Parlamento europeo

Choisissez la langue de votre document :

Preguntas parlamentarias
11 de febrero de 2009
E-0790/09
PREGUNTA ESCRITA de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión

 Asunto: Eficacia de la autorregulación en el registro y la supresión de grupos de presión para la visibilidad pública de los grupos de interés que influyen en la toma de decisiones
 Respuesta(s) 

1. ¿Tiene conocimiento la Comisión del informe «Commissioner Lobby Register Fails Transparency Test» de Alter-EU, de enero de 2009, del cual se desprende que los despachos de abogados, grupos de presión política y asesores especializados en asuntos públicos boicotean masivamente el Registro voluntario de grupos de interés de la Comisión?

2. ¿Puede confirmar la Comisión que el 85 % de los miembros de SEAP (profesionales de asuntos europeos) boicotean el registro y que tres cuartas partes de los miembros de EPACA (organización que reúne a las 34 principales consultorías de asuntos públicos) no aparecen en el registro?

3. ¿Por qué califica la Comisión el registro de «experimental», pero renuncia a fijar un objetivo que podría expresar su eficacia, mientras que en su comunicado de prensa de 22 de diciembre de 2008 anunció que participaban 700 gabinetes de presión política, de los cuales 458 formaban parte de los 2 600 gabinetes que se supone ejercen su actividad en Bruselas? ¿Con qué criterio afirma la Comisión que el Registro «progresa adecuadamente»?

4. ¿Puede confirmar la Comisión que suprime de la lista a los grupos de presión política que ocultan datos, como se evidenció el 15 de enero de 2009, cuando la Comisión eliminó los datos de Gplus, que tuvo la decencia de informar de que su lista de clientes era incompleta? ¿Indica con ello la Comisión que los grupos no incluidos constituyen de facto una lista negra? ¿Establece la Comisión una diferencia entre «eliminar» y «eliminar temporalmente», tal como interpretó Gplus? ¿Cuál es la diferencia?

5. ¿Considera la Comisión que la supresión de grupos de presión de la lista es una sanción? ¿Por qué considera que esa medida es eficaz, si el comportamiento de los grupos de presión demuestra que ellos mismos no quieren figurar en la lista?

6. ¿Por qué se niega la Comisión a exigir a los gabinetes de presión política que hagan públicos sus datos?

7. ¿Implica la decisión de que la evaluación pública del Registro de grupos de interés «se realice después de las elecciones de junio de 2009» que el votante sólo podrá opinar después de 5 años sobre el resultado de la política de transparencia de la Comisión y sobre el funcionamiento de la autorregulación? ¿O se encargará la Comisión de ofrecer al elector los datos de una evaluación intermedia antes de junio de 2009?

8. ¿Qué opina la Comisión del valor y el grado de veracidad de los datos incluidos actualmente y de su utilidad en relación con su objetivo de: «dar a conocer a los ciudadanos los intereses, generales o específicos, que influyen en las decisiones de las Instituciones Europeas y los recursos que se dedican a ese fin»? ¿En qué año piensa la Comisión haber realizado este objetivo?

Fuente: http://www.alter-eu.org/en/system/files/publications/Commission+Register+Fails+Transparency+Test.pdf

Lengua original de la pregunta: NLDO C 189 de 13/07/2010
Última actualización: 23 de febrero de 2009Aviso jurídico