Parlamento europeo

Choisissez la langue de votre document :

Preguntas parlamentarias
19 de agosto de 2010
E-6547/2010
Pregunta con solicitud de respuesta escrita
a la Comisión
Artículo 117 del Reglamento
Jens Rohde (ALDE)

 Asunto: Evaluaciones de impacto
 Respuesta(s) 

La obligación de realizar una evaluación de impacto en relación con todas las nuevas propuestas legislativas fue adoptada para aumentar la transparencia del proceso legislativo de la UE y garantizar una legislación equilibrada que tenga en cuenta sus consecuencias económicas, sociales y medioambientales. La experiencia recabada en relación con las evaluaciones de impacto por algunos operadores situados tanto en el interior como en el exterior de las instituciones les ha llevado a criticar la calidad de dichas evaluaciones. Recientemente, en su edición de enero de 2010 (vol. 7:1), la revista médica PLoS publicó un estudio sobre la influencia ejercida por el grupo British American Tobaccos (BAT) en la elaboración de las evaluaciones de impacto de la UE. En este estudio se llega a la conclusión de que BAT, conjuntamente con una serie de otras grandes empresas importantes y el grupo de reflexión European Policy Centre (EPC), ha conseguido orientar la elaboración de las evaluaciones de impacto en un sentido que favorece al mundo empresarial al poner un acento especial en los costes económicos y dejar a un lado las consecuencias sociales y medioambientales, incluidas las repercusiones sobre la salud.

Según dicho estudio, esta influencia ha sido posible en gran medida como consecuencia de la intensa participación directa de EPC y de BAT en su calidad de colaboradores «ocultos». En las entrevistas realizadas en el marco del estudio a personas que trabajan en la actualidad y que trabajaron anteriormente en la Comisión, nadie conocía el papel desempeñado por BAT en la campaña de defensa de los intereses del EPC en favor de las evaluaciones de impacto obligatorias.

¿Podría indicar la Comisión si conoce este estudio? En caso afirmativo, ¿cuál es la opinión de la Comisión en relación con las conclusiones del mismo?

¿Considera la Comisión que ha sido engañada? ¿Qué medidas tiene intención de adoptar en el futuro para garantizar la transparencia en relación con los intereses que se esconden detrás de cada campaña de lobby?

¿Qué métodos de trabajo ha utilizado la Comisión para garantizar que las consecuencias económicas, sociales y medioambientales tengan el peso que les corresponde en las evaluaciones de impacto en la medida en que sea posible y resulte necesario para el ámbito de acción en cuestión?

Lengua original de la pregunta: DADO C 216 E de 22/07/2011
Última actualización: 25 de agosto de 2010Aviso jurídico