Volver al portal Europarl

Choisissez la langue de votre document :

  • bg - български
  • es - español (selección)
  • cs - čeština
  • da - dansk
  • de - Deutsch
  • et - eesti keel
  • el - ελληνικά
  • en - English
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - hrvatski
  • it - italiano
  • lv - latviešu valoda
  • lt - lietuvių kalba
  • hu - magyar
  • mt - Malti
  • nl - Nederlands
  • pl - polski
  • pt - português
  • ro - română
  • sk - slovenčina
  • sl - slovenščina
  • fi - suomi
  • sv - svenska
Preguntas parlamentarias
5 de marzo de 2015
E-003658-15
Pregunta con solicitud de respuesta escrita
a la Comisión
Artículo 130 del Reglamento
Michel Dantin (PPE) , Angélique Delahaye (PPE) , Françoise Grossetête (PPE) , Paolo De Castro (S&D) , Jean Arthuis (ALDE) , Eric Andrieu (S&D) , Marc Tarabella (S&D) , Isabelle Thomas (S&D) , Alain Cadec (PPE) , Esther Herranz García (PPE) , Yannick Jadot (Verts/ALE) , José Bové (Verts/ALE) , Marc Joulaud (PPE) , Iratxe García Pérez (S&D)

 Asunto:  Competencia desleal en el sector de los chalotes
 Respuesta(s) 

La inclusión en los catálogos nacionales de las variedades de chalotes es competencia de las oficinas nacionales, que deben respetar las normas europeas de admisión, sobre la base, en particular, del respeto del protocolo de la OCVV TP 46/2, de 1 de abril de 2009.

A este respecto, las variedades Conservor, Picador, Armador, Camelot, Ambition y Obelisk plantean problemas. En efecto, sobre la base de los criterios 10 y 11 del citado protocolo, la Naktuinbouw (oficina neerlandesa de control hortícola) no puede justificar su inclusión en el catálogo comunitario.

En la línea del protocolo, la Naktuinbouw debería haber iniciado un intercambio de material con las demás oficinas para examinar el criterio 27 sobre los productos de segundo ciclo de cultivo, a fin de determinar conjuntamente la clasificación final.

Sin embargo, la producción y la comercialización de estas variedades generan una competencia desleal que pone en peligro la producción de chalotes tradicionales.

¿Considera la Comisión necesario adaptar el contenido del protocolo para limitar la posibilidad de interpretación unilateral de las oficinas (criterio 27) y ajustarse rigurosamente al espíritu del protocolo resultante de los acuerdos de 2005?

Dada la urgencia de la cuestión, ¿puede introducir la Comisión una moratoria sobre la comercialización de las seis variedades neerlandesas, a la espera del examen, por parte de las oficinas nacionales, del criterio 27?

Lengua original de la pregunta: FR 
Última actualización: 24 de marzo de 2015Aviso jurídico