Proportionality test before adoption of new regulation of professions
In general, the IA appears to set out logical reasoning linking the problem, its underlying drivers, the objectives and the policy options to tackle the problem. It seems to be based on sound research and analysis, while nevertheless recognising that there are still data gaps to be filled. With regard to the analysis of impacts, a more targeted analysis of the likely impacts on SMEs might have been desirable. Also, the IA does not seem to identify operational objectives for its preferred policy option and corresponding monitoring indicators. More generally, a proof-reading of the final text, and different choices as to its organisation and presentation, would almost certainly have considerably improved the IA's clarity and readability and its effectiveness in supporting the policy choices made in the proposal.
Briefing
Πληροφορίες για το έγγραφο
Τύπος δημοσίευσης
Συγγραφέας
Τομέας πολιτικής
Λέξη κλειδί
- αγορά της εργασίας
- ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
- απασχόληση
- απλούστευση της νομοθεσίας
- αρχή της αναλογικότητας
- δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
- δημιουργία θέσεων απασχόλησης
- δικαίωμα εγκατάστασης
- ΔΙΚΑΙΟ
- ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων
- ελεύθερη παροχή υπηρεσιών
- εμπορία
- ΕΜΠΟΡΙΟ
- ενιαία αγορά
- επαγγελματικά προσόντα
- ευρωπαϊκή οικοδόμηση
- ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ
- ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ
- οδηγοί
- οργάνωση των μεταφορών
- παροχή υπηρεσιών
- πηγές και κλάδοι δικαίου
- πρόσβαση σε επάγγελμα