MIETINTÖ Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan mahdollisesta rikkomisesta yhden jäsenvaltion toimesta

24.10.2005 - (2005/2187(INI))

Oikeudellisten asioiden valiokunta
Esittelijä: Giuseppe Gargani

EUROOPAN PARLAMENTIN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS

Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan mahdollisesta rikkomisesta yhden jäsenvaltion toimesta (2005/2187(INI))

Euroopan parlamentti, joka

–    ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artiklan sekä edustajien valitsemisesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,

–    ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. toukokuuta 1964 ja 10. heinäkuuta 1986 antamat tuomiot[1],

–    ottaa huomioon Jean-Charles Marchianin esittämät pyynnöt hänen koskemattomuutensa puolustamiseksi ranskalaisissa tuomioistuimissa,

–    ottaa huomioon 5. heinäkuuta 2005 antamansa päätöslauselman[2], jossa se päätti puolustaa Jean-Charles Marchianin koskemattomuutta,

–    ottaa huomioon työjärjestyksen 121 artiklan 2 kohdan,

–    ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön (A6-0316/2005),

A.  katsoo, että väittäessään 16. maaliskuuta 2005 asiassa 1784 antamassaan tuomiossa, ettei se voi minkään lainsäädäntötekstin tai sopimuksen tai minkään perustuslaillisen periaatteen nojalla todeta, että Ranskan rikoslain 100 pykälän 7 momentin ensimmäistä alamomenttia voitaisiin soveltaa Euroopan parlamentin jäseniin, Ranskan korkein oikeus ei ole soveltanut edellä mainitun pöytäkirjan 10 artiklaa, jolloin se on evännyt Euroopan parlamentin eräältä ranskalaiselta jäseneltä Ranskan rikoslain 100 pykälän 7 momentin ensimmäisestä alamomentista johtuvat edut, joista kansallisten parlamenttien jäsenet nauttivat,

B.   ottaa huomioon, että Euroopan parlamentti pyysi 5. heinäkuuta 2005 antamassaan päätöslauselmassa, että edellä mainittu, 16. maaliskuuta 2005 annettu tuomio peruutetaan tai kumotaan ja että kaikki siitä johtuvat aineelliset ja oikeudelliset vaikutukset poistetaan,

C.  ottaa huomioon, että Ranskan tasavallan oikeusministeri ilmoitti Euroopan parlamentin tiedonantojen johdosta, joissa pyydettiin kiinnittämään huomiota 5. heinäkuuta 2005 annettuun päätöslauselmaan, että koska Ranskan korkeimman oikeuden antama tuomio on tullut lainvoimaiseksi, mikään oikeussuojakeino ei mahdollista sen peruuttamista tai kumoamista, kuten edellä mainitussa päätöslauselmassa vaadittiin,

D.  ottaa huomioon, että Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja on osa yhteisön primäärioikeutta,

E.   katsoo, että toimivaltainen ranskalainen tuomioistuin on rikkonut yhteisön primäärioikeutta kieltäytyessään soveltamasta Ranskan rikoslain 100 pykälän 7 momentin ensimmäistä alamomenttia Euroopan parlamentin jäseneen, joka on Ranskan kansalainen,

F.   ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio voidaan katsoa vahingonkorvausvastuulliseksi kansallisen tuomioistuimen päätöksen johdosta[3],

G.  ottaa huomioon, että komission tehtävänä on EY:n perustamissopimuksen valvojana käynnistää kyseisen sopimuksen 226 artiklassa tarkoitettu menettely,

1.   päättää pyytää komissiota käynnistämään Ranskan tasavaltaa vastaan EY:n perustamissopimuksen 226 artiklassa tarkoitetun menettelyn yhteisön primäärioikeuden rikkomisesta;

2.   kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman välittömästi komissiolle ja Ranskan tasavallan toimivaltaisille viranomaisille.

• [1]  Ks. asia 101/63, Wagner v. Fohrmann ja Krier, tuomio 12.5.1964, Kok. 1964, s. 383, Kok. Ep. I, s. 203 ja asia 149/85, Wybot v. Faure ym., tuomio 10.7.1986, Kok 1986, s. 2391, Kok. Ep. VIII, s. 729.
• [2]  Kyseisenä päivänä hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0269.
• [3]  Asia C-224/01, Köbler, tuomio 30.9.2003, Kok. 2003, s. I–10239.

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko

Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan mahdollinen rikkominen yhden jäsenvaltion toimesta

Menettelynumero

2005/2187(INI)

Työjärjestyksen artikla

121 art. 2 kohta

Asiasta vastaava valiokunta   Luvasta ilmoitettu istunnossa (pvä)

JURI 0.0.0000

Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto   Ilmoitettu istunnossa (pvä)

Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa   Päätös tehty (pvä)

Tehostettu yhteistyö   Ilmoitettu istunnossa (pvä)

Mietintöön sisältyvät päätöslauselmaesitykset

Esittelijä(t)   Nimitetty (pvä)

Giuseppe Gargani 0.0.0000

Alkuperäinen esittelijä

Valiokuntakäsittely

24.10.2005

Hyväksytty (pvä)

24.10.2005

Lopullisen äänestyksen tulos

puolesta: vastaan: tyhjää:

17 0 0

Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet

Maria Berger, Bert Doorn, Monica Frassoni, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina

Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet

Jean-Paul Gauzès, Othmar Karas, Eva Lichtenberger, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou

Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (178 art. 2 kohta)

Jätetty käsiteltäväksi (pvä) – A6

24.10.2005

A6-0316/2005