RELAZIONE sull'eventuale inosservanza del protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee da parte di uno Stato membro

24.10.2005 - (2005/2187(INI))

Commissione giuridica
Relatore: Giuseppe Gargani

Procedura : 2005/2187(INI)
Ciclo di vita in Aula
Ciclo del documento :  
A6-0316/2005
Testi presentati :
A6-0316/2005
Discussioni :
Testi approvati :

PROPOSTA DI RISOLUZIONE DEL PARLAMENTO EUROPEO

sull'eventuale inosservanza del protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee da parte di uno Stato membro

(2005/2187(INI))

Il Parlamento europeo,

–   visti l'articolo 10 del protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee dell'8 aprile 1965, nonché l'articolo 6, paragrafo 2, dell'Atto relativo all'elezione a suffragio universale diretto per i rappresentanti del Parlamento europeo del 20 settembre 1976,

–   viste le sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee del 12 maggio 1964 e del 10 luglio 1986[1],

     viste le domande presentate da Jean-Charles Marchiani per difendere la propria immunità dinanzi alla giurisdizione francese,

–   vista la sua risoluzione del 5 luglio 2005[2] in cui ha deciso di difendere l'immunità di Jean-Charles Marchiani,

–   visto l'articolo 121, paragrafo 2, del suo regolamento,

–   vista la relazione della commissione giuridica (A6‑0316/2005),

A. considerando che, sostenendo nella sua sentenza n. 1784 del 16 marzo 2005 che nessun testo giuridico o convenzionale né alcun principio costituzionale le permettevano di concludere che l'articolo 100-7, comma 1, del codice di procedura penale francese sia applicabile ai deputati al Parlamento europeo, la Corte di cassazione francese non ha applicato l'articolo 10 del protocollo summenzionato, negando così ad un parlamentare europeo, cittadino francese, il beneficio dell'articolo 100-7, comma 1, del codice di procedura penale francese, riconosciuto invece ai deputati nazionali,

B.  considerando che nella succitata risoluzione del 5 luglio 2005 il Parlamento europeo ha chiesto che detta sentenza del 16 marzo 2005 fosse annullata o revocata e comunque che cessasse ogni effetto di fatto o di diritto della stessa,

C. considerando che dopo le comunicazioni del Parlamento europeo per richiamare l'attenzione sulla sua risoluzione del 5 luglio 2005 il ministro della Giustizia della Repubblica francese ha dichiarato che la sentenza della Corte di cassazione aveva acquisito efficacia di sentenza definitiva e che nessuna via di ricorso giuridico permetteva che essa fosse annullata o revocata come sollecitato in detta risoluzione,

D. considerando che il protocollo sui privilegi e immunità delle Comunità europee è parte del diritto comunitario primario,

E.  considerando che, rifiutando di applicare l'articolo 100-7, comma 1, del codice di procedura penale francese a un deputato al Parlamento europeo cittadino francese, la giurisdizione competente francese ha violato il diritto comunitario primario,

F.  considerando che dalla giurisprudenza della Corte di giustizia risulta che la responsabilità dello Stato membro può essere ritenuta sussistente in seguito a una decisione di una sua giurisdizione nazionale[3],

G. considerando che spetta alla Commissione, in quanto custode del trattato CE, avviare la procedura di cui all'articolo 226 di detto trattato,

1.  decide di chiedere alla Commissione, in quanto custode del trattato CE, di avviare contro la Repubblica francese la procedura di cui all'articolo 226 di detto trattato per violazione del diritto comunitario primario;

2.  incarica il suo Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione e alle autorità competenti della Repubblica francese.

  • [1]  Causa 101/63, Wagner/Fohrmann e Krier, Racc. 1964, pag. 383, e Causa 149/85, Wybot/Fuare e altri, Racc. 1986, pag. 2391.
  • [2]  Testi approvati in pari data, P6_TA(2005)0269.
  • [3]  Causa C-224/01 Köbler, Racc. 2003, pag.I-10239.

PROCEDURA

Titolo

Eventuale inosservanza del protocollo sui privilegi e le immunità delle Comunità europee da parte di uno Stato membro

Numero di procedura

2005/2187(INI)

Base regolamentare

art. 121, par. 2

Commissione competente per il merito
  Annuncio in Aula dell'autorizzazione

JURI
0.0.0000

Commissione(i) competente(i) per parere
  Annuncio in Aula

 

 

 

 

 

Pareri non espressi
  Decisione


 

 

 

 

Cooperazione rafforzata
  Annuncio in Aula

 

 

 

 

 

Proposta(e) di risoluzione inclusa(e) nella relazione

 

 

 

Relatore(i)
  Nomina

Giuseppe Gargani
0.0.0000

 

Relatore(i) sostituito(i)

 

 

Esame in commissione

24.10.2005

 

 

 

 

Approvazione

24.10.2005

Esito della votazione finale

favorevoli:

contrari:

astensioni:

17

0

0

Membri titolari presenti al momento della votazione finale

Maria Berger, Bert Doorn, Monica Frassoni, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina

Supplenti presenti al momento della votazione finale

Jean-Paul Gauzès, Othmar Karas, Eva Lichtenberger, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou

Supplenti (art. 178, par. 2) presenti al momento della votazione finale

 

Deposito – A6

24.10.2005

A6‑0316/2005