RAPPORT dwar l-Implimentazzjoni, il-Konsegwenzi u l-Impatt tal-Leġiżlazzjoni dwar is-Suq Intern fis-Seħħ
23.3.2006 - (2004/2224(INI))
Kumitat għas-Suq Intern u l-Ħarsien tal-Konsumatur
Rapporteur: Arlene McCarthy
MOZZJONI GĦAL RIŻOLUZZJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW
dwar l-Implimentazzjoni, il-Konsegwenzi u l-Impatt tal-Leġiżlazzjoni dwar is-Suq Intern fis-Seħħ
Il-Parlament Ewropew,
– wara li kkunsidra l-komunikazzjoni mill-Kummissjoni tal-5 ta' Ġunju 2002 dwar l-evalwazzjoni ta' l-impatt (COM(2002)0276),
– wara li kkunsidra l-komunikazzjoni mill-Kummissjoni tal-5 ta' Ġunju 2002 dwar il-pjan ta' azzjoni "L-issimplifikar u t-titjib ta' l-ambjent regolatorju" (COM(2002)0278),
– wara li kkunsidra l-Ftehima Interistituzzjonali tas-16 ta' Diċembru 2003 dwar il-leġiżlazzjoni aħjar[1] konkluża bejn il-Parlament, il-Kunsill u l-Kummissjoni,
– wara li kkunsidra r-riżoluzzjoni tiegħu ta' l-20 ta' April 2004 dwar l-impatt ta' leġiżlazzjoni Komunitarja u tal-proċedura ta' konsultazzjoni[2],
– wara li kkunsidra l-Konlużjonijiet tal-Kunsill għall-Kompetittività tal-25 u tas-26 ta' Novembru 2004,
– wara li kkunsidra l-komunikazzjoni mill-Kummissjoni tas-16 ta' Marzu 2005 bl-isem ta' 'Regolamentazzjoni aħjar għat-Tkabbir u għall-Impjiegi fl-Unjoni Ewropea' (COM(2005)0097),
– wara li kkunsidra r-rapport mill-Kummissjoni tal-21 ta' Marzu 2005 bl-isem ta' 'Leġiżlazzjoni aħjar 2004' (COM(2005)0098),
– wara li kkunsidra l-Linji Gwida tal-Kummissjoni Ewropea għall-Evalwazzjonijiet ta' l-Impatt tal-15 ta' Ġunju 2005, u l-annessi tiegħu (SEC(2005)0791),
– wara li kkunsidra l-opinjonijiet tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew dwar implimentazzjoni aħjar ta' leġiżlazzjoni ta' l-UE u regolamentazzjoni aħjar tat-28 ta' Settembru 2005,
– wara li kkunsidra t-Tieni Rapport ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-Istrateġija tas-Suq Intern 2003-2006, ippubblikat fl-2005,
– wara li kkunsidra l-komunikazzjoni mill-Kummissjoni tad-19 ta' Ottubru 2005, bl-isem ta' 'l-implimentazzjoni tal-programm ta' Liżbona tal-Komunità: Strateġija għas-simplifikazzjoni ta' l-ambjent regolatorju' (COM(2005)0535),
– wara li kkunsidra t-tnehida mill-ġdid ta' l-Istrateġija ta' Liżbona tat-22 u tat-23 ta' Marzu 2005,
– wara li kkunsidra r-rapporti skorbord tas-Suq Intern,
– wara li kkunsidra l-Artikolu 45 tar-Regoli ta' Proċedura tiegħu,
– wara li kkunsidra r-rapport tal-Kumitat għas-Suq Intern u l-Ħarsien tal-Konsumatur u l-opinjonijiet tal-Kumitat għall-Affarijiet Ekonomiċi u Monetarji (A6‑0083/2006),
A. billi fil-Ftehima Interistituzzjonali tas-16 ta' Diċembru 2003 il-Parlament, il-Kunsill u l-Kummissjoni taw impenn għall-aġenda ta' regolamentazzjoni aħjar,
B. billi fl-Aġenda ta' Liżbona li reġgħet tnehdiet il-Kummissjoni poġġiet ir-regolamentazzjoni aħjar fil-qalba ta' l-ispinta għal xogħol u għal tkabbir fl-Unjoni Ewropea
C. billi d-deregolazzjoni u t-tnaqqis tal-burokrazija li jinħolqu mil-leġiżlazzjoni ta' l-UE huma rekwiżiti essenzjali biex jintlaħqu l-objettivi ta' Liżbona,
D. billi illeġiżlar Ewropew imtejjeb għandu jwassal għal vantaġġ kompetittiv fl-ekonomija globali, f'kundizzjonijiet ġusti ta' kompetizzjoni bejn kumpaniji, fl-istimulazzjoni tat-tkabbir u fit-tisħiħ tal-koeżjoni soċjali,
E. billi wieħed ma jistax iħalli t-tfixija ta' l-objettiv ta' regolamentazzjoni aħjar iddgħajjef l-istandards ambjentali, soċjali jew tal-konsumatur,
F. billi ċittadini u negozji jibbenefikaw minn liġijiet tas-suq intern li huma tajbin, ċari u sempliċi, li jiffaċilitaw l-implimentazzjoni u l-infurzar,
G. billi l-partijiet ikkonċernati qajmu preokkupazzjonijiet dwar diffikultajiet imġarrba minħabba kunċetti, definizzjonijiet jew provvedimenti fil-leġiżlazzjoni Komunitarja li m'humiex ċari jew m'humiex kompleti,
H. billi problemi ta' traspożizzjoni u ta' implimentazzjoni huma spiss ir-riżultat ta' abozzi ta' testi leġiżlattivi li ma sarux sewwa; billi l-korpi leġiżlattivi Ewropej għandhom responsabbiltà importanti f'din il-kwistjoni u għalhekk għandhom jevitaw kompromessi kkumplikati u mhux ċari fin-negozjati,
I. billi ambigwitajiet fit-testi joħolqu inċertezzi legali u diskrepanzi meta t-testi jiġu trasposti f'liġi nazzjonali, bil-potenzjal ta' distorsjoni tal-kompetizzjoni u qsim tas-suq intern,
J. billi rapporti skorbord suċċessivi tas-suq intern jindikaw li, minkejja titjib f'xi Stati Membri, it-traspożizzjoni u l-implimentazzjoni tal-leġiżlazzjoni Komunitarja għadhom problema,
K. billi l-aġenda ta' regolamentazzjoni aħjar trid tagħti prijorità lill-implimentazzjoni u t-traspożizzjoni tal-leġiżlazzjoni eżistenti sabiex jiġu evitati diskrepanzi li jdgħajfu l-kompetittività ta' l-Ewropa, id-drittijiet ta' l-impjegati u tal-konsumaturi u l-kapaċità tan-negozju biex jieħdu l-vantaġġ kollu tas-suq intern,
L. billi rapporti skorbord suċċessivi tas-suq intern juru li t-traspożizzjoni għadha tkun problema serja f'bosta Stati Membri,
M. billi r-regolamentazzjoni aħjar teħtieġ evalwazzjonijiet ta' l-impatt kemm ex-ante kif ukoll ex-post biex jara jekk l-objettivi jistgħux jintlaħqu jew jekk intlaħqux,
N. billi l-Parlament, il-Kunsill u l-Kummissjoni rrikonoxxu l-bżonn li jużaw mekkaniżmi ta' regolamentazzjoni alternattivi f'każijiet xierqa u f'każijiet fejn it-Trattat KE ma jeħtieġx speċifikament l-użu ta' strument legali,
O. billi, skond il-Ftehima Interistituzzjonali msemmija hawn fuq, dawn il-mekkaniżmi ma jkunux applikabbli fejn drittijiet fundamentali jew possibiltajiet politiċi importanti huma f'riskju jew f'sitwazzjonijiet fejn ir-regoli jridu jiġu applikati b'mod uniformi fl-Istati Membri kollha,
P. billi ma jeżisti l-ebda mekkaniżmu formali biex il-Parlament ikun infurmat qabel ma jkun propost li jintużaw alternattivi għal leġiżlazzjoni jew biex il-Parlament jiġi kkonsultat dwar il-miżuri li se jitwaslu permezz ta' regolamentazzjoni alternattiva; billi, din l-assenza ta' kontrolli u bilanċi ddgħajjef il-prerogattiva demokratika tal-Parlament,
Q. billi, huwa vitali li t-tliet istituzzjonijiet kollha jinvestu riżorsi u impjegati fl-istabbiliment ta' timijiet operattivi ta' 'regolamentazzjoni aħjar',
1. Jenfasizza l-bżonn ta' aproċċ komuni għal regolamentazzjoni aħjar, ibbażat fuq sett ta' prinċipji regolatorji ċentrali, li huma s-sussidjarjetà, il-proporzjonalità, il-kontabilità, il-konsistenza, it-trasparenza u l-immirar għall-għanijiet; jenfasizza li dan l-aproċċ ma jistax jaqbeż id-drittijiet ta' konsultazzjoni soċjali u għandu jirrispetta l-prinċipji ta' demokrazija parteċipattiva;
2. Jenfasizza l-bżonn li l-Parlament, il-Kunsill u l-Kummissjoni jistabbilixxu timijiet operattivi għal 'regolamentazzjoni aħjar', biex iwaqqfu grupp ta' ħidma interistituzzjonali u jiżviluppaw it-taħriġ, il-ħiliet u l-kontroll tal-kwalità u biex jaqsmu u jqisu l-aħjar prattika għar-regolamentazzjoni aħjar;
3. Iħeġġeġ lill-Kummissjoni biex toħloq gwida qasira u ċara għall-proċess ta' regolamentazzjoni aħjar, li tindika il-passi ta' evalwazzjoni essenzjali li għandhom isiru waqt l-evoluzzjoni, l-iżvilupp u l-implimentazzjoni tal-leġiżlazzjoni ta' l-UE; jissuġġerixxi li l-gwida għandha wkoll tagħti fil-qosor il-prinċipji ta' regolamentazzjoni aħjar li għandhom jiġu segwiti mill-partijiet kollha fil-proċess leġiżlattiv;
4. Jinsisti li l-proposti kolha tal-Kummissjoni għandhom ikunu akkumpanjati minn 'Lista ta' Verifika għal Regolamentazzjoni Aħjar' li jagħti fil-qasir il-fażijiet li għandha tgħaddi minnhom il-proposta, u li din il-lista ta' verifika għandha tiġi aġġornata ma kull fażi li titlesta, b'referenzi għal kull studju rilevanti jew evalwazzjonijiet ta' l-impatt;
5. Jenfasizza li aproċċ strateġiku regolatorju u qafas stabbli jagħtu l-aħjar riżultati billi jgħinu lis-setturi affettwati biex jippjanaw u jimplimentaw il-leġiżlazzjoni bl-aktar mod effettiv; ifaħħar lill-Kummissjoni ta' l-inizzjattiva CARS 21, li hija eżempju tajjeb ta' aproċċ strateġiku lejn ir-regolamentazzjoni;
6. Jitlob li l-Kummissjoni twettaq evalwazzjonijiet ta' l-impatt kemm ex-ante kif ukoll ex-post fuq il-leġiżlazzjoni, biex tgħin li jkun identifikat jekk intlaħqux l-objettivi prinċipali strateġiċi u sabiex jgħinu bil-proċess ta' reviżjoni regolatorju;
7. Jistieden lill-Kummissjoni biex iwaqqaf korp ta' verifika indipendenti sabiex jibni u jiggarantixxi l-kwalità u l-indipendenza ta' evalwazzjonijiet ta' l-impatt estensivi fuq il-leġiżlazzjoni tal-UE;
8. Iqis li huwa essenzjali, fl-interessi ta' l-applikazzjoni uniformi mill-Kummissjoni ta' l-evalwazzjonijiet ta' l-impatt, li l-kwalità tagħhom tiġi sottomessa għand funzjoni għall-kontroll tal-kwalità fil-Kummissjoni; jenfasizza li mhux se jikkunsidra proposti jekk ma jkollhomx evalwazzjoni ta' l-impatt tal-kwalità;
9. Jemmen li l-istimi ta' l-impatt għandhom jgħaddu minn proċess ta' evalwazzjoni minn esperti oħra u li l-Parlament irid ikun involut fin-nomina u s-selezzjoni ta' bordijiet ta' esperti għall-evalwazzjoni u fit-tfassil ta' rekwiżiti għall-evalwazzjoni;
10. Jinsisti li l-proposti leġiżlattivi kollha mibgħuta lill-Parlament għandhom jinkludu sommarju eżekuttiv ta' l-evalwazzjoni ta' l-impatt;
11. Jenfasizza li l-Istati Membri għandhom jassiguraw li m'humiex jikkawżaw problemi ta' implimentazzjoni meta jimponu rekwiżiti fuq livell nazzjonali bit-traspożizzjoni tal-leġiżlazzjoni Komunitarja ('gold-plating'), u dan għandhom jikkonfermawh b'dikkjarazzjoni formali lill-Kummissjoni;
12. Jinsisti li l-Kummissjoni trid tkompli tikkonsolida, tissimplifika u tikkodifika
13. Jitlob li l-Kummissjoni tressaq proposti ġodda għal konsultazzjoni aktar trasparenti u aktar effettiva mal-partijiet ikkonċernati; huwa tal-fehma li l-imsieħba fid-djalogu soċjali jridu jkunu involuti f'dan b'mod ugwali u li l-organizzazzjonijiet tal-konsumaturi u dawk ambjentali jridu jiġu kkonsultati;
14. Iħeġġeġ lill-Kummissjoni sabiex ittejjeb l-effettività ta' l-iskrutinju preventiv ta' l-abbozzi ta' regolamenti tekniċi nazzjonali skond id-Direttiva 98/34/KE dwar il-provvediment ta' informazzjoni fil-qasam ta' l-istandards u r-regolamenti tekniċi, billi fost ħwejjeġ oħra żżid l-aċċess pubbliku għal oġġezzjonijiet imqajma mill-Kummissjoni u minn Stati Membri oħra;
15. Jinsisti li l-Kummissjoni tistabbilixxi proċedura għall-ksur ta' liġi li tkun trasparenti u mgħaġġla għal każijiet ta' prova fis-suq intern u li tinforma l-Parlament dwar kif il-kriterji ta' prijorità għat-trattament tal-ksur ta' liġi, kif tħabbar fil-komunikazzjoni dwar il-monitoraġġ aħjar ta' l-applikazzjoni tal-liġi tal-Komunità (COM(2002)0725), huma fil-prattika eżaminati u li din l-informazzjoni tingħata lill-ilmentaturi;
16. Iħeġġeġ lill-Kunsill u lill-Kummissjoni biex itejbu il-monitoraġġ ta' l-implimentazzjoni ta' u l-konformità mal-liġi Ewropea; huwa ta' l-opinjoni li dan x'aktarx jgħin fit-titjib ta' rati ta' traspożizzjoni u l-qsim ta' l-aħjar prattika bejn l-Istati Membri, kif ukoll fl-introduzzjoni ta' sanzjonijiet għalqqas ta' osservanza; jinsisti li r-rapporti tal-Kummissjoni dwar l-implimentazzjoni ma għandhomx ikunu limitati għal analiżi legali ta' l-istrumenti ta' implimentazzjoni iżda jevalwaw ukoll l-applikazzjoni tad-direttiva fil-prattika;
17. Jinsisti li l-Parlament ikun provdut b'lista ta' miżuri tal-politika li fihom il-Kummissjoni użat mekkaniżmi ta' regolamentazzjoni alternattivi li jinkludu evalwazzjoni tal-falliment jew tas-suċċess ta' dawn il-miżuri, ta' l-impatt tagħhom fuq is-sitwazzjoni fil-prattika – u aktar speċifikament fuq id-drittijiet ta' l-impjegati u tal-konsumaturi, fuq il-koeżjoni soċjali, fuq il-kompetizzjoni ġusta, fuq l-istimulazzjoni tat-tkabbir u l-pożizzjoni kompetittiva tal-UE – u fuq l-aħjar prattika u l-lezzjonijiet li ttgħalmu fil-proċess; jinsisti li din l-informazzjoni tiġi inkorporata fir-rapport annwali tal-Kummissjoni dwar illeġiżlar aħjar;
18. Jagħraf li l-metodu klassiku ta' regolamentazzjoni m'huwiex dejjem il-mod xieraq biex jintlaħaq objettiv politiku;
19. Jinsisti fuq l-irwol ċentrali tal-Parlament, u b'mod partikulari tar-rapporteur responsabbli, fil-monitoraġġ ta' l-implimentazzjoni u tal-konformità ta' l-Istati Membri mal-liġi Ewropea u fuq is-superviżjoni ta' dan mill-Kummissjoni;
20. Jinsisti li fil-Programm Annwali ta' Ħidma, il-Kummissjoni tipprovdi lista ta' dawk il-proposti li jistgħu jkunu s-suġġett ta' regolamentazzjoni alternattiva;
21. Jinsisti li l-proposti alternattivi regolatorji jinkludu objettivi ċari u skadenzi definiti għall-azzjoni, kif ukoll sanzjonijiet għan-nuqqas ta' osservanza;
22. Jipproponi li l-Kumitati tal-Parlament iwaqqfu mekkaniżmi ta' reviżjoni b'saħħithom biex jevalwaw u josservaw l-implimentazzjoni u l-użu ta' forom alternattivi ta' regolamentazzjoni sabiex jiżguraw rimedji legali għal konsumaturi fejn l-operaturi jonqsu milli jilħqu l-impenji tagħhom fi proposti regolatorji alternattivi bħal dawn;
23. Jagħti istruzzjonijiet lill-President tiegħu sabiex jgħaddi din ir-riżoluzzjoni lill-Kunsill u lill-Kummissjoni.
NOTA SPJEGATTIVA
Pushing forward the better regulation agenda is vital, if the European Union is to meet the Lisbon goal of creating jobs and growth, and compete successfully in an increasingly aggressive global market. Better regulation is not deregulation. It is not a choice between economic and social standards, while regulation is essential to make markets work efficiently and it is clear that EU laws are necessary, where the objectives of the Treaty cannot be met by a member state acting alone, or where collective EU policy adds value.
Better regulation for the Internal Market is about ensuring good quality, effective legislation, which does not stifle innovation and lead to unnecessary burden and costs, in particular for SMEs, public authorities or voluntary groups.
It is clear that the confidence and trust of citizens, consumers and business in the EU, is linked to their experience or perception of EU laws and their impact on their daily lives. Internal market legislation must open up opportunities to trade and business, to give consumers and citizens increased choice, while protecting environmental, social and consumer rights.
All 3 EU institutions have committed themselves in the inter-institutional agreement of 2003 to the better regulation agenda. While progress has been achieved with a raft of new proposals from the Commission and initiatives from successive EU presidencies, improvements still need to be made to enhance the regulatory experience of all stakeholders. Council, Commission and Parliament should agree on a set of guiding principles for better regulation, such as proportionality, accountability consistency, transparency and targeting.
In a statement, Commissioner President Barroso has committed to scrapping legislative proposals that no longer seem to have a raison d´etre and to do away with "absurd" laws. The better regulation process must ensure that we do not end up with "absurd" laws in the first place.
This can be achieved by improving the drafting process, better consultation with stakeholders, good ex-ante and ex-post impact assessments, good transposition and critically good enforcement at a Member State level. Introducing a system of both ex-ante and ex-post assessment, of EU laws, can lead to a better regulation cycle, enabling legislators to review and evaluate whether the legislation has achieved its objectives. The European Parliament must be fully involved in this process, and needs resources to enable the Committees to perform a scrutiny of EU law.
Impact assessments should undergo a mandatory peer review process, and Parliament must be involved in the nomination and selection of the peer review panel and setting the requirements for such panels.
Successive internal market scoreboard reports indicate that, despite improvements in some member states, transposition and implementation continues to be a problem, while member states argue that more precise drafting of laws can help the effective implementation. Member states should equally resist the temptation to "add-on" to or gold plate EU laws with additional national requirements.
The 3 EU institutions have committed themselves in the inter-institutional agreement, to the use of alternative methods of regulation. This is an area, which has no democratic scrutiny or oversight and it is vital that Parliament is not merely notified of such proposals, but is actively involved in the decision making process.
If such models of regulation are to prove successful and engender trust and confidence, they must have a robust and transparent monitoring regime and must provide for sanctions for non-compliance. The better regulation agenda is a continuous learning process. This report underlines Parliaments commitment to the process and proposals, as outlined above. There are a number of areas of action, in which all 3 institutions can take the better regulation agenda forward, whilst ensuring that they fall within the democratic checks and balances.
OPINJONI tal-Kumitat għall-Affarijiet Ekonomiċi u Monetarji (20.2.2006)
for the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
on the Implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force
(2004/2224(INI))
Rapporteur għal opinjoni: Eoin Ryan
SUĠĠERIMENTI
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
1. Is of the opinion that, in order to attain the Lisbon II objectives, notably job creation and competitiveness, the EU needs to make itself more attractive to both investors and stakeholders; stresses the direct link between sound and well-targeted regulation and growth; believes that the impact of all proposals for legislation on competitiveness should be assessed, and therefore backs the current initiative of the European Parliament, the Council and the Commission to tackle seriously legislative reform;
2. Recalls that the primary objective of internal market legislation, now that the euro zone has been put in place, is to allow the internal market to function without cross-border obstacles to the growth of industries and to realise substantial economies of scale which can also facilitate mergers and acquisitions; believes, therefore, that European regulation must be simple and straightforward; is convinced that boosting competition, through regulatory reform, is the stimulus that Europe needs to improve productivity;
3. Is of the opinion that the Financial Services Action Plan (FSAP) has been an appropriate mechanism for working towards the goal of creating a single market in financial services; considers that the FSAP has been a success in procedural terms and could lead to substantial savings, thereby releasing capital for financing the European economy; welcomes the ongoing evaluation of the financial services legislation; notes that, to date, implementation has been neither prompt nor consistent, many plans have yet to be implemented and work is required on enforcement systems; notes that, in some instances, Member States are 'gold-plating' EU legislation and suggests that this must be closely monitored to ensure it does not impose new cross-border obstacles or lead to accusations of an overbearing EU; believes that global competition is intensifying, which needs to be taken into account in regulatory impact assessments;
4. Supports DG MARKT's practice of consulting businesses through the European Business Test Panel, which facilitates decision making and streamlines transposition (with bilateral "Transposition Package meetings" and "Multilateral Experts Groups"); encourages impact assessments of those initiatives with a view to their use by other DGs; stresses that those initiatives secure the participation of all relevant stakeholders; requests that alternatives to enacting legislation according to the Inter-institutional Agreement on 'better law making' be seriously considered and that better use of competition policy be put into practice along with a review clause in order to make European legislation more responsive to change;
5. Stresses the need to be able to use financial products across borders; in that respect, requests that any remaining barriers, for example in the retail banking or insurance sectors, be removed; considers that there should be greater focus on ensuring that existing financial sector legislation is effectively implemented in the Member States in order to create a level playing field; although the Lamfalussy arrangements are working well, considers that further measures, such as greater consultation and appropriate mechanisms for a speedier resolution of disputes, need to be investigated to further the effectiveness of the legislative reform process; in that respect, calls for an effective fast-track arbitration/ombudsman redress mechanism to be established at EU level to promote the prompt resolution of disputes concerning internal market rules; reiterates the need to ensure that the Parliament has full call-back rights in the context of the Lamfalussy process;
6. Considers, in particular, that national implementation in the areas of penalties must be broadly comparable across Member States; legislation that is intended to substitute outdated legislation should not be implemented in addition to such legislation; considers also that committees of regulators must take care to accept that less regulation may be more favourable and need not increase over time.
PROĊEDURA
|
Titolu |
L-implimentazzjoni, il-konsegwenzi u l-impatt tas-suq intern | |||||
|
Numru tal-proċedura |
||||||
|
Kumitat responsabbli |
IMCO | |||||
|
Opinjoni minn |
ECON | |||||
|
Koperazzjoni aktar mill-qrib - data tat-tħabbir fis-seduta plenarja |
| |||||
|
'Rapporteur' ta' opinjoni |
Eoin Ryan | |||||
|
'Rapporteur' ta' opinjoni preċedenti |
| |||||
|
Diskussjoni fil-kumitat |
28.11.2005 |
24.1.2006 |
13.2.2006 |
|
| |
|
Data ta' l-adozzjoni |
20.2.2006 | |||||
|
Riżultat tal-votazzjoni finali |
+: –: 0: |
25 2 0 | ||||
|
Membri preżenti għall-votazzjoni finali |
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Ieke van den Burg, David Casa, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Wolf Klinz, Guntars Krasts, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, John Purvis, Karin Riis-Jørgensen, Dariusz Rosati, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Sahra Wagenknecht | |||||
|
Sostitut(i) preżenti għall-votazzjoni finali |
Harald Ettl, Klaus-Heiner Lehne, Thomas Mann, Corien Wortmann-Kool | |||||
|
Sostituti(i) skond l-Artikolu 178(2) preżenti għall-votazzjoni finali |
| |||||
|
Kummenti (disponibbli b'lingwa waħda biss) |
. | |||||
PROĊEDURA
|
Titolu |
Rapport dwar l-Implimentazzjoni, il-Konsegwenzi u l-Impatt tas-Suq Intern fis-Seħħ | ||||||||||
|
Numru tal-proċedura |
|||||||||||
|
Kumitat responsabbli L-awtorizzazzjoni tad-data mħabbra fis-seduta plenarja |
IMCO 18.11.2004 | ||||||||||
|
|
| ||||||||||
|
|
| ||||||||||
|
Kumitat(i) mitlub(a) jagħti/u opinjoni(jiet) |
|
JURI 18.11.2004 |
ECON 29.9.2005 |
|
| ||||||
|
Opinjoni mhix mogħtija |
JURI 24.11.2005 |
|
|
|
| ||||||
|
Koperazzjoni aktar mill-qrib |
|
|
|
|
| ||||||
|
Rapporteur(s) |
Arlene McCarthy 30.11.2004 |
| |||||||||
|
Rapporteur(s) preċedenti |
|
| |||||||||
|
Diskussjoni fil-kumitat |
15.3.2005 |
12.12.2005 |
15.9.2005 |
24.1.2006 |
21.03.2006 | ||||||
|
Data ta' l-adozzjoni |
21.3.2006 | ||||||||||
|
Riżultat tal-votazzjoni finali |
+ |
30 3 | |||||||||
|
Membri preżenti għall-votazzjoni finali |
Charlotte Cederschiöld, Mia De Vits, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Edit Herczog, Pierre Jonckheer, Henrik Dam Kristensen, Kurt Lechner, Lasse Lehtinen, Arlene McCarthy, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Zita Pleštinská, Guido Podestà, Giovanni Rivera, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, József Szájer, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler, Glenis Willmott | ||||||||||
|
Sostitut(i) preżenti għall-votazzjoni finali |
Šarūnas Birutis, Joseph Muscat, Alexander Stubb | ||||||||||
|
Sostituti(i) skond l-Artikolu 178(2) |
| ||||||||||
|
Data tat-tressiq |
23.3.2006 |
| |||||||||
|
Kummenti(disponibbli b'lingwa waħda biss) |
... | ||||||||||