RAPPORT sur le projet de budget rectificatif n° 3/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006

13.10.2006 - (00000/2006 – C6‑0000/2006 – 2006/2119(BUD)) - *

Section III                         – Commission
Section VIII, partie B  – Contrôleur européen de la protection des données
Commission des budgets
Rapporteurs: Giovanni Pittella et Valdis Dombrovskis

Procédure : 2006/2119(BUD)
Cycle de vie en séance
Cycle relatif au document :  
A6-0350/2006
Textes déposés :
A6-0350/2006
Débats :
Textes adoptés :

PROPOSITION DE RÉSOLUTION DU PARLEMENT EUROPÉEN

sur le projet de budget rectificatif n° 3/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006, section III – Commission (section VIII, partie B - Contrôleur européen de la protection des données)

(00000/2006 – C6‑0000/2006 – 2006/2119(BUD))

Le Parlement européen,

–   vu l'article 272 du traité CE et l'article 177 du traité Euratom,

–   vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et en particulier son article 177,

–   vu le règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 du Conseil du 27 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes[1], et notamment ses articles 37 et 38,

–   vu le budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2006, définitivement arrêté le 15 décembre 2005[2],

–   vu l'accord interinstitutionnel du 6 mai 1999 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire et l'amélioration de la procédure budgétaire[3],

–   vu l'avant-projet de budget rectificatif n° 3/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006 présenté par la Commission le 22 mai 2006 (SEC(2006)0633),

–   vu le projet de budget rectificatif n° 3/2006 établi par le Conseil le 11 juillet 2006 (11297/2006 – C6‑0239/2006),

–   vu sa résolution du 27 septembre 2006[4] sur le projet de budget rectificatif n° 3/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006: Section III, Commission et Section VIII, Partie B, Contrôleur européen de la protection des données,

–   vu ses amendements du 27 septembre 2006 au projet de budget rectificatif n° 3/2006[5],

–   vu la deuxième lecture du Conseil du 10 octobre 2006,

–   vu l'article 69 et l'annexe IV de son règlement,

–   vu le rapport de la commission des budgets (A6‑0350/2006),

1.  confirme sa décision de première lecture;

2.  charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission et au Contrôleur européen de la protection des données.

  • [1]  JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.
  • [2]  JO L 78 du 15.3.2006, p. 1.
  • [3]  JO C 172 du 18.6.1999, p. 1. Accord modifié en dernier lieu par la décision 2005/708/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 269 du 14.10.2005, p. 24).
  • [4]  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0376
  • [5]  Textes adoptés de cette date, P6_TA(2006)0375

EXPOSE DES MOTIFS

Les rapporteurs proposent de confirmer les amendements de première lecture du Parlement, pour les raisons suivantes:

Lorsqu'il étudie les propositions de budget rectificatif, le Conseil, ce n'est pas nouveau, insiste pour que le financement des besoins budgétaires inattendus ait lieu par le redéploiement et uniquement par le redéploiement. Cependant, dans son projet de budget rectificatif n° 3, il est allé au-delà de cette attitude "traditionnelle" et a établi un dangereux précédent: il a réduit une ligne opérationnelle de la section III - Commission (rubrique 3) de manière à couvrir une augmentation de la section VIII - Contrôleur européen de la protection des données. Cette augmentation des crédits pour le contrôleur de la protection des données était nécessaire pour lui permettre de payer des coûts de traduction inattendus qui lui avaient été facturés par le Conseil lui-même (en vertu de l'accord de coopération administrative applicable, c'est le Conseil qui fournit les services de traduction au Contrôleur de la protection des données).

Après mûre réflexion, les rapporteurs ont décidé de revenir à l'avant-projet de budget rectificatif de la Commission en ce qui concerne les augmentations proposées pour l'Autorité européenne de surveillance GNSS, pour l’Agence européenne de la sécurité aérienne, pour l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures et pour le Contrôleur européen de la protection des données.

Cependant, les rapporteurs rejettent toutes les compensations proposées pour ces augmentations, que ce soit par la Commission dans son avant-projet de budget rectificatif, en ce qui concerne l'Agence de la sécurité aérienne et FRONTEX ou, en outre, par le Conseil, en ce qui concerne l'Autorité de surveillance GNSS et le Contrôleur de la protection des données. En conséquence, ils apportent des amendements budgétaires au projet de budget rectificatif n° 3 se traduisant par un montant de + 8 504 545 euros en crédits additionnels pour financer les crédits nécessaires.

Amendements budgétaires: voir annexe.

ANNEXE

PARLEMENT EUROPEEN

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3/2006 (BUDGET GENERAL, EXERCICE 2006)

C6-0239/2006

Projet d'amendement 1

par la commission des budgets

Poste 02 01 04 01 - Fonctionnement et développement du marché intérieur, notamment dans les domaines de la notification, de la certification et du rapprochement sectoriel — Dépenses pour la gestion administrative

02 01 04 01

Budget 2006

PBR 3/2006

Amendement

Budget 2006 + BR 3 modifié

 

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

 

2 790 000

2 790 000

-554 545

-554 545

554 545

554 545

2 790 000

2 790 000

NOMENCLATURE:

Inchangée

COMMENTAIRES:

Inchangés

JUSTIFICATION

Rétablir l'avant-projet de budget rectificatif.

PARLEMENT EUROPEEN

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3/2006 (BUDGET GENERAL, EXERCICE 2006)

C6-0239/2006

Projet d'amendement 2

par la commission des budgets

Poste 06 02 03 - Sécurité des transports

06 02 03

Budget 2006

PBR 3/2006

Amendement

Budget 2006 + BR 3 modifié

 

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

 

18 080 000

17 080 000

-2 714 000

-2 714 000

2 714 000

2 714 000

18 080 000

17 080 000

NOMENCLATURE:

Inchangée

COMMENTAIRES:

Inchangés

JUSTIFICATION

Rejeter la baisse car l'exercice budgétaire n'est pas à un stade suffisamment avancé pour qu'il soit introduit des réductions substantielles.

PARLEMENT EUROPEEN

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3/2006 (BUDGET GENERAL, EXERCICE 2006)

C6-0239/2006

Projet d'amendement 3

par la commission des budgets

Poste 06 02 09 01 - Autorité de surveillance de Galileo — Subvention aux titres 1 et 2

06 02 09 01

Budget 2006

PBR 3/2006

Amendement

Budget 2006 + BR 3 modifié

 

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

 

2 231 400

2 231 400

1 600 000

1 600 000

850 000

850 000

4 681 400

4 681 400

NOMENCLATURE:

Inchangée

COMMENTAIRES:

Inchangés

JUSTIFICATION

Rétablir l'avant-projet de budget rectificatif.

PARLEMENT EUROPEEN

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3/2006 (BUDGET GENERAL, EXERCICE 2006)

C6-0239/2006

Projet d'amendement 4

par la commission des budgets

Poste 06 02 09 02 - Autorité de surveillance de Galileo — Subvention au titre 3

06 02 09 02

Budget 2006

PBR 3/2006

Amendement

Budget 2006 + BR 3 modifié

 

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

 

2 500 000

2 500 000

0

0

600 000

600 000

3 100 000

3 100 000

NOMENCLATURE:

Inchangée

COMMENTAIRES:

(L’estimation des recettes et des dépenses de l’exercice a donc également été modifiée)

JUSTIFICATION

Rétablir l'avant-projet de budget rectificatif.

PARLEMENT EUROPEEN

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3/2006 (BUDGET GENERAL, EXERCICE 2006)

C6-0239/2006

Projet d'amendement 5

par la commission des budgets

Poste 18 02 03 02 - Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures — Subventions au titre 3

18 02 03 02

Budget 2006

PBR 3/2006

Amendement

Budget 2006 + BR 3 modifié

 

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

Engage.

Paiem.

 

9 440 000

9 440 000

-3 786 000

-3 786 000

3 786 000

3 786 000

9 440 000

9 440 000

NOMENCLATURE:

Inchangée

COMMENTAIRES:

(L’estimation des recettes et des dépenses de l’exercice a donc également été modifiée)

JUSTIFICATION

Rejeter la baisse car l'exercice budgétaire n'est pas à un stade suffisamment avancé pour qu'il soit introduit des réductions substantielles.

PROCÉDURE

Titre

Projet de budget rectificatif n° 3/2006 de l'Union européenne pour l'exercice 2006, section III – Commission (section VIII, partie B - Contrôleur européen de la protection des données)

Références

00000/2006 – C6‑0000/2006 – 2006/2119(BUD)

Base juridique

art. 272 CE et art. 177 Euratom

Base réglementaire

art. 69 et annexe IV

Commission compétente au fond
  Date de la saisine

BUDG

Commission(s) saisie(s) pour avis
  Date de la saisine

 

Avis non émis
  Date de la décision

 

Rapporteurs
  Date de la nomination

Giovanni Pittella et Valdis Dombrovskis
6.12.2004

Rapporteur remplacé

Salvador Garriga Polledo

Avant-projet de budget général

         Date de la présentation par la Commission

N° 3/2006 - SEC(2006)0633

22.5.2006

Date de l'établissement du projet de budget général par le Conseil

11.7.2006

Date de la transmission du projet de budget général par le Conseil

0.0.0000

Examen en commission

10.10.2006

 

 

 

 

Date de l'adoption

10.10.2006

Résultat du vote final

pour: 25

contre: 0

abstentions: 0

Membres présents au moment du vote final

Reimer Böge, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Brigitte Douay, Bárbara Dührkop Dührkop, Hynek Fajmon, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Giovanni Pittella, Esko Seppänen, Yannick Vaugrenard, Ralf Walter

Suppléants présents au moment du vote final

Albert Jan Maat, Paul Rübig

Suppléants (art. 178, par. 2) présents au moment du vote final

 

Date du dépôt

13.10.2006

 

Observations

...