INFORME sobre una Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional
18.10.2006 - (2006/2171(INI))
Comisión de Asuntos Exteriores
Ponente: Alexander Stubb
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
sobre una Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional
(2006/2171 (INI))
El Parlamento Europeo,
– Vista su Resolución, de 16 de noviembre de 2005, sobre el futuro de la Dimensión Septentrional[1],
– Visto el Informe recapitulativo anual de 2005 de la Comisión, de 2 de junio de 2006, sobre la ejecución del Plan de Acción para la Dimensión Septentrional (SEC(2006)0729),
– Visto el Segundo Plan de Acción para la Dimensión Septentrional 2004-2006, que recibió el respaldo del Consejo Europeo reunido en Bruselas los días 16 y 17 de octubre de 2003,
– Vistas las conclusiones del presidente de la Sexta Cumbre de los Estados del Mar Báltico celebrada en Reikiavik el 8 de junio de 2006,
– Vistos la Resolución y el Informe del Comité consultivo del EEE, de 25 de junio de 2006, sobre el futuro de la política sobre la Dimensión Septentrional,
– Visto el trabajo del Intergrupo Báltico en el Parlamento Europeo,
– Vista la estrategia europea para la región del Báltico adoptada por el Intergrupo Báltico del Parlamento Europeo,
– Visto el artículo 45 de su Reglamento,
– Vistos el informe de la Comisión de Asuntos Exteriores y la opinión de la Comisión de Industria, Investigación y Energía (A6-0367/2006).
A. Considerando que la Dimensión Septentrional constituye un amplio marco que cubre todas las regiones septentrionales - Báltico, Barents y Ártico - y todas las políticas, tanto exteriores como interiores,
B. Considerando que la Dimensión Septentrional puede contribuir a promover la cooperación regional y transfronteriza para lograr un mayor crecimiento económico y hallar respuestas conjuntas a retos comunes, pero que hasta la fecha no ha sido capaz de desarrollar plenamente todo su potencial para abordar las diferentes cuestiones que afectan a la región,
C. Considerando que la región del Mar Báltico es la zona históricamente significativa en la que se unen el Este y el Oeste y que, como tal, debería constituir el centro de la nueva política sobre la Dimensión Septentrional,
D. Considerando que el Mar Báltico se ha convertido en un mar interior, un mare nostrum de la Unión Europea a raíz de la ampliación de 2004, y que la Estrategia para el Mar Báltico podría contribuir de forma sustancial a otorgar nuevo valor al alcance y a las actividades de la Dimensión Septentrional con vistas a reflejar los cambios que se han producido desde la ampliación,
E. Considerando que la Estrategia para el Mar Báltico podría contribuir de forma importante al logro de una mejor coordinación de los órganos regionales que operan en la región del Mar Báltico,
Objetivo de la presente Resolución
1. Pretende, mediante la presente Resolución,
a. Apoyar la política sobre la Dimensión Septentrional y definir la región del Mar Báltico como el ámbito prioritario de la misma, subrayando al mismo tiempo su apoyo a una política del Ártico, incluida la cooperación con Noruega e Islandia; promover una mayor integración regional en la región del Mar Báltico como parte viable y componente dinámico de un ámbito económico y político europeo más amplio;
b. Sacar el máximo partido de las oportunidades que ofrecen las dinámicas economías de la región del Mar Báltico y crear sistemáticamente la imagen de la región como una de las zonas más competitivas y atractivas del mundo;
c. Contribuir a mejorar el medio ambiente de la región del Mar Báltico, que a día de hoy es una de las más contaminadas del mundo; reducir la contaminación y la eutrofización y evitar nuevos vertidos de petróleo y demás sustancias nocivas y tóxicas;
Con estas premisas, presenta las siguientes propuestas:
2. Insta a la Comisión a que presente una propuesta de Estrategia de la UE para el Mar Báltico con vistas a reforzar el pilar interior de la Dimensión Septentrional, abordar de forma horizontal los diferentes aspectos de la cooperación regional, promover sinergias y evitar solapamientos entre los órganos y organizaciones regionales; pide a la Comisión y a los Estados miembros que ajusten las responsabilidades de sus respectivas administraciones para poder adoptar un enfoque horizontal a la hora de diseñar y aplicar la política de Dimensión Septentrional;
3. Apoya el trabajo del Consejo de los Estados del Mar Báltico; propone la celebración de una Cumbre anual del Mar Báltico antes del Consejo Europeo de verano; apoya el trabajo de la Conferencia Parlamentaria del Mar Báltico, la reunión anual de los presidentes de los parlamentos nacionales de la región y el futuro Foro Parlamentario de la Dimensión Septentrional;
4. Destaca que la estrategia del Mar Báltico abarca medidas que deben aplicar únicamente la Unión Europea y sus Estados miembros, así como medidas que deberán aplicarse en cooperación con Rusia;
5. Pide, con vistas a lograr la mayor transparencia y coherencia, el establecimiento en el presupuesto de la UE de una línea presupuestaria específica para la Estrategia para el Mar Báltico, quizás cubierta por el Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación, que proporcionará fondos adicionales a la actual financiación de la Dimensión Septentrional en la que intervienen la Unión Europea, los Estados miembros, terceros países, el Banco Europeo para la Reconstrucción, el Desarrollo, el Banco Europeo de Inversiones, el Banco Nórdico de Inversiones (NIB) y otras fuentes de financiación; subraya que la estrategia debe recibir una financiación adecuada en todas las líneas presupuestarias pertinentes para cumplir sus objetivos;
6. Constata que la contaminación del Mar Báltico es responsabilidad tanto de Rusia como de los Estados miembros; subraya que la protección del medio marino, particularmente en lo que se refiere a la reducción de la eutrofización, es uno de los aspectos más importantes que es necesario considerar en la aplicación de los programas agrícolas y estructurales en la región; constata con satisfacción que la Organización Marítima Internacional ha reconocido la región del Mar Báltico como zona marítima particularmente sensible; propone la creación de una red de zonas protegidas especialmente representativas y valiosas desde el punto de vista ecológico, tanto en alta mar como en la costa;
7. Señala que un vertido de petróleo de grandes dimensiones provocado por un accidente de transporte, de prospección o de explotación podría destruir toda la vida marina en el Mar Báltico; insta a una mayor coordinación para evitar que se produzcan accidentes de este tipo y, en caso de que se produjese alguno, a llegar a un acuerdo sobre un mecanismo conjunto para combatir sus efectos; considera que las normas de clasificación de los buques petroleros deben tomar en consideración las condiciones existentes en la región, como por ejemplo el espesor del hielo durante el invierno;
8. Subraya la necesidad de proteger y reforzar las poblaciones pesqueras en la región del Báltico; pide a la Comisión que elabore un plan exhaustivo para la conservación y a recuperación de las poblaciones naturales de salmón en el ecosistema acuático del Báltico, utilizando todos los ríos de desove;
9. Subraya la necesidad de reducir la dependencia de la región de la energía procedente de Rusia e insta a los Estados miembros de la región a que estudien las posibilidades de un mercado común de la energía; pide a la Comisión, a los Estados miembros y a sus socios que promuevan proyectos conjuntos de eficiencia energética y recursos energéticos renovables, a la luz de las posibilidades que ofrece la región en recursos bioenergéticos, así como que fomenten el uso de la biomasa, la energía solar, hidráulica y eólica; apoya el trabajo de la cooperación energética de la región del Mar Báltico;
10. Pide que en la aplicación de la política energética a nivel nacional se aplique un enfoque basado en la equidad y la responsabilidad compartida, de manera que decisiones estratégicas como la construcción de nuevas redes de energía se adopten previa consulta a los socios que puedan verse afectadas por ellas;
11. Subraya que las evaluaciones de impacto medioambiental adecuadas deberían constituir un requisito previo para todos los proyectos de infraestructura en materia de energía, con vistas a garantizar el cumplimiento de las normas internacionales de protección del medio ambiente; en este sentido, insta a Rusia a que ratifique el Convenio de Espoo sobre la evaluación del impacto ambiental en un contexto transfronterizo;
12. Recuerda el papel del Mar Báltico como factor unificador en la región; sugiere un nuevo programa, que llevaría por título «Mar Báltico sin fronteras», destinado a facilitar los tránsitos fronterizos en la región, incluidos los de los Estados miembros y Rusia; apoya la creación de una «autopista del Mar Báltico» que conecte la región del Mar Báltico con los Estados miembros de la Europa central y occidental de aquí a 2010;
13. Considera que, para cumplir con su responsabilidad de reducir la contaminación del Mar Báltico, los Estados miembros deberían tener el derecho de mantener o introducir medidas protectoras más estrictas que las propuestas por la UE;
14. Reconoce el aumento del tráfico marítimo, debido principalmente al fuerte crecimiento económico de Rusia; considera la seguridad marítima como una de las preocupaciones más acuciantes de la región; propone la gradual ampliación de los sistemas de información y gestión del tráfico marítimo (VTMIS) a la totalidad del Mar Báltico en lugar de únicamente al Golfo de Finlandia; destaca la necesidad de un compromiso común para lograr que la Organización Marítima Internacional clasifique el Báltico como zona marítima especialmente sensible (PSSA), incluyendo una prohibición de los petroleros de casco único;
15. Sugiere que el Triángulo Nórdico de la Red Transeuropea se amplíe a toda la región, y que las rutas por carretera y ferrocarril del corredor de Barents y del corredor de Botnia se incluyan en el sistema de redes transeuropeas; insta a la ejecución del proyecto «Ferrocarril báltico»; considera conveniente la construcción de una línea de ferrocarril de alta velocidad que conecte toda la región;
16. Pide que antes de 2013 se lleve a cabo la «Vía Báltica» como proyecto prioritario de conexión entre la región del Báltico y los Estados miembros de la Europa central y oriental; recalca la importancia de una financiación europea para la realización de este proyecto;
17. Reconoce que la mayoría de los mercados nacionales de la región son relativamente pequeños, lo que ha ocasionado, en muchos casos, un escaso nivel de competencia; señala la excepcional interdependencia económica de los Estados miembros de la región; pide que sean de plena aplicación las cuatro libertades básicas (libre circulación de personas, libre circulación de bienes, libre circulación de capitales y libertad de establecimiento) entre los Estados miembros de la región;
18. Constata que la situación del enclave (oblast) de Kaliningrado, rodeado por territorios de la UE, requiere una verdadera cooperación entre las autoridades regionales, la Federación de Rusia y la Unión Europea; insta a la Federación de Rusia y a la Unión Europea a que estudien la posibilidad de desarrollar el enclave de Kaliningrado para que se convierta en una región piloto más abierta y menos militarizada, con un mejor acceso al mercado interior; destaca la necesidad de la plena aplicación de la libertad de navegación en el Báltico, incluidas la laguna del Vístula y la bahía de Kaliningrado, y de la libre circulación por el Estrecho de Pilava;
19. Señala que la Asociación de la Dimensión Septentrional para la Salud Pública y el Bienestar Social (NDPHS) debería ser más concreta en la lucha contra las enfermedades graves, así como en la promoción de la salud y de unos estilos de vida saludables; pide a la Federación Rusa y a la UE que estudien las posibilidades de implicar a nivel práctico a la Región de Kaliningrado en las actividades de la NDPHS;
20. Destaca que la Región de Kaliningrado sigue siendo un enclave aquejado por multitud de problemas sociales, económicos y ecológicos, como el notable riesgo ecológico que supone la presencia de armamento y bases militares en la zona, el considerable riesgo para la salud y los elevados índices de delincuencia organizada y toxicomanías;
21. Pide a la Región del Mar Báltico que apoye activamente los programas destinados a generar nuevas formas de arte y comunicación y a promover la movilidad internacional y los programas de intercambios culturales;
22. Apoya el intercambio de estudiantes en el seno de la región; sugiere que las universidades de la región formen redes, y manifiesta su conformidad con el reparto de las tareas con vistas a promover centros de excelencia capaces de competir a escala internacional;
23. Manifiesta su preocupación por el hecho de que las fronteras orientales de la región sirvan de vía de acceso a la delincuencia organizada a gran escala, especialmente en lo que se refiere al tráfico de seres humanos y de estupefacientes; insta a una presencia reforzada de Europol y a una mayor cooperación, tanto a escala comunitaria como intergubernamental, en relación con estas cuestiones;
24. Subraya la necesidad de intensificar los esfuerzos para mejorar los controles en las fronteras orientales, especialmente en lo que se refiere a las infraestructuras existentes y a la promoción de cruce legal de las fronteras, e insta a que tales esfuerzos se financien de forma adecuada con cargo al Fondo para las fronteras exteriores.
°
° °
25. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión
- [1] Textos adoptados, P6_TA(2005)0430.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El concepto de la Dimensión Septentrional (DS) se creó por iniciativa de Finlandia y ha sido uno de los puntos centrales de la Presidencia finlandesa en la segunda mitad de 1999. Esta política aún se podía considerar como un tema prioritario para la Presidencia danesa de 2002, pero fue perdiendo importancia en las sucesivas Presidencias, que centraron más su atención en el Mediterráneo que en el Norte.
Los objetivos de la DS se identifican en los planes de acción de la Dimensión Septentrional. El primer plan de acción se adoptó en el Consejo Europeo de Feira en junio de 2000 para el periodo 2000-2003. Este plan se centraba en el medio ambiente, la seguridad nuclear, la lucha contra la delincuencia organizada y Kaliningrado.
El segundo plan de acción de la Dimensión Septentrional para el periodo 2004-2006 se adoptó en octubre de 2003. Abarca cinco temas clave prioritarios: la economía, los recursos humanos, el medio ambiente, la cooperación transfronteriza y la justicia y asuntos de interior. Se mencionan Kaliningrado y la región del Ártico como regiones con necesidades específicas.
En la segunda mitad de 2006, la política de la DS figura de nuevo como tema prioritario para la UE, siendo una de las primeras prioridades del programa de relaciones exteriores de la Presidencia finlandesa. Este periodo también verá una revisión de las estructuras políticas e institucionales de esta política, pues el segundo plan de acción de la DS concluirá al final de 2006 y entonces debe entrar en vigor un documento marco que defina una nueva política de la DS más allá de 2006. Lo que es aún más importante es que esta política también debe adaptarse a la luz de los cuatro espacios comunes adoptados en Moscú en mayo de 2005 en la cumbre UE-Rusia. Se espera la aprobación de un acuerdo sobre la nueva declaración política de la DS y un nuevo documento marco en la cumbre UE-Rusia del 24 de noviembre de 2006 en Helsinki, cuya entrada en vigor se prevé para 2007.
La política de la DS puede contribuir a promover la cooperación estratégica en la región y el crecimiento económico en la zona de la DS. Sin embargo, hasta ahora se ha concentrado sobre todo en zonas que no forman parte de la UE, en particular Rusia, y en la asociación medioambiental (en efecto, los trabajos realizados en la estacón depuradora de San Petersburgo se pueden considerar como el mayor éxito de esta política).
La región del Mar Báltico
Tras la ampliación de la UE en 2004, el Mar Báltico se ha convertido casi en un mar interior, un «Mare Nostrum» de la Unión. Nueve países rodean al Mar Báltico, entre los que se encuentran ocho Estados miembros de la UE, el enclave de Kaliningrado y la región rusa de San Petersburgo. Los ocho Estados miembros de la UE representan la tercera parte de la población de la Unión, así como la tercera parte de su PIB.
Economía: posibilidad de convertirse en la región más dinámica de Europa
De acuerdo con el Foro para el desarrollo del Mar Báltico, la región del Mar Báltico libera el índice de competitividad, en comparación con otras tres regiones de aproximadamente el mismo tamaño: la región de Europa central (Austria, el sudeste de Alemania, la República Checa, Hungría, Eslovenia, Eslovaquia y el sur de Polonia), las islas británicas y la Península Ibérica. En los últimos años, el rendimiento de esta región ha sido superior al de regiones europeas similares en aspectos clave, como el aumento de la prosperidad, de la productividad y de la innovación científica. Aspectos positivos clave son una sólida infraestructura física, una mano de obra cualificada, bajo nivel de corrupción, fuertes centros de investigación y un sólido sistema científico.
Sin embargo, su potencial para la competitividad no se aprovecha plenamente. La prosperidad de la región está por debajo de la de regiones similares. La región sólo alberga a 27 de las 500 empresas de crecimiento rápido incluidas en la lista Europe 500. Esto sólo representa el 10,5 % del PIB de la Europa de los 25.
Como resultado de la división histórica del último siglo, en la actualidad subsisten notables e importantes diferencias económicas entre los Estados del Mar Báltico. La eliminación de estas grandes disparidades debe ser uno de los principales objetivos de esta estrategia, pues si no se aborda el problema, la fuga de cerebros de estos países puede comprometer gravemente su desarrollo.
La principal debilidad de la región es la escasa presión competitiva interna. Ninguno de los países de la región, por sí solo, tiene un mercado de las dimensiones suficientes como para fomentar la necesaria sensación de competencia. La única solución a este problema es profundizar la integración de la región.
Medio ambiente: salvar el Mar Báltico
El ecosistema del Mar Báltico es muy vulnerable, pues este mar es poco profundo, su agua se renueva lentamente y está muy contaminado. La carga que suponen las actividades humanas para este mar es elevada, pues 85 millones de personas viven de la pesca y el transporte marítimo es de los más intensos del mundo. El Báltico es una balsa de agua salobre En él se encuentran especies de agua dulce y de agua marina, muchas de las cuales se encuentran en condiciones que se consideran próximas al límite de supervivencia. Los principales retos medioambientales en el Mar Báltico son la eutrofización, los contaminantes persistentes, como las dioxinas, los PCB y los compuestos orgánicos del estaño, las especies invasoras extrañas, los vertidos ilegales deliberados de los buques, el riesgo creciente de accidentes petrolíferos derivados del aumento de la explotación y del rápido crecimiento del transporte de petróleo y la seguridad nuclear. Salvar el Mar Báltico es de vital importancia para todos los países de la región.
Cultura y educación
Para poder considerar a la región del Mar Báltico como una región cohesionada y armoniosa en el seno de la UE, es esencial abordar la cultura y la sociedad civil. La educación es un sector de crucial importancia para el desarrollo sostenible de la región, demostrando los estrechos lazos y la voluntad de cooperación que existe en la misma. Más en particular, la creación de centros de excelencia y el fomento de las instituciones de investigación y desarrollo en la región contribuirán a poner los cimientos del avance para conseguir los objetivos de la economía europea expuestos en la Agenda de Lisboa. Debe prestarse especial atención al fomento de la innovación en la investigación.
Para promover la naturaleza orientada al exterior de la región es necesario que la UE patrocine una mayor sensibilización en toda la UE sobre el rico patrimonio cultural de la misma.
Seguridad
El entorno en materia de seguridad en el Mar Báltico ha mejorado de forma considerable. Cabe atribuir esta mejora a las ampliaciones de la UE y de la OTAN, así como a la relativa estabilización de las políticas internas de Rusia y su crecimiento económico. Sin embargo, se mantiene una tensión perceptible entre Rusia y los Estados bálticos, como consecuencia directa de la ocupación totalitaria soviética durante medio siglo. Sería deseable reducir estas diferencias políticas.
Aunque las amenazas convencionales a la seguridad en la región se han reducido, los llamados riesgos limitados (soft risks) constituyen la mayor amenaza para la seguridad. Los problemas de seguridad más agudos son de carácter medioambiental, económico y social, sin olvidar la delincuencia organizada.
También es necesaria una estrecha cooperación entre los Estados miembros de la UE en el ámbito de la seguridad del suministro de energía.
Una Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional
El ponente considera que la región del Mar Báltico, como un puente históricamente significativo entre el Este y el Oeste, debe estar en el centro de la nueva política de la DS. La estrategia propuesta para el Mar Báltico reforzaría el actual programa político de la DS de la UE y podría ser una contribución sustancial para evaluar de nuevo el alcance y las actividades de la DS con el fin de que reflejen los cambios en el entorno político y hagan frente a los retos específicos de la región del Mar Báltico.
Además, la estrategia propuesta podría servir como «paraguas» para las docenas de organizaciones que actúan en la región, creando de este modo mejores sinergias. A pesar de los actuales esfuerzos, hay gran cantidad de solapamientos, y es vital conseguir una mejor coordinación entre los órganos regionales.
La estrategia tiene tres objetivos principales: apoyar la DS, convertir al Báltico en la zona central de la DS y aumentar la sensibilización con respecto al Mar Báltico, sobre todo en materia medioambiental.
El ponente propone varias iniciativas concretas para conseguir estos objetivos, cuyos puntos principales son:
1) Pedir a la Comisión que presente una propuesta de estrategia de la UE para el Mar Báltico,
2) Presentar una propuesta de cumbre del Más Báltico, que se celebraría antes del Consejo Europeo de verano,
3) Pedir una línea presupuestaria de la UE destinada a la estrategia del Mar Báltico, posiblemente dentro del Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación,
4) Pedir que se tenga en cuenta la protección del entorno marino en la aplicación de los programas agrícolas y estructurales de la UE en la región,
5) Pedir la creación de un mecanismo conjunto para prevenir y hacer frente a posibles graves accidentes petrolíferos,
6) Presentar una propuesta para la creación de una red de zonas protegidas valiosas y ecológicamente representativas en la costa y en alta mar,
7) Pedir la reducción de la dependencia de la región de la energía procedente de Rusia, analizar la posibilidad de un mercado común de la energía y proyectos conjuntos de eficiencia energética y energías renovables,
8) Pedir un nuevo programa, titulado «Mar Báltico sin fronteras», con el fin de facilitar el paso de fronteras en la región,
9) Apoyar la creación de importantes proyectos de infraestructuras, como la autopista del Mar Báltico, la realización del proyecto de ferrocarril báltico («Rail Baltica») y de la autopista «Vía Báltica»;
10) Pedir la aplicación de la libre circulación de bienes, ser4vicios, personas y capitales entre los Estados miembros de la región,
11) Pedir a la Federación de Rusia y a la Unión Europea que examinen las posibilidades de desarrollar el enclave de Kaliningrado como una región piloto con mejor acceso al mercado interior,
12) Pedir el apoyo activo a los intercambios de estudiantes, los programas de intercambios culturales y las redes universitarias,
13) Pedir una mayor participación y cooperación reforzada de Europol en temas como la delincuencia organizada, la trata de personas y el tráfico de drogas.
OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE INDUSTRIA, INVESTIGACIÓN Y ENERGÍA (10.10.2006)
para la Comisión de Asuntos Exterioressobre una Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional(2006/2171(INI))
Ponente de opinión: Giles Chichester
SUGERENCIAS
La Comisión de Industria, Investigación y Energía pide a la Comisión de Asuntos Exteriores, competente para el fondo, que incorpore las siguientes sugerencias en la propuesta de resolución que apruebe:
1. Opina que la cooperación en materia de energía en la región del Mar Báltico (Baltic Sea Region Energy Co-Operation – BASREC) es un foro adecuado para la aplicación de las acciones políticas de la Dimensión Septentrional (DS) en el ámbito de la energía, y en particular para cuestiones como:
– el tránsito y el suministro de petróleo y gas desde los Estados suministradores de la DS hacia los Estados miembros de la UE,
– la explotación de los grandes recursos gasísticos de la región,
– la evaluación de la rentabilidad relativa de los dos proyectos en materia de gas, el gasoducto North Transgas y el gasoducto Yamal - Europa, proyectos que se han reconocido como de interés europeo,
– la realización de evaluaciones de impacto medioambiental de estos proyectos, no sólo en el territorio de la UE, sino también en el territorio ruso;
– asegurar la seguridad del suministro energético mediante el refuerzo de las relaciones con terceros países,
– integrar a los nuevos estados de la DS, Rusia, Noruega e Islandia en los mercados interiores de energía de la UE;
– promover el ahorro de energía y el uso adecuado de la energía hidráulica existente mediante la conversión gradual de la calefacción eléctrica directa en los edificios a sistemas de calefacción hidráulica, calefacción derivada de la biomasa y bombas de calor;
2. Subraya la importancia de dos retos tecnológicos en particular en el ámbito de la energía para los Estados de la DS: la explotación de las reservas de petróleo en el extremo Norte, a la vista de las proyecciones del precio medio del petróleo de alrededor de 50 dólares por barril, y la captura y almacenamiento de dióxido de carbono, incluido el uso de CO2 para la recuperación de petróleo;
3. Subraya la importancia de la mayor explotación de las instalaciones eólicas y la continuación de los ensayos y demostraciones de distintos tipos de conceptos de energía procedente del oleaje;
4. Apoya la hoja de ruta para la aplicación de la investigación científica acordada recientemente entre el Comisario Europeo de Ciencia e Investigación, Janez Potočnik, y el Ministro ruso de Educación y Ciencia, Andrei Fursenko, para ampliar el espacio común;
5. Pide a todas las partes y agentes implicados en el desarrollo de la DS, y en particular a Rusia, que tengan en cuenta dos importantes programas de la UE, Galileo, el proyecto europeo de navegación por satélite, y SESAR, el proyecto europeo de nueva generación de para la gestión del tráfico aéreo; cree que el compromiso de las partes de la DS con estos proyectos reforzaría el crecimiento sostenible y la competitividad en la zona de la DS;
6. Insiste en que se elabore una estrategia para reforzar la cooperación con Rusia, que englobe a la región del mar de Barents que está incluida en la zona comprendida en la Dimensión Septentrional, en materia de energía, de forma que se aseguren los principios de reciprocidad y transparencia, así como la ratificación por parte de Rusia del Tratado sobre la Carta de la Energía y el Protocolo sobre tránsito;
7. Expresa su profunda preocupación por la posibilidad de un déficit en el suministro de gas procedente de Rusia después de 2010 que le impida cumplir sus compromisos con la UE, debido a la ausencia de las inversiones necesarias, y teme que estas inversiones no puedan realizarse a falta de una mayor seguridad para los inversores y de trato no discriminatorio para las empresas de la UE.
PROCEDIMIENTO
|
Título |
Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional |
||||||
|
Número de procedimiento |
|||||||
|
Comisión competente para el fondo |
AFET |
||||||
|
Opinión emitida por |
ITRE |
||||||
|
Cooperación reforzada − fecha del anuncio en el Pleno |
|
||||||
|
Ponente de opinión |
Giles Chichester |
||||||
|
Ponente de opinión sustituido |
|
||||||
|
Examen en comisión |
|
|
|
|
|
||
|
Fecha de aprobación |
10.10.2006 |
||||||
|
Resultado de la votación final |
+: −: 0: |
34 0 0 |
|||||
|
Miembros presentes en la votación final |
Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Lena Ek, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Nils Lundgren, Eugenijus Maldeikis, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Seppänen, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Claude Turmes y Nikolaos Vakalis |
||||||
|
Suplente(s) presente(s) en la votación final |
Alexander Alvaro, Jan Christian Ehler, Lambert van Nistelrooij, Francisca Pleguezuelos Aguilar y Vittorio Prodi |
||||||
|
Suplente(s) (art. 178, apdo. 2) presente(s) en la votación final |
Rosa Miguélez Ramos |
||||||
|
Observaciones (datos disponibles en una sola lengua) |
… |
||||||
PROCEDIMIENTO
|
Título |
Una Estrategia de la región del Mar Báltico para la Dimensión Septentrional |
|||||||||||
|
Número de procedimiento |
||||||||||||
|
Comisión competente para el fondo |
AFET 6.7.2006 |
|||||||||||
|
Comisión(es) competente(s) para emitir opinión |
ITRE 6.7.2006 |
|
|
|
|
|||||||
|
Opinión(es) no emitida(s) |
REGI |
|
ENVI |
|
|
|||||||
|
Cooperación reforzada |
|
|
|
|
|
|||||||
|
Ponente(s) |
Alexander Stubb |
|
||||||||||
|
Ponente(s) sustituido(s) |
|
|
||||||||||
|
Examen en comisión |
12.9.2006 |
|
10.10.2006 |
|
|
|||||||
|
Fecha de aprobación |
10.10.2006 |
|||||||||||
|
Resultado de la votación final |
+ - 0 |
55 0 1 |
||||||||||
|
Miembros presentes en la votación final |
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Marco Cappato, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Jana Hybášková, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Edward McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pasqualina Napoletano, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Tobias Pflüger, Mirosław Mariusz Piotrowski, Lydie Polfer, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Konrad Szymański, Antonio Tajani, Charles Tannock, Paavo Väyrynen, Inese Vaidere, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec |
|||||||||||
|
Suplentes presentes en la votación final |
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Hélène Flautre, Michael Gahler, Tunne Kelam, Miguel Angel Martínez Martínez, Yiannakis Matsis, Achille Occhetto, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas |
|||||||||||
|
Suplentes (art. 178, apdo. 2) presentes en la votación final |
Elspeth Attwooll, Christopher Beazley, Hanna Foltyn-Kubicka, Toomas Savi, Diana Wallis |
|||||||||||
|
Fecha de presentación |
18.10.2006 |
|||||||||||
|
Observaciones |
|
|||||||||||