SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2005/32/WE ustanawiającą ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów wykorzystujących energię oraz zmieniającej dyrektywę Rady 92/42/EWG, oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 96/57/WE i 2000/55/WE, jeśli chodzi o uprawnienia wykonawcze przyznane Komisji
11.6.2007 - (COM(2006)0907 – C6‑0034/2007 – 2006/0291(COD)) - ***I
Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
Sprawozdawca: Frédérique Ries
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2005/32/WE ustanawiającą ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów wykorzystujących energię oraz zmieniającej dyrektywę Rady 92/42/EWG, oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 96/57/WE i 2000/55/WE, jeśli chodzi o uprawnienia wykonawcze przyznane Komisji
(COM(2006)0907 – C6‑0034/2007 – 2006/0291(COD))
(Procedura współdecyzji: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2006)0907)[1],
– uwzględniając art. 251 ust. 2 oraz art. 95 Traktatu WE, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C6‑0034/2007),
– uwzględniając art. 51 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A6‑0222/2007),
1. zatwierdza wniosek Komisji po poprawkach;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do wniosku lub zastąpienia tegoż innym tekstem;
3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
Tekst proponowany przez Komisję | Poprawki Parlamentu |
Poprawka 1 PUNKT 5 A PREAMBUŁY (nowy) | |
|
(5a) Komisja winna być w szczególności uprawniona do przyjmowania związanych z ekoprojektami środków implementacyjnych z zakresu wymogów odnoszących się do produktów wykorzystujących energię, w tym również do wprowadzania środków implementacyjnych w trakcie okresu przejściowego, a także do określania wytycznych towarzyszącym tymże środkom implementacyjnym. Ponieważ wspomniane środki charakteryzują się zakresem ogólnym i planowane są z myślą o wspieraniu postanowień niniejszej dyrektywy poprzez odniesienie do elementów niebędących elementami niezbędnymi, winny być one przyjmowane zgodnie z kontrolowaną procedurą regulacyjną określoną w art. 5a decyzji 1999/468/WE. |
Uzasadnienie | |
Związane z ekoprojektami środki implementacyjne oraz towarzyszące im wytyczne winny być przyjmowane zgodnie z kontrolowaną procedurą regulacyjną. | |
Poprawka 2 ARTYKUŁ PUNKT - 1 (nowy) | |
|
(-1) W art. 15 ust. 1 dyrektywy 2005/32/WE słowa „zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2” zastępuje się słowami „zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2 lit. a”. |
Uzasadnienie | |
W celu dostosowania postanowień dyrektywy 2005/32/WE do wymogów kontrolowanej procedury regulacyjnej także i art. 15 ust. 1 odnoszący się do przyjmowania środków implementacyjnych winien zostać odpowiednio zmieniony pod kątem wspomnianej procedury. | |
Poprawka 3 ARTYKUŁ PUNKT - 1 A (nowy) | |
|
(-1a) W art. 15 ust. 10 dyrektywy 2005/32/WE słowa „zgodnie z postanowieniami art. 19 ust. 2” zastępuje się słowami „zgodnie z postanowieniami art. 19 ust. 2 lit. a”. |
Uzasadnienie | |
W celu dostosowania postanowień dyrektywy 2005/32/WE do wymogów kontrolowanej procedury regulacyjnej także i art. 15 ust. 10 odnoszący się do wytycznych towarzyszących środkom implementacyjnym winien zostać odpowiednio zmieniony pod kątem wspomnianej procedury. | |
Poprawka 4 ARTYKUŁ PUNKT - 1 B (nowy) | |
|
(-1b) W art. 16 ust. 2 dyrektywy 2005/32/WE słowa „zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2” zastępuje się słowami „zgodnie z procedurą określoną w art. 19 ust. 2 lit. a”. |
Uzasadnienie | |
W celu dostosowania postanowień dyrektywy 2005/32/WE do wymogów kontrolowanej procedury regulacyjnej także i art. 16 ust. 2 odnoszący się do wprowadzania środków implementacyjnych w okresie przejściowym winien zostać odpowiednio zmieniony pod kątem wspomnianej procedury. | |
Poprawka 5 ARTYKUŁ PUNKT -1 C (nowy) | |
|
Art. 17 dyrektywy 2005/32/WE zastępuje się słowami: |
|
„Artykuł 17 |
|
Samoregulacja |
|
Przedstawiane jako alternatywy dla zasad wdrażania porozumienia dobrowolne lub inne środki samoregulacji rozumiane w kontekście postanowień niniejszej dyrektywy poddawane są co najmniej ocenie odpowiadającej zapisom załącznika VIII zgodnie z zasadami kontrolowanej procedury regulacyjnej, o której mowa w art. 19 ust 2 lit a).” |
Uzasadnienie | |
Do istniejącego artykułu dodane zostało nawiązanie do kontrolowanej procedury regulacyjnej. Ma to na celu dostosowanie dyrektywy 2005/32/WE do wymogów tejże, także w odniesieniu do porozumień dobrowolnych lub środków samoregulacji rozumianych jako alternatywy prawnie wiążących zasad wdrażania (które w przeciwnym wypadku Komisja zobowiązana byłaby ustanowić w przypadku spełniania przez dany projekt kryteriów określonych w art. 15). |
- [1] Dz.U. C ... / Tekst dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym.
UZASADNIENIE
Projekt Komisji ma na celu dostosowanie dyrektywy z zakresu ekoprojektów[1] do nowej procedury komitologii (kontrolowana procedura regulacyjna)[2]. Komisja proponuje przeniesienie w ramy nowej procedury komitologii nowych kotłów wody gorącej, chłodziarek, chłodziarko-zamrażarek i zamrażarek typu domowego oraz stateczników do oświetlenia fluorescencyjnego (regulowanych w ramach poprzednich dyrektyw zmienionych dyrektywą z zakresu ekoprojektów)[3], lecz wyłącza z nich nowe postanowienia związane z ekoprojektami (przyjmowanie środków implementacyjnych, określanie wytycznych towarzyszących środkom implementacyjnym związanym z wymogami z zakresu ekoprojektów i wprowadzanie środków implementacyjnych w trakcie okresu przejściowego). Proponowane poprawki gwarantują włączenie w zakres kontrolowanej procedury regulacyjnej także i tych nowych elementów.
- [1] 2005/32/WE.
- [2] Decyzja 1999/468/WE zmieniona decyzją 2006/512/WE- chodzi tu o treść art. 5a.
- [3] 92/42/EWG (wymogi sprawności dla nowych kotłów wody gorącej), 96/57/WE (wymagania efektywności energetycznej chłodziarek, chłodziarek-zamrażarek i zamrażarek typu domowego), 2000/55/WE (wymogi efektywności energetycznej stateczników do oświetlenia fluorescencyjnego).
PROCEDURA
Tytul |
Wymogi dotyczące ekoprojektu dla produktów wykorzystujących energię (uprawnienia wykonawcze Komisji) |
|||||||
Odsyłacze |
COM(2006)0907 - C6-0034/2007 - 2006/0291(COD) |
|||||||
Data przedstawienia w PE |
22.12.2006 |
|||||||
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
ENVI 17.1.2007 |
|||||||
Sprawozdawca(y) Data powołania |
Frédérique Ries 27.2.2007 |
|
|
|||||
Rozpatrzenie w komisji |
3.5.2007 |
|
|
|
||||
Data przyjęcia |
5.6.2007 |
|
|
|
||||
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
36 0 0 |
||||||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Adamos Adamou, Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Jill Evans, Anne Ferreira, Matthias Groote, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Peter Liese, Jules Maaten, Miroslav Ouzký, Antonyia Parvanova, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Karin Scheele, María Sornosa Martínez, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Glenis Willmott |
|||||||
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego |
Iles Braghetto, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Miroslav Mikolášik, Claude Turmes |
|||||||
Zastępca(y) (art. 178 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego |
Agustín Díaz de Mera García Consuegra |
|||||||
Data złożenia |
11.6.2007 |
|||||||