INFORME sobre la labor realizada por los Estados miembros durante 2005 para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad pesquera y las posibilidades de pesca
23.7.2007 - (2007/2108(INI))
Comisión de Pesca
Ponente: Paulo Casaca
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO
sobre la labor realizada por los Estados miembros durante 2005 para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad pesquera y las posibilidades de pesca
El Parlamento Europeo,
– Vista la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la labor realizada por los Estados miembros durante 2005 para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad pesquera y las posibilidades de pesca (COM(2006)0872),
– Visto el Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la Política Pesquera Común[1],
– Visto el Reglamento (CE) n° 1438/2003 de la Comisión, de 12 de agosto de 2003, por el que se establecen las normas de aplicación de la Política Comunitaria de Flotas Pesqueras definida en el capítulo III del Reglamento (CE) n° 2371/2002 del Consejo[2],
– Vista la propuesta de Reglamento del Consejo relativo al establecimiento de un marco comunitario para la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico en relación con la política pesquera común (COM(2007)0196),
– Vista la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo titulada «Una política para reducir las capturas accesorias y eliminar los descartes en las pesquerías europeas» (COM(2007)0136),
– Vista la Comunicación de la Comisión sobre los instrumentos de gestión basados en los derechos de pesca (COM(2007)0073),
– Vista la Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo sobre la mejora de los indicadores de la capacidad y del esfuerzo pesqueros en el marco de la política pesquera común (COM(2007)0039),
– Visto el artículo 45 de su Reglamento,
– Visto el informe de la Comisión de Pesca (A6‑0297/2007),
A. Considerando que la protección y la conservación de los recursos marinos y su aprovechamiento conforme a los principios del desarrollo sostenible deben constituir uno de los elementos centrales de la política pesquera comunitaria,
B. Considerando que la sostenibilidad de los recursos pesqueros es fundamental para garantizar a largo plazo la actividad pesquera y la viabilidad del sector pesquero,
C. Considerando que desde principios de la década de los ochenta la sobrecapacidad de la flota comunitaria con respecto a los recursos disponibles constituye uno de los factores de constante preocupación para la viabilidad de las pesquerías,
D. Considerando que la Declaración Final de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en Johannesburgo del 26 de agosto al 4 de septiembre de 2002, contempla un análisis ecosistemático en la explotación de las pesquerías, proponiendo una eliminación de prácticas de pesca destructivas y exigiendo la utilización del principio de precaución en la explotación de los recursos,
E. Considerando que en la citada Cumbre se estableció como objetivo que en el año 2015 se alcanzase una recuperación de recursos pesqueros en especies que se encuentran en peligro de colapso, pretendiéndose que para la citada fecha todos los recursos pesqueros tengan un nivel de explotación acorde con el máximo rendimiento sostenible,
F. Considerando que en los últimos años la Unión Europea ha aprobado diversos planes de recuperación y gestión de los recursos sobreexplotados (merluza, bacalao, lenguado anguila, langostino) y que es previsible que en el futuro haya que extenderlos a otras especies de valor comercial,
G. Considerando que, a pesar de los avances que se han realizado desde la implantación en 1983 del primer programa de orientación de la flota, cuya finalidad era la reducción de su capacidad y potencia para adecuarla a los recursos existentes, no se han tenido en cuenta las especificidades de las flotas ni de los sectores de pesca nacionales, y que este objetivo no se ha logrado por algunos Estados miembros, habiendo llegado algunos de ellos incluso a incrementar el esfuerzo de pesca,
H. Considerando la necesidad de promover métodos de pesca respetuosos con el medio ambiente en relación con la investigación científica pesquera, mediante la mejora de las artes de pesca, su mayor selectividad y la prohibición de artes de pesca que destruyen los ecosistemas marinos,
I. Considerando que, a pesar de los años transcurridos, todavía los datos enviados por los Estados miembros no son homogéneos, lo que dificulta o hace casi imposible una evaluación comparativa de la flota,
J. Considerando que muchos Estados miembros han enviado datos sobre el registro de flota con bastante retraso e incluso alguno no ha llegado a remitirlos en los plazos fijados por la legislación comunitaria,
K. Considerando que una buena gestión de los recursos conforme a los principios de precaución y de desarrollo sostenible exige reforzar los mecanismos de control existentes, de tal forma que se permita en tiempo real al Estado del pabellón y al Estado costero donde estén operando los navíos conocer en cada momento la localización del navío y las operaciones de pesca que se realizan,
L. Considerando que el diálogo y la participación del sector profesional en el conjunto de medidas que se establezcan para equilibrar la flota a la situación de los recursos son condiciones indispensables para que éstas desplieguen su eficacia,
M. Considerando que los pescadores y sus asociaciones representativas deben participar en la definición de las medidas de protección del medio marino y de recuperación de los recursos pesqueros,
N. Considerando que los Consejos Consultivos de la Pesca son un órgano eficaz de colaboración y diálogo entre los diferentes intereses implicados en el sector pesquero (medio ambiente, conservación de la naturaleza, profesionales del sector en sus diferentes ámbitos: producción y transformación, acuicultura), siempre que exista una estrecha relación con el ámbito geográfico y la problemática que analizan,
O. Considerando que el sector pesquero de las regiones insulares y ultraperiféricas de la Unión Europea tiene una problemática específica, caracterizada por unos hábitats marinos cuya naturaleza merece un régimen de especial protección, y por la existencia de una flota costera artesanal que opera en condiciones difíciles derivadas de la morfología de la plataforma continental y de la localización de los recursos en zonas de mar abierto que exigen condiciones especiales para garantizar la seguridad de los navíos y de las faenas de pesca,
1. Felicita a la Comisión por el Informe anual sobre la labor realizada por los Estados miembros durante 2005 para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad pesquera y las posibilidades de pesca, pues a pesar de las dificultades derivadas de las divergentes informaciones facilitadas por los Estados miembros, recoge una síntesis de la evolución de las flotas nacionales que permite un análisis de la evolución de las mismas;
2. Reitera la necesidad de un enfoque más amplio de las medidas de protección del medio marino y de recuperación de los recursos pesqueros, principalmente considerando y estudiando determinados factores con gran impacto en el medio marino y la situación de los recursos pesqueros, como la contaminación costera y en alta mar, los vertidos industriales y agrícolas, el dragado de fondos o el transporte marítimo, como complemento de los métodos actuales de gestión; considera prioritaria una iniciativa comunitaria en este ámbito;
3. Toma nota de que ha habido una reducción progresiva de la capacidad y de la potencia global de la flota (aproximadamente un 2 % anual) sin que se haya reducido el nivel de explotación de los recursos, ya que las mejoras técnicas logradas en los buques neutralizan o superan las posibilidades de rendimiento y esfuerzo pesquero que suponen las modestas reducciones;
4. Considera inaceptable que los Estados miembros no cumplan con sus obligaciones en cuanto a la recopilación y transmisión de los datos relativos a la adaptación de su capacidad pesquera al estado de los recursos y pide a la Comisión que, al igual que en lo referente a las obligaciones de los pescadores sobre sus datos de capturas, considere este incumplimiento como falta grave y lo sancione en consecuencia;
5. Subraya que la adecuación de las flotas nacionales a los recursos existentes tiene que tener en cuenta la reducción del esfuerzo de pesca ya efectuado, principalmente el nivel de cumplimiento de los Programas de Orientación Plurianual;
6. Recuerda la necesidad de que todas las medidas de adecuación de las flotas nacionales y de recuperación de los recursos pesqueros se adopten con la participación de los pescadores y se basen en la investigación científica pesquera;
7. Urge a la Comisión a que presente con celeridad propuestas de líneas directrices que garanticen que los Estados miembros presenten informaciones armonizadas que permitan realizar análisis comparativos de las evoluciones de las diferentes flotas nacionales y que permitan a cada uno de los Estados miembros conocer de forma desagregada el nivel de las capturas de los navíos que operen en sus zonas costeras;
8. Señala que, a la vista de la realidad y de la persistencia temporal de la sobrecapacidad, posiblemente convendría replantear la utilidad de los esquemas actuales de acomodación de la flota comunitaria a las posibilidades de pesca, dando cabida en la política comunitaria de conservación y gestión pesquera a otros sistemas más eficientes que pueden dar lugar, por sí mismos, a reducciones de capacidad incluso superiores a las establecidas por la normativa comunitaria;
9. Pide a la Comisión que adopte las iniciativas pertinentes para la posible transición de un régimen de gestión de flotas basado en la limitación del tonelaje y potencia de los navíos a otro en el que se permita controlar el esfuerzo pesquero mediante la gestión por áreas geográficas de pesca y la utilización de medidas técnicas apropiadas para una gestión sostenible de los recursos;
10. Solicita a la Comisión que presente propuestas para mejorar la seguridad de los buques de la pesca costera artesanal y de la pesca artesanal de la Unión Europea, destinadas a ampliar el volumen y la potencia de los motores y a renovar las embarcaciones para mejorar las condiciones de higiene y seguridad a bordo, sin que eso implique un aumento del esfuerzo pesquero;
11. Pide a la Comisión que presente una propuesta para la creación de un Consejo Regional Consultivo específico para las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea;
12. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
1. Introducción
El artículo 14 del Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo[1] y el artículo 12 del Reglamento (CE) nº 1438/2003 de la Comisión[2] exigen que los Estados miembros presenten a la Comisión, antes del 1 de mayo de cada año, un informe sobre la labor que hayan realizado durante el año anterior para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad de la flota y las posibilidades de pesca. Los informes de los Estados miembros figuran en el sitio «Europa» en Internet (http://ec.europa.eu/fisheries/fleet/index.cfm?method=FM_Reporting.menu).
2. Conclusiones del informe anual 2005
El Informe Anual que la Comisión presenta al Parlamento y al Consejo en cumplimiento del mandato legal de información sobre el estado de la flota y la adecuación de la misma a los recursos disponibles recoge la situación de la flota y su evolución en el trienio 2003-2005, desglosado en datos para la flota continental y para la flota correspondiente a las regiones ultraperiféricas, así como una serie de valoraciones de los contenidos de los informes transmitidos por las administraciones nacionales de los Estados miembros y los datos del registro de salidas y entradas de los que dispone la Comisión. Esta información es el objeto de los comentarios del ponente que, por su importancia, transcribimos a continuación.
a) Resultados para la flota metropolitana (flota comunitaria menos los buques registrados en las regiones ultraperiféricas):
Según el registro de la flota comunitaria, durante el período de 2003 a 2005, la capacidad global de la flota comunitaria de los Estados miembros de la UE-15 se redujo en 117 000 TAB y 499 000 kW, lo que representa una reducción neta del 6,27 % del arqueo y del 7,28 % de la potencia de la flota de la UE-15. La reducción neta se cifró en 2005 en 50 000 TAB aproximadamente, frente a 23 000 TAB en 2004 y 44 000 TAB en 2003. Tales reducciones resultan relativamente limitadas si se tiene en cuenta el elevado nivel de la presión ejercida sobre la mayor parte de las pesquerías comunitarias, especialmente en lo que atañe a las especies demersales.
En el caso de los nuevos Estados miembros, a partir del 1 de mayo de 2004, la capacidad de la flota se ha reducido en 41 000 TAB y 101 000 KW, lo que representa una reducción del arqueo y de la potencia de sus flotas en un 18 % respecto a su capacidad pesquera en la fecha de adhesión.
Durante 2003, 2004 y 2005, se retiraron aproximadamente 132 000 TAB y 427 000 kW de la flota de la UE-15 con ayudas públicas, lo cual significa que esta capacidad no puede sustituirse.
La mayor parte de esta capacidad retirada con ayudas públicas (112 000 TAB y 373 000 kW) corresponde a los Estados miembros de la UE-15. La capacidad retirada por los Estados miembros con ayudas públicas a partir del 1 de mayo de 2004 se cifró en 20 000 TAB y 54 000 kW.
b) Resultados de las flotas registradas en las regiones ultraperiféricas:
Con respecto a la capacidad de las flotas registradas en las regiones ultraperiféricas y su variación entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2005, los resultados señalan una notable reducción de la flota registrada en las regiones ultraperiféricas españolas y portuguesas, en términos tanto de arqueo como de potencia. En el caso de los departamentos franceses de Ultramar, se ha registrado un ligero descenso del número total de buques y de su arqueo y un aumento de su potencia.
c) Observaciones generales del informe de la Comisión:
La calidad de los informes presentados por los Estados miembros ha mejorado con respecto al año pasado. Algunos Estados miembros han presentado informes muy detallados, cuyo contenido a veces va más allá de la información que estaban obligados a facilitar. No obstante, algunos no han respetado el plazo de presentación ni los requisitos en materia de formato y contenido establecidos en el artículo 13 del Reglamento (CE) nº 1438/2003 de la Comisión. En el momento en que se redactó el presente informe, el Reino Unido no había presentado su informe anual.
Los Estados miembros han dado especial relieve en sus informes a la aplicación del régimen de gestión de la flota nacional; por otro lado, la evaluación del equilibrio entre la capacidad de la flota pesquera y las posibilidades de pesca es más completa que en los informes anteriores.
El informe resumido se basa en los informes anuales de los Estados miembros y en los datos extraídos del registro comunitario. Subsisten algunas ligeras discrepancias entre los datos presentados por los Estados miembros en sus informes y los que proceden de sus declaraciones al registro. Gracias a los esfuerzos de los Estados miembros y de la Comisión para armonizar sus datos, estas discrepancias no son importantes desde el punto de vista de la gestión de la flota. Sin embargo, es preciso seguir colaborando para suprimir tales discrepancias. En cualquier caso, los datos presentados por los Estados miembros en los informes nacionales no modifican las conclusiones del informe.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo, aquellos Estados miembros que incumplan lo dispuesto en los artículos 11, 13 y 15 de dicho Reglamento deberán reducir su esfuerzo pesquero al nivel que habría existido en caso de haberse respetado las disposiciones de los artículos mencionados. Además, pueden ser objeto de una suspensión proporcional de la ayuda financiera comunitaria concedida con cargo al IFOP.
A fin de seguir mejorando los informes anuales, la Comisión, junto con el Comité de pesca y acuicultura, se propone elaborar orientaciones más detalladas sobre su contenido e introducir un enfoque metodológico armonizado común que ponga más énfasis en un análisis de la evolución de la capacidad pesquera en relación con las poblaciones de peces disponibles.
En los próximos informes anuales deberá prestarse más atención a la contribución del nuevo régimen aprobado en 2002 a la gestión de la flota comunitaria de manera que se consiga un mejor equilibrio entre flotas y poblaciones de peces. La repercusión de los planes nacionales de desmantelamiento, especialmente en la reducción del esfuerzo pesquero en las pesquerías sujetas a planes de gestión o recuperación, debe precisarse y evaluarse de forma más adecuada.
3.- Observaciones del ponente
El Informe 2006 de la FAO sobre el estado de los recursos pesqueros señala que la sobrecapacidad, tema que lleva ocupando la agenda de trabajo de todos los países con flotas pesqueras comerciales de relevancia desde hace al menos dos décadas, está lejos de haberse atajado.
Entre las principales potencias pesqueras, están China y los países asiáticos, que representan el 86,1 % de la flota mundial. China adoptó en el año 2002 un programa para reducir la flota con subvenciones por un montante de 33 millones de dólares por año para desguaces voluntarios de capacidad. Las expectativas son inciertas, pues según los datos comunicados a la FAO en 2003 y 2004, el número de barcos que operan bajo su pabellón ha aumentado. Con respecto a Filipinas e Indonesia, también potencias pesqueras, se ha producido una expansión de la flota en el mismo periodo.
En la zona americana, el patrón es similar. La flota de EE.UU. de capacidad superior a 100 tn de GT ha aumentado en un 3,55 % entre 2003 y 2005. Argentina y Chile han reducido el número de buques industriales, pero sin embargo, al igual que otros países del área, han experimentado un aumento de la flota costera.
En los países europeos no comunitarios, la evolución es moderada. Islandia, Noruega y Rusia, según los datos disponibles, han disminuido ligeramente el número de barcos, si bien se construyen navíos más grandes que permiten a los armadores aumentar la eficiencia económica de la actividad. Es decir, el esfuerzo de pesca no disminuye.
En lo que respecta al estado de los recursos marinos, estos se han mantenido globalmente en situación estacionaria en los últimos 15 años, aunque no de forma homogénea. En algunas áreas como el Atlántico, la disminución de recursos pesqueros debido a la sobreexplotación de las especies comerciales, como el bacalao y la merluza, ha sido muy relevante.
Desde que la FAO lleva un registro fiable del estado de los recursos, es decir, a mediados de los años setenta, ha habido una constante disminución de los mismos. Se ha producido una creciente evolución de la sobreexplotación, que afectaba solamente al 10 % de las especies en 1970 y que aumentó hasta el 25 % en los años 90, estabilizándose las cifras a partir de esa fecha. Los recursos completamente explotados también pasaron en este periodo del 50 % en los años setenta al 52 % en la actualidad.
Con este panorama, el ponente no puede por menos que reiterarse en los pronunciamientos que el Parlamento Europeo ha mantenido en el pasado cuando los esfuerzos de reducción estaban basados en el cumplimiento de los Programas de Orientación Plurianual (POPs). El cambio de sistemas que supuso la introducción de la nueva política de pesca comunitaria, con la introducción de un fichero de entradas y salidas de flota, no ha alterado los problemas de base de sobrecapacidad de nuestra flota con relación a los recursos disponibles.
Las conclusiones de las resoluciones del Parlamento Europeo[3] [4] de 1998 y 1999 podrían perfectamente repetirse en la actualidad. Los problemas son los mismos. Los Estados miembros siguen, a pesar de los años transcurridos, no estando suficientemente implicados en el logro de un dimensionamiento de la flota adecuada a los recursos disponibles.
A veces, da la impresión de que, quizás ante las consecuencias económicas y sociales que implicaría adoptar medidas consecuentes y necesarias pero muy impopulares, los Estados miembros siguen una política de «laisser faire, laisser passer», esperando que la evolución normal de los acontecimientos, la creciente disminución de las capturas, conlleve por sí misma el cese de actividad de la flota por falta de interés económico y viabilidad de la explotación.
Del contenido del Informe presentado por la Comisión, no cabe ocultar que algunas administraciones públicas están insuficientemente dotadas de los medios técnicos y humanos para poder afrontar con eficacia el análisis de la evolución de sus respectivas flotas.
Estados con importantes flotas como Italia y Francia han transmitido su Informe con retraso e incluso uno relevante, el Reino Unido, ni siquiera lo había realizado, hecho que pone de manifiesto la imposibilidad de la Comisión de poder cumplir con eficacia sus obligaciones de realizar una síntesis para que el Comité científico, técnico y económico de la pesca y el Comité de pesca y acuicultura puedan emitir un dictamen ponderado sobre la evolución de la flota.
De todas formas, aun no teniendo una visión precisa de la flota, la conclusión que podemos sacar es que ésta sigue siendo excesiva si se la pone en relación con el nivel de capturas que correspondería a una explotación sostenible de las pesquerías. Los esfuerzos de disminución de capacidad de tonelaje y potencia de la flota apenas suponen un 2 % anual, lo que no compensa el aumento de rendimiento económico que ha supuesto la evolución de las mejoras tecnológicas que permiten un mejor aprovechamiento de los recursos marinos.
Ante esta situación, quizás más que seguir con la misma política de reducción de capacidad basada en tonelaje y potencia, que tan escasos resultados ha dado, quizás convenga explorar otras vías de contención del esfuerzo pesquero como podría ser un control estricto de las pesquerías por áreas geográficas, una gestión apropiada a las características de las diversas áreas donde se efectúan las pesquerías, que tenga en cuenta el medio marino, la conservación de los recursos naturales y los hábitats, y las circunstancias económicas y sociales del sector, así como unos esquemas de gestión del esfuerzo basados más que en la reducción de capacidad y potencia, en la selectividad de las artes de pesca aplicadas.
La Comisión parece que empieza a ser sensible a estos razonamientos, pues acaba de transmitir al Consejo y al Parlamento cuatro documentos que en su globalidad suponen el lanzamiento de un debate en profundidad sobre la modificación de los sistemas de gestión previstos en la reforma de la PCP operada en el Reglamento 2371/ 2002:
Propuesta de Reglamento relativo al establecimiento de un marco comunitario para la recopilación, gestión y uso de los datos del sector pesquero y el apoyo al asesoramiento científico en relación con la política pesquera común. COM (2007)196 final.
Comunicación sobre una política para reducir las capturas accesorias y eliminar los descartes en las pesquerías europeas. COM(2007)136 final.
Comunicación de la Comisión sobre los instrumentos de gestión basados en los derechos de pesca. COM (2007)73 final.
Comunicación relativa a la mejora de los indicadores de capacidad de pesca y del esfuerzo de pesca en el ámbito de la política pesquera común. COM (2007)39 final.
La exposición de motivos de la propuesta de nuevo Reglamento del Consejo sobre recopilación de datos en el sector pesquero presentada por la Comisión parece confirmar la exploración de estas nuevas líneas directrices que permiten mejoras en otros aspectos como la seguridad en los buques de pesca, al no estar ligado el tamaño del buque a su dimensión y potencia.
«Se pretende que el Reglamento sobre recopilación de datos revisado satisfaga las nuevas demandas generadas por la necesidad de avanzar hacia la gestión de la pesca (es decir, una gestión basada en las zonas y las flotas más que en las poblaciones de peces) y hacia un enfoque ecosistémico con respecto a la gestión de la pesca. Una innovación importante de la propuesta es la inclusión de la recopilación de datos sobre el medio ambiente con la finalidad básica de conocer las repercusiones de la actividad pesquera sobre el ecosistema marino».
- [1] Reglamento (CE) nº 2371/2002 del Consejo (DO L 358 de 31.12.2002, p. 59-80).
- [2] Reglamento (CE) nº 1438/2003 de la Comisión (DO L 204 de 12.8.2003, p. 21-28).
- [3] A4-0046/98 Informe anual al Consejo y al Parlamento Europeo sobre los resultados de los programas de orientación plurianual para las flotas de pesca en 1996 COM(1997)0352.
- [4] A5-0096/1999 Informe anual al Consejo y al Parlamento Europeo sobre los resultados de los programas de orientación plurianual para las flotas de pesca en 1997 COM(1999)0175.
PROCEDIMIENTO
|
Título |
La labor realizada por los Estados miembros durante 2005 para conseguir un equilibrio sostenible entre la capacidad pesquera y las posibilidades de pesca |
|||||||||||
|
Número de procedimiento |
||||||||||||
|
Comisión competente para el fondo |
PECH |
|||||||||||
|
Comisión(es) competente(s) para emitir opinión |
ENVI 6.6.2007 |
|
|
|
|
|||||||
|
Opinión(es) no emitida(s) |
ENVI |
|
|
|
|
|||||||
|
Cooperación reforzada |
|
|
|
|
|
|||||||
|
Ponente(s) |
Paulo Casaca |
|
||||||||||
|
Ponente(s) sustituido(s) |
|
|
||||||||||
|
Examen en comisión |
3.5.2007 |
11.6.2007 |
|
|
|
|||||||
|
Fecha de aprobación |
17.7.2007 |
|||||||||||
|
Resultado de la votación final |
+ - 0 |
23 1 0 |
||||||||||
|
Miembros presentes en la votación final |
Alfonso Andria, Elspeth Attwooll, Iles Braghetto, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Emanuel Jardim Fernandes, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Pedro Guerreiro, Ian Hudghton, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Marianne Mikko, Philippe Morillon, James Nicholson, Seán Ó Neachtain, Willi Piecyk, Joop Post, Struan Stevenson, Catherine Stihler y Daniel Varela Suanzes-Carpegna |
|||||||||||
|
Suplente(s) presente(s) en la votación final |
Carl Schlyter y Thomas Wise |
|||||||||||
|
Suplente(s) (art. 178, apdo. 2) presente(s) en la votación final |
Francesco Ferrari |
|||||||||||
|
Fecha de presentación |
23.7.2007 |
|||||||||||
|
Observaciones (datos disponibles en una sola lengua) |
|
|||||||||||