MIETINTÖ ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 318/2006 muuttamisesta
6.9.2007 - (KOM(2007)0227 – C6‑0177/2007 – 2007/0086(CNS)) - *
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta
Esittelijä: Katerina Batzeli
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 318/2006 muuttamisesta
(KOM(2007)0227 – C6‑0177/2007 – 2007/0086(CNS))
(Kuulemismenettely)
Euroopan parlamentti, joka
– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2007)0227),
– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C6‑0177/2007),
– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan,
– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön ja budjettivaliokunnan lausunnon (A6‑0310/2007),
1. hyväksyy komission ehdotuksen sellaisena kuin se on tarkistettuna;
2. pyytää komissiota muuttamaan ehdotustaan vastaavasti EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan mukaisesti;
3. pyytää neuvostoa ilmoittamaan parlamentille, jos se aikoo poiketa parlamentin hyväksymästä sanamuodosta;
4. pyytää tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission ehdotukseen;
5. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle.
Komission teksti | Parlamentin tarkistukset |
Tarkistus 1 1 ARTIKLAN 2 KOHTA | |
Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, niiden jäsenvaltioiden osalta, joiden kansallista kiintiötä on alennettu asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan ja 4 a artiklan 4 kohdan mukaisen kiintiöstä luopumisen vuoksi, sovellettava prosenttiosuus vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä VIII vahvistettujen perusteiden mukaisesti. |
Poiketen siitä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, niiden jäsenvaltioiden osalta, joiden kansallista kiintiötä on alennettu kiintiöstä luopumisen puitteissa alle 13,5 prosenttia, jäljelle jäävää kiintiötä alennetaan 86,5 prosenttiin niiden markkinointivuodeksi 2006/2007 annetusta kiintiöstä. |
Näiden jäsenvaltioiden on mukautettava kuhunkin niiden alueelle sijoittautuneeseen yritykseen, jolla on kiintiö, liitteen VIII mukaisesti sovellettavaa prosenttiosuutta suhteessa kyseisen yrityksen rakenneuudistusjärjestelmän mukaisesti luovuttamiin kiintiöihin siten, että toisessa alakohdassa tarkoitetun prosenttiosuuden soveltamisesta johtuva jäsenvaltion kiintiöiden kokonaisalennus säilyy muuttumattomana. |
Sen jälkeen tarvittavat alennukset tehdään tämän asetuksen liitteessä VIII vahvistettujen perusteiden mukaisesti; siinä yhteydessä otetaan kuitenkin huomioon vain kiintiöiden alennukset vuodesta 2008/2009 lähtien. |
Perustelu | |
Lopullisessa alentamisessa on järkevää käyttää kaksivaiheista menettelyä. Ensimmäisessä vaiheessa niiden jäsenvaltioiden tai yritysten, jotka eivät ole alentaneet kiintiötään tai ovat alentaneet sitä korkeintaan 13,5 prosenttia vuodeksi 2008/2009, kiintiötä alennetaan 13,5 prosenttia. | |
Toisessa vaiheessa voidaan edetä komission ehdottaman kaavan mukaisesti, jossa vuosien 2006/2007 ja 2007/2008 kiintiöiden alennukset jätetään huomiotta, sillä ne hyötyvät jo rakennetuen takautuvasta korotuksesta. | |
Tarkistus 2 1 ARTIKLAN 3 B KOHDAN -1 ALAKOHTA (uusi) | |
|
1 kohdan toinen luetelmakohta korvataan seuraavasti: |
|
"– enintään 10 prosentilla markkinointivuoden 2008/2009 ja sitä seuraavien markkinointivuosien osalta siten, että otetaan huomioon yritysten vapaus osallistua mekanismeihin, joista säädetään asetuksessa (EY) N:o 320/2006". |
Perustelu | |
Kahden ensimmäisen markkinointivuoden aikana (2006/2007 ja 2007/2008) havaittiin, että eräät jäsenvaltiot yrittivät käyttää 11 artiklan säännöksiä estääkseen yrityksiä, jotka olivat ilmaisseet halukkuutensa osallistua rakenneuudistusjärjestelmään, osallistumasta siihen. On tehtävä muutoksia, jotta varmistetaan, että tällaista ei tapahdu jatkossa. | |
Tarkistus 3 1 ARTIKLAN 5 KOHTA | |
|
Tällöin asianomaisena markkinointivuonna sama prosenttiosuus vähennetään tämän asetuksen 29 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta puhdistettavaksi tarkoitetun tuontiraakasokerin perinteisestä hankintatarpeesta. |
Perustelu | |
Kyseinen säädös sisältyi neuvoston helmikuussa 2006 hyväksymän asetuksen tasapainopolitiikkaan. Poistot, jotka koskevat perinteistä hankintatarvetta, eivät rajoita AKT-maiden etuoikeutettua markkina-asemaa, koska näin ollen niillä on mahdollisuus myydä perinteisen hankintatarpeen ylittävä raakasokerin määrä joko perinteisille sokerinjalostajille tai sokerijuurikkaasta sokeria valmistaville. | |
Tarkistus 4 1 ARTIKLAN 6 KOHTA | |
1. Poiketen siitä, mitä 19 artiklan 2 kohdassa säädetään, komissio voi 39 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen päättää vahvistaa 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kertoimen markkinointivuosiksi 2007/2008, 2008/2009 ja 2009/2010 edellisen markkinointivuoden 16 päivään maaliskuuta mennessä ottaen huomioon kussakin jäsenvaltiossa tämän asetuksen liitteessä III vahvistetun kansallisen kiintiön alentamisesta saadun tuloksen verrattuna 1 päivänä heinäkuuta 2006 sovellettuun liitteen III toisintoon. Niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät olleet yhteisön jäseniä 1 päivänä heinäkuuta 2006, vertailussa olisi otettava huomioon niiden yhteisöön liittymispäivänä sovelletun liitteen III toisinto. |
1. Poiketen siitä, mitä 19 artiklan 2 kohdassa säädetään, komissio voi 39 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen päättää vahvistaa 19 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kertoimen |
|
– markkinointivuodeksi 2007/2008 edellisen markkinointivuoden 16 päivään maaliskuuta mennessä, |
|
– markkinointivuodeksi 2008/2009 4 päivään helmikuuta 2008 mennessä ja |
|
– markkinointivuosiksi 2009/2010–2014/2015 kunkin edellisen markkinointivuoden 16 päivään maaliskuuta mennessä |
|
ottaen huomioon kussakin jäsenvaltiossa tämän asetuksen liitteessä III vahvistetun kansallisen kiintiön alentamisesta saadun tuloksen verrattuna 1 päivänä heinäkuuta 2006 sovellettuun liitteen III toisintoon. Niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät olleet yhteisön jäseniä 1 päivänä heinäkuuta 2006, vertailussa olisi otettava huomioon niiden yhteisöön liittymispäivänä sovelletun liitteen III toisinto. |
Perustelu | |
Given the full implementation and entry into force of the 'Everything But Arms' initiative from 2010, and the replacement of the reference price by the intervention price, the withdrawal mechanism constitutes the only available instrument for managing supply to the Community market. If therefore the Community is to be able to face market instability and price fluctuations, it is necessary to extend application of the preventive withdrawal scheme beyond 2010. The announcement of a possible preventive withdrawal has to allow additional renunciations in the second phase of applications. However in order for this second phase of applications to be efficient and manageable, the sugar beet growers as well as the industry have to take this decision rapidly, in particular to be able to react before the sowing period. As soon as the applications’ deadline (31 January 2008) is reached, the Commission will be able to fix this coefficient in order to open the second phase of applications (Amendment 9 of Council Regulation n° 320/2006, Article 1, paragraph 1). | |
(Kääntäjän huomautus: Perustelua ei ole käännetty, koska sen pituus ylittää sallitun merkkimäärän.) | |
Tarkistus 5 1 ARTIKLAN 6 KOHTA | |
|
Niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka laskivat sokerikiintiöitään lopullisesti liitteen III mukaisen väliaikaisten alennusten prosenttiosuuden verran markkinointivuonna 2008/2009, alennetaan tämän artiklan soveltamisen yhteydessä mahdollista palautusprosenttiosuutta markkinointivuonna 2009/2010 vastaavalla prosenttiosuudella. |
Tarkistus 6 LIITE | |
|
2 a. Jos jäsenvaltio luopuu markkinointivuonna 2008/2009 kiintiön osasta, joka ylittää 16 päivänä maaliskuuta 2007 annetun asetuksen (EY) N:o 290/2007 1 artiklan 1 kohdassa tai 1 artiklan 2 kohdassa säädetyn markkinoilta poistamisen prosenttiosuuden, vähennetään lopullisesta alennuksesta kokonaan kiintiömäärä, joka vastaa eroa vuonna 2008/2009 luovutetun prosenttiosuuden ja markkinoilta poistamisen prosenttiosuuden välillä. |
|
Tätä säännöstä sovelletaan jäsenvaltiossa samalla tavalla yrityksiin, jotka ovat luopuneet kiintiön osasta, joka ylittää 16 päivänä maaliskuuta 2007 annetun asetuksen (EY) N:o 290/2007 1 artiklan 1 kohdassa tai 1 artiklan 2 kohdassa säädetyn jäsenvaltioita koskevan markkinoilta poistamisen prosenttiosuuden. |
Perustelu | |
Rakennemuutosta on vauhditettava siten, että viimeisen vaiheen luopumisvelvoitteesta tehdään vähennyskelpoisempi, niin että yritykset, jotka luopuvat kiintiöprosenttiosuudesta, joka ylittää niiden jäsenvaltiota koskevan osuuden, hyötyvät vapaaehtoisesta päätöksestään. |
budjettivaliokunnaN LAUSUNTO (17.7.2007)
maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle
ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 muuttamisesta
(KOM(2007)0227 – C6‑0177/2007 – 2007/0086(CNS))
Valmistelija: László Surján
LYHYET PERUSTELUT
1. Ehdotuksen taustaa
Komission kahden asetusehdotuksen tarkoituksena on saattaa ajan tasalle kaksi asetusta: asetus (EY) N:o 318/2006 ja asetus (EY) N:o 320/2006[1], jotka olivat osa sokerialan suurta uudistusta vuonna 2005[2].
18 kuukautta myöhemmin on jo selvinnyt, että toimenpiteet ovat riittämättömiä uudistustavoitteiden saavuttamiseksi vuoteen 2010 mennessä ja niitä on komission mukaan mukautettava. Tuottajien vapaaehtoisin vähennyksin tuotantoa on tähän mennessä pystytty vähentämään 2,2 miljoonaa tonnia, mutta se ei ole lähelläkään uudistuksessa tavoitteena ollutta kuutta miljoonaa tonnia.
Jotkut jäsenvaltioista ovat kuitenkin saavuttaneet uudistustavoitteet ja vähentäneet joissakin tapauksissa sokerikiintiönsä jopa puoleen. Sen tähden valmistelija katsoo, että mukautukset on järkevää kohdistaa niihin jäsenvaltioihin, joissa vuonna 2005 toteutettu sokerialan uudistus on epäonnistunut.
EU:lle asettavat paineita sokerintuottajamaat, kuten Brasilia, Australia ja Thaimaa, sekä Maailman kauppajärjestö, joka syyttää Euroopan unionia siitä, että sen sokerialan järjestely on vastoin WTO:n maataloussopimuksen[3] velvoitteita.
Toisen ehdotuksen (joka koskee sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 muuttamista) tarkoituksena on poistaa säännös, jonka mukaan puhdistajien perinteisiä hankintatarpeita alennetaan markkinoiltapoiston yhteydessä. Ehdotuksella on lisäksi seuraavat tavoitteet:
– Enimmäismäärien järjestelmän käyttöönotto – tällöin luovuttaisiin järjestelmästä, jossa tosiasiallisesti tuotetun kiintiösokerin määrää vähennetään.
– Ensimmäinen päätös olisi voitava tehdä ennen kylvöä. Lisäksi markkinoilta olisi päivitettyjen tietojen perusteella ehkä poistettava vielä lisää määriä lokakuussa.
– Rakenneuudistusjärjestelmään osallistuneet jäsenvaltiot olisi otettava huomioon. Kyseisissä jäsenvaltioissa sovellettavaa enimmäismäärää olisi mukautettava suhteessa luovutettuun kiintiöön, ja määrää olisi voitava muuttaa yrityskohtaisesti kunkin yrityksen toteuttamien yksittäisten rakenneuudistustoimien perusteella.
Ehdottaessaan neuvostolle näitä muutoksia komissio toivoo, että tuottajat luopuvat markkinointivuosiksi 2008/2009 ja 2009/2010 ennakoiduista 3,8 miljoonasta tonnista.
2. Vuoden 2008 talousarviomenettelyyn liittyviä määriä
Mitkä ovat yhteisön sokerialan järjestelyn kokonaiskustannukset?
Yhteisön sokerialan menot on koottu talousarvion osaston 05 kahteen suureen lukuun, 05 02, maatalousmarkkinoiden interventiot, sekä 05 03, suorat tuet:
Luku Momentti |
Toiminta |
Talousarvio 2007 |
ATE 2008 |
Erotus 2008 - 2007 |
||||
MSM |
MM |
MSM |
MM |
MSM |
MM |
|||
01 |
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon hallintomenot |
126,18 |
126,18 |
129,87 |
129,87 |
2,92 % |
2,92 % |
|
02 |
Maatalousmarkkinoiden interventiot |
5 615,19 |
5612,26 |
5 003,37 |
5004,57 |
-10,90 % |
-10,82% |
|
|
josta sokeriala momentilla 05 02 05 |
323,0 |
323,0 |
441,0 |
441,0 |
36,53% |
36,53% |
|
Luvussa 05 02 (Suorat tuet) menokehitys on helposti tunnistettavissa, koska sokeriala sisältyy momentille 05 02 05. Alustavassa talousarvioesityksessä vuodeksi 2008 sokerialan määrärahojen odotetaan lisääntyvän (118 miljoonaa euroa), mikä on normaalia kehitystä, kuten komissio ATE:ssa toteaa, koska menossa on vuoden 2005 uudistuksen jälkeisten markkinajärjestelyjen siirtymävaihe ja etenkin koska vientiä tuetaan edelleen ja koska on odotettavissa, että sisäisillä markkinoilla ei ole enää myynnissä interventiovarastoja talousarvion nettovoitoksi.
Tämä vaikutus on yllättävä, sillä luulisi, että uudistuksen tavoite olisi täysin päinvastainen.
Yksityiskohtaisesti tarkasteltuna momentin 05 02 05 menot ovat seuraavanlaiset (taulukko 1):
Maatalousmarkkinoiden interventiot |
Talousarvio 2007 (miljoonaa euroa) |
ATE 2008 (miljoonaa euroa) |
TE 2008 (miljoonaa euroa) |
Erotus 2008 - 2007 (miljoonaa euroa) |
||||||
05 02 05 Sokeri ATE 2008 |
MSM |
MM |
MSM |
MM |
MSM |
MM |
Erotus MSM |
Erotus MM |
||
05 02 05 01 |
Sokerin ja isoglukoosin vientituki |
419 |
419 |
440 |
440 |
406.7 |
406.7 |
21 |
21 |
|
05 02 05 03 |
Tuki kemianteollisuudessa käytettävästä sokerista |
33 |
33 |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
-33 |
-33 |
|
05 02 05 08 |
Sokerin varastointitoimenpiteet |
-129 |
-129 |
1,0 |
1,0 |
0,924 |
0.924 |
130 |
130 |
|
05 02 05 99 |
Muut toimenpiteet (sokeri) |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
0 |
0 |
|
|
Yhteensä 05 02 05 |
323 |
323 |
441 |
441 |
407.6 |
407.6 |
118 |
118 |
|
Vaikka määrärahat väliaikaisesti nousevat 118 miljoonalla eurolla vuonna 2008 vuoteen 2007 verrattuna, periaatteessa sokerialan uudistuksen vaikutuksesta maksujen olisi siirryttävä markkinainterventioista ("tuet" – 05 02) suoriin tukiin (05 03). Toisin sanoen se mitä voitetaan kotimaan tuotantoa vähentämällä käytetään (täysin tuotannosta riippumattomiin) suoriin tukiin tuottajille ja viljelijöille, jotta rakenneuudistus olisi yhteiskunnallisesti ja ympäristöllisesti hyväksyttävissä.
Lisäksi sokerialaan liittyy myös muita menoja (taulukko 2):
Maatalousmarkkinoiden interventiot |
Talousarvio 2007 (miljoonaa euroa) |
ATE 2008 (miljoonaa euroa) |
TE 2008 (miljoonaa euroa) |
Erotus 2008 - 2007 (miljoonaa euroa) |
||||||
05 02 05 Sokeri ATE 2008 |
MSM |
MM |
MSM |
MM |
MSM |
MM |
Erotus MSM |
Erotus MM |
||
05 02 16 |
Sokerialan rakenneuudistusrahasto |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
0 |
0 |
|
05 03 01 03 |
Erillinen sokerituki |
167 |
167 |
202 |
202 |
202 |
202 |
35 |
35 |
|
05 03 02 39 |
Lisätuki sokerijuurikkaan ja -ruo’on viljelijöille |
20 |
20 |
30 |
30 |
30 |
30 |
10 |
10 |
|
21 06 03 |
Sopeutustuki sokeripöytäkirjan maille |
165 |
50 |
149, 572 |
80 |
149. 6 |
80 |
-15.428 |
30 |
|
|
SOKERIALAN TUET YHTEENSÄ |
675 |
560 |
822. 572 |
753 |
789. 2 |
719. 6 |
147. 572 |
193 |
|
Maksusitoumusmäärärahat ovat nousseet 147,5 miljoonaa euroa ja maksumäärärahat 193 miljoonaa euroa.
Maksusitoumusmäärärahat ovat nousseet 147,5 miljoonaa euroa ja maksumäärärahat 193 miljoonaa euroa.
Komissio toteaa ATE:ssa[4], että suoria tukia koskevassa luvussa (05 03) määrärahojen kokonaismäärä, 37 213 miljoonaa euroa, nousee 334 miljoonaa euroa vuodesta 2007 sen jälkeen, kun käyttötarkoitukseen sidotut tulot on otettu huomioon. Kasvu johtuu lähinnä EU‑10-maiden tarpeiden lisääntymisestä (+ 373 miljoonaa euroa) tukien vaiheittaisen käyttöönoton, sokerialan korvausten kasvun ja energiakasvimaksun käyttöönoton vuoksi sekä suorien tukien käyttöönotosta EU-2-maissa (+ 645 miljoonaa euroa). Muita syitä kasvuun ovat jatkuva korvausten maksaminen sokerijuurikkaan tuottajille EU-15-maissa (+ 184 miljoonaa euroa).
Tässä on todennäköinen syy sille, miksi komissio toteaa rahoitusselvityksessä, että toimenpiteestä ei ole taloudellisia vaikutuksia. Ehdotukseen liitetyn rahoitusselvityksen mukaan rakenneuudistustukien edellyttämä lisärahoitus saadaan rakenneuudistusrahastosta, johon sovelletaan edelleen omarahoitusperiaatetta. Rahaston varat käytetään kokonaan ja luovutettujen kiintiöiden määrä vuonna 3 on noin 3,85 miljoonaa tonnia (jäljelle jäävä saldo: ainoastaan noin 54 miljoonaa euroa) uusien sääntöjen mukaisesta rahaston rahoitustilanteesta annetun simulaation mukaisesti. Rakenneuudistusrahastoa on myös valvottava tarkkaan. Sen vuoksi valmistelija pyytää komissiota vielä selventämään "taloudellisia vaikutuksia".
3. Päätelmät
Budjettivaliokunta aikoo arvioida kansallisten kiintiöiden säilyttämistä. Todellisia EU:n markkinoita ei tällä tavoin saada aikaan, vaan todennäköisesti nostetaan keinotekoisesti sekä kuluttajahintoja että talousarviokustannuksia. Lisäksi on varmistettava, että korvaukset ja mukautustuet menevät niitä tarvitsevien eli pienituloisten tuensaajien eduksi, eivätkä hyödytä niitä, jotka ovat jo saaneet suuren hyödyn järjestelmän voittomarginaalista. Nykyinen "ensin tullutta palvellaan ensin -periaate" syrjii pieniä sokerinviljelijöitä, ja tilannetta olisi siksi korjattava.
Tähän päästään parlamentin kolmen valiokunnan (BUDG, CONT ja AGRI) tiiviillä valvonnalla, ei lainsäätäjän päätöksillä.
Yhteistä markkinajärjestelyä koskevaan asetukseen (2007/0086(CNS)) ei ehdoteta tarkistuksia, mutta samaan aikaan tehtyyn asetukseen sokerialan väliaikaisesta rakenneuudistusjärjestelmästä (2007/0085 (CNS)) sen sijaan tehdään tarkistuksia.
ASIAN KÄSITTELY
Otsikko |
Sokerialan yhteiset markkinajärjestelyt |
|||||||
Viiteasiakirjat |
KOM(2007)0227 – C6-0177/2007 – 2007/0086(CNS) |
|||||||
Asiasta vastaava valiokunta |
AGRI |
|||||||
Lausunnon antanut valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) |
BUDG 21.6.2007 |
|
|
|
||||
Valmistelija Nimitetty (pvä) |
László Surján 23.5.2007 |
|
|
|||||
Hyväksytty (pvä) |
17.7.2007 |
|
|
|
||||
Lopullisen äänestyksen tulos |
+: –: 0: |
17 0 0 |
||||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet |
Reimer Böge, Joan Calabuig Rull, Brigitte Douay, Salvador Garriga Polledo, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Anne E. Jensen, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Francesco Musotto, Gérard Onesta, Gianni Pittella, Petre Popeangă, Esko Seppänen |
|||||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet |
Paul Rübig |
|||||||
- [1] EUVL L 58, 28.2.2006, s. 1.
- [2] Talousarvion valvontavaliokunnan lausunto maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalle ehdotuksesta neuvoston asetukseksi sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä (KOM(2005)0263 ‑ 2005/0118(CNS)), valmistelija: Terence Wynn.
- [3] Maailman kauppajärjestö, 28. huhtikuuta 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR – Report of the Appellate Body: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple.
- [4] KOM(2007)0300, menot toimintalohkoittain, s. 21.
ASIAN KÄSITTELY
Otsikko |
Sokerialan yhteiset markkinajärjestelyt |
|||||||
Viiteasiakirjat |
KOM(2007)0227 – C6-0177/2007 – 2007/0086(CNS) |
|||||||
EP:n kuuleminen (pvä) |
14.6.2007 |
|||||||
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) |
AGRI 21.6.2007 |
|||||||
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä) |
DEVE 21.6.2007 |
INTA 21.6.2007 |
BUDG 21.6.2007 |
CONT 21.6.2007 |
||||
|
REGI 21.6.2007 |
|
|
|
||||
Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa Päätös tehty (pvä) |
DEVE 5.6.2007 |
INTA 4.6.2007 |
CONT 4.6.2007 |
REGI 26.6.2007 |
||||
Esittelijä(t) Nimitetty (pvä) |
Katerina Batzeli 20.6.2007 |
|
|
|||||
Alkuperäinen esittelijä |
Jean-Claude Fruteau |
|
|
|||||
Valiokuntakäsittely |
7.5.2007 |
17.7.2007 |
3.9.2007 |
|
||||
Hyväksytty (pvä) |
3.9.2007 |
|
|
|
||||
Lopullisen äänestyksen tulos |
+: –: 0: |
24 4 1 |
||||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet |
Katerina Batzeli, Bernadette Bourzai, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Albert Deß, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Petya Stavreva, Donato Tommaso Veraldi, Janusz Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski |
|||||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet |
Esther De Lange, Hynek Fajmon, Ilda Figueiredo, Béla Glattfelder, Roselyne Lefrançois, Catherine Anita Neris, Zdzisław Zbigniew Podkański |
|||||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (178 art. 2 kohta) |
Giovanna Corda |
|||||||