PRANEŠIMAS dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvos 2006/112/EB nuostatas, susijusias su tam tikromis laikinosiomis nuostatomis dėl pridėtinės vertės mokesčio tarifų
26.11.2007 - (COM(2007)0381 – C6‑0253/2007 – 2007/0136(CNS)) - *
Ekonomikos ir pinigų politikos komitetas
Pranešėja: Ieke van den Burg
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, iš dalies keičiančios Direktyvos 2006/112/EB nuostatas, susijusias su tam tikromis laikinosiomis nuostatomis dėl pridėtinės vertės mokesčio tarifų
(COM(2007)0381 – C6‑0253/2007 – 2007/0136(CNS))
(Konsultavimosi procedūra)
Europos Parlamentas,
– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą (COM(2007)0381),
– atsižvelgdamas į EB sutarties 93 straipsnį, pagal kurį Taryba kreipėsi į Parlamentą dėl konsultacijos (C6‑0253/2007),
– atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui dėl kitų nei standartiniai PVM tarifų (COM(2007)0380),
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 51 straipsnį,
– atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą (A6‑0469/2007),
1. pritaria Komisijos pasiūlymui su pakeitimais;
2. ragina Komisiją pagal EB sutarties 250 straipsnio 2 dalį atitinkamai pakeisti savo pasiūlymą;
3. ragina Tarybą pranešti Parlamentui, jei ji ketina nukrypti nuo teksto, kuriam pritarė Parlamentas;
4. ragina Tarybą dar kartą konsultuotis su Parlamentu, jei ji ketina iš esmės keisti Komisijos pasiūlymą;
5. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai ir Komisijai.
Komisijos siūlomas tekstas | Parlamento pakeitimai |
Pakeitimas 1 1 konstatuojamoji dalis | |
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvoje 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nustatytos tam tikros su PVM tarifais susijusios leidžiančios nukrypti nuostatos. Kai kurios iš šių nukrypti leidžiančių nuostatų nustoja galioti numatytą konkrečią dieną, o kitos galios iki galutinių procedūrų įvedimo. |
(1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvoje 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nustatytos tam tikros su PVM tarifais susijusios leidžiančios nukrypti nuostatos. Kai kurios iš šių nukrypti leidžiančių nuostatų nustoja galioti numatytą konkrečią dieną, o kitos galios iki galutinių procedūrų, susijusių su Bendrijos vidaus operacijomis, įvedimo. |
Pagrindimas | |
Sąvoka „galutinės procedūros“ neapibrėžta. Kad teisėkūros projektas būtų geras, reikėtų tikslesnio apibrėžimo. | |
Pakeitimas 2 1a konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(1a) Laikydamasi subsidiariumo principo Bendrija neturėtų kėsintis į valstybių narių kompetenciją netiesioginio apmokestinimo srityje labiau nei būtina siekiant tinkamo vidaus rinkos funkcionavimo, kai tai susiję su PVM tarifų nustatymu. Ypač vietos mastu teikiamos paslaugos, jei jos nesusijusios su tarptautine veikla, iš esmės nedaro įtakos vidaus rinkos funkcionavimui. |
Pagrindimas | |
Šiuo siūlomu pakeitimu siekiama vėl patvirtinti principą, kad vietose teikiamos paslaugos neturi įtakos prekybai, taigi valstybėms narėms turėtų būti paliekama teisė nustatyti šių paslaugų PVM tarifus. | |
Pakeitimas 3 2 konstatuojamoji dalis | |
(2) Siekiant užtikrinti vienodesnes valstybėms narėms taikomas sąlygas, leidžiančios nukrypti nuostatos, neprieštaraujančios sklandžiam vidaus rinkos veikimui ir kitoms Bendrijos politikos sritims, turėtų būti pratęstos iki 2010 m. pabaigos, t. y. iki standartinio mažiausio 15 % tarifo taikymo ir lengvatinio tarifo darbo imlioms paslaugoms galiojimo pabaigos. Tačiau kai kurios nukrypti leidžiančios nuostatos neturėtų būti pratęstos. |
(2) Siekiant užtikrinti vienodas valstybėms narėms taikomas sąlygas, leidžiančios nukrypti nuostatos, neprieštaraujančios sklandžiam vidaus rinkos veikimui ir kitoms Bendrijos politikos sritims, turėtų būti pratęstos iki 2010 m. pabaigos, t. y. iki standartinio mažiausio 15 % tarifo taikymo ir lengvatinio tarifo darbo imlioms paslaugoms galiojimo pabaigos. Tačiau kai kurios nukrypti leidžiančios nuostatos neturėtų būti pratęstos, nebent yra konkrečios priežastys. |
Pagrindimas | |
Iš pasiūlymo matyti, kad į valstybes nares žiūrima šiek tiek nevienodai. Žodį „vienodesnes“ pakeitus žodžiu „vienodas“ siūlomu pakeitimu patvirtinama, kad būtina užtikrinti, jog požiūris būtų visiškai vienodas. Pasiūlymas nepratęsti kai kurių nukrypti leidžiančių nuostatų galiojimo pagrįstas ne apskritai argumentu, o skirtingais konkrečiais argumentais. | |
Pakeitimas 4 2a konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(2a) Laikotarpis iki 2010 m. gruodžio 31 d. turėtų būti pakankamai ilgas, kad Taryba galėtų padaryti išvadą atsisakyti tikslo pradėti taikyti pavyzdinę Bendrijos vidaus operacijų apmokestinimo sistemą, pagrįstą kilmės šalyje nustatytu apmokestinimo principu ir požiūriu, jog reikia siekti PVM tarifus suderinti. |
Pagrindimas | |
Kad sumažėtų netikrumo ir laikydamosi gero administravimo ir subsidiariumo principų, valstybės narės turėtų iki 2010 m. gruodžio 31 d. priimti galutinį sprendimą, ar reikėtų galutinai atsisakyti vadinamosios galutinės sistemos. Jei pagaliau galutinės sistemos bus iš tiesų atsisakyta, nereikės tolesnio tarifų derinimo pagrindimo ir iš esmės valstybėms narėms turėtų būti suteikta galimybė taikyti mažesnius PVM tarifus operacijoms, kurios neturi tarptautinių aspektų (t. y. vietoje teikiamoms paslaugoms). | |
Pakeitimas 5 2b konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(2b) Laikotarpis iki 2010 m. gruodžio 31 d. taip pat turėtų būti pakankamai ilgas, kad Taryba galėtų padaryti išvadą dėl galutinės PVM tarifų struktūros, pagal kurią būtų numatoma leisti valstybėms narėms taikyti skirtingus PVM tarifus, jei dėl to nenukentėtų sklandus vidaus rinkos funkcionavimas ir kitų sričių Bendrijos politikos vykdymas. Šiuo laikotarpiu dabartinės taisyklės turėtų būti taikomos apdairiai, tinkamai atsižvelgiant į ribinius atvejus, siekiant, kad, prieš Tarybai priimant sprendimą dėl galutinės PVM struktūros ar po to, kai jis priimtas, valstybės narės galėtų netrukdomai siekti teisėtų politikos tikslų.
|
Pakeitimas 6 2c konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(2c) Laikantis subsidiariumo principo ir po to, kai Taryba priims sprendimą dėl Bendrijos vidaus operacijų galutinės apmokestinimo sistemos, valstybės narės turėtų (galėti) taikyti mažesnius tarifus, arba, išskirtinėmis aplinkybėmis, gal net taikyti nulinius tarifus pagrindinėms prekėms ir paslaugoms, pvz., maistas ir vaistai, dėl aiškiai apibrėžtų socialinių, ekonominių ir aplinkosauginių priežasčių ir kad galutinis vartotojas turėtų naudos. |
Pagrindimas | |
Pagal subsidiariumo principą ir kai bus priimtas sprendimas (iki 2010 m. pabaigos) dėl galutinės Bendrijos vidaus operacijų apmokestinimo tvarkos, valstybės narės turėtų (galėti) taikyti mažesnius PVM tarifus dėl ekonominių ar socialinių priežasčių, kad pagrindinės prekės ir paslaugos būtų prieinamos kiekvienam gyventojui. | |
Pakeitimas 7 2d konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(2d) Laikantis subsidiariumo principo ir po to, kai Taryba priims sprendimą dėl Bendrijos vidaus operacijų galutinės apmokestinimo sistemos, valstybės narės turėtų (galėti) taikyti mažesnius tarifus, arba, išskirtinėmis aplinkybėmis, gal net taikyti nulinius tarifus vietoje teikiamoms paslaugoms, įskaitant paslaugas ir prekių tiekimą, susijusius su švietimu, socialiniu aprūpinimu, socialine apsauga ir kultūra. |
Pagrindimas | |
Pagal subsidiariumo principą ir kai bus priimtas sprendimas (iki 2010 m. pabaigos) dėl galutinės Bendrijos vidaus operacijų apmokestinimo tvarkos, valstybės narės turėtų (galėti) taikyti mažesnius PVM tarifus, kad paremtų ir išlaikytų vietose teikiamas paslaugas, taip pat kad sustiprintų šių paslaugų vaidmenį formalioje ekonomikoje ir valstybėse narėse. | |
Pakeitimas 8 2e konstatuojamoji dalis (nauja) | |
|
(2e) Būsimoji Bendrijos vidaus operacijų apmokestinimo sistema turėtų būti skaidri ir remtis administravimo paprastumu. |
Pagrindimas | |
Pradėjus taikyti galutinę sistemą, pagal kurią valstybės narės, turėdamos galimybių veikti laisvai, kuriomis naudosis nustatydamos mažesnius PVM tarifus arba priimdamos sprendimus dėl PVM struktūros, kartu turėtų būti užtikrinama paprastumas ir skaidrumas ir pastaraisiais principais turėtų būti vadovaujamasi. | |
Pakeitimas 9 6 konstatuojamoji dalis | |
(6) Vengrijai ir Slovakijai suteiktos leidžiančios nukrypti nuostatos neturėtų būti pratęsiamos, kadangi tos valstybės narės netaikė arba nebetaiko lengvatinio tarifo.
|
(6) Turėtų būti pabrėžta, kad toms valstybėms narėms, kurios netaikė ar nebetaiko 2007 m. nustojusių galioti nuostatų dėl laikinų PVM taikymo išimčių, turėtų būti suteikta galimybė pasinaudoti šiomis laikinomis taikymo išimtimis iki 2010 m. gruodžio 31 d. |
AIŠKINAMOJI DALIS
Įvadas
Pasiūlymas, dėl kurio Europos Parlamento prašoma pateikti savo nuomonę, – aiškus pavyzdys pavojų ir problemų, kurios laukia ir susijusios su netiesioginiu apmokestinimu ir jo suderinimu vidaus rinkoje.
Dabartinė PVM tarifų struktūra, kuriai iki sistemos toli, tik bendrais bruožais atspindi esamus PVM tarifus, vyraujančius valstybėse nuo tada, kai 1993 m. imtasi derinti PVM. Vienas po kito keičiantis naujų valstybių narių stojimo etapams ši struktūra papildyta konkretesniais, poreikius atitinkančiais tarifais.
Šiomis aplinkybėmis Komisija nuolat tvirtina, kad siekiant tikslo sukurti vidaus rinką savaime suprantama prielaida, jog valstybės narės taikys apyvartos mokesčių įstatymus, kurie neiškraipys konkurencijos ar netrukdys laisvam prekių ir paslaugų judėjimui. Šio tikslo siekiama pasitelkus PVM sistemą, kuri labai pašalintų veiksnius, galinčius iškraipyti konkurencijos sąlygas, nesvarbu, valstybės narės ar Bendrijos lygmenimis.
O dėl PVM tarifų konkrečiau ir dėl nesusitarimo Taryboje dėl to, kaip siekti galutinės PVM sistemos, paremtos kilmės šalyje pagrįstu apmokestinimu, per vadinamąjį pereinamąjį laikotarpį galima taikyti tam tikras leidžiančias nukrypti nuostatas, susijusias su tarifų skaičiumi ir dydžiu. Laikydamasis šių gairių Parlamentas nuolat ir nuosekliai ragina, kad valstybėms narėms būtų leidžiama eksperimentuoti, mažinant taikomus PVM tarifus darbo jėgai imlioms paslaugoms, siekiant nustatyti šio mažinimo veikimą ir poveikį, turint mintyje darbo vietų kūrimą. Tai darydamas Parlamentas keletą kartų priminė, kad pereinamosios sistemos privalumai – tai, kad jos visiškai neveikia PVM tarifai, nes prekių apmokestinimas gali būti lygus nuliui kilmės šalyje ir jos gali būti apmokestintos vartojimo šalyje laikantis šioje šalyje galiojančių tarifų. Taigi vykdant sandorius tarp verslamonių, nekyla konkurencijos iškraipymo pavojus. Taip pat vykdant sandorius tarp įmonių ir vartotojų kyla tik nedidelis iškraipymo pavojus, nes kainų skirtumai, atsiradę dėl PVM, kažin ar sukels didelių prekybos pokyčių.
Taryba, pripažindama, kad reikia geriau suprasti mažesnių tarifų poveikį, prašo Komisijos parengti mažesnių tarifų, taikomų vietos mastu teikiamoms paslaugoms, poveikio įvertinimo ataskaitą, turint mintyje darbo vietų kūrimą, ekonominį augimą ir tinkamą vidaus rinkos funkcionavimą. Mažesnių tarifų eksperimentas vykdomas šiuo metu ir vyks iki 2010 m. gruodžio 31 d. Šiuo metu Komisija pateikė šios analizės rezultatus savo 2007 m. liepos 4 d. komunikate COM(2007)380. Šio tyrimo (Kopenhagos ekonomikos studija, angl. Copenhagen Economics Study) rezultatai aptariami toliau.
Dabar Komisija pripažįsta, kad galutinė PVM sistema (t. y. PVM pagrįstas kilmės šalyje nustatytu apmokestinimo principu) niekada nebuvo priimta ir nebus priimta greitai. Kitaip tariant, tai, kas buvo laikoma pereinamojo laikotarpio tvarka, galios iki Taryba priims naują – mažai tikėtina kad vieningai – sprendimą. Kai dėl valstybių narių, įstojusių į ES po 1995 m. sausio 1 d., laikinosios leidžiančios nukrypti nuostatos, dėl kurių susitarta derybose dėl stojimo, taikomos trumpesnį laikotarpį, t. y. dažnai iki 2007 m. pabaigos. Kadangi daugelį leidžiančių nukrypti nuostatų, susijusių su naujosiomis valstybėmis narėmis, šiuo metu apima mažesnių tarifų bendrosios nuostatos, aišku, kad leidžiančių nukrypti nuostatų taikymo kai kurioms valstybėms narėms laikotarpis baigsis, kai kitos valstybės ir toliau šiomis nuostatomis naudosis. Komisija teisi, teigdama, kad „dėl šio skirtingo požiūrio valstybėms narėms suteikiamos nelygios galimybės be jokio svaraus pagrindimo ir dėl šio nesąžiningumo tikrai atsirastų nepriimtinos įtampos“. Taigi pasiūlymu pratęsti kai kurių leidžiančių nukrypti nuostatų taikymą iki 2007 m. gruodžio 31 d. siekiama užtikrinti valstybėms narėms lygias galimybes, o tuo pat metu toliau vykdomas bendras mažesnių tarifų vertinimas.
Pranešėjos vertinimas
Dabartinės diskusijos dėl tarifų supaprastinimo sudaro dalį veiksmų, kuriais siekiama galutinės PVM sistemos, pagrįstos kilmės šalyje nustatytu apmokestinimo principu, ir aišku, kad šiuo etapu būtų naudinga turėti vieningų tarifų zoną su kuo mažiau leidžiančių nukrypti nuostatų, nes kitaip administracijai būtų gana sunku vykdyti PVM apskaitą ir kontrolę.
Nenuostabu, kad tai patvirtina Kopenhagos ekonomikos studija, kurioje pabrėžiama, kad vieningas PVM tarifas grynai ekonominiu požiūriu yra geriausias politinis sprendimas mažiausiai dėl dviejų priežasčių, t. y. dėl to, kad paprastesnė tarifų struktūra sudarys sąlygas verslininkams ir mokesčių administracijai sutaupyti atitikties reguliavimo sąnaudas ir dėl to, kad taip galima sumažinti vidaus rinkos funkcionavimo iškraipymus.
Atsižvelgdama į tai pranešėja pabrėžia, kad pereinamosios sistemos privalumai – tai, kad jos visiškai neveikia PVM tarifai, nes prekių apmokestinimas gali būti lygus nuliui kilmės šalyje ir jos gali būti apmokestintos vartojimo šalyje laikantis šioje šalyje galiojančių tarifų. Be to, kaip pabrėžiama Kopenhagos ekonomikos studijoje, gali būti konkrečios naudos taikant mažesnį PVM kruopščiai išrinktuose sektoriuose, pvz., vietos mastu teikiamoms paslaugoms. Neginčytina, kad skirtingi PVM tarifai, taikomi vietos mastu teikiamoms paslaugoms, nekelia grėsmės vidaus rinkos funkcionavimui.
Taigi pranešėja patenkinta sužinojusi, kad Komisija laikosi nuomonės, jog galima suteikti daugiau veiksmų laisvės ir labiau leisti valstybėms narėms nustatyti mažesnius mokesčius vietos mastu teikiamoms paslaugoms, kurių negalima teikti per atstumą.
Siekiant išspręsti nedarbo problemą, valstybėms narėms, kurios nori mažinti mokesčius, turėtų būti leidžiama tai daryti. Dėl šio mažinimo taip pat gali sumažėti paskatų suinteresuotoms įmonėms likti šešėlinėje ekonomikoje ar į ją įsilieti.
Tačiau negalima sakyti, kad toks PVM tarifų mažinimas nekelia pavojaus sklandžiam vidaus rinkos funkcionavimui ir mokesčių neutralumui. Taigi būtinos nuostatos dėl stebėsenos procedūros taikymo laikotarpiu, kuris nustatytas pakankamai ilgas ir kuris nesibaigtų 2010 m., kad galima būtų įvertinti poveikį, kurį daro mažų tarifų taikymas vietos mastu teikiamoms paslaugoms. Siekiant, kad ši priemonė ir toliau būtų patikrinama ir ribota, jos aprėptį reikėtų griežtai apibrėžti.
Kai kurie svarstymai dėl dabartinės diskusijos mažesnių PVM tarifų klausimu
Kad sumažėtų netikrumo ir laikydamosi gero administravimo ir subsidiariumo principų valstybės narės turėtų iki 2010 m. gruodžio 31 d. priimti galutinį sprendimą, ar reikėtų galutinai atsisakyti vadinamosios galutinės sistemos. Jei pagaliau galutinės sistemos bus iš tiesų atsisakyta, tai nereikės tolesnio tarifų derinimo pagrindimo ir iš esmės valstybėms narėms turėtų būti suteikta galimybė taikyti mažesnius PVM tarifus operacijoms, kurios neturi tarptautinių aspektų (t. y. vietoje teikiamoms paslaugoms).
Iki 2010 m. Taryba turėtų nuspręsti dėl galutinės PVM tarifų struktūros, pagal kurią valstybėms narėms būtų suteikta daugiau lankstumo ir galimybių veikti laisvai. Valstybės narės turėtų (galėti) taikyti skirtingus PVM tarifus kaip jų PVM režimų struktūrinį elementą, o ne dėl galimybės taikyti leidžiančias nukrypti nuostatas.
Komisija, remdamasi Kopenhagos ekonomikos studija, mini būdus, kuriais galima nukreipti tam tikrą skaičių tikslų link Bendrijos mažesnių tarifų struktūros supaprastinimo ir jos pavertimo nuoseklesne bei veiksmingesne. Šie būdai tai: leisti labai mažą tarifą pirmos būtinybės prekėms ir paslaugoms, pvz., maistui; o antrasis tarifas galėtų būti naudojamas kitais tikslais, kuriems, nors jie nėra būtinosios reikmės, dėl kitų priežasčių turėtų būti teikiamas prioritetas (pvz., kultūrinės ir švietimo priežastys, viešasis transportas, užimtumas, energija ir aplinka ir t. t.).
Nepaisant neišvengiamų sunkumų, susijusių su tokiais tarifais ir prekėmis bei paslaugomis, kurioms šie tarifai turėtų būti taikomi, ir atsižvelgiant į tai, kad vadinamoji galutinė PVM sistema nebus pradėta taikyti greitai, valstybėms narėms turėtų būti leidžiama tam tikras lankstumas, susijęs su tuo, kaip naudoti apmokestinimą kitoms politikos kryptims papildyti, ypač kai dėl skirtingų tarifų nėra prieštaravimų, susijusių su vieninga rinka. Tai kaip tik taikytina vietos mastu teikiamoms paslaugoms, kurių negalima teikti per atstumą.
Pagal subsidiariumo principą ir kai bus priimtas sprendimas (iki 2010 m. pabaigos) dėl galutinės Bendrijos vidaus operacijų apmokestinimo tvarkos, valstybės narės turėtų (galėti) taikyti mažesnius PVM tarifus:
· dėl ekonominių ar socialinių priežasčių, kad pagrindinės prekės ir paslaugos būtų prieinamos kiekvienam gyventojui;
· siekdamos remti ir išlaikyti vietos mastu teikiamas paslaugas, taip pat jų vaidmenį formalioje ekonomikoje.
Pradėjus taikyti galutinę sistemą, pagal kuria valstybės narės, turėdamos galimybių veikti laisvai, kuriomis naudosis nustatydamos skirtingus PVM tarifus, kartu turėtų būti užtikrinama paprastumas ir skaidrumas ir pastaraisiais principais turėtų būti vadovaujamasi.
Pabaiga
Kadangi šiuo metu vis dar vyksta Tarybos lygmens diskusijos dėl mažesnių PVM tarifų, normalu, kad naujosios valstybės narės galėtų iki 2007 m. gruodžio 31 d. naudotis leidžiančia nukrypti nuostata, pagal kurią galima taikyti mažesnius tarifus, kaip siūlė Komisija, ir šiam pasiūlymui pranešėja visiškai pritaria. Dėl konkrečių priežasčių kai kurios iš minėtųjų leidžiančių nukrypti nuostatų daugiau nepageidautinos. Jei nėra priežasčių ar prašymo leisti ir toliau taikyti šias leidžiančias nukrypti nuostatas, nebūtina pratęsti jų galiojimo laiką.
PROCEDŪRA
Pavadinimas |
Laikinosios nuostatos, susijusios su PVM dydžiu |
|||||||
Nuorodos |
COM(2007)0381 - C6-0253/2007 - 2007/0136(CNS) |
|||||||
Konsultacijos su EP data |
27.7.2007 |
|||||||
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
ECON 3.9.2007 |
|||||||
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
IMCO 3.9.2007 |
JURI 3.9.2007 |
|
|
||||
Nuomonė nepareikšta Nutarimo data |
IMCO 12.9.2007 |
JURI 3.10.2007 |
|
|
||||
Pranešėjas(-ai) Paskyrimo data |
Ieke van den Burg 10.7.2007 |
|
|
|||||
Svarstymas komitete |
22.10.2007 |
20.11.2007 |
|
|
||||
Priėmimo data |
21.11.2007 |
|
|
|
||||
Galutinio balsavimo rezultatai |
+: –: 0: |
36 0 0 |
||||||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai |
Mariela Velichkova Baeva, Pervenche Berès, Slavi Binev, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Manuel António dos Santos, Jonathan Evans, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Benoît Hamon, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Piia-Noora Kauppi, Wolf Klinz, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg, Cornelis Visser, Sahra Wagenknecht |
|||||||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) |
Harald Ettl, Ján Hudacký, Thomas Mann |
|||||||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (178 straipsnio 2 dalis) |
Willem Schuth |
|||||||
Pateikimo data |
26.11.2007 |
|||||||