ZIŅOJUMS par priekšlikumu Komisijas Regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi

5.3.2008 - (SEC(2007)0492 – C6‑0123/2007 – 2007/0901(CNS)) - *

Budžeta komiteja
Referente: Ingeborg Gräßle
Atzinumu sagatavoja (*): Edit Herczog, Budžeta kontroles komiteja
(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pants

I PIELIKUMS

Esošās un plānotās izpildaģentūras – personāla atalgojums, programmu pārvaldība un darbības/pārvaldības resursu procentuālā attiecība

Nosaukums	Programmu pārvalda	Personāls	no tā uz laiku	līgumdarbinieki	amatpersonas	Aģentūra procentuāli no darba programmas
IEEA Saprātīgas enerģētikas izpildaģentūra (turpmāk ,,CIP-aģentūra”)	,,Saprātīgas enerģētikas Eiropa”, ,,CIP”, ,,Marco Polo” I u. II"	49	19	30	3	10%
EACEA	,,Mūžizglītība”, ,,Kultūra 2007”, ,,Jaunatne darbībā”, ,,Eiropa iedzīvotājiem”, ,,EK/ASV sadarbība”, ,,MEDIA 2007”, ,,Erasmus Mundus un ārējā sadarbība”, ,,Eurydice”, ,,TEMPUS”	314	80	234	4	10 %
PHEA (Sabiedrības veselības aģentūra)	,,Veselība un patērētāju aizsardzība”, ,,Labāka apmācība drošas pārtikas programmai”	37	9	28	3	6 %
TENT (Eiropas tīkli – transports)	Eiropas Transporta tīkls	44	23	21	3	nav pieejams
ERA E. pētniecība.	plānots 2009

II PIELIKUMS

EKONOMIKAS UN FINANŠU (BUDŽETA) PADOMES KOPĪGIE PAZIŅOJUMI — EP saskaņošanas sanāksme — 2007. gada 13. jūlija Padome

3.        Piešķirtie ieņēmumi

„Eiropas Parlaments un Padome uzskata, ka pieaugoša pārredzamība budžeta jomā ir ES līdzekļu pareizas finanšu pārvaldības daļa.

Šajā sakarā EP un Padome aicina Komisiju un citas iestādes iesniegt pienācīgu, savlaicīgu un precīzu dokumentāciju par piešķirtajiem ieņēmumiem, aptverot faktisko īstenošanu un, iespēju robežās, paredzētos līdzekļus, pievienojot to provizoriskajam budžeta projektam. Komisija sniegs attiecīgu informāciju par piešķirtajiem ieņēmumiem saistībā ar pārnesumiem un par to, ja pieejams apropriāciju pārvietojums; tas radīs izmaiņas attiecībā uz pašreizējās dokumentācijas formu un saturu un neļaus budžeta lēmējinstitūcijai pieņemt pārsteidzīgus lēmumus.

EP un Padome pievērš lielu nozīmi piešķirto ieņēmumu uzraudzībai, īpaši tiem, kas saistīti ar Kopienas aģentūrām, un aicina Komisiju regulāri ziņot par šīs deklarācijas īstenošanu, īpaši, pamatojoties uz konkrētiem dokumentiem, pirms budžeta izskatīšanas pirmajā lasījumā. EP un Padome aicina Komisiju iesniegt atbilstošus priekšlikumus, kas ļautu efektīvi novērot un kontrolēt piešķirtos ieņēmumus saistībā ar paredzamo Pamata Finanšu regulas Kopienas aģentūrām Nr. 2343/ 2002 pārskatīšanu.

Komisija tiek aicināta ziņot par uzlabojumiem, kas izdarīti pirms turpmākās budžeta procedūras uzsākšanas. Eiropas Parlaments un Padome turpinās stingri pievērst uzmanību piešķirto ieņēmumu pārvaldībai, cerot uz straujiem uzlabojumiem šajā jomā.”

5.        Izpildaģentūras

„Eiropas Parlaments un Padome atzinīgi vērtē visus centienus uzlabot to metožu rezultativitāti, ko Eiropas Komisija izmanto, īstenojot ES politiku dažādās jomās un programmas.

Izpildaģentūru izveide var dot ieguldījumu šādas efektivitātes panākšanai, bet tikai tad, ja ar šo metodi pilnībā tiek ievērots pareizas finanšu pārvaldības un pilnīgas pārskatāmības princips. Tas nozīmē, ka šādas aģentūras nedrīkst ne pašreiz, ne turpmāk palielināt administratīvu izdevumu daļu. Tādējādi ir strikti jāievēro šādas uzdevumu pārorganizēšanas rezultātā veiktas amata vietu iesaldēšanas princips, kā definēts Padomes 2002. gada 19. decembra Regulā (EK) Nr. 58/2003. Jebkuram priekšlikumam par jaunas izpildaģentūras izveidi būtu jāpamatojas uz vispārēju izmaksu un ieguvumu analīzi. Priekšlikumā būtu skaidri jānorāda pārskatatbildība un atbildība.

Budžeta lēmējinstitūcijai jābūt pieejamai visai vajadzīgajai informācijai, kas tai ļautu cieši uzraudzīt šā principa īstenošanu gan pašreiz, gan turpmāk. Informācijai, kas ietverta īpašā izpildaģentūras finanšu pārskatā, tādējādi būtu jāattiecas uz:

a.        resursiem, t.i., apropriācijām un personālu, kas vajadzīgs, lai izpildaģentūra darbotos, norādot personāla izdevumu sadali (pastāvīgie un pagaidu darbinieki un līgumdarbinieki) un citus administratīvus izdevumus;

b.        ierēdņu paredzēto norīkošanu no Komisijas uz izpildaģentūru;

c.        administratīvajiem resursiem, kas atbrīvoti, izpildaģentūrai pārņemot savā pārziņā Komisijas struktūrvienību uzdevumus, un cilvēku resursu pārdali; jo īpaši to darbinieku skaitu (tostarp ārštata darbinieki), kas nozīmēti katram atbilstīgajam uzdevumam Komisijā, no tiem to darbinieku skaitu, kurus jāpārceļ uz ierosināto jauno vai paplašināto aģentūru, to Komisijas amata vietu skaitu, kas ir jāiesaldē tā rezultātā un to Komisijas darbinieku skaitu, kurus ierosināts pārvietot citu uzdevumu veikšanai;

d.        secīgu pārvietošanu Komisijas amatu sarakstā;

e.        priekšrocībām, ko gūst, deleģējot īstenošanas uzdevumus izpildaģentūrai, nevis Komisijas dienestiem veicot tiešu pārvaldību: salīdzinot scenāriju „Komisijas dienestu veiktais tiešais pārvaldījums” un scenāriju „izpildaģentūra”, jāpamatojas uz resursiem, ko izmanto, īstenojot pašreizējo(ās) programmu(as) un tās(to) pašreizējo formu, lai salīdzinājumam būtu pareizs un uz faktiem balstīts pamatojums; attiecībā uz jaunām programmām un programmām, ko paplašina, ņem vērā arī tā attiecīgā finansējuma apjoma izmaiņas, ko aģentūra pārvaldīs;

f.         projektu amata sarakstam pa pakāpēm un kategorijām, kā arī pamatotas paredzēto un provizoriski budžetā iekļauto līgumdarbinieku skaitu;

g.        precīzs visu īstenošanas programmā iesaistīto dalībnieku sadalījums, tostarp tā darbības programmas finansējuma atlikusī daļa, par kuras īstenošanu ir atbildīgas šīs iesaistītās puses (Komisija, izpildaģentūras, pārējie tehniskās palīdzības biroji, dalībvalstis, valsts aģentūras u. c.);

Eiropas Parlaments un Padome aicina Komisiju, pirms tā pieņem lēmumu izveidot jaunu aģentūru vai paplašināt jau esošas aģentūras pienākumus, iesniegt pilnīgu un detalizētu informāciju par darbinieku līmeņiem un pielietojumu, kas ļautu budžeta lēmējinstitūcijai izvērtēt, vai administratīvie izdevumi tiešām nav palielināti.

Tiek atgādināts, ka galīgais lēmums par personāla komplektēšanu paliek budžeta lēmējinstitūcijas kompetencē.”

III PIELIKUMS

Pārskatīti darbības noteikumi attiecībā uz izpildaģentūrām[1]

1. Saskaņā ar Padomes 2002. gada 19. decembra Regulas (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus, 3. panta 4. punktu un Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulas (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, 54. panta 2. punktu Komisija par nodomiem izveidot izpildaģentūru informē paskaidrojuma rakstā, kurš pievienots tā tiesību akta priekšlikumam, ar kuru izveido attiecīgo programmu.

2. Komisija lemj par jaunas izpildaģentūras izveidi vai izmaiņām jau esošas izpildaģentūras darbības jomā un kompetencē, pamatojoties uz to kritēriju novērtējumu, kuri noteikti Padomes Regulas (EK) Nr. 58/2003 3. pantā.

3. Izpildaģentūras izveide var veicināt to metožu efektivitāti, kuras Komisija izmanto, lai īstenotu ES politiku un programmas, bet vienīgi tad, ja šī metode pilnībā ievēro pareizas finanšu pārvaldības un pilnīgas pārredzamības principu. Tas nozīmē, ka izpildaģentūru dēļ ne tagad, ne turpmāk nedrīkst palielināties administratīvo izmaksu daļa. Tādēļ saistībā ar uzdevumu pārdali ir stingri jāievēro amata vietu iesaldēšanas princips, kas noteikts Padomes 2002. gada 19. decembra Regulā (EK) Nr. 58/2003. Komisija iesniedz pilnīgu un izsmeļošu informāciju par darbinieku skaitu un to izmantošanu, ļaujot budžeta lēmējinstitūcijai novērtēt, vai programmas īstenošanas administratīvie izdevumi tiešām nav palielināti.

Jebkuram priekšlikumam par jaunas izpildaģentūras izveidi jāpamatojas uz vispusīgu izmaksu un ieguvumu analīzi. Priekšlikumā precīzi jānosaka šādas aģentūras atbildība un pienākumi.

4. Budžeta lēmējinstitūciju informē par izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātiem un saistītām izmaksām vismaz sešas nedēļas pirms Komisijas galīgā lēmuma par izpildaģentūras izveidi. Ja šajā laika posmā no kādas budžeta lēmējinstitūcijas iestādes tiek saņemts pienācīgs pamatojums izpildaģentūras izveidei, Komisija pārskata savu priekšlikumu.

5. Kad Komisija izskata jautājumu par jaunas izpildaģentūras izveidi vai izmaiņām jau esošas izpildaģentūras darbības jomā vai kompetencē, tā saskaņā ar budžeta procedūru un ievērojot pārredzamības principu informē budžeta lēmējinstitūciju. Par attiecīgo aģentūru ir jāsniedz īpašs finanšu pārskats. Tajā ar skaitļiem jāpamato, kādēļ Komisija uzskata par nepieciešamu izveidot aģentūru, kura tai palīdzētu attiecīgās programmas īstenošanā.

6. Budžeta lēmējinstitūcijas rīcībā jābūt visai vajadzīgajai informācijai, lai tā gan pašlaik, gan turpmāk varētu cieši uzraudzīt pareizas finanšu pārvaldības principa un pilnīgas pārredzamības ievērošanu. Tādēļ konkrētajā finanšu pārskatā par attiecīgo izpildaģentūru ir jābūt šādai informācijai:

	a.	resursi apropriāciju un tāda personāla izteiksmē, kas vajadzīgs izpildaģentūras darbam, norādot ar personālu saistīto izdevumu (norīkoti ierēdņi, pagaidu darbinieki, ko pieņēmusi darbā izpildaģentūra, un līgumdarbinieki) un citu administratīvo izdevumu sadalījumu;
	b.	plānotā ierēdņu norīkošana no Komisijas uz izpildaģentūru;
	c.	administratīvie resursi, kas kļuvuši pieejami, deleģējot Komisijas departamentu uzdevumus izpildaģentūrai un veicot cilvēkresursu pārdali; jo īpaši to darbinieku (tostarp ārštata darbinieku) skaits, kuriem uzticēta katra konkrētā uzdevuma izpilde Komisijā, to darbinieku skaits, kas tiks pārcelti uz ierosināto jauno vai paplašināto aģentūru, to Komisijas amata vietu skaits, kuras tādēļ tiks iesaldētas, un to Komisijas darbinieku skaits, kurus ierosinās pārcelt citu uzdevumu pildīšanai;
	d.	secīga pārcelšana citos amatos atbilstīgi Komisijas amatu sarakstam;;
	e.	aģentūras izveides ietekme uz attiecīgajām daudzgadu finanšu shēmas izdevumu kategorijām;
	f.	priekšrocības, deleģējot īstenošanas uzdevumus izpildaģentūrai, salīdzinājumā ar Komisijas dienestu veiktu tiešo pārvaldību: jebkuru „Komisijas dienestu veiktas tiešās pārvaldības” scenāriju ar „izpildaģentūras” scenāriju salīdzina, pamatojoties uz resursiem, kurus izmanto pašreizējo(-ās) programmu(-as) īstenošanai tās (to) pašreizējā veidā, lai salīdzinājumam būtu stabils faktu pamatojums; saistībā ar jaunām un paplašināmām programmām ir jāņem vērā arī tā attiecīgā finansējuma novērtējums, kuru pārvaldīs konkrētā aģentūra;
	g.	amatu saraksts pa pakāpēm un kategorijām, kā arī plānotā un budžetā provizoriski paredzētā līgumdarbinieku skaita pamatots novērtējums;
	h.	precīzs visu īstenošanas programmā iesaistīto dalībnieku sadalījums, tostarp tā darbības programmas finansējuma atlikusī daļa, par kuras īstenošanu ir atbildīgas šīs iesaistītās puses (Komisija, izpildaģentūras, pārējie tehniskās palīdzības biroji, dalībvalstis, valsts aģentūras u. c.);
	i.	precīzs Kopienas programmas īstenošanas kopējo izmaksu sadalījums, norādot katras iesaistītās puses (Komisijas, izpildaģentūras, valsts aģentūras) daļu un sniedzot visu to administratīvo izdevumu salīdzinājumu, kuri saistīti ar attiecīgās programmas īstenošanu un kurus apmaksā no ES budžeta jebkurā finanšu shēmas izdevumu kategorijā, kā arī norādot atlikušo programmas darbības izdevumu daļu.

7. Programmas kopējos administratīvos izdevumus, tostarp izpildaģentūras iekšējos un pārvaldības izdevumus (01. nodaļa), pārbauda katrā gadījumā atsevišķi un atbilstoši attiecīgajā programmā paredzētajiem uzdevumiem.

8. Komisija ierosina ikgadējā budžeta procedūrā iekļaut aģentūras darbības budžetam paredzēto ikgadējo dotāciju. Šo dotāciju iekļauj Eiropas Savienības vispārējā budžetā. Budžeta postenī var iekļaut piezīmes, piemēram, atsauces uz pamatdokumentu un visus attiecīgus paskaidrojumus par finansējuma veidu un mērķi saskaņā ar 29. pantu Komisijas 2002. gada 23. decembra Regulā (EK, Euratom ) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom ) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam.

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 58/2003 12 panta 1. punktu budžeta lēmējinstitūcija izpildaģentūras štatu sarakstu attiecīgajā finanšu gadā apstiprina un publicē Eiropas Savienības vispārējā budžeta III iedaļas (Komisija) pielikumā kopā ar to līgumdarbinieku plānoto skaitu, kuriem attiecīgā finanšu gada provizoriskajā budžetā paredzēts finansējums.

9. Komisija regulāri dara zināmas savas prognozes (ikgadējās politikas stratēģijā, PBP) attiecībā uz jaunām izpildaģentūrām.

10. Komisijai jāiesniedz budžeta lēmējinstitūcijai izpildaģentūras darbības budžeta projekts un gada darbības pārskats, kā arī novērtējuma ziņojums, kad būs pagājuši trīs gadi.

11. Šie darbības noteikumi nekādi neietekmē Komisijas izpildes pilnvaras, kā noteikts Līgumā un Padomes Regulā (EK) Nr. 58/2003. Tie nevar apstrīdēt Komisijas kompetenci izvērtēt jaunas izpildaģentūras izveides iespēju un atbilstoši procedūrai pieņemt attiecīgus lēmumus. Galīgais lēmums par nodrošinājumu ar personālu joprojām ir budžeta lēmējinstitūcijas kompetencē.

• [1]  P6_TA(2007)0616 vom 13.12.2007

Budžeta kontroles komitejaS ATZINUMS (*) (27.2.2008)

Budžeta komitejai

par projektu Komisijas regulai (EK), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1653/2004 par finanšu tipa regulu izpildu aģentūrām, piemērojot Padomes Regulu (EK) Nr. 58/2003 par atsevišķu uzdevumu izpildu aģentūru statūtiem attiecībā uz Kopienas programmu pārvaldi
(SEC(2007)0492 – C6‑0123/2007 – 2007/0901(CNS))

Atzinumu sagatavoja(*): Edit Herczog

(*) Komiteju iesaistīšanas procedūra — Reglamenta 47. pants

GROZĪJUMI

Budžeta kontroles komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:

Komisijas ierosinātais teksts[1]	Parlamenta izdarītie grozījumi
Grozījums Nr. 1 3.A APSVĒRUMS (jauns)
	(3a) Tas, ka budžeta izpildes apstiprinājumu, ko sniedz aģentūras direktoram attiecībā uz administratīvo budžetu, nošķir no budžeta izpildes apstiprinājuma attiecībā uz to, kā aģentūra izlietojusi ar Kopienas programmām saistītās darbības apropriācijas, var apdraudēt budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras pārredzamību aģentūru skaita palielināšanās gadījumā.
Pamatojums
Jebkuras jaunas izpildaģentūras izveide padara sarežģītāku budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru un apgrūtina Parlamenta iespējas demokrātiski kontrolēt šo struktūrvienību pārvaldītos līdzekļus.
Grozījums Nr. 2 3.B APSVĒRUMS (jauns)
	(3b) Ņemot vērā, ka lēmumu par vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu Eiropas Parlaments pieņem n+2 gada 15. maijā, bet lēmumu par budžeta izpildes apstiprināšanu izpildaģentūrām — n+2 gada 29. aprīlī, visiem procesa dalībniekiem ir jāmēģina izvairīties no sarežģījumiem praksē un turpmāk jācenšas saskaņot juridiskos pamatus.
Pamatojums
Ņemot vērā īpašo budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, ko piemēro izpildaģentūrām, ir traucējoši, ka pašreizējā Komisijas priekšlikumā nav iespējams saskaņot termiņus, jo vispirms ir jāpārskata Regula Nr. 58/2003. Saskaņotība jānodrošina pēc iespējas drīzāk.
Grozījums Nr. 3 9.A APSVĒRUMS (jauns)
	(9a) Jāprecizē, ka valdei vai rīcības komitejai, ko iecēlusi Komisija, kura tādēļ ir atbildīga par to, ka valdes locekļiem ir vajadzīgā kvalifikācija un tie neatrodas interešu konfliktā, ir konkrēti pienākumi saistībā ar budžeta un kontroles jautājumiem, un tādēļ tai būtu jāatskaitās budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei.
Grozījums Nr. 4 1. PANTA 5. PUNKTA A) APAKŠPUNKTS20. panta 2. punkts (Regula (EK) Nr. 1653/2004)
2. Budžeta un budžeta grozījumu kopsavilkumu galīgajā redakcijā publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī trīs mēnešu laikā pēc to pieņemšanas.	2. Budžeta un budžeta grozījumu kopsavilkumu galīgajā redakcijā publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī trīs mēnešu laikā pēc to pieņemšanas. Šajā kopsavilkumā norāda ieņēmumus un izdevumus un izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, administratīvā un darbības budžeta galvenās izdevumu pozīcijas, galvenās budžeta ieņēmumu pozīcijas, amatu sarakstu, t. sk. pastāvīgajiem un pagaidu darbiniekiem, arī pārskatu par nacionālo ekspertu un līgumdarbinieku skaitu un izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu.
Grozījums Nr. 5 1. PANTA 8. PUNKTS27. panta pirmā daļa (Regula (EK) Nr. 1653/2004)
Jebkurai šīs sadaļas 2. nodaļā minētajai finanšu dalībpersonai un jebkurai citai budžeta izpildē, pārvaldīšanā, revīzijā un kontrolē iesaistītai personai ir aizliegts pieņemt jebkādus budžeta izpildes pasākumus, kā rezultātā varētu rasties konflikts starp tās un aģentūras vai Kopienu interesēm. Ja šāds gadījums ir noticis, attiecīgajai personai ir pienākums to neturpināt un ziņot savai vadībai. Direktoram par to ir jāziņo vadības komitejai.”;	Jebkurai šīs sadaļas 2. nodaļā minētajai finanšu dalībpersonai un jebkurai citai budžeta izpildē, pārvaldīšanā, revīzijā un kontrolē iesaistītai personai ir aizliegts pieņemt jebkādus pasākumus, kā rezultātā varētu rasties konflikts starp tās un aģentūras vai Kopienu interesēm. Ja šāds gadījums ir noticis, attiecīgajai personai ir pienākums to neturpināt un ziņot savai vadībai. Direktoram par to ir jāziņo vadības komitejai.”;
Pamatojums
Kā Revīzijas palāta norāda Atzinuma Nr. 4/2007 3. punktā, ir jāprecizē, ka revīzijā vai kontrolē iesaistītās personas nedrīkst veikt budžeta izpildes pasākumus.
Grozījums Nr. 6 1. PANTA 15. PUNKTS 42.a pants (Regula (EK) Nr. 1653/2004)
Katras iestādes grāmatvedis sastāda sarakstu par atgūstamajām summām, sagrupējot aģentūras prasījumus pēc iekasēšanas rīkojumu izdošanas datumiem. Sarakstu pievieno aģentūras ziņojumam par budžeta un finanšu vadību. Aģentūra izveido sarakstu par aģentūras prasījumiem, minot parādnieku nosaukumu un parāda summu, ja parādniekam parāda atmaksa ir pieprasīta ar tiesas lēmumu, kuram ir res judicata spēks, un ja viena gada laikā pēc tā pasludināšanas nav izdarīts neviens nozīmīgs maksājums. Šo sarakstu publicē, ņemot vērā attiecīgos tiesību aktus par datu aizsardzību.	Katras iestādes grāmatvedis sastāda sarakstu par atgūstamajām summām, sagrupējot aģentūras prasījumus pēc iekasēšanas rīkojumu izdošanas datumiem. Sarakstu pievieno aģentūras ziņojumam par budžeta un finanšu vadību. Aģentūra izveido sarakstu par aģentūras prasījumiem, kas saistīti ar aģentūras budžetu, minot parādnieku nosaukumu un parāda summu, ja parādniekam parāda atmaksa ir pieprasīta ar tiesas lēmumu, kuram ir res judicata spēks, un ja viena gada laikā pēc tā pasludināšanas nav izdarīts neviens nozīmīgs maksājums. Šo sarakstu publicē, ņemot vērā attiecīgos tiesību aktus par datu aizsardzību.
Pamatojums
Atbilstoši Revīzijas palātas Atzinumam Nr. 4/2007 papildinājuma mērķis ir precizēt, ka šis noteikums neattiecas uz to Kopienas programmu darbības apropriācijām, kurās aģentūra ir iesaistīta.
Grozījums Nr. 7 1. PANTA 19. PUNKTS50.a pants (Regula (EK) Nr. 1653/2004)
Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 265.a pantu mutatis mutandis piemēro ekspertu atlasei, kuriem maksā noteiktu summu par aģentūrai sniegto palīdzību, jo īpaši priekšlikumu un dotāciju pieteikumu, vai piedāvājumu izvērtēšanā iepirkumu procedūrās, kā arī par tehnisko palīdzību turpmākajā un galīgajā projektu izvērtēšanā. Aģentūras var izmantot arī ekspertu sarakstus, ko sagatavojusi Komisija.”;	Regulas (EK, Euratom) Nr. 2342/2002 265.a pantu mutatis mutandis piemēro ekspertu atlasei, kuriem maksā noteiktu summu par aģentūrai sniegto palīdzību, jo īpaši priekšlikumu un dotāciju pieteikumu, vai piedāvājumu izvērtēšanā iepirkumu procedūrās, kā arī par tehnisko palīdzību turpmākajā un galīgajā projektu izvērtēšanā. Aģentūras var izmantot arī ekspertu sarakstus, ko sagatavojusi Komisija. Ziņojumam par budžeta un finanšu vadību, ko izpildaģentūra iesniedz budžeta lēmējinstitūcijai, pievieno to ekspertu sarakstu, kuri attiecīgajā finanšu gadā sadarbojušies ar izpildaģentūru, un pārskatu par viņiem samaksāto atlīdzību, pienācīgi ņemot vērā personas datu aizsardzības prasības.”
Pamatojums
Budžeta lēmējinstitūcijai jābūt nodrošinātai iespējai kontrolēt to, kā izpildaģentūras izmanto neatkarīgo ekspertu pakalpojumus.
Grozījums Nr. 8 1. PANTA 21.A PUNKTS (jauns)66. panta pirmā daļa (Regula (EK) Nr. 1653/2004)
	(21.a) Regulas 66. panta pirmo daļu aizstāj ar šādu:
	„Eiropas Parlaments pēc Padomes ieteikuma, ko tā pieņem ar kvalificētu balsu vairākumu, ne vēlāk kā N+2 gada 29. aprīlī sniedz direktoram apstiprinājumu par N gada administratīvā budžeta izpildi. Direktors informē valdi par Eiropas Parlamenta apsvērumiem rezolūcijā, kas pievienota lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu.”

PROCEDŪRA

Virsraksts	Par Kopienas programmu pārvaldību atbildīgajām izpildaģentūrām paredzēto finanšu pamatnoteikumu grozīšana
Atsauces	SEC(2007)0492 – C6-0123/2007 – 2007/0901(CNS)
Komiteja, kas atbildīga par jautājumu	BUDG
Atzinumu sniedza        Datums, kad paziņoja plenārsēdē	CONT 27.9.2007
Komiteju iesaistīšanas procedūra - datums, kad paziņoja plenārsēdē	27.9.2007
Atzinumu sagatavoja        Iecelšanas datums	Edit Herczog 4.6.2007
Izskatīšana komitejā	28.1.2008
Pieņemšanas datums	26.2.2008
Galīgā balsojuma rezultāti	+: –: 0:	25 0 1
Deputāti, kas bija klāt galīgajā balsojumā	Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Herbert Bösch, Costas Botopoulos, Mogens Camre, Paulo Casaca, Jorgo Chatzimarkakis, Antonio De Blasio, Szabolcs Fazakas, Christofer Fjellner, Ingeborg Gräßle, Umberto Guidoni, Bogusław Liberadzki, Nils Lundgren, Marusya Ivanova Lyubcheva, Hans-Peter Martin, Bill Newton Dunn, Borut Pahor, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Stubb, Paul van Buitenen
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsojumā	Jens-Peter Bonde, Dumitru Oprea, Pierre Pribetich, Carl Schlyter, Esko Seppänen
Aizstājējs (178. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsojumā	Thomas Wise

• [1]  OV vēl nav publicēts.

PROCEDŪRA

Virsraksts	Par Kopienas programmu pārvaldību atbildīgajām izpildaģentūrām paredzēto finanšu pamatnoteikumu grozīšana
Atsauces	SEC(2007)0492 – C6-0123/2007 – 2007/0901(CNS)
Datums, kad notika apspriešanās ar EP	25.4.2007
Komiteja, kas atbildīga par jautājumu        Datums, kad paziņoja plenārsēdē	BUDG 27.9.2007
Komiteja(-s), kurai(-ām) ir lūgts sniegt atzinumu        Datums, kad paziņoja plenārsēdē	CONT 27.9.2007
Komiteju iesaistīšanas procedūra        Datums, kad paziņoja plenārsēdē	CONT 27.9.2007
Referents(-e/-i/-es)        Iecelšanas datums	Ingeborg Gräßle 20.9.2004
Pieņemšanas datums	28.2.2008
Galīgā balsojuma rezultāti	+: –: 0:	17 0 0
Deputāti, kas bija klāt galīgajā balsojumā	Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Daniel Dăianu, Valdis Dombrovskis, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Catherine Guy-Quint, Anne E. Jensen, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Margaritis Schinas, Esko Seppänen, László Surján, Gary Titley, Helga Trüpel
Aizstājējs(-i), kas bija klāt galīgajā balsojumā	Thijs Berman, Peter Šťastný