SPRAWOZDANIE w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania
3.6.2008 - (5953/2008 – C6‑0066/2008 – 2008/0801(CNS)) - *
Komisja Prawna
Sprawozdawczyni: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg
PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania
(5953/2008 – C6‑0066/2008 – 2008/0801(CNS))
(Procedura konsultacji)
Parlament Europejski,
– uwzględniając projekt decyzji Rady (5953/2008),
– uwzględniając art. 245 akapit drugi traktatu WE oraz art. 160 akapit drugi traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6‑0066/2008),
– uwzględniając opinię Komisji wydaną w trybie art. 245 akapit drugi traktatu WE i art. 160 akapit drugi traktatu Euratom w sprawie wniosku dotyczącego zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania, który to wniosek złożył Trybunał zgodnie z art. 64 statutu Trybunału (SEC(2008)0345),
– uwzględniając art. 51 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6‑0211/2008),
1. zatwierdza projekt decyzji Rady;
2. zwraca się do Rady, jeśli ta uzna za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;
3. zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do tekstu przedłożonego do konsultacji;
4. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.
UZASADNIENIE
Projekt decyzji Rady oparty na wniosku Trybunału Sprawiedliwości dotyczy wprowadzenia w regulaminie Trybunału przepisu regulującego zastosowanie języków w procedurze ponownego rozpoznania zgodnie z art. 64 protokołu w sprawie statutu Trybunału oraz zgodnie z procedurą z art. 245 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz z art. 160 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej.
Procedurę ponownego rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości orzeczeń wydanych przez Sąd Pierwszej Instancji przewidziano w art. 225 ust. 2 i 3 traktatu WE, jak również w art. 140 A ust. 2 i 3 traktatu Euratom, a dotyczy ona sytuacji, w których Sąd orzeka w sprawie skarg wniesionych przeciwko orzeczeniu izby sądowej lub w sprawie pytań prejudycjalnych w poszczególnych dziedzinach określonych statutem Trybunału.
Statut Trybunału przewiduje możliwość ponownego rozpoznania, jeżeli pytania prejudycjalne wejdą w zakres kompetencji Sądu Pierwszej Instancji. Taka możliwość jeszcze nie istnieje, jednak Trybunał uznał za konieczne dokonanie zmian w swoim regulaminie, żeby można było zastosować system językowy do nowej procedury ponownego rozpoznania.
Zmiana w regulaminie polega na dodaniu art. 123a w tytule IVa, zgodnie z którym językiem postępowania jest język orzeczenia Sądu w sprawie, która podlega ponownemu rozpoznaniu.
Proponowany przepis jest zatem zgodny z przepisem art. 110 regulaminu, który dotyczy odwołań od orzeczeń Sądu.
W związku z powyższym sprawozdawczyni akceptuje projekt decyzji Rady.
PROCEDURA
Tytul |
Zmiany regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania |
|||||||
Odsyłacze |
05953/2008 – C6-0066/2008 – 2008/0801(CNS) |
|||||||
Data konsultacji z PE |
13.2.2008 |
|||||||
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
JURI 21.2.2008 |
|||||||
Sprawozdawca(y) Data powołania |
Lidia Joanna Geringer de Oedenberg 26.2.2008 |
|
|
|||||
Data przyjęcia |
29.5.2008 |
|
|
|
||||
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
15 0 0 |
||||||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Bert Doorn, Giuseppe Gargani, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina |
|||||||
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego |
Sharon Bowles, Luis de Grandes Pascual, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner |
|||||||
Zastępca(y) (art. 178 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego |
Mario Mauro |
|||||||
Data złożenia |
3.6.2008 |
|||||||