SPRAWOZDANIE w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania

3.6.2008 - (5953/2008 – C6‑0066/2008 – 2008/0801(CNS)) - *

Komisja Prawna
Sprawozdawczyni: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg

PROJEKT REZOLUCJI LEGISLACYJNEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie projektu decyzji Rady w sprawie zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania

(5953/2008 – C6‑0066/2008 – 2008/0801(CNS))

(Procedura konsultacji)

Parlament Europejski,

–   uwzględniając projekt decyzji Rady (5953/2008),

–   uwzględniając art. 245 akapit drugi traktatu WE oraz art. 160 akapit drugi traktatu Euratom, na mocy których Rada skonsultowała się z Parlamentem (C6‑0066/2008),

–   uwzględniając opinię Komisji wydaną w trybie art. 245 akapit drugi traktatu WE i art. 160 akapit drugi traktatu Euratom w sprawie wniosku dotyczącego zmian regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania, który to wniosek złożył Trybunał zgodnie z art. 64 statutu Trybunału (SEC(2008)0345),

–   uwzględniając art. 51 Regulaminu,

–   uwzględniając sprawozdanie Komisji Prawnej (A6‑0211/2008),

1.  zatwierdza projekt decyzji Rady;

2.  zwraca się do Rady, jeśli ta uzna za stosowne odejść od przyjętego przez Parlament tekstu, o poinformowanie go o tym fakcie;

3.  zwraca się do Rady o ponowne skonsultowanie się z Parlamentem w przypadku uznania za stosowne wprowadzenia znaczących zmian do tekstu przedłożonego do konsultacji;

4.  zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji.

UZASADNIENIE

Projekt decyzji Rady oparty na wniosku Trybunału Sprawiedliwości dotyczy wprowadzenia w regulaminie Trybunału przepisu regulującego zastosowanie języków w procedurze ponownego rozpoznania zgodnie z art. 64 protokołu w sprawie statutu Trybunału oraz zgodnie z procedurą z art. 245 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz z art. 160 akapit drugi Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Energii Atomowej.

Procedurę ponownego rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości orzeczeń wydanych przez Sąd Pierwszej Instancji przewidziano w art. 225 ust. 2 i 3 traktatu WE, jak również w art. 140 A ust. 2 i 3 traktatu Euratom, a dotyczy ona sytuacji, w których Sąd orzeka w sprawie skarg wniesionych przeciwko orzeczeniu izby sądowej lub w sprawie pytań prejudycjalnych w poszczególnych dziedzinach określonych statutem Trybunału.

Statut Trybunału przewiduje możliwość ponownego rozpoznania, jeżeli pytania prejudycjalne wejdą w zakres kompetencji Sądu Pierwszej Instancji. Taka możliwość jeszcze nie istnieje, jednak Trybunał uznał za konieczne dokonanie zmian w swoim regulaminie, żeby można było zastosować system językowy do nowej procedury ponownego rozpoznania.

Zmiana w regulaminie polega na dodaniu art. 123a w tytule IVa, zgodnie z którym językiem postępowania jest język orzeczenia Sądu w sprawie, która podlega ponownemu rozpoznaniu.

Proponowany przepis jest zatem zgodny z przepisem art. 110 regulaminu, który dotyczy odwołań od orzeczeń Sądu.

W związku z powyższym sprawozdawczyni akceptuje projekt decyzji Rady.

PROCEDURA

Tytul	Zmiany regulaminu Trybunału Sprawiedliwości w odniesieniu do systemu językowego mającego zastosowanie do wyjątkowej procedury ponownego rozpoznania
Odsyłacze	05953/2008 – C6-0066/2008 – 2008/0801(CNS)
Data konsultacji z PE	13.2.2008
Komisja przedmiotowo właściwa        Data ogłoszenia na posiedzeniu	JURI 21.2.2008
Sprawozdawca(y)        Data powołania	Lidia Joanna Geringer de Oedenberg 26.2.2008
Data przyjęcia	29.5.2008
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	15 0 0
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Bert Doorn, Giuseppe Gargani, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Katalin Lévai, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina
Zastępca(y) obecny(i) podczas głosowania końcowego	Sharon Bowles, Luis de Grandes Pascual, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner
Zastępca(y) (art. 178 ust. 2) obecny(i) podczas głosowania końcowego	Mario Mauro
Data złożenia	3.6.2008