RAPPORT sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 999/2001 en ce qui concerne les compétences d'exécution conférées à la Commission
30.6.2008 - (COM(2008)0053 – C6‑0054/2008 – 2008/0030(COD)) - ***I
Commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
Rapporteur: Gyula Hegyi
PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN
sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 999/2001 en ce qui concerne les compétences d'exécution conférées à la Commission
(COM(2008)0053 – C6‑0054/2008 – 2008/0030(COD))
(Procédure de codécision: première lecture)
Le Parlement européen,
– vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2008)0053),
– vu l'article 251, paragraphe 2, et l'article 154, paragraphe 4 (b) du traité CE, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C6‑0054/2008),
– vu l'article 51 de son règlement,
– vu le rapport de la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A6‑0279/2008),
1. approuve la proposition de la Commission telle qu'amendée;
2. demande à la Commission de le saisir à nouveau, si elle entend modifier de manière substantielle cette proposition ou la remplacer par un autre texte;
3. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission.
Amendement 1 Proposition de règlement – acte modificatif Article 1 - point 1 bis (nouveau) Règlement (CE) n° 999/2001 Article 9 - paragraphe 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||
Alignement sur la procédure de réglementation avec contrôle, au même titre que les tests rapides visés à l'article 5, paragraphe 3, et les tests de remplacement visés à l'article 8, paragraphe 2. | |||||||||||||||||||
Amendement 2 Proposition de règlement – acte modificatif Article 1 - point 1 ter (nouveau) Règlement (CE) n° 999/2001 Article 13 - paragraphe 1 - alinéa 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||
Pour déterminer si le niveau de protection est équivalent, il convient de se fonder sur les critères adoptés en vertu de la procédure de réglementation avec contrôle. | |||||||||||||||||||
Amendement 3 Proposition de règlement – acte modificatif Article 1 - point 5 - point a Règlement (CE) n° 999/2001 Article 23 bis - point a | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||
L'article 9, paragraphe 3, fait également référence à ces tests. |
EXPOSÉ DES MOTIFS
L'encéphalopathie spongiforme transmissible constitue une menace sérieuse pour la santé humaine: cette maladie infectieuse mortelle se propage via une protéine particulière que l'on trouve dans la viande contaminée. Ladite protéine entraîne une dégradation de la cellule cérébrale humaine. Une législation européenne rigoureuse a permis de juguler l'épidémie. Le rapporteur complète le vaste travail du rapporteur précédent, ajoutant des aspects nouveaux à soumettre à la procédure de réglementation avec contrôle. La proposition de la Commission va dans le bon sens mais elle doit être modifiée. Il faut faire preuve d'une prudence extrême pour garantir que la procédure de réglementation avec contrôle ne ralentisse pas les mesures de lutte contre l'EST. Il faut aussi éviter de créer des vides juridiques lorsque des dérogations sont prévues pour certains États membres. Le rôle du Parlement européen est très important à cet égard car ses travaux et ses documents sont transparents. Comme suite aux scandales notoires touchant à des cas d'EST, le public européen mérite la transparence qu'il lui faut.
PROCÉDURE
Titre |
Modification du règlement (CE) n° 999/2001 en ce qui concerne les compétences d’exécution conférées à la Commission |
|||||||
Références |
COM(2008)0053 – C6-0054/2008 – 2008/0030(COD) |
|||||||
Date de la présentation au PE |
6.2.2008 |
|||||||
Commission compétente au fond Date de l’annonce en séance |
ENVI 21.2.2008 |
|||||||
Commission(s) saisie(s) pour avis Date de l’annonce en séance |
JURI 21.2.2008 |
|
|
|
||||
Avis non émis Date de la décision |
JURI 8.4.2008 |
|
|
|
||||
Rapporteur(s) Date de la nomination |
Gyula Hegyi 26.2.2008 |
|
|
|||||
Examen en commission |
27.5.2008 |
|
|
|
||||
Date de l’adoption |
24.6.2008 |
|
|
|
||||
Résultat du vote final |
+: –: 0: |
39 0 1 |
||||||
Membres présents au moment du vote final |
Adamos Adamou, Margrete Auken, Liam Aylward, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Matthias Groote, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Marios Matsakis, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Kathy Sinnott, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Glenis Willmott |
|||||||
Suppléant(s) présent(s) au moment du vote final |
Iles Braghetto, Jutta Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt |
|||||||
Suppléant(s) (art. 178, par. 2) présent(s) au moment du vote final |
Elspeth Attwooll |
|||||||
Date du dépôt |
30.6.2008 |
|||||||