POROČILO o predlogu Uredbe Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 423/2004 glede obnovitve staležev trsk in spremembi Uredbe (EGS) št. 2847/93

11.9.2008 - (KOM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS)) - *

Odbor za ribištvo
Poročevalec: Niels Busk

OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE EVROPSKEGA PARLAMENTA

o predlogu Uredbe Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 423/2004 glede obnovitve staležev trsk in spremembi Uredbe (EGS) št. 2847/93

(KOM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS))

(Postopek posvetovanja)

Evropski parlament,

–   ob upoštevanju predloga Komisije Svetu (KOM(2008) 0162),

–   ob upoštevanju člena 37 Pogodbe ES, v skladu s katerim se je Svet posvetoval s Parlamentom (C6-0183/2008),

–   ob upoštevanju člena 51 Poslovnika,

–   ob upoštevanju poročila Odbora za ribištvo (A6-0340/2008),

1.  odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen;

2.  poziva Komisijo, naj ustrezno spremeni svoj predlog na podlagi člena 250(2) Pogodbe ES;

3.  poziva Svet, naj obvesti Parlament, če ima namen odstopati od besedila, ki ga je Parlament odobril;

4.  poziva Svet, naj se ponovno posvetuje s Parlamentom, če ima namen bistveno spremeniti predlog Komisije;

5.  naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

Predlog spremembe  1 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 1
Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(1) Nedavno znanstveno mnenje Mednarodnega sveta za raziskovanje morja (ICES) kaže, da zmanjšanje ulova trske zaradi skupnega vpliva celotnega dovoljenega ulova, tehničnih ukrepov in dopolnilnih predpisov za upravljanje ribolovnega napora zdaleč ni zadostno, da bi se na njegovi podlagi smrtnost zaradi ribolova znižala na raven, ki bi omogočila obnovitev staležev trsk, poleg tega nobeden od štirih staležev trsk, ki jih zajema Uredba (ES) št. 423/2004, ne kaže očitnih znakov obnovitve.	(1) Nedavno znanstveno mnenje Mednarodnega sveta za raziskovanje morja (ICES) kaže, da zmanjšanje ulova trske zaradi skupnega vpliva celotnega dovoljenega ulova, tehničnih ukrepov in dopolnilnih predpisov za upravljanje ribolovnega napora (vključno s spremljanjem in nadzorom zaradi preprečevanja ulova in iztovarjanja trske, ulovljene z nezakonitim, neprijavljenim in nereguliranim ribolovom) zdaleč ni zadostno, da bi se na njegovi podlagi smrtnost zaradi ribolova znižala na raven, ki bi omogočila obnovitev staležev trsk, poleg tega nobeden od štirih staležev trsk, ki jih zajema Uredba (ES) št. 423/2004, ne kaže očitnih znakov obnovitve, čeprav staleži v Severnem in Keltskem morju kažejo nekaj znakov izboljšanja.
Predlog spremembe  2 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 4 a (novo)
Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(4a) Učinkovite mehanizme za upravljanje ribištva bi bilo treba razviti v sodelovanju z ribiško industrijo. Zato je treba v ocenjevanje in odločanje vključiti ustrezne regionalne svetovalne svete in države članice.
Obrazložitev
Sedanji predlog ne bi smel veljati kot zadnja beseda glede ohranjanja trske. Države članice so že razvile sheme za ohranjanje trske in treba bi bilo spodbuditi nadaljnji razvoj shem na ravni držav članic. Zato bi bilo treba izrecno navesti, da mora razvoj mehanizmov za upravljanje vključevati zadevne regionalne svetovalne svete in države članice.
Predlog spremembe  3 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 5
Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
(5) Uvesti je treba nove mehanizme, da se ribiče spodbudi k sodelovanju v programih za izogibanje trski.	(5) Uvesti je treba nove mehanizme, da se ribiče in države članice spodbudi k sodelovanju v programih za izogibanje trski. Vse ujete trske bi bilo treba iztovoriti in ne zavreči, da bi omogočili ustrezno znanstveno oceno staležev.
Obrazložitev
Prav tako bi bilo treba države članice spodbuditi k uvedbi ukrepov za zmanjšanje zavržkov in stopnje smrtnosti zaradi ribolova.
Predlog spremembe  4 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 5 a (novo)
Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(5a) Verjetnost za uspeh takšnih programov za izogibanje trski bo večja, če bo pri njihovem razvoju sodelovala ribiška industrija; zato bi bilo treba programe za izogibanje trski, razvite v državah članicah, upoštevati kot učinkovito sredstvo za spodbujanje trajnosti, njihov razvoj pa bi bilo treba spodbujati vzporedno z delovanjem ustrezne zakonodaje Skupnosti.
Obrazložitev
Sedanji položaj v zvezi s staleži trsk je nastal v kontekstu odločitev, ki so bile sprejete centralno v okviru skupne ribiške politike. Medtem ko tudi sedaj prihaja do poskusov izboljšanja tega stanja v okviru obstoječe skupne ribiške politike, je treba spodbuditi tudi razvoj znotraj držav članic, vključujoč ribiško industrijo.
Predlog spremembe  5 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 5 b (novo)
Besedilo, ki ga predlaga Komisija	Predlog spremembe
	(5b) Države članice bi morale izvajati svoje pristojnosti za dodeljevanje dostopa do ribolova staležev trsk, da bi tako svoje ribiče spodbudile k takšnim načinom ribolova, ki bi privedli do selektivnejšega ribolova in ki so manj škodljivi za okolje.
Obrazložitev
Sedanji predlog ne bi smel veljati kot zadnja beseda glede ohranjanja trske. Države članice so že razvile sheme za ohranjanje trske in treba bi bilo spodbuditi nadaljnji razvoj shem na ravni držav članic. Zato bi bilo treba izrecno navesti, da mora razvoj mehanizmov za upravljanje vključevati zadevne regionalne svetovalne svete in države članice.
Predlog spremembe  6 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 1 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 2 b – točka b a (novo)
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe   ba) ko se bodo staleži trsk znatno okrepili, mora Komisija ponovno pregledati sistem za urejanje ribolovnega napora.
Predlog spremembe  7 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 3 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 6 – odstavek 4
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 4. Ne glede na odstavek 1(b) in (c) ter odstavek 2 Svet ne določi celotnega dovoljenega ulova na ravni, ki je več kot za 15 % manjša ali večja od celotnega dovoljenega ulova, določenega za predhodno leto. 4. Ne glede na odstavek 1 ter odstavek 2 Svet ne določi celotnega dovoljenega ulova na ravni, ki je več kot za 15 % manjša ali večja od celotnega dovoljenega ulova, določenega za predhodno leto.
Obrazložitev
Kot pri drugih načrtih upravljanja, bi se moralo tudi tu na splošno uporabljati odstopanje +/- 15 %.
Predlog spremembe  8 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 3 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 6 – odstavek 5 – točka b
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe (b) količino, ki ustreza drugim zadevnim virom smrtnosti trske, je treba po potrebi določiti na podlagi predloga Komisije. (b) ustrezne količine, ki jo predlagajo drugi zadevni viri o smrtnosti trske, kot je znanstvena analiza, v kateri je ocenjena količina trsk, ki jih pobijejo tjulnji, skupaj z oceno vpliva podnebnih sprememb na obnovitev staleža trske, in jo je treba določiti na podlagi predloga Komisije.
Predlog spremembe  9 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 3 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 7 – odstavek 1
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 1. Vsake tri leta od začetka veljavnosti te uredbe Komisija zahteva, da STECF oceni napredek pri obnovitvi vsakega izčrpanega staleža trsk. 1. Vsake tri leta od začetka veljavnosti te uredbe Komisija zahteva, da STECF oceni napredek na poti k obnovitvi vsakega izčrpanega staleža trsk. Poleg tega Komisija zaprosi za stališča ustreznih regionalnih svetovalnih svetov in držav članic glede učinkovitega upravljanja staležev trsk.
Obrazložitev
If fishermen are genuinely to be encouraged to engage in cod-avoidance programmes, the RACs must surely be fully involved in the evaluation of the Regulation. Furthermore, if Member States are to be encouraged to take a role in ensuring sustainable fishing practices, they should be explicitly recognised as key stakeholders in evaluations. The CFP is entering a review period with a view to substantial reform. Express reference to the RACs and Member States in this legislation would give a clear indication that the EU institutions are serious about involving those stakeholders in future development of fisheries management systems.
Predlog spremembe  10 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Poglavje IV – naslov
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe Omejitev ribolovnega napora Določitev ribolovnega napora
Obrazložitev
Izraz „določitev” bolj ustreza namenu uredbe.
Predlog spremembe  11 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 a – odstavek 2 – točka a
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe (a) za prvo leto uporabe te uredbe se osnova določi kot povprečni napor v kW na dan, porabljenih v letih 2005, 2006 in 2007, na podlagi svetovanja STECF; (a) a prvo leto uporabe te uredbe se osnova določi kot povprečni napor v kW na dan, porabljenih v letih 2004, 2005 in 2006, na podlagi svetovanja STECF;
Obrazložitev
Za zagotovitev uporabe kakovostnih in zanesljivih podatkov bi bilo treba kot referenčno obdobje upoštevati obdobje 2004–2006.
Predlog spremembe  12 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 a – odstavek 3 – uvodni del
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 3. Za skupine napora, ki so na podlagi letne ocene podatkov o upravljanju ribolovnega napora, predloženih v skladu s členi 18, 19 in 20 Uredbe (ES) št. xxx/2008, največ prispevale k skupnemu ulovu trsk in katerih skupni ulov na podlagi ocene zajema najmanj 80 % trsk, se največji dovoljeni ribolovni napor izračuna: 3. Za skupine napora, ki so na podlagi letne ocene podatkov o upravljanju ribolovnega napora, predloženih v skladu s členi 18, 19 in 20 Uredbe (ES) št. xxx/2008, skupno gledano največ prispevale k skupnemu ulovu trsk in katerih zbrani ulovi na podlagi ocene zajemajo najmanj 80 % trsk, se največji dovoljeni ribolovni napor izračuna:
Obrazložitev
Treba bi bilo treba pojasniti, da morajo k zmanjšanju smrtnosti zaradi ribolova prispevati tiste kategorije ribolovnega orodja, ki prispevajo 80 % celotnega ulova trske.
Predlog spremembe  13 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 a – odstavek 3 – točka a
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe (a) kadar velja člen 6, se na osnovo uporabi enako odstotno znižanje, kot je določeno v členu 6 za smrtnost zaradi ribolova; (a) kadar velja člen 6, se na osnovo uporabi enaka odstotna sprememba, kot je določeno v členu 6 za smrtnost zaradi ribolova;
Obrazložitev
Upoštevati bi bilo treba dejstvo, da se ribolovni napor lahko tudi poveča, če je smrtnost zaradi ribolova manjša od ciljne F = 0,4. To bi se na primer lahko zgodilo letos, ob visoki stopnji prirasta, pri čemer zgornja meja skupnega ribolovnega napora 15 % pomeni, da bo smrtnost zaradi ribolova padla pod F = 0,4.
Predlog spremembe  14 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 b – odstavek 1 – uvodni del
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 1. Vsaka država članica za ladje, ki plujejo pod njeno zastavo, odloči o metodi za dodelitev največjega dovoljenega ribolovnega napora posameznim plovilom na podlagi naslednjih meril: 1. Vsaka država članica za ladje, ki plujejo pod njeno zastavo, odloči o metodi za dodelitev največjega dovoljenega ribolovnega napora posameznim plovilom glede na številna merila, vključno na primer:
Obrazložitev
Eden od ključnih elementov sheme kW na dan je zagotoviti, da smejo države članice same določijo, katera merila naj se uporabijo za razdelitev števila kW na dan med plovila.
Predlog spremembe  15 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 b – odstavek 3
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 3. Za vsako skupino napora skupna zmogljivost, izražena v BT in kW plovil, ki imajo posebna ribolovna dovoljenja, izdana v skladu z odstavkom 2, ni večja od zmogljivosti plovil, ki so bila dejavna leta 2007 ter so uporabljala opremo in lovila ribe na zadevnem geografskem območju. črtano
Obrazložitev
Določba ovira prestrukturiranje ribiških flot glede na leto 2007. Plovil z vlečnimi mrežami, na primer, ne bi bilo mogoče nadomestiti s plovili z zabodnimi mrežami, ki porabijo manj goriva v primerjavi s strukturo ribiške flote iz leta 2007.
Predlog spremembe  16 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 d – uvodni del
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe Največji dovoljeni ribolovni napor, določen v skladu s členom 8a, sprejmejo zadevne države članice ob upoštevanju: Največji dovoljeni ribolovni napor, določen v skladu s členom 8a, lahko sprejmejo zadevne države članice ob upoštevanju:
Obrazložitev
Ob spreminjanju manjših kvot ni potrebe po spreminjanju ribolovnega napora, zato to ne bi smela biti zahteva temveč možnost.
Predlog spremembe  17 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 8 e – odstavek 3
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe 3. Prenos je dovoljen le pri skupini orodja dajalke, pri kateri je v primeru trske ulov na enoto napora večji od ulova na enoto napora skupine orodja prejemnice. Država članica, ki zahteva prenos, zagotovi potrebne informacije o ulovu na enoto napora. 3. Prenos je načeloma dovoljen le pri skupini orodja dajalke, pri kateri je v primeru trske ulov na enoto napora večji od ulova na enoto napora skupine orodja prejemnice. Kadar gre za prenos od ene skupine orodja dajalke na drugo skupino orodja dajalke z višjim ulovom na enoto napora, se preneseni napor zmanjša s podrobneje opredeljenim korekcijskim faktorjem. Država članica, ki zahteva prenos, zagotovi potrebne informacije o ulovu na enoto napora.
Obrazložitev
Za odziv na zunanje okoliščine je bistvena zadostna prilagodljivost. Rastoče cene goriv lahko na primer ribiče spodbudijo k prehodu na ribolov z zabodnimi mrežami, pri katerem je poraba goriva manjša, toda če takšen ribolov z zabodnimi mrežami dosega višji ulov na enoto napora kot na primer ribolov z vlečnimi mrežami, ne more priti do prenosa ribolovnega napora v skladu s predlaganim členom 8e(3).
Predlog spremembe  18 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 6 Uredba (ES) št. 423/2004 Člen 17
Besedilo, ki ga predlaga Komisija Predlog spremembe Postopek sprejemanja odločitev črtano Kadar je s to uredbo predvideno, da mora Svet sprejeti odločitev, ta odloča s kvalificirano večino na podlagi predloga Komisije.
Obrazložitev
Ni potrebe po uvedbi posebnega postopka odločanja, pri katerem bi bil Parlament izključen iz procesa odločanja, če za to ne obstaja povsem izjemna utemeljitev.

OBRAZLOŽITEV

UVOD

Od novembra 2000 Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) opozarja na veliko tveganje izčrpanja staležev trske v Severnem morju in v obalnih vodah zahodne Škotske, na seji Sveta decembra istega leta pa so ministri za ribištvo in Komisija izrazili zaskrbljenost zaradi kritičnega stanja zalog.

Ob tej priložnosti je bilo ugotovljeno, da je ribolovni pritisk prevelik in da se ulovi preveliko majhnih nedoraslih organizmov, kar povečuje količino zavržkov. Oba dejavnika sta tako zelo zmanjšala količino odraslih organizmov (biomaso), da je zelo verjetno, da se staleži ne bodo več mogli sami obnavljati z reprodukcijo. Če se ribolovni pritisk ne bo spremenil in se bodo še naprej lovile tako velike količine nedoraslih organizmov, staležev ne bo mogoče ohranjati. Stanje staležev je kritično, zato so načrti obnovitve nujni, kot ugotavlja Komisija v svojem sporočilu o obnovitvi staležev trske in osliča v vodah Skupnosti in sosednjih vodah (KOM(2001)326).

Leta 2004 je Svet sprejel načrt obnovitve staleža trske, katerega splošni cilj je zagotovitev varne obnovitve staležev trsk, da se doseže previdnostni obseg staleža, ki ga priporočajo znanstveniki, v petih do desetih letih.

PREDLOGI SPREMEMB KOMISIJE

Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (STECF) je navedel, da zmanjšanje ulova zaradi skupnega napora pri celotnem dovoljenem ulovu, tehničnih ukrepov in dopolnilnih predpisov za upravljanje ribolovnega napora zdaleč ni zadostno, da bi se na njegovi podlagi smrtnost zaradi ribolova znižala na raven, ki bi omogočila obnovitev staležev trsk. Zaradi takšne ocene in pridobljenih izkušenj je Komisija aprila 2008 predložila predloge za naslednje spremembe:

Cilje je treba ponovno preučiti, da bi zagotovili najvišji trajnostni donos, tudi če se oceanske razmere zaradi globalnega segrevanja spremenijo.

Upravljanje ribolovnega napora je treba poenostaviti, ker je postalo tako zapleteno, da je potreben nov sistem, ki bo temeljil na zgornjih mejah ribolovnega napora, ki jih bodo določile države članice, in bo bolj prilagodljiv ter se bo zato učinkoviteje izvajal.

Načrt je potrebno prilagoditi različnim ravnem obnovitve, zato je del tega načrta modularna strategija, pri kateri je prilagoditev smrtnosti zaradi ribolova odvisna od dosežene ravni obnovitve.

Zagotoviti in uporabljati je treba jasna pravila za primere, ko znanstveniki ne bodo mogli zagotoviti natančne ocene stanja staležev.

Potrebno je zmanjšanje zavržkov z uvedbo novih mehanizmov za spodbujanje ribičev k sodelovanju v programih za izogibanje trski.

Načrt obnove je treba razširiti, da bo vključeval Keltsko morje, saj se je izkazalo, da so njegovi staleži prav tako prekomerno izkoriščani kot drugi staleži trsk v vodah Skupnosti.

Komisija zato želi sedanji načrt za obnovitev staležev trske spremeniti, da bi postal celovitejši, da bi upošteval nedavni razvoj ter da bi bil preprostejši, učinkovitejši in enostavnejši za izvajanje, spremljanje in nadzor.

PRIPOMBE POROČEVALCA

Uspeh obnovitvenega načrta je odvisen tudi od neiztovarjanja rib, ulovljenih z nezakonitim, neprijavljenim in nereguliranim ribolovom. Zato sta spremljanje in nadzor pomembna instrumenta za zagotavljanje izvajanja predpisov o ribištvu.

Zaradi pomena, ki ga ima ribolov trske, njegovega vpliva na druge vrste rib ter velike gospodarske in socialne interese, je treba načrt obnovitve staležev trsk uspešno izvesti.

Načrt obnovitve staleža trsk bo močno vplival na ribiško industrijo in z njo povezane lokalne skupnosti, če ne uspe, pa bodo posledice – če vse ostalo ostane nespremenjeno – še večje in hujše, zato mora biti uspeh načrta obnovitve absolutno prednost.

S povsem biološkega stališča je najboljši način za spodbujanje hitre obnovitve staležev trske popolna prepoved vsega ribolova, kjer obstaja tveganje za ulova trske. Takšen pristop bi imel zelo velike socialne in ekonomske posledice, saj se trska lovi v sklopu mešanega ribolova, kar bi pomenilo tudi prepoved ribolova drugih vrst, vključno z vahnjo, molom, škampom, morsko ploščo, morskim listom, morsko spako, krilatim rombom itd. Da bi to preprečili, je treba pri izvajanju načrta obnovitve doseči razpoznavne pozitivne rezultate.

Splošni problem nastopi, kadar države članice ne upoštevajo predlogov Komisije v zvezi s celotnim dovoljenim ulovom ter namesto tega sprejemajo kompromise in določajo višje ravni celotnega dovoljenega ulova od tistih, ki jih predlagajo znanstveni strokovnjaki. Na omenjeni seji Sveta decembra 2000 so ministri za ribištvo sprejeli znatno zmanjšan celotni dovoljeni ulov trske in osliča ter zmerno zmanjšan skupni dovoljeni ulov sorodnih vrst. Z izjemo trske v Severnem morju, kjer velja skupni dovoljeni ulov, dogovorjen z Norveško, so bile določene višje ravni od tistih, ki jih je predlagala Komisija. Celo v kriznih razmerah se države članice ne morejo dogovoriti o ukrepih, ki bi bili bolj usklajeni z znanstvenimi mnenji.

Izčrpanost staleža trske v Atlantskem oceanu v obalnih vodah Kanade, kamor se ni trska nikoli vrnila kljub prepovedi ribolova od leta 1992, bi morala veljati za svarilo in opozorilo, da se s sprejetjem potrebnih ukrepov ne sme odlašati.

POSTOPEK

Naslov	Obnovitev staležev trsk
Referenčni dokumenti	KOM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS)
Datum posvetovanja z EP	25.4.2008
Pristojni odbor        Datum razglasitve na zasedanju	PECH 8.5.2008
Odbori, zaprošeni za mnenje        Datum razglasitve na zasedanju	ENVI 8.5.2008
Odbori, ki niso podali mnenja        Datum sklepa	ENVI 6.5.2008
Poročevalec/-ka        Datum imenovanja	Niels Busk 5.5.2008
Datum sprejetja	8.9.2008
Izid končnega glasovanja	+: –: 0:	18 2 2
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju	Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Iles Braghetto, Luis Manuel Capoulas Santos, Paulo Casaca, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Emanuel Jardim Fernandes, Carmen Fraga Estévez, Pedro Guerreiro, Heinz Kindermann, Rosa Miguélez Ramos, Struan Stevenson, Margie Sudre, Cornelis Visser
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju	Colm Burke, Ole Christensen, Eleonora Lo Curto, Jan Mulder, Teresa Riera Madurell, Kathy Sinnott, Thomas Wise
Namestniki (člen 178(2)), navzoči pri končnem glasovanju	Salvador Domingo Sanz Palacio