MIETINTÖ ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan muuttamisesta asetuksia (EY) N:o 320/2006, (EY) N:o 1234/2007, (EY) N:o 3/2008 ja (EY) N:o […]/2008 muuttamalla

Choisissez la langue de votre document :

Menettely : 2008/0104(CNS)

Elinkaari istunnossa

Asiakirjan elinkaari : A6-0401/2008
Käsiteltäväksi jätetyt tekstit : A6-0401/2008		Keskustelut : PV 18/11/2008 - 4 CRE 18/11/2008 - 4		Äänestykset : PV 19/11/2008 - 7.1 Äänestysselitykset Äänestysselitykset Äänestysselitykset Äänestysselitykset Äänestysselitykset		Hyväksytyt tekstit : P6_TA(2008)0550

MIETINTÖ *

208k

404k

14.10.2008

PE 407.828v02-00

A6-0401/2008

ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan muuttamisesta asetuksia (EY) N:o 320/2006, (EY) N:o 1234/2007, (EY) N:o 3/2008 ja (EY) N:o […]/2008 muuttamalla

(KOM(2008)0306 – C6‑0241/2008 – 2008/0104(CNS))

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta

Esittelijä: Luis Manuel Capoulas Santos

		LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
		ASIAN KÄSITTELY

LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI

ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan muuttamisesta asetuksia (EY) N:o 320/2006, (EY) N:o 1234/2007, (EY) N:o 3/2008 ja (EY) N:o […]/2008 muuttamalla

(KOM(2008)0306 – C6‑0241/2008 – 2008/0104(CNS))

(Kuulemismenettely)

Euroopan parlamentti, joka

– ottaa huomioon komission ehdotuksen neuvostolle (KOM(2008)0306),

– ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklan, joiden mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia (C6‑0241/2008),

– ottaa huomioon työjärjestyksen 51 artiklan,

– ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön (A6‑0401/2008),

1. hyväksyy komission ehdotuksen sellaisena kuin se on tarkistettuna;

2. pyytää komissiota muuttamaan ehdotustaan vastaavasti EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan mukaisesti;

3. pyytää neuvostoa ilmoittamaan parlamentille, jos se aikoo poiketa parlamentin hyväksymästä sanamuodosta;

4. pyytää tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia komission ehdotukseen;

5. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle.

Tarkistus 1

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 3 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(3) Viljaa koskevaa järjestelmää olisi muutettava alan kilpailukyvyn ja markkinasuuntautuneisuuden varmistamiseksi, ja interventiota olisi käytettävä turvaverkkona markkinoiden häiriöissä sekä viljelijöiden toiminnan helpottamiseksi markkinaolosuhteisiin nähden. Maissin interventiojärjestelmän uudistusta koskevissa neuvoston päätelmissä määrätään koko vilja-alan interventiojärjestelmän uudelleen tarkastelusta terveystarkastuksen yhteydessä analyysin perusteella, jonka mukaan on olemassa ohran lisäintervention riski, jos hinnat ovat alhaisia. Viljan näkymät ovat kuitenkin muuttuneet tuolloisesta huomattavasti, sillä viljan maailmanmarkkinahinnat ovat suotuisia, koska kysyntä maailmanmarkkinoilla on kasvussa ja viljan varastot maailmanmarkkinoilla vähissä. Sen vuoksi muiden rehuviljojen interventiotasojen asettaminen nollaan samassa aikataulussa kuin maissia koskeva uudistus mahdollistaisi intervention ilman kielteisiä vaikutuksia koko viljamarkkinoihin. Vilja-alan näkymät koskevat myös durumvehnää, mikä merkitsee sitä, että interventio-ostot voitaisiin lakkauttaa, koska ne ovat menettäneet merkityksensä markkinahintojen oltua jatkuvasti huomattavasti interventiohintoja korkeampia. Koska viljan intervention on tarkoitus olla pikemminkin turvaverkko kuin hinnanmuodostukseen vaikuttava tekijä, jäsenvaltioiden väliset erot sadonkorjuukausissa, jotka tosiasiallisesti aloittavat markkinointivuodet, eivät ole enää merkityksellisiä, koska hinnat eivät enää kuvasta interventiotasoja korotettuna tuen lisäyksillä. Yksinkertaistamisen vuoksi viljan interventiota koskevat ajankohdat olisi sen vuoksi yhtenäistettävä koko yhteisössä.

(3) Viljaa koskevaa järjestelmää olisi muutettava alan kilpailukyvyn ja markkinasuuntautuneisuuden varmistamiseksi, ja interventiota olisi käytettävä turvaverkkona markkinoiden häiriöissä sekä viljelijöiden toiminnan helpottamiseksi markkinaolosuhteisiin nähden. Maissin interventiojärjestelmän uudistusta koskevissa neuvoston päätelmissä määrätään koko vilja-alan interventiojärjestelmän uudelleen tarkastelusta terveystarkastuksen yhteydessä analyysin perusteella, jonka mukaan on olemassa ohran lisäintervention riski, jos hinnat ovat alhaisia. Viljan näkymät ovat kuitenkin muuttuneet tuolloisesta huomattavasti, sillä viljan maailmanmarkkinahinnat ovat suotuisia, koska kysyntä maailmanmarkkinoilla on kasvussa ja viljan varastot maailmanmarkkinoilla vähissä. Sen vuoksi muiden rehuviljojen interventiotasojen asettaminen nollaan samassa aikataulussa kuin maissia koskeva uudistus mahdollistaisi intervention ilman kielteisiä vaikutuksia koko viljamarkkinoihin. Vilja-alan näkymät koskevat myös durumvehnää, mikä merkitsee sitä, että interventio-ostot voitaisiin lakkauttaa, koska ne ovat menettäneet merkityksensä markkinahintojen oltua jatkuvasti huomattavasti interventiohintoja korkeampia. Koska viljan intervention on tarkoitus olla turvaverkko, interventio olisi avattava vasta markkinointivuoden kolmena viimeisenä kuukautena.

Perustelu

Avaamalla interventio joitakin kuukausia ennen markkinointivuoden päättymistä vältetään keinottelu ja säilytetään intervention merkitys turvaverkkona.

Tarkistus 2

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 4 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(4) Riisialan kilpailukyky on vuoden 2003 uudistuksen jälkeen parantunut, tuotanto on vakaata, varastot supistumassa sekä yhteisössä että maailmanmarkkinoilla tapahtuneen kysynnän kasvun vuoksi ja hintaodotukset merkittävästi interventiohintaa korkeammalla. Sen vuoksi riisin interventio-ostot eivät ole enää tarpeen, ja ne olisi lakkautettava.

(4) Riisialan kilpailukyky on vuoden 2003 uudistuksen jälkeen parantunut, tuotanto on vakaata, varastot supistumassa sekä yhteisössä että maailmanmarkkinoilla tapahtuneen kysynnän kasvun vuoksi ja hintaodotukset merkittävästi interventiohintaa korkeammalla. Interventiot olisi kuitenkin säilytettävä turvaverkkona.

Perustelu

Koska markkinoiden epäedullista kehitystä ei voida erinäisistä syistä sulkea pois, riisialalle olisi jätettävä turvaverkko.

Tarkistus 3

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 6 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(6) Kyseisten tuotteiden interventio voidaan lakkauttaa turvallisesti vuonna 2009, koska tämänhetkinen markkinatilanne ja -näkymät osoittavat, ettei interventiota sovellettaisi niihin muutenkaan vuonna 2009.

(6) Riisin ja sianlihan interventio voidaan lakkauttaa turvallisesti vuonna 2009, koska tämänhetkinen markkinatilanne ja -näkymät osoittavat, ettei interventiota sovellettaisi niihin muutenkaan vuonna 2009.

Perustelu

Ainoastaan sianlihan ja riisin Interventio olisi lakkautettava vuodesta 2009 alkaen.

Tarkistus 4

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 8 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(8) Maitokiintiöiden enimmäismäärien vuoksi maidon kokonaistuotannon yhteisössä ennustetaan keskipitkällä aikavälillä vähenevän asteittain, joskin maltillisesti, koska rakenneuudistuksen jatkuminen jäsenvaltioissa, jotka eivät olleet jäseniä ennen vuoden 2004 laajentumista, johtaisi maidon omavaraistuotannon vähenemiseen, ja tuotannon kasvu taasen on kiintiöiden vuoksi edelleen vähäistä. Meijereihin jalostettavaksi toimitettavan maidon määrän ennakoidaan samaan aikaan kasvavan ennustejaksolla. Näin ollen vahvan kotimaisen ja ulkomaisen kysynnän kannalta maitokiintiöjärjestelmä rajoittaa nyt tuotannon kasvua toisin kuin tilanteessa, jolloin maitokiintiöt otettiin käyttöön ylituotannon vuoksi. Tällaisessa markkinatilanteessa kiintiöt heikentävät markkinasuuntautuneisuutta, koska ne vääristävät tuottajien reagointia hintasignaaleihin ja estävät alaa saamasta tehokkuusetuja hidastamalla rakenneuudistusta. Kiintiöt on tarkoitus poistaa vuonna 2015, jotta asianmukaiset mukautukset tulisivat voimaan asteittain. Tältä kannalta maitokiintiöiden asteittainen poistaminen tämän asetuksen liitteen I mukaisilla vuosittaisilla lisäyksillä (yksi prosentti markkinointivuotta kohti vuodesta 2009/2010 vuoteen 2013/2014) mahdollistaisi sujuvan siirtymisen, ja näin vältyttäisiin liian suurelta mukautukselta kiintiöiden poistamisen jälkeen.

Tarkistus 5

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 8 a kappale (uusi)

Komission teksti

Tarkistus

(8 a)Maidontuottajien investointitukea ei vuodesta 2009 alkaen enää olisi rajoitettava osoitettuun kiintiötasoon, jotta tuottajat voivat tehdä markkinasuuntautuneempia investointeja.

Perustelu

Maitokiintiöjärjestelmään vuodesta 2015 alkaen odotettavissa olevia muutoksia silmällä pitäen maidontuottajille olisi annettava etukäteen mahdollisuus sopeutua muutoksiin ja investoida markkinatilanteen mukaan etenkin, kun investointitukihakemusten määräajat ovat melko pitkät.

Tarkistus 6

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 10 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(10) Voin yksityisen varastoinnin tukea ei käytetä laajalti. Yhteisön maidontuotannon kausittaisuudesta johtuen voin tuotantorakenne tulee kuitenkin aina olemaan kausittaista. Sen vuoksi voin markkinoihin voi kohdistua väliaikaisia paineita, joita voitaisiin helpottaa kausittaisella varastoinnilla. Komission päätöksen olisi kuitenkin perustuttava vankkaan markkina-analyysiin eikä velvollisuuteen avata järjestelmä joka vuosi, ja näin ollen järjestelmän olisi oltava vapaaehtoinen.

Poistetaan.

Tarkistus 7

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 12 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(12) Konditoriatuotteiden ja jäätelön valmistukseen sekä suoraan kulutukseen tarkoitetun voin kulutustukia on vähennetty voin interventiohinnan vähennysten mukaisesti vuodesta 2004, ja sen vuoksi ne ovat olleet nollassa ennen kuin tarjouskilpailut keskeytettiin suotuisan markkinatilanteen vuoksi. Kulutustukijärjestelmiä ei enää tarvita markkinoiden tukemiseksi interventiohintojen tasolla, ja sen vuoksi ne olisi lakkautettava.

Perustelu

Koska markkinoiden epäedullista kehitystä ei voida erinäisistä syistä sulkea pois, voin kulutustukia varten olisi jätettävä turvaverkko.

Tarkistus 8

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 13 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(13) Kuten yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä vuonna 2003, yhteisön maatalouden kilpailukyvyn lisäämiseksi sekä aiempaa markkinasuuntautuneemman ja kestävämmän maatalouden edistämiseksi on tarpeen jatkaa siirtymistä tuotantotuesta tuottajatukeen poistamalla maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1234/2007 kuivatun rehun, pellavan, hampun ja perunatärkkelyksen osalta voimassa olevat tuet, ja sisällyttää näiden tuotteiden tuki tuotannosta irrotetun tilakohtaisen tuen järjestelmään.

(13) Kuten yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä vuonna 2003, yhteisön maatalouden kilpailukyvyn lisäämiseksi sekä aiempaa markkinasuuntautuneemman ja kestävämmän maatalouden edistämiseksi on tarpeen jatkaa siirtymistä tuotantotuesta tuottajatukeen poistamalla maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1234/2007 pellavan, hampun ja perunatärkkelyksen osalta voimassa olevat tuet, ja sisällyttää näiden tuotteiden tuki tuotannosta irrotetun tilakohtaisen tuen järjestelmään. Kuten yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä vuonna 2003, viljelijöille maksettavien tukien irrottaminen tuotannosta ei muuta tosiasiallisesti maksettujen tukien määrää mutta parantaa huomattavasti tulotukien tehokkuutta.

Tarkistus 9

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 14 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(14) Neuvosto teki vuonna 2000 päätöksen lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen tuen asteittaisesta poistamisesta. Päätös tulee voimaan markkinointivuodesta 2009/2010 yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevaan asetukseen asetuksella (EY) N:o 247/2008 tehdyillä muutoksilla, samoin kuin perinteisillä alueilla kasvatettavan pellavan jalostajille maksettavan ylimääräisen jalostuen asteittainen poistaminen. Pitkien pellavakuitujen tuki olisi irrotettava tuotannosta. Jotta alan teollisuus voisi kuitenkin mukautua muutokseen, tilatukijärjestelmään siirtymisen olisi tapahduttava puoliksi vuonna 2011 ja puoliksi vuonna 2013.

(14) Neuvosto teki vuonna 2000 päätöksen lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen tuen asteittaisesta poistamisesta. Päätös tulee voimaan markkinointivuodesta 2009/2010 yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevaan asetukseen asetuksella (EY) N:o 247/2008 tehdyillä muutoksilla, samoin kuin perinteisillä alueilla kasvatettavan pellavan jalostajille maksettavan ylimääräisen jalostuen asteittainen poistaminen. Pitkien pellavakuitujen tuki olisi irrotettava tuotannosta. Jotta alan teollisuus voisi mukautua muutokseen, tilatukijärjestelmään siirtymisen olisi tapahduttava viimeistään vuonna 2013.

Perustelu

Parlamentti ehdotti 12. maaliskuuta 2008 murskaenemmistöllä hyväksymässään päätöslauselmassa vuoteen 2013 ulottuvaa pidempää siirtymäaikaa, ja sen kannan pitäisi ilmentyä tässä.

Tarkistus 10

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 15 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(15) Kuivattua rehua koskeva järjestelmä uudistettiin vuonna 2003, jolloin osa tuesta myönnettiin tuottajille ja irrotettiin tuotannosta. Terveystarkastuksen yleisestä suuntautumisesta enemmän kohti markkinoita ja rehumarkkinoiden nykynäkymistä johtuen koko alan siirtyminen täysin tuotannosta irrotettuihin tukiin olisi sen vuoksi saatettava päätöksen irrottamalla jäljellä oleva tuki tuotannosta. Tuen maksamisen lopettamisesta jalostajille aiheutuvia vaikutuksia olisi voitava helpottaa mukauttamalla soveltuvalla tavalla hintaa, jota maksetaan raaka-aineiden tuottajille, jotka tulevat tuen tuotannosta irrottamisen vuoksi saamaan suurempia suoran tuen oikeuksia. Jalostajille maksettavan tuen poistaminen on perusteltua myös markkinatilanteen vuoksi sekä yleensä ottaen valkuaiskasvialan näkymien vuoksi. Koska alan rakenneuudistus on ollut käynnissä jo vuoden 2003 uudistuksesta alkaen ja dehydratoitujen rehujen tuotannon on äskettäin havaittu vaikuttavan ympäristöön erityisen kielteisesti, tuki olisi irrotettava tuotannosta, joskin olisi säädettävä lyhyestä kahden vuoden siirtymäkaudesta, jotta ala voisi mukautua muutokseen.

Perustelu

Kuivarehualalle tarvitaan pidempää siirtymäaikaa ja tuki on osittain sidottava tuotantoon.

Tarkistus 11

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 17 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(17) Viljan ja tärkkelyksen koti- ja ulkomaanmarkkinoilla tapahtuneen kehityksen vuoksi tärkkelyksen tuotantotuki ei ole enää aiheellista sen alkuperäisten tavoitteiden kannalta, ja sen vuoksi se olisi lakkautettava. Markkinatilanteen ja näkymien vuoksi tuki on ollut asetettuna joksikin aikaa nollaan, ja tilanteen ennakoidaan jatkuvan, joten tuki voidaan poistaa nopeasti ilman että alalle aiheutuisi kielteisiä vaikutuksia.

Poistetaan.

Perustelu

Tuotantotukea ei pelkästään pidä säilyttää vaan komissiota olisi kehotettava esittämään ehdotuksia sen toimintasääntöjen parantamiseksi.

Tarkistus 12

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 18 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(18) Eläintauteihin liittyvien poikkeuksellisten markkinatukitoimenpiteiden säännöksiä on käsiteltävä riskinhallintaa koskevassa laaja-alaisessa säännöksessä, ja sen vuoksi se olisi poistettava asetuksesta (EY) N:o 1234/2007.

Poistetaan.

Tarkistus 13

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Johdanto-osan 19 kappale

Komission teksti

Tarkistus

(19) Tuottajaorganisaatiot voivat olla hyödyllisiä tarjonnan uudelleenryhmittelyssä aloilla, joilla tuottajien ja ostajien keskittyminen ei ole tasapainossa. Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi voitava hyväksyä tuottajaorganisaatioita kaikilla aloilla.

(19) Satovakuutus tai sijoitusrahastot voivat kyllä olla osa korjaavaa riskinhallintaa, mutta se voi tulla taloudellisesti ja sosiaalisesti hyvin kalliiksi ja siksi olisi samaan aikaan edistettävä ennaltaehkäisevän riskinhallinnan mahdollistavien välineiden kehittämistä. Tuottajaorganisaatiot sekä toimialakohtaiset organisaatiot voivat olla merkittävässä asemassa ennaltaehkäisevässä riskinhallinnassa, etenkin tarjonnan uudelleenryhmittelyssä aloilla, joilla tuottajien ja ostajien keskittyminen ei ole tasapainossa, tai markkinoiden tuntemuksen parantamisessa. Sen vuoksi jäsenvaltioiden olisi voitava hyväksyä tuottajaorganisaatioita ja toimialakohtaisia organisaatioita kaikilla aloilla.

Perustelu

Ennakoinnista on tultava kriisinhallinnassa ensisijainen tavoite, sillä yksinomaan jälkitoimiin keskittyvä lähestymistapa voi osoittautua erittäin kalliiksi taloudellisesti ja työllisyyden kannalta.

Tarkistus 14

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 2 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

10 artikla


Komission teksti	Tarkistus
2) Muutetaan 10 artikla seuraavasti:	Poistetaan.
a) Muutetaan 1 kohta seuraavasti:
i) Korvataan a alakohta seuraavasti:
«a) tavallinen vehnä, ohra, maissi ja durra;”
ii) Poistetaan b alakohta;
b) Poistetaan 2 kohta.

Perustelu

Viljan ja riisin interventiota ei pidä muuttaa, ja se on säilytettävä turvaverkkona.

Tarkistus 15

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 3 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – I luku – II jakso – II alajakso – 11 artikla – a alakohta


Komission teksti	Tarkistus
a) viljoille 1 päivästä marraskuuta 31 päivään toukokuuta;	a) viljoille 1 päivästä maaliskuuta 31 päivään toukokuuta;

Tarkistus 16

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 3 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – I luku – II jakso – II alajakso – 11 artikla – d a alakohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	d a) sianlihalle koko markkinointivuoden ajan.

Tarkistus 17

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 3 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – I luku – II jakso – II alajakso – 12 artikla – 1 kohta – b a kohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	b a) aloitetaan sianlihalle komission toimesta ilman 195 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun komitean avustusta, jos teurastettujen sikojen noteerattu markkinoiden keskihinta, joka on vahvistettu kussakin jäsenvaltiossa yhteisön edustavilla markkinoilla noteerattujen ja kunkin jäsenvaltion sikakarjan suhteellista merkitystä ilmaisevilla kertoimilla painotettujen hintojen perusteella, on edustavan ajanjakson ajan alle 103 prosenttia viitehinnasta ja tulee todennäköisesti pysymään tällä tasolla.

Tarkistus 18

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 3 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – I luku – II jakso – II alajakso – 12 artikla – 2 kohta


Komission teksti	Tarkistus
2. Komissio voi keskeyttää tavallisen vehnän julkisen intervention ilman 195 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun komitean avustusta, jos Roueniin toimitetun vehnän, jonka valkuaisainepitoisuus on vähintään 11 prosenttia, hinta on korkeampi kuin viitehinta.	2. Komissio voi keskeyttää tavallisen vehnän julkisen intervention, jos Roueniin toimitetun vehnän, jonka valkuaisainepitoisuus on vähintään 11 prosenttia, hinta on korkeampi kuin viitehinta.
Komissio avaa julkisen intervention uudelleen ilman 195 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun komitean avustusta, jos tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetyt edellytykset eivät enää täyty.	Komissio avaa julkisen intervention uudelleen, jos tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädetyt edellytykset eivät enää täyty.

Perustelu

Komissio ei anna mitään perusteita näiden valtuuksien poistamiselle hallintokomitealta, jossa kokoontuvat jäsenvaltioiden alan asiantuntijat.

Tarkistus 19

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 5 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – I luku – III jakso – I alajakso


Komission teksti	Tarkistus
5) Poistetaan II osan I osaston I luvun III jakson I alajakso.	Poistetaan.

Perustelu

Voi on hyvin herkkä ylijäämätuote, jonka interventiovälineet on erittäin tärkeä säilyttää. Siksi on parannettava komission ehdotusta säilyttämällä yksityisen varastoinnin tuki pakollisena ja säilyttämällä voin kulutustuet, mutta on hyväksyttävä näiden välineiden yksinkertaistaminen, sillä niiden hallinnointi on hyvin monimutkaista.

Tarkistus 20

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 6 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

31 artikla


Komission teksti	Tarkistus
6) Muutetaan 31 artikla seuraavasti:	Poistetaan.
a) Muutetaan 1 kohta seuraavasti:
i) Lisätään c alakohdan jälkeen kohdat seuraavasti:
"ca) yhteisön hyväksymässä yrityksessä kermasta tai maidosta tuotetulle suolattomalle voille, jonka rasvapitoisuus on vähintään 82 painoprosenttia, johon käytetyn maidon rasvattoman kuiva-aineen pitoisuus on enintään 2 painoprosenttia ja jonka vesipitoisuus on enintään 16 painoprosenttia;
cb) yhteisön hyväksymässä yrityksessä kermasta tai maidosta tuotetulle suolatulle voille, jonka rasvapitoisuus on vähintään 80 painoprosenttia, johon käytetyn maidon rasvattoman kuiva-aineen pitoisuus on enintään 2 painoprosenttia, jonka vesipitoisuus on enintään 16 painoprosenttia ja suolapitoisuus enintään 2 painoprosenttia;"
ii) Poistetaan e alakohta;
b) Poistetaan 2 kohdan toinen alakohta.

Perustelu

Pakollisen varastoinnin tuet säilytetään aiemmassa tarkistuksessa. Niiden ei siten pidä enää olla vapaaehtoisten tukien joukossa.

Tarkistus 21

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 7 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

34 a artikla (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
Lisätään 34 a artikla seuraavasti:	Poistetaan.
"34 a artikla
Voita koskevat tuen myöntämisedellytykset
"1. Komissio voi päättää myöntää tukea voin yksityistä varastointia varten erityisesti, jos tuotteen hintojen ja varastojen kehitys kuvastaa markkinoilla vallitsevaa vakavaa häiriötä, joka voidaan välttää tai jota voidaan lieventää kausittaisella varastoinnilla.
2. Komissio vahvistaa tuen määrän ottaen huomioon varastointikustannukset ja voin markkinahintojen ennakoidun kehityksen."

Tarkistus 22

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 8 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

36 artikla


Komission teksti	Tarkistus
8) Poistetaan 36 artikla.	Poistetaan.

Perustelu

On tarpeen säilyttää asetuksen (EY) N:o 1234/2007 36 artikla, jossa säädetään tuen myöntämisestä juuston yksityistä varastointia varten, jos 31 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettujen juustotuotteiden hintojen kehitys ja varastotilanne osoittavat vakavaa markkinoiden epätasapainoa, joka voidaan poistaa tai jota voidaan vähentää kausittaisella varastoinnilla. Tämä toimenpide on tiloille kilpailuväline ja edistää tuotteiden laadun parantamista.

Tarkistus 23

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 11 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

44 artikla


Komission teksti	Tarkistus
11) Poistetaan 44 artikla.	Poistetaan.

Perustelu

Tämä säännös on osoittautunut tehokkaaksi vakavissa kriisitilanteissa, kuten vuonna 2001 suu- ja sorkkataudin puhjetessa. Komissio aikoo kuitenkin poistaa sen ja perustelee poistoa eläin- ja kasvitauteihin liittyvän sijoitusrahaston perustamisella. Kyseiset toimenpiteet eivät kuitenkaan ole identtisiä vaan täydentävät toisiaan. Nyt kun on alkanut esiintyä bluetongue-taudin tapaisia uusia, helposti tarttuvia eläintauteja, 44 artikla on aihetta säilyttää varotoimenpiteenä.

Tarkistus 24

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 12 alakohta – a alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

46 artikla – 1 kohta


Komission teksti	Tarkistus
a) Korvataan 1 kohta seuraavasti:	Poistetaan.
"1. Yhteisö osallistuu 45 artiklassa tarkoitettujen poikkeuksellisten tukitoimenpiteiden rahoitukseen osuudella, joka on 50 prosenttia jäsenvaltioille aiheutuvista menoista."

Tarkistus 25

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 14 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

66 artikla – 5 a kohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	(14 a) Lisätään 66 artiklaan kohta seuraavasti:
	"5 a. Jäsenvaltiot voivat pyytää kiintiöiden väliaikaista korotusta sen perusteella, että maitokiintiöitä on jäänyt käyttämättä muissa jäsenvaltioissa, sillä edellytyksellä, että ne voivat osoittaa, että niiden maitoalan markkinat eivät todennäköisesti saa pehmeää laskua noudatettaessa perussääntöjä. Komissio laskee tätä varten vuosittain, kuinka paljon maitokiintiöitä jää käyttämättä. Komissio arvioi jäsenvaltioiden kiintiöiden lisäkorotuksia koskevia mahdollisia hakemuksia ja antaa ehdotuksen tuotantokiintiöiden väliaikaisesta jakamisesta kunkin markkinointivuoden alussa. Nämä väliaikaiset kiintiöt jäävät kunakin markkinointivuonna alle kyseistä markkinointivuotta edeltävänä markkinointivuonna käyttämättä jääneen kiintiön. Komissiota voi avustaa 195 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu komitea."

Tarkistus 26

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 14 b alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

78 artikla – 3 a kohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	(14 b) Lisätään 78 artiklaan kohta seuraavasti:
	"3 a. Unionille suoritettavista lisämaksuista saatavat kokonaistulot sekä maatalousbudjetista säästetyt varat olisi ohjattava maitorahastoon, jotta voidaan toteuttaa maitoalan tukitoimenpiteitä.
	Tästä järjestelmästä ei rahoiteta asetuksen (EY) N:o […]/2008 [uusi suoria tukia koskeva asetus] 68 artiklan [yleiset säännöt] mukaisesti rahoitettavia toimenpiteitä."

Perustelu

Maitoala on herkkä ala. Maatalousbudjetissa ja etenkin maitoalalla säästetyt varat olisi käytettävä maitoalan taakan keventämiseen ja sen rakennemuutokseen.

Tarkistus 27

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 17 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – IV luku – I jakso – I alajakso


Komission teksti	Tarkistus
(17) Poistetaan II osan I osaston IV luvun I jakson I alajakso.	Poistetaan.

Perustelu

Jo asetukseen 1782/2003 liittyvien tarkistusten yhteydessä ilmoitetuista syistä näitä tukia ei ole aihetta poistaa.

Tarkistus 28

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 18 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

91 artikla – 1 kohta – 2 alakohta


Komission teksti	Tarkistus
	(18 a) Korvataan 91 artiklan 1 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
	"Markkinointivuosina 2008/2010–2012/2013 tukea myönnetään samoin edellytyksen myös lyhyiden pellavakuitujen tuotantoon tarkoitettujen pellavanvarsien sekä kuiduntuotantoon tarkoitetun hampun jalostukseen."

Tarkistus 29

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 19 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

92 artikla – 1 kohta


Komission teksti	Tarkistus
"1. Edellä 91 artiklassa säädetyn jalostustuen määräksi vahvistetaan pitkille pellavakuiduille	"1. Edellä 91 artiklassa säädetyn jalostustuen määräksi vahvistetaan pitkille pellavakuiduille
a) 200 euroa markkinointivuosina 2009/2010 ja 2010/2011; ja	a) pitkien pellavakuitujen osalta: 160 euroa tonnilta markkinointivuosiksi 2009/2010–2012/2013;
b) 100 euroa markkinointivuosiksi 2011/2012 ja 2012/2013;".	b) lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen osalta, jotka sisältävät enintään 7,5 prosenttia epäpuhtauksia ja päistäreitä: 90 euroa tonnilta markkinointivuosiksi 2009/2010–2012/2013.
	Jäsenvaltio voi kuitenkin perinteiset markkinamahdollisuudet huomioon ottaen päättää myöntää tukea myös
	a) lyhyille pellavakuiduille, joiden epäpuhtauksien ja päistäreiden osuus on 7,5–15 prosenttia;
	b) hamppukuiduille, joiden epäpuhtauksien ja päistäreiden osuus on 7,5–25 prosenttia.
	Toisessa alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa jäsenvaltio myöntää tuen määrälle, joka enimmillään vastaa tuotettua määrää, jossa epäpuhtauksien ja päistäreiden suhteellinen osuus on 7,5 prosenttia."

Tarkistus 30

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 20 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

94 artikla – 1 a kohta


Komission teksti	Tarkistus
	(20 a) Korvataan 94 artiklan 1 a kohta seuraavasti:
	"1 a. Tukikelpoisten lyhyiden pellavakuitujen ja hamppukuitujen taattu enimmäismäärä vahvistetaan 147 265 tonniksi markkinointivuotta kohti vuosina 2009/2010–2012/2013. Kyseinen määrä on jaettava tiettyjen jäsenvaltioiden kesken kansallisina taattuina määrinä liitteessä XI olevan A.II kohdan mukaisesti."

Tarkistus 31

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 20 b alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

94 a artikla


Komission teksti	Tarkistus
	(20 b) Korvataan 94 a artikla seuraavasti:
	"94 a artikla
	Lisätuki
	Hyväksytylle ensimmäiselle jalostajalle myönnetään markkinointivuosien 2008/2010–2012/2013 aikana lisätukea niiden liitteessä XI olevassa A.III kohdassa määritetyillä tuotantoalueilla I ja II sijaitsevien pellavapinta-alojen osalta,
	a) joiden tuotannosta on tehty 91 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu varsia koskeva myynti-/ostosopimus tai sitoumus, ja
	b) joista maksetaan pitkien kuitujen jalostustukea.
	Lisätuen määrä on tuotantoalueella I sijaitsevien pinta-alojen osalta 120 euroa hehtaarilta ja tuotantoalueella II sijaitsevien pinta-alojen osalta 50 euroa hehtaarilta."

Tarkistus 32

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 21 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

II osa – I osasto – IV luku – I jakso – III alajakso – 95 a artikla – 1 kohta 1


Komission teksti	Tarkistus
1. Perunatärkkelystä tuottaville yrityksille maksetaan markkinointivuosina 2009/2010 ja 2010/2011 palkkio, jonka suuruus on 22,25 euroa tuotettua tärkkelystonnia kohden, 84 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettua enimmäiskiintiötä vastaavasta perunatärkkelysmäärästä edellyttäen, että ne ovat maksaneet perunantuottajille vähimmäishinnan koko perunamäärästä, joka tarvitaan kyseistä enimmäiskiintiötä vastaavan tärkkelysmäärän tuottamiseen.	1. Perunatärkkelystä tuottaville yrityksille maksetaan markkinointivuosina 2009/2010–2012/2013 palkkio, jonka suuruus on 22,25 euroa tuotettua tärkkelystonnia kohden, 84 a artiklan 2 kohdassa tarkoitettua enimmäiskiintiötä vastaavasta perunatärkkelysmäärästä edellyttäen, että ne ovat maksaneet perunantuottajille vähimmäishinnan koko perunamäärästä, joka tarvitaan kyseistä enimmäiskiintiötä vastaavan tärkkelysmäärän tuottamiseen.

Perustelu

Actuellement, un régime de contingentement prévoit une quantité maximale de fécule par pays ensuite répartie par féculerie (sous-contingentement) (règlement (CE) no 1868/94, article 8). Le régime d'aide à la transformation de fécule de pommes de terre a été prorogé en juin 2007 (règlement (CE) no 671/2007 pour les campagnes 2007/2008 et 2008/2009.

Cette production est génératrice de nombreux emplois industriels, très localisés, et dont la disparition aurait des conséquences importantes au niveau local. C'est pourquoi, il semble plus approprié de maintenir un statu quo sur ce régime de soutien jusqu'en 2013, tout en maintenant le contingentement et le prix minimum jusqu'en 2013 (demandé par les producteurs et féculiers des principaux pays producteurs).

(Kääntäjän huomautus: Perustelua ei ole käännetty, koska sen pituus ylittää sallitun merkkimäärän.)

Tarkistus 33

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 22 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

96 artikla


Komission teksti	Tarkistus
22) Poistetaan 96 artikla.	Poistetaan.

Perustelu

Tärkkelyksen tuotantotuet ovat osa perunatärkkelysalan asetusta. Ne lasketaan maailmanmarkinanoteerausten mukaan, ja nyt ne ovat nollassa. Tämän välineen, joka on välttämätön eurooppalaisten jalostusyritysten kilpailukyvyn kannalta, säilyttäminen ei siis aiheuta lisärasitetta talousarvioon ja se mahdollistaa toiminnan yrityksille epäsuotuisissa markkinatilanteissa.

Tarkistus 34

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 24 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

101 artikla


Komission teksti	Tarkistus
(24) Poistetaan 101 artikla.	(24) Korvataan 101 artikla seuraavasti:
	"101 artikla
	Tuki kerman, voin ja voiöljyn hankkimiseksi alennetuin hinnoin
	Jos maitotuotteiden ylijäämiä muodostuu tai on vaarassa muodostua, komissio voi myöhemmin määrittelemiensä edellytysten mukaisesti päättää myöntää tukea, jonka avulla seuraavat tahot voivat hankkia kermaa, voita ja voiöljyä alennetuin hinnoin:
	a) konditoriatuotteiden ja jäätelön valmistajat;
	b) muiden komission määrittelemien elintarvikkeiden valmistajat."

Tarkistus 35

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 29 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

122 artikla – 1 b kohta (uusi)


Komission teksti	Tarkistus
	(29 a) Lisätään 122 artiklaan kohta seuraavasti:
	"Jäsenvaltiot voivat lisäksi hyväksyä tuottajaorganisaatioiksi maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/20061 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja hakijaryhmittymiä. Tässä tapauksessa sovelletaan ensimmäisen alakohdan c alakohdan i alakohtaa."
	_________ 1 EUVL L 93, 31.3.2006, s. 12.

Perustelu

Ehdotuksen tarkoituksena on mahdollistaa, että maantieteellisiä merkintöjä hakevat tuottajaryhmittymät voidaan tunnustaa maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevan asetuksen 122 artiklassa tarkoitetuiksi tuottajaorganisaatioiksi ja myös ja ennen kaikkea että ne voivat hyötyä 122 artiklan ensimmäisen alakohdan c alakohdan i alakohdan säännöksistä eli mahdollisuudesta "varmistaa, että tuotanto on suunniteltua ja kysynnän mukaista erityisesti laadun ja määrän osalta".

Tarkistus 36

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 30 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

124 artikla – 1 kohta


Komission teksti		Tarkistus
"1. Edellä 122 artiklaa ja 123 artiklan 1 kohtaa sovelletaan rajoittamatta jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön nojalla ja yhteisön lainsäädännön mukaisesti antamaa tuottajaorganisaatioiden tai toimialakohtaisten organisaatioiden hyväksyntää millä tahansa 1 artiklassa tarkoitetulla alalla, lukuun ottamatta 122 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa ja 123 artiklan 1 kohdassa mainittuja aloja."		"1. Edellä 122 artiklaa ja 123 artiklan 1 kohtaa sovelletaan rajoittamatta jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön nojalla ja yhteisön lainsäädännön mukaisesti antamaa tuottajaorganisaatioiden tai toimialakohtaisten organisaatioiden hyväksyntää millä tahansa 1 artiklassa tarkoitetulla alalla, lukuun ottamatta 122 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdassa ja 123 artiklan 1 kohdassa mainittuja aloja.
		Nämä toimialakohtaiset organisaatiot voivat toimia erityisesti seuraavien seikkojen edistämiseksi: ennaltaehkäisevä riskinhallinta, tutkimus ja kehittäminen, tiedon levittäminen tuotteista ja aloista ja niiden myynninedistäminen, markkina-analyysi ja markkinoista tiedottaminen sekä sopimuksiin liittyvät toimenpiteet."

Perustelu

Koska maatalouden yhteistä markkinajärjestelyä koskevan asetuksen 124 artiklassa annetaan jäsenvaltioille nimenomainen mahdollisuus tunnustaa toimialakohtaisia organisaatioita kaikilla aloilla, vaikuttaa etenkin tyhjentävyyden kannalta tarpeelliselta mainita näiden organisaatioiden perinteiset toimialat.

Tarkistus 37

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 30 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

162 artikla – 1 kohta – a alakohta – i alakohta


Komission teksti	Tarkistus
	(30 a) Poistetaan 162 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta.*
	* Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 artikloja ja liitteitä on mukautettava vastaavasti.

Perustelu

Kehitysmaat ovat aina arvostelleet ankarasti EU:n vientitukia. Nykysuhdanne vaikuttaa hyvältä tilaisuudelta poistaa ne jo viljalta ja riisiltä, varsinkin kun komissio on jo aikonut Dohan neuvotteluissa ehdottaa vientitukien poistamista.

Tarkistus 38

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 30 b alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

162 artikla – 1 kohta – a alakohta – ii alakohta


Komission teksti	Tarkistus
	(30 b) Poistetaan 162 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohta.*
	* Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 artikloja ja liitteitä on mukautettava vastaavasti.

Perustelu

Tarkistus 39

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 31 a alakohta (uusi)

Asetus (EY) N:o 1234/2007

182 artikla – 3 kohta


Komission teksti	Tarkistus
	(31 a) Korvataan 182 artiklan 3 kohta seuraavasti:
	"3. Jäsenvaltiot, jotka alentavat asetuksen (EY) N:o 318/2006 liitteessä III 20 päivänä helmikuuta 2006 vahvistettua sokerikiintiötään yli 50 prosenttia, voivat myöntää väliaikaisia valtiontukia markkinointivuoteen 2013/2014 saakka.
	Komissio tekee kyseessä olevan jäsenvaltion hakemuksesta päätöksen tätä toimenpidettä varten käytettävissä olevan valtiontuen kokonaismäärästä.
	Ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu väliaikainen tuki ei saa Italian osalta olla yli 11 euroa markkinointivuotta ja sokerijuurikastonnia kohden, ja se on myönnettävä sokerijuurikkaan viljelijöille ja sokerijuurikkaiden kuljetuksiin.
	Suomi saa myöntää sokerijuurikkaan viljelijöille tukea enintään 350 euroa hehtaaria ja markkinointivuotta kohden.
	Kyseisten jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle markkinointivuonna tosiasiallisesti myönnetty tuen määrä 30 päivän kuluessa kunkin markkinointivuoden päättymisestä."

Perustelu

On tarpeen jatkaa markkinointivuoteen 2013/2014 saakka sokerijuurikkaan ja sokeriruo'on tuottajien nykyistä yhteisötukijärjestelmää, joka koskee jäsenvaltioita, jotka ovat myöntäneet asetuksen (EY) N:o 320/2006 3 artiklan mukaista rakenneuudistustukea vähintään 50 prosentille neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 liitteessä III 20 päivänä helmikuuta 2006 vahvistetusta kiintiöstä, ilman viiden vuoden enimmäiskestoa, jotta voidaan vastata rakennemuutoksesta johtuviin mukautustarpeisiin.

Tarkistus 40

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

4 artikla – 32 alakohta

Asetus (EY) N:o 1234/2007

184 artikla


Komission teksti	Tarkistus
"5) ennen 30 päivää kesäkuuta 2011 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen maitokiintiöjärjestelmän sujuvan asteittaisen poistamisen edellytyksistä, mukaan luettuna erityisesti mahdolliset kiintiöiden lisäkorotukset tai lisämaksun mahdolliset vähennykset."	"5) ennen 31 päivää joulukuuta 2010 Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen maitomarkkinoiden tilanteesta. Kertomuksessa analysoidaan myös jäsenvaltioiden hallinnointijärjestelmien tehokkuutta kiintiöjärjestelmän vapauttamisen yhteydessä. Kertomukseen liitetään tarvittaessa aiheellisia ehdotuksia."

Tarkistus 41

Ehdotus asetukseksi – muutossäädös

Liite I

Asetus (EY) N:o 1234/2007

Liite IX – 1 kohta

Komission teksti
Jäsenvaltio	2008/09	2009/10	2010/11	2011/12	2012/13	2013/14	2014/15
Belgia	3 427 288,740	3 461 561,627	3 496 177,244	3 531 139,016	3 566 450,406	3 602 114,910	3 602 114,910
Bulgaria	998 580,000	1 008 565,800	1 018 651,458	1 028 837,973	1 039 126,352	1 049 517,616	1 049 517,616
Tšekki	2 792 689,620	2 820 616,516	2 848 822,681	2 877 310,908	2 906 084,017	2 935 144,857	2 935 144,857
Tanska	4 612 619,520	4 658 745,715	4 705 333,172	4 752 386,504	4 799 910,369	4 847 909,473	4 847 909,473
Saksa	28 847 420,391	29 135 894,595	29 427 253,541	29 721 526,076	30 018 741,337	30 318 928,750	30 318 928,750
Viro	659 295,360	665 888,314	672 547,197	679 272,669	686 065,395	692 926,049	692 926,049
Irlanti	5 503 679,280	5 558 716,073	5 614 303,234	5 670 446,266	5 727 150,729	5 784 422,236	5 784 422,236
Kreikka	836 923,260	845 292,493	853 745,418	862 282,872	870 905,700	879 614,757	879 614,757
Espanja	6 239 289,000	6 301 681,890	6 364 698,709	6 428 345,696	6 492 629,153	6 557 555,445	6 557 555,445
Ranska	25 091 321,700	25 342 234,917	25 595 657,266	25 851 613,839	26 110 129,977	26 371 231,277	26 371 231,277
Italia	10 740 661,200	10 848 067,812	10 956 548,490	11 066 113,975	11 176 775,115	11 288 542,866	11 288 542,866
Kypros	148 104,000	149 585,040	151 080,890	152 591,699	154 117,616	155 658,792	155 658,792
Latvia	743 220,960	750 653,170	758 159,701	765 741,298	773 398,711	781 132,698	781 132,698
Liettua	1 738 935,780	1 756 325,138	1 773 888,389	1 791 627,273	1 809 543,546	1 827 638,981	1 827 638,981
Luxemburg	278 545,680	281 331,137	284 144,448	286 985,893	289 855,752	292 754,310	292 754,310
Unkari	2 029 861,200	2 050 159,812	2 070 661,410	2 091 368,024	2 112 281,704	2 133 404,521	2 133 404,521
Malta	49 671,960	50 168,680	50 670,366	51 177,070	51 688,841	52 205,729	52 205,729
Alankomaat	11 465 630,280	11 580 286,583	11 696 089,449	11 813 050,343	11 931 180,847	12 050 492,655	12 050 492,655
Itävalta	2 847 478,469	2 875 953,254	2 904 712,786	2 933 759,914	2 963 097,513	2 992 728,488	2 992 728,488
Puola	9 567 745,860	9 663 423,319	9 760 057,552	9 857 658,127	9 956 234,709	10 055 797,056	10 055 797,056
Portugali	1 987 521,000	2 007 396,210	2 027 470,172	2 047 744,874	2 068 222,323	2 088 904,546	2 088 904,546
Romania	3 118 140,000	3 149 321,400	3 180 814,614	3 212 622,760	3 244 748,988	3 277 196,478	3 277 196,478
Slovenia	588 170,760	594 052,468	599 992,992	605 992,922	612 052,851	618 173,380	618 173,380
Slovakia	1 061 603,760	1 072 219,798	1 082 941,996	1 093 771,416	1 104 709,130	1 115 756,221	1 115 756,221
Suomi	2 491 930,710	2 516 850,017	2 542 018,517	2 567 438,702	2 593 113,089	2 619 044,220	2 619 044,220
Ruotsi	3 419 595,900	3 453 791,859	3 488 329,778	3 523 213,075	3 558 445,206	3 594 029,658	3 594 029,658
Yhdistynyt kuningaskunta	15 125 168,940	15 276 420,629	15 429 184,836	15 583 476,684	15 739 311,451	15 896 704,566	15 896 704,566

Parlamentin tarkistus
Jäsenvaltio	2008/09	2009/10	2010/11
Belgia	3 427 288,740	3 461 561,627	3 496 177,244
Bulgaria	998 580,000	1 008 565,800	1 018 651,458
Tšekki	2 792 689,620	2 820 616,516	2 848 822,681
Tanska	4 612 619,520	4 658 745,715	4 705 333,172
Saksa	28 847 420,391	29 135 894,595	29 427 253,541
Viro	659 295,360	665 888,314	672 547,197
Irlanti	5 503 679,280	5 558 716,073	5 614 303,234
Kreikka	836 923,260	845 292,493	853 745,418
Espanja	6 239 289,000	6 301 681,890	6 364 698,709
Ranska	25 091 321,700	25 342 234,917	25 595 657,266
Italia	10 740 661,200	10 848 067,812	10 956 548,490
Kypros	148 104,000	149 585,040	151 080,890
Latvia	743 220,960	750 653,170	758 159,701
Liettua	1 738 935,780	1 756 325,138	1 773 888,389
Luxemburg	278 545,680	281 331,137	284 144,448
Unkari	2 029 861,200	2 050 159,812	2 070 661,410
Malta	49 671,960	50 168,680	50 670,366
Alankomaat	11 465 630,280	11 580 286,583	11 696 089,449
Itävalta	2 847 478,469	2 875 953,254	2 904 712,786
Puola	9 567 745,860	9 663 423,319	9 760 057,552
Portugali	1 987 521,000	2 007 396,210	2 027 470,172
Romania	3 118 140,000	3 149 321,400	3 180 814,614
Slovenia	588 170,760	594 052,468	599 992,992
Slovakia	1 061 603,760	1 072 219,798	1 082 941,996
Suomi	2 491 930,710	2 516 850,017	2 542 018,517
Ruotsi	3 419 595,900	3 453 791,859	3 488 329,778
Yhdistynyt kuningaskunta	15 125 168,940	15 276 420,629	15 429 184,836

Perustelu

Liite I sisältää kansalliset maitokiintiöt: määrät (tonneina) jäsenvaltiota kohti. Liite I liittyy tämän asetuksen 4 artiklan 14 alakohtaan ja asetuksen (EY) N:o 1234/2007 55 artiklan 1 kohtaan ja 65 artiklaan. Esittelijä ehdottaa, että jo sovitun vuotta 2008/2009 koskevan 2 prosentin korotuksen lisäksi tuetaan maitokiintiön 1 prosentin korotusta markkinointivuosiksi 2009/2010 ja 2010/2011. Esittelijä haluaa arvioida uudelleen seuraavien kiintiövuosien markkinatilannetta, sillä maitomarkkinat kehittyvät nopeasti.

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko	Yhteisen maatalouspolitiikan muuttaminen asetuksia (EY) N:o 320/2006, (EY) N:o 1234/2007, (EY) N:o 3/2008 ja (EY) N:o [...]/2008 muuttamalla
Viiteasiakirjat	KOM(2008)0306 – C6-0241/2008 – 2008/0104(CNS)
EP:n kuuleminen (pvä)	16.6.2008
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	AGRI 19.6.2008
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä)	ENVI 19.6.2008
Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa Päätös tehty (pvä)	ENVI 25.6.2008
Esittelijä(t) Nimitetty (pvä)	Luis Manuel Capoulas Santos 1.4.2008
Valiokuntakäsittely	20.5.2008		27.5.2008	24.6.2008	14.7.2008
	23.9.2008		7.10.2008
Hyväksytty (pvä)	7.10.2008
Lopullisen äänestyksen tulos	+: –: 0:	24 13 5
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet	Vincenzo Aita, Peter Baco, Sergio Berlato, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Michl Ebner, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Stéphane Le Foll, Véronique Mathieu, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, László Tőkés, Donato Tommaso Veraldi
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet	Katerina Batzeli, Esther De Lange, Wiesław Stefan Kuc, Markus Pieper, Zdzisław Zbigniew Podkański, Vladimír Železný
Jätetty käsiteltäväksi (pvä)	14.10.2008

Oikeudellinen huomautus - Tietosuojakäytäntö