ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και διεύρυνση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας
15.10.2008 - (COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD)) - ***I
Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων
Εισηγήτρια: Avril Doyle
Συντάκτρια γνωμοδότησης (*):
Lena Ek, Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
(*) Συνδεδεμένη επιτροπή – άρθρο 47 του Κανονισμού
- ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
- ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ – ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΥΠΟΒΟΛΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ Ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός.
- ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (*)
- ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΜΠΟΡΙΟΥ
- ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ
- ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ
- ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και διεύρυνση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας
(COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD))
(Διαδικασία συναπόφασης: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2008)0016),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 251, παράγραφος 2, και το άρθρο 175, παράγραφος 1 της Συνθήκης ΕΚ, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C6‑0043/2008),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 51 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων και τις γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας, της Επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου, της Επιτροπής Οικονομικών και Νομισματικών Θεμάτων και της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης (A6‑0406/2008),
1. εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε·
2. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο·
3. αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο και στην Επιτροπή.
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Ο απώτερος στόχος της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές, η οποία εγκρίθηκε εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 94/69/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1993 σχετικά με τη σύναψη της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC) είναι η σταθεροποίηση των συγκεντρώσεων των αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα σε επίπεδο τέτοιο ώστε να προλαμβάνεται η επικίνδυνη ανθρωπογενής επίδραση στο κλιματικό σύστημα. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, η συνολική μέση ετήσια αύξηση της θερμοκρασίας της επιφάνειας του πλανήτη δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 2°C σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής επιτροπής για την αλλαγή του κλίματος (IPCC), προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου πρέπει να κορυφωθούν έως το 2020. Το γεγονός αυτό συνεπάγεται αυξανόμενες προσπάθειες από την Κοινότητα, ταχεία συμμετοχή των ανεπτυγμένων χωρών και την ενθάρρυνση της συμμετοχής των αναπτυσσόμενων χωρών στη διαδικασία μείωσης των εκπομπών. |
(2) Ο απώτερος στόχος της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές, η οποία εγκρίθηκε εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 94/69/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1993 σχετικά με τη σύναψη της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC) είναι η σταθεροποίηση των συγκεντρώσεων των αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα σε επίπεδο τέτοιο ώστε να προλαμβάνεται η επικίνδυνη ανθρωπογενής επίδραση στο κλιματικό σύστημα. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, η συνολική μέση ετήσια αύξηση της θερμοκρασίας της επιφάνειας του πλανήτη δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 2°C σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής επιτροπής για την αλλαγή του κλίματος (IPCC), προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου πρέπει να κορυφωθούν έως το 2020. Πρόσφατα επιστημονικά πορίσματα καταδεικνύουν ότι η ατμοσφαιρική συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα πρέπει να μειωθεί σε λιγότερο από 350 μέρη ανά εκατομμύριο, πράγμα που θα σήμαινε μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου σε ποσοστό της τάξης του 60% μέχρι το 2035. Το γεγονός αυτό συνεπάγεται αυξανόμενες προσπάθειες από την Κοινότητα, ταχεία συμμετοχή των ανεπτυγμένων και προσφάτως εκβιομηχανισμένων χωρών και την ενθάρρυνση της συμμετοχής των αναπτυσσόμενων χωρών στη διαδικασία μείωσης των εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η κατάσταση του κλίματος είναι σοβαρότερη από πριν, αν και το πρόσφατο φόρουμ στο Tällberg της Σουηδίας με συμμετοχή επιστημόνων από τη NASA και το Περιβαλλοντικό Ινστιτούτο της Στοκχόλμης υποδεικνύουν ότι πρέπει να μειώσουμε το CO2 σε επίπεδα κάτω από 350 ppm (μέρη ανά εκατομμύριο), για να αποφύγουμε καταστρεπτικές επιπτώσεις. Μέχρι πρόσφατα με κοινή συναίνεση των επιστημόνων η ζώνη ασφαλείας για την αποφυγή των χειρότερων επιπτώσεων της αλλαγής του κλίματος οριζόταν στα 450 μέρη ανά εκατομμύριο αλλά νέα πορίσματα δείχνουν σήμερα ότι το κρίσιμο ύψος ξεκινά ήδη από τα 350 μέρη ανά εκατομμύριο. Τούτο μεθερμηνεύεται σε μείωση κατά τουλάχιστον 60% των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου μέχρι το 2030 και 100% μέχρι το 2050. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών. |
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών συμπεριλαμβανομένων της ναυτιλίας και της αεροπορίας. Με τη συμπερίληψή της στο κοινοτικό σύστημα, η αεροπορία συμβάλλει στις κατά 20% και 30% μειώσεις εκπομπών (υπό την προϋπόθεση ότι και άλλες ανεπτυγμένες χώρες καθώς και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου θα συμμετάσχουν στις μελλοντικές διεθνείς συμφωνίες). Μέχρις ότου στο κοινοτικό σύστημα περιληφθεί και η ναυτιλία οι εκπομπές που προέρχονται από τη ναυτιλία πρέπει να περιληφθούν στην απόφαση για την προσπάθεια των κρατών μελών να συμμορφωθούν στις κοινοτικές δεσμεύσεις για μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου μέχρι το 2020. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αποσαφήνιση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3 α) Με το ψήφισμά του της 31ης Ιανουαρίου 2008 σχετικά με την έκβαση της Διάσκεψης για την Αλλαγή του Κλίματος που διεξήχθη στο Μπαλί (COP 13 και COP/MOP 3) το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπενθύμιζε τη θέση του ότι τα εκβιομηχανισμένα κράτη πρέπει να αναλάβουν δέσμευση να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 30% έως το 2020 και κατά 60-80% έως το 2050 εν συγκρίσει προς τις τιμές του έτους 1990. Δεδομένου ότι αναμένει οι διαπραγματεύσεις της Διάσκεψης των Συμβαλλομένων COP 15 που θα διεξαχθεί στην Κοπεγχάγη το 2009 να έχουν θετική έκβαση, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αρχίσει να προετοιμάζει στόχους μεγαλύτερης μειώσεως των εκπομπών για το 2020 και μετέπειτα, πρέπει δε να επιδιώκει να εξασφαλίσει ότι μετά το 2013 στο κοινοτικό σύστημα υπάρχει πρόνοια για αυστηρότερα ανώτατα όρια εκπομπών, εάν απαιτούνται, ως τμήμα της συμβολής από την Ένωση σε μία νέα διεθνή συμφωνία. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία να τονισθούν οι μεγάλες φιλοδοξίες του Κοινοβουλίου όσον αφορά την καταπολέμηση της αλλαγής του κλίματος. Ο καλλίτερος τρόπος για να επιτελεσθεί τούτο είναι μέσω διεθνούς συμφωνίας που είναι προς επίτευξη στην Κοπεγχάγη έως το τέλος του έτους 2009. Η ανά χείρας πρόταση πρέπει να ιδωθεί ως απόδειξη της ισχυρής δέσμευσης που έχει αναλάβει η ΕΕ επ' αυτού, αλλά επίσης ως σήμα ότι η ΕΕ προετοιμάζεται για τους υψηλότερους στόχους που θα τίθενται με τη νέα συμφωνία. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) Όπου ισχύουν αντίστοιχα μέτρα για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ειδικότερα μέτρα φορολόγησης, για μικρές εγκαταστάσεις οι εκπομπές των οποίων δεν υπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 10.000 τόνων CO2 ετησίως, πρέπει να προβλεφθεί μια διαδικασία η οποία να επιτρέπει στα κράτη μέλη να εξαιρούν τέτοιες μικρές εγκαταστάσεις από το σύστημα εμπορίας εκπομπών, εφόσον τα μέτρα αυτά εφαρμόζονται. Το εν λόγω ανώτατο όριο παρέχει το μέγιστο σχετικό κέρδος από άποψη μείωσης των διοικητικών δαπανών για κάθε τόνο που εξαιρείται από το σύστημα για λόγους διοικητικής απλούστευσης. Ως συνέπεια της μετακίνησης από τις πενταετείς περιόδους κατανομής και προκειμένου να ενισχυθούν οι διασφαλίσεις και η προβλεψιμότητα, πρέπει να καθοριστούν διατάξεις σχετικά με τη συχνότητα της αναθεώρησης των αδειών εκπομπής αερίων θερμοκηπίου. |
(10) Όπου ισχύουν αντίστοιχα μέτρα για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ειδικότερα μέτρα φορολόγησης, για μικρές εγκαταστάσεις οι εκπομπές των οποίων δεν υπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 25 000 τόνων CO2 ετησίως, πρέπει να προβλεφθεί μια διαδικασία η οποία να επιτρέπει στα κράτη μέλη να εξαιρούν τη αιτήσει του φορέα εκμετάλλευσης τέτοιες μικρές εγκαταστάσεις από το σύστημα εμπορίας εκπομπών, εφόσον τα μέτρα αυτά εφαρμόζονται. Τα νοσοκομεία μπορούν επίσης να εξαιρεθούν εάν λάβουν ισοδύναμα μέτρα. Το εν λόγω ανώτατο όριο είναι η οικονομικότερη επιλογή και παρέχει το μέγιστο κέρδος από άποψη μείωσης των διοικητικών δαπανών για κάθε τόνο που εξαιρείται από το σύστημα. Ως συνέπεια της μετακίνησης από τις πενταετείς περιόδους κατανομής και προκειμένου να ενισχυθούν οι διασφαλίσεις και η προβλεψιμότητα, πρέπει να καθοριστούν διατάξεις σχετικά με τη συχνότητα της αναθεώρησης των αδειών εκπομπής αερίων θερμοκηπίου. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 12 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(12) Η συνεισφορά αυτή αντιστοιχεί σε μείωση των εκπομπών στο κοινοτικό σύστημα για το 2020 κατά 21% σε σχέση με τα επίπεδα που αναφέρθηκαν το 2005, περιλαμβανομένων των αποτελεσμάτων της διεύρυνσης του πεδίου εφαρμογής από την περίοδο 2005-2007 έως την περίοδο 2008-2012 και των αριθμητικών στοιχείων εκπομπών του 2005 για τον τομέα της εμπορίας εκπομπών τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την αξιολόγηση του βουλγαρικού και του ρουμανικού εθνικού σχεδίου κατανομής για την περίοδο 2008 έως 2012, γεγονός που συνεπάγεται την εκχώρηση 1720 εκατομμυρίων δικαιωμάτων το μέγιστο για το έτος 2020. Οι ακριβείς ποσότητες των εκπομπών θα υπολογιστούν αφού τα κράτη μέλη εκχωρήσουν δικαιώματα σύμφωνα με τις αποφάσεις της Επιτροπής σχετικά με τα εθνικά σχέδια κατανομής τους για την περίοδο 2008 έως 2012, καθώς η έγκριση των κατανομών για ορισμένες εγκαταστάσεις εξαρτιόταν από την τεκμηρίωση και εξακρίβωση των εκπομπών τους. Όταν εκχωρηθούν τα δικαιώματα για την περίοδο μεταξύ 2008 και 2012, η Επιτροπή θα δημοσιεύσει την κοινοτική ποσότητα. Η κοινοτική ποσότητα θα προσαρμοστεί ανάλογα σε σχέση με τις εγκαταστάσεις οι οποίες θα περιλαμβάνονται στο κοινοτικό σύστημα κατά την περίοδο 2008-2012 ή από το 2013 και μετά. |
(12) Η συνεισφορά αυτή αντιστοιχεί σε μείωση των εκπομπών στο κοινοτικό σύστημα για το 2020 κατά 21% σε σχέση με τα επίπεδα που αναφέρθηκαν το 2005, περιλαμβανομένων των αποτελεσμάτων της διεύρυνσης του πεδίου εφαρμογής από την περίοδο 2005-2007 έως την περίοδο 2008-2012 και των αριθμητικών στοιχείων εκπομπών του 2005 για τον τομέα της εμπορίας εκπομπών τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την αξιολόγηση του βουλγαρικού και του ρουμανικού εθνικού σχεδίου κατανομής για την περίοδο 2008 έως 2012, γεγονός που συνεπάγεται την εκχώρηση 1720 εκατομμυρίων δικαιωμάτων το μέγιστο για το έτος 2020. Οι ακριβείς ποσότητες των εκπομπών θα υπολογιστούν αφού τα κράτη μέλη εκχωρήσουν δικαιώματα σύμφωνα με τις αποφάσεις της Επιτροπής σχετικά με τα εθνικά σχέδια κατανομής τους για την περίοδο 2008 έως 2012, καθώς η έγκριση των κατανομών για ορισμένες εγκαταστάσεις εξαρτιόταν από την τεκμηρίωση και εξακρίβωση των εκπομπών τους. Όταν εκχωρηθούν τα δικαιώματα για την περίοδο μεταξύ 2008 και 2012, η Επιτροπή θα δημοσιεύσει την κοινοτική ποσότητα. Η κοινοτική ποσότητα θα προσαρμοστεί ανάλογα σε σχέση με τις εγκαταστάσεις οι οποίες θα περιλαμβάνονται στο κοινοτικό σύστημα ή θα εξαιρούνται από αυτό κατά την περίοδο 2008-2012 ή από το 2013 και μετά. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεν αρκεί να γίνουν προσαρμογές προς τα πάνω. Πρέπει να μειωθεί και το συνολικό ποσό δικαιωμάτων, όταν εξαιρούνται εγκαταστάσεις από το EU ETS, για να αποφευχθεί η χαλάρωση του ορίου για τις υπόλοιπες εγκαταστάσεις. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Όλα τα κράτη μέλη θα χρειαστεί να πραγματοποιήσουν σημαντικές επενδύσεις για τη μείωση της έντασης του άνθρακα στις οικονομίες τους έως το 2020, ενώ τα κράτη μέλη στα οποία το κατά κεφαλήν εισόδημα εξακολουθεί να είναι πολύ κατώτερο από τον κοινοτικό μέσο όρο και οι οικονομίες των οποίων προσπαθούν να φτάσουν το επίπεδο των πλουσιότερων κρατών μελών θα χρειαστεί να καταβάλουν μείζονες προσπάθειες για να βελτιώσουν την ενεργειακή απόδοση. Οι στόχοι για εξάλειψη ενδεχόμενων στρεβλώσεων στον ενδοκοινοτικό ανταγωνισμό και για διασφάλιση του υψηλότερου δυνατού βαθμού οικονομικής απόδοσης για τη μεταμόρφωση της οικονομίας της ΕΕ σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα καθιστούν τη διαφορετική αντιμετώπιση των οικονομικών τομέων που διέπονται από το κοινοτικό σύστημα, στα μεμονωμένα κράτη μέλη, μη αρμόζουσα. Ως εκ τούτου, επιβάλλεται η ανάπτυξη άλλων μηχανισμών για τη στήριξη των προσπαθειών των κρατών μελών με σχετικά χαμηλότερο κατά κεφαλήν εισόδημα και μεγαλύτερες προοπτικές ανάπτυξης. Ποσοστό 90% της συνολικής ποσότητας των δικαιωμάτων προς πλειστηριασμό θα πρέπει να κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών βάσει του αντίστοιχου μεριδίου τους στο κοινοτικό σύστημα για τις εκπομπές του 2005. Ποσοστό 90% της ποσότητας αυτής θα πρέπει να κατανέμεται προς όφελος των εν λόγω κρατών μελών για σκοπούς αλληλεγγύης και ανάπτυξης στην Κοινότητα, ώστε να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Για την κατανομή του εν λόγω 10% θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα επίπεδα του κατά κεφαλήν εισοδήματος για το 2005 και οι προοπτικές ανάπτυξης των κρατών μελών, ενώ η κατανομή θα πρέπει να ευνοεί τα κράτη μέλη με χαμηλά επίπεδα κατά κεφαλήν εισοδήματος και μεγάλες προοπτικές ανάπτυξης. Τα κράτη μέλη με μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα κατά 20% υψηλότερο από τον κοινοτικό μέσο όρο θα πρέπει να συνεισφέρουν στην κατανομή, εκτός από τις περιπτώσεις όπου το άμεσο κόστος της συνολικής δέσμης μέτρων όπως εκτιμάται στο SEC(2008)85 υπερβαίνει ποσοστό 0,7% του ΑΕΠ. |
(14) Όλα τα κράτη μέλη θα χρειαστεί να πραγματοποιήσουν σημαντικές επενδύσεις για τη μείωση της έντασης του άνθρακα στις οικονομίες τους έως το 2020, ενώ τα κράτη μέλη στα οποία το κατά κεφαλήν εισόδημα εξακολουθεί να είναι πολύ κατώτερο από τον κοινοτικό μέσο όρο και οι οικονομίες των οποίων προσπαθούν να φτάσουν το επίπεδο των πλουσιότερων κρατών μελών θα χρειαστεί να καταβάλουν μείζονες προσπάθειες για να βελτιώσουν την ενεργειακή απόδοση. Οι στόχοι για εξάλειψη ενδεχόμενων στρεβλώσεων στον ενδοκοινοτικό ανταγωνισμό και για διασφάλιση του υψηλότερου δυνατού βαθμού οικονομικής απόδοσης για τη μεταμόρφωση της οικονομίας της ΕΕ σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα καθιστούν τη διαφορετική αντιμετώπιση των οικονομικών τομέων που διέπονται από το κοινοτικό σύστημα, στα μεμονωμένα κράτη μέλη, μη αρμόζουσα. Ως εκ τούτου, επιβάλλεται η ανάπτυξη άλλων μηχανισμών για τη στήριξη των προσπαθειών των κρατών μελών με σχετικά χαμηλότερο κατά κεφαλήν εισόδημα και μεγαλύτερες προοπτικές ανάπτυξης. Ποσοστό 90% της συνολικής ποσότητας των δικαιωμάτων προς πλειστηριασμό θα πρέπει να κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών βάσει του αντίστοιχου μεριδίου τους για τις εκπομπές μεταξύ των ετών 2005-2007. Ποσοστό 90% της ποσότητας αυτής θα πρέπει να κατανέμεται προς όφελος των εν λόγω κρατών μελών για σκοπούς αλληλεγγύης και ανάπτυξης στην Κοινότητα, ώστε να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Για την κατανομή του εν λόγω 10% θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα επίπεδα του κατά κεφαλήν εισοδήματος για το 2005 και οι προοπτικές ανάπτυξης των κρατών μελών, ενώ η κατανομή θα πρέπει να ευνοεί τα κράτη μέλη με χαμηλά επίπεδα κατά κεφαλήν εισοδήματος και μεγάλες προοπτικές ανάπτυξης. Τα κράτη μέλη με μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα κατά 20% υψηλότερο από τον κοινοτικό μέσο όρο θα πρέπει να συνεισφέρουν στην κατανομή, εκτός από τις περιπτώσεις όπου το άμεσο κόστος της συνολικής δέσμης μέτρων όπως εκτιμάται στο SEC(2008)85 υπερβαίνει ποσοστό 0,7% του ΑΕΠ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αντί για τη χρήση δεδομένων για ένα μεμονωμένο έτος, η κατανομή των δικαιωμάτων εκπομπών πρέπει να υπολογίζεται με βάση μέσες τιμές για τουλάχιστον δύο χρόνια. Οι ποσότητες εκπομπών από χρόνο σε χρόνο μπορεί επίσης να ποικίλλει από φυσικά αίτια. Τούτο σημαίνει ότι σημείο αναφοράς πρέπει να είναι μια περίοδος και όχι ένα έτος. Η πρόταση της Επιτροπής δηλώνει επιπλέον ότι η Επιτροπή θα ήταν διατεθειμένη να συνυπολογίσει στη σύγκριση τα στοιχεία για τις εκπομπές του 2006, εφόσον γίνουν διαθέσιμα. Πρέπει να έχουμε υπόψη ότι μια βάση υπολογισμού που καλύπτει έναν αριθμό ετών δεν θα αλλάξει τα δικαιώματα των εκπομπών της Κοινότητας συνολικά. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι ποσοστό τουλάχιστον 20% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων αρμόζει να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. |
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι 50% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιείται σε διεθνές ταμείο ειδικό για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος και για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή στις αναπτυσσόμενες χώρες που έχουν επικυρώσει τη διεθνή συμφωνία. Το υπόλοιπο των προσόδεων από τον πλειστηριασμό πρέπει να χρησιμοποιείται για την αντιμετώπιση θεμάτων της αλλαγής του κλίματος στην Ευρωπαϊκή Ένωση, μεταξύ άλλων για τη μείωση των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στους αντικτύπους από την αλλαγή του κλίματος, για τη χρηματοδότησηέρευνας και ανάπτυξης προς μείωση των εκπομπών και προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποψίλωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως είναι η πενία ενεργείας. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(15 α) Λόγω του εύρους και της ταχύτητας της παγκόσμιας αποδάσωσης, έχει ζωτική σημασία τα έσοδα που προέρχονται από πλειστηριασμούς στο κοινοτικό σύστημα να χρησιμοποιούνται για τη μείωση της αποδάσωση και την αύξηση της αειφόρου αναδάσωσης και αναγέννησης των δασών. Επιπλέον, η ΕΕ πρέπει να εργαστεί προς την κατεύθυνση της καθιέρωσης ενός διεθνώς αναγνωρισμένου συστήματος για τη μείωση της αποδάσωσης και την αύξηση της αειφόρου αναδάσωσης και αναγέννησης των δασών. Τα κράτη μέλη πρέπει να καταβάλλουν συνεισφορές σε ειδικοό προς τούτο ταμείο και οι πόροι του θα αποδεσμεύονται αποτελεσματικά για αυτόν ή άλλους σκοπούς σε διεθνές επίπεδο. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(15 β) Δεδομένου ότι οι πρόσοδοι πλειστηριασμού που προορίζονται για την αποδάσωση, δενδροφύτευση και αναδάσωση δεν θα αρκέσουν για την αναχαίτιση της παγκόσμιας αποδάσωσης, ίσως χρειάζονται πρόσθετα μέτρα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και να μην ισχυριζόμαστε ότι θα λύσουμε τα παραπάνω προβλήματα με το 20% από τις προσόδους πλειστηριασμού. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 γ (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(15 γ) Για να προωθείται μία δίκαιη, αποτελεσματική ως προς το κόστος κατανομή έργων στα τρίτα κράτη και η διάδοση βέλτιστης πρακτικής όσον αφορά όλες τις δραστηριότητες σε μνεία των οποίων προβαίνει η αιτιολογική σκέψη 15, πρέπει να θεσπιστούν μηχανισμοί οι οποίοι να εξασφαλίζουν αποτελεσματική κοινοποίηση πληροφοριών σχετικά με τα έργα στα οποία επιδίδονται διάφορα κράτη μέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία τα έργα των κρατών μελών που αποσκοπούν στην εκπλήρωση των βάσει του άρθρου 10(3) υποχρεώσεων να έχουν καλό συντονισμό, ούτως ώστε να εξασφαλίζεται ότι οι πόροι διοχετεύονται στα πλέον αναγκαία και αποτελεσματικά έργα και αποφεύγεται η αλληλεπικάλυψη. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(16) Κατά συνέπεια, ο πλειστηριασμός πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 και μετά για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητάς τους να μετακυλύουν το αυξημένο κόστος του CO2, ενώ δεν πρέπει να παρέχεται δωρεάν κατανομή για τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, καθώς κίνητρο για τον σκοπό αυτό αποτελεί το γεγονός ότι δεν απαιτείται να επιστρέφονται δικαιώματα για εκπομπές που αποθηκεύονται. Οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν να λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για θερμότητα παραγόμενη μέσω συμπαραγωγής υψηλής αποδοτικότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ, σε περίπτωση που εκχωρηθούν δωρεάν δικαιώματα για την παραγωγή θερμότητας με αυτήν τη μέθοδο από εγκαταστάσεις σε άλλους τομείς, προς αποφυγή στρέβλωσης του ανταγωνισμού. |
(16) Κατά συνέπεια, ο πλειστηριασμός πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 και μετά για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητάς τους να μετακυλύουν το αυξημένο κόστος του CO2. Οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος πρέπει να λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για αστική θέρμανση και για θερμότητα παραγόμενη μέσω συμπαραγωγής υψηλής αποδοτικότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ όσον αφορά την παραγωγή θέρμανσης και ψύξης, έως το επίπεδο των βελτίστων εν διαθέσει τεχνολογιών, και για ηλεκτρική ενέργεια παραγόμενη είτε σε συνδυασμό με βιομηχανική θερμότητα μέσω υψηλής απόδοσης συμπαραγωγής ηλεκτρισμού θερμότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ είτε από κατάλοιπα βιομηχανικής διεργασίας που χρησιμοποιεί τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνολογίες, υπό την προϋπόθεση ότι παράγεται προς ιδίαν κατανάλωση από τον φορέα εκμετάλλευσης των εγκαταστάσεων· όλη αυτή η παραγωγή ηλεκτρισμού λαμβάνει δικαιώματα βάσει των ιδίων αρχών με εκείνες που εφαρμόζονται για την συγκεκριμένη βιομηχανική δραστηριότητα όπως προβλέπεται στο Παράρτημα I της οδηγίας 2003/87/ΕΚ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(16α) Το κυριότερο μακροπρόθεσμο κίνητρο για τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα είναι ότι δεν απαιτείται να επιστρέφονται δικαιώματα για εκπομπές CΟ2 που αποθηκεύονται μονίμως ή αποφεύγονται. Επιπλέον, για να επιταχυνθεί η ανάπτυξη των πρώτων εμπορικών εγκαταστάσεων, πρέπει να αξιοποιηθούν τα έσοδα των πλειστηριασμών και να διατηρηθούν δικαιώματα από το αποθεματικό των νεοεισερχομένων για να χρηματοδοτηθεί μια εγγυημένη επιβράβευση για τους τόνους CO2 που αποθηκεύονται ή αποφεύγονται, όσον αφορά τις πρώτες παρόμοιες εγκαταστάσεις στην ΕΕ ή οποιαδήποτε άλλη τρίτη χώρα που κύρωσε τη μελλοντική διεθνή συμφωνία για την αλλαγή του κλίματος, εφόσον υπάρχει συμφωνία σχετικά με την κατανομή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας για την τεχνολογία. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Νέες ανανεώσιμες τεχνολογίες που δεν έχουν δοκιμασθεί εμπορικά ενσωματώνονται στον μηχανισμό έκτακτης χρηματοδότησης. Ένα νέο δυναμικό αιολικής ενέργειας 180 GW μέχρι το τέλος του 2020 αποφεύγει εκπομπές σε ποσότητα ίση με το 70% του προτεινόμενου στόχου μείωσης κατά 21% του ΣΕΔΕ. Η στήριξη καινοτομιών μεγάλης κλίμακας στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών συνιστά πραγματική ευκαιρία για πρωτοποριακές τεχνολογίες που θα συμβάλουν σημαντικά στην επίτευξη των στόχων τόσο εντός της ΕΕ όσο και διεθνώς. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(16 β) Για να εξασφαλίζεται μία κανονική λειτουργία των αγορών άνθρακα και ηλεκτρικής ενέργειας, ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων για την περίοδο από το 2013 και εν συνεχεία πρέπει να έχει αρχίσει το αργότερο έως το 2011 και να βασίζεται σε σαφείς και αντικειμενικές από μακρού προκαθορισμένες αρχές. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι ουσιαστικής σημασίας το να λειτουργήσει η αγορά άνθρακα εγκαίρως, αποτελεσματικά και με επαρκή ρευστότητα για να στηρίξει την αποδοτική λειτουργία της αγοράς ηλεκτρικής ενεργείας. Επειδή αυτή η αγορά χαρακτηρίζεται από προθεσμιακές συμβάσεις, η διενέργεια πλειστηριασμών στην πράξη πρέπει να αρχίσει αρκετά πριν από τη χρονική περίοδο. Πέραν τούτων οι αρχές διενεργείας των πλειστηριασμών και οι λεπτομερείς διατάξεις σχεδιασμού πρέπει να δημοσιευθούν αρκετά εκ των προτέρων για να δίδεται στις επιχειρήσεις η δυνατότητα να βελτιστοποιήσουν τις στρατηγικές προσφοράς που θα εφαρμόσουν. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 18 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων (δείκτες αναφοράς) ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. |
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων υπό τη μορφή εκ των προτέρων ειδικών για τον τομέα δεικτών αναφοράς ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό εντός της Κοινότητας. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να βασίζονται στις αποδοτικότερες τεχνικές και τεχνολογίες σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου και να λαμβάνου υπόψη το δυναμικό, περιλαμβανομένου του τεχνικού δυναμικού, για τη μείωση των εκπομπών. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών εν τω συνόλω ή ανά παραγωγική μονάδα. Πρέπει να εξασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Για κάθε κλάδο ο δείκτης αναφοράς πρέπει να υπολογίζεται στο τελικό προϊόν για να μεγιστοποιεί την εξοικονόμηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου και την απόδοση ενεργείας σε όλη τηδιεργασία παραγωγής του συγκεκριμένου κλάδου. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Ως νεοεισερχόμενος νοείται μία εγκατάσταση στην οποία έχει λάβει άδεια εκπομπών αερίων θερμοκηπίου ύστερα από υποβολή προς την Επιτροπή της κατάστασης μνεία της οποίας γίνεται στο άρθρο 11, παράγραφος 1, ή ενημέρωση της άδειας εκπομπών αερίων θερμοκηπίου λόγω αύξησης της παραγωγικής ικανότητάς της κατά τουλάχιστον 20% ή σηματική αλλαγή στη φύση και τη λειτουργία της. Κατά τον ορισμό των αρχών που διέπουν τη θέσπιση εκ των προτέρων δεικτών αναφοράς στους επί μέρους τομείς, η Επιτροπή πρέπει να διαβουλεύεται με τους ενδιαφερόμενους τομείς. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. |
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης και/ή διεθνών τομεακών συμφωνιών που θα επιτυγχάνουν τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί καθώς οι χώρες του παραρτήματος Ι του Πρωτοκόλλου του Κιότο υπέγραψαν μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της τάξεως του 25-40% μέχρι το 2020 σε σύγκριση με το 1990. Για να διατηρήσει ηγετικό ρόλο στην ομάδα χωρών του Παραρτήματος Ι, η ΕΕ θα χρειασθεί να μειώσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στον ανώτατο όριο των ποσοστών αυτών. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στις ως άνω διεθνείς συμφωνίες, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου από εγκαταστάσεις χαμηλότερης αποδοτικότητας ως προς τον άνθρακα σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Επιτροπή πρέπει να υποστηρίζει την εκπόνηση και σύναψη παγκοσμίων τομεακών συμφωνιών και όπου αποδεικνύεται αδύνατη η επίτευξη αυτών των συμφωνιών η Κοινότητα πρέπει να προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε επιμέρους κλάδους ή εγκαταστάσεις που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. Ο προσδιορισμός των επί μέρους κλάδων και εγκαταστάσεων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους επιμέρους κλάδους και εγκαταστάσεις όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30η Ιουνίου 2010 το αργότερο τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. |
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο 2010, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Ταυτοχρόνως η Επιτροπή πρέπει να προσδιορίσει τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του αυξανόμενου κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων η οποία οφείλεται μόνον στις διατάξεις της παρούσας οδηγίας χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 21 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Εφόσον υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η επιπρόσθετη χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί από τις χώρες οι οποίες έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση. Απουσία τέτοιας σύμβασης, η πρόβλεψη για περαιτέρω χρήση των CER και ERU θα υπονόμευε το κίνητρο αυτό και θα δυσχέραινε την επίτευξη του στόχου της Κοινότητας για την αύξηση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. |
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Εφόσον υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η επιπρόσθετη χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί από τις χώρες οι οποίες έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση. Τα προγράμματα CER και ERU που εγκρίνονται δυνάμει μιας μελλοντικής διεθνούς συμφωνίας για την αλλαγή του κλίματος πρέπει να υποστηρίζουν την περιβαλλοντική και κοινωνική βιωσιμότητα,να εξασφαλίζουν περιβαλλοντικό όφελος, να προλαμβάνουν τις διαρροές, άνθρακα και να περιλαμβάνουν διαφανή μηχανισμό επικύρωσης και επαλήθευσης. Απουσία τέτοιας σύμβασης, η πρόβλεψη για περαιτέρω χρήση των CER και ERU θα υπονόμευε το κίνητρο αυτό και θα δυσχέραινε την επίτευξη του στόχου της Κοινότητας για την αύξηση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα προγράμματα CDM και JI που πρόκειται να εγκριθούν με βάση μια μελλοντική διεθνή συμφωνία για την κλιματική αλλαγή θα πρέπει να είναι υψηλής ποιότητας και να να εξασφαλίζουν περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(22) Προκειμένου να παρέχεται προβλεψιμότητα, οι φορείς εκμετάλλευσης θα πρέπει να βεβαιώνονται σχετικά με τη δυνατότητά τους να χρησιμοποιούν CER και ERU μετά το 2012 έως το υπόλοιπο του επιπέδου που τους επιτρεπόταν να χρησιμοποιήσουν κατά την περίοδο 2008 έως 2012 από τύπους έργων που έχουν γίνει αποδεκτά από όλα τα κράτη μέλη του κοινοτικού συστήματος κατά την περίοδο 2008 έως 2012. Καθώς η μεταφορά μορίων CER και μονάδων ERU που ανήκουν σε φορείς εκμετάλλευσης από κράτη μέλη μεταξύ περιόδων δέσμευσης δεν είναι δυνατή δυνάμει διεθνών συμβάσεων («αποταμίευση» CER και ERU) πριν από το 2015, και μόνο εφόσον τα κράτη μέλη επιλέξουν να επιτρέψουν την αποταμίευση των εν λόγω CER και ERU, στο πλαίσιο περιορισμένων δικαιωμάτων αποταμίευσης τέτοιων πιστωτικών μορίων, η διαβεβαίωση αυτή πρέπει να παρέχεται μέσα από την απαίτηση να επιτρέπουν τα κράτη μέλη στους φορείς να ανταλλάσσουν τα CER και ERU που έχουν εκχωρηθεί για μειώσεις εκπομπών πριν από το 2012 με δικαιώματα που θα ισχύουν από το 2013 και μετά. Ωστόσο, καθώς τα κράτη μέλη δεν πρέπει να είναι υποχρεωμένα να δέχονται CER και ERU τα οποία δεν είναι βέβαιο ότι θα μπορέσουν να χρησιμοποιήσουν για την υλοποίηση των υφιστάμενων διεθνών δεσμεύσεών τους, η απαίτηση αυτή δεν πρέπει να παραταθεί πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2014. Οι φορείς εκμετάλλευσης πρέπει να λαμβάνουν την ίδια διαβεβαίωση σχετικά με τα μόρια CER που εκχωρούνται από έργα τα οποία έχουν καταρτιστεί πριν από το 2013 για μειώσεις εκπομπών από το 2013 και μετά. |
(22) Το ΣΕΔΕ της ΕΕ και τα συστήματα εμπορίας εκπομπών άλλων χωρών πρέπει να διευκολύνουν τη ζήτηση πιστωτικών μορίων από πραγματικές, εξακριβώσιμες, προσθετικές και μόνιμες μειώσεις εκπομπών από έργα σε χώρες που συμβάλλουν εποικοδομητικά στην αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος. Από τη στιγμή όπου χώρες κυρώσουν τη διεθνή συμφωνία για την αλλαγή του κλίματος, πιστωτικά μόρια από τις χώρες αυτές πρέπει να είναι αποδεκτά για όλα τα συστήματα εμπορίας εκπομπών. Προκειμένου να παρέχεται προβλεψιμότητα, οι φορείς εκμετάλλευσης πρέπει να βεβαιώνονται σχετικά με τη δυνατότητά τους να χρησιμοποιούν υψηλής ποιότητας CER και υψηλής ποιότητας ERU μετά το 2012 που συνιστούν παροχή κινήτρων προς σύνδεση των συστημάτων εμπορίας. Οι φορείς εκμετάλλευσης πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να χρησιμοποιούν τα εν λόγω πιστωτικά μόρια κατά την περίοδο από το 2013 στο 2020, μέχρι κατά μέσον όρο το ύψος του 4% των εκπομπών τους, υπό την προϋπόθεση ότι χρησιμοποιούν λιγότερο από το 6,5% των ERU και CER σε σύγκριση με τις εκπομπές τους το 2005 καθ' έκαστον έτος της περιόδου 2008 - 2020 και δεν μεταφέρουν δικαιώματα με βάση το άρθρο 11α, παράγραφος 2 της Οδηγίας 2003/87/ΕΚ.. Τούτο το σύστημα πρέπει να εξασφαλίζει ότι στη διάρκεια της περιόδου 2008 – 2020 έως 40% της προσπαθείας μπορεί να επιτευχθεί μέσω της χρήσεως CER and ERU. Καθώς η μεταφορά μορίων CER και μονάδων ERU που ανήκουν σε φορείς εκμετάλλευσης από κράτη μέλη μεταξύ περιόδων δέσμευσης δεν είναι δυνατή δυνάμει διεθνών συμβάσεων («αποταμίευση» CER και ERU) πριν από το 2015, και μόνο εφόσον τα κράτη μέλη επιλέξουν να επιτρέψουν την αποταμίευση των εν λόγω CER και ERU, στο πλαίσιο περιορισμένων δικαιωμάτων αποταμίευσης τέτοιων πιστωτικών μορίων, η διαβεβαίωση αυτή πρέπει να παρέχεται μέσα από την απαίτηση να επιτρέπουν τα κράτη μέλη στους φορείς να ανταλλάσσουν τα CER και ERU που έχουν εκχωρηθεί για μειώσεις εκπομπών πριν από το 2012 με δικαιώματα που θα ισχύουν από το 2013 και μετά. Ωστόσο, καθώς τα κράτη μέλη δεν πρέπει να είναι υποχρεωμένα να δέχονται CER και ERU τα οποία δεν είναι βέβαιο ότι θα μπορέσουν να χρησιμοποιήσουν για την υλοποίηση των υφιστάμενων διεθνών δεσμεύσεών τους, η απαίτηση αυτή δεν πρέπει να παραταθεί πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2014. Οι φορείς εκμετάλλευσης πρέπει να λαμβάνουν την ίδια διαβεβαίωση σχετικά με τα μόρια CER που εκχωρούνται από έργα τα οποία έχουν καταρτιστεί πριν από το 2013 για μειώσεις εκπομπών από το 2013 και μετά. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(23) Σε περίπτωση που η σύναψη μιας διεθνούς σύμβασης καθυστερήσει, πρέπει να προβλέπεται το ενδεχόμενο χρήσης των πιστωτικών μορίων που προέρχονται από έργα υψηλής ποιότητας που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα εμπορίας μέσω συμφωνιών με τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες, που μπορεί να είναι διμερείς ή πολυμερείς, θα μπορούν να επιτρέπουν τη συνέχιση έως το 2012 της αναγνώρισης έργων που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα, από τα οποία προήλθαν ERU, αλλά που δεν μπορούν πλέον να αναγνωρίζονται στο πλαίσιο του Κιότο. |
(23) Σε περίπτωση που η σύναψη μιας διεθνούς σύμβασης καθυστερήσει, πρέπει να προβλέπεται το ενδεχόμενο χρήσης των πιστωτικών μορίων που προέρχονται από έργα υψηλής ποιότητας που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα εμπορίας μέσω συμφωνιών με τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες, που μπορεί να είναι διμερείς ή πολυμερείς, θα μπορούν να επιτρέπουν τη συνέχιση έως το 2012 της αναγνώρισης έργων που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα, από τα οποία προήλθαν ERU, αλλά που δεν μπορούν πλέον να αναγνωρίζονται στο πλαίσιο του Κιότο. Αυτά τα έργα πρέπει να υποστηρίζουν την περιβαλλοντική και κοινωνική βιωσιμότητα, να εξασφαλίζουν περιβαλλοντικό όφελος, να προλαμβάνουν τις διαρροές άνθρακα και να περιλαμβάνουν διαφανή μηχανισμό επικύρωσης και επαλήθευσης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα έργα που συμφωνούνται με τρίτες χώρες ελλείψει μελλοντικής διεθνούς συμφωνίας για την κλιματική αλλαγή πρέπει να είναι υψηλής ποιότητας και να εξασφαλίζουν περιβαλλοντικό και κοινωνικό όφελος. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 24 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(24) Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες είναι ιδιαίτερα ευάλωτες στις συνέπειες της αλλαγής του κλίματος και ευθύνονται για πολύ χαμηλό επίπεδο εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προτεραιότητα στην αντιμετώπιση των αναγκών των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών κατά τη χρήση των εσόδων από τους πλειστηριασμούς ώστε να διευκολύνεται η προσαρμογή των αναπτυσσόμενων χωρών στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Δεδομένου ότι ελάχιστα έργα ΜΚΑ έχουν καταρτιστεί στις χώρες αυτές, κρίνεται αρμόζον να παρέχεται η βεβαιότητα της αποδοχής των πιστωτικών μορίων που απορρέουν από έργα που θα ξεκινήσουν εκεί μετά το 2012, ακόμη και απουσία μιας διεθνούς σύμβασης. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να ισχύει για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες έως το 2020, υπό την προϋπόθεση ότι έως τότε θα έχουν επικυρώσει είτε μια παγκόσμια σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος είτε μια διμερή ή πολυμερή συμφωνία με την Κοινότητα. |
(24) Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες είναι ιδιαίτερα ευάλωτες στις συνέπειες της αλλαγής του κλίματος και ευθύνονται για πολύ χαμηλό επίπεδο εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προτεραιότητα στην αντιμετώπιση των αναγκών των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών κατά τη χρήση των εσόδων από τους πλειστηριασμούς ώστε να διευκολύνεται η προσαρμογή των αναπτυσσόμενων χωρών στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Δεδομένου ότι ελάχιστα έργα ΜΚΑ έχουν καταρτιστεί στις χώρες αυτές, κρίνεται αρμόζον να παρέχεται η βεβαιότητα της αποδοχής των πιστωτικών μορίων που απορρέουν από έργα που θα ξεκινήσουν εκεί μετά το 2012, ακόμη και απουσία μιας διεθνούς σύμβασης όταν αυτά τα έργα είναι σαφώς συμπληρωματικά και συμβάλλουν στην βιώσιμη ανάπτυξη. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να ισχύει για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες έως το 2020, υπό την προϋπόθεση ότι έως τότε θα έχουν επικυρώσει είτε μια παγκόσμια σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος είτε μια διμερή ή πολυμερή συμφωνία με την Κοινότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 25 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(25) Εφόσον επιτευχθεί μια μελλοντική διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ πρέπει να είναι αποδεκτά στο ευρωπαϊκό σύστημα μόνο όταν τρίτες χώρες προσυπογράψουν τη διεθνή σύμβαση. |
(25) Αφού επικυρωθεί από την Κοινότητα μια μελλοντική διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, μπορεί να χρησιμοποιηθούν πρόσθετα πιστωτικά μόρια έως το ήμισυ της πρόσθετης μειώσεως που επέρχεται στο κοινοτικό σύστημα και τα πιστωτικά μόρια υψηλής ποιότητας ΜΚΑ πρέπει να είναι αποδεκτά στο ευρωπαϊκό σύστημα μόνο όταν τρίτες χώρες επικυρώσουν τη διεθνή σύμβαση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 31 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(31 α) Τρίτα κράτη που είναι γειτονικά της Ένωσης πρέπει να ενθαρρύνονται να συμμετάσχουν στο κοινοτικό σύστημα εάν συμμορφώνονται προς την παρούσα οδηγία. Η Επιτροπή πρέπει να καταβάλει κάθε προσπάθεια τόσο κατά τις διαπραγματεύσεις με τα υποψήφια προς ένταξη κράτη και τα δυνάμει υποψήφια προς ένταξη κράτη και τα κράτη που καλύπτονται από την ευρωπαϊκή πολιτική γειτονίας όσο και κατά την παροχή χρηματοδοτικής και τεχνικής βοήθειας προς αυτά για να προαγάγει τον ως άνω στόχο. Τούτο θα διευκολύνει τη μεταφορά τεχνολογίας και γνώσεως προς αυτά τα κράτη, το οποίο είναι σημαντικό μέσο παροχής οικονομικών, περιβαλλοντικών και κοινωνικών ωφελημάτων προς όλους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει ζωτική σημασία να ενθαρρύνονται τρίτα κράτη που συνορεύουν με την ΕΕ να συμμετέχουν στο EU ETS. Η συμμετοχή είναι όχι μόνον σημαντική όσον αφορά το περιβάλλον και την ανάπτυξη αλλά επιλαμβάνεται και του θέματος της διαρροής άνθρακα από τις επιχειρήσεις της ΕΕ που μετακινούνται στην άλλη πλευρά των συνόρων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(33) [Όσον αφορά την προσέγγιση ως προς την κατανομή, η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως άλλοι κλάδοι που απολαμβάνουν δωρεάν μεταβατικής κατανομής και όχι όπως οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος. Αυτό σημαίνει ότι, αρχής γενομένης από το 2013, το 80% των δικαιωμάτων θα πρέπει να κατανέμεται δωρεάν και ότι κατά επόμενα έτη η δωρεάν κατανομή στην αεροπορία θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα σε ετήσια βάση έως ότου μηδενιστεί το 2020. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία και να προβούν σε ανασκόπηση της καταστάσεως στον τομέα στο πλαίσιο της προσεχούς ανασκόπησης του κοινοτικού συστήματος.] |
(33) [Όσον αφορά την προσέγγιση ως προς την κατανομή, η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως άλλοι κλάδοι που απολαμβάνουν δωρεάν μεταβατικής κατανομής και όχι όπως οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία και να προβούν σε ανασκόπηση της καταστάσεως στον τομέα στο πλαίσιο της προσεχούς ανασκόπησης του κοινοτικού συστήματος.] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Αεροπορία εμπίπτει στο πλαίσιο όλων των άλλων κλάδων, για τις οποίες πρέπει να προσδιοριστεί η έκθεση στον κίνδυνο της διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί διεθνής συμφωνία. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(33α) Έχει σημασία να επεκταθεί στο μέλλον το σύστημα ώστε να περιλάβει και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου ειδικά στον τομέα των μεταφορών, όπως είναι οι φορείς εκμετάλλευσης στον τομέα της ναυτιλίας, καθώς επίσης, ενδεχομένως, τους τομείς της εξόρυξης και των αποβλήτων. Προς τούτο η Επιτροπή πρέπει το ταχύτερο δυνατόν να προτείνει τροποποιήσεις συνοδευόμενες από αποτίμηση αντικτύπου με σκοπό την ενσωμάτωση της ναυτιλίας εντός του κοινοτικού συστήματος έως το 2013 και να ορίσει ημερομηνία για την ενσωμάτωση των οδικών μεταφορών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι οδικές μεταφορές και η ναυτιλία πρέπει επίσης να ενσωματωθούν στο ΕΤΣ της ΕΕ, καθώς επίσης, ενδεχομένως, οι τομείς της εξόρυξης και των αποβλήτων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(33 β) Προς εξασφάλιση συνθηκών επί ίσοις όροις στην εσωτερική αγορά η Επιτροπή πρέπει, εάν κρίνεται σκόπιμο, να εκδώσει κατευθυντήριες γραμμές ή να παρουσιάσει προτάσεις με σκοπό την περαιτέρω εναρμόνιση της εφαρμογής της παρούσας οδηγίας, επί παραδείγματι όσον αφορά τους ορισμούς, τις επιβαρύνσεις και τις κυρώσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προς παροχή περισσότερης ασφαλείας δικαίου και για τη δημιουργία συνθηκών πραγματικά επί ίσοις όροις εντός της ΕΕ θα μπορούσε να εξετασθεί το ενδεχόμενο περαιτέρω εναρμόνισης, επί παραδείγματι όσον αφορά τους ορισμούς (κλείσιμο) και τα τέλη και τις κυρώσεις που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(34) Τα μέτρα που απαιτούνται για την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των διαδικασιών άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή. Συγκεκριμένα, πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η αρμοδιότητα να θεσπίζει μέτρα για τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων, για τη μεταβατική κοινοτική κατανομή δικαιωμάτων, για την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την εξακρίβωση εκπομπών, για τη διαπίστευση των ελεγκτών και για την εφαρμογή εναρμονισμένων κανόνων για έργα. Δεδομένου ότι τα μέτρα αυτά είναι γενικής εμβέλειας και αφορούν την τροποποίηση μη ουσιωδών στοιχείων της παρούσας οδηγίας και τη συμπλήρωσή της με την προσθήκη ή τροποποίηση νέων μη ουσιαστικών στοιχείων, πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία με έλεγχο του άρθρου 5α της απόφασης 1999/468/ΕΚ. |
(34) Τα μέτρα που απαιτούνται για την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου της 28ης Ιουνίου 1999 για τον καθορισμό των διαδικασιών άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή. Συγκεκριμένα, πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η αρμοδιότητα να θεσπίζει μέτρα για τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων, για τη μεταβατική κοινοτική κατανομή δικαιωμάτων, για την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την εξακρίβωση εκπομπών, για την εναρμόνιση των κανόνων περί ορισμού του νεοεισερχομένου, για τη διαπίστευση των ελεγκτών και για την εφαρμογή εναρμονισμένων κανόνων για έργα. Δεδομένου ότι τα μέτρα αυτά είναι γενικής εμβέλειας και αφορούν την τροποποίηση μη ουσιωδών στοιχείων της παρούσας οδηγίας και τη συμπλήρωσή της με την προσθήκη ή τροποποίηση νέων μη ουσιαστικών στοιχείων, πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία με έλεγχο του άρθρου 5α της απόφασης 1999/468/ΕΚ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 34 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(34 α) Πρέπει να είναι εύκολη η πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας, συγκεκριμένα για τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις. Για να βοηθήσουν τις επιχειρήσεις και συγκεκριμένα τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις να συμμορφωθούν προς τις απαιτήσεις της παρούσας οδηγίας τα κράτη μέλη πρέπει να εγκαθιδρύσουν γραφεία παροχής τεχνικής βοήθειας σε έκαστο κράτος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ενσωματώνεται στην έκθεση χωρίς ψηφοφορία βάσει του άρθρου 47 του Κανονισμού. Πολλές από τις επιχειρήσεις που καλύπτονται από το EU ETS είναι μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις που στερούνται πόρων και ίσως να είναι σε μειονεκτική θέση συγκρινόμενες με τις μεγάλες επιχειρήσεις κατά την απόκτηση δικαιωμάτων μέσω δημοπρασιών και εμπορίας. Το ελάχιστο που θα μπορούσε να γίνει είναι να τους παρέχεται εύκολη πρόσβαση στις πληροφορίες σχετικά με τις λεπτομερείς απαιτήσεις. Η βέλτιστη πρακτική λύση προς τούτο ποικίλλει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο συναρτήσει του συγκεκριμένου θεσμικού πλαισίου που ισχύει, όπως έγινε στην οδηγία REACH. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 1 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 1 – νέα παράγραφος | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο β) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – στοιχείο η | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο γ) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – σημείο [(v)] (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 γ – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 β (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 δ – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αντιστοιχεί με τη συμφωνία του Συμβουλίου με το Κοινοβούλιο σχετικά με τη συμπερίληψη της αεροπλοΐας στο σύστημα εμπορίας εκπομπών. Η συμφωνία αναφέρει ότι η ποσότητα του πλειστηριασμού μπορεί να αυξηθεί ως τμήμα της γενικής αναθεώρησης. Οι συντάκτες της τροπολογίας αναφέρονται στη δυνατότητα αυτή και υποστηρίζουν την ιδέα που η Επιτροπή έθιξε στο πλαίσιο της γενικής αναθεώρησης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρόκειται για τεχνική τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ ενός άρθρου που δεν τροποποιήθηκε από την πρόταση της Επιτροπής. Διασαφηνίζει ότι οι εξαιρέσεις που αναγνωρίζονται σε μικρές εγκαταστάσεις δυνάμει του άρθρου 27 δεν θα είναι πλέον προσωρινές, αλλά μόνιμες στη φάση III. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 3 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 5 – στοιχείο δ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το σχέδιο παρακολούθησης αποτελεί ζωτική νομική απαίτηση προς απόκτηση άδειας εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Πρέπει επομένως να αναφέρεται στο άρθρο 5 του ΣΕΔΕ της ΕΕ. Το σχέδιο αυτό πρέπει να πληροί τις απαιτήσεις του νέου κανονισμού παρακολούθησης και υποβολής εκθέσεων που αναφέρεται στο άρθρο 14. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 5 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η ποσότητα δικαιωμάτων που εκχωρούνται από τα κράτη μέλη στο πλαίσιο των εθνικών σχεδίων δικαιωμάτων για την περίοδο 2008 έως 2012, πρέπει να έχει καθοριστεί πριν από το 2010, οπότε η ημερομηνία αυτή μπορεί να μεταφερθεί ενωρίτερα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 5 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι προτιμότερο να επανεξεταστεί ο γραμμικός συντελεστής πριν από την αρχή της νέας περιόδου. Μέχρι το 2020 θα διαθέτουμε νέες πληροφορίες για το εάν είναι απαραίτητο / σκόπιμο ή όχι να ορίσουμε αυστηρότερους στόχους μείωσης. Δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε το 2025. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 6 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 α – παράγραφος 2 – εδάφιο 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η υποβολή πρέπει να είναι υποχρεωτική εάν αυτά τα δεδομένα είναι για να λαμβάνονται υπόψη για την ποσότητα των προς εκχώρηση δικαιωμάτων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 6 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 α – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για να διασαφηνιστεί η ημερομηνία μέχρι την οποία θα πρέπει η Επιτροπή να δημοσιεύσει τα δεδομένα που υποβάλλουν τα κράτη μέλη όσον αφορά τις εγκαταστάσεις που περιλήφθηκαν κατά τη Φάση ΙΙ ή από το 2013. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 6 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 α – παράγραφος 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία αυτή σχετίζεται με την τροπολογία επί του άρθρου 27, η οποία αυξάνει το όριο εκπομπών σε 25.000. Αυτό θα αφαιρέσει 6.300 (αντί 4.200) μικρές εγκαταστάσεις από τη διοικητική επιβάρυνση του συστήματος, αφαιρώντας όμως μόνο 2,4% των συνολικών εκπομπών. Είναι απαραίτητη μια τροπολογία στο άρθρο 9α, ώστα αντιστοίχως να γίνει προσαρμογή προς τα κάτω του συνολικού ορίου. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει ζωτική σημασία για την εύρυθμη λειτουργία τόσο του ΣΕΔΕ όσο και του κλάδου της ηλεκτρικής ενέργειας, οι δημοπρασίες δικαιωμάτων για μετά το 2013 να πραγματοποιηθούν αρκετά πριν από την πρώτη Ιανουαρίου 2013. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 2 – στοιχείο α | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι επιτακτική ανάγκη η ΕΕ να μπορέσει να επενδύσει περισσότερο σε ενεργειακές τεχνολογίες και τεχνολογίες μείωσης των εκπομπών CO2, που έχουν ζωτική σημασία για την προετοιμασία των προσπαθειών για μείωση των εκπομπών CO2 από τώρα μέχρι το 2050. Η χρησιμοποίηση των εσόδων που προέρχονται από πλειστηριασμούς σε κοινοτικό επίπεδο θα δώσει τη δυνατότητα καλύτερης οργάνωσης της ευρωπαϊκής έρευνας σε σύγκριση κυρίως με τις ΗΠΑ και την Ιαπωνία. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να καθορίζεται και να δημοσιοποιείται η συνολική σε κοινοτικό επίπεδο ποσότητα δικαιωμάτων για πλειστηριασμό ούτως ώστε τα κράτη μέλη να υπολογίζουν την ποσότητα των δικαιωμάτων που μπορούν να διαθέσουν σε πλειστηριασμό σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 2. Ο επικείμενος κανονισμός της Επιτροπής για τους πλειστηριασμούς πρέπει να λάβει υπόψη την πολυπλοκότητα και το διοικητικό κόστος της διενέργειας πλειστηριασμών σε 27 κράτη μέλη. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεν επιτυγχάνεται πρόσθετη σηφήνεια με τις παραγράφους 2 έως 6 και 8, καθόσον το τρίτο εδάφιο ήδη περιέχει εναρμονισμένο σύστημα δεικτών αναφοράς. Προς το συμφέρον της ασφάλειας σχεδιασμού απόφαση για τα συστήματα δεικτών αναφοράς πρέπει να ληφθεί έως τα μέσα του·έτους 2010. Η τροπολογία τονίζει τη χρήση και τα σημαντικά χαρακτηριστικά των δεικτών αναφοράς. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 49 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 50 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η χρήση βιομάζας ή καύσιμων λυμάτων σε συνδυασμό με άνθρακα από τις εγκαταστάσεις παραγωγής ηλεκτρισμού είναι αποδοτική ως προς το κόστος λύση για την αύξηση του μεριδίου ανανεώσιμης ενέργειας στην Ευρώπη. Είναι βασικό να διασφαλιστεί ότι η μικτή χρήση καυσίμων παραμένει ελκυστική επιλογή μαζί με τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα (ΔΑΑ). Για να εξασφαλιστούν επενδύσεις στη ΔΑΑ πρέπει επομένως να είναι δυνατή η πίστωση μορίων για αποθήκευση εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από καύσιμα που είναι ουδέτερα σε CO2 και αφαιρούν εκπομπές αερίων θερμοκηπίου από την ατμόσφαιρα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 51 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 52 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η πρόταση της Επιτροπής θα μπορούσε να επιτρέψει σε μερικούς τομείς να αυξήσουν τις εκπομπές τους και να μετακυλίσουν το άχθος της προσπάθειας για μείωση που τους αντιστοιχεί σε άλλους τομείς. Ένας ενιαίος διατομεακός διορθωτικός συντελεστής εξασφαλίζει ότι όλοι οι τομείς συμμετέχουν στη μείωση των εκπομπών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 53 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 5 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή προτείνει την προσέγγιση της κατεύθυνσης από τη βάση (bottom-up) για τον υπολογισμό των δωρεάν δικαιωμάτων που θα κατανέμονται σε κάθε εγκατάσταση και συγκεκριμένα τον καθορισμό ενός δείκτη αναφοράς και εξέταση του κατά πόσον η προσθήκη αυτή των δικαιωμάτων μόλις κατανεμηθεί στις εγκαταστάσεις και προσαρμοσθεί, υπερβαίνει το ανώτατο όριο. Για την επίσπευση της διαδικασίας και προκειμένου να υπάρχει μεγαλύτερη προβλεψιμότητα σε κάθε τομέα είναι προτιμότερο ένα σύστημα που θα περιλαμβάνει το σύνολο του τομέα. Η Επιτροπή πρέπει καταρχήν να διαιρέσει το συνολικό ανώτατο όριο μεταξύ των τομέων με βάση τις εξακριβωμένες εκπομπές και στη συνέχεια να θέσει τομεακούς δείκτες αναφοράς προκειμένου να προσδιορίζεται ο αριθμός των δικαιωμάτων που θα λαμβάνει η κάθε εγκατάσταση σε έναν τομέα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 54 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 – εδάφιο 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 55 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 56 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η ΕΕ πρέπει να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανάπτυξη της τεχνολογίας δεσμεύσεις και αποθήκευσης του άνθρακα εάν επιθυμεί να πείσει τη Κίνα και τις άλλες μεγάλες χώρες που χρησιμοποιούν άνθρακα να κυρώσουν μια διεθνή συμφωνία για την ουσιαστική μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Η τροπολογία αφορά τα ευρωπαϊκά ανώτατα όρια εκπομπών προκειμένου να δημιουργηθεί ένας άμεσος, βέβαιος και ευρωπαϊκός οικονομικός μηχανισμός που θα επιτρέψει στους πρωτοπόρους των έργων CCS να αντιμετωπίσουν το κόστος της ανάπτυξης που σε ένα πρώτο στάδιο καθιστά την τεχνολογία αυτή μη βιώσιμη από εμπορική άποψη. Θα παράσχει επίσης τη βάση για εν συνεχεία διαπραγματεύσεις επί των λεπτομερειών με το Συμβούλιο. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 57 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 58 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 59 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 60 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 61 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παράγραφος πρέπει να αποσαφηνίζει ότι ο κατάλογος περιλαμβάνει την ετήσια κατανομή για καθένα από τα έτη 2013 έως 2020. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 62 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 1 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι αναγκαίο η Επιτροπή να έχει ένα ρόλο στην έγκριση των εθνικών μέτρων εφαρμογής προκειμένου να διασφαλίσει ότι τα κράτη μέλη εφαρμόζουν τους κανόνες της δωρεάν κατανομής στις εγκαταστάσεις τους κατά συνεκτικό τρόπο. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 63 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 64 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 α – παράγραφος 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 65 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 α – παράγραφος 7 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία να αυξηθεί η εν συγκρίσει προς το κόστος απόδοση. Για τον λόγο αυτόν στην αντίστοιχη τροπολογία προτείνεται να αυξηθεί το ποσό των πιστωτικών μορίων CDM και JI. Ταυτοχρόνως έχει σημασία να διατηρηθεί η περιβαλλοντική ακεραιότητα του συστήματος. Η τροπολογία έχει κυρίως πρόθεση να αντικαταστήσει τον πλειστηριασμό από CDM και να μην θέτει σε κίνδυνο την αρχή της συμπληρωματικότητας. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 66 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 10 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 12 – παράγραφοι 1 α και 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η νομική φύση των δικαιωμάτων στη χρηματοπιστωτική αγορά είναι ασαφής. Μερικά κράτη τα θεωρούν χρηματοπιστωτικά μέσα, η εμπορία των οποίων τυγχάνει της εποπτείας της αρχής χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, ενώ άλλα τα θεωρούν συνήθεις φυσικές πρώτες ύλες και μόνον τα παράγωγά τους θεωρούνται ως χρηματοπιστωτικά μέσα. Έχει σημασία να επιτευχθεί σαφήνεια για να τονωθεί η επιχειρηματική εμπιστοσύνη και να αυξηθεί η διαφάνεια. Οι πράξεις προσώπων που είναι κάτοχοι εμπιστευτικών πληροφοριών και οι πράξεις χειραγώγησης της αγοράς θα μπορούσαν να στρεβλώσουν την αγορά, να μειώσουν την αξιοπιστία της και να πλήξουν την εμπιστοσύνη των επενδυτών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 67 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 14 ‑ παράγραφος 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η χρήση συστημάτων πληροφορικής θα βελτιώσει τη διαφάνεια της εποπτείας και καταγραφής των εκπομπών στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ. Τούτο θα είναι σημαντικό για τη μελλοντική επέκταση ή διασύνδεση του συστήματος εμπορίας εκπομπών της ΕΕ με άλλους τομείς και συστήματα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 68 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 15 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι ζωτικής σημασίας να εξασφαλίσει κανείς την εφαρμογή κανόνων που διέπουν τα χρηματοπιστωτικά μέσα όσον αφορά την εμπορία δικαιωμάτων προς τόνωση της εμπιστοσύνης των επιχειρήσεων και αύξηση της διαφάνειας. Η δημοσίευση πληροφοριών που επηρεάζουν την αγορά από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να υπόκειται σε αυστηρές και σαφείς κανονιστικές διατάξεις. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 69 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 17 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 22 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το παράρτημα IIa αποτελεί πολιτική απόφαση και, ως εκ τούτου, πρέπει να υπόκειται στη διαδικασία συναπόφασης και όχι σε επιτροπολογίας. Η συμπερίληψη αερίων του θερμοκηπίου άλλων από αυτά τα οποία περιλαμβάνονται επί του παρόντος στο Παράρτημα ΙΙ θα προκαλέσει μείζονες στρεβλώσεις στην αγορά και ανασφάλεια στο σχεδιασμό. Η εισαγωγή νέων αερίων στο σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ μπορεί να οδηγήσει σε ξαφνική αλλαγή της προσφοράς ή ζήτησης δικαιωμάτων και, κατά συνέπεια, να προκαλέσει ανεπιθύμητες ξαφνικές διακυμάνσεις τιμών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 70 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 17 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 24 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρόκειται για τεχνική αλλαγή στην οδηγία 2003/87/ΕΚ σε μια παράγραφο που δεν τροποποιήθηκε από την πρόταση της Επιτροπής. Εξασφαλίζει ότι υπάρχει ευελιξία σχετικά με οιεσδήποτε μελλοντικές συμπεριλήψεις, όπως η οικιακή θέρμανση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 71 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 19 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 24 α – παράγραφος 1 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα αέρια αυτά αποτελούν εκπομπές, αλλά δεν έρχονται σε επαφή με τον αέρα. Συνεπώς, δεν θα πρέπει να θεωρούνται ως εκπομπές. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 72 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 20 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 25 – παράγραφοι 1 α και 1 β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Με τον τρόπο αυτό αποσαφηνίζεται η δυνατότητα σύνδεσης με επιμέρους εθνικά συστήματα αλλά όχι ομοσπονδιακά, και ότι στις περιφερειακές οντότητες περιλαμβάνονται και οι υπερεθνικές. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 73 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 20 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 25 – παράγραφος 1 β α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει ζωτική σημασία να ενθαρρύνονται τρίτα κράτη που συνορεύουν με την ΕΕ να συμμετέχουν στο EU ETS. Η συμμετοχή είναι όχι μόνον σημαντική όσον αφορά το περιβάλλον και την ανάπτυξη αλλά επιλαμβάνεται και του θέματος της διαρροής άνθρακα από τις επιχειρήσεις της ΕΕ που μετακινούνται στην άλλη πλευρά των συνόρων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 74 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 27 – τίτλος και παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 75 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 76 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 α Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 77 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα I – σημείο 1 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Παράρτημα I – σημείο 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αποτίμηση αντικτύπου από την Επιτροπή δεικνύει ότι εγκαταστάσεις με μικρές ποσότητες εκπομπής, όπως είναι νοσοκομεία και πανεπιστήμια, θα έχουν το ίδιο κόστος όσον αφορά τις διοικητικές επιβαρύνσεις με τις εγκαταστάσεις με μεγαλύτερες ποσότητες εκπομπής. Τα περισσότερα νοσοκομεία και νοσηλευτικά ιδρύματα χρηματοδοτούνται από το δημόσιο και έχουν περιορισμένους πόρους. Είναι σημαντικό να ληφθούν υπόψη οι προσπάθειές τους να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 78 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα 1 – σημείο 3 - στοιχείο γ - εδάφιο iii Οδηγία 2003/87/ΕΚ Παράρτημα I – σημείο 2 - πίνακας - 3η γραμμή των κατηγοριών δραστηριότητας | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τεχνική αποσαφήνιση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 79 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα I – σημείο 4 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Παράρτημα Ι – σημείο 2 – πίνακας - νέα κατηγορία 1 - γραμμή 8 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι εκπομπές από τον τομέα αυτό αντιπροσωπεύουν το 7,9% των εκπομπών μεθανίου της ΕΕ-25 και ισοδυναμούν με το 0,7% των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της ΕΕ-25. |
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Η εμπορία δικαιωμάτων εκπομπών επουδενί αποτελεί καινοφανή ιδέα και ασφαλώς δεν είναι μοναδική στην Ευρώπη. Ωστόσο, το σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής (ΣΕΔΕ) είναι μοναδικό κατά την έννοια ότι αποτελεί το πρώτο διεθνές σύστημα εμπορίας εκπομπών CO2. Επί του παρόντος, καλύπτει περισσότερες από 10.000 εγκαταστάσεις στους τομείς της ενέργειας και της βιομηχανίας που είναι συλλογικά υπεύθυνοι για περίπου το ήμισυ των εκπομπών CO2 στην ΕΕ, και το 40% των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Κατά συνέπεια, ορθώς θεωρείται ως ο ακρογωνιαίος λίθος της στρατηγικής της ΕΕ για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος.
Η αναθεώρηση του ΣΕΔΕ της ΕΕ εντάσσεται στο πλαίσιο της 'δέσμης μέτρων σχετικά με την ενέργεια και τις κλιματικές αλλαγές' που ενέκρινε η Επιτροπή φέτος, στις 23 Ιανουαρίου. Η δέσμη μέτρων περιλαμβάνει σχέδιο προτάσεων για τον επιμερισμό της προσπάθειας, την ενέργεια από ανανεώσιμες πηγές, τη δέσμευση για αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα και ένα σχέδιο πρότασης για την αναθεώρηση της οδηγίας για το ΣΕΔΕ της ΕΕ - πρόταση που είναι πολύ ισορροπημένη και βελτιώνει και διευρύνει σημαντικά το ΣΕΔΕ της ΕΕ.
Η πρόταση αποσκοπεί στην τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/EΚ[1] που θεσπίζει το ΣΕΔΕ της ΕΕ. Στόχος είναι, για την περίοδο μετά το 2012, η ενίσχυση, η διεύρυνση και η λειτουργία του ΣΕΔΕ ως ενός από τα σημαντικότερα και πιο αποδοτικά από απόψεως κόστους εργαλεία για την επίτευξη του στόχου της ΕΕ για μείωση των αερίων θερμοκηπίου. Η εντολή προέρχεται από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Μαρτίου 2007, που ζητούσε μείωση των εκπομών της ΕΕ τουάχιστον κατά 20% μέχρι το 2020 σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990 και κατά 30% αν άλλες βιομηχανικές χώρες δεσμευτούν σε παρόμοιες προσπάθειες στο πλαίσιο μιας συνολικής συμφωνίας για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος. Η απόφαση για έναρξη διαπραγματεύσεων για την επίτευξη μιας συμφωνίας μετά το Κιότο ελήφθη τον περασμένο Δεκέμβριο στη διάσκεψη για την κλιματική αλλαγή στο Μπαλί. Είναι επιτακτική ανάγκη στη σύνοδο της διάσκεψης των συμβαλλομένων μερών που θα πραγματοποιηθεί στην Κοπεγχάγη το 2009 να επιτευχθεί συμφωνία σε διεθνές επίπεδο προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πιεστικό αυτό παγκόσμιο πρόβλημα. Αν η Ευρώπη σκοπεύει να τεθεί επικεφαλής πρέπει να προσέλθουμε με βιώσιμες λύσεις για την αντιμετώπιση της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής και η πλήρης λειτουργία του ΣΕΔΕ της ΕΕ θα αποτελέσει σοβαρότατη συμβολή.
Η πρόταση για την αναθεώρηση της οδηγίας εξισορροπεί την ανάγκη οικονομικής αποδοτικότητας και δικαιοσύνης μεταξύ των τομέων και των κρατών μελών, και θα παράσχει μεγαλύτερη ασφάλεια για τη βιομηχανία. Ορίζει τις προβολές όσον αφορά τις απαιτούμενες μειώσεις εκπομπών ανά τομέα που καλύπτεται από το ΣΕΔΕ και η αύξηση της εναρμόνισης θα απλουστεύσει το σύστημα και θα το καταστήσει διαφανέστερο, αυξάνοντας έτσι την ελκυστικότητα σύνδεσης με αυτό για άλλες χώρες και περιοχές.
Η εισηγήτρια χαιρετίζει το έργο που επιτέλεσε η Επιτροπή και στηρίζει το γενικό πλαίσιο της πρότασής της, καθώς και τον στόχο της μείωσης κατά 21% σε σχέση με τις εκπομπές του 2005. Με την επίτευξη διεθνούς συμφωνίας, θα υπάρξουν αυτόματες και προβλεπόμενες προσαρμογές των ανώτατων ορίων που θα απηχούν τη δέσμευση της ΕΕ για αύξηση του στόχου μείωσης των εκπομπών από 21% σε 30%. Η εισηγήτρια υποστηρίζει επίσης την ύπαρξη ενός ενιαίου εναρμονισμένου ανώτατου ορίου, καθώς και οκταετή περίοδο εμπορίας μέχρι το 2020 και γραμμική μείωση του ανώτατου ορίου έως το 2025, όπου προτείνεται αναθεώρηση.
Ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων μέχρι και 100% για τον τομέα παραγωγής ενέργειας μέχρι το 2013 είναι λογικός λόγω της σαφούς δυνατότητας του κλάδου να μετακυλίσει κάθε θεμιτό κόστος στον καταναλωτή, αν αυτό κριθεί αναγκαίο. Επιπλέον, ο απόλυτος πλειστηριασμός δικαιωμάτων πρέπει να τεθεί ως στόχος για όλους τους τομείς μέχρι το 2020, καθόσον αποτελεί την πιο αποδοτική και διάφανη μέθοδο κατανομής δικαιωμάτων.
Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένοι τομείς στους οποίους η εισηγήτρια ενσωμάτωσε στην έκθεσή της αλλαγές.
1. Είναι πράγματι ανάγκη να υπάρξει βεβαιότητα όσον αφορά το θέμα αυτό στους τομείς που επηρεάζονται περισσότερο από τη διαρροή άνθρακα. Οι ευρωπαϊκές επιχειρήσεις και οι επενδυτές πρέπει να είναι βέβαιοι ότι σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί διεθνής συμφωνία σε επίπεδο ΔΣΜ-15 το 2009, δεν θα κληθούν να αναλάβουν μόνοι τους το βάρος.
Η Επιτροπή θα αναθεωρήσει την κατάσταση όσον αφορά τους τομείς και τους επιμέρους τομείς που υπόκεινται σε διεθνή ανταγωνισμό και θα υποβάλει τις αναγκαίες προτάσεις μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2010, έξι μήνες νωρίτερα από ό,τι αρχικά προβλεπόταν. Οι τομείς αυτοί που φαίνεται να αντιμετωπίζουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούσαν να επωφεληθούν μέχρι και κατά 100% δωρεάν δικαιωμάτων ή θα μπορούσε να θεσπιστεί ένα σύστημα που να έθετε τις εγκαταστάσεις που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο στην ίδια θέση με αυτές τρίτων χωρών. Ωστόσο, η εισηγήτρια πιστεύει ότι θα περιόριζε τις πιθανότητες επιτυχούς κατάληξης των διεθνών διαπραγματεύσεων για την επίτευξη διεθνούς συμφωνίας για το κλίμα αν ορισμένοι τομείς αναφέρονταν εξαρχής στην πρόταση. Επιπλέον, δεν θα έπρεπε να προκαταλάβουμε τα επικείμενα προς δημοσιοποίηση ευρήματα της μελέτης της Επιτροπής επί του θέματος αυτού. Η εισηγήτρια κατέστησε επίσης αυστηρότερο τον ορισμό της «διαρροής άνθρακα» προκειμένου να υπάρξει περιβαλλοντικό όφελος σε παγκόσμιο επίπεδο.
2. Όλοι οι φορείς εκμετάλλευσης που χρησιμοποιήσουν κατά την περίοδο 2008-2012 χαμηλότερα ποσοστά ERU και CER σε σύγκριση με τις εκπομπές τους και δεν μεταφέρουν δικαιώματα, θα έχουν δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν πιστωτικά μόρια μέχρι του ύψους του 5% των ετήσιων εκπομπών τους κατά την περίοδο 2013-2020, όπως συμβαίνει με τους νεοεισερχόμενους και τους επιμέρους τομείς. Αυτό αντιστοιχεί περίπου στο ήμισυ της μείωσης για την περίοδο 2013 - 2020. Επιπλέον, τέτοιου είδους έργα θα επιτρέπονται μόνο σε χώρες που έχουν κυρώσει τη διεθνή συμφωνία για την αλλαγή του κλίματος και έχουν προσχωρήσει στους ποιοτικούς κανόνες της. Η εισηγήτρια επιθυμεί να επισημάνει την ανάγκη θέσπισης αυστηρότερων κριτηρίων που θα επιτρέπουν μόνο τη χρήση υψηλής ποιότητας CER και ERU. Σε περίπτωση που επιτευχθεί διεθνής συμφωνία για την αλλαγή του κλίματος, θα αυξηθεί περαιτέρω το ποσό των πιστώσεων JI/CDM.
3. Ο ρυθμός της αποδάσωσης σε παγκόσμιο επίπεδο είναι ανησυχητικός και δεν είναι δυνατόν να αγνοηθεί η σημαντική επίπτωση που έχει στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Για το λόγο αυτό, η εισηγήτρια προβλέπει σημαντικό ποσό των εσόδων από τους πλειστηριασμούς να χορηγείται σε ταμεία για την αποτροπή της αποδάσωσης και την προώθηση της αειφόρου αναδάσωσης και αναγέννησης των δασών σε χώρες που έχουν επικυρώσει τη διεθνή συνθήκη για την αλλαγή του κλίματος.
4. Μέχρι στιγμής η ναυτιλία δεν έχει περιληφθεί και θα απαιτηθεί η διενέργεια ανάλυσης επιπτώσεων. Φαίνεται ότι ένα πρόβλημα είναι η μέχρι σήμερα έλλειψη εξακριβωμένων στοιχείων σχετικά με τις εκπομπές. Η εισηγήτρια προβλέπει ότι μέχρι να περιληφθεί η ναυτιλία στο ΣΕΔΕ της ΕΕ οι εκπομπές από τη ναυτιλία πρέπει να περιληφθούν στην απόφαση για την προσπάθεια των κρατών μελών να συμμορφωθούν στις κοινοτικές δεσμεύσεις για μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου μέχρι το 2020.
5. Η εισηγήτρια έχει επίγνωση των δυνατοτήτων της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα (ΣΑΑ) και θεωρεί ότι αποτελεί τμήμα της λύσης για τη μείωση των παγκόσμιων εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα. Έτσι λοιπόν, προτείνεται να προβλεφθεί ποσότητα δικαιωμάτων ύψους 500 εκατομμυρίων στο αποθεματικό για τους νεοεισερχόμενους (ΑΝΕ) η οποία θα δοθεί στις πρώτες 12 εγκαταστάσεις που θα ξεκινήσουν εμπορικά τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.
6. Οι πλειστηριασμοί πρέπει να αποτελέσουν τη βασική αρχή χορήγησης δικαιωμάτων και πρέπει να εφαρμόζονται στον τομέα της παραγωγής ενέργειας του 2013. Στις περιπτώσεις που παραγωγοί θέρμανσης ή ψύξης λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για την παραγωγή βιομηχανικής θερμότητας με υψηλής αποδοτικότητας συμπαραγωγή ενεργείας και θερμότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/EΚ, η δωρεάν χορήγηση δικαιωμάτων θα προβλεφθεί και για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από κατάλοιπαβιομηχανικής διεργασίας με τη χρήση των βέλτιστων διαθεσίμων τεχνολογιών υπό τον όρο ότι παράγεται προς ιδία κατανάλωση των εγκαταστάσεων.
Η εισηγήτρια πιστεύει ότι, μέχρι σήμερα, οι πολιτικοί απέτυχαν δυστυχώς να ανταποκριθούν επαρκώς στην κλιματική πρόκληση και ο στόχος της μείωσης της θερμοκρασίας κατά 2C° περιγράφεται με σαφήνεια, μεταξύ άλλων, στην αναθεωρημένη επιστημονική βιβλιογραφία, της έκθεσης της IPCC και την ανασκόπηση Stern. Αυτή τη φορά δεν μπορούμε να παραμείνουμε αδρανείς γιατί τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας εξαρτώνται από μας.
- [1] Όπως τροποποιήθηκε από την «οδηγία σύνδεσης» 2004/101/EΚ.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ – ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΥΠΟΒΟΛΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥΣ ΚΥΚΛΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ Ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός.
Organisation |
|
ACFCI |
|
Aer Lingus |
|
AFEP |
|
Air Products |
|
Alcoa Europe |
|
ALSTOM |
|
Arcelor Mittal |
|
Arkema |
|
Association of European Airlines |
|
ATILH |
|
Aughinish Alumina |
|
Austrian Perm Rep - WKO |
|
Australian Embassy and Mission |
|
Australian Department of Foreign Affairs and Trade |
|
AvA |
|
Avisa |
|
BASF |
|
Bayer |
|
BDI/BDA |
|
Belgian DG Energy & Environment |
|
Belgian Permanent Representation |
|
Bellona Europa |
|
Bloomberg |
|
Blue Next |
|
Bord na Mona |
|
British Petroleum |
|
Business Europe |
|
Bundeskanzleramt Oesterreich |
|
Burson-Marsteller |
|
bvek |
|
Caisse des Depots |
|
CAN Europe |
|
Carbon Markets Association |
|
CE |
|
CEFIC |
|
Cembureau |
|
CEMEX |
|
centrica |
|
Center for Clean Air Policy |
|
CEPI |
|
CEPS |
|
CES ETUC |
|
CGEMP - Paris University |
|
Climate Change Capital |
|
Clogrennane Lime Ltd |
|
COGEN Europe |
|
Coillte |
|
Committee for European Integration - Poland |
|
ConocoPhillips |
|
Covington & Burling |
|
CPA |
|
Creatieve Energie |
|
Cumerio / NA |
|
Danish Permanent Representation |
|
Deutsche Bank |
|
DEFRA |
|
DOW |
|
E3G |
|
EACI |
|
EAMA Energy |
|
Ecologic |
|
Eco Securities |
|
EEB |
|
EESC |
|
EFIEES |
|
Electrabel Suez |
|
Embassy of Norway to the EU |
|
Emirates |
|
Environmental Defense |
|
EON |
|
EPF |
|
Euroheat and Power |
|
European Commission - DG Enterprise & Industry |
|
European Commission - DG Environment |
|
European Environment Agency |
|
European Regions Airline Association |
|
EuLA |
|
Eurelectric |
|
Euro Alliages |
|
EUROFER |
|
Eurogypsum |
|
Eurometaux |
|
European Climate Foundation |
|
European Confederation of Woodworking industries |
|
European Investment Bank |
|
Europia |
|
Eustafor |
|
EXCA |
|
Finnish Perm Rep |
|
Fleishman Hillard |
|
Fortum |
|
French Ministry of Ecology, Sustainable Development and Town and Country Planning |
|
French Permanent Representation to the EU |
|
GCP |
|
GE |
|
German Foreign Office |
|
German Ministry for the Environment, Nature conservation & Nuclear safety |
|
German Perm Rep |
|
Grian |
|
Harvard University |
|
Hill & Knowlton |
|
Hogan & Hartson Raue |
|
Hydro |
|
IACA |
|
IATA |
|
Icelandic Mission to the EU |
|
ICOS |
|
IDDRI |
|
IEA |
|
IETA |
|
IFIEC Europe |
|
IMA Europe |
|
Icelandic Ministry for the Environment |
|
Institute for European Environmental Policy |
|
Irish Dairy Industries Association |
|
Irish Min. Agriculture, Food & Rural Development |
|
Permanent Representation of Ireland to the EU |
|
Italcementi |
|
Italian Dept. for EU affairs |
|
Italian Min. for Environment, Land & Sea |
|
JC - Consulting attorney / Emissions trading |
|
JP Morgan |
|
Kashue |
|
Kevin Leydon & Associates |
|
Lazio Regional Representation - EU Affairs |
|
Ludwig-Maximilian Universitaet Muenchen |
|
McKinsey & Company |
|
NERA |
|
OCIMF |
|
Öko-Institut |
|
Oxfam |
|
Permanent Mission of the Kingdom of the Netherlands to the EU |
|
Premier Periclase |
|
Probiotec |
|
PT Management Consultants |
|
RHI |
|
Rhodia |
|
Rio Tinto |
|
RWE |
|
SFM (UK) |
|
Shell |
|
Slovenian Perm Rep |
|
Smurfit Kappa Group |
|
Sol Group |
|
Solomon Associates |
|
Svensk Energi |
|
Swedish Energy Agency |
|
Swedish Ministry of Environment |
|
Suez |
|
The Brattle Group |
|
The Ecofin Research Foundation |
|
Thyssen Krupp |
|
Transatlantic Policy Network |
|
University College Dublin |
|
University of Cambridge - Electricity Policy Research Group |
|
Universite Paris Dauphine |
|
US House of Representatives |
|
VIK |
|
Vrom |
|
Weber Shandwick |
|
Wietersdorfer Gruppe |
|
WKO |
|
World Bank |
|
World Resources Institute |
|
WRI |
|
WWF |
|
Xstrata |
|
- [1] Ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (*) (15.9.2008)
προς την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων
σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και διεύρυνση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της ΕΕ
(COM(2008)0016 – C6‑0043/2008 – 2008/0013(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης (*): Lena Ek
(*) Συνδεδεμένες επιτροπές – άρθρο 47 του Κανονισμού
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Η αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και η μετάβαση προς μία κοινωνία χαμηλών εκπομπών άνθρακα αποτελεί βασική προτεραιότητα σε παγκόσμια κλίμακα. Τούτο αντικατοπτρίζεται και από το ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει συστήσει ειδικού αντικειμένου Προσωρινή Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος. Βασιζόμενη στα συμπεράσματα του Εαρινού Συμβουλίου 2007 και σε προγενέστερα ψηφίσματα του Κοινοβουλίου, παρουσίασε η Επιτροπή τον Ιανουάριο 2008 μία πολύ φιλόδοξη δέσμη μέτρων που θα επιτύχει μειώσεις των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 20% έως το 2020, ποσοστό που θα ανέλθει στο 30% στην περίπτωση όπου θα επιτευχθεί περιεκτική διεθνής συμφωνία. Το άλμα αυτό στην εκπόνηση πολιτικής στην Ευρώπη παρέχει σαφέστατο μήνυμα προς άλλα κράτη ότι η ΕΕ έχει αναλάβει σοβαρή δέσμευση προς καταπολέμηση της αλλαγής του κλίματος.
Το Σύστημα Εμπορίας Εκπομπών της ΕΕ (EU ETS), το οποίο άρχισε να ισχύει το 2005, είναι το μεγαλύτερο σύστημα ανωτάτων ορίων και εμπορίας του κόσμου, καλύπτοντας δέκα χιλιάδες φορείς εκμετάλλευσης. Αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο για την προσέγγιση της ΕΕ στο θέμα της αλλαγής του κλίματος. Αποτελεί επίσης μείζονα κινητήριο μοχλό για την οικονομίας. Πολλές εταιρείες που καλύπτονται από το EU ETS το θεωρούν ως βασικό θέμα για τη σε μακροχρόνια κλίμακα λήψη αποφάσεων με δυνατό έως μεσαίου μεγέθους αντίκτυπο επί των αποφάσεων για την ανάπτυξη καινοτόμων τεχνολογιών[1]. Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα διαρκώς και περισσότερο βλέπουν το EU ETS ως μία σοβαρή, σημαντική αγορά που λειτουργεί.
Οι πρώτες δύο φάσεις του EU ETS έχουν αποδείξει ότι μία βιώσιμη εσωτερική αγορά δικαιωμάτων εκπομπών μπορεί να θέσει τιμή στον άνθρακα. Δεν ήταν όμως χωρίς προβλήματα. Η εξάρτηση του συστήματος από τα σχέδια των κρατών μελών για την κατανομή δικαιωμάτων οδήγησε σε απότομη πτώση της τιμής για το CO2 λόγω κατανομής υπέρμετρων ποσοτήτων δικαιωμάτων από τα κράτη μέλη, αδικαιολόγητα παράπλευρα κέρδη για πολλούς παραγωγούς ηλεκτρικής ενεργείας, αθέμιτο ανταγωνισμό εντός της ΕΕ, τον οποίον προκάλεσαν οι διαφορές μεταξύ των κατανομών από τα κράτη μέλη, και αβεβαιότητα για τους παράγοντες της αγοράς. Αυτά τα προβλήματα έχουν αντιμετωπισθεί σε μία περιεκτική ανασκόπηση του EU ETS που εκπονήθηκε και υπό το φως διεθνών διαπραγματεύσεων για τη σύναψη μιας μετά το Κυότο συμφωνίας. Τον Ιανουάριο 2008 η Επιτροπή δημοσίευσε πρόταση αναθεωρημένου EU ETS.
Η συντάκτρια χαιρετίζει την πρόταση αναθεωρημένου EU ETS. Εν πρώτοις, με τη θέσπιση ενιαίου πανευρωπαϊκού ανωτάτου ορίου του συνολικού αριθμού δικαιωμάτων εκπομπής (περιλαμβανομένου και ενιαίου αποθέματος για τους νεοεισερχομένους), την εναρμόνιση της μεθόδου κατανομής (κατά κύριον λόγο πλειστηριασμό – για τομείς που δεν παράγουν ηλεκτρική ενέργεια μία βαθμιαία κατάργηση της δωρεάν κατανομής) και τη θέσπιση βασικών ορισμών (όπως είναι ο ορισμό του όρου «εγκατάσταση καύσης») η πρόταση θα οδηγήσει σε περισσότερη εναρμόνιση και εκτενέστερη αντιμετώπιση επί ίσοις όροις. Κατά δεύτερον, το σύστημα θα καταστεί περισσότερο προβλέψιμο με τον ορισμό μακροτέρας περιόδου κατανομής και σταθερών, προβλέψιμων μειώσεων του επιπέδου του ανωτάτου ορίου. Τρίτον, με την επέκταση του πεδίο ορισμού προς κάλυψη νέων βιομηχανιών (π.χ. την παραγωγή αλουμινίου και αμμωνίας) και νέων αερίων (οξείδιο του αζώτου και υπερφθοράνθρακες) θα δημιουργηθούν περισσότερες δυνατότητες εξεύρεσης αποτελεσματικών ως προς το κόστος τρόπων μειώσεως των εκπομπών. Τέλος η πρόταση θα μειώσει το διοικητικό άχθος (ειδικά για τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις) χάρις στη δυνατότητα εξαιρέσεως για μικρές εγκαταστάσεις.
Ωστόσο, για να ενδυναμωθεί περαιτέρω η πρόταση και να καταστεί το σύστημα ακόμη περισσότερο εφαρμόσιμο και αποτελεσματικό, πρέπει να επέλθει αλλαγή σε διάφορα στοιχεία του. Οι περισσότερες από τις εν λόγω αλλαγές αποσκοπούν στη μείωση της αβεβαιότητας και την τόνωση του προβλέψιμου του συστήματος. Τούτο είναι ζωτικής σημασίας από περιβαλλοντικής απόψεως, καθόσον η αβεβαιότητα είναι στοιχείο επιζήμιο για τον σχεδιασμό μελλοντικών επενδύσεων οι οποίες θα μπορούσαν να φέρουν μειώσεις εκπομπής – π.χ. μέσω αποδοτικότητας στη χρήση ενεργείας ή μέσω της ανανεώσεως πεπαλαιωμένων δυνατοτήτων παραγωγής.
Ανταμοιβή για τους αποδοτικότερους φορείς εκμετάλλευσης
Η ενεργειακή απόδοση συνιστά ακρογωνιαίο λίθο των προσπαθειών προς επίτευξη μίας κοινωνίας χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Συνεπώς στις περιπτώσεις όπου θα κατανεμηθούν δωρεάν δικαιώματα είναι σημαντικό να μην χορηγηθούν επί ιστορικής βάσεως (που στην πράξη υποστηρίζει τους εν ενεργεία κατόχους) αλλά βάσει των βελτίστων διαθέσιμων πρακτικών / βελτίστων διαθέσιμων τεχνολογιών. Κατανέμοντας τα δικαιώματα βάσει των πλέον αποδοτικών δεικτών αναφοράς, το σύστημα θα ανταμείβει εταιρείες με ενεργειακή απόδοση που έχουν επενδύσει σε μία φιλική προς το περιβάλλον διεργασία παραγωγής. Είναι κρίσιμης σημασίας το να συνεργασθεί η βιομηχανία στον καθορισμό αυτών των δεικτών αναφοράς το ταχύτερο δυνατόν, καθόσον όπου δεν υφίστανται εναρμονισμένοι δείκτες αναφοράς δεν πρέπει να διενεργείται δωρεάν κατανομή. Η ενεργειακή απόδοση το πλέον αποτελεσματικό ως προς το κόστος και απ' ευθείας διαθέσιμο εργαλείο προς μείωση των εκπομπών καθώς και προς επίτευξη μεγαλύτερης ασφαλείας του εφοδιασμού σε ενέργεια και τόνωση του ανταγωνισμού. Υπάρχει ήδη ολόκληρο φάσμα τεχνολογιών ενεργειακής απόδοσης οι οποίες μπορούν να εφαρμοσθούν με βραχείς χρόνους παράδοσης. Στο μέλλον το EU ETS θα μπορούσε να συνδέεται με ένα εναρμονισμένο σύστημα 'λευκών πιστοποιητικών', το οποίο να προάγει τις εξοικονομήσεις ενεργείας και την ενεργειακή απόδοση. Έχει σημασία να εξετάσει η Επιτροπή αυτές τις δυνατότητες κατά τον αρμόζοντα τρόπο.
Έσοδα πλειστηριασμού
Έχει υπολογισθεί ότι τα έσοδα από τη θέση δικαιωμάτων σε πλειστηριασμό θα ανέρχονται σε τουλάχιστον € 33 δισ. κατ' έτος (υποθέτοντας διενέργεια πλειστηριασμού μόνον για την ηλεκτροπαραγωγή και μία σχετικά μετρημένη τιμή CO2)[2]. Στην πρόταση αυτά τα έσοδα πηγαίνουν στους προϋπολογισμούς των κρατών μελών με 'ηθική υποχρέωση' να προορίζεται ένα ποσοστό τους για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος κατά την ευρεία έννοια. Όμως τούτο δεν είναι επαρκώς δεσμευτικό και θα μπορούσε να οδηγήσει στο να "εξαφανίζονται" τα έσοδα στους κρατικούς προϋπολογισμούς. Τούτο θα ήταν μία απολεσθείσα ευκαιρία να χρησιμοποιηθούν αυτά τα χρήματα προς μείωση των εκπομπών και παροχή στήριξης προς τον αναπτυσσόμενο κόσμο, κατά προτίμηση σε ένα επίπεδο της ΕΕ.
Πληροφορίες προσώπων που είναι κάτοχοι εμπιστευτικών πληροφοριών και χειραγώγηση της αγοράς
Στη διάρκεια μιας μέσης εβδομάδας διενεργείται εμπορία άνω των 10 εκατομμυρίων δικαιωμάτων, με αποτέλεσμα μία αγορά αξίας πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ. Η νομική φύση αυτών των δικαιωμάτων δεν είναι ωστόσο σαφής. Μερικά κράτη τα θεωρούν χρηματοπιστωτικά μέσα, η εμπορία των οποίων τυγχάνει της εποπτείας της αρχής χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, ενώ άλλα τα θεωρούν συνήθεις φυσικές πρώτες ύλες και μόνον τα παράγωγά τους θεωρούνται ως χρηματοπιστωτικά μέσα[3]. Για να αποφεύγονται η χειραγώγηση της αγοράς και οι πράξεις προσώπων τα οποία είναι κάτοχοι εμπιστευτικών πληροφοριών έχει σημασία να εξετάσει κανείς πώς να εφαρμόζει τους κανόνες για τις χρηματοπιστωτικές αγορές στα δικαιώματα εκπομπών αερίων. Χάρις στην εφαρμογή παρομοίων κανόνων η διαμόρφωση τιμής στην αγορά θα βασίζεται περισσότερο σε σχετικές με την αγορά πληροφορίες και ολιγότερο σε κερδοσκοπία που λειτουργεί εις βάρος του ανταγωνισμού, επί παραδείγματι μέσω κερδοσκοπικών αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου (hedge funds) ή κρατικών επενδυτικών ταμείων (sovereign wealth funds). Πέραν τούτων η δημοσίευση πληροφοριών που επηρεάζουν την αγορά από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να υπόκειται σε αυστηρές και σαφείς κανονιστικές διατάξεις, καθόσον η γνωστοποίηση στοιχείων που επηρεάζουν την αγορά έχει δυνάμει τεράστιες οικονομικές συνέπειες. Οι ίδιοι κανόνες πρέπει να ισχύουν για εκείνες τις πληροφορίες που επηρεάζουν το χρηματιστήριο.
Διαρροή άνθρακα
Εφόσον δεν έχει ακόμη θεσπισθεί ένα πλαίσιο σε παγκόσμια κλίμακα, ένα καθεστώς μειώσεως εκπομπών υπερβολικά επαχθές θα μπορούσε να οδηγήσει εταιρείες να μετακινήσουν την παραγωγή τους εκτός ΕΕ. Τούτο όχι μόνον θα είχε οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες αλλά και θα υπονόμευε τους περιβαλλοντικούς στόχους – καθόσον αυτές οι εταιρείες δεν θα υφίσταντο πλέον τους ιδίους ελέγχους εκπομπών. Η Επιτροπή αναγνωρίζει την ύπαρξη αυτού του προβλήματος, μεταθέτει όμως τη λύση του. Έως το 2010 οι τομείς που είναι ευάλωτοι σε διαρροή άνθρακα θα έχουν προσδιορισθεί και έως το 2011 η Επιτροπή θα προτείνει τη λήψη δυνατών μέτρων προληπτικού χαρακτήρα (100% δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων και/ή κάλυψη εισαγωγών από το EU ETS). Πέραν τούτων ο κατάλογος ευάλωτων τομέων θα τυγχάνει ανασκόπησης ανά τριετία. Η συντάκτρια σαφώς και προτιμά μία παγκόσμια συμφωνία, η οποία θα καλύπτει όλες τις σχετικές εταιρείες και τους σχετικούς τομείς. Στην περίπτωση όπου ο συγκεκριμένος στόχος δεν επιτευχθεί, 'δεύτερη καλύτερη' επιλογή θα ήταν η σύναψη παγκοσμίων τομεακών συμφωνιών (με αντικειμενικούς, επαληθεύσιμους στόχους μειώσεως εκπομπών). Όμως εάν αμφότερα δεν πραγματοποιηθούν, η ΕΕ χρειάζεται να έχει θεσπίσει μηχανισμό που θα παρέχει τη βεβαιότητα και το προβλέψιμο που απαιτούνται για μακροπρόθεσμες επενδύσεις και την ανανέωση των χαρτοφυλακίων ενεργητικού στους συγκεκριμένους τομείς. Έχοντας κατά νου ότι το σύστημα θα αρχίσει να λειτουργεί το 2013, οι επιχειρήσεις και οι επενδυτές χρειάζεται να έχουν νωρίτερα και σε περισσότερο μακροπρόθεσμη κλίμακα βεβαιότητα περί του πόσα δικαιώματα θα λάβει έκαστος τομέας. Αφ' ετέρου στις διεθνείς διαπραγματεύσεις θα μπορούσαν να τεθούν περιττά εμπόδια εάν ορίσει η ΕΕ τώρα ποίοι τομείς θα τύχουν προστασίας μέσω δωρεάν δικαιωμάτων. Ο καλύτερος τρόπος για να εξασφαλισθεί βεβαιότητα για τους παράγοντες της αγοράς χωρίς να υπονομευθούν οι διεθνείς διαπραγματεύσεις είναι η επίσπευση των χρόνων της Επιτροπής και επιμήκυνση της περιόδου μεταξύ ανασκοπήσεων, ενώ θα εξασφαλίζεται ότι δεν διενεργούνται εξαγγελίες πριν από την αναμενόμενη ολοκλήρωση των διεθνών διαπραγματεύσεων τον Δεκέμβριο 2009.
Μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις και διοικητικό άχθος
Είναι προς το συμφέρον των μικρών και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεων να ηγηθούν και να επενδύσουν σε τεχνολογία χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Ωστόσο το ακριβές κανονιστικό περιβάλλον χρειάζεται να λάβει υπόψη την ιδιαίτερη κατάσταση στην οποία ευρίσκονται. Η πρόταση επιτρέπει τον αποκλεισμό μικρών εγκαταστάσεων καύσης (κάτω των 25MW) από το σύστημα εάν έχουν τεθεί σε εφαρμογή ισοδύναμα μέτρα. Αυτό το κατώφλι είναι μάλλον χαμηλό. Το ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων καύσεως που καλύπτονται από το σύστημα είναι σχετικά μικρές (κάτω των 50MW), αλλά από κοινού αντιστοιχούν σε μόλις 2% του συνόλου των εκπομπών που καταγράφονται[4]. Φαίνεται επομένως να είναι αποτελεσματικό ως προς το κόστος το να αυξήσει κανείς το κατώφλι για να επιλέγουν οι μικρές εγκαταστάσεις να μην εντάσσονται στο σύστημα (επί παραδείγματι στο εν ισχύι κατώφλι για την οδηγία σχετικά με την ολοκληρωμένη πρόληψη και έλεγχο της ρύπανσης – οδηγία IPPC).
Περαιτέρω εναρμόνιση
Προς παροχή περισσότερης ασφαλείας δικαίου και για τη δημιουργία συνθηκών επί ίσοις όροις εντός της ΕΕ πρέπει να εξετασθεί το ενδεχόμενο περαιτέρω εναρμόνισης. Τούτο ισχύει για τους ορισμούς (επί παραδείγματι για το κλείσιμο), αλλά επίσης και για τέλη/επιβαρύνσεις και πρόστιμα/χρηματικές ποινές. Επί παραδείγματι για παρόμοιες παραβιάσεις τα μέγιστα πρόστιμα αποκλίνουν σημαντικά μεταξύ κρατών μελών: από € 600 έως € 15 εκατ..
Διεθνείς πτυχές
Το EU ETS πρέπει να συνιστά το πρώτο βήμα προς ένα παγκόσμιο σύστημα εμπορίας εκπομπών. Ως εκ τούτου είναι ζωτικής σημασίας να καθίσταται δυνατή η σύνδεση άλλων συστημάτων εμπορίας με το EU ETS και – χρησιμοποιώντας όλα τα δυνατά κοινοτικά μέσα – να ενθαρρυνθούν τρίτα κράτη που συνορεύουν με την ΕΕ να συμμετάσχουν στο EU ETS. Για τα αναπτυσσόμενα κράτη η ΕΕ πρέπει να εκμεταλλευθεί την ευκαιρία που προσφέρει το EU ETS για να τα βοηθήσει να καταστούν κράτη ουδέτερα από πλευράς εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα προβαίνοντας στις απαραίτητες επενδύσεις και μέσω της μεταφοράς γνώσεως.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας καλεί την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Ο απώτερος στόχος της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές, η οποία εγκρίθηκε εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 94/69/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1993 σχετικά με τη σύναψη της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC) είναι η σταθεροποίηση των συγκεντρώσεων των αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα σε επίπεδο τέτοιο ώστε να προλαμβάνεται η επικίνδυνη ανθρωπογενής επίδραση στο κλιματικό σύστημα. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, η συνολική μέση ετήσια αύξηση της θερμοκρασίας της επιφάνειας του πλανήτη δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 2°C σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής επιτροπής για την αλλαγή του κλίματος (IPCC), προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου πρέπει να κορυφωθούν έως το 2020. Το γεγονός αυτό συνεπάγεται αυξανόμενες προσπάθειες από την Κοινότητα, ταχεία συμμετοχή των ανεπτυγμένων χωρών και την ενθάρρυνση της συμμετοχής των αναπτυσσόμενων χωρών στη διαδικασία μείωσης των εκπομπών. |
(2) Ο απώτερος στόχος της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές, η οποία εγκρίθηκε εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με την απόφαση 94/69/ΕΚ του Συμβουλίου της 15ης Δεκεμβρίου 1993 σχετικά με τη σύναψη της σύμβασης-πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC) είναι η σταθεροποίηση των συγκεντρώσεων των αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα σε επίπεδο τέτοιο ώστε να προλαμβάνεται η επικίνδυνη ανθρωπογενής επίδραση στο κλιματικό σύστημα. Προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος αυτός, η συνολική μέση ετήσια αύξηση της θερμοκρασίας της επιφάνειας του πλανήτη δεν πρέπει να υπερβαίνει τους 2°C σε σχέση με τα προβιομηχανικά επίπεδα. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση αξιολόγησης της Διακυβερνητικής επιτροπής για την αλλαγή του κλίματος (IPCC), προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου πρέπει να κορυφωθούν έως το 2020. Το γεγονός αυτό συνεπάγεται αυξανόμενες προσπάθειες από την Κοινότητα, ταχεία συμμετοχή των ανεπτυγμένων και προσφάτως εκβιομηχανισμένων χωρών και τη συμμετοχή των αναπτυσσόμενων χωρών στη διαδικασία μείωσης των εκπομπών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεδομένου ότι το μερίδιο των εκπομπών από τα προσφάτως εκβιομηχανισμένα κράτη αυξάνει συνεχώς, είναι αναγκαίο να ορισθεί ως στόχος η εξασφάλιση της συμμετοχής τους και όχι απλώς το να ενθαρρυνθούν να το πράξουν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3 α) Με το ψήφισμά του της 31ης Ιανουαρίου 2008 σχετικά με την έκβαση της Διάσκεψης για την Αλλαγή του Κλίματος που διεξήχθη στο Μπαλί (COP 13 και COP/MOP 3) το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο υπενθύμιζε τη θέση του ότι τα εκβιομηχανισμένα κράτη πρέπει να αναλάβουν δέσμευση να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 30% έως το 2020 και κατά 60-80% έως το 2050 εν συγκρίσει προς τις τιμές του έτους 1990. Δεδομένου ότι αναμένει οι διαπραγματεύσεις της Διάσκεψης των Συμβαλλομένων COP 15 που θα διεξαχθεί στην Κοπεγχάγη το 2009 να έχουν θετική έκβαση, η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να αρχίσει να προετοιμάζει στόχους μεγαλύτερης μειώσεως των εκπομπών για το 2020 και μετέπειτα, πρέπει δε να επιδιώκει να εξασφαλίσει ότι μετά το 2013 στο κοινοτικό σύστημα υπάρχει πρόνοια για αυστηρότερα ανώτατα όρια εκπομπών, εάν απαιτούνται, ως τμήμα της συμβολής από την Ένωση σε μία νέα διεθνή συμφωνία. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία να τονισθούν οι μεγάλες φιλοδοξίες του Κοινοβουλίου όσον αφορά την καταπολέμηση της αλλαγής του κλίματος. Ο καλλίτερος τρόπος για να επιτελεσθεί τούτο είναι μέσω διεθνούς συμφωνίας η οποία είναι προς επίτευξη στην Κοπεγχάγη έως το τέλος του έτους 2009. Η ανά χείρας πρόταση πρέπει να ιδωθεί ως απόδειξη της ισχυρής δέσμευσης που έχει αναλάβει η ΕΕ επ' αυτού, αλλά επίσης ως σήμα ότι η ΕΕ προετοιμάζεται για τους υψηλότερους στόχους που θα τίθενται με τη νέα συμφωνία. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Προκειμένου να υπάρξει συμβολή στην επίτευξη των μακροπρόθεσμων αυτών στόχων, δέουσα θεωρείται η χάραξη μιας προβλέψιμης κατεύθυνσης σύμφωνα με την οποία οι εκπομπές των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να μειωθούν. Για να υλοποιηθεί κατά τρόπο αποδοτικό από πλευράς κόστους η δέσμευση της Κοινότητας σχετικά με μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 20% σε σχέση με τα επίπεδα του 1990, τα κατανεμητέα δικαιώματα εκπομπών για τις εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει έως το 2020 να μειωθούν κατά 21% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα εκπομπών τους για το 2005. |
(4) Προκειμένου να υπάρξει συμβολή στην επίτευξη των μακροπρόθεσμων αυτών στόχων, δέουσα θεωρείται η χάραξη μιας προβλέψιμης κατεύθυνσης σύμφωνα με την οποία οι εκπομπές των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να μειωθούν. Για να υλοποιηθεί κατά τρόπο αποδοτικό από πλευράς κόστους η δέσμευση της Κοινότητας σχετικά με μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 20% σε σχέση με τα επίπεδα του διεθνώς αναγνωρισμένου έτους βάσης για το Κυότο 1990, τα κατανεμητέα δικαιώματα εκπομπών για τις εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει έως το 2020 να μειωθούν κατά 15% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα εκπομπών τους για το 2005. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σε αυτόν τον υπολογισμό το σύνολο εκπομπών εάν κανείς εφαρμόσει μείωση 20% έναντι του 1990 ανέρχεται σε 4,65 δισ. τόννους. Έως το 2020 πρέπει να έχουν επιτευχθεί μειώσεις 2,67 δισ. τόννων από τομείς που δεν περιλαμβάνονται στο ETS. Ο υπολογισμός επομένως δεικνύει – αντιθέτως προς τον ισχυρισμό της Επιτροπής – ότι από τους τομείς τους οποίους καλύπτει το ETS πρέπει να ζητείται μείωση των εκπομπών κατά 15% έναντι εκείνων του έτους 2005 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 7 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 α) Τα ζωντανά δένδρα καθώς και η ξυλεία και τα παράγωγά της αντιπροσωπεύουν πολύ σημαντική πηγή δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα. Επιπροσθέτως η ξυλεία καθιστά δυνατή την καταπολέμηση του φαινομένου του θερμοκηπίου αντικαθιστώντας την ενέργεια από ορυκτές πηγές. Εν κατακλείδι τα δάση αντιπροσωπεύουν πραγματικούς φυσικούς ταμιευτήρες άνθρακα, ο οποίος όμως ελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα όταν τα δάση εκριζώνονται και καίγονται, εξ ου και η σημασία της θέσπισης μηχανισμών προστασίας των δασών για να μετριάζεται η θέρμανση του πλανήτη. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αλλαγή στη χρήση του εδάφους (π.χ. καταστροφή των δασών στις τροπικές περιοχές) λέγεται ότι ευθύνεται για το 20% των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου παγκοσμίως. Ετησίως οι εκπομπές αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου που συνδέονται με την καταστροφή των δασών ανέρχονται σε 6 δισ. τόννους ισοδύναμου CO2. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μόνον στη Γαλλία η αποταμιευμένη ποσότητα αντιπροσωπεύει 15,6 εκατ. τόννους άνθρακα και παγιδεύει 10% των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου. Η τιμή υποκατάστασης εκτιμάται σε 14 εκατ. τόννους άνθρακα. Χωρίς δάση και ξυλεία η Γαλλία θα εξέπεμπε 108 εκατ. τόννους περισσότερο άνθρακα, ήτοι 20% περισσότερο. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 7 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 β) Δεδομένου σημαντικού δυναμικού προς μετριασμό της θέρμανσης του πλανήτη που αντιπροσωπεύει ο τομέας των δασών, πρέπει να θεσπισθούν κίνητρα προς αναβάθμιση και ανάπτυξή του, με τον δέοντα σεβασμό προς τις άλλες λειτουργίες που επιτελούν τα δάση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην έκθεση έρευνας της Διακυβερνητικής Ομάδας Εμπειρογνωμόνων για την Εξέλιξη του Κλίματος (IPCC) του 2007 δηλώνεται ότι ‘μακροπροθέσμως μία βιώσιμη στρατηγική διαχείρισης δασών με στόχο τη διατήρηση ή και αύξηση του άνθρακα που είναι αποταμιευμένος στα δάση με παράλληλη εξασφάλιση της ετήσιας παραγωγής ξυλείας κατασκευών, ξυλείας κατάτριψης, ξυλείας για ενέργεια από το δάσος θα φέρει τα μεγαλύτερα οφέλη μετριασμού’. Υπενθυμίζεται το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Νοεμβρίου 2007, το οποίο καλεί την Επιτροπή να περιλάβει ορισμένες δραστηριότητες που σχετίζονται με τη δασοκομία στο σύστημα ETS. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 8 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(8 α) Η οδηγία 2003/87/ΕΚ και η οδηγία 2004/101/ΕΚ που την τροποποιεί πρέπει να ευθυγραμμισθούν στις διατάξεις του Πρωτοκόλλου του Κυότο όσον αφορά τις δραστηριότητες που σχετίζονται με τη χρήση της γης, τις μεταβολές στη χρήση της γης και τη δασοκομία (LULUCF). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το Πρωτόκολλο του Κυότο ορίζει στατιστικούς στόχουςγια τις εκπομπές αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου στα εκβιομηχανισμένα κράτη που περιέχονται στο Παράρτημα Β. Πλείονα άρθρα παραπέμπουν σε δραστηριότητες LULUCF, ήτοι τη δενδροφύτευση, την αναδάσωση, την καταστροφή δασών, τη διαχείριση δασών, τη διαχείριση της γης προς αγροτική εκμετάλλευση, τη διαχείριση των βοσκοτόπων και την αποκατάσταση της φυτοκάλυψης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 8 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(8 β) Το κοινοτικό σύστημα πρέπει να συνδέεται πλήρως με τους βασιζόμενους σε σχέδια μηχανισμούς του Πρωτοκόλλου του Κυότο με την εγγραφή δραστηριοτήτων LULUCF εντός του πεδίου εφαρμογής των οδηγιών 2003/87/ΕΚ και 2004/101/ΕΚ. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η οδηγία 2004/101/ΕΚ της 27ης Οκτωβρίου 2004 που τροποποιεί την οδηγία 2003/87/ΕΚ εξαιρεί από το πεδίο εφαρμογής της τις δραστηριότητες που σχετίζονται με τη δασοκομία και τον αγροτικό τομέα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο τομέας της δασοκομίας και πλείονες φιλοπεριβαλλοντικές οργανώσεις υποστηρίζουν την εγγραφή των δραστηριοτήτων LULUCF στο EU ETS. Τονίζουν τον κρίσιμης σημασία αντίκτυπο αυτών των δραστηριοτήτων επί της αλλαγής του κλίματος επισημαίνοντας ότι η καταστροφή των δασών ευθύνεται επί του παρόντος για 20% των εκπομπών του φαινομένου του θερμοκηπίου παγκοσμίως. Η Εγγραφή αυτών των δραστηριοτήτων στο σύστημα θα ήταν επίσης τρόπος για την προαγωγή της βιώσιμης ανάπτυξης στα μη εκβιομηχανισμένα κράτη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 8 γ (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(8 γ) Η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει τους τρόπους εγγραφής δραστηριοτήτων LULUCF εντός του πεδίου εφαρμογής των οδηγιών 2003/87/ΕΚ και 2004/101/ΕΚ υπό το φως τόσο της τεχνικής προόδου όσο και των προτάσεων που διατυπώθηκαν κατά τη Διάσκεψη για την Αλλαγή του Κλίματος που διεξήχθη στο Μπαλί. Πρέπει να υποβάλει νομοθετική πρόταση επί του θέματος στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο το αργότερο έως τα τέλη 2008. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μερικά κράτη μέλη έχουν επικρίνει την Επιτροπή διότι δεν αιτιολογεί επαρκώς την επιλογή της να αποκλείσει τις δραστηριότητες LULUCF και εκφράζουν τη λύπη τους για αυτή την απόφαση, καθόσον τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου 2007 και το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Νοεμβρίου 2007 σχετικά με τη Διάσκεψη για την Αλλαγή του Κλίματος που διεξήχθη στο Μπαλί ζητούσε από την Επιτροπή να εγγράψει τις δραστηριότητες LULUCF στο EU ETS. Η εγγραφή αυτών των δραστηριοτήτων στα αναπτυσσόμενα κράτη θα συνιστούσε μη αμελητέα πηγή χρηματοδότησης ικανή να εξασφαλίσει τη βιοποικιλότητα και την αποκατάσταση των δασών που έχουν υποστεί πλήγματα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) Όπου ισχύουν αντίστοιχα μέτρα για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ειδικότερα μέτρα φορολόγησης, για μικρές εγκαταστάσεις οι εκπομπές των οποίων δεν υπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 10.000 τόνων CO2 ετησίως, πρέπει να προβλεφθεί μια διαδικασία η οποία να επιτρέπει στα κράτη μέλη να εξαιρούν τέτοιες μικρές εγκαταστάσεις από το σύστημα εμπορίας εκπομπών, εφόσον τα μέτρα αυτά εφαρμόζονται. Το εν λόγω ανώτατο όριο παρέχει το μέγιστο σχετικό κέρδος από άποψη μείωσης των διοικητικών δαπανών για κάθε τόνο που εξαιρείται από το σύστημα για λόγους διοικητικής απλούστευσης. Ως συνέπεια της μετακίνησης από τις πενταετείς περιόδους κατανομής και προκειμένου να ενισχυθούν οι διασφαλίσεις και η προβλεψιμότητα, πρέπει να καθοριστούν διατάξεις σχετικά με τη συχνότητα της αναθεώρησης των αδειών εκπομπής αερίων θερμοκηπίου. |
(10) Όπου ισχύουν αντίστοιχα μέτρα για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ειδικότερα μέτρα φορολόγησης, για μικρές εγκαταστάσεις οι εκπομπές των οποίων δεν υπερβαίνουν το ανώτατο όριο των 25 000 τόννων CO2 ετησίως, πρέπει να προβλεφθεί μια διαδικασία η οποία να επιτρέπει στα κράτη μέλη να εξαιρούν τέτοιες μικρές εγκαταστάσεις από το σύστημα εμπορίας εκπομπών, εφόσον τα μέτρα αυτά εφαρμόζονται, μολονότι πρέπει να επιτρέπεται σε αυτές τις εγκαταστάσεις να παραμένουν εθελουσίως εντός του συστήματος της Κοινότητας. Το εν λόγω ανώτατο όριο παρέχει το μέγιστο κέρδος από άποψη μείωσης των διοικητικών δαπανών για κάθε τόνο που εξαιρείται από το σύστημα για λόγους διοικητικής απλούστευσης. Κατά την ανασκόπηση της παρούσας οδηγίας πρέπει να εξετασθεί το ενδεχόμενο να μεταβληθεί αυτό το ανώτατο όριο λαμβάνοντας υπόψη τη συνεισφορά των μικρών εγκαταστάσεων στο σύνολο των εκπομπών, το βάρος του διοικητικού άχθους και την εμπειρία που έχει αποκομισθεί από τη θέσπιση ισοδυνάμων μέτρων. Ως συνέπεια της μετακίνησης από τις πενταετείς περιόδους κατανομής και προκειμένου να ενισχυθούν οι διασφαλίσεις και η προβλεψιμότητα, πρέπει να καθοριστούν διατάξεις σχετικά με τη συχνότητα της αναθεώρησης των αδειών εκπομπής αερίων θερμοκηπίου. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία να συνεχίσει να αναζητεί κανείς δυνατότητες προς περαιτέρω μείωση του διοικητικού άχθους που τίθεται στις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, αποφυγή περιττού διοικητικού κόστους και γραφειοκρατίας και τόνωση της αποδοτικότητας του συστήματος. Επί του παρόντος ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα είναι μικρές εγκαταστάσεις οι οποίες από κοινού αντιστοιχούν μόλις στο 2% του συνόλου των εκπομπών που έχουν καταγραφεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(13) Η επιπρόσθετη προσπάθεια που θα πρέπει να καταβληθεί από την ευρωπαϊκή οικονομία απαιτεί, μεταξύ άλλων, τη λειτουργία του αναθεωρημένου κοινοτικού συστήματος με την κατά το δυνατόν υψηλότερη οικονομική απόδοση και επί τη βάσει πλήρως εναρμονισμένων προϋποθέσεων κατανομής εντός της Κοινότητας. Συνεπώς, ο πλειστηριασμός θα πρέπει να αποτελεί τη βασική αρχή της κατανομής, καθώς πρόκειται για το απλούστερο σύστημα που γενικά θεωρείται και το αποδοτικότερο από οικονομικής άποψης. Με τον τρόπο αυτό, θα εξαλειφθεί η δυνατότητα για παράπλευρα κέρδη, ενώ οι νεοεισερχόμενοι και οι οικονομίες που αναπτύσσονται με ρυθμό μεγαλύτερο από τον μέσο όρο θα τεθούν στην ίδια βάση με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. |
(13) Η επιπρόσθετη προσπάθεια που θα πρέπει να καταβληθεί από την ευρωπαϊκή οικονομία απαιτεί, μεταξύ άλλων, τη λειτουργία του αναθεωρημένου κοινοτικού συστήματος με την κατά το δυνατόν υψηλότερη οικονομική απόδοση και επί τη βάσει πλήρως εναρμονισμένων προϋποθέσεων κατανομής εντός της Κοινότητας. Συνεπώς, ο πλειστηριασμός θα αποτελεί τη βασική αρχή της κατανομής, καθώς πρόκειται για το απλούστερο σύστημα που γενικά θεωρείται και το αποδοτικότερο από οικονομικής άποψης. Με τον τρόπο αυτό, θα εξαλειφθεί η δυνατότητα για παράπλευρα κέρδη, ενώ οι νεοεισερχόμενοι και οι οικονομίες που αναπτύσσονται με μεγάλη ταχύτητα θα τεθούν στην ίδια βάση με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. Η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τη διενέργεια πλειστηριασμών και την εν συνεχεία λειτουργία της αγοράς άνθρακα για να εξασφαλίζει ότι οι εν λόγω δύο στόχοι επιτυγχάνονται. Για να εξασφαλίζεται κοινή και συνεπής προσέγγιση στη διενέργεια πλειστηριασμών σε ολόκληρη την Κοινότητα, τη διενέργεια πλειστηριασμών πρέπει να διαχειρίζεται η Επιτροπή ή μία αρμόδια αρχή την οποία καθορίζει η Επιτροπή. Τούτο θα εξασφαλίζει επίσης ότι τα έσοδα πλειστηριασμού μπορεί να τίθενται από κοινού και να χρησιμοποιούνται κατά τρόπο αποδοτικότερο και αποτελεσματικότερο. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προς ελαχιστοποίηση της αβεβαιότητας για τις επιχειρήσεις, περαιτέρω πορεία προς εναρμόνιση καθώς και προς μεγιστοποίηση των αποδόσεων η διενέργεια των πλειστηριασμών πρέπει να τυγχάνει κεντρικής διαχείρισης. Επιπροσθέτως η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τον αντίκτυπο από τη διενέργεια πλειστηριασμών για να εξασφαλίζει ότι το μέσο φέρει τα οφέλη που υπόσχεται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(16 α) Για να εξασφαλίζεται μία κανονική λειτουργία των αγορών άνθρακα και ηλεκτρικής ενέργειας, ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων για την περίοδο από το 2013 και εν συνεχεία πρέπει να έχει αρχίσει το αργότερο έως το 2011 και να βασίζεται σε σαφείς και αντικειμενικές από μακρού προκαθορισμένες αρχές. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι ουσιαστικής σημασίας το να λειτουργήσει η αγορά άνθρακα εγκαίρως, αποτελεσματικά και με επαρκή ρευστότητα για να στηρίξει την αποδοτική λειτουργία της αγοράς ηλεκτρικής ενεργείας. Επειδή αυτή η αγορά χαρακτηρίζεται από προθεσμιακές συμβάσεις, η διενέργεια πλειστηριασμών στην πράξη πρέπει να αρχίσει αρκετά πριν από τη χρονική περίοδο. Πέραν τούτων οι αρχές διενεργείας των πλειστηριασμών και οι λεπτομερείς διατάξεις σχεδιασμού πρέπει να δημοσιευθούν αρκετά εκ των προτέρων για να δίδεται στις επιχειρήσεις η δυνατότητα να βελτιστοποιήσουν τις στρατηγικές προσφοράς που θα εφαρμόσουν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 18 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(18 α) Η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει να ερευνά άλλα μέσα προαγωγής των αποτελεσματικότερων ως προς τις εκπομπές και τη χρήση της ενεργείας πρακτικών σε τομείς που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα, καθώς επίσης και σε άλλους τομείς. Συγκεκριμένα πρέπει να ερευνήσει έως τον Σεπτέμβριο 2009 το δυναμικό για την ανάπτυξη συστήματος λευκών πιστοποιητικών που να καλύπτει ολόκληρη την ΕΕ και να επιβραβεύει τις αποδοτικές από πλευράς ενεργείας επενδύσεις. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Με το άρθρο 4(5) της οδηγίας 2006/32/ΕΚ για την ενεργειακή απόδοση κατά την τελική χρήση και τις ενεργειακές υπηρεσίες ζητείται από την Επιτροπή να εξετάσει εάν θα υποβάλει πρόταση σχετικά με λευκά πιστοποιητικά βάσει της πρώτης τριετίας εφαρμογής της οδηγίας. Όμως δεν ορίζεται αυστηρή ημερομηνία για την περάτωση αυτής της σημαντικής εξέτασης. Το έργο 'Ευρω λευκό πιστοποιητικό' εξετάζει επί του παρόντος το δυναμικό για τη θέσπιση συστήματος λευκών πιστοποιητικών σε ολόκληρη την ΕΕ και τους δυνατούς τρόπους συνδέσεώς του με το EU ETS. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(20 α) Δεν πρέπει να προκληθεί αδικαιολόγητη στρέβλωση του ανταγωνισμού μεταξύ εγκαταστάσεων, είτε λειτουργούν υπό το καθεστώς της εξωτερικής ανάθεσης είτε όχι. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να αποφευχθεί κάθε στρέβλωση της εσωτερικής αγοράς την οποία θα προκαλούσε η κατανομή δικαιωμάτων που θα είχε ως συνέπεια την μετατόπιση της παραγωγής από τις εγκαταστάσεις που λειτουργούν υπό το καθεστώς της εξωτερικής ανάθεσης σε εσωτερικές εγκαταστάσεις, πράγμα που θα είχε ως αποτέλεσμα την αύξηση των εκπομπών CO2. Σκοπός του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής είναι η μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και η τροποποίηση των μεθόδων ενεργειακά αποδοτικής εξωτερικής ανάθεσης ενδέχεται να έχει αντίθετα από τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 29 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(29 α) Με στόχο τη βελτίωση της διαφάνειας και την πρόληψη των καταχρήσεων αγοράς, περιλαμβανομένης και της επιβλαβούς κερδοσκοπικής δράσης στην εμπορία δικαιωμάτων και των παραγώγων τους η Επιτροπή πρέπει να εξετάσει ως ενδεχόμενο την εφαρμογή κοινοτικών κανόνων που σχετίζονται με τα χρηματοπιστωτικά μέσα στην εμπορία εκπομπών καθώς και τη δημοσίευση οιωνδήποτε στοιχείων που επηρεάζουν την αγορά, η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει αυτή την εμπορία. Η Επιτροπή πρέπει να συνεχίσει να παρακολουθεί την ανάπτυξη της αγοράς άνθρακα για να εξασφαλίζει ότι το σύστημα της Κοινότητας συνεχίζει να επιτυγχάνει τον πρωταρχικό σκοπό του να μειώσει τις εκπομπές αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου κατά αποδοτικό ως προς το κόστος και οικονομικά αποτελεσματικό τρόπο. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι ζωτικής σημασίας να εξασφαλίσει κανείς την εφαρμογή κανόνων που διέπουν τα χρηματοπιστωτικά μέσα όσον αφορά την εμπορία δικαιωμάτων προς τόνωση της εμπιστοσύνης των επιχειρήσεων και αύξηση της διαφάνειας. Οι χρηματοπιστωτικές πράξεις προσώπων τα οποία είναι κάτοχοι εμπιστευτικών πληροφοριών και η χειραγώγηση της αγοράς θα μπορούσαν όχι μόνον να στρεβλώσουν την αγορά αλλά και να μειώσουν την αξιοπιστία της και την εμπιστοσύνη των επενδυτών, οδηγώντας σε εσφαλμένα σήματα για τις τιμές και έλλειψη ρευστότητας στην αγορά. Πέραν τούτων χάρις στον ορισμό των δικαιωμάτων ως χρηματοπιστωτικών μέσων η εμπορία τους θα εμπίπτει στην εποπτεία των χρηματοπιστωτικών αρχών και θα ισχύουν επ' αυτών οι κανόνες που διέπουν επί παραδείγματι τα αμοιβαία κεφάλαια. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 31 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(31 α) Τρίτα κράτη που είναι γειτονικά της Ένωσης πρέπει να ενθαρρύνονται να συμμετάσχουν στο κοινοτικό σύστημα εάν συμμορφώνονται προς την παρούσα οδηγία. Η Επιτροπή πρέπει να καταβάλλει κάθε προσπάθεια τόσο κατά τις διαπραγματεύσεις με τα υποψήφια προς ένταξη κράτη και τα δυνάμει υποψήφια προς ένταξη κράτη και τα κράτη που καλύπτονται από την ευρωπαϊκή πολιτική γειτονίας όσο και κατά την παροχή χρηματοδοτικής και τεχνικής βοήθειας προς αυτά για να προάγει τον ως άνω στόχο. Τούτο θα διευκολύνει τη μεταφορά τεχνολογίας και γνώσεως προς αυτά τα κράτη, το οποίο είναι σημαντικό μέσο παροχής οικονομικών, περιβαλλοντικών και κοινωνικών ωφελημάτων προς όλους. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει ζωτική σημασία να ενθαρρύνονται τρίτα κράτη που συνορεύουν με την ΕΕ να συμμετέχουν στο EU ETS. Η συμμετοχή είναι όχι μόνον σημαντική όσον αφορά το περιβάλλον και την ανάπτυξη αλλά επιλαμβάνεται και του θέματος της διαρροής άνθρακα από τις επιχειρήσεις της ΕΕ που μετακινούνται στην άλλη πλευρά των συνόρων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(33 α) Έχει σημασία να επεκταθεί στο μέλλον το κοινοτικό σύστημα ώστε να περιλάβει και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου ειδικά στον τομέα των μεταφορών, όπως είναι οι φορείς εκμετάλλευσης στον τομέα της ναυτιλίας. Προς τούτο η Επιτροπή πρέπει το ταχύτερο δυνατόν να προτείνει τροποποιήσεις συνοδευόμενες από αποτίμηση αντικτύπου με σκοπό την ενσωμάτωση της ναυτιλίας εντός του κοινοτικού συστήματος έως το 2013 και να ορίσει ημερομηνία για την ενσωμάτωση των οδικών μεταφορών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει σημασία να συνεχίσει κανείς με την ένταξη των μεταφορών στο EU ETS, ειδικά της ναυτιλίας. Επί του παρόντος μία αρμόζουσα αποτίμηση του αντικτύπου και αξιόπιστα στοιχεία δεν υπάρχουν. Όμως κατά την προσεχή ανασκόπηση η Επιτροπή πρέπει να επεκτείνει το σύστημα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(33 β) Προς εξασφάλιση συνθηκών επί ίσοις όροις στην εσωτερική αγορά η Επιτροπή πρέπει, εάν κρίνεται σκόπιμο, να εκδώσει κατευθυντήριες γραμμές ή να παρουσιάσει προτάσεις με σκοπό την περαιτέρω εναρμόνιση της εφαρμογής της παρούσας οδηγίας, σε πεδία όπως είναι οι ορισμοί, οι επιβαρύνσεις και οι κυρώσεις. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προς παροχή περισσότερης ασφαλείας δικαίου και για τη δημιουργία συνθηκών πραγματικά επί ίσοις όροις εντός της ΕΕ θα μπορούσε να εξετασθεί το ενδεχόμενο περαιτέρω εναρμόνισης, επί παραδείγματι όσον αφορά τους ορισμούς (κλείσιμο) και τα τέλη και τις επιβαρύνσεις που εφαρμόζουν τα κράτη μέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 34 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(34 α) Πρέπει να είναι εύκολη η πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας, συγκεκριμένα για τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις. Για να βοηθήσουν τις επιχειρήσεις και συγκεκριμένα τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις να συμμορφωθούν προς τις απαιτήσεις της παρούσας οδηγίας τα κράτη μέλη πρέπει να εγκαθιδρύσουν γραφεία παροχής τεχνικής βοήθειας σε έκαστο κράτος. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πολλές από τις επιχειρήσεις που καλύπτονται από το EU ETS είναι μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις που στερούνται πόρων και ίσως να είναι σε μειονεκτική θέση συγκρινόμενες με τις μεγάλες επιχειρήσεις κατά την απόκτηση δικαιωμάτων μέσω δημοπρασιών και εμπορίας. Το ελάχιστο που θα μπορούσε να γίνει είναι να τους παρέχεται εύκολη πρόσβαση στις πληροφορίες σχετικά με τις λεπτομερείς απαιτήσεις. Η βέλτιστη πρακτική λύση προς τούτο ποικίλλει από το ένα κράτος μέλος στο άλλο συναρτήσει του συγκεκριμένου θεσμικού πλαισίου που ισχύει, όπως έγινε στην οδηγία REACH. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο -1) (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το Σύστημα Εμπορίας Εκπομπών (ΣΕΕ) θα οδηγήσει σε καινοτομίες με χαμηλές εκπομπές άνθρακα παρέχοντας στις εταιρείες της ΕΕ μακροπρόθεσμα κάποιο προβάδισμα έναντι των ανταγωνιστών εκτός ΕΕ. Στην περίπτωση που το ΣΕΕ οδηγήσει στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα η ανταγωνιστικότητα των εταιρειών της ΕΕ θα έπρεπε να διατηρηθεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο α Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – στοιχείο γ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο (β) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – στοιχείο (η) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - σημείο (γ) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – στοιχείο κα | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η έκθεση στο διεθνή ανταγωνισμό καθιστά υποχρεωτική τη συμπερίληψη των αυτοπαραγωγών στη δωρεάν διανομή. Οι βιομηχανίες εκτός των δημοσίων παραγωγών ηλεκτρισμού πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να λειτουργούν στις εγκαταστάσεις τους στις οποίες έχουν ήδη επενδύσει. Ως εκ τούτου, ο ορισμός πρέπει να τροποποιηθεί. Οι αυτοπαραγωγοί, όπως προσδιορίζονται στην οδηγία 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 19ης Δεκεμβρίου 1996 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρισμού ως “κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που παράγει ηλεκτρική ενέργεια κυρίως για ίδια χρήση” δεν θα έπρεπε να αποκλείονται από τη δωρεάν διανομή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - σημείο (γ) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – σημείο 13 κα α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο όρος “εγκαταστάσεις υπό καθεστώς εξωτερικής ανάθεσης” πρέπει να ορισθεί για να μην υφίστανται πλήγματα λόγω διαφορετικών μεθόδων διανομής και επομένως διαφορετικό κόστος υψηλότερο εκείνου της εσωτερικής παραγωγής ενέργειας στους τομείς τους οποίους οι εγκαταστάσεις αυτές εφοδιάζουν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - στοιχείο (γ) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – στοιχείο κα β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 4 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 6 – παράγραφος 1 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να τονιστεί ότι η επανεξέταση των αδειών εκπομπών αλλά και οι προτεινόμενες τροπολογίες θα συντελούνται υπό το πρίσμα των νέων επιστημονικών δεδομένων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προς ελαχιστοποίηση της αβεβαιότητας για τις επιχειρήσεις, περαιτέρω πορεία προς εναρμόνιση καθώς και προς μεγιστοποίηση των αποδόσεων η διενέργεια των πλειστηριασμών πρέπει να τυγχάνει κεντρικής διαχείρισης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 2 – εισαγωγή | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μολονότι εξακολουθεί να έχει νόημα το να ποικίλλει το επίπεδο δικαιωμάτων που δημοπρατούνται τα οποία τίθενται στη διάθεση των συμμετεχόντων στα διάφορα κράτη μέλη, η διενέργεια δημοπρασίας πρέπει ωστόσο να τυγχάνει κεντρικής διαχείρισης. Η αλλαγή απαιτείται για να καθιστά τούτο σαφές. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 2 – στοιχείο (α) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το έτος 2008 είναι το πρώτο έτος με δεδομένα ΕΕ-ΣΕΕ για το σύνολο των 27 κρατών-μελών. Επιπλέον, ο ορισμός της εγκατάστασης αρχίζει να εφαρμόζεται από το 2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η πρόταση αυτή συνίσταται στην προσθήκη 10% επιπλέον στο συνολικό αριθμό δικαιωμάτων που θα δημοπρατηθούν μεταξύ των κρατών μελών με βάση τα επιτεύγματα μεταξύ έτους (η)του βασικού Πρωτοκόλλου του Κυότο και του 2008 που είναι και το πρώτο έτος δεσμευτικής περιόδου του Πρωτοκόλλου του Κυότο. Η προσέγγιση αυτή αντικατοπτρίζει τα επιτεύγματα των μεμονωμένων χωρών που έχουν προσχωρήσει στο πρωτόκολλο όπως προβλέπεται στα συμπεράσματα του Εαρινού Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του 2007 και 2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 2 – στοιχείο β α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το έτος 2008 είναι το πρώτο έτος με δεδομένα ΕΕ-ΣΕΕ για το σύνολο των 27 κρατών-μελών. Επιπλέον, ο ορισμός της εγκατάστασης αρχίζει να εφαρμόζεται από το 2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η πρόταση αυτή συνίσταται στην προσθήκη 10% επιπλέον στο συνολικό αριθμό δικαιωμάτων που θα δημοπρατηθούν μεταξύ των κρατών μελών με βάση τα επιτεύγματα μεταξύ έτους (η)του βασικού Πρωτοκόλλου του Κυότο και του 2008 που είναι και το πρώτο έτος δεσμευτικής περιόδου του Πρωτοκόλλου του Κυότο. Η προσέγγιση αυτή αντικατοπτρίζει τα επιτεύγματα των μεμονωμένων χωρών που έχουν προσχωρήσει στο πρωτόκολλο όπως προβλέπεται στα συμπεράσματα του Εαρινού Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του 2007 και 2008. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στόχος του σημείου γ) είναι η διευκρίνιση του ορισμού του συμμετέχοντος σε πλειστηριασμούς και ιδιαίτερα να καταστήσει βέβαιο το ότι οι συμμετέχοντες θα παρέχουν εγγυήσεις ότι είναι σε θέση να τηρήσουν τις δεσμεύσεις τους. Εάν τούτο δεν συμβεί, ενδέχεται να δημιουργηθούν ευκαιρίες για κερδοσκοπική συμπεριφορά. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τη απουσία σαφών κανόνων, τα δικαιώματα εκπομπών θα είναι χρηματοπιστωτικά προϊόντα. Στην περίπτωση που οι πλειστηριασμοί και οι δευτερογενείς αγορές ανοίξουν σε όλους τους ενδιαφερόμενους (περιλαμβανομένων των θεσμικών επενδυτών, των κεφαλαίων υψηλού κινδύνου, των κρατικών κεφαλαίων κ.λπ.) θα υπάρξει κίνδυνος καθαρά κερδοσκοπικής διαμόρφωσης των τιμών. Για το λόγο αυτό η πρόσβαση στην αρχική διαδικασία των πλειστηριασμών πρέπει να είναι ανοικτή μόνο για τους ενδιαφερόμενους που χρειάζονται δικαιώματα εκπομπών στο πλαίσιο της παραγωγικής διαδικασίας. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Με το άρθρο 4(5) της οδηγίας 2006/32/ΕΚ για την ενεργειακή απόδοση κατά την τελική χρήση και τις ενεργειακές υπηρεσίες ζητείται από την Επιτροπή να εξετάσει εάν θα υποβάλει πρόταση σχετικά με λευκά πιστοποιητικά βάσει της πρώτης τριετίας εφαρμογής της οδηγίας. Όμως δεν ορίζεται αυστηρή ημερομηνία για την περάτωση αυτής της σημαντικής εξέτασης. Το έργο 'Ευρω λευκό πιστοποιητικό' εξετάζει επί του παρόντος το δυναμικό για τη θέσπιση συστήματος λευκών πιστοποιητικών σε ολόκληρη την ΕΕ και τους δυνατούς τρόπους συνδέσεώς του με το EU ETS. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προκειμένου να μη δημιουργηθούν με την παρούσα πρόταση κίνητρα που θα οδηγήσουν σε στρεβλώσεις της αγοράς και θα αυξήσουν επίσης τις εκπομπές. Είναι ουσιώδες να αντικατοπτρίζει το κείμενο της οδηγίας τη διάσταση της «εξωτερικής ανάθεσης» των δραστηριοτήτων πολλών τομέων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το απόθεμα εξασφαλίζει ρευστότητα (δικαιώματα) για νεοεισερχόμενους. Έχει σημασία για την αγορά άνθρακα στο σύνολό της να υπάρχουν μέσα που επιτρέπουν αντιδράσεις σε εξαιρετικές καταστάσεις αγοράς. Ζητούμε επιμόνως τη χρήση μέρους του αποθέματος για αύξηση της ρευστότητας στην περίπτωση επικίνδυνα υψηλών τιμών άνθρακα. Στην περίπτωση υπερβολικά χαμηλών τιμών άνθρακα η ρευστότητα πρέπει να μειωθεί (αυτό το μέτρο πρέπει να εισαχθεί στους κανόνες δημοπράτησης). Προτείνουμε περιθώριο τιμών μεταξύ 20 και 50 ευρώ. Τα μέτρα ρευστότητας πρέπει να εξετάζονται στο πλαίσιο των κανόνων δημοπράτησης που εμφαίνονται στο άρθρο 10. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 β | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 10 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 12 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η νομική φύση των δικαιωμάτων στη χρηματοπιστωτική αγορά είναι ασαφής. Μερικά κράτη τα θεωρούν χρηματοπιστωτικά μέσα, η εμπορία των οποίων τυγχάνει της εποπτείας της αρχής χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, ενώ άλλα τα θεωρούν συνήθεις φυσικές πρώτες ύλες και μόνον τα παράγωγά τους θεωρούνται ως χρηματοπιστωτικά μέσα. Έχει σημασία να επιτευχθεί σαφήνεια για να τονωθεί η επιχειρηματική εμπιστοσύνη και να αυξηθεί η διαφάνεια. Οι πράξεις προσώπων που είναι κάτοχοι εμπιστευτικών πληροφοριών και οι πράξεις χειραγώγησης της αγοράς θα μπορούσαν να στρεβλώσουν την αγορά, να μειώσουν την αξιοπιστία της και να πλήξουν την εμπιστοσύνη των επενδυτών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 15 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι ζωτικής σημασίας να εξασφαλίσει κανείς την εφαρμογή κανόνων που διέπουν τα χρηματοπιστωτικά μέσα όσον αφορά την εμπορία δικαιωμάτων προς τόνωση της εμπιστοσύνης των επιχειρήσεων και αύξηση της διαφάνειας. Η δημοσίευση πληροφοριών που επηρεάζουν την αγορά από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη πρέπει να υπόκειται σε αυστηρές και σαφείς κανονιστικές διατάξεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 14 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 18 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 20 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 25 – παράγραφος 1 β α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει ζωτική σημασία να ενθαρρύνονται τρίτα κράτη που συνορεύουν με την ΕΕ να συμμετέχουν στο EU ETS. Η συμμετοχή είναι όχι μόνον σημαντική όσον αφορά το περιβάλλον και την ανάπτυξη αλλά επιλαμβάνεται και του θέματος της διαρροής άνθρακα από τις επιχειρήσεις της ΕΕ που μετακινούνται στην άλλη πλευρά των συνόρων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 27 – τίτλος και παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 49 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 α (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 50 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 β (νέο) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το αρχικό άρθρο με θέμα τη ρήτρα ανασκόπησης ήταν απηρχαιωμένο και πρέπει να αντικατασταθεί από νέο. Έχει σημασία να συνεχίζεται η ανασκόπηση του συστήματος για να επιτυγχάνεται μεγαλύτερη απόδοση, να προστίθενται και άλλοι τομείς σε αυτό και να υπάρχουν εχέγγυα για αντιμετώπιση επί ίσοις όροις στην ΕΕ. |
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου |
|||||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD) |
|||||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας |
ENVI |
|||||||
Γνωμοδοτική επιτροπή Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ITRE 19.2.2008 |
|
|
|
||||
Συνδεδεμέν-η(-ες) επιτροπ-ή(-ές) - Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
10.4.2008 |
|
|
|
||||
Συντάκτης γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Lena Ek 18.3.2008 |
|
|
|||||
Εξέταση στην επιτροπή |
7.4.2008 |
5.6.2008 |
16.7.2008 |
10.9.2008 |
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
11.9.2008 |
|
|
|
||||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
30 21 1 |
||||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Νικόλαος Βακάλης, Jan Březina, Jerzy Buzek, Dragoş Florin David, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, András Gyürk, David Hammerstein, Erna Hennicot-Schoepges, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Patrick Louis, Eugenijus Maldeikis, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Aldo Patriciello, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Άννυ Ποδηματά, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras |
|||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Danutė Budreikaitė, Dorette Corbey, Avril Doyle, Christian Ehler, Göran Färm, Juan Fraile Cantón, Neena Gill, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Eija-Riitta Korhola, Toine Manders, Vittorio Prodi, Esko Seppänen, Lambert van Nistelrooij |
|||||||
Αναπληρωτές (άρθρο 178, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Giovanna Corda, Lily Jacobs, Johannes Lebech, Linda McAvan |
|||||||
- [1] Review of EU Emissions Trading Scheme (Ανασκόπηση του Συστήματος Εμπορίας Εκπομπών της ΕΕ) - Survey Highlights, McKinsey, 2005
- [2] "Έχει η ΕΕ επαρκείς πόρους προς επίτευξη των στόχων της σχετικά με την ενεργειακή πολιτική και την αλλαγή του κλίματος". Τμήμα Πολιτικής Υποθέσεων Προϋπολογισμού, Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 2008.
- [3] Εφαρμογή της οδηγίας περί εμπορίας εκπομπών από τα κράτη μέλη της ΕΕ, Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος, 2008.
- [4] όπως προηγουμένως, σ. 7.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΕΜΠΟΡΙΟΥ (17.9.2008)
προς την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων
σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και διεύρυνση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της ΕΕ
(COM(2008)0016 – C6‑0043/2008 – 2008/0013(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Corien Wortmann-Kool
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου καλεί την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών. |
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Αυτή η φιλόδοξη συνεισφορά της ΕΕ σε συνδυασμό με το σύστημα εμπορίας εκπομπών οδηγεί ούτως ή άλλως σε επιβάρυνση της ευρωπαϊκής οικονομίας σε σύγκριση με άλλες περιοχές του κόσμου. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών αεροπορικών και θαλάσσιων μεταφορών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ευρωπαϊκές επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν παγκόσμιο ανταγωνισμό. Σε σύγκριση με άλλες περιοχές του κόσμου, οι στόχοι της ΕΕ για μείωση των εκπομπών CO2 οδηγούν σε υψηλότερες επιβαρύνσεις και συνιστούν, ως εκ τούτου πρόκληση, στο πλαίσιο της προσπάθειας για επίτευξη των στόχων της διαδικασίας της Λισαβόνας. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(6) Εάν η Κοινότητα και τρίτες χώρες συνάψουν διεθνή σύμβαση η οποία θα προβλέπει την ανάληψη κατάλληλης παγκόσμιας δράσης μετά το 2012, σημαντική στήριξη θα πρέπει να δοθεί για την αναγνώριση των μειώσεων των εκπομπών που επιτυγχάνονται στις χώρες αυτές. Ωστόσο, πριν από τη σύναψη μιας τέτοιας σύμβασης, θα πρέπει να δοθούν μεγαλύτερες διασφαλίσεις σε ό,τι αφορά τη συνεχιζόμενη χρήση πιστωτικών ορίων από χώρες εκτός της Κοινότητας. |
(6) Εάν η Κοινότητα και τρίτες χώρες συνάψουν διεθνή σύμβαση η οποία θα προβλέπει την ανάληψη παγκόσμιας δράσης μετά το 2012, σημαντική στήριξη πρέπει να δοθεί για την αναγνώριση των μειώσεων των εκπομπών που επιτυγχάνονται στις χώρες αυτές. Ωστόσο, πριν από τη σύναψη μιας τέτοιας σύμβασης, πρέπει να δοθούν μεγαλύτερες διασφαλίσεις σε ό,τι αφορά τη συνεχιζόμενη χρήση πιστωτικών ορίων από χώρες εκτός της Κοινότητας. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η οδηγία πρέπει να δημιουργήσει για όλους τους ενδιαφερομένους ένα δεσμευτικό πλαίσιο για τη χορήγηση πιστωτικών μορίων για τη μείωση των εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι ποσοστό τουλάχιστον 20% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων αρμόζει να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. |
(15) Oι πρόσοδοι από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων θα πρέπει να συμβάλουν στις σημαντικές προσπάθειες που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις. Ενδεικτικά μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Τα κράτη μέλη πρέπει να αποφασίζουν τα ποσοστά κατανομής των προσόδων στις επιμέρους δράσεις ανάλογα με τις ανάγκες των κρατών μελών. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Εκκινώντας από την παραδοχή ότι η πολιτική περιβάλλοντος είναι συντρέχουσα αρμοδιότητα, πρέπει να εναπόκειται στα κράτη μέλη η απόφαση για την κατανομή των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων για τις επιμέρους δράσεις αντιμετώπισης του φαινομένου της αλλαγής του κλίματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 17 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(17 α) Είναι ρεαλιστικό να θεωρήσουμε δεδομένο ότι η διεθνής συμφωνία Κυότο ΙΙ θα θεσπίσει διαφορετικές υποχρεώσεις για τις εκβιομηχανισμένες χώρες και για τις χώρες με αναδυόμενη οικονομία ('κοινή αλλά διαφοροποιημένη μεταχείριση'). Τούτο θέτει ενώπιον της Κοινότητας την πρόκληση να συνεισφέρει αποτελεσματικά στον περιορισμό των εκπομπών CO2. Η συμφωνία θα μπορούσε να οδηγήσει σε αποδοχή αυξημένων εκπομπών CO2 σε ορισμένες χώρες με αναδυόμενη οικονομία. Συνεπώς η Κοινότητα πρέπει να λάβει υπόψη τις στρεβλώσεις του ανταγωνισμού που προκύπτουν από αυτό. Η 'διαρροή άνθρακα' δεν προκύπτει μόνο όταν δεν τηρείται η διεθνής συμφωνία αλλά και όταν η συμφωνία επιβάλλει διαφορετικές υποχρεώσεις. Επί μέρους τομεακές συμφωνίες και δείκτες αναφοράς θα μπορούσαν να λύσουν αυτό το πρόβλημα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι αναμενόμενο ότι οι οικονομικά ανερχόμενες χώρες θα συμμετάσχουν σε μία διεθνή συμφωνία μόνο στην περίπτωση που η συμφωνία αυτή αφήνει περιθώρια για βιομηχανική ανάπτυξη. Οι διαφορετικές υποχρεώσεις σχετικά με τη μείωση του CO2 που συνδέονται με αυτό θα οδηγήσουν σε παγίωση των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού και έτσι η ΕΕ θα βρίσκεται διαρκώς μπροστά στο πρόβλημα της αντιμετώπισης μεταφοράς της παραγωγής σε μέρη όπου ισχύουν μικρότεροι περιορισμοί σχετικά με το CO2. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων (δείκτες αναφοράς) ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. |
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων και τομεακών δεικτών αναφοράς ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα και με διεθνείς ανταγωνιστές. Οι κανόνες αυτοί και οι δείκτες αναφοράς πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, τη συμπαραγωγή και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους με εξαίρεση την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από αέρια απόβλητα διεργασιών βιομηχανικής παραγωγής για ίδια κατανάλωση. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. Η Επιτροπή πρέπει να διαβουλεύεται με τους ενδιαφερόμενους τομείς κατά τον καθορισμό των δεικτών αναφοράς. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έως ότου επιτευχθεί μία πραγματική ποσοτικοποιήσιμη και εξακριβώσιμη διεθνής σύμβαση, η Επιτροπή πρέπει να επιτρέπει τη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων για τις βιομηχανίες που διατρέχουν κίνδυνο διαρροής άνθρακα, όχι μόνο μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων αλλά, κυρίως, μέσω τομεακών δεικτών αναφοράς κατόπιν διαβουλεύσεων με τους ενδιαφερόμενους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η συμπαραγωγή είναι μία ενεργειακά αποδοτική διαδικασία παραγωγής και δεν θα πρέπει να συμπεριληφθεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα αέρια απόβλητα που προέρχονται από τις διαδικασίες παραγωγής πρέπει να χρησιμοποιούνται αμέσως μετά την παραγωγή τους. Προκειμένου να διασφαλισθεί η αποδοτική τους ανάκτηση πρέπει να επιτρέπεται η μέγιστη ευελιξία. Η χρήση τους για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας συμβάλλει στη διατήρηση των πόρων και μειώνει τις εκπομπές CO2. Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται υπό αυτές τις ειδικές συνθήκες πρέπει να εξαιρείται από τον πλειστηριασμό. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στο πλαίσιο του παγκόσμιου οικονομικού συστήματος, οι ευρωπαϊκές επιχειρήσεις αντιμετωπίζουν ανταγωνιστές από τρίτες χώρες που λειτουργούν υπό διαφορετικούς όρους πλαίσιο. Οι στρεβλώσεις του ανταγωνισμού εξαιτίας των μικρότερων περιορισμών ως προς το CO2 σε τρίτες χώρες αυξάνουν τον κίνδυνο μεταφορών της παραγωγής. Ως εκ τούτου, για μια αποτελεσματική συνεισφορά στην αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος πρέπει να ληφθεί υπόψη το διεθνές περιβάλλον. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. |
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης ή/και διεθνών τομεακών συμφωνιών που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, θα προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων 100% σε ενεργοβόρους κλάδους. Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για να συμβάλει αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος, η Κοινότητα πρέπει να ασκήσει αποτελεσματική πρόληψη των μετεγκαταστάσεων της παραγωγής σε τρίτες χώρες με μικρότερους περιορισμούς ως προς το CO2. Ιδίως οι ενεργοβόροι κλάδοι ή επιμέρους κλάδοι δεν μπορούν εξαιτίας της πίεσης του διεθνούς ανταγωνισμού να μετακυλήσουν μέσω των προϊόντων τους το αυξημένο κόστος. Ως εκ τούτου, εάν υπάρξει πρόσθετο κόστος εξαιτίας της εμπορίας εκπομπών, θα σημειωθούν μετεγκαταστάσεις παραγωγής με πιθανές αρνητικές επιπτώσεις για τις παγκόσμιες εκπομπές. Επομένως, απαιτείται η ελαχιστοποίηση της επιβάρυνσης μέσω διαρκούς δωρεάν παραχώρησης δικαιωμάτων εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια όχι μόνο να επιτευχθεί μία παγκόσμια διεθνής σύμβαση αλλά και να διασφαλισθούν διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με τις αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 19 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(19α) Σε περίπτωση αποτυχίας επίτευξης διεθνούς σύμβασης για τον περιορισμό της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας, η Κοινότητα πρέπει να επιδιώξει την σύναψη διμερών και πλειονομερών συμφωνιών με άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων. Ανεξαρτήτως της έκβασης των τρεχουσών διαπραγματεύσεων, η Kοινότητα πρέπει να λάβει ηγετικό ρόλο προς την κατεύθυνση της σύστασης ενός Παγκόσμιου Οργανισμού Περιβάλλοντος, στον οποίο θα ενσωματωθούν το διεθνές συμβατικό περιβαλλοντικό κεκτημένο και αποτελεσματικοί δικαιοδοτικοί μηχανισμοί. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Θα πρέπει να αντιμετωπισθεί το ενδεχόμενο αποτυχίας των τρεχουσών διαπραγματεύσεων για την μετά-Kιότο περίοδο και να εξευρεθούν μόνιμες και αποτελεσματικές λύσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30η Ιουνίου 2010 το αργότερο τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. |
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση εκτίμησης της κατάστασης, η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις, και η οποία θα αφορά σε όλους τους κλάδους της βιομηχανίας με ιδιαίτερη αναφορά στους ενεργοβόρους ή επιμέρους κλάδους που έχουν διαπιστωμένα εκτεθεί στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Πρέπει να καθοριστούν κριτήρια για τον προσδιορισμό των εν λόγω κλάδων και επιμέρους κλάδων, έπειτα από διαβουλεύσεις με τους κοινωνικούς εταίρους και τα ενδιαφερόμενα μέρη που επηρεάζονται, σε μία πρόταση που θα υποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο. Η πρόταση αυτή πρέπει να λαμβάνει υπόψη το ενδεχόμενο μη σύναψης διεθνούς σύμβασης με υποχρεωτικές μειώσεις και τις πιθανές εναλλακτικές δυνατότητες αντί των διεθνών συμβάσεων. Η Επιτροπή θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τις πιθανές επιπτώσεις στην ανταγωνιστικότητα και στην απασχόληση για τους παραγωγούς που είναι εγκατεστημένοι στην ΕΕ και χρησιμοποιούν τα συγκεκριμένα προϊόντα ως εισροές στη διεργασία παραγωγής τους. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
H έκθεση εκτίμησης της κατάστασης και οι προτεινόμενες λύσεις για τις περιπτώσεις έκθεσης σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα πρέπει να αφορούν σε όλους τους βιομηχανικούς κλάδους με ιδιαίτερη έμφαση στους ενεργοβόρους, δεδομένης και της νομικής αοριστίας της έννοιας «έντασης ενέργειας». | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα κριτήρια για τον προσδιορισμό και την ταξινόμηση των κλάδων που επηρεάζονται από τη διαρροή άνθρακα πρέπει να τεθούν συντομότερα απ’ ό,τι προτείνει η Επιτροπή, προκειμένου να καταστεί δυνατή η προβλεψιμότητα στις βιομηχανίες που επηρεάζονται· πρέπει να ληφθούν υπόψη οι άμεσες και έμμεσες επιπτώσεις στους παραγωγούς που είναι εγκατεστημένοι στην ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(20 a) Με αυτήν την 100% δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων καθίσταται άνευ περιεχομένου η συμπερίληψη των εισαγωγών στην εμπορία εκπομπών. Αυτό εξασφαλίζει την τήρηση της δέσμευσης που ανελήφθη στο πλαίσιο του ΠΟΕ, και θα πρέπει επίσης να έχει ως αποτέλεσμα να μην λάβουν τρίτες χώρες τέτοια προστατευτικά μέτρα, ενώ ταυτόχρονα συμβάλλει στη βελτίωση του διαπραγματευτικού κλίματος και αυξάνει την αποδοχή των αποτελεσματικών ευρωπαϊκών μέτρων για τη μείωση του CO2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στο πλαίσιο του ΠΟΕ, η Κοινότητα πρέπει να εξασφαλίσει τη χωρίς διακρίσεις πρόσβαση στις αγορές της. Η κατά 100% δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων για ενεργοβόρους κλάδους καθιστά άνευ περιεχομένου την ενδεχόμενη συμπερίληψη των εισαγωγών. Ταυτόχρονα αντιμετωπίζεται έτσι ο κίνδυνος ενδεχόμενων προστατευτικών αντίμετρων τρίτων χωρών. Ο στόχος της καθιέρωσης ενός κατά το δυνατόν παγκόσμιας εμβέλειας συστήματος εμπορίας εκπομπών μπορεί να επιτευχθεί μόνον εάν οι διαπραγματευόμενοι είναι πεπεισμένοι ότι η Κοινότητα δεν επιδιώκει προστατευτικούς σκοπούς με ένα τέτοιο σύστημα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Εφόσον υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η επιπρόσθετη χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί από τις χώρες οι οποίες έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση. Απουσία τέτοιας σύμβασης, η πρόβλεψη για περαιτέρω χρήση των CER και ERU θα υπονόμευε το κίνητρο αυτό και θα δυσχέραινε την επίτευξη του στόχου της Κοινότητας για την αύξηση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. |
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Ακόμα και αν δεν υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. Ωστόσο, δεν πρέπει να διατίθενται πιστωτικά μόρια σε σχέση με έργα του ΜΚΑ και κοινής εφαρμογής σε κλάδους που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι δράσεις στο πλαίσιο του ΜΚΑ συνιστούν αποτελεσματική συνεισφορά στην αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος στις αναπτυσσόμενες χώρες. Ως εκ τούτου, η συμμετοχή λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών σε τέτοια έργα είναι οπωσδήποτε επιθυμητή σύμφωνα με το πνεύμα των παγκόσμιων στόχων για το CO2. Γι’ αυτό πρέπει να εξασφαλιστεί η ευρύτερη δυνατή συμμετοχή αναπτυσσομένων χωρών σε έργα ΜΚΑ και δεν πρέπει να περιορίζεται στον κύκλο των πιθανών συμβαλλομένων μίας διεθνούς συμφωνίας. Η συμμετοχή σε δράσεις ΜΚΑ μπορεί να καταστήσει ευκολότερη για ορισμένα κράτη την προσχώρηση σε μία διεθνή συμφωνία για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι κλάδοι που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα δεν πρέπει να απειλούνται από εξωτερικούς ανταγωνιστές που ευνοούνται από τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ και ΚΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(24) Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες είναι ιδιαίτερα ευάλωτες στις συνέπειες της αλλαγής του κλίματος και ευθύνονται για πολύ χαμηλό επίπεδο εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προτεραιότητα στην αντιμετώπιση των αναγκών των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών κατά τη χρήση των εσόδων από τους πλειστηριασμούς ώστε να διευκολύνεται η προσαρμογή των αναπτυσσόμενων χωρών στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Δεδομένου ότι ελάχιστα έργα ΜΚΑ έχουν καταρτιστεί στις χώρες αυτές, κρίνεται αρμόζον να παρέχεται η βεβαιότητα της αποδοχής των πιστωτικών μορίων που απορρέουν από έργα που θα ξεκινήσουν εκεί μετά το 2012, ακόμη και απουσία μιας διεθνούς σύμβασης. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να ισχύει για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες έως το 2020, υπό την προϋπόθεση ότι έως τότε θα έχουν επικυρώσει είτε μια παγκόσμια σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος είτε μια διμερή ή πολυμερή συμφωνία με την Κοινότητα. |
(24) Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες είναι ιδιαίτερα ευάλωτες στις συνέπειες της αλλαγής του κλίματος και ευθύνονται για πολύ χαμηλό επίπεδο εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. Για τον λόγο αυτό, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προτεραιότητα στην αντιμετώπιση των αναγκών των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών κατά τη χρήση των εσόδων από τους πλειστηριασμούς ώστε να διευκολύνεται η προσαρμογή των αναπτυσσόμενων χωρών στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Δεδομένου ότι ελάχιστα έργα ΜΚΑ έχουν καταρτιστεί στις χώρες αυτές, κρίνεται αρμόζον να παρέχεται η βεβαιότητα της αποδοχής των πιστωτικών μορίων που απορρέουν από έργα που θα ξεκινήσουν εκεί μετά το 2012, ακόμη και απουσία μιας διεθνούς σύμβασης. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να ισχύει για τις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες έως το 2020. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι δράσεις στο πλαίσιο του ΜΚΑ συνιστούν αποτελεσματική συνεισφορά στην αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος στις αναπτυσσόμενες χώρες. Ως εκ τούτου, η συμμετοχή λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών σε τέτοια έργα είναι οπωσδήποτε επιθυμητή σύμφωνα με το πνεύμα των παγκόσμιων στόχων για το CO2. Γι’ αυτό πρέπει να εξασφαλιστεί η ευρύτερη δυνατή συμμετοχή αναπτυσσομένων χωρών σε έργα ΜΚΑ και δεν πρέπει να περιορίζεται στον κύκλο των πιθανών συμβαλλομένων μίας διεθνούς συμφωνίας. Η συμμετοχή σε δράσεις ΜΚΑ μπορεί να καταστήσει ευκολότερη για ορισμένα κράτη την προσχώρηση σε μία διεθνή συμφωνία για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Άρθρο 1 α | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή υποβάλλει ετήσια έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σχετικά με τη θέσπιση και τη λειτουργία του αναθεωρημένου συστήματος εμπορίας εκπομπών (EU ETS). Η πρώτη σχετική έκθεση θα υποβληθεί ένα έτος μετά την έκδοση της παρούσας οδηγίας. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η διαδικασία αυτή είναι πολύ περίπλοκη και απαιτεί μόνιμη διοργανική παρακολούθηση και αξιολόγηση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – παράγραφος β – σημείο η | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην ισχύουσα πρόταση της Επιτροπής, οι επεκτάσεις της παραγωγικής ικανότητας δεν χαρακτηρίζονται πλέον ως νεοεισερχόμενες. Αυτό εισάγει μια διαφορά, επειδή στις νέες εγκαταστάσεις κατανέμονται πιστωτικά μόρια GHG και στις επεκτάσεις της παραγωγικής ικανότητας απομένει μόνο ο πλειστηριασμός. Η πρόταση της Επιτροπής επιφέρει ανισορροπία μεταξύ των νέων εγκαταστάσεων και των αναβαθμίσεων της παραγωγικής ικανότητας, κάτι που δεν αποτελεί την πιο αποδοτική προσέγγιση και ενδεχομένως βλάπτει την καινοτομία στις υφιστάμενες διαδικασίες. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3 – παράγραφος γ – σημείο κα α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ένας από τους στόχους της δέσμης μέτρων της ΕΕ για το κλίμα είναι η προώθηση της ανακύκλωσης. Συνεπώς, δεν είναι σκόπιμο να συμπεριληφθούν οι εργασίες ανακύκλωσης σε ένα σύστημα που θα την τιμωρεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 – εισαγωγικό μέρος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεδομένου του σοβαρού και επιτακτικού χαρακτήρα του προβλήματος το σύνολο των προσόδων από τη δημοπράτηση δικαιωμάτων πρέπει να αφιερώνεται σε μέτρα σχεδιασμένα προς μείωση των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου, ανάπτυξη των ανανεωσίμων μορφών ενεργείας, καταπολέμηση της καταστροφής των δασών, παροχή ενισχύσεων στα αναπτυσσόμενα κράτη για να προσαρμοσθούν στην αλλαγή του κλίματος και συνδρομής στα νοικοκυριά χαμηλού εισοδήματος για να βελτιώσουν την απόδοση της ενεργείας την οποία καταναλώνουν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 – σημείο ζ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή προτείνει ότι μόνο 20% των εισπράξεων από τον πλειστηριασμό πρέπει να διατηρείται ως απόθεμα για την καταπολέμηση της αλλαγής του κλίματος, που προφανώς είναι ανεπαρκές, ιδίως εάν οι διοικητικές δαπάνες πρόκειται να συμπεριληφθούν στο ποσό αυτό. Η κάλυψη των εθνικών δημοσιονομικών ελλειμμάτων δεν πρέπει να αποτελεί σημαντικό κίνητρο για πλειστηριασμό. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η διαδικασία αυτή είναι πολύ περίπλοκη και απαιτεί μόνιμη διοργανική παρακολούθηση και αξιολόγηση. Είναι σημαντικό να βελτιωθεί η διαφάνεια, να καθίσταται δυνατή η αποτίμηση της συμμόρφωσης προς την υποχρέωση του άρθρου 10, παράγραφος 3 και να εξασφαλίζεται ότι ως σύνολο η προσπάθεια που καταβάλλει η Ένωση κατανέμεται αποτελεσματικά. Εκκινώντας από την παραδοχή ότι η πολιτική περιβάλλοντος είναι συντρέχουσα αρμοδιότητα, πρέπει να εναπόκειται στα κράτη μέλη η απόφαση για την κατανομή των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων για τις επιμέρους δράσεις αντιμετώπισης του φαινομένου της αλλαγής του κλίματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή προτείνει να ασχοληθεί με ένα βασικό στοιχείο του διευρυμένου ΣΕΔΕ στην επιτροπολογία. Είναι πολύ σημαντικό να υποβάλει η Επιτροπή πρόταση συναπόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 1 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή προτείνει να ασχοληθεί με ένα βασικό στοιχείο του διευρυμένου ΣΕΔΕ στην επιτροπολογία. Είναι πολύ σημαντικό να υποβάλει η Επιτροπή πρόταση συναπόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 1 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η χρήση των αέριων αποβλήτων από τη διαδικασία παραγωγής για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας συμβάλλει στη διατήρηση των πόρων και στη μείωση των εκπομπών CO2. Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται υπό αυτές τις ειδικές συνθήκες πρέπει να εξαιρείται από τον πλειστηριασμό και να συμπεριλαμβάνεται με την ίδια μεθοδολογία κατανομής που ισχύει για τις αντίστοιχες εγκαταστάσεις του παραγωγού αυτών των αερίων. Αυτό συμπίπτει με το κύριο περιεχόμενο του σημείου 92 της ανακοίνωσης COM(2008)830 της Επιτροπής. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κλάδος της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας δεν μπορεί να εξαιρεθεί από τις προσπάθειές του σχετικά με το κλίμα με τη γενίκευση της μετακύλισης του κόστους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος σε εγκαταστάσεις συμπαραγωγής είναι η πιο αποδοτική μορφή παραγωγής ενέργειας. Ως εκ τούτου, πρέπει να εξασφαλιστεί περαιτέρω ενίσχυση και μετά από το 2013. Αυτόν τον στόχο εξυπηρετεί η δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 6 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η χρήση των αέριων αποβλήτων από τη διαδικασία παραγωγής για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας συμβάλλει στη διατήρηση των πόρων και στη μείωση των εκπομπών CO2. Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται υπό αυτές τις ειδικές συνθήκες πρέπει να εξαιρείται από τον πλειστηριασμό και να συμπεριλαμβάνεται με την ίδια μεθοδολογία κατανομής που ισχύει για τις αντίστοιχες εγκαταστάσεις του παραγωγού αυτών των αερίων. Αυτό συμπίπτει με το κύριο περιεχόμενο του σημείου 92 της ανακοίνωσης COM(2008)830 της Επιτροπής. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο τρόπος με τον οποίο η Επιτροπή προτείνει να αντιμετωπίσει τις ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι εγκατεστημένες στην ΕΕ και είναι ευάλωτες όσον αφορά τη διαρροή άνθρακα εξαρτάται από το αποτέλεσμα των διεθνών διαπραγματεύσεων. Η Επιτροπή πρέπει να καθορίσει, μαζί με τις βιομηχανίες αυτές, τους αποδεκτούς στόχους για τις μειώσεις GHG σε επίπεδο ΕΕ και σε διεθνές επίπεδο που θα οδηγήσουν σε πραγματικές ποσοτικοποιήσιμες και εξακριβώσιμες μειώσεις στην ΕΕ, καθώς και στο εξωτερικό. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που θεωρούνται ευάλωτοι όσον αφορά τη «διαρροή άνθρακα» και οι κατάλληλες δράσεις πρέπει να αποφασιστούν το συντομότερο δυνατόν. Η επαναξιολόγηση των σχετικών τομέων κάθε τρία έτη θα οδηγήσει σε περιττή αβεβαιότητα που είναι επιζήμια για τις επενδύσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η διεργασία αυτή είναι πολύ περίπλοκη και απαιτεί μόνιμη διοργανική παρακολούθηση και αξιολόγηση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 2 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – σημείο γ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – σημείο δ .α) (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – σημείο δ β) (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 – εδάφιο 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην πρόταση η Επιτροπή αναφέρεται στους κλάδους και στους επιμέρους κλάδους που είναι ευάλωτοι όσον αφορά τη διαρροή άνθρακα, συνεπώς είναι εύλογο να διατηρηθεί η ίδια ορολογία σε ολόκληρη τη πρόταση προκειμένου να μην δημιουργηθεί σύγχυση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 β – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να προταθούν οι ημερομηνίες προκειμένου να καταστεί δυνατή η προβλεψιμότητα για τις βιομηχανίες που επηρεάζονται από τη διαρροή άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μία ενδεχόμενη διεθνής σύμβαση πρέπει να είναι ποσοτικοποιήσιμη και εξακριβώσιμη και να επιφέρει ισοδύναμες μειώσεις εκπομπών όπως προτείνεται από την Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρέπει να ενημερωθούν και να παράσχουν τη συναίνεσή τους σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής και ο προσδιορισμός των κλάδων και των επιμέρους κλάδων διαρροής άνθρακα πρέπει να πραγματοποιηθεί μετά από διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10β – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 2 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι εγκαταστάσεις που παύουν να λειτουργούν και που είχαν λάβει δωρεάν δικαιώματα δεν επιτρέπεται να πωλήσουν το υπόλοιπο των δικαιωμάτων στην αγορά, αλλά αντίθετα θα το επιστρέψουν στο κράτος μέλος. Αυτό θα εγγυηθεί ότι δεν θα υπάρξει κατάχρηση του συστήματος. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή πρέπει επίσης να διασφαλίζει ότι οι κανόνες για την κρατική ενίσχυση και τον ανταγωνισμό εφαρμόζονται αυστηρά και παρακολουθούνται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Όλα τα ενδιαφερόμενα μέλη (από τη βιομηχανία έως τον τελικό καταναλωτή) θα απαιτούν πάντοτε διαφάνεια των τιμών προκειμένου να αποφευχθεί στρέβλωση της αγοράς. Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να δημοσιεύει, σε τακτική βάση, τις τιμές των ενεργειακών προϊόντων για τον τελικό καταναλωτή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια να επιτευχθεί όχι μόνο μία παγκόσμια διεθνής σύμβαση αλλά και διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία, προκειμένου να επιτευχθούν ποσοτικοποιήσιμες και εξακριβώσιμες μειώσεις εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα δεν πρέπει να απειλούνται από εξωτερικούς ανταγωνιστές που ευνοούνται από τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ και ΚΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια όχι μόνο για μία παγκόσμια διεθνή σύμβαση αλλά και για να διασφαλισθούν διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 10 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11β | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα δεν πρέπει να απειλούνται από εξωτερικούς ανταγωνιστές που ευνοούνται από τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ και ΚΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 14 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι απαραίτητο να καθοριστεί μία ημερομηνία προκειμένου να καταστεί δυνατή η προβλεψιμότητα στο σύστημα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 14 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που συμμετέχουν στον πλειστηριασμό πρέπει να έχουν σαφείς κανονισμούς. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 15 – στοιχείο β – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η ημερομηνία πρέπει να καθοριστεί προκειμένου να καταστεί δυνατή η προβλεψιμότητα που απαιτούν τα ενδιαφερόμενα μέρη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 19 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 24α – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα δεν πρέπει να απειλούνται από εξωτερικούς ανταγωνιστές που ευνοούνται από τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ και ΚΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 27 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι μικρές εγκαταστάσεις πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να μην συμμετέχουν στο σύστημα εάν εφαρμόζονται ισοδύναμα μέτρα προκειμένου να μειωθεί η διοικητική επιβάρυνση στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ), να αποφευχθούν οι περιττές διοικητικές δαπάνες και η γραφειοκρατία και να βελτιωθεί η αποδοτικότητα του συστήματος. Το ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα είναι μικρές εγκαταστάσεις που μαζί αποτελούν μόλις το 2% των συνολικών εκπομπών που κοινοποιούνται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – τίτλος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια όχι μόνο να επιτευχθεί μία παγκόσμια διεθνής σύμβαση αλλά και να διασφαλισθούν διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία, προκειμένου να επιτευχθούν ποσοτικοποιήσιμες και εξακριβώσιμες μειώσεις εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια όχι μόνο να επιτευχθεί μία παγκόσμια διεθνής σύμβαση αλλά και να διασφαλισθούν διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία, προκειμένου να επιτευχθούν ποσοτικοποιήσιμες και εξακριβώσιμες μειώσεις εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντική η προσπάθεια όχι μόνο να επιτευχθεί μία παγκόσμια διεθνής σύμβαση αλλά και να διασφαλισθούν διεθνείς τομεακές συμφωνίες, ιδίως με αναδυόμενες οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία, προκειμένου να επιτευχθούν ποσοτικοποιήσιμες και εξακριβώσιμες μειώσεις εκπομπών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που εκτίθενται σε διαρροή άνθρακα δεν πρέπει να απειλούνται από εξωτερικούς ανταγωνιστές που ευνοούνται από τα πιστωτικά μόρια ΜΚΑ και ΚΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα I – σημείο 2 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Παράρτημα I – σημείο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Με τη συγκέντρωση των υφισταμένων μικρών εγκαταστάσεων στο ίδιο σημείο με σκοπό τον υπολογισμό της συνολικής εκπομπής δεν θα επιτυγχανόταν ο στόχος του άρθρου 27 να εξαιρεθούν από το σύστημα οι μικρές εγκαταστάσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα I α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΑ | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΔΙΕΘΝΗ ΣΥΜΒΑΣΗ
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Μία διεθνής σύμβαση που συμπεριλαμβάνει τις ενεργοβόρες βιομηχανίες που εκτίθενται σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα ή μία τομεακή διεθνής συμφωνία για τις εν λόγω βιομηχανίες, πρέπει να συμμορφώνεται τουλάχιστον με τα ακόλουθα κριτήρια προκειμένου να παρέχει ισότιμους όρους ανταγωνισμού στις εν λόγω βιομηχανίες: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(i) συμμετοχή των χωρών στις οποίες αντιστοιχεί μία κρίσιμη μάζα τουλάχιστον του 85% της παραγωγής, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ii) ισοδύναμοι στόχοι εκπομπών CO2, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(iii) παρόμοια συστήματα μείωσης των εκπομπών με ισοδύναμο αποτέλεσμα που επιβάλλονται από όλες τις συμμετέχουσες χώρες ή από χώρες με μη ισοδύναμους στόχους εκπομπών CO2 σε τομείς που καλύπτονται από το σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(iv) τα ανταγωνιστικά υλικά πρέπει να υπόκεινται σε ισοδύναμους περιορισμούς λαμβανομένων υπόψη των κύκλων ζωής, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(v) ένα αποτελεσματικό διεθνές σύστημα παρακολούθησης και εξακρίβωσης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ευθυγραμμίζεται με την τροπολογία στο άρθρο 10β. |
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου |
|||||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD) |
|||||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας |
ENVI |
|||||||
Γνωμοδοτική επιτροπή Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
INTA 19.2.2008 |
|
|
|
||||
Συντάκτης γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Corien Wortmann-Kool 9.9.2008 |
|
|
|||||
Συντάκτης(τρια) γνωμοδότησης που αντικαταστάθηκε |
Jens Holm |
|
|
|||||
Εξέταση στην επιτροπή |
27.3.2008 |
23.6.2008 |
24.6.2008 |
|
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
9.9.2008 |
|
|
|
||||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
22 3 2 |
||||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Carlos Carnero González, Daniel Caspary, Françoise Castex, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Ignasi Guardans Cambó, Jacky Hénin, Alain Lipietz, Erika Mann, Helmuth Markov, David Martin, Vural Öger, Γεώργιος Παπαστάμκος, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Gianluca Susta, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Corien Wortmann-Kool, |
|||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Jean-Pierre Audy, Albert Deß, Elisa Ferreira, Vasco Graça Moura, Eugenijus Maldeikis, Rovana Plumb, Salvador Domingo Sanz Palacio, Zbigniew Zaleski |
|||||||
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΟΜΙΣΜΑΤΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ (11.9.2008)
προς την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων
σχετικά με πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και διεύρυνση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της ΕΕ
(COM(2008)0016 – C6‑0043/2008 – 2008/0013(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Elisa Ferreira
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Τον στόχο της ΕΕ για μία κατά 30% μείωση των εκπομπών αερίων του φαινομένου του θερμοκηπίου (GHG) έως το 2020 μπορεί κανείς να τον ενστερνισθεί πλήρως υπό την προϋπόθεση ότι και άλλα ανεπτυγμένα τμήματα του κόσμου και οικονομικά περισσότερο προηγμένα αναπτυσσόμενα κράτη δεσμεύονται να επιτύχουν παρόμοιες ανάλογες μειώσεις εκπομπών. Μπορεί κανείς επίσης να ενστερνισθεί τη δέσμευση για τουλάχιστον 20% μείωση των εκπομπών GHG έως το 2020, ασχέτως επιτεύξεως μιας διεθνούς συμφωνίας.
Η ΕΕ έχει αναπτύξει το σύστημα εμπορίας εκπομπών (EU ETS) ως ακρογωνιαίο λίθο της στρατηγικής της για τη μείωση των αερίων θερμοκηπίου (GHGs) κατά τρόπο αποτελεσματικό ως προς το κόστος και οικονομικά αποδοτικό. Ένα μέσο που βασίζεται στην αγορά αποτελεί πολύτιμο εργαλείο, η δε δημιουργία της μεγαλύτερης αγοράς άνθρακα παγκοσμίως από την Ευρώπη καθώς και η απόδοση κόστους στον άνθρακα φανερώνει το τεράστιο δυναμικό που έχει. Με βάση την εμπειρία του παρελθόντος όμως αναγνωρίζεται ότι υπάρχει περιθώριο βελτιώσεως της οδηγίας για το σύστημα εμπορίας εκπομπών στο πλαίσιο του οποίου χαιρετίζει κανείς την ανά χείρας πρόταση για τροποποίηση και διεύρυνση του ETS.
Πρέπει να υπογραμμισθεί η ποιότητα της προτάσεως της Επιτροπής· η κίνηση προς ένα σε κλίμακα ΕΕ ανώτατο όριο δικαιωμάτων θα βελτιώσει τη συνέπεια και το προβλέψιμο του EU ETS ενώ ταυτοχρόνως θα επιλαμβάνεται σοβαρών ανησυχιών που σχετίζονται με τον ανταγωνισμό οι οποίες προέρχονται από το υφιστάμενο σύστημα. Ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων αποτελεί λογικό και διαφανή τρόπο προς ανάθεση ευθυνών. Πρέπει επίσης να χαιρετίσει κανείς την πρόταση της Επιτροπής να αποσαφηνισθούν τα κριτήρια που διέπουν τη χρήση των πιστωτικών μορίων μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης και μηχανισμού κοινής εφαρμογής.
Σχετικά με τα δυνατά περιθώρια βελτίωσης της ανά χείρας προτάσεως:
Θεωρείται ότι το EU ETS πρέπει να στηθεί κατά τρόπο που θα του επιτρέπει να συνδεθεί με ένα παγκόσμιο σύστημα εμπορίας εκπομπών εάν ήθελε επιτευχθεί διεθνής συμφωνία. Ωστόσο είναι εξίσου σημαντικό να μπορεί το σύστημα να λειτουργεί και τη ελλείψει διεθνούς συμφωνίας.
Τη ελλείψει διεθνών δεσμευτικών συμφωνιών οι οποίες περιλαμβάνουν τομεακούς ποσοτικούς συμβιβασμούς, ο κίνδυνος μιας "διαρροής άνθρακα" (ήτοι η μετεγκατάσταση των δραστηριοτήτων που εκπέμπουν αέρια θερμοκηπίου από την ΕΕ σε τρίτα κράτη), με αποτέλεσμα να σημειώνεται αύξηση των παγκόσμιων εκπομπών και να τίθενται εν κινδύνω οι οικονομικές δραστηριότητες με βάση στην ΕΕ, συνιστά μείζον πρόβλημα στο οποίο πρέπει να ευρεθεί αρμόζουσα λύση.
Η ταξινόμηση τομέων βιομηχανίας συναρτήσει του πόσο ευάλωτοι είναι σε διαρροή άνθρακα είναι πολυσύνθετη και κρίσιμη διαδικασία· πρέπει να διενεργηθεί εν πλήρη διαφανεία το συντομότερο δυνατό ώστε να αυξηθεί το προβλέψιμο για τον τομέα· ο άμεσος και ο έμμεσος αντίκτυπος από την αναμενόμενη αύξηση στην τιμή των εισροών πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη. Η δωρεάν εκχώρηση δικαιωμάτων πρέπει να συνδέεται με σαφείς δείκτες αναφοράς σε όλες τις περιπτώσεις όπου οι διεθνείς συμφωνίες δεν εγγυώνται την ουδετερότητα στον ανταγωνισμό της διεξαγωγής πλειστηριασμών. Η ταξινόμηση αυτή πρέπει να διεξαχθεί σε διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και τους σχετικούς κλάδους και επί μέρους κλάδους.
Η αρχή που διέπει την διενέργεια πλειστηριασμών από τα κράτη μέλη για την εκχώρηση δικαιωμάτων εκπομπών σε εκείνους που πλειοδοτούν, περιλαμβανομένου του χρηματοπιστωτικού τομέα, παραμένει ασαφής και χρειάζεται να αποσαφηνισθεί κατά τρόπο λεπτομερή· παρά το προφανές ενδιαφέρον που παρουσιάζει αυτή η νέα δυνατότητα αγοράς για φορείς εκμετάλλευσης που δραστηριοποιούνται στις χρηματοπιστωτικές αγορές, πρέπει να έχει κανείς πάντοτε κατά νου τον συνολικό στόχο που είναι η μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, συγκεκριμένα όσον αφορά τη μέσω καταλλήλων τιμών δυνατότητα πρόσβασης για τους βασικούς φορείς εκμετάλλευσης (εκείνου που εκπέμπουν CO2). Ο τρόπος λειτουργίας των πλειστηριασμών στην πράξη αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο της πρότασης για ένα αναθεωρημένο σύστημα εμπορίας εκπομπών και πρέπει επομένως να υπόκειται στη διαδικασία συναπόφασης.
Ομοίως τα ενδιαφέροντα έσοδα που αναμένουν τα κράτη μέλη από τη διενέργεια πλειστηριασμού πρέπει να τα βλέπει κανείς όχι ως νέα πηγή καλύψεως του τρέχοντος ελλείμματος αλλά αντίθετα ως νέα στρατηγική δυνατότητα προς στήριξη της βιώσιμης ανάπτυξης, των προσπαθειών μετριασμού, της τεχνολογικής καινοτομίας και της έρευνας καθώς και ως παροχή βοήθειας στα αναπτυσσόμενα κράτη, ιδίως τα ολιγότερο ανεπτυγμένα κράτη, κατά τη διεργασία προσαρμογής. Αυτές οι προτεραιότητες θα απαιτήσουν τη δέουσα διαφάνεια προς την πλευρά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και των πολιτών και έναν πολύ ιδιαίτερο έλεγχο όσον αφορά τα θέματα ανταγωνισμού και παροχής κρατικών ενισχύσεων.
Πέραν τούτων από τις εμπειρίες από τις δύο πρώτες φάσεις συνάγεται η τάση να επιβαρύνονται οι τελικοί καταναλωτές με το μείζον άχθος του κόστους πλειόνων τομέων, ιδιαιτέρως της ενεργείας. Η πλήρης δημοπράτηση στον τομέα της ενεργείας θα απαιτήσει τον δέοντα έλεγχο και την καταβολή πραγματικών εντός του τομέα προσπαθειών για μείωση από τους παραγωγούς ενεργείας. Ο εκτιμώμενος κίνδυνος ότι οι τιμές ενεργείας θα αυξηθούν για τον τελικό καταναλωτή προκαλεί σοβαρές ανησυχίες τόσο διότι συμβάλλουν στις πληθωριστικές πιέσεις εντός της Ευρώπης και έχουν αντίκτυπο κοινωνικό και οικονομικό στα νοικοκυριά χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος όσο και διότι έχουν έμμεσο αντίκτυπο στο συνολικό κόστος για τους χρήστες ενεργείας σε διάφορους τομείς της οικονομίας.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Οικονομικών και Νομισματικών Θεμάτων καλεί την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών. |
(3) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο έχει διατυπώσει τη σαφή δέσμευσή του για μείωση των συνολικών εκπομπών αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας σε ποσοστό τουλάχιστον 20% χαμηλότερο από τα επίπεδα του 1990 έως το 2020 και, κατά 30% υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξουν δεσμεύσεις για συγκρίσιμες μειώσεις των εκπομπών από άλλες ανεπτυγμένες χώρες και ότι οι πιο προηγμένες οικονομικά αναπτυσσόμενες χώρες θα συμβάλλουν δεόντως, ανάλογα με τις υποχρεώσεις και τις αντίστοιχες δυνατότητές τους. Έως το 2050, οι παγκόσμιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου θα πρέπει να μειωθούν κατά τουλάχιστον 50% σε σχέση με τα αντίστοιχα επίπεδα του 1990. Όλοι οι τομείς της οικονομίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην επίτευξη των εν λόγω μειώσεων των εκπομπών, περιλαμβανομένων της διεθνούς αεροπλοΐας, των θαλάσσιων μεταφορών και των τσιμεντοβιομηχανιών. Οι εκπομπές από τις διεθνείς θαλάσσιες μεταφορές πρέπει να ενσωματωθούν στο σύστημα εμπορίας εκπομπών της ΕΕ (EU ETS) έως το 2015 ή πρέπει να συμπεριληφθούν κατ' άλλον τρόπο στην απόφαση σχετικά με την προσπάθεια των κρατών μελών να μειώσουν τις εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που παράγουν για να ανταποκριθούν στις κοινοτικές δεσμεύσεις για μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου έως το 2020. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 7 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 α) Τα δέντρα, καθώς επίσης και η ξυλεία και τα παράγωγά της αποτελούν μείζονα πηγή δέσμευσης και αποθήκευσης άνθρακα. Επιπλέον, η κατασκευαστική ξυλεία καταπολεμά το φαινόμενο του θερμοκηπίου αντικαθιστώντας τα ορυκτά καύσιμα. Τα δάση αποτελούν επομένως πραγματικά φυσικά αποθέματα άνθρακα. Ο άνθρακας αυτός ωστόσο απελευθερώνεται στην ατμόσφαιρα όταν τα δάση εκριζώνονται και καίγονται. Εξ ου και είναι σημαντικό να καθιερωθούν μηχανισμοί προστασίας των δασών προς μείωση της αλλαγής του κλίματος. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Έχει υπολογιστεί ότι η αλλαγή χρήσης γης (για παράδειγμα, η αποδάσωση σε τροπικά περιβάλλοντα) είναι υπεύθυνη για το 20% των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Η ίδια η αποδάσωση λέγεται ότι ευθύνεται για ετήσιες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου που ανέρχονται σε παγκόσμια κλίμακα σε CO2 που ισοδυναμεί με 6 δισ. τόνους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για τη Γαλλία, η αποθήκευση και μόνο αντιπροσωπεύει 15,6 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα, που δεσμεύουν του 10% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. Η υποκατάσταση εκτιμάται σε 14 εκατ. τόνους άνθρακα. Χωρίς δάση και ξυλεία, η Γαλλία θα εκπέμπει 108 εκατομμύρια τόνους άνθρακα επιπλέον, δηλαδή περίπου 20% περισσότερο. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 7 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7β) Έχοντας υπόψη τις μεγάλες δυνατότητες του δασικού τομέα για το μετριασμό της υπερθέρμανσης του πλανήτη, πρέπει να παρέχονται κίνητρα για τη βελτίωση και την ανάπτυξη του τομέα, ενώ παράλληλα θα γίνονται σεβαστοί οι άλλοι σκοποί τους οποίους υπηρετεί. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην έκθεση της Διακυβερνητικής Ομάδας Εμπειρογνωμόνων για την Εξέλιξη του Κλίματος (IPCC) του 2007 αναφέρεται ότι, μακροπρόθεσμα, η αειφόρος ανάπτυξη των δασών που επιδιώκει να διατηρηθεί ή να αυξηθεί η αποθήκευση άνθρακα στα δάση από την παραγωγή ξυλείας, χαρτοπολτού ξύλου, και ενέργειας από τα δένδρα είναι αυτή η οποία θα παρέχει τα μέγιστα οφέλη από την άποψη του μετριασμού. Αυτός είναι εξάλλου και ο στόχος που επιδιώκει το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 15ης Νοεμβρίου 2007, το οποίο καλεί την Επιτροπή να περιλάβει ορισμένες δραστηριότητες που σχετίζονται με τη δασοκομία στο σύστημα ETS. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι ποσοστό τουλάχιστον 20% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων αρμόζει να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. |
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι ποσοστό τουλάχιστον 90% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων αρμόζει να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης των τομέων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας οδηγίας με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(16) Κατά συνέπεια, ο πλειστηριασμός πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 και μετά για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητάς τους να μετακυλύουν το αυξημένο κόστος του CO2, ενώ δεν πρέπει να παρέχεται δωρεάν κατανομή για τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, καθώς κίνητρο για τον σκοπό αυτό αποτελεί το γεγονός ότι δεν απαιτείται να επιστρέφονται δικαιώματα για εκπομπές που αποθηκεύονται. Οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν να λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για θερμότητα παραγόμενη μέσω συμπαραγωγής υψηλής αποδοτικότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ, σε περίπτωση που εκχωρηθούν δωρεάν δικαιώματα για την παραγωγή θερμότητας με αυτήν τη μέθοδο από εγκαταστάσεις σε άλλους τομείς, προς αποφυγή στρέβλωσης του ανταγωνισμού. |
(16) Κατά συνέπεια, ο πλειστηριασμός πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 και μετά για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητάς τους να μετακυλύουν το αυξημένο κόστος του CO2, ενώ δεν πρέπει να παρέχεται δωρεάν κατανομή για τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, καθώς κίνητρο για τον σκοπό αυτό αποτελεί το γεγονός ότι δεν απαιτείται να επιστρέφονται δικαιώματα για εκπομπές που αποθηκεύονται. Οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν να λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για θερμότητα παραγόμενη μέσω συμπαραγωγής υψηλής αποδοτικότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ, σε περίπτωση που εκχωρηθούν δωρεάν δικαιώματα για την παραγωγή θερμότητας με αυτήν τη μέθοδο από εγκαταστάσεις σε άλλους τομείς, προς αποφυγή στρέβλωσης του ανταγωνισμού. Ωστόσο ο τομέας παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος πρέπει να συνεχίσει να καταβάλλει σοβαρές εντός του τομέα προσπάθειες μειώσεως των εκπομπών. Οιαδήποτε μετακύλιση κόστους θα πρέπει να αξιολογείται και να αναλύεται, ιδιαιτέρως όσον αφορά τη συμβολή της σε πληθωριστικές πιέσεις εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τους κοινωνικούς και οικονομικούς αντικτύπους στα νοικοκυριά χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος καθώς και τον έμμεσο αντίκτυπο στο συνολικό κόστος για τους χρήστες ενεργείας στους διάφορους τομείς της οικονομίας. Οι αρχές ανταγωνισμού πρέπει να επαγρυπνούν ιδιαιτέρως για να υπάγουν σε κανονιστικές διατάξεις τα κρούσματα κατάχρησης της ισχύος στην αγορά μέσω υπέρμετρων και/ή μη ισόρροπων αυξήσεων τιμής ενεργείας. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(17) Όσον αφορά άλλους τομείς που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα, πρέπει να προβλέπεται ένα μεταβατικό σύστημα σύμφωνα με το οποίο η δωρεάν κατανομή το 2013 θα είναι ίση με 80% της ποσότητας που αντιστοιχούσε στο ποσοστό των συνολικών κοινοτικών εκπομπών κατά την περίοδο μεταξύ 2005 και 2007 που οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις εξέπεμπαν ως ποσοστό της ετήσιας συνολικής ποσότητας δικαιωμάτων στην Κοινότητα. Στη συνέχεια, η δωρεάν κατανομή θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα κάθε χρόνο έως ότου μηδενιστεί το 2020. |
(17) Όσον αφορά άλλους τομείς που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα, το 100% των δικαιωμάτων πρέπει να παρέχονται δωρεάν στην περίπτωση όπου δεν υπάρχει εν ισχύι αποτελεσματική και επαληθεύσιμη διεθνής σύμβαση και/ή διεθνής τομεακή συμφωνία. Στην περίπτωση όπου υπάρχει, πρέπει να προβλέπεται ένα μεταβατικό σύστημα σύμφωνα με το οποίο η κατανομή το 2013 θα είναι ίση με 80% της ποσότητας που αντιστοιχούσε στο ποσοστό των συνολικών κοινοτικών εκπομπών κατά την περίοδο μεταξύ 2005 και 2007 που οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις εξέπεμπαν ως ποσοστό της ετήσιας συνολικής ποσότητας δικαιωμάτων στην Κοινότητα. Στη συνέχεια, η δωρεάν κατανομή θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα κάθε χρόνο έως ότου μηδενιστεί το 2020. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ίδια με αυτή της αιτιολογικής σκέψης 13. Δεδομένου ότι ο διακηρυγμένος στόχος του ETS είναι να μειωθούν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα με το χαμηλότερο δυνατό κόστος για την οικονομία (αιτιολογική σκέψη 1), η δωρεάν διάθεση είναι η πιο αποτελεσματική μέθοδος κατανομής για τη βιομηχανία, με εξαίρεση τον τομέα της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Το μοναδικό πλεονέκτημα του πλειστηριασμού, είναι ότι διευρύνει το σύστημα συμπεριλαμβάνοντας τις τεχνολογίες χωρίς CO2 που δεν περιλαμβάνονται στο ETS, όπως η πυρηνική, η υδροηλεκτρική και η αιολική ηλεκτροπαραγωγή. Η δημοπράτηση μπορεί να έχει λοιπόν τα πλεονεκτήματά της σε σχέση με τη βιομηχανία παραγωγής ενέργειας, αλλά είναι λιγότερο αποτελεσματική για άλλους τομείς της βιομηχανίας. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων (δείκτες αναφοράς) ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό, τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. |
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων και τομεακών δεικτών αναφοράς ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες και δείκτες αναφοράς αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό, τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, τη συμπαραγωγή ηλεκτρισμού-θερμότητας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους, με εξαίρεση την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από απαέρια για ίδια κατανάλωση από βιομηχανικές διεργασίες παραγωγής. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Until a real quantifiable and verifiable international agreement is achieved the Commission has to allow for free allocation of allowances for industries at risk of carbon leakage and this allocation should be done not only through harmonised Community-wide rules but, more importantly, through sectoral benchmarks previously discussed with the sectors involved. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cogeneration is an energy efficient production process and should be not be excluded from this list. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Waste gases resulting from production processes have to be used immediately after their generation. To ensure their efficient recovery maximum flexibility for the use of these gases must be allowed. The use of waste gases from production processes for the generation of electricity contributes to the conservation of resources and reduction of CO2 emissions. Electricity produced under these special circumstances should be excluded from auctioning. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. |
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης και/ή διεθνών τομεακών συμφωνιών που θα επιτυγχάνουν τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30ή Ιουνίου 2010 το αργότερο τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. |
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο του 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30ή Ιανουαρίου 2010 τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Μετά τη διεξαγωγή διαβουλεύσεων με τους κοινωνικούς εταίρους και τους ενδιαφερομένους, πρέπει να ορισθούν κριτήρια για τον προσδιορισμό των εν λόγω κλάδων και επιμέρους κλάδων σε πρόταση που υποβάλλεται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. Η πρόταση αυτή πρέπει να λαμβάνει υπόψη το ενδεχόμενο να μην επιτευχθεί διεθνής συμφωνία με υποχρεωτικές μειώσεις άνθρακα και να εξετάζει το ενδεχόμενο εναλλακτικών δυνατοτήτων αντί μιας διεθνούς συμφωνίας. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της δομής του κόστους των εγκαταστάσεων εντός και εκτός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Η Επιτροπή πρέπει να παρακολουθεί τις δυνάμει συνέπειες στην ανταγωνιστικότητα και την απασχόληση για τους παραγωγούς με έδρα στην ΕΕ οι οποίοι υπόκεινται σε υποχρεωτικές μειώσεις άνθρακα στη δική τους διεργασία παραγωγής. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της σύμβασης πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις κλιματικές μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα κριτήρια για τον προσδιορισμό και την ταξινόμηση των κλάδων που επηρεάζονται από τη διαρροή άνθρακα πρέπει να θεσπιστούν πολύ νωρίτερα από ό, τι προτείνει η Επιτροπή προκειμένου να δοθεί περιθώριο προβλεψιμότητας στις βιομηχανίες που επηρεάζονται· πρέπει να ληφθούν υπόψη οι άμεσες και έμμεσες επιπτώσεις στους παραγωγούς με έδρα στην ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Εφόσον υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η επιπρόσθετη χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί από τις χώρες οι οποίες έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση. Απουσία τέτοιας σύμβασης, η πρόβλεψη για περαιτέρω χρήση των CER και ERU θα υπονόμευε το κίνητρο αυτό και θα δυσχέραινε την επίτευξη του στόχου της Κοινότητας για την αύξηση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. |
(21) Προκειμένου να διασφαλίζονται ίδιοι όροι ανταγωνισμού εντός της Κοινότητας, η χρήση πιστωτικών μορίων για τη μείωση εκπομπών εκτός Κοινότητας από φορείς εκμετάλλευσης που εμπίπτουν στο κοινοτικό σύστημα θα πρέπει να εναρμονιστεί. Το πρωτόκολλο του Κιότο της UNFCCC ορίζει ποσοτικοποιημένους στόχους εκπομπών για τις ανεπτυγμένες χώρες για την περίοδο 2008 έως 2012 και προβλέπει τη δημιουργία μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης των εκπομπών (ERU) που απορρέουν από έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης (ΜΚΑ) και κοινής εφαρμογής αντίστοιχα, καθώς και τη χρήση τους από ανεπτυγμένες χώρες προκειμένου να επιτύχουν μέρος των εν λόγω στόχων. Αν και το πλαίσιο του Κιότο δεν επιτρέπει τη δημιουργία ERU από το 2013 και μετά χωρίς την εφαρμογή νέων ποσοτικοποιημένων στόχων εκπομπών για τις χώρες φιλοξενίας, δυνητικά επιτρέπεται η συνέχιση της δημιουργίας μορίων ΜΚΑ. Εφόσον υπάρξει διεθνής σύμβαση για την αλλαγή του κλίματος, η επιπρόσθετη χρήση μορίων πιστοποιημένης μείωσης εκπομπών (CER) και μονάδων μείωσης εκπομπών (ERU) πρέπει να προβλεφθεί από τις χώρες οι οποίες έχουν προσυπογράψει τη σύμβαση. Απουσία τέτοιας σύμβασης, η πρόβλεψη για περαιτέρω χρήση των CER και ERU θα υπονόμευε το κίνητρο αυτό και θα δυσχέραινε την επίτευξη του στόχου της Κοινότητας για την αύξηση της χρήσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Η χρήση CER και ERU πρέπει να συνάδει με τον στόχο της Κοινότητας για παραγωγή ποσοστού 20% της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές έως το 2020 και να προάγει την ενεργειακή αποδοτικότητα, την καινοτομία και την τεχνολογική πρόοδο. Εφόσον υπάρχει συνέπεια προς την επίτευξη των στόχων αυτών, πρέπει να προβλέπεται η δυνατότητα σύναψης συμφωνιών με τρίτες χώρες για την ενεργοποίηση σε αυτές επενδύσεων που οδηγούν σε πραγματικές επιπρόσθετες μειώσεις των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, ενώ παράλληλα τονώνουν την καινοτομία από επιχειρήσεις που έχουν συσταθεί εντός της Κοινότητας και την τεχνολογική ανάπτυξη σε τρίτες χώρες. Τέτοιες συμφωνίες μπορούν να επικυρώνονται από πλέον της μίας χώρας. Με τη σύναψη μιας ικανοποιητικής διεθνούς σύμβασης από την Κοινότητα, η πρόσβαση σε πιστωτικά μόρια που απορρέουν από έργα σε τρίτες χώρες θα πρέπει να αυξηθεί παράλληλα με την αύξηση του επιπέδου μείωσης των εκπομπών που θα πρέπει να επιτευχθεί μέσω του κοινοτικού συστήματος. Ωστόσο δεν πρέπει να διατίθενται πιστωτικά μόρια σε σχέση με έργα του μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης και έργα κοινής εφαρμογής σε τομείς που εκτίθενται στη διαρροή άνθρακα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(33) Όσον αφορά την προσέγγιση ως προς την κατανομή, η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως άλλοι κλάδοι που απολαμβάνουν δωρεάν μεταβατικής κατανομής και όχι όπως οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος. Αυτό σημαίνει ότι, αρχής γενομένης από το 2013, το 80% των δικαιωμάτων θα πρέπει να κατανέμεται δωρεάν και ότι κατά επόμενα έτη η δωρεάν κατανομή στην αεροπορία θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα σε ετήσια βάση έως ότου μηδενιστεί το 2020. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία και να προβούν σε ανασκόπηση της καταστάσεως στον τομέα στο πλαίσιο της προσεχούς ανασκόπησης του κοινοτικού συστήματος.] |
(33) Οι αεροπορικές μεταφορές αποτελούν εμπορικό τομέα έντασης ενέργειας κατά τον ορισμό του Συμβουλίου στην οδηγία 2003/96/ΕΚ σχετικά με την αναδιάρθρωση του κοινοτικού πλαισίου φορολογίας των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας1. Ελλείψει βιώσιμου εναλλακτικού καυσίμου, οι αεροπορικές μεταφορές εξαρτώνται αποκλειστικά από την κηροζίνη και έχουν πολύ υψηλό κόστος μείωσης. Η ικανότητα που έχουν οι φορείς εκμετάλλευσης του τομέα των αεροπορικών μεταφορών για μετακύλιση του κόστους των δικαιωμάτων στους πελάτες είναι περιορισμένη. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία . Όσο δεν υπάρχει παγκόσμια συμφωνία για παγκόσμια μέτρα για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου όσον αφορά τις αερομεταφορές, υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι εκτροπής της κυκλοφορίας και διαρροής άνθρακα, ιδιαίτερα εάν το στον τομέα εφαρμόζεται υψηλό επίπεδο δημοπράτησης , στο πλαίσιο του ETS της ΕΕ. Το επίπεδο δημοπράτησης των δικαιωμάτων σε σχέση με τις αεροπορικές μεταφορές πρέπει να αντανακλά τον κίνδυνο διαρροής άνθρακα και τον αντίκτυπο του ETS της ΕΕ στην ανταγωνιστικότητα των αεροπορικών μεταφορών εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
_______________ 1 ΕΕ L 283, 31.10.2003, σελ. 51. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λόγω της ιδιαιτερότητας του τομέα των αερομεταφορών, η συμπερίληψή του στο ETS της ΕΕ είναι επίσης αντικείμενο της εν εξελίξει αναθεώρηση της οδηγίας 2003 (87) ΕΚ, σύμφωνα με την πρόταση της Επιτροπής ΕC (2006) 818. Το επίπεδο δημοπράτησης για τις αερομεταφορές στο πλαίσιο της γενικής επανεξέτασης πρέπει να αποφασισθεί μετά από διεξοδική διερεύνηση των επιπτώσεων της διαρροής άνθρακα και των επιπτώσεων στην ανταγωνιστικότητα των ευρωπαϊκών αερομεταφορών, που αποτελεί σήμερα αντικείμενο μελέτης της Επιτροπής. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο (β) Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 3 – στοιχείο η | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Όσον αφορά την αρχή της μη διάκρισης, προκειμένου να εξασφαλισθούν ισότιμοι όροι ανταγωνισμού, όλοι οι παραγωγοί θα πρέπει να δικαιούνται να λάβουν ανάλογη ποσότητα δωρεάν δικαιωμάτων με βάση ένα στόχο απόδοσης (π.χ. συγκριτική αξιολόγηση), όταν ανοίγουν νέες εγκαταστάσεις ή αυξάνουν τη δυναμικότητα των υφιστάμενων, ενώ η πρόταση της Επιτροπής περιορίζει την ελεύθερη διάθεση στην πρώτη περίπτωση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία προωθεί το κλείσιμο των απαρχαιωμένων και μη αποδοτικών εγκαταστάσεων και τη μεταφορά της παραγωγής σε μια κεντρικά ελεγχόμενη σύγχρονη μονάδα, χρησιμοποιώντας την οικονομία κλίμακας για να αντιμετωπισθούν οι τεράστιες επενδύσεις που χρειάζονται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - στοιχείο (γ) Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 3, στοιχείο κ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ένας από τους στόχους της δέσμης της ΕΕ για το κλίμα είναι η προώθηση της ανακύκλωσης. Ως εκ τούτου, δεν έχει νόημα να συμπεριληφθούν οι δράσεις ανακύκλωσης σε ένα σχήμα που θα τους επιβάλει κυρώσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - στοιχείο (γ) Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 3, στοιχείο κα α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κίνδυνος του πρόσκαιρου στα δάση αντιμετωπίζεται με τη διαδικασία ΜΚΑ με τη δημιουργία προσωρινών πιστώσεων· οι ρυθμίσεις αυτές καθορίστηκαν στη διάσκεψη του Μιλάνου του 2003 (απόφαση 19/CP/9). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 - σημείο 2 - στοιχείο (γ) Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 3, στοιχείο κα β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Διευκρίνιση σχετικά με τους τομείς που εκτίθενται μέσω αναφοράς σε κριτήρια και στο (νέο) Παράρτημα Ια. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 6 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9 α – παράγραφος 2 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η υποβολή πρέπει να είναι υποχρεωτική εάν αυτά τα δεδομένα είναι για να λαμβάνονται υπόψη για την ποσότητα των προς εκχώρηση δικαιωμάτων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 – εισαγωγικό μέρος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση δικαιωμάτων πρέπει να οδηγεί σε μεταφορά κεφαλαίων από τις ρυπογόνες βιομηχανίες προς δραστηριότητες ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με την αποθήκευση άνθρακα ή την παρεμπόδιση της αποδέσμευσης άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η κύρια προϋπόθεση για τη συνέχιση της εκμετάλλευσης των τροπικών δασών πρέπει να είναι μια διαδικασία πιστοποίησης που θα συμμορφώνεται με τα έξι κριτήρια αειφόρου ανάπτυξης του Ελσίνκι , ιδίως με το έκτο κριτήριο που αφορά τα κοινωνικοοικονομικά οφέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην Ευρωπαϊκή Ένωση ο τομέας της δασοκομίας και της παραγωγής ξυλείας αντισταθμίζουν το 10% ·έως 20% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεδομένου ότι μία από τις βασικές παραδοχές του κοινοτικού συστήματος είναι ότι οι εγκαταστάσεις που υπόκεινται στο πεδίο εφαρμογής της μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στους στόχους της ΕΕ για τη μείωση των εκπομπών, οι πρόσοδοι από τις εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει να διοχετεύονται σε αυτές. Οι τεχνολογικές πλατφόρμες της ΕΕ αποτελούν ένα επιτυχημένο εργαλείο και πρέπει να ενισχυθούν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10, παράγραφος 3, στοιχείο γ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεδομένου ότι μία από τις βασικές παραδοχές του κοινοτικού συστήματος είναι ότι οι εγκαταστάσεις που υπόκεινται στο πεδίο εφαρμογής της μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στους στόχους της ΕΕ για τη μείωση των εκπομπών, οι πρόσοδοι από τις εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει να διοχετεύονται σε αυτές. Οι τεχνολογικές πλατφόρμες της ΕΕ αποτελούν ένα επιτυχημένο εργαλείο και πρέπει να ενισχυθούν. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 3 – στοιχείο δ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση δικαιωμάτων πρέπει να οδηγεί σε μεταφορά κεφαλαίων από τις ρυπογόνες βιομηχανίες προς δραστηριότητες ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, με την αποθήκευση άνθρακα ή την παρεμπόδιση της αποδέσμευσης άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η κύρια προϋπόθεση για τη συνέχιση της εκμετάλλευσης των τροπικών δασών πρέπει να είναι μια διαδικασία πιστοποίησης που θα συμμορφώνεται με τα έξι κριτήρια αειφόρου ανάπτυξης του Ελσίνκι , ιδίως με το έκτο κριτήριο που αφορά τα κοινωνικοοικονομικά οφέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην Ευρωπαϊκή Ένωση η δασοκομία και ο τομέας της παραγωγής ξυλείας αντισταθμίζουν το 10% ·έως 20% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 - παράγραφος 3 - στοιχείο ζ α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα έσοδα από τη δημοπράτηση πρέπει κατ' αρχήν να χρησιμοποιούνται για να δημιουργήσουν τους τομείς χαμηλών εκπομπών άνθρακα του μέλλοντος, με την επανεπένδυση των κεφαλαίων στους τομείς που εμπλέκονται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10, παράγραφος 3, εδάφιο 1α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα έσοδα από τη δημοπράτηση δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιούνται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος, από πλευράς τόσο μετριασμού όσο και προσαρμογής, καθώς και για επιδοτήσεις που θα συμβάλουν στη χρηματοδότηση των αναγκαίων επενδύσεων ειδικά σε οικογένειες με χαμηλό εισόδημα. Τουλάχιστον το ήμισυ των εσόδων θα πρέπει να διατεθεί για τη χρηματοδότηση του μετριασμού, της προσαρμογής, της αποφυγής της αποδάσωσης και της υποβάθμισης στις αναπτυσσόμενες χώρες. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 – παράγραφος 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή προτείνει να αντιμετωπισθεί ένα κρίσιμης σημασίας στοιχείο του διευρυμένου συστήματος εμπορίας εκπομπών στην επιτροπολογία. Θα ήταν προτιμότερο να υποβάλει η Επιτροπή πρόταση για συναπόφαση, τη ελλείψει όμως τούτου πρέπει να ορισθούν κριτήρια για να τηρεί η Επιτροπή την απόφασή της περί μεθόδων πλειστηριασμού. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση ενέχει σημαντικούς κινδύνους οικονομικής ζημίας για μεταποιητικές βιομηχανίες χωρίς να προσφέρει περιβαλλοντικά οφέλη που εξαρτώνται μόνον από το σεβασμό των στόχων μείωσης. Ως εκ τούτου πρέπει να θεσπιστεί μόνο εάν είναι είτε παγκοσμίως εναρμονισμένη με μια διεθνή συμφωνία ή τουλάχιστον συνοδεύεται από ένα κατάλληλο μηχανισμό αναπροσαρμογής των ορίων. Θέτοντας ένα σημείο αναφοράς σύμφωνα με τις βέλτιστες διαθέσιμες τεχνικές, το οικονομικό κίνητρο για τη μείωση των εκπομπών με τη διακοπή της μη αποδοτικής παραγωγής και την εφαρμογή των υψηλότερων τεχνικών προτύπων εξακολουθεί να είναι το ίδιο. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10α - παράγραφος 1 - εδάφιο 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η Επιτροπή θα πρέπει να επικεντρωθεί στην επίτευξη μετρήσιμων και επαληθεύσιμων τομεακών διεθνών συμφωνιών. Είναι ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί η διαρροή άνθρακα και ο αθέμιτος ανταγωνισμός εις βάρος τομέων με έδρα την ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 6 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η χρήση των απαερίων από τις διεργασίες παραγωγής για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας συμβάλλει στη διατήρηση των πόρων και τη μείωση των εκπομπών CO2. Η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται κάτω από τις ειδικές αυτές περιστάσεις πρέπει να εξαιρείται από τη δημοπράτηση και να περιλαμβάνεται στην ίδια μεθοδολογία κατανομής δικαιωμάτων που εφαρμόζεται στις αντίστοιχες εγκαταστάσεις του παραγωγού αυτών των αερίων. Τούτο αντιστοιχεί στο βασικό περιεχόμενο του σημείου 92 της ανακοίνωσης της Επιτροπής COM(2008)830. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α - παράγραφος 6 - εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία αποτελεί συνέπεια της προηγούμενης τροπολογίας στο άρθρο 10α, παράγραφος 1. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αποτελεσματικότητα του συστήματος εμπορίας για τη μείωση των εκπομπών εξαρτάται αποκλειστικά από τον αριθμό των δικαιωμάτων στο σύστημα. Το πώς τα δικαιώματα αυτά διατίθενται τελικά - μέσω πλειστηριασμού, είτε με τη χρήση δεικτών αναφοράς - δεν έχει καμία επίπτωση στο συνολικό όγκο των δικαιωμάτων εκπομπής και συνεπώς δεν επηρεάζει το περιβαλλοντικό αποτέλεσμα που επιδιώκεται από το σύστημα. Η δωρεάν διάθεση, ως εκ τούτου, είναι εξίσου αποτελεσματική με τη δημοπράτηση όταν πρόκειται για τη μείωση των εκπομπών ενώ έχει χαμηλότερο κόστος για την οικονομία. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι τομείς που θεωρούνται ευάλωτοι σε "διαρροή άνθρακα" και οι κατάλληλες δράσεις θα πρέπει να αποφασιστούν το συντομότερο δυνατό. Μία εκ νέου αποτίμηση των σχετικών τομέων ανά 3ετία θα οδηγήσει ασκόπως σε αβεβαιότητα, στοιχείο επιζήμιο για τις επενδύσεις. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κατάλογος των βιομηχανιών που εκτίθενται σε κίνδυνο διαρροής άνθρακα πρέπει να αναθεωρηθεί το 2016 και τα αποτελέσματα να εφαρμοσθούν το 2020 εάν χρειάζεται. Η διαδικασία αυτή παρέχει τη μέγιστη ασφάλεια σχεδιασμού και τη βεβαιότητα της αποφυγής διαρροών άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία απόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο διαχωρισμός των τομέων πρέπει να αποφεύγεται, διότι αυτό θα οδηγήσει σε διοικητικά προβλήματα ως προς την εφαρμογή. Κατά τον προσδιορισμό των επιλέξιμων τομέων το ζήτημα της απόδοσης του άνθρακα δεν είναι συναφές, αλλά το ρυθμιστικό πλαίσιο των εργασιών τους, από τις οποίες επηρεάζεται η αποτελεσματικότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κατάλογος των βιομηχανιών που εκτίθενται σε κίνδυνο διαρροής άνθρακα πρέπει να αναθεωρηθεί το 2016 και τα αποτελέσματα να εφαρμοσθούν το 2020 εάν χρειάζεται. Η διαδικασία αυτή παρέχει τη μέγιστη ασφάλεια σχεδιασμού και τη βεβαιότητα της αποφυγής διαρροών άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία απόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο διαχωρισμός των τομέων πρέπει να αποφεύγεται, διότι αυτό θα οδηγήσει σε διοικητικά προβλήματα ως προς την εφαρμογή. Κατά τον προσδιορισμό των επιλέξιμων τομέων το ζήτημα της απόδοσης του άνθρακα δεν είναι συναφές, αλλά το ρυθμιστικό πλαίσιο των εργασιών τους, από τις οποίες επηρεάζεται η αποτελεσματικότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 – εδάφιο 2 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – εισαγωγικό μέρος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
To ensure legal and economic certainty, the period should be extended to 5 years and the date of the first assessment brought up to 30 June 2009. It is very difficult to predict the impact of the revised EU-ETS on industries covered by the scheme in the EU. If market information shows that carbon leakage does take place in a sector not hitherto considered as vulnerable to carbon leakage, a remedy should be available without having to wait for the next 5 year review. This amendment ensures that the future market structure as well as the carbon intensity of a product and the freight cost (a key factor when it comes to the whole carbon leakage issue) are taken into account. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
To ensure legal and economic certainty, the period should be extended to 5 years and the date of the first assessment brought up to 30 June 2009. It is very difficult to predict the impact of the revised EU-ETS on industries covered by the scheme in the EU. If market information shows that carbon leakage does take place in a sector not hitherto considered as vulnerable to carbon leakage, a remedy should be available without having to wait for the next 5 year review. This amendment ensures that the future market structure as well as the carbon intensity of a product and the freight cost (a key factor when it comes to the whole carbon leakage issue) are taken into account. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – στοιχείο β | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κατάλογος των βιομηχανιών που εκτίθενται σε κίνδυνο διαρροής άνθρακα πρέπει να αναθεωρηθεί το 2016 και τα αποτελέσματα να εφαρμοσθούν το 2020 εάν χρειάζεται. Η διαδικασία αυτή παρέχει τη μέγιστη ασφάλεια σχεδιασμού και τη βεβαιότητα της αποφυγής διαρροών άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία απόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο διαχωρισμός των τομέων πρέπει να αποφεύγεται, διότι αυτό θα οδηγήσει σε διοικητικά προβλήματα ως προς την εφαρμογή. Κατά τον προσδιορισμό των επιλέξιμων τομέων το ζήτημα της απόδοσης του άνθρακα δεν είναι συναφές, αλλά το ρυθμιστικό πλαίσιο των εργασιών τους, από τις οποίες επηρεάζεται η αποτελεσματικότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – στοιχείο γ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κατάλογος των βιομηχανιών που εκτίθενται σε κίνδυνο διαρροής άνθρακα πρέπει να αναθεωρηθεί το 2016 και τα αποτελέσματα να εφαρμοσθούν το 2020 εάν χρειάζεται. Η διαδικασία αυτή παρέχει τη μέγιστη ασφάλεια σχεδιασμού και τη βεβαιότητα της αποφυγής διαρροών άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία απόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο διαχωρισμός των τομέων πρέπει να αποφεύγεται, διότι αυτό θα οδηγήσει σε διοικητικά προβλήματα ως προς την εφαρμογή. Κατά τον προσδιορισμό των επιλέξιμων τομέων το ζήτημα της απόδοσης του άνθρακα δεν είναι συναφές, αλλά το ρυθμιστικό πλαίσιο των εργασιών τους, από τις οποίες επηρεάζεται η αποτελεσματικότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – στοιχείο δ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κατάλογος των βιομηχανιών που εκτίθενται σε κίνδυνο διαρροής άνθρακα πρέπει να αναθεωρηθεί το 2016 και τα αποτελέσματα να εφαρμοσθούν το 2020 εάν χρειάζεται. Η διαδικασία αυτή παρέχει τη μέγιστη ασφάλεια σχεδιασμού και τη βεβαιότητα της αποφυγής διαρροών άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ενδιαφερόμενοι πρέπει να συμμετέχουν στη διαδικασία απόφασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο διαχωρισμός των τομέων πρέπει να αποφεύγεται, διότι αυτό θα οδηγήσει σε διοικητικά προβλήματα ως προς την εφαρμογή. Κατά τον προσδιορισμό των επιλέξιμων τομέων το ζήτημα της απόδοσης του άνθρακα δεν είναι συναφές, αλλά το ρυθμιστικό πλαίσιο των εργασιών τους, από τις οποίες επηρεάζεται η αποτελεσματικότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – στοιχείο δ α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 3 – στοιχείο δ β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 9 – εδάφιο 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
To ensure legal and economic certainty, the period should be extended to 5 years and the date of the first assessment brought up to 30 June 2009. It is very difficult to predict the impact of the revised EU-ETS on industries covered by the scheme in the EU. If market information shows that carbon leakage does take place in a sector not hitherto considered as vulnerable to carbon leakage, a remedy should be available without having to wait for the next 5 year review. This amendment ensures that the future market structure as well as the carbon intensity of a product and the freight cost (a key factor when it comes to the whole carbon leakage issue) are taken into account. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 10 β – παράγραφος 1 – εισαγωγικό μέρος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να επισπευσθούν οι ημερομηνίες προκειμένου να παρέχεται προβλεψιμότητα στις βιομηχανίες που επηρεάζονται από τις διαρροές άνθρακα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Μια ενδεχόμενη διεθνής συμφωνία πρέπει να είναι μετρήσιμη και επαληθεύσιμη και να επιφέρει ισοδύναμες μειώσεις εκπομπών με αυτές που προτείνει η Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο πρέπει να ενημερωθούν και να δώσουν τη σύμφωνη γνώμη τους σχετικά με την πρόταση της Επιτροπής και ο εντοπισμός των τομέων και των επιμέρους τομέων διαρροής του άνθρακα πρέπει να γίνει σε συνεννόηση με τα ενδιαφερόμενα μέρη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 β – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 2 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 49 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 50 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 10 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 β – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 51 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 14 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 52 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 14 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 53 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 14 – παράγραφος 3 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 54 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 15 – στοιχείο β – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 55 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 19 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 24 α – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 56 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 27 – παράγραφος 1 – εισαγωγικό μέρος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για να μειώνεται το διοικητικό άχθος που βαρύνει τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, να αποφεύγονται περιττά διοικητικά κόστη και γραφειοκρατία και να επιτυγχάνεται καλλίτερη απόδοση του συστήματος οι μικρές εγκαταστάσεις πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να "επιλέγουν να μην εντάσσονται" στο σύστημα εάν έχουν τεθεί σε εφαρμογή ισοδύναμα μέτρα. Ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα είναι μικρές εγκαταστάσεις οι οποίες από κοινού αντιστοιχούν μόλις στο 2% του συνόλου των εκπομπών που έχουν καταγραφεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 57 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 27 – παράγραφος 1 – στοιχείο β | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για να μειώνεται το διοικητικό άχθος που βαρύνει τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, να αποφεύγονται περιττά διοικητικά κόστη και γραφειοκρατία και να επιτυγχάνεται καλλίτερη απόδοση του συστήματος οι μικρές εγκαταστάσεις πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να "επιλέγουν να μην εντάσσονται" στο σύστημα εάν έχουν τεθεί σε εφαρμογή ισοδύναμα μέτρα. Ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα είναι μικρές εγκαταστάσεις οι οποίες από κοινού αντιστοιχούν μόλις στο 2% του συνόλου των εκπομπών που έχουν καταγραφεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 58 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 27 – παράγραφος 1 – στοιχείο γ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Για να μειώνεται το διοικητικό άχθος που βαρύνει τις μικρές και μεσαίου μεγέθους επιχειρήσεις, να αποφεύγονται περιττά διοικητικά κόστη και γραφειοκρατία και να επιτυγχάνεται καλλίτερη απόδοση του συστήματος οι μικρές εγκαταστάσεις πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να "επιλέγουν να μην εντάσσονται" στο σύστημα εάν έχουν τεθεί σε εφαρμογή ισοδύναμα μέτρα. Ένα τρίτο του συνόλου των εγκαταστάσεων που καλύπτονται από το σύστημα είναι μικρές εγκαταστάσεις οι οποίες από κοινού αντιστοιχούν μόλις στο 2% του συνόλου των εκπομπών που έχουν καταγραφεί. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 59 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – τίτλος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 60 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 61 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/EΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι αντιδράσεις στα συμπεράσματα των διαπραγματεύσεων για μια διεθνή συμφωνία δεν είναι ένας αυτοματισμός, αλλά θα υπόκεινται σε αξιολόγηση και πολιτική απόφαση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 62 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 21 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 28 – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 63 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Άρθρο 1 α | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Έκθεση της Επιτροπής | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Η Επιτροπή υποβάλλει ετήσια έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με τη θέσπιση και τη λειτουργία του αναθεωρημένου συστήματος EU ETS. Η πρώτη έκθεση ως ανωτέρω υποβάλλεται έως τις ...*. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
* ένα έτος μετά την έγκριση της παρούσας οδηγίας | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 64 Πρόταση οδηγίας – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Ι α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Παράρτημα Ι α | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ελάχιστες απαιτήσεις για μια διεθνή συμφωνία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Μια διεθνής συμφωνία που περιλαμβάνει τις ενεργοβόρες βιομηχανίες που εκτίθενται σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα ή μια διεθνής τομεακή συμφωνία που σχετίζεται με αυτές τις βιομηχανίες, πρέπει να πληρούν τουλάχιστον τα ακόλουθα κριτήρια προκειμένου να παρέχουν ισότιμους όρους ανταγωνισμού για τις εν λόγω βιομηχανίες: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(i) η συμμετοχή των χωρών πρέπει να αντιπροσωπεύει μια κρίσιμη μάζα του 85% τουλάχιστον της παραγωγής, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ii) οι συμμετέχουσες χώρες πρέπει να έχουν ισοδύναμους στόχους εκπομπών CO2, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(iii) παρόμοια συστήματα μείωσης των εκπομπών με ισοδύναμα αποτελέσματα πρέπει να επιβάλλονται από όλες τις συμμετέχουσες χώρες ή από χώρες με μη ισοδύναμους στόχους εκπομπών CO2 σε τομείς που καλύπτονται από το σύστημα EU ETS, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(iv) τα ανταγωνιστικά υλικά πρέπει να υπόκεινται σε ισοδύναμους περιορισμούς, λαμβανομένων υπόψη των κύκλων ζωής, | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(v) πρέπει να εφαρμόζεται ουσιαστικό διεθνές σύστημα παρακολούθησης και εξακρίβωσης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Συνάδει με την τροπολογία στο άρθρο 10β. |
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου |
|||||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD) |
|||||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας |
ENVI |
|||||||
Γνωμοδοτική επιτροπή Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ECON 19.2.2008 |
|
|
|
||||
Συντάκτης γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Elisa Ferreira 11.3.2008 |
|
|
|||||
Εξέταση στην επιτροπή |
2.6.2008 |
16.7.2008 |
|
|
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
9.9.2008 |
|
|
|
||||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
39 1 0 |
||||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Мариела Величкова Баева, Paolo Bartolozzi, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sebastian Valentin Bodu, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Othmar Karas, Christoph Konrad, Guntars Krasts, Kurt Joachim Lauk, Andrea Losco, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Sirpa Pietikäinen, John Purvis, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Salvador Domingo Sanz Palacio, Olle Schmidt, Margarita Starkevičiūtė, Ieke van den Burg |
|||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Harald Ettl, Piia-Noora Kauppi, Vladimír Maňka, Gianni Pittella, Биляна Илиева Раева, Μαργαρίτης Σχοινάς |
|||||||
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ (22.7.2008)
προς την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων
σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2003/87/ΕΚ με στόχο τη βελτίωση και την επέκταση του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου της Κοινότητας
(COM(2008)0016 – C6‑0043/2008 – 2008/0013(COD))
Συντάκτης γνωμοδότησης: Κυριάκος Τριανταφυλλίδης
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Το σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής της ΕΕ (ΣΕΔΕ ΕΕ) αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέσα της πολιτικής της ΕΕ για το κλίμα, χάρη στην ικανότητά του να επιτυγχάνει απόλυτες μειώσεις εκπομπών κατά τρόπο οικονομικώς αποτελεσματικό. Η τροποποιητική οδηγία συντάχθηκε από την Επιτροπή, μετά από αίτημα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, με σκοπό τη βελτίωση της βεβαιότητας και της προβλεψιμότητας του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής. Η οδηγία αποσκοπεί ιδίως στην κωδικοποίηση της ερμηνείας του όρου "εγκατάσταση καύσης", ώστε να πάψει η ανομοιότητα στο εύρος του πεδίου εφαρμογής της οδηγίας, το οποίο θα πρέπει να διευρυνθεί για να περιλάβει νέους τομείς και αέρια, για την περίοδο μετά το 2013. Η εμπορία αερίων του θερμοκηπίου αφορά κυρίως εθνικές κυβερνήσεις και περιφερειακές ομαδοποιήσεις χωρών. Με μια πρώτη ματιά, δεν αφορά άμεσα περιφερειακές αρχές εντός μιας χώρας. Η άποψη αυτή, ωστόσο, είναι πολύ περιοριστική. Οι εγκαταστάσεις καύσης που εισέρχονται στην αγορά βρίσκονται, αναγκαστικά, σε κάποια περιφέρεια ενός κράτους μέλους, και η αποδοτικότητα των εγκαταστάσεων αυτών, που σχετίζεται με τις προσπάθειες προσαρμογής τους σε διαφορετικές πηγές ενέργειας, καθώς και με την εξάρτησή τους από τη συνέχιση της εμπορίας αερίων του θερμοκηπίου, έχει άμεση επίπτωση στο τοπικό περιβάλλον, στην οικονομική ανάπτυξη της περιοχής καθώς και στην κοινωνική συνοχή και τα επίπεδα της απασχόλησης στην περιφέρεια.
Η πρόταση της Επιτροπής είναι ένα ιδιαίτερα τεχνικό και ακριβές έγγραφο που εντάσσεται απολύτως σε σχετικές διεθνείς συμφωνίες.
Όπως έχει πολλές φορές επισημάνει ο Επίτροπος Hübner , με τους νέους κανόνες και στο πλαίσιο της περιόδου προγραμματισμού 2007-2013, η ευρωπαϊκή πολιτική περιφερειακής ανάπτυξης διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη χρηματοδότηση και την υποστήριξη βιώσιμων, ανταγωνιστικών και ασφαλών πηγών ενέργειας. Στο πλαίσιο της πολιτικής για τη συνοχή, έχουν γίνει προετοιμασίες για την αναβάθμιση, κατά την περίοδο 2007-2013, της ήδη σημαντικής συμβολής που έχει η πολιτική αυτή στην προσπάθεια εξασφάλισης ασφαλέστερων και βιώσιμων πηγών ενέργειας. Με συγκεκριμένους οικονομικούς όρους "15,2 δισεκ. ευρώ, από τα κονδύλια της πολιτικής για τη συνοχή, διατίθενται κατά την περίοδο αυτή για επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και έργα ενεργειακής αποδοτικότητας.
Λαμβάνοντας υπόψη το μέγεθος αυτών των επενδύσεων, και για να μπορέσουν οι ενδιαφερόμενες περιφέρειες να παρακολουθήσουν τη σχέση μεταξύ των επενδύσεων από διαρθρωτικούς πόρους της ΕΕ και της απόδοσης των εγκαταστάσεων καύσης στις περιφέρειες που επωφελούνται από τέτοιες επενδύσεις, ο συντάκτης προτείνει να ενημερώνονται οι αρμόδιες για την περιφερειακή ανάπτυξη περιφερειακές και τοπικές αρχές:
Ø για τις ενέργειες εμπορίας στις οποίες προβαίνουν οι εγκαταστάσεις που βρίσκονται στο έδαφός τους, ώστε να έχουν τη δυνατότητα να αξιολογούν την απόδοση των δαπανών περιφερειακών πόρων οι οποίες αποσκοπούν στην υποστήριξη των επιχειρήσεων που διαχειρίζονται τις εγκαταστάσεις αυτές, ώστε να προσαρμόσουν τη χρησιμοποιούμενη τεχνολογία σε καθαρές και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Το Κοινοβούλιο επισήμανε πρόσφατα[1] το γεγονός ότι πολλές από τις περιφέρειες της Ένωσης, και ιδίως εκείνες στις οποίες ο τουρισμός αποτελεί σημαντική πηγή εισοδήματος, έχουν σημαντική εξάρτηση από τη διαθεσιμότητα φθηνών αεροπορικών εισιτηρίων, ώστε να εξασφαλίζεται η διατήρηση αυτής της τόσο σημαντικής βιομηχανίας τους. Έτσι, χώρες όπως η Κύπρος, η Ελλάδα και η Μάλτα, καθώς και οι εξόχως απόκεντρες περιφέρειες της Ένωσης, έχουν συμφέρον να εξασφαλίσουν τη διατήρηση μιας δίκαιης ισορροπίας μεταξύ της ανάγκης να ληφθούν αποτελεσματικά μέτρα για τον περιορισμό των συνεπειών της αλλαγής του κλίματος και της διαρκούς διαθεσιμότητας φθηνών αεροπορικών εισιτηρίων.
Τέλος, η εμπειρία από την πρώτη περίοδο εμπορίας έδειξε ότι η τιμή αδειών μπορεί να ποικίλλει σε τεράστιο βαθμό, προκαλώντας αβεβαιότητα σε εκείνους που εξετάζουν το ενδεχόμενο να επενδύσουν σε έργα εξοικονόμησης ενέργειας ή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και καθιστώντας έτσι τις επενδύσεις αυτές λιγότερο ελκυστικές. Το νέο σύστημα πρέπει να περιέχει μέτρα προς αποθάρρυνση της κερδοσκοπίας, η οποία, όπως βλέπουμε σήμερα σε άλλες αγορές, από τα είδη διατροφής έως το πετρέλαιο, μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Περιφερειακής Ανάπτυξης καλεί την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 13 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(13) Η επιπρόσθετη προσπάθεια που θα πρέπει να καταβληθεί από την ευρωπαϊκή οικονομία απαιτεί, μεταξύ άλλων, τη λειτουργία του αναθεωρημένου κοινοτικού συστήματος με την κατά το δυνατόν υψηλότερη οικονομική απόδοση και επί τη βάσει πλήρως εναρμονισμένων προϋποθέσεων κατανομής εντός της Κοινότητας. Συνεπώς, ο πλειστηριασμός θα πρέπει να αποτελεί τη βασική αρχή της κατανομής, καθώς πρόκειται για το απλούστερο σύστημα που γενικά θεωρείται και το αποδοτικότερο από οικονομικής άποψης. Με τον τρόπο αυτό, θα εξαλειφθεί η δυνατότητα για παράπλευρα κέρδη, ενώ οι νεοεισερχόμενοι και οι οικονομίες που αναπτύσσονται με ρυθμό μεγαλύτερο από τον μέσο όρο θα τεθούν στην ίδια βάση με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. |
(13) Η επιπρόσθετη προσπάθεια που θα πρέπει να καταβληθεί από την ευρωπαϊκή οικονομία απαιτεί, μεταξύ άλλων, τη λειτουργία του αναθεωρημένου κοινοτικού συστήματος με την κατά το δυνατόν υψηλότερη οικονομική απόδοση και επί τη βάσει πλήρως εναρμονισμένων προϋποθέσεων κατανομής εντός της Κοινότητας. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής είναι το αποδοτικότερο από οικονομικής άποψης σύστημα που μπορεί να μεριμνήσει για τη θέσπιση κινήτρων για τεχνολογία χαμηλών εκπομπών άνθρακα και την επίτευξη του στόχου μείωσης. Με τον τρόπο αυτό, θα εξαλειφθεί η δυνατότητα για παράπλευρα κέρδη, ενώ οι νεοεισερχόμενοι και οι οικονομίες που αναπτύσσονται με ρυθμό μεγαλύτερο από τον μέσο όρο θα τεθούν στην ίδια βάση με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Για την εγκαθίδρυση αποδοτικού ως προς το κόστος και αποτελεσματικού συστήματος εμπορίας εκπομπών το οποίο πραγματικά να βοηθά στην επίτευξη των στόχων μειώσεως με το ελάχιστο κόστος ο πλειστηριασμός δεν είναι η βέλτιστη δυνατή επιλογή. Η κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής είναι το καλλίτερο σύστημα που παρέχει οικολογική αποτελεσματικότητα με ελάχιστο κόστος, όπως αποδεικνύεται από τη σύγχρονη μελέτη ECOFYS για τη Διεθνή Ομοσπονδία Καταναλωτών Βιομηχανικής Ενέργειας (IFIEC). | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 14 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(14) Όλα τα κράτη μέλη θα χρειαστεί να πραγματοποιήσουν σημαντικές επενδύσεις για τη μείωση της έντασης του άνθρακα στις οικονομίες τους έως το 2020, ενώ τα κράτη μέλη στα οποία το κατά κεφαλήν εισόδημα εξακολουθεί να είναι πολύ κατώτερο από τον κοινοτικό μέσο όρο και οι οικονομίες των οποίων προσπαθούν να φτάσουν το επίπεδο των πλουσιότερων κρατών μελών θα χρειαστεί να καταβάλουν μείζονες προσπάθειες για να βελτιώσουν την ενεργειακή απόδοση. Οι στόχοι για εξάλειψη ενδεχόμενων στρεβλώσεων στον ενδοκοινοτικό ανταγωνισμό και για διασφάλιση του υψηλότερου δυνατού βαθμού οικονομικής απόδοσης για τη μεταμόρφωση της οικονομίας της ΕΕ σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα καθιστούν τη διαφορετική αντιμετώπιση των οικονομικών τομέων που διέπονται από το κοινοτικό σύστημα, στα μεμονωμένα κράτη μέλη, μη αρμόζουσα. Ως εκ τούτου, επιβάλλεται η ανάπτυξη άλλων μηχανισμών για τη στήριξη των προσπαθειών των κρατών μελών με σχετικά χαμηλότερο κατά κεφαλήν εισόδημα και μεγαλύτερες προοπτικές ανάπτυξης. Ποσοστό 90% της συνολικής ποσότητας των δικαιωμάτων προς πλειστηριασμό θα πρέπει να κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών βάσει του αντίστοιχου μεριδίου τους στο κοινοτικό σύστημα για τις εκπομπές του 2005. Ποσοστό 10% της ποσότητας αυτής θα πρέπει να κατανέμεται προς όφελος των εν λόγω κρατών μελών για σκοπούς αλληλεγγύης και ανάπτυξης στην Κοινότητα, ώστε να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος. Για την κατανομή του εν λόγω 10% θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τα επίπεδα του κατά κεφαλήν εισοδήματος για το 2005 και οι προοπτικές ανάπτυξης των κρατών μελών, ενώ η κατανομή θα πρέπει να ευνοεί τα κράτη μέλη με χαμηλά επίπεδα κατά κεφαλήν εισοδήματος και μεγάλες προοπτικές ανάπτυξης. Τα κράτη μέλη με μέσο κατά κεφαλήν εισόδημα κατά 20% υψηλότερο από τον κοινοτικό μέσο όρο θα πρέπει να συνεισφέρουν στην κατανομή, εκτός από τις περιπτώσεις όπου το άμεσο κόστος της συνολικής δέσμης μέτρων όπως εκτιμάται στο SEC(2008)85 υπερβαίνει ποσοστό 0,7% του ΑΕΠ. |
διαγράφεται | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προσαρμογή αυτή είναι αναγκαία για την έγκριση του συστήματος δεικτών αναφοράς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 15 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(15) Δεδομένων των σημαντικών προσπαθειών που καταβάλλονται για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος και για την προσαρμογή στις αναπόφευκτες επιπτώσεις, θεωρείται ότι ποσοστό τουλάχιστον 20% των προσόδων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων αρμόζει να χρησιμοποιείται για τη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, για την προσαρμογή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, για τη χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης με στόχο τη μείωση των εκπομπών και την προσαρμογή, για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με στόχο την τήρηση της δέσμευσης της ΕΕ για χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε ποσοστό 20% έως το 2020, για τη δέσμευση και γεωλογική αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου, για τη συνεισφορά στο Παγκόσμιο Ταμείο Ενεργειακής Απόδοσης και Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, για μέτρα με στόχο την αποφυγή της αποδάσωσης και τη διευκόλυνση της προσαρμογής σε αναπτυσσόμενες χώρες, καθώς και για την αντιμετώπιση κοινωνικών πτυχών, όπως οι δυνητικές αυξήσεις των τιμών του ηλεκτρικού ρεύματος για τα νοικοκυριά με χαμηλά και μεσαία εισοδήματα. Το ποσοστό αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από τα αναμενόμενα καθαρά έσοδα των δημόσιων αρχών από πλειστηριασμούς και λαμβάνει υπόψη τα δυνητικά μειωμένα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων. Επιπροσθέτως, οι εισπράξεις από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη των διοικητικών δαπανών διαχείρισης του κοινοτικού συστήματος. Πρέπει να περιλαμβάνονται διατάξεις για την παρακολούθηση της χρήσης των κονδυλίων από τους πλειστηριασμούς για τους σκοπούς αυτούς. Η κοινοποίηση αυτή δεν απαλλάσσει τα κράτη μέλη από την υποχρέωση που καθορίζεται στο άρθρο 88 παράγραφος 3 της Συνθήκης για την κοινοποίηση συγκεκριμένων εθνικών μέτρων. Η οδηγία δεν προδικάζει το αποτέλεσμα οιωνδήποτε διαδικασιών κρατικής ενίσχυσης που μπορεί να αναλαμβάνονται σύμφωνα με τα άρθρα 87 και 88 της Συνθήκης. |
διαγράφεται | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προσαρμογή αυτή είναι αναγκαία για την έγκριση του συστήματος δεικτών αναφοράς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 16 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(16) Κατά συνέπεια, ο πλειστηριασμός πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 και μετά για τον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, λαμβανομένης υπόψη της δυνατότητάς τους να μετακυλίουν το αυξημένο κόστος του CO2, ενώ δεν πρέπει να παρέχεται δωρεάν κατανομή για τη δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα, καθώς κίνητρο για τον σκοπό αυτό αποτελεί το γεγονός ότι δεν απαιτείται να επιστρέφονται δικαιώματα για εκπομπές που αποθηκεύονται. Οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν να λαμβάνουν δωρεάν δικαιώματα για θερμότητα παραγόμενη μέσω συμπαραγωγής υψηλής αποδοτικότητας όπως ορίζεται στην οδηγία 2004/8/ΕΚ, σε περίπτωση που εκχωρηθούν δωρεάν δικαιώματα για την παραγωγή θερμότητας με αυτήν τη μέθοδο από εγκαταστάσεις σε άλλους τομείς, προς αποφυγή στρέβλωσης του ανταγωνισμού. |
(16) Η εμπορία εκπομπών είναι ένα μέσο που θα βοηθήσει στην επίτευξη των στόχων μείωσης εκπομπών CO2 με το ελάχιστο κόστος. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής ορίζει τα απαραίτητα κίνητρα προς βελτίωση της αποδοτικότητας. Μέσω αυτής, το κόστος της εμπορίας εκπομπών, τόσο για τις συμμετέχουσες εγκαταστάσεις όσο και εμμέσως για τους καταναλωτές, μπορεί να περιορίζεται στις οικονομικές ανάγκες προς μετριασμό των εκπομπών CO2 που πρέπει να μειωθούν σύμφωνα με τον στόχο που τίθεται. Συνεπώς, οι εκπομπές CO2 που θα συνεχίσουν να επιτρέπονται, σύμφωνα με το ανώτατο όριο, δεν συνεπάγονται κόστος για την Κοινότητα. Κόστος θα υπάρξει μόνο όταν αυτές τεθούν στο πλαίσιο ενός μελλοντικού ενισχυμένου στόχου μείωσης. Αυτός ο περιορισμός ουδόλως θέτει σε κίνδυνο τους στόχους της πολιτικής για την αλλαγή του κλίματος. Η επίτευξη του στόχου μειώσεως του CO2 μπορεί να διασφαλίζεται από τον ορισμό των δεικτών αναφοράς κατά τρόπον ορθό. Η δυνατότητα επιλογής προσαρμογής προς τα κάτω των δεικτών αναφοράς τα μετέπειτα έτη κάνει πράγματι δυνατή την επίτευξη του συνολικού στόχου μείωσης. Κατά συνέπεια, η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής πρέπει να αποτελεί αποκλειστικό κανόνα από το 2013 για όλους τους τομείς και όλη την περίοδο. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Για την εγκαθίδρυση αποδοτικού ως προς το κόστος και αποτελεσματικού συστήματος εμπορίας εκπομπών το οποίο πραγματικά να βοηθά στην επίτευξη των στόχων μειώσεως με το ελάχιστο κόστος ο πλειστηριασμός δεν είναι η βέλτιστη δυνατή επιλογή. Η κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής είναι το καλλίτερο σύστημα που παρέχει οικολογική αποτελεσματικότητα με ελάχιστο κόστος, όπως αποδεικνύεται από τη σύγχρονη μελέτη ECOFYS για τη Διεθνή Ομοσπονδία Καταναλωτών Βιομηχανικής Ενέργειας (IFIEC). | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 17 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(17) Όσον αφορά άλλους τομείς που καλύπτονται από το κοινοτικό σύστημα, πρέπει να προβλέπεται ένα μεταβατικό σύστημα σύμφωνα με το οποίο η δωρεάν κατανομή το 2013 θα είναι ίση με 80% της ποσότητας που αντιστοιχούσε στο ποσοστό των συνολικών κοινοτικών εκπομπών κατά την περίοδο μεταξύ 2005 και 2007 που οι συγκεκριμένες εγκαταστάσεις εξέπεμπαν ως ποσοστό της ετήσιας συνολικής ποσότητας δικαιωμάτων στην Κοινότητα. Στη συνέχεια, η δωρεάν κατανομή θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα κάθε χρόνο έως ότου μηδενιστεί το 2020. |
διαγράφεται | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η τιμή του άνθρακα θα πρέπει να περιλαμβάνεται στα προϊόντα εξ ολοκλήρου ώστε να οδηγηθεί η αγορά σε μια κατανάλωση πιο φιλική προς το κλίμα. Τα δωρεάν δικαιώματα στρεβλώνουν τη λειτουργία του μηχανισμού της αγοράς ενώ η πλήρης δημοπράτηση θα μείωνε κατά πολύ τη γραφειοκρατία και θα επιβράβευε τις καλύτερες επιδόσεις. Η διαρροή άνθρακα και ο αθέμιτος ανταγωνισμός στην ευρωπαϊκή παραγωγή από χώρες που δεν έχουν δεσμευθεί μέσω μιας ολοκληρωμένης διεθνούς συμφωνίας για την αλλαγή του κλίματος θα πρέπει να εξουδετερωθούν από την απαίτηση εισαγωγής δικαιωμάτων από το εξωτερικό. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 18 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(18) Η μεταβατική δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων (δείκτες αναφοράς) ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια, τα υποκατάστατα, τις εναλλακτικές διαδικασίες παραγωγής, τη χρήση βιομάζας, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη δέσμευση και αποθήκευση αερίων θερμοκηπίου. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών ενώ πρέπει να διασφαλίζουν τον πλειστηριασμό ενός αυξημένου ποσοστού τέτοιων δικαιωμάτων. Οι κατανομές πρέπει να καθορίζονται πριν από τη περίοδο εμπορίας ούτως ώστε να επιτρέπεται η σωστή λειτουργία της αγοράς. Επίσης, πρέπει να αποτρέπουν τις ανάρμοστες στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό της αγοράς για το ηλεκτρικό ρεύμα και τη θερμότητα που παρέχεται στις βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να ισχύουν για τους νεοεισερχόμενους που αναπτύσσουν ίδιες δραστηριότητες με τις υφιστάμενες εγκαταστάσεις οι οποίες λαμβάνουν μεταβατικές δωρεάν κατανομές. Προς αποφυγή στρεβλώσεων στον ανταγωνισμό εντός της εσωτερικής αγοράς, δεν πρέπει να γίνονται δωρεάν κατανομές για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από νεοεισερχόμενους. Τα δικαιώματα που θα έχουν φυλαχτεί σε απόθεμα για τους νεοεισερχόμενους το 2020 πρέπει να τίθενται σε πλειστηριασμό. |
(18) Η δωρεάν κατανομή στις εγκαταστάσεις πρέπει να προβλέπεται μέσω εναρμονισμένων κοινοτικών κανόνων (δείκτες αναφοράς) ούτως ώστε να ελαχιστοποιούνται οι στρεβλώσεις στον ανταγωνισμό με την Κοινότητα. Οι κανόνες αυτοί πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αποδοτικότερες τεχνικές σε ό,τι αφορά τα αέρια θερμοκηπίου και την ενέργεια. Τέτοιοι κανόνες δεν πρέπει να παρέχουν κίνητρα για την αύξηση των εκπομπών από μη αποδοτικές εγκαταστάσεις. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο μηχανισμός κατανομής πρέπει να βασίζεται σε δείκτες αναφοράς σχετικά με την πραγματική παραγωγή, σε όλους τους τομείς. Άρα, δεν χρειάζονται πρόσθετες διατάξεις σχετικά με νεοεισερχόμενους κ.λπ., και οι προσθήκες αυτές μπορούν να διαγραφούν. Η κατανομή στη βάση δεικτών αναφοράς και της πραγματικής παραγωγής προσφέρει χώρο για την ανάπτυξη αποδοτικών παραγωγών εις βάρος των μη αποδοτικών και προς όφελος των γενικών στόχων της πολιτικής για το κλίμα. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 19 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα προβεί στη δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων έως και 100% σε κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. Ο προσδιορισμός των συγκεκριμένων κλάδων και των επιμέρους κλάδων καθώς και των απαιτούμενων μέτρων θα υποβάλλεται σε επαναξιολόγηση προκειμένου να διασφαλίζεται ότι αναλαμβάνεται δράση εκεί που χρειάζεται και ότι δεν λαμβάνει χώρα υπεραντιστάθμιση. Για τους συγκεκριμένους κλάδους ή επιμέρους κλάδους όπου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ότι μπορεί διαφορετικά να αποτραπεί ο κίνδυνος διαρροής διοξειδίου του άνθρακα, όποτε η ηλεκτρική ενέργεια αντιπροσωπεύει υψηλό ποσοστό του κόστους παραγωγής και παράγεται με υψηλή απόδοση, στην αναλαμβανόμενη δράση μπορεί να συνεκτιμηθεί η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας στην παραγωγική διαδικασία, χωρίς να αλλάξει η συνολική ποσότητα δικαιωμάτων. |
(19) Η Κοινότητα θα εξακολουθήσει να έχει ηγετικό ρόλο στη διαπραγμάτευση μιας φιλόδοξης διεθνούς σύμβασης που θα επιτύχει τον στόχο του περιορισμού της παγκόσμιας αύξησης της θερμοκρασίας στους 2°C και ενθαρρύνεται από την πρόοδο που σημειώθηκε στο Μπαλί προς την επίτευξη του στόχου αυτού. Σε περίπτωση που άλλες ανεπτυγμένες χώρες και άλλες μείζονες πηγές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου δεν συμμετάσχουν στην εν λόγω διεθνή σύμβαση, μπορεί να προκληθεί αύξηση των εκπομπών των αερίων θερμοκηπίου σε τρίτες χώρες όπου η βιομηχανία δεν υπόκειται σε παρόμοιους περιορισμούς αναφορικά με το διοξείδιο του άνθρακα («διαρροή άνθρακα»), ενώ ταυτόχρονα ενδέχεται να βρεθούν σε οικονομικά δυσχερή θέση ενεργοβόροι κλάδοι και επιμέρους κλάδοι της Κοινότητας οι οποίοι υπόκεινται στον διεθνή ανταγωνισμό. Η πιθανότητα αυτή μπορεί να υπονομεύσει την περιβαλλοντική ακεραιότητα και το όφελος των δράσεων της Κοινότητας. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος της διαρροής άνθρακα, η Κοινότητα θα εφαρμόσει επίσης ένα καθεστώς δωρεάν παραχώρησης δικαιωμάτων, στη βάση ενός δείκτη αναφοράς, για κλάδους ή επιμέρους κλάδους που πληρούν τα σχετικά κριτήρια. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Το καθεστώς των δεικτών αναφοράς, στη βάση της καλύτερης διαθέσιμης τεχνολογίας, αποτελεί την αποδοτικότερη και φθηνότερη λύση. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 20 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο 2011, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30ή Ιουνίου 2010 το αργότερο τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. Οι ενεργοβόρες βιομηχανίες που είναι αποφασισμένες να εκτεθούν σε σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα θα μπορούν να λαμβάνουν μεγαλύτερη ποσότητα δωρεάν κατανομής ή θα πρέπει να εισαχθεί ένα αποτελεσματικό σύστημα αντισταθμίσεως του άνθρακα με στόχο την τοποθέτηση των εγκαταστάσεων της Κοινότητας που διατρέχουν σημαντικό κίνδυνο διαρροής άνθρακα και εκείνων τρίτων χωρών σε συγκρίσιμη βάση. Ένα τέτοιο σύστημα θα μπορούσε να προβλέπει την εφαρμογή απαιτήσεων για τους εισαγωγείς οι οποίες δεν θα ήταν ευνοϊκότερες από εκείνες που ισχύουν για τις εντός της ΕΕ εγκαταστάσεις απαιτώντας, επί παραδείγματι, την επιστροφή δικαιωμάτων. Όποια δράση και αν ληφθεί θα πρέπει να συνάδει με τις αρχές της Σύμβασης Πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για τις Κλιματικές Μεταβολές (UNFCCC), ιδιαίτερα δε με την αρχή των κοινών αλλά διαφοροποιημένων αρμοδιοτήτων και των αντίστοιχων δυνατοτήτων, λαμβανομένης υπόψη της ιδιαίτερης κατάστασης των λιγότερο ανεπτυγμένων χωρών. Θα πρέπει επίσης να συμμορφώνεται προς τις διεθνείς υποχρεώσεις της Κοινότητας, περιλαμβανομένης της συμφωνίας του ΠΟΕ. |
(20) Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να επανεξετάσει την κατάσταση το αργότερο μέχρι τον Ιούνιο 2010, να διαβουλευτεί με όλους τους συναφείς κοινωνικούς εταίρους και, υπό το φως του αποτελέσματος των διεθνών διαπραγματεύσεων, να υποβάλει έκθεση η οποία θα συνοδεύεται από κατάλληλες προτάσεις. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα προσδιορίσει μέχρι την 30ή Ιουνίου 2009 το αργότερο τους ενεργοβόρους κλάδους ή επιμέρους κλάδους της βιομηχανίας που είναι πιθανόν να εκτεθούν στον κίνδυνο διαρροής άνθρακα. Θα πρέπει να βασίσει την ανάλυσή της στην αξιολόγηση της αδυναμίας μετακύλισης του κόστους των απαιτούμενων δικαιωμάτων στις τιμές των προϊόντων χωρίς σημαντική απώλεια μεριδίου της αγοράς για τις εγκαταστάσεις εκτός ΕΕ που δεν προβαίνουν σε παρόμοια δράση για τη μείωση των εκπομπών. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η εφαρμογή του συστήματος δεικτών αναφοράς θα οδηγήσει στην ελαχιστοποίηση των κινδύνων διαρροής άνθρακα. Δεν γίνεται ωστόσο κατανοητός ο λόγος για τον οποίο ο προσδιορισμός των κλάδων που ενδέχεται να θιγούν από διαρροή άνθρακα δεν προβλέπεται παρά για το 2010. Κάτι τέτοιο απλώς θα επιβραδύνει τις αναγκαίες επενδύσεις. Ένα έτος είναι αρκετό για να λάβει μια απόφαση η Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 33 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(33) [Όσον αφορά την προσέγγιση ως προς την κατανομή, η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί όπως άλλοι κλάδοι που απολαμβάνουν δωρεάν μεταβατικής κατανομής και όχι όπως οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος. Αυτό σημαίνει ότι, αρχής γενομένης από το 2013, το 80% των δικαιωμάτων θα πρέπει να κατανέμεται δωρεάν και ότι κατά επόμενα έτη η δωρεάν κατανομή στην αεροπορία θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα σε ετήσια βάση έως ότου μηδενιστεί το 2020. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία και να προβούν σε ανασκόπηση της καταστάσεως στον τομέα στο πλαίσιο της προσεχούς ανασκόπησης του κοινοτικού συστήματος.]
|
(33) [Όσον αφορά την προσέγγιση ως προς την κατανομή, η αεροπορία θα πρέπει να αντιμετωπιστεί κατά τρόπο που θα αντικατοπτρίζει την ικανότητά της να βρει, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, νέα καύσιμα για την αντικατάσταση των σημερινών. Αυτό σημαίνει ότι, αρχής γενομένης από το 2013, το 80% των δικαιωμάτων θα πρέπει να κατανέμεται δωρεάν και ότι κατά επόμενα έτη η δωρεάν κατανομή στην αεροπορία θα πρέπει να μειώνεται ισόποσα σε ετήσια βάση έως ότου μηδενιστεί το 2020. Η Κοινότητα και τα κράτη μέλη καλούνται να συνεχίσουν τις προσπάθειες για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με τη θέσπιση μέτρων γενικής ισχύος για την μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου από την αεροπορία και να προβούν σε ανασκόπηση της καταστάσεως στον τομέα στο πλαίσιο της προσεχούς ανασκόπησης του κοινοτικού συστήματος. Η Επιτροπή πρέπει να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την ελάφρυνση των ενδεχόμενων αρνητικών οικονομικών και κοινωνικών συνεπειών για τις εξόχως απόκεντρες περιφέρειες και νησιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης (περιλαμβανομένων των μικρών νησιωτικών κρατών) και για τις αραιοκατοικημένες περιοχές του βορρά, για τις οποίες ισχύουν οι διατάξεις της παρούσας οδηγίας.] | |||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 34 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(34) Τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας πρέπει να θεσπίζονται σύμφωνα με την απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή. Συγκεκριμένα, πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η αρμοδιότητα να θεσπίζει μέτρα για τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων, για τη μεταβατική κοινοτική κατανομή δικαιωμάτων, για την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την εξακρίβωση εκπομπών, για τη διαπίστευση των ελεγκτών και για την εφαρμογή εναρμονισμένων κανόνων για έργα. Δεδομένου ότι τα μέτρα αυτά είναι γενικής εμβέλειας και αφορούν την τροποποίηση μη ουσιωδών στοιχείων της παρούσας οδηγίας και τη συμπλήρωσή της με την προσθήκη ή τροποποίηση νέων μη ουσιαστικών στοιχείων, πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία με έλεγχο του άρθρου 5α της απόφασης 1999/468/ΕΚ. |
(34) Τα αναγκαία μέτρα για την εφαρμογή της παρούσας οδηγίας πρέπει να θεσπίζονται σύμφωνα με την απόφαση 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, για τον καθορισμό των όρων άσκησης των εκτελεστικών αρμοδιοτήτων που ανατίθενται στην Επιτροπή. Συγκεκριμένα, πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η αρμοδιότητα να θεσπίζει μέτρα για τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων, στο πλαίσιο του συστήματος δεικτών αναφοράς, για την παρακολούθηση, την υποβολή εκθέσεων και την εξακρίβωση εκπομπών, για τη διαπίστευση των ελεγκτών και για την εφαρμογή εναρμονισμένων κανόνων για έργα. Δεδομένου ότι τα μέτρα αυτά είναι γενικής εμβέλειας και αφορούν την τροποποίηση μη ουσιωδών στοιχείων της παρούσας οδηγίας και τη συμπλήρωσή της με την προσθήκη ή τροποποίηση νέων μη ουσιαστικών στοιχείων, πρέπει να θεσπιστούν σύμφωνα με την κανονιστική διαδικασία με έλεγχο του άρθρου 5α της απόφασης 1999/468/ΕΚ. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Δεν θα υπάρξει μεταβατική δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων, δεδομένου ότι το σύστημα δεικτών αναφοράς θα εφαρμοσθεί και για τις ενεργοβόρες βιομηχανίες. Στο πλαίσιο του συστήματος δεικτών αναφοράς, πλειστηριασμός πραγματοποιείται μόνο εάν μια εγκατάσταση δεν φτάνει στο επίπεδο του δείκτη αναφοράς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 6 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 9α – παράγραφος 3 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η κατανομή δωρεάν δικαιωμάτων με εκ των υστέρων προσαρμογή στην πραγματική παραγωγή εξασφαλίζει την επίτευξη του στόχου μείωσης των εκπομπών CO2 και επιτρέπει την αποδοτική ανάπτυξη, καθώς και την αποφυγή παράπλευρων κερδών (όπως έχει δείξει η μελέτη ECOFYS για τη μέθοδο της IFIEC). Σε περίπτωση αύξησης της παραγωγής, η εκ των υστέρων προσαρμογή ενδέχεται να έχει ως συνέπεια τη χορήγηση πρόσθετων δικαιωμάτων σε ένα έτος. Πρέπει, ωστόσο, να εξασφαλίζεται η εκπλήρωση του συνολικού στόχου. Συνεπώς, εάν τα χορηγηθέντα δικαιώματα υπερβαίνουν τον προγραμματισμό, οι διάφοροι δείκτες αναφοράς προσαρμόζονται προς τα κάτω, σύμφωνα με έναν διορθωτικό μηχανισμό που θα θεσπισθεί σύμφωνα με το άρθρο 23, παράγραφος 3. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση εντός του ETS σημαίνει μέγιστο κόστος για όλους τους καταναλωτές χωρίς επιπρόσθετα οφέλη για τη μείωση του CO2 . Δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά ένα νέο φόρο επί του CO2 που θα καταβάλλεται από τους καταναλωτές. Για να εξοικονομούνται κάθε χρόνο €55 δισεκατομμύρια προς όφελος των καταναλωτών της ΕΕ και για να παραμείνουν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος από 20 έως 30 ευρώ/MWh χαμηλότερες, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η αποτελεσματικότητα του ETS, είναι σκόπιμο να μη βασίζεται το σύστημα σε δημοπρατήσεις. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής μπορεί να παράσχει ένα αποδοτικό ως προς το κόστος και αποτελεσματικό από οικολογική άποψη μέσο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο πλειστηριασμός δικαιωμάτων δεν είναι αναγκαίος για την επίτευξη του στόχου της ΕΕ για μείωση των εκπομπών CO2 · επιπλέον, θα είχε ως συνέπεια τεράστιες αυξήσεις των τιμών της ενέργειας, θα έπληττε την ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας και θα αφαιρούσε αγοραστική δύναμη από τους καταναλωτές. Η δωρεάν κατανομή, συνδεδεμένη με πανευρωπαϊκούς δείκτες αναφοράς και με εκ των υστέρων προσαρμογή (λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική παραγωγή) αποτελεί την καλύτερη λύση. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η κατανομή πρέπει να είναι δωρεάν, σύμφωνα με τον πανευρωπαϊκό δείκτη αναφοράς, με εκ των υστέρων προσαρμογή στη βάση της πραγματικής παραγωγής. Αυτή η μέθοδος κατανομής προσφέρει ένα αποτελεσματικό μέσο για την αντιμετώπιση της αλλαγής του κλίματος, με θετικό λόγο κόστους/οφέλους για ολόκληρη την οικονομία. Αυτό το πρότυπο κατανομής θεσπίζεται με τη νέα παράγραφο 2. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Πρέπει να γίνει παραδεκτό ότι δεν είναι προς το παρόν δυνατός ο προσδιορισμός δεικτών αναφοράς γενικά για όλα τα προϊόντα ή διεργασίες. Αυτό ενδέχεται να συμβεί για πολύ διαφορετικά προϊόντα που αντιπροσωπεύουν μικρό μέρος των εκπομπών στο πλαίσιο του συστήματος εμπορίας. Στις εγκαταστάσεις αυτές θα πρέπει να κατανεμηθούν δικαιώματα εκπομπής σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία για την κατάσταση στο παρελθόν. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10 α – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η συμπαραγωγή αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της προστασίας του κλίματος. Η διατήρηση και επέκταση των υψηλής αποδοτικότητας εγκαταστάσεων συνδυασμένης παραγωγής επιβάλλεται και υποστηρίζεται από την οδηγία 204/8/ΕΚ. Θα ήταν αντιπαραγωγικό να τους επιβληθούν πρόσθετα βάρη ως συνέπεια των πλειστηριασμών. Σε πολλές περιπτώσεις, η προώθηση των εγκαταστάσεων αυτών από τα αντίστοιχα κράτη μέλη δεν θα απέφερε τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα, η παραγωγή από υπάρχουσες εγκαταστάσεις θα μειωνόταν και θα υπήρχε κίνδυνος να μην πραγματοποιηθούν επεκτάσεις στο μέλλον. Εάν ο πλειστηριασμός αποτελέσει τον κύριο μηχανισμό κατανομής στους παραγωγούς ηλεκτρικού ρεύματος, η εξαίρεση των εγκαταστάσεων συνδυασμένης παραγωγής θα ήταν προς όφελος της προστασίας του κλίματος. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α - παράγραφος 6 - εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση δικαιωμάτων CO2 για την παραγωγή ηλεκτρισμού αποτελεί περιττή και σημαντική επιβάρυνση για τους καταναλωτές. Ένας μηχανισμός δωρεάν κατανομής βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής αποτελεί πιο αποδοτικό σύστημα ETS. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση εντός του ETS σημαίνει μέγιστο κόστος για όλους τους καταναλωτές χωρίς επιπρόσθετα οφέλη για τη μείωση του CO2 . Δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά ένα νέο φόρο επί του CO2 που θα καταβάλλεται από τους καταναλωτές. Για να εξοικονομούνται κάθε χρόνο €55 δισεκατομμύρια προς όφελος των καταναλωτών της ΕΕ και για να παραμείνουν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος από 20 έως 30 ευρώ/MWh χαμηλότερες, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η αποτελεσματικότητα του ETS, είναι σκόπιμο να μη βασίζεται το σύστημα σε δημοπρατήσεις. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής μπορεί να παράσχει ένα αποδοτικό ως προς το κόστος και αποτελεσματικό από οικολογική άποψη μέσο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 8 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση εντός του ETS σημαίνει μέγιστο κόστος για όλους τους καταναλωτές χωρίς επιπρόσθετα οφέλη για τη μείωση του CO2 . Δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά ένα νέο φόρο επί του CO2 που θα καταβάλλεται από τους καταναλωτές. Για να εξοικονομούνται κάθε χρόνο €55 δισεκατομμύρια προς όφελος των καταναλωτών της ΕΕ και για να παραμείνουν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος από 20 έως 30 ευρώ/MWh χαμηλότερες, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η αποτελεσματικότητα του ETS, είναι σκόπιμο να μη βασίζεται το σύστημα σε δημοπρατήσεις. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής μπορεί να παράσχει ένα αποδοτικό ως προς το κόστος και αποτελεσματικό από οικολογική άποψη μέσο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10α – παράγραφος 9 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η δημοπράτηση εντός του ETS σημαίνει μέγιστο κόστος για όλους τους καταναλωτές χωρίς επιπρόσθετα οφέλη για τη μείωση του CO2 . Δεν σημαίνει τίποτε άλλο παρά ένα νέο φόρο επί του CO2 που θα καταβάλλεται από τους καταναλωτές. Για να εξοικονομούνται κάθε χρόνο €55 δισεκατομμύρια προς όφελος των καταναλωτών της ΕΕ και για να παραμείνουν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος από 20 έως 30 ευρώ/MWh χαμηλότερες, χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η αποτελεσματικότητα του ETS, είναι σκόπιμο να μη βασίζεται το σύστημα σε δημοπρατήσεις. Η δωρεάν κατανομή βάσει δεικτών αναφοράς και πραγματικής παραγωγής μπορεί να παράσχει ένα αποδοτικό ως προς το κόστος και αποτελεσματικό από οικολογική άποψη μέσο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 8 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 10β | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Οι περισσότερες από τις δυσκολίες αυτές θα αντιμετωπισθούν με το σύστημα των δεικτών αναφοράς. Λαμβάνοντας υπόψη τη μεγάλη αύξηση των τιμών της ενέργειας, οι δείκτες αναφοράς υποστηρίζουν επιπλέον την πραγματοποίηση επενδύσεων σε αποδοτικότερες τεχνολογίες. Αυτό αποτελεί ένα ακόμη συγκριτικό πλεονέκτημά τους. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προσαρμογή αυτή είναι αναγκαία για την έγκριση του συστήματος δεικτών αναφοράς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση οδηγίας - τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 9 Οδηγία 2003/87/ΕΚ Άρθρο 11 – παράγραφος 1α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
|
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου |
||||||
Αναφορές |
COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD) |
||||||
Αρμόδια επιτροπή |
ENVI |
||||||
Γνωμοδότηση Ημερομηνία ανακοίνωσης στην ολομέλεια |
REGI 19.2.2008 |
|
|
|
|||
Συντάκτης γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Κυριάκος Τριανταφυλλίδης 26.3.2008 |
|
|||||
Συζήτηση στην επιτροπή |
8.4.2008 |
26.6.2008 |
|
|
|||
Ημερομηνία έγκρισης |
16.7.2008 |
|
|
|
|||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
25 17 5 |
|||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Εμμανουήλ Αγγελάκας, Σταύρος Αρναουτάκης, Elspeth Attwooll, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Antonio De Blasio, Petru Filip, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Ambroise Guellec, Zita Gurmai, Marian Harkin, Mieczysław Edmund Janowski, Rumiana Jeleva, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Sérgio Marques, Miguel Angel Martínez Martínez, Γιαννάκης Μάτσης, Miroslav Mikolášik, James Nicholson, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Pierre Pribetich, Wojciech Roszkowski, Elisabeth Schroedter, Grażyna Staniszewska, Catherine Stihler, Dimitar Stoyanov, Margie Sudre, Oldřich Vlasák |
||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Jan Březina, Emanuel Jardim Fernandes, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Zita Pleštinská, Samuli Pohjamo, Miloslav Ransdorf |
||||||
Αναπληρωτές (άρθρο 178, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Δημήτριος Παπαδημούλης |
||||||
- [1] Βλ. έκθεση της κ. Sudre σχετικά με τη στρατηγική για τις εξόχως απόκεντρες περιφέρειες
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Ανταλλαγή ποσοστώσεων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου |
|||||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2008)0016 – C6-0043/2008 – 2008/0013(COD) |
|||||||
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
23.1.2008 |
|||||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ENVI 19.2.2008 |
|||||||
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
INTA 19.2.2008 |
ECON 19.2.2008 |
ITRE 19.2.2008 |
REGI 19.2.2008 |
||||
Συνδεδεμέν-η(-ες) επιτροπ-ή(-ές) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ITRE 10.4.2008 |
|
|
|
||||
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Avril Doyle 5.3.2008 |
|
|
|||||
Εξέταση στην επιτροπή |
26.2.2008 |
7.5.2008 |
25.6.2008 |
10.9.2008 |
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
7.10.2008 |
|
|
|
||||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
44 20 1 |
||||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Αδάμος Αδάμου, Georgs Andrejevs, Margrete Auken, Liam Aylward, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Magor Imre Csibi, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Caroline Jackson, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Frédérique Ries, Guido Sacconi, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Salvatore Tatarella, Ευαγγελία Τζαμπάζη, Αντώνιος Τρακατέλλης, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott |
|||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Jerzy Buzek, Bairbre de Brún, Johannes Lebech, Caroline Lucas, Eluned Morgan, Hartmut Nassauer, Bart Staes |
|||||||
Αναπληρωτές (άρθρο 178, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Domenico Antonio Basile, Ulrike Rodust, Paul Rübig |
|||||||
Ημερομηνία κατάθεσης |
15.10.2008 |
|||||||