ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 216/2008, όσον αφορά τα αεροδρόμια, τη διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας και τις υπηρεσίες αεροναυτιλίας, και σχετικά με την κατάργηση της οδηγίας 06/23/ΕΟΚ του Συμβουλίου
19.12.2008 - (COM(2008)0390 – C6‑0251/2008 – 2008/0128(COD)) - ***I
Επιτροπή Μεταφορών και Τουρισμού
Εισηγητής: Marian-Jean Marinescu
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 216/2008, όσον αφορά τα αεροδρόμια, τη διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας και τις υπηρεσίες αεροναυτιλίας, και σχετικά με την κατάργηση της οδηγίας 06/23/ΕΟΚ του Συμβουλίου
(COM(2008)0390 – C6‑0251/2008 – 2008/0128(COD))
(Διαδικασία συναπόφασης: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2008)0390),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 251, παράγραφος 2, και το άρθρο 80, παράγραφος 2 της Συνθήκης ΕΚ, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C6‑0251/2008),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 51 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Μεταφορών και Τουρισμού (A6‑0515/2008),
1. εγκρίνει την πρόταση της Επιτροπής όπως τροποποιήθηκε·
2. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο·
3. αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο και στην Επιτροπή.
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 2α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
|
(2α) Από αυτή την άποψη, ο Οργανισμός οφείλει να διαδραματίσει ένα πιο ενεργό ρόλο στην διερεύνηση των αεροπορικών ατυχημάτων, ιδίως όταν υπάρχουν θύματα. Σε παρόμοιες περιπτώσεις, οι εθνικές αρχές οφείλουν να έχουν στην κατοχή τους καταλόγους επιβατών πριν την απογείωση ούτως ώστε να μπορούν να ενημερώνουν τις οικογένειες των θυμάτων των αεροπορικών ατυχημάτων χωρίς να παραβιάζονται οι διατάξεις της οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 24ης Οκτωβρίου 1995 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών.1 | |||||||||||||||||||||
|
1ΕΕ L 281, 23.11.1995, σελ. 31 | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο ευρωπαϊκός οργανισμός ασφάλειας της αεροπορίας αποκτά διευρυμένες αρμοδιότητες σε όλους τους σχετικούς προς την ασφάλεια της αεροπλοΐας τομείς για λόγους αποτελεσματικότητας και διαφάνειας ενώ η ενεργή ανάμειξή του στην διερεύνηση ορισμένων από τα ατυχήματα που έχουν συμβεί υπήρξε χρήσιμη. Για να υπάρχει αποτελεσματικότητα και διαφάνεια, χρειάζονται άμεσα όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες, και κυρίως χρειάζονται οι κατάλογοι των επιβατών. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 3 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(3) Τα επιτεύγματα της πρωτοβουλίας για τον ενιαίο ευρωπαϊκό ουρανό πρέπει να συμπληρωθούν με την συνιστώσα για εναρμονισμένη ασφάλεια, η οποία πρέπει να εφαρμόζεται στα αεροδρόμια και τις ATM/ANS. |
(3) Τα επιτεύγματα της πρωτοβουλίας για τον ενιαίο ευρωπαϊκό ουρανό πρέπει να συμπληρωθούν με την συνιστώσα για εναρμονισμένη ασφάλεια, η οποία πρέπει να εφαρμόζεται στα αεροδρόμια και τις ATM/ANS. Κατά συνέπεια, έχει ζωτική σημασία να διασφαλιστεί ότι το ρυθμιστικό πλαίσιο ασφαλείας θα αναπτυχθεί παράλληλα με την αύξηση της ικανότητα του εναερίου χώρου και την επίδοση των ATM/ANS καθώς και την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών στον τομέα αυτό. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Το περιεχόμενο και η έναρξη ισχύος της επέκτασης του κανονισμού βάσης του EASA πρέπει να συνδυαστεί με άλλα ρυθμιστικά μέτρα της δέσμης του Ενιαίου Ουρανού. Ο σκοπός αυτός πρέπει να τονίζεται σε μια αιτιολογική σκέψη. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Αιτιολογική σκέψη 9 | ||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||
(9) Γενικός στόχος είναι να αποδειχθεί αποτελεσματική η μεταβίβαση λειτουργιών και καθηκόντων από τα κράτη μέλη στον Οργανισμό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προκύπτουν από τη συνεργασία στην Επιτροπή Ρύθμισης της Ασφάλειας Πτήσεων του Eurocontrol, χωρίς να θιγεί το υπάρχον υψηλό επίπεδο ασφαλείας και χωρίς αρνητικές επιπτώσεις στα χρονοδιαγράμματα πιστοποίησης. Είναι ανάγκη να θεσπισθούν κατάλληλα μέτρα για την αναγκαία μετάβαση. |
(9) Γενικός στόχος είναι να αποδειχθεί αποτελεσματική η μεταβίβαση λειτουργιών και καθηκόντων από τα κράτη μέλη στον Οργανισμό, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που προκύπτουν από τη συνεργασία στην Επιτροπή Ρύθμισης της Ασφάλειας Πτήσεων του Eurocontrol, χωρίς να θιγεί το υπάρχον υψηλό επίπεδο ασφαλείας και χωρίς αρνητικές επιπτώσεις στα χρονοδιαγράμματα πιστοποίησης. Είναι ανάγκη να θεσπισθούν κατάλληλα μέτρα για την αναγκαία μετάβαση. Ο Οργανισμός πρέπει να διαθέτει επαρκείς πόρους για τις νέες αρμοδιότητές του και η χρονική συγκυρία για τη χορήγηση των πόρων αυτών πρέπει να βασίζεται σε καθορισμένη ανάγκη και σε χρονοδιάγραμμα για την έγκριση και την αντίστοιχη δυνατότητα εφαρμογής των σχετικών κανόνων εφαρμογής. | |||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο Οργανισμός πρέπει να διαθέτει επαρκείς πόρους για να είναι σε θέση να επιτύχει τις αναγκαίες υψηλές προδιαγραφές και τα καθήκοντα που προβλέπονται στο πλαίσιο της επέκτασης της αρμοδιότητας του προκειμένου να καλύψει τους κανόνες ασφαλείας των αεροδρομίων, των ATM και ANS. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 1 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 1 – παράγραφος 2 – στοιχείο β | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Τα αεροδρόμια που χρησιμοποιούνται κατά κύριο λόγο για αναψυχή και αθλητισμό δεν πρέπει να καλύπτονται από το παρόντα κανονισμό. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 2 – στοιχείο γ Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 3 – σημείο ιθ α (νέο) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο ορισμός είναι αναγκαίος προκειμένου να στηριχθούν οι διευκρινήσεις σε ολόκληρο το κείμενο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 3 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 4 – παράγραφος 3α | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8α – παράγραφος 2 – στοιχείο β – εδάφιο iii α (νέο) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Το πιστοποιητικό που αναφέρεται στο άρθρο 8, παράγραφος 2 γ) δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση να αμφισβητεί ήδη ισχύουσες άδειες αερολιμένων ή να επιδιώκει να τις υποκαταστήσει. Στην πιο ακραία περίπτωση μπορεί να εκδίδεται επιπλέον ως συμπληρωματικό έγγραφο. Πρέπει να τηρούνται οι αρχές της προστασίας των κεκτημένων δικαιωμάτων και της εμπιστοσύνης. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8α – παράγραφος 2 – εδάφιο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Διευκρινίζει τις αρμοδιότητες των διαφόρων φορέων που εμπλέκονται στις διαδικασίες πιστοποίησης. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8β – παράγραφος 5 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Εξασφαλίζει την συμμόρφωση με τις διατάξεις του ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8γ – παράγραφος 9 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Για λόγους συνέπειας και συνεκτικότητας σε ολόκληρο το κείμενο. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8δ – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προτεινόμενη τροπολογία διασφαλίζει αναλογικότητα ήδη σε επίπεδο βασικού κανονισμού, αναθέτοντας σε διαπιστευμένους φορείς καθήκοντα πιστοποίησης σε όλους τους αναγκαίους τομείς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8δ – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προτεινόμενη τροπολογία διασφαλίζει αναλογικότητα ήδη σε επίπεδο βασικού κανονισμού, αναθέτοντας σε διαπιστευμένα όργανα καθήκοντα πιστοποίησης σε όλους τους αναγκαίους τομείς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8δ – παράγραφος 2 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προτεινόμενη τροπολογία διασφαλίζει αναλογικότητα ήδη σε επίπεδο βασικού κανονισμού, αναθέτοντας σε διαπιστευμένα όργανα καθήκοντα πιστοποίησης σε όλους τους αναγκαίους τομείς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 8δ – παράγραφος 2 γ (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η προτεινόμενη τροπολογία διασφαλίζει αναλογικότητα ήδη σε επίπεδο βασικού κανονισμού, αναθέτοντας σε διαπιστευμένα όργανα καθήκοντα πιστοποίησης σε όλους τους αναγκαίους τομείς. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 10 α (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 13 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Αποσαφηνίζει το νομοθετικό κείμενο σχετικά με τις αρμοδιότητες των ειδικευμένων φορέων. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 11 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 18 – στοιχείο δ | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο ΕASA πρέπει να έχει τη δυνατότητα να χορηγεί προσωρινές εξαιρέσεις υπό καθορισμένες προϋποθέσεις. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 12 α (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 19 – εδάφια 2 α και 2 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία αυτή διασφαλίζει συνεκτικότητα με το κανονιστικό πλαίσιο και παρέχει επαρκή χρονικά περιθώρια για μετάβαση και προσαρμογή. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 22α - στοιχείο γ | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η διατύπωση αυτή διευκρινίζει ότι πρόκειται μόνο για πιστοποιητικά που έχουν ήδη εκδοθεί από τον EASA για οργανισμούς που έχουν την έδρα τους εκτός του εδάφους που διέπεται από τις διατάξεις της Συνθήκης και αντιστοιχεί στην διατύπωση του άρθρου 21, παράγραφος 1γ) του κανονισμού. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 22α – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Μέσω της θέσπισης δυνατότητας συνεργασίας με τον ΔΟΠΑ, επιδιώκεται η αποφυγή διπλών διαρθρώσεων και ελέγχων. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 22β – εδάφιο β | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Ο EASA πρέπει να έχει την ευθύνη της πιστοποίησης των ξένων οργανισμών που παρέχουν υπηρεσίες εντός της ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Άρθρο 1 – σημείο 19 α (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Άρθρο 65 β (νέο) | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Η θέσπιση ομάδας ενδιαφερομένων στον κανονισμό-πλαίσιο είναι σημαντική, λόγω του εύρους και των διαστάσεων των προς ρύθμιση διατάξεων, προκειμένου να μπορέσουν να ληφθούν υπόψη τα συμφέροντα των ενδιαφερομένων σε αυτόν τον σύνθετο τομέα. Η προσέγγιση και η διατύπωση έχουν ήδη δοκιμαστεί με επιτυχία στο άρθρο 17 του κανονισμού 300/2008 ως Συμβουλευτική Ομάδα Ενδιαφερομένων. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Παράρτημα Vα – μέρος Β – τμήμα 1 –στοιχείο ι | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Τα αεροδρόμια που δηλώνονται από αεροπορικές εταιρείες με μεγάλα αεροσκάφη ως εναλλακτικά αεροδρόμια και τα οποία διαθέτουν ικανοποιητικές συνθήκες υποδομής εδάφους (δηλαδή μήκος και πλάτος διαδρόμου απογείωσης και προσγείωσης, σύστημα TWY κλπ.), πρέπει να είναι σε θέση να επιτύχουν την κατάταξή τους στην αντίστοιχα αναγκαία κατηγορία πυρόσβεσης και διάσωσης και σύμφωνα με την παράγραφο (i). | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Παράρτημα Vα – μέρος Β – τμήμα 1 –στοιχείο ια | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Πρέπει να αποφευχθεί μια κατάσταση στην οποία οι υπηρεσίες που αναφέρονται στην παρούσα παράγραφο πιστοποιούνται κατά παρέκκλιση από τις υπηρεσίες παροχής δεδομένων σχετικά με τις πτήσεις και ελέγχου της πίστας ελιγμών. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Παράρτημα Vα – μέρος Β – τμήμα 1 – σημείο 1 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Πρέπει να αποφευχθεί μια κατάσταση στην οποία οι υπηρεσίες που αναφέρονται στην παρούσα παράγραφο πιστοποιούνται κατά παρέκκλιση από τις υπηρεσίες παροχής δεδομένων σχετικά με τις πτήσεις και ελέγχου της πίστας ελιγμών. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Παράρτημα Vα – μέρος Γ – τμήμα 1 – εισαγωγικό τμήμα | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Τα ως άνω σημεία αποτελούν καθήκοντα των αρχών και όχι των αερολιμένων. | ||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση κανονισμού – τροποποιητική πράξη Παράρτημα Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 216/2008 Παράρτημα Vα – μέρος Γ – τμήμα 2 – εισαγωγικό τμήμα | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||
Τα ως άνω σημεία αποτελούν καθήκοντα των αρχών και όχι των αερολιμένων. |
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Ιστορικό
Η πρόταση αυτή αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της πρωτοβουλίας του Ενιαίου Ευρωπαϊκού Ουρανού ΙΙ (ΕΕΟ ΙΙ), που περιλαμβάνει δέσμη μέτρων που αποσκοπούν στην καθιέρωση ενός συνεκτικού και ολοκληρωμένου κανονιστικού πλαισίου της ΕΕ που θα ανταποκρίνεται στις μελλοντικές προκλήσεις που δημιουργεί η ραγδαία επέκταση της ενιαίας αεροπορικής αγοράς. Παρέχει αυξημένες αρμοδιότητες στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Ασφάλειας της Αεροπορίας (EASA) για να διασφαλιστούν ενιαίοι και δεσμευτικοί κανόνες ασφαλείας για τα αεροδρόμια, τα ATM και τις υπηρεσίες αεροναυτιλίας (ANS) καθώς και εποπτεία της εφαρμογής τους εκ μέρους των κρατών μελών.
Το σύστημα EASA δημιουργήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1592/2002. Βασικός σκοπός του EASA ήταν η δημιουργία και διατήρηση υψηλού επιπέδου ασφάλειας της αεροπορίας στην Ευρώπη. Σε σχέση με αυτό, αποστολή του είναι η εκπόνηση ρυθμιστικών κανόνων εφαρμογής σχετικά με την ασφάλεια που εγκρίνονται από την Επιτροπή με τη διαδικασία της επιτροπολογίας. Επιπλέον, ο Οργανισμός εκδίδει απευθείας πιστοποιητικά και εγκρίσεις για προϊόντα ή οργανισμούς. Ο EASA επικουρεί επιπλέον την Επιτροπή όσον αφορά την παρακολούθηση και αποτελεσματική και ενιαία εφαρμογή των κανόνων ασφαλείας εκ μέρους των κρατών μελών. Αρχικά, το πεδίο αρμοδιοτήτων του EASA περιοριζόταν στη διασφάλιση της αξιοπλοΐας και της περιβαλλοντικής συμβατότητας των αεροσκαφών, όπου περιλαμβανόταν και το προσωπικό και οι οργανισμοί που εμπλέκονταν στον σχεδιασμό, την παραγωγή και τη συντήρησή τους. Ωστόσο, ο κανονισμός για τη σύσταση του EASA ζητούσε ήδη τη σταδιακή επέκταση του συστήματος EASA σε μεταγενέστερο στάδιο, ούτως ώστε να καλύψει όλους τους κλάδους της ασφάλειας της αεροπορίας. Οι αρμοδιότητες του Οργανισμού διευρύνθηκαν αρχικά από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 216/2008 ώστε να καλύψουν πτητικές δραστηριότητες και τις άδειες των χειριστών και την ασφάλεια πτήσεων αεροσκαφών τρίτων χωρών στην Ευρώπη.
Μολονότι το υπάρχον ευρωπαϊκό σύστημα αεροπορικών μεταφορών θεωρείται πολύ ασφαλές, ο υψηλός ρυθμός αύξησης του όγκου των μεταφορών πιθανόν να δημιουργήσει νέες προκλήσεις ασφαλείας. Κατά συνέπεια, απαιτείται ανάληψη δράσης σε κοινοτικό επίπεδο προκειμένου να διατηρηθεί (και ενδεχομένως να βελτιωθεί) το επίπεδο ασφάλειας στο μέλλον. Αυτό που είναι ακόμη σημαντικότερο είναι η ανάγκη για αναβάθμιση και εναρμόνιση των προδιαγραφών σε τομείς που δεν καλύπτονται ακόμη από τη νομοθεσία της ΕΕ (και κατά συνέπεια χαρακτηρίζονται από κανονιστικό κατακερματισμό και έλλειψη επιβολής) προκειμένου να ενσωματωθούν στην ενιαία προσέγγιση. Αυτό ισχύει ειδικότερα για δύο στοιχεία της αλυσίδας των αεροπορικών μεταφορών που θεωρούνται ζωτικής σημασίας όσον αφορά την ασφάλεια, καθόσον συνιστούν εν δυνάμει υψηλού κινδύνου τομείς. Καταρχάς, η υποδομή και οι δραστηριότητες των αεροδρομίων έχουν ζωτική σημασία, καθόσον η πλειονότητα των ατυχημάτων συμβαίνουν είτε στην αρχική είτε στην τελική φάση μιας πτήσης. Τα ATM και ANS αφορούν εξίσου την ασφάλεια της αεροπορίας, ιδίως λόγω της ταχείας αύξησης του όγκου των μεταφορών.
Στοιχεία της πρότασης
Με βάση τα ανωτέρω, η Επιτροπή προτείνει την επέκταση του πεδίου εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 216/2008 τόσο στα αεροδρόμια όσο και στα ATM/ANS καθώς και την εκχώρηση νέων καθηκόντων στον EASA στους τομείς αυτούς, ιδίως με τη θέσπιση κανονισμών, τον έλεγχο της τυποποίησης και (ως ένα βαθμό) την πιστοποίηση.
Έτσι λοιπόν, η πρόταση προβλέπει ότι όλα τα ανοιχτά στη δημόσια χρήση αεροδρόμια, τα οποία ευρίσκονται σε έδαφος που μπορούν να εξυπηρετούν κυκλοφορία διεξαγόμενη σύμφωνα με τους κανόνες πτήσης με όργανα (IFR) ή με αεροσκάφη συγκεκριμένου μέγιστου βάρους απογείωσης, πρέπει να συμμορφούνται στον παρόντα κανονισμό. Ο ίδιος ο κανονισμός ορίζει κοινές θεμελιώδεις προϋποθέσεις, επί παραδείγματι, όσον αφορά τα φυσικά χαρακτηριστικά, την υποδομή, τον εξοπλισμό, τις λειτουργίες και τη διαχείριση καθώς και το περιβάλλον του αεροδρομίου. Το προσωπικό και οι φορείς που εμπλέκονται στη λειτουργία αυτών των αεροδρομίων συμμορφώνονται προς τον παρόντα κανονισμό ως προϋπόθεση για την πιστοποίηση του αεροδρομίου από τις εθνικές αεροπορικές αρχές. Ο EASA πρέπει να αναπτύξει προδιαγραφές πιστοποίησης που θα χρησιμοποιούνται στη διαδικασία διαπίστευσης. Ένα επιπλέον καθήκον του Οργανισμού είναι η εκπόνηση κανόνων εφαρμογής που καθορίζουν λεπτομερείς προϋποθέσεις για την πιστοποίηση, οι οποίοι εν συνεχεία θα εγκρίνονται από την Επιτροπή με βάση την κανονιστική διαδικασία με έλεγχο. Τέλος, ο Οργανισμός πρέπει να έχει τη δυνατότητα να διενεργεί ελέγχους και επιθεωρήσεις όσον αφορά την τυποποίηση.
Επιπλέον, ο προτεινόμενος κανονισμός προβλέπει ότι η ασφάλεια των ATM/ANS και η διαλειτουργικότητα εδάφους/αέρος ρυθμίζεται υπό την αιγίδα του συστήματος EASA. Κατ’ αναλογία με τα ανωτέρω, η πρόταση εισάγει κοινές ουσιώδεις προϋποθέσεις για τα ATM/ANS όσον αφορά τη χρήση του εναέριου χώρου, τις παρεχόμενες υπηρεσίες, τα συστήματα ATM/ANS και τις συνιστώσες τους καθώς και τα προσόντα των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας. Οι φορείς ATM/ANS καθώς και οι ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας πρέπει να είναι πλέον κάτοχοι πιστοποιητικού. Επιπλέον, μέσω των μέτρων εφαρμογής, μπορούν να εισαχθούν απαιτήσεις πιστοποίησης για τους οργανισμούς μου εμπλέκονται στον σχεδιασμό και την παραγωγή συστημάτων ATM/ANS και/ή των συστημάτων καθαυτών. Η εποπτεία της συμμόρφωσης των οργανισμών στις ουσιώδεις προϋποθέσεις διενεργείται από τις αρμόδιες εθνικές αρχές, εκτός από την εποπτεία των οργανισμών που βρίσκονται σε τρίτες χώρες και των οργανισμών που παρέχουν υπηρεσίες στον εναέριο χώρο περισσοτέρων των 3 κρατών μελών, όπου την ευθύνη έχει ο EASA. Οι περαιτέρω αρμοδιότητες του οργανισμού όσον αφορά τα ATM/ANS είναι ταυτόσημες με αυτές που αφορούν τα αεροδρόμια. Περιλαμβάνουν σχέδια εφαρμοστικών κανόνων και προδιαγραφές πιστοποίησης, αναλύσεις ασφάλειας και ελέγχους τυποποίησης εκ μέρους των αρμόδιων εθνικών αρχών.
Απόψεις του εισηγητή
Ο εισηγητής υποστηρίζει την καθιέρωση εναρμονισμένων κανόνων ασφαλείας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Είναι απαραίτητο να υπάρξει μια πρωτοβουλία και μια πλήρη συστηματική προσέγγιση στον τομέα της ασφάλειας ώστε οι εναέριες μεταφορές να παραμείνουν ασφαλείς και αειφόρες. Οι ευρωπαϊκές χώρες από καιρό επιζητούσαν την εναρμόνιση των διαδικασιών και των προδιαγραφών τους στον τομέα της ασφάλειας της αεροπορίας. Ωστόσο, οι διαδικασίες ασφαλείας εξακολουθούν να ποικίλλουν σημαντικά μεταξύ των κρατών μελών και τα ATM/ANS πρέπει να βελτιωθούν, με βάση κοινή δέσμη κανόνων που θα αναπτυχθεί από μια ενιαία αρχή και θα εφαρμοστεί ενιαία σε ολόκληρη την Κοινότητα.
Με τη δημιουργία του EASA, η Κοινότητα ανέλαβε την ευθύνη της θέσπισης κοινών κανόνων που θα εφαρμόζονται απευθείας σε επίπεδο ΕΕ. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Ασφάλειας της Αεροπορίας αποτελεί τον σημαντικότερο φορέα στη στρατηγική της ΕΕ για την ασφάλεια της αεροπορίας και είναι απολύτως φυσικό να ανατεθεί σε αυτόν η εποπτεία του συνολικού συστήματος των εναέριων μεταφορών.
Με βάση τις ανωτέρω σκέψεις, ο εισηγητής χαιρετίζει την πρόταση της Επιτροπής. Λόγω της εξαιρετικά τεχνικής φύσεως της πρότασης, οι προτεινόμενες τροπολογίες αποσκοπούν κυρίως στη διασφάλιση της εναρμόνισης των διατάξεων του κανονισμού EASA με αυτές που προτείνονται στο πλαίσιο της νομοθεσίας για το ΕΕΟ II, ώστε να διασφαλιστεί ήρεμη μετάβαση.
Συγκεκριμένα, ο εισηγητής προτείνει τα εξής:
- Αποσαφήνιση του πεδίου εφαρμογής της πρότασης όσον αφορά τα αεροδρόμια: ο εισηγητής προτείνει τα αεροδρόμια ή τμήματα αυτών που κατά κύριο λόγο χρησιμοποιούνται για πτήσεις αναψυχής και αθλητικές πτήσεις να μην καλύπτονται από τις διατάξεις του παρόντος κανονισμού. Επιπλέον, ο κανονισμός πρέπει να καλύπτει μόνο αεροδρόμια ή τμήματα αυτών που ουσιαστικά εξυπηρετούν την κυκλοφορία και αεροσκάφη υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες.
- Διαπιστευμένα όργανα: ο εισηγητής προτείνει διευκρινίσεις που εξασφαλίζουν την αναλογικότητα, καθώς και την αξιοποίηση της τοπικής γνώσης και διαθέσιμης εμπειρογνωμοσύνης και αποφεύγουν σημαντική αύξηση των υποχρεώσεων πιστοποίησης από πλευράς αρμοδίων αρχών. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα εξοικονόμηση όσον αφορά το κόστος πιστοποίησης, ιδίως για την γενική αεροπορία.
- Γνωμοδοτήσεις, προδιαγραφές πιστοποίησης και υλικό καθοδήγησης: ο εισηγητής προτείνει να ενσωματωθούν διατάξεις της υφιστάμενης ευρωπαϊκής και εθνικής νομοθεσίας ή κανονισμών με τις κατάλληλες προσαρμογές και βελτιώσεις (άρθρα 8α, β και γ – αεροδρόμια, ATM/ANS, ΕΕΚ), όπου αυτό είναι αναγκαίο. Επιπλέον, το χρονοδιάγραμμα για την έκδοση των εν λόγω εγγράφων πρέπει να συμβιβάζεται με τις διατάξεις του άρθρου 11, 5α και 5β και να διασφαλίζει επαρκή περίοδο προσαρμογής στο νέο κανονιστικό πλαίσιο.
- Ο Οργανισμός πρέπει να εκδίδει πιστοποιητικά για οργανισμούς εκτός ΕΕ που παρέχουν υπηρεσίες στον εναέριο χώρο της επικράτειας όπου εφαρμόζεται η Συνθήκη.
- Ο Οργανισμός, καθώς και οι εθνικές αρχές πρέπει να είναι σε θέση να χορηγούν προσωρινές εξαιρέσεις, όπου οι τοπικές συνθήκες το επιβάλλουν, ιδίως στον τομέα των αεροδρομίων.
- Πρέπει να διασφαλιστεί ότι ο Οργανισμός διαθέτει επαρκείς πόρους για τις νέες αρμοδιότητές του, και ότι η συγκυρία της χορήγησης των πόρων αυτών βασίζεται στην καθορισμένη ανάγκη και το χρονοδιάγραμμα για την έγκριση και την αντίστοιχη δυνατότητα εφαρμογής των σχετικών κανόνων εφαρμογής. Ο εισηγητής ασφαλώς υποστηρίζει τη χορήγηση συμπληρωματικών πόρων στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Ασφάλειας της Αεροπορίας ούτως ώστε να θεσπιστούν υψηλές, ενιαίες και νομικά δεσμευτικές προδιαγραφές για την ασφάλεια της αεροπορίας σε ολόκληρο το σύστημα αεροπορίας.
Τέλος, ο εισηγητής επιθυμεί να επισημάνει την ανάγκη ευρείας συνεργασίας μεταξύ του EASA και του Eurocontrol με σκοπό τη διασφάλιση της αναγκαίας μετάβασης και για να αποφευχθεί η επικάλυψη καθηκόντων και αρμοδιοτήτων.
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Αεροδρόμια, διαχείριση της εναέριας κυκλοφορίας και υπηρεσίες αεροναυτιλίας |
|||||||
Έγγραφα αναφοράς |
KOM(2008)0390 – C6-0251/2008 – 2008/0128(COD) |
|||||||
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
25.6.2008 |
|||||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
TRAN 8.7.2008 |
|||||||
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
EMPL 8.7.2008 |
ITRE 8.7.2008 |
|
|
||||
Αποφάσισε να μη γνωμοδοτήσει Ημερομηνία της απόφασης |
EMPL 9.9.2008 |
ITRE 16.7.2008 |
|
|
||||
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Marian-Jean Marinescu 15.7.2008 |
|
|
|||||
Εξέταση στην επιτροπή |
10.9.2008 |
4.11.2008 |
2.12.2008 |
|
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
8.12.2008 |
|
|
|
||||
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
20 7 4 |
||||||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Gabriele Albertini, Inés Ayala Sender, Paolo Costa, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Arūnas Degutis, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Francesco Ferrari, Mathieu Grosch, Georg Jarzembowski, Sepp Kusstatscher, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Erik Meijer, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Brian Simpson, Dirk Sterckx, Michel Teychenné, Silvia-Adriana Ţicău, Γεώργιος Τούσσας |
|||||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Philip Bradbourn, Jeanine Hennis-Plasschaert, Eleonora Lo Curto, Corien Wortmann-Kool |
|||||||
Αναπληρωτές (άρθρο 178, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Proinsias De Rossa, Jean-Paul Gauzès, Kyösti Virrankoski |
|||||||
Ημερομηνία κατάθεσης |
19.12.2008 |
|||||||