JELENTÉS az európai zártkörű társaság statútumáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról

17.2.2009 - (COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS)) - *

Jogi Bizottság
Előadó: Klaus-Heiner Lehne

AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE

az európai zártkörű társaság statútumáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról

(COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

–   tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2008)0396),

–   tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0283/2008),

–   tekintettel eljárási szabályzatának 51. cikkére,

–   tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság, valamint a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleményére (A6-0044/2009),

1.  jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát;

2.  felhívja a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése értelmében;

3.  felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet, ha az általa által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

4.  kéri az 1975. március 4-i közös nyilatkozatban szereplő egyeztető eljárás megkezdését abban az esetben, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől a Tanács el kíván térni;

5.  felkéri a Tanácsot, hogy ismét konzultáljon a Parlamenttel, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

6.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

Módosítás  1 Rendeletre irányuló javaslat 2 a preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a) A jelenlegi közösségi társasági formák határokon átnyúló összetevővel rendelkeznek. Ez a határokon átnyúló összetevő nem szabad, hogy akadályozza európai zártkörű társaságok (a továbbiakban: „SPE”) alapítását. A tagállamoknak azonban a bejegyzési követelmények sérelme nélkül és a bejegyzéstől számított két éven belül lehetőségük kell, hogy legyen utólagos ellenőrzésekre annak megvizsgálása érdekében, hogy az SPE teljesíti-e a határokon átnyúló összetevő feltételét.
Módosítás  2 Rendeletre irányuló javaslat 3 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3) Mivel a Közösség egész területén létrehozható zártkörű társaság (a továbbiakban: SPE) kisvállalkozások céljaira szolgál, olyan jogi formát kell kialakítani, amely a Közösség egész területén a lehető legegységesebb, emellett a lehető legtöbb kérdésben meg kell hagyni a részvényesek szerződési szabadságát, és közben gondoskodni kell a részvényesek, hitelezők, munkavállalók és általában a harmadik felek magas szintű jogbiztonságáról. Tekintve, hogy az SPE belső ügyeinek megszervezésében a részvényesek nagyfokú rugalmassággal és szabadsággal járhatnak el, a társaság zártkörű jellegét azzal is ki kell fejezni, hogy részvényei nem kerülhetnek nyilvános felajánlásra, illetve tőkepiaci értékesítésre, ideértve a szabályozott piaci bevezetést vagy jegyzést is.	(3) A belső piac fenntartható és folyamatos fejlődéséhez a kis- és közepes vállalkozások (KKV-k) igényeire szabott átfogó üzleti jogi jogszabálygyűjteményre van szükség. Mivel a Közösség egész területén létrehozható zártkörű társaság (SPE) kisvállalkozások céljaira szolgál, olyan jogi formát kell kialakítani, amely a Közösség egész területén a lehető legegységesebb, emellett a lehető legtöbb kérdésben meg kell hagyni a részvényesek szerződési szabadságát, és közben gondoskodni kell a részvényesek, hitelezők, munkavállalók és általában a harmadik felek magas szintű jogbiztonságáról. Tekintve, hogy az SPE belső ügyeinek megszervezésében a részvényesek nagyfokú rugalmassággal és szabadsággal járhatnak el, a társaság zártkörű jellegét azzal is ki kell fejezni, hogy részvényei nem kerülhetnek nyilvános felajánlásra, illetve tőkepiaci értékesítésre, ideértve a szabályozott piaci bevezetést vagy jegyzést is.
Indokolás
A preambulumbekezdéseknek kifejezett hangsúlyt kell helyezniük a társasági jog harmonizálására a kis- és középvállalkozások fejlődése és a belső piac növekedése érdekében.
Módosítás  3 Rendeletre irányuló javaslat 4 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4) Annak érdekében, hogy a vállalkozások a belső piac minden előnyét kiaknázhassák, lehetővé kell tenni, hogy az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és üzleti tevékenységének fő helye eltérő tagállamokban legyen, továbbá hogy létesítő okirat szerinti székhelyét egyik tagállamból egy másikba helyezze át, központi ügyvezetésének vagy üzleti tevékenysége fő helyének áthelyezésével is, vagy anélkül.	(4) Annak érdekében, hogy a vállalkozások a belső piac minden előnyét kiaknázhassák, lehetővé kell tenni, hogy az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és üzleti tevékenységének fő helye eltérő tagállamokban legyen, továbbá hogy létesítő okirat szerinti székhelyét egyik tagállamból egy másikba helyezze át, központi ügyvezetésének vagy üzleti tevékenysége fő helyének áthelyezésével is, vagy anélkül. Egyúttal lépéseket kell azonban tenni annak megakadályozása érdekében, hogy az SPE-k felhasználásával megkerüljék a tagállami jogszabályi követelményeket.
Módosítás  4 Rendeletre irányuló javaslat 8 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(8)A bejegyzéssel kapcsolatos költségek és adminisztratív terhek csökkentése érdekében az SPE bejegyzésének alakiságait a jogbiztonság biztosításához szükséges követelményekre kell korlátozni, az SPE létrehozásakor benyújtott dokumentumok érvényességét pedig csak egyetlen ellenőrzéssel szabad vizsgálni, amelyre a bejegyzés előtt vagy után kerülhet sor.A bejegyzés céljából célszerű az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik felek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének(2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK első tanácsi rendelet által kijelölt cégnyilvántartásokat alkalmazni.	(8)A bejegyzéssel kapcsolatos költségek és adminisztratív terhek csökkentése érdekében az SPE bejegyzésének alakiságait a jogbiztonság biztosításához szükséges követelményekre kell korlátozni, az SPE létrehozásakor benyújtott dokumentumok érvényességét pedig csak egyetlen előzetes ellenőrzéssel szabad vizsgálni.A bejegyzés céljából célszerű az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik felek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének(2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK első tanácsi irányelv által kijelölt cégnyilvántartásokat alkalmazni.
Indokolás
A preambulumbekezdés hozzáigazítása a 11. és 12. módosításhoz.
Módosítás  5 Rendeletre irányuló javaslat 8 a preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(8a) Az elektronikus igazságszolgáltatás koncepciójára vonatkozó tanácsi és bizottsági kötelezettségvállalásokkal összhangban, az SPE-k létrehozásához és bejegyzéséhez szükséges valamennyi formanyomtatványt elektronikusan is elérhetővé kellene tenni. Emellett a dokumentumok kettős iktatásának csökkentése érdekében a Bizottságnak központi nyilvántartót kell fenntartania, amely elektronikus kapcsolatokkal rendelkezik a tagállamok külön nemzeti nyilvántartásaihoz.
Módosítás  6 Rendeletre irányuló javaslat 8 b preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(8b) Az SPE-kre vonatkozó pontos információk átláthatóságának és közzétételének biztosítására a Bizottságnak az interneten elérhető, az SPE-adatbázist kell létrehoznia és koordinálnia, azok nyilvántartásba vételére, létesítő okiratban szereplő székhelyére, tevékenységük központjára, fióktelepeire, a létesítő okirat szerinti székhelyük áthelyezésére, átalakulására, egyesülésére, szétválására vagy feloszlására vonatkozó információk és adatok közzétételének, összegyűjtésének és terjesztésének céljából.
Indokolás
Fontos, hogy egy adatbázison és honlapon keresztül európai szinten megosszák az információkat és tájékoztatást nyújtsanak az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozóan, annak érdekében, hogy biztosítsák az SPE egyedi rendszere és a belső piac dimenziója közötti összhangot, megteremtsék a piac átláthatóságát, valamint elősegítsék a nemzeti hatóságok közötti koordinációt.
Módosítás  7 Rendeletre irányuló javaslat 11 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan túlzott mértékű juttatásaival szemben, amelyek az SPE fizetőképességét veszélyeztethetnék.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét.A részvényesek fizetőképességi nyilatkozat aláírását is előírhatják az SPE ügyvezető szervének.	(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan túlzott mértékű juttatásaival szemben, amelyek az SPE fizetőképességét veszélyeztethetnék.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét.A részvényesek fizetőképességi nyilatkozat aláírását is előírhatják az SPE ügyvezető szervének.
Indokolás
A magyar változatot nem érinti.
Módosítás  8 Rendeletre irányuló javaslat 15 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(15)A munkavállalók részvételi jogaival kapcsolatban annak a tagállamnak a jogszabályait kell alkalmazni, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(a „székhely szerinti tagállam”).Az SPE-t nem szabad az ilyen jogok kikerülésére használni.Amennyiben annak a tagállamnak a nemzeti jogszabályai, amelybe az SPE áthelyezi létesítő okirat szerinti székhelyét, nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű munkavállalói részvételt, mint a székhely szerinti tagállamban, az áthelyezés után bizonyos körülmények között tárgyalásos úton kell megegyezni a munkavállalók részvételéről a társaságban.Ha a tárgyalásos út nem vezet sikerre, a társaságban az áthelyezés előtt alkalmazott szabályokat kell alkalmazni az áthelyezés után is.	(15)A munkavállalók részvételi jogaira nézve annak a tagállamnak a jogszabályai az irányadók, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(„a székhely szerinti tagállam”).Az SPE-t nem szabad az ilyen jogok kikerülésére használni. Ha a munkavállalók túlnyomó része olyan munkavállalói részvétellel rendelkező tagállamban dolgozik, amely részvétel mértéke a székhely szerinti tagállam munkavállalói részvételi mértékét meghaladja, a társaság a munkavállalókkal tárgyalásokba kezd az SPE-re nézve egységes munkavállalói részvételi rendszerre vonatkozóan. Amennyiben annak a tagállamnak a nemzeti jogszabályai, amelybe az SPE áthelyezi létesítő okirat szerinti székhelyét, nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű munkavállalói részvételt, mint a székhely szerinti tagállamban, az áthelyezés után bizonyos körülmények között tárgyalásos úton kell megegyezni a munkavállalók részvételéről a társaságban.Ha a tárgyalásos út nem vezet sikerre, a társaságban az áthelyezés előtt alkalmazott szabályokat kell alkalmazni az áthelyezés után is.
Indokolás
A preambulumbekezdés hozzáigazítása a 42. módosításhoz.
Módosítás  9 Rendeletre irányuló javaslat 16 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(16) A részvételi jogon kívüli munkavállalói jogok továbbra is az Európai Üzemi Tanács létrehozásáról vagy a közösségi szintű vállalkozások és vállalkozáscsoportok munkavállalóinak tájékoztatását és a velük folytatott konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló 1994. szeptember 22-i 94/45/EK tanácsi irányelv, a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1998. július 20-i 98/59/EK tanácsi irányelv, a munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelv és az Európai Közösség munkavállalóinak tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció általános keretének létrehozásáról szóló, 2002. március 11-i 2002/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályába tartoznak.	(16) A munkavállalói jogok továbbra is a közösségi jog és annak tagállami végrehajtása, különösen az Európai Üzemi Tanács létrehozásáról vagy a közösségi szintű vállalkozások és vállalkozáscsoportok munkavállalóinak tájékoztatását és a velük folytatott konzultációt szolgáló eljárás kialakításáról szóló 1994. szeptember 22-i 94/45/EK tanácsi irányelv, a csoportos létszámcsökkentésre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1998. július 20-i 98/59/EK tanácsi irányelv, a munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelv és az Európai Közösség munkavállalóinak tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció általános keretének létrehozásáról szóló, 2002. március 11-i 2002/14/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv hatályába tartoznak.
Indokolás
Pontosítani kell, hogy munkavállalói jogokról van szó.
Módosítás  10 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b)„juttatás” a részvényesnek az SPE-ből – az általa tartott részvényekkel kapcsolatban – közvetlenül vagy közvetve elért bármely pénzügyi haszna, ideértve pénz vagy tulajdon átruházását, valamint tartozás keletkezését;	(b)„juttatás” a részvényesnek az SPE-ből – az általa tartott részvényekkel kapcsolatban – közvetlenül vagy közvetve elért bármely pénzügyi haszna, ideértve pénz vagy tulajdon átruházását, valamint tartozás keletkezését, amely hasznot nem egyenlítenek ki teljes értékű ellenszolgáltatási vagy visszafizetési igény révén;
Indokolás
Pontosítás. A bizottsági javaslat nagyon tág juttatási fogalomból indul ki, amely minden vagyonáramlást magába foglal. Tekintettel a 27. cikk szerinti határozati kötelezettségre (lásd a 27. cikk (1) bekezdésének e) pontját) a társaság zökkenőmentes üzletmenete érdekében egyértelműbben kell megfogalmazni a juttatás fogalmát.
Módosítás  11 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – c pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(c)„igazgató” az SPE egyéni ügyvezető igazgatója, vezetőségének, igazgatótanácsának vagy felügyelő szervének tagja;	(c)„igazgató” az SPE egyéni ügyvezető igazgatója, vezetőségének, igazgatótanácsának vagy felügyelő szervének tagja;
Módosítás  12 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – d pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(d)„ügyvezető szerv” az SPE alapszabályában az SPE vezetésével megbízott egy vagy több egyéni ügyvezető igazgató, az igazgatóság(kétszintű igazgatás) vagy az igazgatótanács(egyszintű igazgatás);	(d)„ügyvezető szerv” az SPE alapszabályában az SPE vezetésével megbízott egy vagy több egyéni ügyvezető igazgató, az igazgatóság(kétszintű igazgatás) vagy az igazgatótanács(egyszintű igazgatás);
Indokolás
A módosítás a magyar változatot nem érinti.
Módosítás  13 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – e pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(e)„felügyelő szerv” az SPE alapszabályában az ügyvezető szerv felügyeletével megbízott felügyelőbizottság (kétszintű igazgatás);	(e)„felügyelő szerv” a felügyelőbizottság (kétszintű igazgatás), amennyiben az SPE alapszabályában az ügyvezető szerv felügyeletével bízták meg;
Módosítás  14 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(ea) „A munkavállalói részvétel szintje” a munkavállalók képviselőinek az igazgatási vagy a felügyelő szerv vagy ezek bizottságai vagy az SPE profitegységeit lefedő ügyvezető csoport létszámában betöltött aránya;
Indokolás
A fogalommeghatározást a 38. cikk (2) bekezdésének a) pontjából (második mondat) vesszük át, és az egyszerű olvashatóság kedvéért előrehozzuk.
Módosítás  15 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE megfelel a következő követelményeknek:	1.Az SPE jogi személyiséggel rendelkező társaság, és megfelel a következő követelményeknek:
(a) tőkéje részvényekre oszlik,	(a) tőkéjét részvényekre kell felosztani,
(b)részvényese csak a jegyzett vagy megállapodásban jegyezni vállalt összeg erejéig felel,	(b)részvényese csak a jegyzett vagy megállapodásban jegyezni vállalt összeg erejéig felelhet,
(c) jogi személyiséggel rendelkezik,
(d) részvényei nem kerülnek nyilvános felajánlásra és nyilvános forgalomba,	(d) részvényeire nem szabad előírni nyilvános felajánlást és nem kerülhetnek nyilvános forgalomba; ez azonban nem akadályozhatja meg a munkavállaló részre történő felajánlást.
(e)egy vagy több természetes személy és/vagy jogalany(a továbbiakban: alapító részvényesek) alapíthatja.	(e)egy vagy több természetes személy és/vagy jogalany(a továbbiakban: alapító részvényesek) alapíthatja.
Módosítás  16 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(ea) üzleti célját egyértelműen meg kell határozni, és annak árutermelésből vagy árukereskedelemből és/vagy szolgáltatások nyújtásából kell állnia;
Módosítás  17 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 bekezdés – e b pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(eb) határokon átnyúló összetevővel kell rendelkeznie a következő feltételek egyike révén:
	– határokon átnyúló üzleti szándék vagy üzleti cél, vagy
	– azon célkitűzés, hogy a több, mint egy tagállamban jelentősen aktív legyen,
	– a létesítő okirat szerinti székhelye és a központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye különböző tagállamokban van,
	–különböző tagállamokban vannak leányvállalatai, vagy
	–az anyavállalat más tagállamban rendelkezik székhellyel.
Módosítás  18 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye a Közösségen területén van.	Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye a Közösségen területén van.
Az SPE nem kötelezhető arra, hogy központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban legyen, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.	Az SPE nem kötelezhető arra, hogy központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban legyen, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található. Ha a központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye nem abban a tagállamban van, amelyben a létesítő okirat szerinti székhelye található, az SPE köteles abban a tagállamban, ahol a központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye van, a cégnyilvántartásba bejelenteni a 10. cikk (2) bekezdésének a), b) és c) pontjában előírt adatokat. A cégnyilvántartásba vett információk pontosnak tekintendők.
	A dokumentumok európai központi nyilvántartáshoz történő beadása kielégíti a második bekezdésnek megfelelő dokumentumok beadására vonatkozó követelményeket.
Módosítás  19 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk – 3 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	A létesítő okirat szerinti székhely az a cím, amelyre az SPE-re vonatkozó valamennyi jogi iratot kézbesítik.
Módosítás  20 Rendeletre irányuló javaslat 8 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE legalább az e rendeletben meghatározott, az I. mellékletben felsorolt kérdésekre kiterjedő alapszabállyal rendelkezik.	1.Az SPE legalább az e rendeletben meghatározott, az I. mellékletben felsorolt kérdésekre kiterjedő alapszabállyal rendelkezik.
2.Az SPE alapszabályát írásban készítik el és az alapító tagok írják alá.	2.Az SPE alapszabályát írásban készítik el és az alapító tagok írják alá. Az alkalmazandó nemzeti jog további alaki követelményeket írhat elő, kivéve, ha az SPE azt a mintaalapszabályt használja fel, amelyet a Bizottság közzétett a Hivatalos Lapban.
3.Az alapszabályra és módosításaira a következő időpontoktól lehet hivatkozni:	3.Az alapszabályra és módosításaira a következő időpontoktól lehet hivatkozni:
(a)az SPE részvényesei és ügyvezető szerve, továbbá – ha van – felügyelő szerve tekintetében az aláírás napjától, illetve a módosítások esetében az elfogadás napjától;	(a)az SPE részvényesei és ügyvezető szerve, továbbá – ha van – felügyelő szerve tekintetében az aláírás napjától, illetve a módosítások esetében az elfogadás napjától;
(b)harmadik személyek tekintetében a 68/151/EGK irányelv 3. cikkének(5),(6) és(7) bekezdését végrehajtó alkalmazandó nemzeti jog rendelkezéseinek megfelelően.	(b)harmadik személyek tekintetében a 68/151/EGK irányelv 3. cikkének(2) (5),(6) és(7) bekezdését végrehajtó alkalmazandó nemzeti jog rendelkezéseinek megfelelően.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  21 Rendeletre irányuló javaslat 9 cikk – 3 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	3a. Az érintett nemzeti nyilvántartásoknak minden egyes SPE-bejegyzést és az azt követő valamennyi módosítást el kell küldeniük a Bizottság által vezetett európai nyilvántartásnak, amelyben ezek megőrzésre kerülnek. A Bizottság nyomon követi az ezen nyilvántartásba bevitt adatokat, különös tekintettel az esetleges visszaélések és tévedések elkerülésére. Ha az SPE nem képes bemutatni, hogy a bejegyzést követő kettő éven belül megfelel a 3. cikk (1) bekezdése eb) pontjának, akkor a megfelelő nemzeti társasági formává alakítják át.
Módosítás  22 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.A cégbejegyzési kérelmet az SPE alapító részvényesei vagy az általuk felhatalmazott személy nyújtja be.A kérelem elektronikus úton is benyújtható.	1.A cégbejegyzési kérelmet az SPE alapító részvényesei vagy az általuk felhatalmazott személy nyújtja be.A kérelem elektronikus úton is benyújtható a 68/151/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdését végrehajtó alkalmazandó nemzeti jog rendelkezéseivel összhangban.
2.A tagállamok csak a következő adatok és dokumentumok csatolását írják elő az SPE bejegyzési kérelmének benyújtásakor:	2.A tagállamok nem kívánják meg az alábbiakon kívül más adatok vagy dokumentumok csatolását az SPE bejegyzési kérelmének benyújtásakor:
(a)az SPE neve és létesítő okirat szerinti székhelyének címe;	(a)az SPE neve és létesítő okirat szerinti székhelyének címe;
(b)azon személyek neve, címe és a személyazonosságuk megállapításához szükséges bármely más információ, akik harmadik személyekkel szemben és jogi eljárásokban a társaság képviseletére jogosultak, vagy részt vesznek az SPE igazgatásában, felügyeletében vagy ellenőrzésében;	(b)azon személyek neve, címe és a személyazonosságuk megállapításához szükséges bármely más információ, akik az ügyvezető szerv tagjai, és akik harmadik személyekkel szemben és jogi eljárásokban a társaság képviseletére jogosultak, vagy részt vesznek az SPE igazgatásában, felügyeletében vagy ellenőrzésében;
	(ba) társasági tevékenységi köre, beleértve adott esetben az SPE társasági tevékenységi körében a határokon átnyúló hivatkozás ismertetését,
(c)az SPE alaptőkéje;	(c)az SPE alaptőkéje;
	(ca) a 15. cikkel összhangban a részvénykönyv;
(d)a részvényosztályok és az egyes osztályokba tartozó részvények száma;	(d)a részvényosztályok és az egyes osztályokba tartozó részvények száma;
(e)a részvények száma;	(e)a részvények száma;
(f)a részvények névértéke vagy számítható névértéke;	(f)a részvények névértéke vagy számítható névértéke;
(g)az SPE alapszabálya;	(g)az SPE alapszabálya;
(h)ha az SPE-t társaságok átalakulása, egyesülése vagy szétválása eredményeként alapítják, az SPE létrehozásához vezető átalakulásról, egyesülésről vagy szétválásról szóló határozat.	(h)ha az SPE-t társaságok átalakulása, egyesülése vagy szétválása eredményeként alapítják, az SPE létrehozásához vezető átalakulásról, egyesülésről vagy szétválásról szóló határozat.
3.A(2) bekezdésben említett dokumentumokat és adatokat az alkalmazandó nemzeti jogban előírt nyelven kell rendelkezésre bocsátani.	3.A(2) bekezdésben említett dokumentumokat és adatokat az alkalmazandó nemzeti jogban előírt nyelven kell rendelkezésre bocsátani.
4.Az SPE bejegyzését csak az alábbi feltételek egyikéhez lehet kötni:	4.Az SPE bejegyzését legalább az alábbi feltételek egyikéhez kötik:
(a)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok jogérvényességének közigazgatási vagy bírói testület általi ellenőrzése;	(a)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok jogérvényességének közigazgatási vagy bírói testület általi ellenőrzése;
(b)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok hitelesítése.	(b)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok hitelesítése vagy jogi hitelesítése.
5.Az SPE a(2) bekezdés a)–g) pontjában említett adatok és dokumentumok változásait azok bekövetkezésétől számítva 14 naptári napon belül benyújtja a cégnyilvántartásnak.Az SPE az alapszabály minden módosítását követően benyújtja annak módosításokkal egységbe foglalt teljes szövegét a cégnyilvántartásnak.	5.Az SPE a(2) bekezdés a)–g) pontjában említett adatok és dokumentumok változásait azok bekövetkezésétől számítva 14 naptári napon belül benyújtja a cégnyilvántartásnak.Az SPE az alapszabály minden módosítását követően benyújtja annak módosításokkal egységbe foglalt teljes szövegét a cégnyilvántartásnak. Az (1) bekezdés második mondata és a (4) bekezdés értelemszerűen alkalmazandó.
6.Az SPE bejegyzését közzé kell tenni.	6.Az SPE bejegyzését közzé kell tenni.
Indokolás
A részvénykönyvvel egészülnek ki azok a dokumentumok, amelyeket a cégnek el kell helyeznie és fel kell tüntetnie a nyilvántartásban ((2) bekezdés). A több ellenőrzési alternatíva lehetővé tétele ((4) bekezdés) és a nyilvántartásban bekövetkező változások ellenőrzésének kiterjesztése mellett ((5) bekezdés) nyilvánossá válnak a cég részvényesi összetételében bekövetkező változások. Ennek következtében a szöveg kiterjed a 15. és 16. cikk módosításaira, amelyek ugyanezen „nyilvánossági megfontolással” foglalkoznak. A részvénykönyvet (15. cikk) és a részvények átruházását (16. cikk) már meg kell vizsgálni és nyilvánosan fel kell tüntetni (a 10. cikken keresztül). Tekintettel a határokon átnyúló összetevőre vonatkozó módosításra célszerűnek tűnik a társaság tevékenységi körének a cégnyilvántartásba történő bejegyeztetése. A kiegészítés a 68/151/EGK irányelv 10. cikkére támaszkodik.
Módosítás  23 Rendeletre irányuló javaslat 11 cikk – 2 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b)az SPE nevét, létesítő okirat szerinti székhelye címét, továbbá adott esetben azt, hogy a társaság megszűnés alatt áll.	(b)az SPE nevét, létesítő okirat szerinti székhelye címét, továbbá adott esetben a központi ügyvezetés, illetve az üzleti tevékenység fő helyét, fióktelepek létét és azt, hogy a társaság megszűnés alatt áll.
Indokolás
Fontos egy olyan megfelelő közzétételi rendszer létrehozása, amely lényeges információkat tud nyújtani az SPE-kről.
Módosítás  24 Rendeletre irányuló javaslat 11 cikk – 2 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(ba) az SPE végrehajtó ügyvezető szervének tagjaival kapcsolatos részletek.
Indokolás
Az üzleti partnerek számára fontos, hogy tudják, ki az, aki a végrehajtó ügyvezető szerv tagja, és ki az, aki a vállalat megbízottja.
Módosítás  25 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE ügyvezető szerve részvénykönyvet állít össze.A részvénykönyv legalább a következőket tartalmazza:	1.Az SPE ügyvezető szerve részvénykönyvet állít össze.A részvénykönyv legalább a következőket tartalmazza:
(a)a részvényesek neve és címe;	(a)a részvényesek neve és részvényesenként egy postacím;
(b)az egyes részvényesek által tartott részvények száma, névértéke vagy számítható névértéke;	(b)az egyes részvényesek által tartott részvények száma, névértéke vagy számítható névértéke;
(c)amennyiben egy részvény egynél több személy tulajdona, a társtulajdonosok és a közös képviselő neve és címe;	(c)amennyiben egy részvény egynél több személy tulajdona, a társtulajdonosok és a közös képviselő neve és címe;
(d)a részvény szerzésének dátuma;	(d)a részvény szerzésének dátuma;
(e)ha van az adott részvényes által fizetett vagy fizetendő pénzbeli hozzájárulás, akkor annak összege;	(e)ha van az adott részvényes által fizetett vagy fizetendő pénzbeli hozzájárulás, akkor annak összege;
(f)ha van az adott részvényes által szolgáltatott vagy szolgáltatandó nem pénzbeli hozzájárulás, akkor annak értéke és jellege;	(f)ha van az adott részvényes által szolgáltatott vagy szolgáltatandó nem pénzbeli hozzájárulás, akkor annak értéke és jellege;
(g)a dátum, amikor a részvényes SPE-beli tagsági viszonya megszűnik.	(g)a dátum, amikor a részvényes SPE-beli tagsági viszonya megszűnik.
2.A részvénykönyv – az ellenkező bizonyításáig – az(1) bekezdés a)–g) pontjában felsorolt adatok hitelességének bizonyítékát képezi.	2.A 10. cikkel összhangban nyilvántartásba vett részvénykönyv – az ellenkező bizonyításáig – az(1) bekezdés a)–g) pontjában felsorolt adatok pontosságának bizonyítékát képezi.
3.A részvénykönyvet és annak minden módosítását az ügyvezető szerv vezeti, abba a részvényesek és harmadik felek kérésre betekinthetnek.	3.A 10. cikkel összhangban nyilvántartásba vett részvénykönyvet és annak minden módosítását az ügyvezető szerv vezeti, abba a részvényesek és harmadik felek kérésre betekinthetnek.
Módosítás  26 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Minden részvény-átruházási megállapodást írásban kell rögzíteni.	2.Minden részvény-átruházási megállapodást legalább írásban kell rögzíteni.
Indokolás
A részvények átruházását nem lehet egyedül az üzlettársakra bízni. A helytelen módszerek és különösen a pénzmosás lehetősége megteremtésének megakadályozására illetve az átláthatóság biztosításának érdekében lehetővé kell tenni a tagállamok számára, hogy szigorúbb feltételeket határozzanak meg a részvényátruházási okiratokra.
Módosítás  27 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
3.Ha az átruházást ennek a rendeletnek és az SPE alapszabályának megfelelően hajtották végre és a részvényes megfelelő bizonyítékokkal támasztja alá részvénytulajdona jogszerűségét, az ügyvezető szerv az átruházás bejelentésekor indokolatlan késedelem nélkül bejegyzi a részvényest a 15. cikkben említett részvénykönyvbe.	3.Ha az átruházást ennek a rendeletnek és az SPE alapszabályának megfelelően hajtották végre és a részvényes megfelelő bizonyítékokkal támasztja alá részvénytulajdona jogszerűségét, az ügyvezető szerv az átruházás részvényes általi bejelentésekor indokolatlan késedelem nélkül bejegyzi a részvényest a 15. cikkben említett és a 10. cikkel összhangban nyilvántartásba vett részvénykönyvbe.
Módosítás  28 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 4 bekezdés – a pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(a)az SPE tekintetében azon a napon, amikor a részvényes bejelenti az SPE-nek az átruházást;	(a)az SPE tekintetében azon a napon, amikor az új részvényes bejelenti az SPE-nek az átruházást;
Indokolás
Az átruházás érvényessé válásának időpontját egyértelműen meg kell határozni a rendeletben. Ahelyett, hogy a Bizottság a részvényesek felsorolását írná elő, a jogbiztonság érdekében azokat inkább egy jegyzékbe kellene feljegyezni.
Módosítás  29 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 4 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(b)harmadik felek tekintetében azon a napon, amikor a részvényest bejegyzik a 15. cikkben említett részvénykönyvbe.	(b)harmadik felek tekintetében azon a napon, amikor a részvényest bejegyzik a 15. cikkben említett részvénykönyvbe, vagy a harmadik fél részvényesi jogállását közzéteszik a 9. cikkben említett jegyzékben.
Módosítás  30 Rendeletre irányuló javaslat 18 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1. A részvényesnek joga van kilépni az SPE-ből, ha az SPE tevékenységeit olyan módon folytatják vagy folytatták, amely a következő események közül egynek vagy többnek bekövetkezése miatt súlyosan sérti a részvényes érdekeit:	1. A kilépési jogot azok a részvényesek gyakorolhatják, akik nem támogatják az alábbi témákban hozott határozatokat:
(a)az SPE-t megfosztották eszközei jelentős részétől;	(a) azon műveletek, amelyek az SPE-t eszközei jelentős részétől megfosztják;
(b)az SPE létesítő okirat szerinti székhelyét más tagállamba helyezték át;	(b)az SPE tevékenységeiben jelentős változást előidéző műveletek
(c)az SPE tevékenységi köre lényegesen módosult;	(c)az SPE létesítő okirat szerinti székhelyének más tagállamba áthelyezése;
(d)legalább három éve nem került sor osztalékfizetésre, annak ellenére, hogy az SPE pénzügyi helyzete megengedte volna a juttatást.	(d)legalább három éve nem került sor osztalékfizetésre, annak ellenére, hogy az SPE pénzügyi helyzete megengedte volna a juttatást. Az SPE szabályzata a kilépés további okait határozhatja meg.
Indokolás
A bizonytalanság elkerülése érdekében a kilépési jogot a részvényesek által a határozatok elfogadásakor képviselt konkrét állásponthoz kell kötni. Szükségesnek tűnik az is, hogy további okokat tegyenek lehetővé a kilépésre, amelyeket a szabályzat írna elő.
Módosítás  31 Rendeletre irányuló javaslat 18 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
3.Az SPE ügyvezető szerve a(2) bekezdésben említett bejelentés kézhezvétele után indokolatlan késedelem nélkül részvényesi határozatot kezdeményez a részvényes tulajdonrészének a többi részvényes vagy az SPE általi megvásárlásáról.	3.Az SPE ügyvezető szerve a(2) bekezdésben említett bejelentés kézhezvétele után indokolatlan késedelem nélkül részvényesi határozatot kezdeményez a részvényes tulajdonrészének a többi részvényes vagy az SPE általi megvásárlásáról.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  32 Rendeletre irányuló javaslat 18 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
4.Amennyiben az SPE részvényesei a(2) bekezdésben említett bejelentés benyújtásától számított 30 naptári napon belül nem hozzák meg a(3) bekezdésben említett határozatot vagy nem fogadják el a részvényes kilépési indokait, az ügyvezető szerv erről indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatja a részvényest.	4.Amennyiben az SPE részvényesei a(2) bekezdésben említett bejelentés benyújtásától számított 30 naptári napon belül nem hozzák meg a(3) bekezdésben említett határozatot vagy nem fogadják el a részvényes kilépési indokait, az ügyvezető szerv erről indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatja a részvényest.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  33 Rendeletre irányuló javaslat 19 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
4.Az SPE tőkéje legalább 1 EUR.	4.Az SPE tőkéje legalább 1 EUR, feltéve, hogy az alapszabályban előírja, hogy az ügyvezető szerv aláírja a 21. cikkben említett fizetőképességi nyilatkozatot. Amennyiben az alapszabálya nem tartalmaz erre irányuló előírást, az SPE tőkéje legalább 8 000 EUR.
Módosítás  34 Rendeletre irányuló javaslat 20 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
3. Az (1) és (2) bekezdés sérelme nélkül, a részvényesnek a teljesített vagyoni hozzájárulással kapcsolatos felelősségére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	3. Ha a vagyoni hozzájárulás értéke nem éri el a hozzájárulásért átvett részvény értékét, a részvényesnek a hiányzó összeggel azonos értékű készpénzbeni hozzájárulást kell teljesítenie. A társaság teljesítéshez való joga a társaság bejegyzését követő nyolc év után elévül.
Indokolás
A bizottsági javaslat üdvözlendő célja, hogy közösségi szinten a lehető legegységesebb vállalkozási formát hozza létre. Ezért a társaság számára fontos pontokban le kell mondani a nemzeti jogra történő hivatkozásról. Az esetleges, vagyoni hozzájárulási kötelezettség maradéktalan teljesítéséhez fűződő anyagi felelősség a fontos pontok közé tartozik.
Módosítás  35 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.A 24. cikk sérelme nélkül, az SPE az ügyvezető szerv javaslata alapján juttatásban részesítheti a részvényeseket, amennyiben a juttatás után az SPE eszközei teljes mértékben fedezetet nyújtanak a kötelezettségeire.Az SPE nem teljesíthet juttatást azokból a tartalékokból, amelyek esetében ezt az alapszabály tiltja.	1.A 24. cikk sérelme nélkül, az SPE az ügyvezető szerv javaslata alapján juttatásban részesítheti a részvényeseket, amennyiben a juttatás után az SPE eszközei teljes mértékben fedezetet nyújtanak a kötelezettségeire.Az SPE nem teljesíthet juttatást azokból a tartalékokból, amelyek esetében ezt az alapszabály tiltja. Juttatás csak akkor engedélyezhető, ha a hozzájárulás fennmaradó összege nem csökken a 19. cikk (4) bekezdésében meghatározott minimális összeg alá.
Indokolás
A 18. módosításból (10.000 eurós törzstőke) következő módosítás.
Módosítás  36 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Ha az alapszabály előírja, az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.	2.Ha az alapszabály előírja, az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  37 Rendeletre irányuló javaslat 22 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A 21. cikk előírásaival ellentétesen teljesített juttatásokat a részvényeseknek vissza kell téríteniük az SPE számára, ha az SPE bizonyítja, hogy a részvényes tudott vagy a körülmények figyelembevételével tudnia kellett volna a szabálytalanságokról.	A 21. cikk előírásaival ellentétesen teljesített juttatásokat a részvényeseknek vissza kell téríteniük az SPE számára.
Indokolás
Korlátolt felelősségű társaságokban rendszerint abból lehet kiindulni, hogy a részvényesek tisztában vannak az egyes juttatások jogszerűségével.
Módosítás  38 Rendeletre irányuló javaslat 24 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Ha az SPE tőkéjét leszállítják, a 21. és a 22. cikk értelemszerűen alkalmazandó.	1.Ha az SPE tőkéjét leszállítják, a 21. és a 22. cikk értelemszerűen alkalmazandó. Az alaptőke leszállítása csak akkor engedélyezhető, ha a hozzájárulás fennmaradó összege nem csökken a 19. cikk (4) bekezdésében említett minimális összeg alá.
Indokolás
A 18. módosításból (10.000 eurós törzstőke) következő módosítás.
Módosítás  39 Rendeletre irányuló javaslat 25 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.A beszámolók elkészítését, benyújtását, könyvvizsgálatát és közzétételét illetően az SPE az alkalmazandó nemzeti jog előírásai alá tartozik.	1.A jogszabály által előírt beszámolók elkészítését, benyújtását, könyvvizsgálatát és közzétételét illetően az SPE az alkalmazandó nemzeti jog előírásai alá tartozik.
Módosítás  40 Rendeletre irányuló javaslat 25 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Az SPE könyveit az ügyvezető szerv vezeti.Az SPE könyvelésére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	2.Az SPE könyveit az ügyvezető szerv vezeti.Az SPE könyvelésére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  41 Rendeletre irányuló javaslat 26 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE ügyvezető szervvel rendelkezik, amely az SPE vezetéséért felel.Az ügyvezető szerv gyakorolhat minden olyan hatáskört, amelynek gyakorlását ez a rendelet vagy az alapszabály nem a részvényesek számára írja elő.	1.Az SPE ügyvezető szervvel rendelkezik, amely az SPE vezetéséért felel.Az ügyvezető szerv gyakorolhat minden olyan hatáskört, amelynek gyakorlását ez a rendelet vagy az alapszabály nem a részvényesek számára írja elő. A társasági tagok határozatai a társaságon belül kötelezőek az ügyvezető szervre nézve.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást. A kiegészítés az egyértelművé tétel célját szolgálja.
Módosítás  42 Rendeletre irányuló javaslat 27 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Az(1) bekezdés a), b), c), i), l), m), n), o) és p) pontjában említett kérdésekben minősített többségű határozattal kell dönteni.	2.Az(1) bekezdés a), b), c), h), i), l), m), n), o) és p) pontjában említett kérdésekben minősített többségű határozattal kell dönteni.
Indokolás
A tőkeemelésre vonatkozó határozatok felvétele a minősített többségű határozatok közé a kisebbségben lévő részvényesek védelmét szolgálja.
Módosítás  43 Rendeletre irányuló javaslat 27 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
3.A határozatok elfogadásához nem szükséges közgyűlés összehívása.Az ügyvezető szerv minden részvényeshez eljuttatja a határozati javaslatokat, amelyekhez elegendő információt csatol a tájékozottságon alapuló döntések meghozatalához.A határozatokat írásban kell rögzíteni.A határozatokról minden részvényesnek másolatot kell küldeni.	3.A határozatok elfogadásához nem szükséges közgyűlés összehívása.Az ügyvezető szerv minden részvényeshez eljuttatja a határozati javaslatokat, amelyekhez elegendő információt csatol a tájékozottságon alapuló döntések meghozatalához.A határozatokat írásban kell rögzíteni.A határozatokról minden részvényesnek másolatot kell küldeni.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  44 Rendeletre irányuló javaslat 27 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
4.A részvényesi határozatoknak összhangban kell lenniük ezzel a rendelettel és az SPE alapszabályával.	4.A részvényesi határozatoknak összhangban kell lenniük ezzel a rendelettel és az SPE alapszabályával.
A részvényesek a határozatokat az alkalmazandó nemzeti jog szabályai szerint támadhatják meg.	A részvényesi határozatoknak az alapszabály, e rendelet vagy az alkalmazandó jogszabályok rendelkezéseinek megsértése miatti hatálytalanságát csak az SPE létesítő okirat szerinti székhelye szerint illetékes bíróságon indított kereset révén lehet érvényre juttatni.
	A keresetet a határozat időpontjától számított egy hónapon belül minden olyan részvényes megindíthatja, aki szavazatával nem támogatta a határozatot, kivéve, ha a társaság jogszerűvé teszi a határozatot vagy a felperes utólag jóváhagyja a határozatot. Az alapszabály hosszabb fellebbezési határidőt állapíthat meg.
Indokolás
A bizottsági javaslat üdvözlendő célja, hogy közösségi szinten a lehető legegységesebb vállalkozási formát hozza létre. Ezért a társaság számára fontos pontokban le kell mondani a nemzeti jogra történő hivatkozásról. A hibás határozatok következményei a fontos pontok közé tartoznak.
Módosítás  45 Rendeletre irányuló javaslat 27 cikk – 7 bekezdés – a pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(a)a részvényesek, az SPE ügyvezető szerve és – ha van – felügyelő szerve tekintetében az elfogadás napjától,	(a)a részvényesek, az SPE ügyvezető szerve és – ha van – felügyelő szerve tekintetében az elfogadás napjától,
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  46 Rendeletre irányuló javaslat 28 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.A részvényeseknek a határozatok, az éves beszámolók és az SPE tevékenységével kapcsolatos minden más ügy tekintetében joguk van a megfelelő tájékoztatáshoz és az ügyvezető szervhez intézett kérdések feltevéséhez.	1.A részvényeseknek a határozatok, az éves beszámolók és az SPE tevékenységével kapcsolatos minden más ügy tekintetében joguk van a megfelelő tájékoztatáshoz és az ügyvezető szervhez intézett kérdések feltevéséhez.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  47 Rendeletre irányuló javaslat 28 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Az ügyvezető szerv csak akkor tagadhatja meg az információkhoz való hozzáférést, ha a hozzáférés súlyosan sérthetné az SPE üzleti érdekeit.	2.Az ügyvezető szerv csak akkor tagadhatja meg az információkhoz való hozzáférést, ha a hozzáférés súlyosan sérthetné az SPE üzleti érdekeit.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  48 Rendeletre irányuló javaslat 29 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE részvényeihez kötődő szavazati jogok 5%-át birtokló részvényeseknek jogukban áll, hogy az ügyvezető szervtől határozati javaslat előterjesztését kérjék a részvényesek felé.	1.Az SPE részvényeihez kötődő szavazati jogok 5%-át birtokló részvényeseknek jogukban áll, hogy az ügyvezető szervtől határozati javaslat előterjesztését kérjék a részvényesek felé.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  49 Rendeletre irányuló javaslat 29 cikk – 1 bekezdés – 3 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Ha a kérést megtagadják, vagy ha az ügyvezető szerv a kérés fogadásától számított 14 naptári napon belül nem terjeszt elő javaslatot, az érintett részvényesek a szóban forgó kérdésekben határozati javaslatot terjeszthetnek a részvényesek elé.	Ha a kérést megtagadják, vagy ha az ügyvezető szerv a kérés fogadásától számított 14 naptári napon belül nem terjeszt elő javaslatot, az érintett részvényesek a szóban forgó kérdésekben határozati javaslatot terjeszthetnek a részvényesek elé.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  50 Rendeletre irányuló javaslat 29 cikk – 2 bekezdés – 2 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Gondoskodni kell arról, hogy a szakértő hozzáférhessen az SPE dokumentumaihoz és nyilvántartásaihoz, és hogy információt kérhessen az ügyvezető szervtől.	Gondoskodni kell arról, hogy a szakértő hozzáférhessen az SPE dokumentumaihoz és nyilvántartásaihoz, és hogy információt kérhessen az ügyvezető szervtől.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  51 Rendeletre irányuló javaslat 31 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
4. Az SPE igazgatója felelősséggel tartozik a társaság felé minden olyan cselekedetéért vagy mulasztásáért, amellyel megszegi az ebből a rendeletből, az alapszabályból vagy egy részvényesi határozatból eredő kötelességeit, és amellyel veszteséget vagy kárt okoz az SPE-nek. Amennyiben a kötelességszegést egynél több igazgató követi el, az érintett igazgatók egyetemlegesen felelnek.	4. Az igazgatók egyetemlegesen felelnek a gazdasági társaság felé az e rendelet, az SPE alapszabálya vagy a részvényesek határozata alapján őket terhelő kötelezettségek nem teljesítéséből eredő minden kárért. Az ilyen felelősség nem terjed ki azon igazgatókra, akik igazolni tudják ártatlanságukat, illetve jelezték egyet nem értésüket a kötelezettségek teljesítésének elmulasztásával.
Indokolás
A módosítás világosan megismétli az igazgatók egyetemleges felelősségének elvét, míg egyben lehetővé teszi, hogy a felelősség ne terjedjen ki olyanokra, akik igazolni tudják ártatlanságukat, illetve jelezték egyet nem értésüket.
Módosítás  52 Rendeletre irányuló javaslat 31 cikk – 5 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
5. E rendelet rendelkezéseinek sérelme nélkül, az igazgatók felelősségére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	5.Az igazgatók különösen kötelesek a kártérítésre, ha a 21. cikk ellenére kifizetésekre kerül sor, vagy a 23. cikk (2) bekezdése ellenére a társaság saját üzletrészeit szerzik meg. Az igazgatókra vonatkozó azon követelménytől, hogy kártalanítsák a cég hitelezőit, nem lehet eltekinteni azon az alapon, hogy a részvényesek határozatának megfelelően jártak el.
Indokolás
A bizottsági javaslat üdvözlendő célja, hogy közösségi szinten a lehető legegységesebb vállalkozási formát hozza létre. Ezért a társaság számára fontos pontokban le kell mondani a nemzeti jogra történő hivatkozásról. Az igazgatók felelőssége a fontos pontok közé tartozik.
Módosítás  53 Rendeletre irányuló javaslat 31 cikk – 5 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	5a. Az ezen a cikken alapuló keresethez fűződő jogok keletkezésüktől számított négy év alatt évülnek el.
Indokolás
A 33. módosításhoz szükséges kiegészítés (ügyvezetői felelősség).
Módosítás  54 Rendeletre irányuló javaslat 33 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az SPE képviseletét harmadik felekkel szemben egy vagy több igazgató látja el. Az igazgatók jogcselekményei az SPE-re nézve kötelező erejűek, még akkor is, ha nem tartoznak az SPE tevékenységi körébe.	1.Az SPE képviseletét harmadik felekkel szemben az ügyvezető szerv egy vagy több tagja látja el. Az ügyvezető szerv tagjainak jogcselekményei az SPE-re nézve kötelező erejűek, még akkor is, ha nem tartoznak az SPE tevékenységi körébe.
2.Az SPE alapszabálya előírhatja, hogy az igazgatóknak közösen kell gyakorolniuk az általános képviseleti jogot.Harmadik felekkel szemben az igazgatók jogkörének semmilyen, az alapszabályból, részvényesi határozatból vagy az ügyvezető vagy – ha van – a felügyelő szerv határozatából eredő egyéb korlátozására nem lehet hivatkozni, akkor sem, ha azt közzétették.	2.Az SPE alapszabálya előírhatja, hogy az ügyvezető szerv tagjainak közösen kell gyakorolniuk az általános képviseleti jogot.Harmadik felekkel szemben az igazgatók jogkörének semmilyen, az alapszabályból, részvényesi határozatból vagy az ügyvezető vagy – ha van – a felügyelő szerv határozatából eredő egyéb korlátozására nem lehet hivatkozni, akkor sem, ha azt közzétették.
3.Az igazgatók az SPE képviseleti jogát az alapszabállyal összhangban átruházhatják.	3.Az ügyvezető szerv tagjai az SPE képviseleti jogát az alapszabállyal összhangban átruházhatják.
Indokolás
Tekintettel a 2. módosításra az új fogalom révén egyértelművé válik, hogy a felügyeleti szerv (a dualista rendszerben) nem rendelkezik képviseleti joggal. A képviseletet egyedül a vezető szerv látja el.
Módosítás  55 Rendeletre irányuló javaslat 34 cikk – 1 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	1a. Ha az SPE több mint 500 munkavállalója olyan tagállamban vagy tagállamokban dolgoznak, amely(ek) nagyobb mértékű munkavállalói részvételt ír(nak) elő, mint az a tagállam, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye van, a munkavállalói részvételről szóló 2001/86/EK irányelv rendelkezései megfelelően alkalmazandók.
Módosítás  56 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk - 1 bekezdés - bevezetés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Az áthelyezést tervező SPE ügyvezető szerve áthelyezési tervet készít, amelyben legalább a következőket feltünteti:	1.Az áthelyezést tervező SPE ügyvezető szerve áthelyezési tervet készít, amelyben legalább a következőket feltünteti:
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  57 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk - 2 bekezdés - bevezetés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.A(4) bekezdésben említett részvényesi határozat előtt legalább egy hónappal az SPE ügyvezető szerve:	2.A(4) bekezdésben említett részvényesi határozat előtt legalább egy hónappal az SPE ügyvezető szerve:
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  58 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
3.Az SPE ügyvezető szerve jelentést készít a részvényeseknek, amelyben elmagyarázza és megindokolja a tervezett áthelyezés jogi és gazdasági szempontjait, és felvázolja, hogy az áthelyezés milyen következményekkel jár a részvényesekre, a hitelezőkre és a munkavállalókra nézve.Az ügyvezető szerv a jelentést az áthelyezési tervvel együtt átadja a részvényeseknek és a munkavállalók képviselőinek, illetve ha nincsenek ilyen képviselők, maguknak a munkavállalóknak.	3.Az SPE ügyvezető szerve jelentést készít a részvényeseknek, amelyben elmagyarázza és megindokolja a tervezett áthelyezés jogi és gazdasági szempontjait, és felvázolja, hogy az áthelyezés milyen következményekkel jár a részvényesekre, a hitelezőkre és a munkavállalókra nézve.Az ügyvezető szerv a jelentést az áthelyezési tervvel együtt átadja a részvényeseknek és a munkavállalók képviselőinek, illetve ha nincsenek ilyen képviselők, maguknak a munkavállalóknak.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  59 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben az ügyvezető szerv időben megkapja a munkavállalók képviselőinek véleményét az áthelyezésről, úgy azt eljuttatja a részvényesekhez.	Amennyiben az ügyvezető szerv időben megkapja a munkavállalók képviselőinek véleményét az áthelyezésről, úgy azt eljuttatja a részvényesekhez.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  60 Rendeletre irányuló javaslat 42 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
1.Azok a tagállamok, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, a területükön létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező SPE-k számára előírhatják, hogy tőkéjüket a nemzeti pénznemben fejezzék ki. Az SPE tőkéjét euróban is kifejezheti.A nemzeti pénznem és az euro között az SPE bejegyzését megelőző hónap utolsó napján érvényes átváltási arányt kell alkalmazni.	1.Azok a tagállamok, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, a területükön létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező SPE-k számára előírhatják, hogy tőkéjüket a nemzeti pénznemben fejezzék ki. Az ilyen SPE-k a tőkéjüket emellett euróban is kifejezhetik.A nemzeti pénznem és az euro között az SPE bejegyzését megelőző hónap utolsó napján érvényes átváltási arányt kell alkalmazni.
Indokolás
Azon SPE-k számára, amelyek létesítő okiratban szereplő székhelye olyan tagállamban van, amelynek nemzeti pénzneme nem az euro, célszerű meghatározni annak lehetőségét, hogy a tőkéjüket a nemzeti pénznemben és euróban is kifejezhessék.
Módosítás  61 Rendeletre irányuló javaslat 42 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
2.Azokban a tagállamokban, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, az SPE az éves és adott esetben konszolidált beszámolóit euróban is elkészítheti és közzéteheti. Ezek a tagállamok azonban az SPE-k számára azt is előírhatják, hogy éves és adott esetben konszolidált beszámolóikat az alkalmazandó nemzeti joggal összhangban a nemzeti pénznemet használva készítsék el és tegyék közzé.	2.Azokban a tagállamokban, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, az SPE az éves és adott esetben konszolidált beszámolóit nemzeti pénznemben és euróban is elkészíti és közzéteszi.
Indokolás
Azon SPE-k számára, amelyek létesítő okiratban szereplő székhelye olyan tagállamban van, amelynek nemzeti pénzneme nem az euro, célszerű meghatározni annak lehetőségét, hogy az éves és adott esetben konszolidált beszámolóikat a nemzeti pénznemben és euróban is elkészítsék és közzétegyék.
Módosítás  62 Rendeletre irányuló javaslat 42 a cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	42a. cikk
	Választott bíróságra vonatkozó záradék
	1. Az alapszabály választottbíróságra vonatkozó záradék formájában rendelkezhet arról, hogy a részvényesek között vagy a részvényesek és az SPE között felmerülő, az SPE társasági ügyeivel kapcsolatos bármely vitát választottbírók elé utalnak. Az alapszabály arról is rendelkezhet, hogy a választottbírósági záradék kiterjed az igazgatókkal szembeni vitákra is. Ebben az esetben a záradék tisztségük elfogadásától kezdve kötelező az igazgatókra.
	2. A létesítő okirat bármely olyan módosításához, amely a választottbírósági záradékot a 27. cikk alapján a részvényesek határozatával bevezeti vagy eltörli, az alaptőke legalább kétharmadát képviselő részvényesek jóváhagyása szükséges.
Indokolás
La previsione di mezzi alternativi di risoluzione delle controversie, quali l’arbitrato, appare particolarmente opportuna per la SPE in considerazione della sua natura di società “chiusa”.Da un lato, infatti, la compagine tendenzialmente ristretta della SPE e l’ampio spazio lasciato alla negoziazione tra gli azionisti nella definizione degli assetti patrimoniali e organizzativi della società, rischiano di accrescere i casi di conflitti interni o di stalli decisionali.Dall’altro lato, la natura chiusa della SPE può poi rendere più difficoltosa la liquidazione della partecipazione sociale.Il ricorso all’arbitrato appare poi particolarmente idoneo alla dimensione transnazionale della SPE.
Módosítás  63 Rendeletre irányuló javaslat 43 a cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	43a. cikk
	Védelmi kikötések
	A létesítő okirat egyes rendelkezéseinek hatálytalansága csak ezen rendelkezésekre vonatkozik és nem érinti a létesítő okirat többi rendelkezésének hatályosságát. A hatálytalan rendelkezés helyébe azok kijavításáig a részvényesek határozata a mintaszabályzat megfelelő rendelkezését lépteti. Ha a mintaszabályzat nem ír elő vonatkozó rendelkezést, a hatálytalan rendelkezések helyébe az SPE székhelye szerinti tagállamnak a 4. cikk (2) bekezdésében említett korlátolt felelősségű társaságokra vonatkozó joga lép.
Indokolás
A módosítás célja annak egyértelműsítése, hogy a létesítő okirat egyes rendelkezéseinek hatálytalansága esetén mely szabályokat kell alkalmazni.
Módosítás  64 Rendeletre irányuló javaslat 45 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok legkésőbb 2010. július 1-jéig bejelentik a Bizottságnak a 4. cikk második bekezdésében említett korlátolt felelősségű zártkörű társaságok társasági formáját.	A tagállamok 2010. július 1-jéig bejelentik a Bizottságnak a 4. cikk második bekezdésében említett korlátolt felelősségű zártkörű társaságok társasági formáját, azon következményeket, amelyek nemzeti joguk szerint az e rendelet be nem tartásából erednek, valamint társasági joguk SPE-re vonatkozó további rendelkezéseit.
A Bizottság ezt az információt közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában.	A Bizottság ezt az információt közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
	A tagállamok továbbá a területükön bejegyzett SPE-ket ás a területükön található SPE-k működésével kapcsolatos minden bírósági ítéletet felsoroló honlapokat üzemeltetnek. A Bizottság olyan honlapot üzemeltet, amely elektronikus linket tüntet fel ezen külön honlapokhoz.
Módosítás  65 Rendeletre irányuló javaslat I melléklet – IV fejezet – Tőke – 7 francia bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- az, hogy az ügyvezető szerv köteles-e fizetőképességi nyilatkozat aláírására juttatások teljesítése előtt, és a vonatkozó követelmények,	– az, hogy az ügyvezető szerv köteles-e fizetőképességi nyilatkozat aláírására juttatások teljesítése előtt, és a vonatkozó követelmények,
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  66 Rendeletre irányuló javaslat I melléklet – V fejezet – Az SPE szervezeti felépítése – 10 francia bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- az, hogy az SPE ügyvezető szerve egy vagy több ügyvezető igazgatóból, igazgatóságból(kétszintű igazgatás) vagy igazgatótanácsból(egyszintű igazgatás) áll-e,	– az, hogy az SPE ügyvezető szerve egy vagy több ügyvezető igazgatóból, igazgatóságból(kétszintű igazgatás) vagy igazgatótanácsból(egyszintű igazgatás) áll-e,
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  67 Rendeletre irányuló javaslat I melléklet – V fejezet – Az SPE szervezeti felépítése – 13 francia bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- igazgatóság(kétszintű igazgatás) vagy egy vagy több ügyvezető igazgató esetében az, hogy az SPE rendelkezik-e felügyelő szervvel, ha igen, annak összetétele, szervezete és kapcsolata az ügyvezető szervvel,	- igazgatóság(kétszintű igazgatás) vagy egy vagy több ügyvezető igazgató esetében az, hogy az SPE rendelkezik-e felügyelő szervvel, ha igen, annak összetétele, szervezete és kapcsolata az ügyvezető szervvel,
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  68 Rendeletre irányuló javaslat I melléklet – V fejezet – Az SPE szervezeti felépítése – 20 francia bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- az SPE ügyvezető szerv általi képviseletének szabályai, ideértve különösen azt, hogy az igazgatók együttesen vagy külön képviselik-e az SPE-t, illetve e jog átruházásának lehetőségét,	az SPE ügyvezető szerv általi képviseletének szabályai, ideértve különösen azt, hogy az igazgatók együttesen vagy külön képviselik-e az SPE-t, illetve e jog átruházásának lehetőségét,
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.
Módosítás  69 Rendeletre irányuló javaslat I melléklet – V fejezet – Az SPE szervezeti felépítése – 21 francia bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
- az ügyvezetési jogkörök más személyre való átruházásának szabályai.	– az ügyvezetési jogkörök más személyre való átruházásának szabályai.
Indokolás
Lásd a 2. módosítást.

INDOKOLÁS

Üdvözöljük a bizottsági javaslatot. A javaslat a lehető leginkább megfelel az Európai Parlament 2007. február 1-jei, a Bizottságnak szóló, az európai magántársaságok statútuma kapcsán tett ajánlásokkal ellátott állásfoglalásának (2006/2013(INI)), A6-0434/1 (P6_TA(2007)0023). A Bizottság a rendelettervezettel egyértelművé tette, hogy számára fontos egy olyan egységes közösségi jogi vállalkozási forma létrehozása, amely a kis- és középvállalkozások számára vonzó. Ebből a célból a Bizottság többek között azt javasolja, hogy a vállalkozók számára maradjanak a lehető legegyszerűbbek az alapítási feltételek, és hogy az SPE további „életét” se terhelje szükségtelen bürokrácia.

Az előadó támogatja a bizottsági javaslatot. A javasolt módosítások lényegében azt szolgálják, hogy a Tanácsban előreláthatólag sorra kerülő vitáknak elejét vegyék, és a Tanácsban a vétók ellen hassanak. 1. Ez különösen a jelentéstervezet négy fontos pontjából háromra érvényes, tudniillik (1) a minimális tőke, (2) a munkavállalók vállalatvezetésben való részvétele és (3) a bejegyzési ellenőrzés. A módosítások negyedik témaköre (4) a nemzeti jogban előforduló hivatkozásokkal foglalkozik. Ezen hivatkozások közül néhányat az előadó véleménye szerint saját SPE-specifikus szabályokkal kell helyettesíteni. Ezzel az előadó teljesíti a Parlament azon követelését, hogy a lehető legteljesebb mértékben egységes vállalkozási forma jöjjön létre.

A bizottság január 12-én elfogadott jelentésében támogatja az előadó általános álláspontját.

1.        Minimális tőke

A Bizottság nem ír elő törzstőkét az SPE-k alapításához. Az SPE egy euróval megalapítható.

Az előadó bizonyos szimpátiával viszonyul ezen egyszerű alapítási előfeltételhez. A törzstőke a gyakorlatban nem szolgálja a hitelezővédelmet. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy egy bizonyos összegű alapításhoz használt tőke az SPE elismertségéhez szükséges komolysági minimumot jelképezhet. Az előadó felismeri, hogy a javasolt 10.000 euró, ami megfelel az EP 2007. február 1-jei javaslatának, egyes tagállamokban nehezebben előteremthető a többi tagállamhoz képest. Mivel azonban az anyagi életfeltételek az EU-n belül folyamatosan javulnak és kiegyenlítődnek a tagállamok között, várható, hogy a 10.000 euró a közeljövőben valamennyi tagállamban ésszerű komolysági minimumnak tekinthető majd. Megfontolásra érdemes továbbá, hogy egy bizonyos mennyiségű tőke előteremtése annak ellenszolgáltatását jelenti, hogy a vállalkozás csak korlátozott mértékben felel.

Az előadó azonban egyértelművé teszi, hogy ez a módosítás számára nem döntő jelentőségű az SPE általános elfogadása szempontjából. Elsősorban az a fontos, hogy a minimális tőke nem jelent súlyos alapítási akadályt. Ennyiben alapvetően a törzstőke alacsonyabb összege is megfontolást érdemel.

A bizottság elfogadta az előadó új megegyezéses javaslatát, amely a legalább 1 euró tőkéjű SPE-re irányul, feltéve, hogy a létesítő okirat megköveteli, hogy az ügyvezető szerv fizetőképességi nyilatkozatot ír alá. Ha nem, akkor a tőke legalább 8.000 euró.

2.        A munkavállalók vállalatvezetésben való részvétele

Az előadó elismeri, hogy a Bizottság által javasolt szabályozás (a székhely szerinti ország vállalatvezetésben való részvételre vonatkozó szabályai irányadóak) világos és egyértelmű, és emellett tükrözi a status quót. Mint ilyet, támogatja a javaslatot.

Tagadhatatlan azonban, hogy ezek a szabályok kiskapukat kínálnak. Ez akkor fordul elő, ha az SPE különböző tagállamokban vett fel munkavállalókat. Az előadó szeretné hangsúlyozni, hogy ezt a körülményt nem az SPE-rendelet teremtette, hanem megfelel a hatályos jognak. Továbbá sem általában a társasági jog, sem az SPE-rendelet konkrétan nem felelős az Európai Unión belül a szociális jogok terén jelentkező torzulásokért. Az előadó azonban már az SPE-rendeletben foglalkozni akar a munkavállalók aggodalmaival, és – amennyiben az ezen társasági jogi keretben lehetséges – el akarja oszlatni őket.

Az előadó változatlanul hagyja a bizottsági javaslat alapelvét, miszerint kiindulásképpen a székhely szerinti jogot kell mércéül használni. Itt azonban kivételt kell tenni, amennyiben az SPE munkavállalóinak egy részét az elsősorban alkalmazandó székhely szerinti jog megnyirbálná a vállalatvezetésben való részvételhez fűződő jogukban, amelyet a tényleges munkavégzésük helye szerinti tagállamban élveznek. Erre az esetre az SPE vállalatvezetését felszólítják, hogy egy SPE-kre egységesen vonatkozó részvételi rendszert hozzanak létre a munkavállalók képviselőivel közösen folytatott tárgyalások keretében. Ha a vállalatvezetésnek és a munkavállalóknak nem sikerül közös megoldásban megállapodni, tartalék megoldás lép érvénybe. Ez az SPE-k számára egységesen azt írja elő, hogy a munkavállalók egyharmad arányban legyenek képviselve a vezetésben.

A bizottsági javaslathoz képest alkalmazott bővítés egyrészt arra szolgál, hogy megakadályozzon bizonyos kiskapukat. Másrészt ez megfelel az SPE-rendelet alapvető céljának, amely szerint a mindenkori SPE-nek egységes megoldásra kell jutnia. Emellett a tárgyalási lehetőség támogatja a vállalkozók és a munkavállalók saját felelősségét. A tartalék megoldás végül is világos alternatívát kínál.

Az előadó a javaslat megfogalmazásakor alapul vette az SE-irányelvet, az SCE-irányelvet, valamint a fúziós irányelvet. Ennek során figyelembe vette az SPE SE-vel és SCE-vel szembeni különlegességeit.

A módosítás nem tartalmazza az összes esetlegesen szükséges részletet. Ezzel a rendelettervezet, amelyet közvetlenül a vállalkozás alapítói olvashatnának el, túl lenne terhelve. Ezt a segítséget adott esetben pl. egy vonatkozó bizottsági közlemény is megadhatná.

A bizottság elfogadta az előadónak a 34. cikkre vonatkozó, megegyezéses javaslatát, amely a munkavállalói részvételről szóló SE-irányelv (2001/86/EK irányelv) rendelkezéseire hivatkozik, mely szerint ha az SPE több mint 500 munkavállalója olyan tagállamban vagy tagállamokban dolgoznak, amely(ek) nagyobb mértékű munkavállalói részvételt ír(nak) elő, mint az a tagállam, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye van.

Nem fogadtak el módosítást a munkavállalói részvételre vonatkozó rendelkezések terén, amennyiben az SPE létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezéséről van szó (38. cikk). További, megegyezéses javaslatokat lehet előterjeszteni annak érdekében, hogy a 34. és a 38. cikk közötti kapcsolatot tisztázzák, és hogy a 34. cikket kiigazítsák azon SPE-k vonatkozásában, amelyek monisztikus struktúrával rendelkeznek.

3.        Bejegyzési ellenőrzés

A bizottsági javaslat egyik fontos eleme a lehető legegyszerűbb és legkevesebb bürokráciát igénylő alapítási lehetőség. Ezt a fontos elemet fenn kell tartani. Az SPE üzleti forgalomban való elfogadásához és annak komolyan vételéhez szükség van azonban döntő pontokon ellenőrzési lehetőségeket előírni. Az SPE nem válhat tisztességtelen üzleti tranzakciók melegágyává. Az SPE bejegyzésénél, valamint a létesítő okirat módosításainál ezért a megelőzési ellenőrzés minimális mércéjét kell előírni. Ezzel a nagyon könnyű alapítási feltétellel szemben áll másrészről egy bizonyos garancia a fenntarthatóság és jogbiztonság viszonylatában, amely az SPE hírnevének jót fog tenni. Ennek során a következő alapelv érvényes: az üzleti forgalom lehető legszükségesebb mértékű védelme, a lehető legtöbb szabadság az üzleti forgalomban.

4.        Hivatkozások a nemzeti jogban

Az SPE-rendelet célja, hogy uniós szinten egységes vállalkozási formát hozzon létre. Ezért szükséges, hogy a lehető legteljesebb mértékben lemondjunk a nemzeti jogra történő hivatkozásokról. Az SPE-rendeletnek ezért saját szabályokkal kell szolgálnia azon kérdésekben, amelyek az SPE „napi életében” lényegesek. Ezzel az üzleti forgalomban a jogbiztonság kerül támogatásra az EU belső piacán, mivel a társaság tagjai és harmadik személyek is tudják, milyen szabályokra kell berendezkedniük EU-szerte.

Az alábbi területeken kell az előadó véleménye szerint az SPE-re nézve sajátságos szabályokat meghatározni: ügyvezetői felelősség, a hibás határozatok következményei, valamint a létesítő okirat hatálytalan szakaszainak következménye.

Nem meggyőző egyes tagállamok esetleges kritikája, miszerint a rendeletre irányuló javaslat adott szabályai eltérnek nemzeti joguktól. Ellenkezőleg, megerősíti, hogy a rendeletre irányuló javaslat átfogó. A rendelet ugyanis nem a nemzeti jogot harmonizálja, hanem új közösségi jogot alkot. Az SPE végeredményben nem a létező nemzeti vállalati formákat helyettesíti, hanem csak alternatívát kínál velük szemben, és csak akkor, ha az adott alapítási feltételeket teljesítik. A tagállamok ezért teljes mértékben fenntarthatják jelenlegi jogukat a nemzeti cégek számára.

5.        Egyéb kérdések: a határokon átnyúló vonatkozás

A Bizottság arra irányuló erőfeszítése, hogy kevés bürokráciával terhelt legyen a vállalkozások alapítása, különösen a határokon átnyúló jellegről való lemondásban jut egyértelműen kifejezésre. Ezt a liberális megközelítést támogatja az előadó. Mindazonáltal tudatában van az EK-Szerződés technikai-jogi szabályainak, miszerint az uniós jogalkotó általában csak a határokon átnyúló jelleg esetén avatkozhat be. Másrészt a határokon átnyúló jelleg követelményét nem lehet ürügyként használni a vállalatalapítás megnehezítéséhez. Ezért javasolja, hogy a határokon átnyúló jelleg előfeltételének tényállását a lehető legtágabban határozzák meg. Ebben az értelemben elegendő egy megfelelő hivatkozás a társaság tevékenységi köreinek leírásakor arra, hogy az alapító tagok lakóhelye legalább két tagállamban van, illetve hogy elválik egymástól a székhely szerinti ország és az igazgatás helye szerinti ország.

A bizottság követte az előadó azon megegyezéses javaslatát, amely határokon átnyúló összetevőre irányul a tevékenységi kör megfelelő határokon átnyúló szándéka vagy annak révén, hogy objektív jelentős tevékenységét egynél több tagállamban folytatja, illetve annak révén, hogy létesítő okirat szerinti székhelye és a központi ügyvezetés, illetve az üzleti tevékenység fő helye különböző tagállamokban van, vagy azáltal, hogy különböző tagállamokban vannak leányvállalatai, vagy azáltal, hogy egy olyan anyavállalat leányvállalata, amely másik tagállamban van bejegyezve.

VÉLEMÉNY aGazdasági és Monetáris Bizottság részéről (3.12.2008)

a Jogi Bizottság részére

az európai zártkörű társaság statútumáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
(COM(2008)0396 – C6-0123/2008 – 2008/0130(CNS))

A vélemény előadója: Donata Gottardi

RÖVID INDOKOLÁS

Az európai zártkörű társaságról (Societas Privata Europaea – SPE) szóló bizottsági javaslat kedvező fogadtatásra talált, mivel lehetőséget nyújt a kis- és középvállalkozások (KKV-k) számára üzleti tevékenységüknek a tagállamokon keresztül az egész Európai Unióra történő kiterjesztésére.A javaslat az európai kisvállalkozói intézkedéscsomag – Small Business Act for Europe - SBA – néven ismert intézkedéscsomag része, amelynek célja a KKV-k támogatása.Az SBA célja, hogy megkönnyítse a KKV-k működését az egységes piacon és ennek következtében javítsa piaci teljesítményüket.Az SPE-ről szóló kezdeményezés a Bizottság 2008.évi munkaprogramjának[1] egyik prioritása.

A vélemény előterjesztője egyetért a bizottsági javaslat megközelítésével, amely szerint egy SPE létrehozása nem függ a határokon átnyúló jelleg követelményétől (pl. a különböző tagállamokból származó részvényesek, vagy a határokon átnyúló tevékenység bizonyítéka).A vállalkozók a külföldi terjeszkedést megelőzően általában a saját tagállamukban hoznak létre üzleti tevékenységet.A határokon átnyúló viszonyok kezdeti előírása jelentősen csökkentené az eszköz potenciálját.

Mindemellett a vélemény előterjesztője rá szeretne mutatni a Bizottság által előterjesztett javaslat néhány hiányosságára is. Először is a Bizottság által választott megközelítés azzal jár, hogy a társaságoknak – köztük a KKV-knak – nem nyújt teljes európai megoldást.A bizottsági javaslat sok helyen a nemzeti jogszabályokra utal vissza.Az összehangolás ilyen részleges megközelítése csökkenti a társaságoknak – köztük a KKV-knak – az SPE alkalmazásához fűződő érdekét.Ha egy KKV az SPE bevezetésén keresztül ki szeretné terjeszteni a tevékenységét néhány tagállamra, ehhez nem volna elegendő az európai jog ismerete, hanem minden olyan tagállam jogát ismernie kellene, amelyre az üzleti tevékenységét ki akarja terjeszteni.Emiatt e javaslatnak a belső piac növekedéséhez és teljessé tételéhez való hozzájárulása nagyon korlátozott lehet.Amennyiben az SPE-rendszer működőképességre és hasznosságra törekszik, a tagállamokban és az egész Európai Unióban működni kívánó KKV-k számára elérhető, 28.rendszerként kell kialakítani, a belső piac előnyeinek és lehetőségeinek kihasználása céljából.

Másodszor, ha az SPE valós, gazdaságilag érdekes alternatívát kíván nyújtani, az adózás kérdését uniós szinten kell felvetni.Ez a tapasztalat az európai társaság (Societas Europaea – SE) kapcsán keletkezett.A tervezet előterjesztője úgy véli, hogy az európai zártkörű társaságról szóló javaslatnak a tagállamok vonatkozásában adózási szempontból semlegesnek kell lennie.Ennél fogva az előterjesztő úgy gondolja, hogy az SPE-re vonatkozóan közös adózási szabályokat kell megállapítani a nemzeti adórendszerekkel való összehangolás terheinek és költségeinek elkerülésére, az SPE-k számára egyenlő versenyfeltételek biztosítására, valamint a versenytorzulás és a káros adóverseny elkerülésére.

Harmadszor, fontos az Unióban létrehozott SPE-kre vonatkozó, európai szintű közzététel és tájékoztatás biztosítása az SPE egyedi rendszere és a belső piac megfelelő dimenziója közötti összhang biztosítására, a piac átláthatóságának megteremtésére és a nemzeti hatóságok közötti koordináció segítésére.

Negyedszer, a hitelezőknek szóló garancia eszközeként magasabb minimális tőkét kell meghatározni az SPE számára. Mivel a minimális tőke nem feltétlenül elegendő ahhoz, hogy garanciát biztosítson a hitelezők számára, ezért hasznos volna kötelező „fizetőképességi nyilatkozat” előírása.

Ötödször, mivel a társaság létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezésére vonatkozó döntést elsősorban gazdasági és jogi indokok alapján kellene meghozni, szükség van az ilyen döntések meghozatalára irányuló döntéshozatali eljárás világos megállapítására. Ezt az átalakulásra, egyesülésre, valamint szétválásra, feloszlásra és érvénytelenségre, továbbá az SPE számvitelére vonatkozó szabályokkal kell kiegészíteni annak érdekében, hogy ez utóbbi működőképes legyen, és kisvállalkozások számára vonzerővel rendelkezzen a belső piacon.

MÓDOSÍTÁSOK

A Gazdasági és Monetáris Bizottság felkéri a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi módosításokat:

Módosítás  1 Rendeletre irányuló javaslat 2 a preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a)A zártkörű társaságokra vonatkozó rendszernek (SPE-rendszer) működőképesnek és egyszerűnek, a belső piac céljainak megfelelőnek és azzal összhangban állónak kell lennie, és képesnek kell lennie a belső piac nyújtotta előnyök kiaknázására.A rendszer részét kell képeznie egy külön adózási és számviteli rendszernek, valamint egyedi szabályoknak felszámolás, fizetésképtelenség, átalakulás, egyesülés, szétválás, feloszlás és érvénytelenség esetére annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb tárgykör maradjon a nemzeti társasági jogok hatálya alatt, ennél fogva elkerülhetőek legyenek a különböző nemzeti jogokkal való összehangolás terhei és költségei, valamint az így előálló versenytorzulás.
Indokolás
Szükség van az SPE-re vonatkozó közös, átfogó rendszer meghatározására a nemzeti adórendszerekkel való összehangolás terheinek és költségeinek elkerülésére, az SPE-k számára egyenlő versenyfeltételek biztosítására, valamint a versenytorzulás elkerülésére. Amennyiben az SPE-rendszer működőképességre és hasznosságra törekszik, akkor teljes, 28. rendszerként kell működnie, lehetővé téve a belső piac összehangolását és egységességét, a tagállamok nemzeti jogára való hivatkozások lehetőség szerinti elkerülésével. Ezenkívül egy egységes és egyszerű európai adórendszer vonzóbbá tenné a kisvállakozások számára az SPE formát és statútumot.
Módosítás  2 Rendeletre irányuló javaslat 2 b preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2b)Az SPE-rendszer egységességének biztosítása érdekében a Bizottság 2010. december 31-ig a számviteli és az adózási rendszerre vonatkozó külön jogalkotási javaslatot nyújt be, amely tartalmazza a közös adóalapot, valamint a nyereségek és a veszteségek összevonási rendszerét.
Indokolás
Az SPE rendszerének működőképesnek, a belső piac céljaival és előnyeivel összhangban allónak , továbbá vonzónak kell lennie a kisvállalkozások számára. E célból szükség van az SPE-re vonatkozó közös, átfogó rendszer meghatározására a nemzeti adórendszerekkel való összehangolás terheinek és költségeinek elkerülésére, az SPE-k számára egyenlő versenyfeltételek biztosítására, a versenytorzulás, a tagállamok közötti káros adóverseny és a „haszonleső” magatartás elkerülésére (például a létesítő okirat szerinti székhely áthelyezése vonatkozásában).
Módosítás  3 Rendeletre irányuló javaslat 3 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Mivel a Közösség egész területén létrehozható zártkörű társaság(a továbbiakban: SPE) kisvállalkozások céljaira szolgál, olyan jogi formát kell kialakítani, amely a Közösség egész területén a lehető legegységesebb, emellett a lehető legtöbb kérdésben meg kell hagyni a részvényesek szerződési szabadságát, és közben gondoskodni kell a részvényesek, hitelezők, munkavállalók és általában a harmadik felek magas szintű jogbiztonságáról.Tekintve, hogy az SPE belső ügyeinek megszervezésében a részvényesek nagyfokú rugalmassággal és szabadsággal járhatnak el, a társaság zártkörű jellegét azzal is ki kell fejezni, hogy részvényei nem kerülhetnek nyilvános felajánlásra, illetve tőkepiaci értékesítésre, ideértve a szabályozott piaci bevezetést vagy jegyzést is.	(3)A belső piac fenntartható és folyamatos fejlődéséhez a kis- és közepes vállalkozások (KKV-k) igényeire szabott átfogó üzleti jogi jogszabálygyűjteményre van szükség.Mivel a Közösség egész területén létrehozható zártkörű társaság(SPE) kisvállalkozások céljaira szolgál, olyan jogi formát kell kialakítani, amely a Közösség egész területén a lehető legegységesebb, emellett a lehető legtöbb kérdésben meg kell hagyni a részvényesek szerződési szabadságát, és közben gondoskodni kell a részvényesek, hitelezők, munkavállalók és általában a harmadik felek magas szintű jogbiztonságáról.Tekintve, hogy az SPE belső ügyeinek megszervezésében a részvényesek nagyfokú rugalmassággal és szabadsággal járhatnak el, a társaság zártkörű jellegét azzal is ki kell fejezni, hogy részvényei nem kerülhetnek nyilvános felajánlásra, illetve tőkepiaci értékesítésre, ideértve a szabályozott piaci bevezetést vagy jegyzést is.
Indokolás
A preambulumbekezdéseknek kifejezett hangsúlyt kell helyezniük a társasági jog harmonizálására a kis- és középvállalkozások fejlődése és a belső piac növekedése érdekében.
Módosítás  4 Rendeletre irányuló javaslat 4 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)Annak érdekében, hogy a vállalkozások a belső piac minden előnyét kiaknázhassák, lehetővé kell tenni, hogy az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és üzleti tevékenységének fő helye eltérő tagállamokban legyen, továbbá hogy létesítő okirat szerinti székhelyét egyik tagállamból egy másikba helyezze át, központi ügyvezetésének vagy üzleti tevékenysége fő helyének áthelyezésével is, vagy anélkül.	(4)Amíg létre nem jön átfogó, európai társasági jogi jogszabálygyűjtemény, addig az olyan kérdésekben, mint a csődeljárás, a foglalkoztatás és az adózás, az európai zártkörű társaság statútumának a nemzeti jogra kell hivatkoznia.Különösen a KKV-k számára fontos, hogy tudják, milyen jogszabály vonatkozik ezekre a kérdésekre.Az érthetőség és az átláthatóság érdekében a vonatkozó jognak az európai zártkörű társaság központi vezetése és üzleti tevékenységének fő helye szerinti tagállam jogának kell lennie.Az üzleti partnerek általában elvárják, hogy az SPE statútumában nem szereplő kérdésekben az SPE bejegyzett székhelye szerinti tagállam joga legyen a mérvadó.Mindenesetre lehetővé kell tenni, hogy létesítő okirat szerinti székhelyét egyik tagállamból egy másikba helyezze át, amennyiben ezzel együtt központi ügyvezetését is áthelyezi.
Módosítás  5 Rendeletre irányuló javaslat 6 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(6)Az SPE magas szintű egységességének biztosítása érdekében a társasági formához kapcsolódó kérdések lehető legtöbbjét e rendelet hatálya alá kell rendelni, vagy anyagi szabályok révén, vagy pedig e kérdéseket az SPE alapszabályának hatókörébe utalva.Célszerű ezért azon kérdések listáját meghatározni és mellékletként rendelkezésre bocsátani, amelyek tekintetében az SPE részvényesei az alapszabályban kötelesek szabályokat megállapítani.E kérdésekkel kapcsolatban csak a Közösség joga érvényesülhet, ennek következtében a részvényesek e kérdések szabályozására olyan szabályokat is megállapíthatnak, amelyek különböznek annak a tagállamnak – a korlátolt felelősségű zártkörű társaságok nemzeti formáira vonatkozó – jogától, amelyben az SPE-t bejegyezték.A nemzeti jog alkalmazandó azon kérdésekre, amelyek tekintetében ez a rendelet erről rendelkezik, és minden más kérdésre, amelyeket ennek a rendeletnek a cikkei nem szabályoznak – például fizetésképtelenség, foglalkoztatás és adózás – vagy nem utalnak az alapszabály hatókörébe.	(6)Az SPE magas szintű egységességének biztosítása érdekében a társasági formához kapcsolódó kérdések lehető legtöbbjét e rendelet hatálya alá kell rendelni, vagy anyagi szabályok révén, vagy pedig e kérdéseket az SPE alapszabályának hatókörébe utalva.Célszerű ezért azon kérdések listáját meghatározni és mellékletként rendelkezésre bocsátani, amelyek tekintetében az SPE részvényesei az alapszabályban kötelesek szabályokat megállapítani.E kérdésekkel kapcsolatban csak a Közösség joga érvényesülhet, ennek következtében a részvényesek e kérdések szabályozására olyan szabályokat is megállapíthatnak, amelyek különböznek annak a tagállamnak – a korlátolt felelősségű zártkörű társaságok nemzeti formáira vonatkozó – jogától, amelyben az SPE-t bejegyezték.Az említett területekre kiterjedő, az SPE-kre vonatkozó teljes szabályrendszer közösségi szintű meghatározásának befejezéséig a nemzeti jog alkalmazandó azon kérdésekre, amelyek tekintetében ez a rendelet erről rendelkezik, és minden más kérdésre, amelyeket ennek a rendeletnek a cikkei nem szabályoznak – például fizetésképtelenség, foglalkoztatás és adózás – vagy nem utalnak az alapszabály hatókörébe.
Indokolás
Lásd az új 2a. és 2b. preambulumbekezdésre vonatkozó, előző módosítások indoklását.
Módosítás  6 Rendeletre irányuló javaslat 7 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(7)Annak érdekében, hogy az SPE magánszemélyek és kisvállalkozások számára hozzáférhető társasági forma legyen, lehetővé kell tenni ex nihilo alapítását, illetve létező nemzeti formájú vállalkozások átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozását.Az SPE társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozására az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	(7)Annak érdekében, hogy az SPE magánszemélyek és kisvállalkozások számára hozzáférhető társasági forma legyen, lehetővé kell tenni ex nihilo alapítását, illetve létező nemzeti formájú vállalkozások átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozását.Az SPE társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozására az említett területekre kiterjedő, az SPE-kre vonatkozó teljes szabályrendszer közösségi szintű meghatározásának befejezéséig az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.
Indokolás
Lásd az új 2a. és 2b. preambulumbekezdésre vonatkozó, előző módosítások indoklását.
Módosítás  7 Rendeletre irányuló javaslat 8 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(8)A bejegyzéssel kapcsolatos költségek és adminisztratív terhek csökkentése érdekében az SPE bejegyzésének alakiságait a jogbiztonság biztosításához szükséges követelményekre kell korlátozni, az SPE létrehozásakor benyújtott dokumentumok érvényességét pedig csak egyetlen ellenőrzéssel szabad vizsgálni, amelyre a bejegyzés előtt vagy után kerülhet sor.A bejegyzés céljából célszerű azokat a cégnyilvántartásokat alkalmazni, amelyeket az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik felek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének(2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK első tanácsi irányelv kijelölt.	(8)A bejegyzéssel kapcsolatos költségek és adminisztratív terhek csökkentése érdekében az SPE bejegyzésének alakiságait a jogbiztonság biztosításához szükséges követelményekre kell korlátozni, az SPE létrehozásakor benyújtott dokumentumok érvényességét pedig csak egyetlen ellenőrzéssel szabad vizsgálni, amelynek a bejegyzés előtt kell megtörténnie.A bejegyzés céljából célszerű azokat a cégnyilvántartásokat alkalmazni, amelyeket az egész Közösségre kiterjedő egységes biztosítékok kialakítása érdekében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik felek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének(2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, 1968. március 9-i 68/151/EGK első tanácsi irányelv kijelölt.
Indokolás
A bejegyzés utáni ellenőrzés jogi bizonytalanságot és a vállalat cégnyilvántartásba való bejegyzésével kapcsolatos problémákat okozna
Módosítás  8 Rendeletre irányuló javaslat 8 a preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(8a)Az SPE-kre vonatkozó pontos információk átláthatóságának és közzétételének biztosítására a Bizottságnak az SPE-k számára interneten elérhető adatbázist kell létrehoznia és koordinálnia, azok nyilvántartásba vételére, létesítő okiratban szereplő székhelyére, tevékenységük központjára, fióktelepeire, a létesítő okirat szerinti székhelyük áthelyezésére, átalakulására, egyesülésére, szétválására vagy feloszlására vonatkozó információk és adatok közzététele, összegyűjtése és terjesztése céljából.
Indokolás
Fontos, hogy egy adatbázison és honlapon keresztül európai szinten megosszák az információkat és tájékoztatást nyújtsanak az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozóan, annak érdekében, hogy biztosítsák az SPE egyedi rendszere és a belső piac dimenziója közötti összhangot, megteremtsék a piac átláthatóságát, valamint elősegítsék a nemzeti hatóságok közötti koordinációt.
Módosítás  9 Rendeletre irányuló javaslat 11 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan túlzott mértékű juttatásaival szemben, amelyek az SPE fizetőképességét veszélyeztethetnék.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét.A részvényesek fizetőképességi nyilatkozat aláírását is előírhatják az SPE ügyvezető szervének.	(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan túlzott mértékű juttatásaival szemben, amelyek az SPE fizetőképességét veszélyeztethetnék.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét, és fizetőképességi nyilatkozat aláírását kell előírni az SPE ügyvezető szerve számára.
Indokolás
A bizottsági javaslat előírásainak megerősítésére (mivel előfordulhat, hogy az SPE alapszabályában meghatározott minimális tőke nem elegendő a hitelezők garantálására) hasznos a kötelező „fizetőképességi nyilatkozat” előírása.
Módosítás  10 Rendeletre irányuló javaslat 14 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(14)Az SPE létesítő okirat szerinti székhelyének egyik tagállamból egy másik tagállamba való áthelyezésekor az illetékes nemzeti hatóságoknak nyomon kell követniük az áthelyezés teljességét és jogszerűségét.A részvényeseknek, a hitelezőknek és a munkavállalóknak kellő időben hozzáférést kell adni az áthelyezési tervhez és az ügyvezető szerv jelentéséhez.	(14)Az SPE létesítő okirat szerinti székhelyének egyik tagállamból egy másik tagállamba való áthelyezésekor az illetékes nemzeti hatóságoknak nyomon kell követniük az áthelyezés teljességét és jogszerűségét.A részvényeseknek, a hitelezőknek és a munkavállalóknak kellő időben hozzáférést kell adni az adózási szempontból semleges, az áthelyezési javaslat gazdasági és jogi szempontjait kifejtő, előzetes áthelyezési terven alapuló áthelyezési tervhez és az ügyvezető szerv jelentéséhez.
Indokolás
A társaság létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezésére vonatkozó határozatot elsősorban gazdasági és jogi indokok alapján kellene meghozni – nem pedig „haszonleső” alapon vagy adóelkerülés céljából – ennél fogva az üzleti tevékenység áthelyezésének tervét még a döntéshozatali eljárás előtt világosan meg kell határozni.
Módosítás  11 Rendeletre irányuló javaslat 2 cikk – 1 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)„juttatás” a részvényesnek az SPE-ből – az általa tartott részvényekkel kapcsolatban – közvetlenül vagy közvetve elért bármely pénzügyi haszna, ideértve pénz vagy tulajdon átruházását, valamint tartozás keletkezését;	b)„juttatás” a részvényesnek az SPE-ből – az általa tartott részvényekkel kapcsolatban – közvetlenül vagy közvetve elért bármely pénzügyi haszna, ideértve pénz vagy tulajdon átruházását, valamint tartozás keletkezését, amelyet nem egyenlít ki teljes körű kártérítésre vagy visszatérítésre vonatkozó igény;
Indokolás
Pontosítás.
Módosítás  12 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 bekezdés – e a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ea)határokon átnyúló jelleggel bír.
	Ez akkor teljesül, ha:
	– a társaság üzleti célja ennek megfelelő, vagy
	– célja, hogy több tagállamban végezzen tényleges tevékenységet és/vagy részvényeinek több mint egyharmadát egy vagy több tagállamban található részvényesek birtokolják;
Módosítás  13 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 bekezdés – e b pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	eb)céljait világosan meg kell fogalmaznia, melyek között szerepelnie kell a termelő tevékenységnek vagy a kereskedésnek és/vagy a szolgáltatásnak.
Indokolás
A javasolt módosítás biztosítani kívánja, hogy az SPE-t termék-előállítás, azzal való kereskedés vagy szolgáltatás konkrét céljára használják – a KKV-k határokon átnyúló tevékenységének elősegítésére vonatkozó célnak megfelelően. A javasolt módosítás célja a fedőcégek vagy pusztán a több rendszer alkalmazásával való visszaélés és a tagállami jogi biztosítékokat megkerülése céljából alapított társaságok létrehozásának megakadályozása.
Módosítás  14 Rendeletre irányuló javaslat 4 a cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	4a.cikk
	Adóztatási rendszer
	A Bizottság 2010. december 31-ig kifejezetten az SPE-k adóztatási rendszerére vonatkozó, a közös adóalapon, valamint a nyereségek és a veszteségek összevonásának rendszerén alapuló jogalkotási javaslatot terjeszt elő.
Indokolás
Az SPE rendszernek életképesnek, egyszerűnek és a belső piac célkitűzéseivel, valamint előnyeivel összhangban lévőnek kell lennie.. Szükség van az SPE-re vonatkozó, közös adórendszer meghatározására a nemzeti adórendszerekkel való összehangolás terheinek és költségeinek elkerülésére, az SPE-k számára egyenlő versenyfeltételek biztosítására, a versenytorzulás, a tagállamok közötti káros adóverseny elkerülésére. Amennyiben az SPE-rendszer működőképességre és hasznosságra törekszik, akkor teljes, 28. rendszerként kell működnie, lehetővé téve a belső piac összehangolását és egységességét, a tagállamok nemzeti jogára való hivatkozások lehetőség szerinti elkerülésével. Ezenkívül egy egységes és egyszerű európai adórendszer vonzóbbá tenné a kisvállakozások számára az SPE formát és statútumot.
Módosítás  15 Rendeletre irányuló javaslat 4 b cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	4b.cikk
	Számviteli rendszer
	A Bizottság 2010. december 31-ig az SPE-kre vonatkozó számviteli szabályokon alapuló számviteli rendszerről szóló jogalkotási javaslatot terjeszt elő.
Indokolás
Az SPE rendszernek életképesnek, egyszerűnek és a belső piac célkitűzéseivel, valamint előnyeivel összhangban lévőnek kell lennie. Szükség van az SPE-re vonatkozó, közös könyvelési – egy közös adórendszert kiegészítő – rendszer meghatározására a nemzeti adórendszerekkel való összehangolás terheinek és költségeinek elkerülésére, az SPE-k számára egyenlő versenyfeltételek biztosítására, a versenytorzulás, a tagállamok közötti káros adóverseny elkerülésére. Az életképesség érdekében az SPE-nek maradéktalanul a 28. rendszernek kell lennie, amely lehetővé teszi a harmonizációt és következetességet az az IM-en belül a különböző tagállami jogszabályokra történő lehető legtöbb hivatkozás elkerülésével. Emellett egy egységes és egyszerű európai könyvelési és adórendszer vonzóbbá teszi az SPE-t a kisvállalkozások számára.
Módosítás  16 Rendeletre irányuló javaslat 4 c cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	4c.cikk
	Adatbázis
	A 9.cikk (1) bekezdésének és a 46.cikk (2) bekezdésének sérelme nélkül a Bizottság az SPE-kre vonatkozó, nyilvános honlapon hozzáférhető adatbázist hoz létre és koordinál, az SPE-kre vonatkozó információk és adatok közzététele, összegyűjtése és terjesztése céljából, különös tekintettel az alábbiakra:
	a)az SPE-k bejegyzése;
	b)létesítő okirat szerinti székhelye, központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye a Közösségen belül, illetve az esetleges fióktelepek;
	c)fizetőképességi nyilatkozat;
	d)létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezése, vagy áthelyezésére irányuló javaslat;
	e)a fogadó tagállam cégnyilvántartásába való felvétel, vagy a székhely szerinti tagállam cégnyilvántartásából való törlés;
	f)átalakulás, egyesülés vagy szétválás;
	g)feloszlás.
Indokolás
Fontos az Unióban létrehozott SPE-kre vonatkozó európai szintű közzététel biztosítása, az SPE egyedi rendszere és a belső piac megfelelő dimenziója közötti összhang biztosítására, a piac átláthatóságának megteremtésére és a nemzeti hatóságok közötti koordináció segítésére.
Módosítás  17 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye a Közösségen területén van.	Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye és központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye egyetlen tagállamban van.
Az SPE nem kötelezhető arra, hogy központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban legyen, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.
Indokolás
Az SPE-k esetében a létesítő okirat szerinti székhely és a központi ügyvezetés helyszínének elválasztása a társaság hitelezőinek kárára visszaéléseket, illetve a tagállamban hatályos társadalmi és jogi biztosítékok megkerülését teszi lehetővé. Nevezetesen a munkavállalói részvétel joga megkerülhető azáltal, ha a létesítő okirat szerinti székhelynek olyan tagállamot választanak, amely nem írja elő a munkavállalók részvételét.
Módosítás  18 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE nem kötelezhető arra, hogy központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban legyen, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.	Az SPE központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban van, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.
Indokolás
Diese Bestimmung orientiert sich am Acquis communautaire, wie insbesondere an Art 7 SE-VO.
Durch die Einführung gemeinschaftsrechtlicher Gesellschaftsformen sind Beschränkungen, wie diese vor der EuGH-Judikatur zu Centros, Inspire-Art usw. bestanden, weggefallen. Daher sollte es bei der Regelung wie in Art. 7 der SE-VO bleiben, zumal auch eine Sitzverlegung in Kapitel VII der SPE-Verordnung geregelt ist.
Für eine Trennung der Sitze kann es bei Neugründung keinen anderen Grund geben, als unliebsame Bestimmungen eines Mitgliedsstaates, in der die tatsächliche Geschäftsausübung erfolgen soll, zu entkommen. Das SPE-Statut soll aber gerade die Gründung einer Gesellschaft nach weitgehend gleichen Rechtsvorschriften in allen Mitgliedsstaaten ermöglichen.
Módosítás  19 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk – 2 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	Az SPE létesítő okirat szerinti székhelyét és a központi ügyvezetés, illetve az üzleti tevékenység fő helyét a 4c.cikkben szereplő adatbázisban, illetve az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Fontos az Unióban létrehozott SPE-k tekintetében az európai szintű közzététel biztosítása, az SPE egyedi rendszere és a belső piac megfelelő dimenziója közötti összhang biztosítására .
Módosítás  20 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)A tagállamok csak a következő adatok és dokumentumok csatolását írják elő az SPE bejegyzési kérelmének benyújtásakor:	A módosítás a magyar változatot nem érinti.
Indokolás
Pontosítás.
Módosítás  21 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba)határon átnyúló jellegének leírása, a 3.cikk (1) bekezdésének ea) pontjával összhangban.
Indokolás
A tervezet nem tartalmaz határokon átívelésre vonatkozó követelményeket az SPE-k létrehozására. Ez azonban az EK-Szerződés 308. cikke alapján a közösségi szabályozáshoz szükséges követelmény. A határokon átívelésre vonatkozó követelmény elkerüli a bürokratikus akadályokat anélkül, hogy egyúttal a szabályok megkerülésére ösztönözne.
Módosítás  22 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba)az SPE üzleti céljai;
Indokolás
A Bizottság javaslata nem szól aról, hogy az SPE-nek milyen célokat kell szolgálnia. Minden társaság, így az SPE számára is, a saját magáról kialakított képe és a filozófiája szemponjából alapvető jelentőségű az üzleti cél meghatározása.
Módosítás  23 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – g a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ga)az SPE alkalmazottainak száma;
Indokolás
A társaság méretére és az alkalmazottainak számára vonatkozó információk alapján a nemzeti társasági jogok adott esetben egyedi és eltérő bánásmódot, illetve rendelkezéseket állapítanak meg.
Módosítás  24 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – h a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ha)az üzleti cél.
Indokolás
Ellenőrizni kell, hogy a vállalat neve bejegyezhető-e, valamint hogy a vállalatra vonatkoznak-e különleges engedélyek. A vállalat célja az igazgató hatáskörét is korlátozza – hatást gyakorolva az igazgatók felelősségére.
Módosítás  25 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 4 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	A tagállamok szabadon eldönthetik, hogy az említett feltételek közül a bejegyzéshez melyeket írják elő.
Módosítás  26 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 5 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)Az SPE a(2) bekezdés a)–g) pontjában említett adatok és dokumentumok változásait azok bekövetkezésétől számítva 14 naptári napon belül benyújtja acégnyilvántartásnak.Az SPE az alapszabály minden módosítását követően benyújtja annak módosításokkal egységbe foglalt teljes szövegét acégnyilvántartásnak.	(5)Az SPE a(2) bekezdés a)–g) pontjában említett adatok és dokumentumok változásait azok bekövetkezésétől számítva 14 naptári napon belül benyújtja acégnyilvántartásba való bejegyzéshez.Az SPE évente benyújtja a (2) bekezdés ga) pontjában szereplő adatokban vagy dokumentumokban bekövetkezett változásokat a cégnyilvántartásba való bejegyzéshez.Az SPE az alapszabály minden módosítását követően benyújtja annak módosításokkal egységbe foglalt teljes szövegét acégnyilvántartásba való bejegyzéshez.
Indokolás
Az SPE alkalmazottainak számára vonatkozó változásokat csak évente egyszer kell benyújtani.
Módosítás  27 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 6 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(6a)Az SPE-k nyilvántartásba vételére vonatkozó dokumentumokat és adatokat közzé kell tenni a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján.
Indokolás
Fontos az Unióban létrehozott SPE-k tekintetében az európai szintű közzététel biztosítása, az SPE egyedi rendszere és a belső piac megfelelő dimenziója közötti összhang biztosítása érdekében.
Módosítás  28 Rendeletre irányuló javaslat 11 cikk – 2 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)az SPE nevét, létesítő okirat szerinti székhelye címét, továbbá adott esetben azt, hogy a társaság megszűnés alatt áll.	b)az SPE nevét, létesítő okirat szerinti székhelye címét, továbbá adott esetben a központi ügyvezetés, illetve az üzleti tevékenység fő helyét, fióktelepek létét és azt, hogy a társaság megszűnés alatt áll.
Indokolás
Fontos egy olyan megfelelő közzétételi rendszer létrehozása, amely lényeges információkat tud nyújtani az SPE-kről.
Módosítás  29 Rendeletre irányuló javaslat 11 cikk – 2 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba)az SPE végrehajtó ügyvezető szervének tagjaival kapcsolatos részletek.
Indokolás
Az üzleti partnerek számára fontos, hogy tudják, ki az, aki a végrehajtó ügyvezető szerv tagja, és ki az, aki a vállalat megbízottja.
Módosítás  30 Rendeletre irányuló javaslat 12 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben az SPE nevében annak bejegyzése előtt tevékenységeket folytattak, az SPE az ebből eredő kötelezettségeket bejegyzése után vállalhatja.Amennyiben az SPE nem vállalja ezeket a kötelezettségeket, úgy az említett tevékenységeket folytató személyeket terheli korlátlan és egyetemleges felelősség.	Amennyiben az SPE nevében annak bejegyzése előtt tevékenységeket folytattak, az SPE az ebből eredő kötelezettségeket bejegyzése után vállalhatja.Amennyiben az SPE a bejegyzésétől számított egy hónapon belül nem vállalja ezeket a kötelezettségeket, úgy az említett tevékenységeket folytató személyeket terheli korlátlan és egyetemleges felelősség.
Indokolás
Jogbiztonsági megfontolások.
Módosítás  31 Rendeletre irányuló javaslat 14 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE részvényeit be kell jegyezni a részvénykönyvbe.	(1)Az SPE-ben részvényesek által birtokolt részvények számát és fajtáját be kell jegyezni a cégnyilvántartásba.
Indokolás
A tagoknak pusztán egy irányító szerv által vezetett jegyzékbe való bejegyzése jelentős visszalépés lenne. A vállalat mögött álló személyek kilétéről csak az nyújthat megbízható áttekintést, ha a tagokat, valamint tulajdonrészüket bejegyzik a cégnyilvántartásba.
Módosítás  32 Rendeletre irányuló javaslat 14 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)A 27. cikkre is figyelemmel az SPE olyan alapszabály-módosításának elfogadásához, amely részvényosztályhoz kötődő jogokat változtat(ideértve a részvényosztályhoz kötődő jogok változtatására szolgáló eljárást is), az adott osztályban kibocsátott részvényekhez kötődő szavazati jogok legalább kétharmados többsége szükséges.	(3)A 27. cikkre is figyelemmel az SPE olyan alapszabály-módosításának elfogadásához, amely részvényosztályhoz kötődő jogokat változtat(ideértve a részvényosztályhoz kötődő jogok változtatására szolgáló eljárást is), az adott osztályban kibocsátott részvényekhez kötődő szavazati jogok legalább kétharmados többsége szükséges.Az SPE alapszabályának módosításához nagyobb többség is előírható.
Indokolás
A részvényesek jogainak határozottabb védelme.
Módosítás  33 Rendeletre irányuló javaslat 14 cikk – 4 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(4a)A tagállamok előírhatják, hogy a részvényeseket be kell jegyezni a cégnyilvántartásba.
Indokolás
A jobb átláthatóság érdekében a tagállamoknak elő kell tudni írniuk, hogy a részvényeket a cégnyilvántartásban tegyék közzé, és ne csak a belső részvénykönyvben. A részvénykönyvet kizárólag a vállalkozás kezeli, és ezért az manipulálható. A tulajdonosi szerkezet publikus nyilvántartásban történő egyszerű és megbízható ellenőrzése nélkül jogellenes felszámolásra is sor kerülhet, amennyiben a hitelezők nem fordulhatnak a részvényesekhez dokumentumokkal és csődeljárási kérelmekkel kapcsolatosan.
Módosítás  34 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE ügyvezető szerve részvénykönyvet állít össze.A részvénykönyv legalább a következőket tartalmazza:	(1)A tagokra és tulajdonrészükre vonatkozóan legalább az alábbiakat fel kell venni a cégnyilvántartásba:
Indokolás
Lásd a 14. cikk (1) bekezdéséhez fűzött 7. módosítást.
Módosítás  35 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk – 1 bekezdés – g a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ga)részvényátruházás esetén a részvények korábbi tulajdonosának azonosítása.
Indokolás
Átláthatósági szempontok.
Módosítás  36 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)A részvénykönyv – az ellenkező bizonyításáig – az(1) bekezdés a)–g) pontjában felsorolt adatok hitelességének bizonyítékát képezi.	(2)A cégnyilvántartás – az ellenkező bizonyításáig – az(1) bekezdés a)–ga) pontjában felsorolt adatok helytállóságának bizonyítékát képezi.
Indokolás
Lásd a 14. cikk (1) bekezdéséhez fűzött 7. módosítást.
Módosítás  37 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)A részvénykönyvet és annak minden módosítását az ügyvezető szerv vezeti, abba a részvényesek és harmadik felek kérésre betekinthetnek.	(3)A cégnyilvántartásba a részvényesek és harmadik felek kérésre betekinthetnek.
Indokolás
Lásd a 14. cikk (1) bekezdéséhez fűzött 7. módosítást.
Módosítás  38 Rendeletre irányuló javaslat 15 cikk – 3 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a)A tagállamok előírhatják, hogy a részvénykönyvet közzé kell tenni a cégnyilvántartásban.
Indokolás
A jobb átláthatóság érdekében a tagállamoknak elő kell tudni írniuk, hogy a részvényesek nevét a cégnyilvántartásban tegyék közzé, és ne csak a belső részvénykönyvben. A részvénykönyvet kizárólag a vállalkozás kezeli, és ezért az manipulálható. A tulajdonosi szerkezet publikus nyilvántartásban történő egyszerű és megbízható ellenőrzése nélkül jogellenes felszámolásra is sor kerülhet, amennyiben a hitelezők nem fordulhatnak a részvényesekhez dokumentumokkal és csődeljárási kérelmekkel kapcsolatosan.
Módosítás  39 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Ha az átruházást ennek a rendeletnek és az SPE alapszabályának megfelelően hajtották végre és a részvényes megfelelő bizonyítékokkal támasztja alá részvénytulajdona jogszerűségét, az ügyvezető szerv az átruházás bejelentésekor indokolatlan késedelem nélkül bejegyzi a részvényest a 15.cikkben említett részvénykönyvbe.	(3)A részvényes az átruházásról tájékoztatja az ügyvezető szervet, amely haladéktalanul jelenti a változást a cégnyilvántartásba való bevezetés érdekében;
Indokolás
Lásd a 14. cikk (1) bekezdéséhez fűzött 7. módosítást. Ez a módosítás azon javaslatból következik, amely szerint a részvényeseket nem csak a vállalat által vezetett listába, hanem a cégnyilvántartásba is be kell jegyezni.
Módosítás  40 Rendeletre irányuló javaslat 16 cikk – 4 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)harmadik felek tekintetében azon a napon, amikor a részvényest bejegyzik a 15.cikkben említett részvénykönyvbe.	b)harmadik felek tekintetében azon a napon, amikor a részvényest bejegyzik a cégnyilvántartásba, feltéve, hogy a harmadik félnek már előzőleg tudomására hozták a bejegyzés megtörténtét.
Indokolás
A részvényátvezetés érvénybe lépésének időpontját a rendeletben világosan rögzíteni kell. A Bizottság által előirányzott részvényesi lista helyett jogbiztonsági megfontolásokból azt a cégnyilvántartásba kell bejegyezni.
Módosítás  41 Rendeletre irányuló javaslat 18 cikk – 1 bekezdés – bevezető rész
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)A részvényesnek joga van kilépni az SPE-ből, ha az SPE tevékenységeit olyan módon folytatják vagy folytatták, amely a következő események közül egynek vagy többnek bekövetkezése miatt súlyosan sérti a részvényes érdekeit:	(1)A részvényesnek joga van kilépni az SPE-ből, ha az SPE tevékenységeit olyan módon folytatják vagy folytatták, amely többek között a következő események közül egynek vagy többnek bekövetkezése miatt súlyosan sérti a részvényes érdekeit:
Indokolás
Világossá kell tenni, hogy az események felsorolása nem teljes körű.
Módosítás  42 Rendeletre irányuló javaslat 19 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az SPE tőkéjét teljes mértékben le kell jegyezni.	(2)Az SPE tőkéjét teljes mértékben le kell jegyezni.Készpénzes részvényjegyzéskor a részvények névértékének legalább 25 %-át ki kell fizetni a jegyzés időpontjában.A fennmaradó összeget egy vagy több részletben az ügyvezető vagy ügyviteli szerv határozata alapján kell befizetni, az SPE bejegyzését követő legfeljebb 5 éves határidőn belül.
Indokolás
Az SPE célja, hogy megkönnyítse a KKV-k Európai Unión belüli létrehozását annak érdekében, hogy azok teljes mértékben élvezni tudják az egységes piac nyújtotta előnyöket. A társaság minimális tőkéje és e tőke befizetésének módjai megkönnyíthetik a KKV-k létrehozását, különösen azokban a tagállamokban, amelyekben az életszínvonal megnehezíti nagy összegek mobilizálását.
Módosítás  43 Rendeletre irányuló javaslat 19 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Az SPE részvényeit kibocsátáskor nem kell teljes mértékben kifizetni.	(3)A SPE (4) bekezdésben említett minimális tőkekövetelményét teljes egészében készpénzzel kifizetett részvényekkel teljesíteni.A SPE bejegyzése előtt az adott összeget be kell fizetni egy számlára, amelyet az ügyvezető szerv szabadon felhasználhat a SPE érdekében, és azt megfelelően bizonyítani kell.
Indokolás
Lásd a 19. cikk (4) bekezdésére vonatkozó módosítást.
Módosítás  44 Rendeletre irányuló javaslat 19 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)Az SPE tőkéje legalább 1 EUR.	(4)Az SPE tőkéje legalább 1 EUR, feltéve, hogy az SPE alapszabályában előírja, hogy az ügyvezető szerv aláírja a 21.cikkben említett fizetőképességi nyilatkozatot.Amennyiben az SPE alapszabálya nem tartalmaz ilyen előírást, az SPE tőkéje legalább 10 000 EUR.
Módosítás  45 Rendeletre irányuló javaslat 20 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)A részvényesek az SPE alapszabályával összhangban a megállapodás szerinti vagyoni hozzájárulást pénzbeli vagy nem pénzbeli hozzájárulásként teljesítik.	(1)A részvényesek az SPE alapszabályával összhangban a megállapodás szerinti vagyoni hozzájárulást pénzbeli vagy nem pénzbeli hozzájárulásként teljesítik.A nem pénzbeli hozzájárulás értékét bizonyítani kell.
Módosítás  46 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Ha az alapszabály előírja, az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.	(2)Az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.
Indokolás
A hitelezők védelme érdekében juttatások fizetése esetén az ügyvezető szervet minden esetben kötelezni kell a fizetőképességi nyilatkozat aláírására.
Módosítás  47 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 2 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a)(2a)A fizetőképességi nyilatkozatokat a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Fontos az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozó információk európai szintű közzétételének biztosítása.
Módosítás  48 Rendeletre irányuló javaslat 25 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az SPE könyveit az ügyvezető szerv vezeti.Az SPE könyvelésére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	(2)Az ügyvezető szerv felelős az SPE könyveinek vezetéséért.Az SPE könyvelésére az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.
Indokolás
Csak annyit kell hangsúlyozni, hogy az ügyvezető szerv felelős az SPE könyveinek vezetéséért. Ez annyit jelent, hogy a könyvekbe való betekintéshez az ügyvezető szervhez kell fordulni. Azonban lehetővé kell tenni a könyvvitel kiszervezését.
Módosítás  49 Rendeletre irányuló javaslat 26 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE ügyvezető szervvel rendelkezik, amely az SPE vezetéséért felel.Az ügyvezető szerv gyakorolhat minden olyan hatáskört, amelynek gyakorlását ez a rendelet vagy az alapszabály nem a részvényesek számára írja elő.	(1)Az SPE ügyvezető szervvel rendelkezik, amely az SPE vezetéséért felel.Az ügyvezető szerv gyakorolhat minden olyan hatáskört, amelynek gyakorlását ez a rendelet vagy az alapszabály nem a részvényesek számára írja elő.A részvényesek határozatban korlátozhatják az igazgató(k) jogköreit.
Indokolás
Pontosítás.
Módosítás  50 Rendeletre irányuló javaslat 29 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE részvényeihez kötődő szavazati jogok 5%-át birtokló részvényeseknek jogukban áll, hogy az ügyvezető szervtől határozati javaslat előterjesztését kérjék a részvényesek felé.	(1)Az SPE részvényeihez kötődő szavazati jogok 10%-át birtokló részvényeseknek jogukban áll, hogy az ügyvezető szervtől határozati javaslat előterjesztését kérjék a részvényesek felé.
Indokolás
Egy SPE a Societas Europaea-val összehasonlítva csak kevés részvényessel fog rendelkezni. Éppen ezért indokolt az, ha 10%-nak van joga az ügyvezető szervtől határozati javaslat előterjesztését kérni a részvényesek felé.
Módosítás  51 Rendeletre irányuló javaslat 30 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Az a személy, aki valamely tagállam bírósági vagy közigazgatási határozata által el van tiltva a társasági igazgatói tiszt viselésétől, nem válhat az SPE igazgatójává és nem viselheti annak igazgatói tisztjét.	(3)Az a személy, aki valamely tagállam bírósági vagy közigazgatási határozata által el van tiltva a társasági igazgatói tiszt viselésétől, nem válhat az SPE igazgatójává és nem viselheti annak igazgatói tisztjét.Egyes személyek igazgatói tisztségtől való eltiltására vonatkozóan a nemzeti jog szabályai irányadók.
Indokolás
A nemzeti jogban bírósági döntés alapján (pl. csalás stb. miatt) is ki lehet zárni személyeket.
Módosítás  52 Rendeletre irányuló javaslat 35 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye e fejezet rendelkezéseivel összhangban áthelyezhető egy másik tagállamba.	(1)Figyelembe véve e rendelet 9.cikkének (1) bekezdését, az SPE létesítő okirat szerinti székhelye e fejezet rendelkezéseivel összhangban áthelyezhető egy olyan másik tagállamba, ahol gazdasági tevékenységét ténylegesen kifejti.
Indokolás
A 35. cikknek összhangban kell lennie a 9. cikk (1a) bekezdésével.
Módosítás  53 Rendeletre irányuló javaslat 35 cikk – 1 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	Az SPE létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezését gazdasági és jogi indokokon alapuló, és adózási szempontból semleges áthelyezési terv elkészítésének kell megelőznie.
Indokolás
Világossá kell tenni, hogy az SPE létesítő okirat szerinti székhelye áthelyezésének gazdasági és jogi indokokon alapuló, nem pedig az adóelkerülés céljából meghozott döntésnek kell lennie.
Módosítás  54 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 1 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba)az előzetes áthelyezési terv gazdasági és jogi indokait felsoroló, adózási szempontból semleges áthelyezési terv;
Indokolás
A társaság létesítő okirat szerinti székhelyének áthelyezésére vonatkozó határozatot elsősorban gazdasági és jogi indokok alapján kellene meghozni – nem pedig „haszonleső” alapon vagy adóelkerülés céljából – ennél fogva ezeket a szempontokat még a döntéshozatali eljárás előtt világosan meg kell határozni.
Módosítás  55 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 2 bekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)az áthelyezési tervet közzéteszi.	b)az áthelyezési tervet és az (1) bekezdés ba) pontjában említett áthelyezési tervet közzéteszi;
Indokolás
Ahhoz, hogy értelme legyen az áthelyezési javaslat közzétételének, annak magában kell foglalnia az előzetes áthelyezési tervet is.
Módosítás  56 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 2 bekezdés – 1 a albekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	Az áthelyezési tervet magában foglaló áthelyezési javaslatot a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Fontos az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozó információk európai szintű közzétételének biztosítása.
Módosítás  57 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Az SPE ügyvezető szerve jelentést készít a részvényeseknek, amelyben elmagyarázza és megindokolja a tervezett áthelyezés jogi és gazdasági szempontjait, és felvázolja, hogy az áthelyezés milyen következményekkel jár a részvényesekre, a hitelezőkre és a munkavállalókra nézve.Az ügyvezető szerv a jelentést az áthelyezési tervvel együtt átadja a részvényeseknek és a munkavállalók képviselőinek, illetve ha nincsenek ilyen képviselők, maguknak a munkavállalóknak.	(3)Az SPE ügyvezető szerve jelentést készít a részvényeseknek, amelyben elmagyarázza és megindokolja a tervezett áthelyezés jogi és gazdasági szempontjait, és felvázolja, hogy az áthelyezés milyen következményekkel jár a részvényesekre, a hitelezőkre, a munkavállalókra és a helyi közösségre nézve.Az ügyvezető szerv a jelentést az áthelyezési tervvel együtt átadja a részvényeseknek és a munkavállalók képviselőinek, illetve ha nincsenek ilyen képviselők, maguknak a munkavállalóknak.
Indokolás
A jelentésnek ki kell terjednie a helyi közösségre gyakorolt hatásra.
Módosítás  58 Rendeletre irányuló javaslat 37 cikk – 7 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(7a)A fogadó tagállam cégnyilvántartásába való bejegyzést és a székhely szerinti tagállam cégnyilvántartásából való törlést a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Fontos az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozó információk európai szintű közzétételének biztosítása.
Módosítás  59 Rendeletre irányuló javaslat 39 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE átalakulására, egyesülésére és szétválására az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	Az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszer közösségi szintű meghatározásáig az SPE átalakulására, egyesülésére és szétválására az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.
	Az SPE átalakulását, egyesülését és szétválását a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Az SPE-statútum európai szintű meghatározását az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszernek (amely érvényes az átalakulás, egyesülés és szétválás, feloszlás, érvénytelenség, valamint a számvitel és az adózás területére is) kell kísérnie ahhoz, hogy működőképes maradjon, és vonzó legyen a kisvállalkozók számára a belső piacon. Szintén fontos az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozó információk európai szintű közzétételének biztosítása.
Módosítás  60 Rendeletre irányuló javaslat 40 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)A felszámolási, fizetésképtelenségi, kifizetések felfüggesztésére irányuló és hasonló eljárásokra az alkalmazandó nemzeti jog és az 1346/2000/EK tanácsi rendelet szabályai az irányadók.	(3)Az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszer közösségi szintű meghatározásáig a felszámolási, fizetésképtelenségi, kifizetések felfüggesztésére irányuló és hasonló eljárásokra az alkalmazandó nemzeti jog és az 1346/2000/EK tanácsi rendelet szabályai az irányadók.
Indokolás
Az SPE-statútum európai szintű meghatározását az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszernek (amely érvényes az átalakulás, egyesülés és szétválás, feloszlás, érvénytelenség, valamint a számvitel és az adózás területére is) kell kísérnie ahhoz, hogy működőképes maradjon, és vonzó legyen a kisvállalkozók számára a belső piacon.
Módosítás  61 Rendeletre irányuló javaslat 40 cikk – 4 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(4a)Az SPE feloszlását a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE honlapján közzé kell tenni.
Indokolás
Fontos az EU-ban alapított SPE-kre vonatkozó információk európai szintű közzétételének biztosítása.
Módosítás  62 Rendeletre irányuló javaslat 41 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE érvénytelenségére a 68/151/EGK irányelv 11. cikkének(1) bekezdését, 11. cikke(2) bekezdésének a), b), c), és e) pontját – a c) pontban a társaság tevékenységi körére tett hivatkozást kivéve –, valamint 12. cikkét végrehajtó alkalmazandó nemzeti jog rendelkezései az irányadók.	Az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszer közösségi szintű meghatározásáig az SPE érvénytelenségére a 68/151/EGK irányelv 11. cikkének(1) bekezdését, 11. cikke(2) bekezdésének a), b), c), és e) pontját – a c) pontban a társaság tevékenységi körére tett hivatkozást kivéve –, valamint 12. cikkét végrehajtó alkalmazandó nemzeti jog rendelkezései az irányadók.
Indokolás
Az SPE statútum európai szintű meghatározását az SPE-re vonatkozó teljes szabályrendszernek (ami érvényes az érvénytelenség, felszámolás, fizetésképtelenség, átalakulás, egyesülés és szétválás, feloszlás, valamint a számvitel és az adózás területére is) kell kísérnie ahhoz, hogy működőképes maradjon, és vonzó legyen a kisvállalkozók számára a belső piacon.
Módosítás  63 Rendeletre irányuló javaslat 42 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Azok a tagállamok, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, a területükön létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező SPE-k számára előírhatják, hogy tőkéjüket a nemzeti pénznemben fejezzék ki.Az SPE tőkéjét euróban is kifejezheti.A nemzeti pénznem és az euro között az SPE bejegyzését megelőző hónap utolsó napján érvényes átváltási arányt kell alkalmazni.	(1)Azok a tagállamok, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, a területükön létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező SPE-k számára előírhatják, hogy tőkéjüket a nemzeti pénznemben fejezzék ki.Az ilyen SPE-k a tőkéjüket emellett euróban is kifejezhetik.A nemzeti pénznem és az euro között az SPE bejegyzését megelőző hónap utolsó napján érvényes átváltási arányt kell alkalmazni.
Indokolás
Azon SPE-k számára, amelyek létesítő okiratban szereplő székhelye olyan tagállamban van, amelynek nemzeti pénzneme nem az euro, célszerű meghatározni annak lehetőségét, hogy a tőkéjüket a nemzeti pénznemben és euróban is kifejezhessék.
Módosítás  64 Rendeletre irányuló javaslat 42 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Azokban a tagállamokban, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, az SPE az éves és adott esetben konszolidált beszámolóit euróban is elkészítheti és közzéteheti.Ezek a tagállamok azonban az SPE-k számára azt is előírhatják, hogy éves és adott esetben konszolidált beszámolóikat az alkalmazandó nemzeti joggal összhangban a nemzeti pénznemet használva készítsék el és tegyék közzé.	(2)Azokban a tagállamokban, amelyekre nem vonatkozik a gazdasági és monetáris unió(GMU) harmadik szakasza, az SPE az éves és adott esetben konszolidált beszámolóit nemzeti pénznemben és euróban is elkészíti és közzéteszi.
Indokolás
Azon SPE-k számára, amelyek létesítő okiratban szereplő székhelye olyan tagállamban van, amelynek nemzeti pénzneme nem az euro, célszerű meghatározni annak lehetőségét, hogy az éves és adott esetben konszolidált beszámolóikat a nemzeti pénznemben és euróban is elkészítsék és közzétegyék.
Módosítás  65 Rendeletre irányuló javaslat 45 cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
A tagállamok legkésőbb 2010. július 1-jéig bejelentik a Bizottságnak a 4. cikk második bekezdésében említett korlátolt felelősségű zártkörű társaságok társasági formáját.	A tagállamok 2010. július 1-jéig bejelentik a Bizottságnak a 4. cikk második bekezdésében említett korlátolt felelősségű zártkörű társaságok társasági formáját, beleértve a nemzeti jog alapján az e rendeletben szereplő bármely előírás, valamint az SPE-re vonatkozó bármely további nemzeti jogszabályban foglalt előírás betartásának elmulasztásával járó következményeket.
A Bizottság ezt az információt közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában.	A Bizottság ezt az információt közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
	A tagállamoknak fenn kell tartaniuk továbbá olyan internetes oldalakat, amelyek felsorolják a területükön bejegyzett SPE-ket, és a területükön belüli SPE-k működésére vonatkozó mindenfajta bírósági ítéletet.A Bizottság olyan internetes oldalt tart fenn, amely e nemzeti internetes oldalakra mutató linkeket tartalmaz.
Módosítás  66 Rendeletre irányuló javaslat 46 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az(1) bekezdésben említett hatóságok együttműködnek egymással annak érdekében, hogy a 10. cikk(2) bekezdésében felsorolt dokumentumok és adatok a többi tagállam nyilvántartásain keresztül is hozzáférhetők legyenek.	(2)Az(1) bekezdésben említett hatóságok együttműködnek egymással annak érdekében, hogy a 10. cikk(2) bekezdésében felsorolt dokumentumok és adatok a többi tagállam nyilvántartásain keresztül is hozzáférhetők legyenek a 4c.cikkben szereplő adatbázisban és az SPE-k honlapjain.
Indokolás
Fontos biztosítani a nemzeti hatóságok és a Bizottság közötti megfelelő együttműködést, az SPE-kre vonatkozó információknak a tagállamok nyilvántartásaiban, az EU adatbázisában és az SPE-k honlapjain való elérhetővé tétele érdekében.
Módosítás  67 Rendeletre irányuló javaslat 47 a cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	47a.cikk
	Az Európai Bizottság javaslata
	A Bizottság 2010. december 31-ig javaslatot nyújt be egy átfogó, közösségi társasági jogi jogszabálygyűjteményre vonatkozóan.
Indokolás
A módosítás felkéri a Bizottságot, hogy nyújtson be a társasági jog még harmonizálatlan területeinek harmonizálására irányuló javaslatot a belső piac fenntartható és folyamatos fejlődésének elősegítése érdekében.

ELJÁRÁS

Cím	Az európai zártkörű társaság statútuma
Hivatkozások	COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS)
Illetékes bizottság	JURI
Véleményt nyilvánított        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	ECON 2.9.2008
A vélemény előadója        A kijelölés dátuma	Donata Gottardi 8.7.2008
Vizsgálat a bizottságban	4.11.2008		1.12.2008
Az elfogadás dátuma	2.12.2008
A zárószavazás eredménye	+: –: 0:	26 1 0
A zárószavazáson jelen lévő tagok	Mariela Velichkova Baeva, Paolo Bartolozzi, Becsey Zsolt László, Sebastian Valentin Bodu, Sharon Bowles, Udo Bullmann, David Casa, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Louis Grech, Othmar Karas, Wolf Klinz, Andrea Losco, Astrid Lulling, Gay Mitchell, Sirpa Pietikäinen, John Purvis, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Sahra Wagenknecht
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)	Harald Ettl

• [1]  A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: „A Bizottság 2008-ra szóló jogalkotási és munkaprogramja” - COM(2007) 640.

VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről (5.11.2008)

a Jogi Bizottság részére

az európai zártkörű társaság statútumáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
(COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS))

A vélemény előadója: Harald Ettl

MÓDOSÍTÁSOK

A Foglalkoztatási és Szociális Bizottság felkéri a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:

Módosítás  1 Jogalkotási állásfoglalás-tervezet 1 a bekezdés (új) –
Jogalkotási állásfoglalás-tervezet	Módosítás
	(1a)kéri az európai zártkörű társaságon belüli tájékoztatást, egyeztetést és munkavállalói részvételt szabályozó irányelv megalkotását;
Módosítás  2 Rendeletre irányuló javaslat 7 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(7)Annak érdekében, hogy az SPE magánszemélyek és kisvállalkozások számára hozzáférhető társasági forma legyen, lehetővé kell tenni ex nihilo alapítását, illetve létező nemzeti formájú vállalkozások átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozását.Az SPE társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozására az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.	(7)Annak érdekében, hogy az SPE magánszemélyek és kisvállalkozások számára hozzáférhető társasági forma legyen, lehetővé kell tenni ex nihilo alapítását, illetve létező nemzeti formájú vállalkozások átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozását.Az SPE társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő létrehozására az alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók, a munkavállalói részvételre vonatkozó rendelkezések sérelme nélkül.
Indokolás
A módosítás célja annak megakadályozása, hogy megkerüljék a munkavállalók részvételi jogait.
Módosítás  3 Rendeletre irányuló javaslat 7 a preambulumbekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(7a)Amennyiben egy SPE bejegyzett székhelyét egy másik tagállamba helyezi át, az SPE statútumában megállapított szabályoknak megfelelően egyeztetéseket kell folytatnia a munkavállalókkal a részvételükkel kapcsolatban, valamint az európai részvénytársaság statútumának a munkavállalói részvételre vonatkozó kiegészítéséről szóló, 2001.október 8-i 2001/86/EK tanácsi irányelvvel* összhangban, a 2001/86/EK irányelv 5.cikke szerinti megállapodás megkötése érdekében különleges tárgyaló testületet kell létrehoznia.
	___________________ *HL L 294., 2001.11.10., 22.o.
Módosítás  4 Rendeletre irányuló javaslat 11 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan túlzott mértékű juttatásaival szemben, amelyek az SPE fizetőképességét veszélyeztethetnék.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét.A részvényesek fizetőképességi nyilatkozat aláírását is előírhatják az SPE ügyvezető szervének.	(11)Az SPE számára nem szabad magas kötelező tőkekövetelményeket előírni, hiszen ez létrehozásuk gátja lenne.A hitelezőket azonban meg kell védeni a részvényesek olyan juttatásaival szemben, amelyek aláássák az SPE fizetőképességét.E célból meg kell tiltani az olyan juttatásokat, amelyek eredményeképpen az SPE kötelezettségeinek értéke meghaladja eszközeinek értékét.A részvényesek fizetőképességi nyilatkozat aláírását is előírhatják az SPE ügyvezető szervének.
Módosítás  5 Rendeletre irányuló javaslat 15 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(15)A munkavállalók részvételi jogaival kapcsolatban annak a tagállamnak a jogszabályait kell alkalmazni, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(a „székhely szerinti tagállam”).Az SPE-t nem szabad az ilyen jogok kikerülésére használni.Amennyiben annak a tagállamnak a nemzeti jogszabályai, amelybe az SPE áthelyezi létesítő okirat szerinti székhelyét, nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű munkavállalói részvételt, mint a székhely szerinti tagállamban, az áthelyezés után bizonyos körülmények között tárgyalásos úton kell megegyezni a munkavállalók részvételéről a társaságban.Ha a tárgyalásos út nem vezet sikerre, a társaságban az áthelyezés előtt alkalmazott szabályokat kell alkalmazni az áthelyezés után is.	(15)A munkavállalók részvételi jogaival kapcsolatban annak a tagállamnak a jogszabályait kell alkalmazni, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(a „székhely szerinti tagállam”).Az SPE-t nem szabad az ilyen jogok kikerülésére használni.Amennyiben annak a tagállamnak a nemzeti jogszabályai, amelybe az SPE áthelyezi létesítő okirat szerinti székhelyét, nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű munkavállalói részvételt, mint a székhely szerinti tagállamban, az áthelyezés előtt tárgyalásos úton kell megegyezni a munkavállalók részvételéről a társaságban.Ha a tárgyalásos út nem vezet sikerre, a társaságban az áthelyezés előtt alkalmazott szabályokat kell alkalmazni az áthelyezés után is.
Módosítás  6 Rendeletre irányuló javaslat 3 cikk – 1 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a)a valamely tagállam törvényei szerint alapított és a létesítő okirat szerint az Unióban székhellyel rendelkező zártkörű/ nyilvánosan működő korlátolt felelősségű társaságok alapíthatnak SPE-t feltéve, hogy közülük legalább kettő:   a)különböző tagállamok törvényeinek hatálya alá tartozik;vagy   b)valamely más tagállam törvényeinek hatálya alá tartozó leányvállalattal vagy valamely más tagállamban levő fiókteleppel rendelkezik.
Módosítás  7 Rendeletre irányuló javaslat 4 cikk – 1 bekezdés – 2 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben azonban egy kérdést e rendelet cikkei vagy az I. melléklet nem szabályoz, az SPE-re annak a tagállamnak a korlátolt felelősségű zártkörű társaságokra alkalmazandó joga – beleértve a közösségi jogot végrehajtó rendelkezéseket is – az irányadó, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(a továbbiakban: alkalmazandó nemzeti jog).	Amennyiben azonban egy kérdést e rendelet cikkei vagy az I. melléklet nem szabályoznak, az SPE-re annak a tagállamnak a korlátolt felelősségű zártkörű társaságokra alkalmazandó joga – beleértve a közösségi jogot végrehajtó rendelkezéseket is – az irányadó, amelyben az SPE létesítő okirat szerinti székhelye található(a továbbiakban: alkalmazandó nemzeti jog).
Módosítás  8 Rendeletre irányuló javaslat 5 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az SPE létező társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő alapítása tekintetében az átalakuló társaságra, az egyes egyesülő társaságokra vagy a szétváló társaságra alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.Az átalakulással történő alapítás nem eredményezheti a társaság megszűnését, illetve jogi személyiségének elvesztését vagy megszakítását.	(2)Az SPE létező társaságok átalakulásával, egyesülésével vagy szétválásával történő alapítása tekintetében az átalakuló társaságra, az egyes egyesülő társaságokra vagy a szétváló társaságra alkalmazandó nemzeti jog szabályai az irányadók.Az átalakulással történő alapítás nem eredményezheti a társaság megszűnését, illetve jogi személyiségének elvesztését vagy megszakítását, sem nem érintheti a munkavállaló meglévő részvételi jogait.
Módosítás  9 Rendeletre irányuló javaslat 5 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Az(1) és a(2) bekezdés alkalmazásában „társaság” a tagállamok joga szerint létrehozható bármely formájú társaság, az európai részvénytársaság, és adott esetben az SPE.	(3)Az(1) és a(2) bekezdés alkalmazásában „társaság” a tagállamok joga szerint létrehozható bármely formájú korlátolt felelősségű társaság, az európai részvénytársaság, és adott esetben az SPE.
Módosítás  10 Rendeletre irányuló javaslat 7 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Az SPE nem kötelezhető arra, hogy központi ügyvezetése vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban legyen, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.	Az SPE központi ügyvezetésének vagy üzleti tevékenységének fő helye abban a tagállamban van, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.
Módosítás  11 Rendeletre irányuló javaslat 9 cikk – 1 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a)Amikor objektív tényezők, például az épületek, a munkaerő és a berendezések helye miatt egy SPE a létesítő okirat szerinti székhelyétől eltérő tagállamban végzi gazdasági tevékenységét, azt úgy kell tekinteni, mintha abban a tagállamban volna a létesítő okirat szerinti székhelye, ahol gazdasági tevékenységét ténylegesen végzi.
Módosítás  12 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – b a pont (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	ba)a részvényesek 15. cikk szerinti nyilvántartása;
Indokolás
Der Ansatz einer Haftungsbeschränkung zum Null-Tarif und die Aufgabe der Kapitalerhaltungsvorschriften sind völlig kontraproduktiv. Er fördert den Missbrauch zu Lasten Dritter, weil damit das gefährliche Signal ausgesendet wird, dass das unternehmerisches Risiko von der Allgemeinheit übernommen wird. Die SPE ohne Mindestkapital ist eine Gesellschaftsform, bei der allein die Gläubiger das Risikokapital zur Verfügung stellen. Das Mindestkapital, in Österreich für die GmbH 35.000 Euro, dient vor allem als Seriositätsschwelle, indem es den Unternehmensgründern signalisiert: Wer im Rahmen einer Kapitalgesellschaft tätig sein will und die damit verbundene Haftungsbeschränkung in Anspruch nehmen will, muss auch einen Risikobeitrag leisten.
Módosítás  13 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 2 bekezdés – g pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
g)az SPE alapszabálya;	g)az SPE alapszabálya;beleértve a munkavállalók mindennemű részvételi jogát is;
Módosítás  14 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 3 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(3a)A 9. cikk (1) bekezdésében említett cégnyilvántartásba történő bejegyzés közjegyző közreműködésével történik.
Módosítás  15 Rendeletre irányuló javaslat 10 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)Az SPE bejegyzését csak az alábbi feltételek egyikéhez lehet kötni:	(4)Az SPE bejegyzését az alábbi feltételekhez kell kötni:
a)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok jogérvényességének közigazgatási vagy bírói testület általi ellenőrzése;	a)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok jogérvényességének közigazgatási vagy bírói testület általi ellenőrzése, és
b)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok hitelesítése.	b)az SPE-vel kapcsolatos dokumentumok és adatok hitelesítése.
Módosítás  16 Rendeletre irányuló javaslat 19 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)Az SPE tőkéje legalább 1 EUR.	(4).Az SPE tőkéje legalább 15 000 EUR.
Módosítás  17 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)A 24.cikk sérelme nélkül, az SPE az ügyvezető szerv javaslata alapján juttatásban részesítheti a részvényeseket, amennyiben a juttatás után az SPE eszközei teljes mértékben fedezetet nyújtanak a kötelezettségeire.Az SPE nem teljesíthet juttatást azokból a tartalékokból, amelyek esetében ezt az alapszabály tiltja.	(1)A törzstőke mindaddig nem fizethető vissza a részvényeseknek, amíg a társaság létezik.Amennyiben a törzstőke veszteségek miatt lecsökken, újra az eredeti szintre kell emelni, mielőtt a társaság osztalékot fizetne.
Módosítás  18 Rendeletre irányuló javaslat 21 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Ha az alapszabály előírja, az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.	(2)Az SPE ügyvezető szerve az(1) bekezdésnek való megfelelésen kívül – még a juttatás teljesítése előtt – nyilatkozatot ír alá(a továbbiakban: fizetőképességi nyilatkozat), amelyben tanúsítja, hogy az SPE a juttatás dátumától számított egy évben képes lesz a szokásos üzletmenet során felmerülő esedékes tartozások kiegyenlítésére.A fizetőképességi nyilatkozatot a 27. cikkben említett juttatási határozat meghozatala előtt a részvényesek rendelkezésére kell bocsátani.
Módosítás  19 Rendeletre irányuló javaslat 26 cikk – 1 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a)Amennyiben az SPE éves átlagban 250-nél több alkalmazottat foglalkoztat, az ügyvezető szerv felügyeletéért felelős szervet (felügyelő szervet, vagy egyszintű igazgatás esetében a vezetőség egyik nem ügyvezető tagját) tart fenn.(Magyarázat:számviteli szempontból 250 alkalmazott felett számít nagyvállalatnak egy társaság.) Az ellenőrző szerv feladatkörére vonatkozóan annak a tagállamnak a nemzeti rendelkezései az irányadók, ahol a társaság létesítő okirat szerinti székhelye található.
Indokolás
Im Widerspruch zum Anspruch der Kommission, nämlich eine europaweit einheitliche Rechtsform zu schaffen, steht, dass aufgrund des hohen Maßes an Vertragsfreiheit, die Corporate Governance, also das Zusammenwirken von Leitung und Kontrolle in den Satzungen ganz unterschiedlich ausgestaltet sein wird, was letztlich dazu führt, dass wir nicht 27 verschiedene SPEs sondern tausende verschiedene SPEs haben werden, die alle nicht vergleichbar sein werden. Der von der Kommission eingeschlagene Weg, nämlich vieles Wichtige der Satzung zu überlassen, ist höchst fragwürdig, weil die Satzung zu jedem Zeitpunkt wieder geändert werden könne. Gläubiger, aber auch Minderheitseigentümer könnten sich daher auf die Bestimmungen in der Satzung nicht verlassen. Es wird befürchtet,, dass alle Fortschritte in Richtung Stärkung der Unternehmenskontrolle wieder zu nichte gemacht werden. Daher wird gefordert, dass ab einer bestimmten Größe jedenfalls verpflichtend einen Aufsichtsrat bzw. das Board nicht geschäftsführende Mitglieder haben muss. Auch muss der Aufgabenbereich der Unternehmenskontrolle definiert werden, weil eine effiziente Kontrolle und Beratung der Geschäftsführung wesentlich zu einer positiven nachhaltigen Entwicklung eines Unternehmens beitragen kann. Analog zu den Regelungen zur SE muss auch die Arbeitnehmermitbestimmung gesichert werden.
Módosítás  20 Rendeletre irányuló javaslat 27 cikk – 2 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az(1) bekezdés a), b), c), i), l), m), n), o) és p) pontjában említett kérdésekben minősített többségű határozattal kell dönteni.	(2)Az(1) bekezdés a), b), c), e), h), i), l), m), n), o) és p) pontjában említett kérdésekben minősített többségű határozattal kell dönteni.
Módosítás  21 Rendeletre irányuló javaslat 30 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Azt a személyt, aki formális kinevezés nélkül tevékenykedik igazgatóként, az utóbbira háruló kötelességek és felelősség tekintetében igazgatónak kell tekinteni.	törölve
Módosítás  22 Rendeletre irányuló javaslat 34 cikk – 1 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)E cikk rendelkezéseire is figyelemmel az SPE-re annak a tagállamnak a munkavállalói részvétellel kapcsolatos alkalmazandó szabályai vonatkoznak – ha vannak ilyenek –, amelyben létesítő okirat szerinti székhelye található.	(1)Legfeljebb 50 alkalmazottat foglalkoztató SPE-k esetében:
	a)az SPE-re a székhelye szerinti tagállamnak a munkavállalói részvétellel kapcsolatos ugyanazon szabályai vonatkoznak, mint az egyéb hasonló társaságokra, kivéve, ha
	b)annak leányvállalatira vagy telephelyeire az elhelyezkedésük szerinti tagállamnak a munkavállalói részvétellel kapcsolatos ugyanazon szabályai vonatkoznak, mint az egyéb hasonló társaságokra.
Módosítás  23 Rendeletre irányuló javaslat 34 cikk – 1 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(1a)Ha az SPE összes alkalmazottjainak legalább az egyharmada, valamint legalább két különböző tagállamban található leányvállalatai és telephelyei úgy kívánják, vagy ha az alkalmazottak összlétszáma legalább 50, az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétel tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2003.július 22-i 2003/72/EK tanácsi irányelv* 3–7.és 11–15.cikke és melléklete értelemszerűen alkalmazandó.
	________________ HL L 207., 2003.8.18., 25.o.
Módosítás  24 Rendeletre irányuló javaslat 34 cikk – 2 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(2a)Az SPE struktúrájában bekövetkezett, a munkavállalók részvételi jogára vonatkozó meglévő szabályokra jelentősen kiható változás esetén a 38.cikk (3)–(6a) bekezdése értelemszerűen alkalmazandó.
	Ezeket a rendelkezések különösen azokra az esetekre vonatkoznak, ha az SPE bejegyzett székhelyét áthelyezik, ügyviteli rendszerében változás következik be, az SPE leányvállalatait vagy telephelyeit bezárják, átalakítják vagy áthelyezik, az SPE leányvállalatai vagy telephelyei egyesülnek, valamint az SPE jelentős résztulajdont szerez egy másik társaságban, amennyiben ez jelentős hatással van az SPE teljes struktúrájára, illetve ennek hatására jelentősen megváltozik az SPE és a leányvállalatai által foglalkoztattak száma.
Módosítás  25 Rendeletre irányuló javaslat 35 cikk – 1 bekezdés – 1 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(1)Az SPE létesítő okirat szerinti székhelye e fejezet rendelkezéseivel összhangban áthelyezhető egy másik tagállamba.	(1)A 9. cikk (1a) bekezdésének sérelme nélkül, az SPE létesítő okirat szerinti székhelye e fejezet rendelkezéseivel összhangban áthelyezhető egy másik tagállamba.
Módosítás  26 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 2 bekezdés – bevezető rész
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)A(4) bekezdésben említett részvényesi határozat előtt legalább egy hónappal az SPE ügyvezető szerve:	(2)A(4) bekezdésben említett részvényesi határozat előtt legalább három hónappal az SPE ügyvezető szerve:
Módosítás  27 Rendeletre irányuló javaslat 36 cikk – 3 bekezdés – 2 albekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
Amennyiben az ügyvezető szerv időben megkapja a munkavállalók képviselőinek véleményét az áthelyezésről, úgy azt eljuttatja a részvényesekhez.	Az ügyvezető szerv időben tájékoztatja a részvényeseket a munkavállalók képviselőinek áthelyezésre vonatkozó véleményéről.
Módosítás  28 Rendeletre irányuló javaslat 37 cikk – 3 bekezdés – 1 albekezdés – b pont
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
b)az SPE tervezett, a részvényesek által jóváhagyott alapszabálya a fogadó tagállamban;	b)az SPE tervezett, a részvényesek által jóváhagyott alapszabálya, valamint az esetleges munkavállalói részvételi szabályok a fogadó tagállamban;
Módosítás  29 Rendeletre irányuló javaslat 38 cikk – 2 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(2)Az(1) bekezdés nem alkalmazandó, amennyiben a székhely szerinti tagállam munkavállalói az SPE – ideértve az SPE bármely tagállamban levő leányvállalatait vagy fióktelepeit is – összes munkavállalóinak legalább egy harmadát adják és teljesül a következő feltételek valamelyike:	(2)Az(1) bekezdés nem alkalmazandó, amennyiben teljesül a következő feltételek valamelyike:
a)a fogadó tagállam jogszabályai nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű részvételt, mint amilyet az SPE a székhely szerinti tagállamban a fogadó tagállamban történő bejegyzést megelőzően működtetett.A munkavállalói részvétel szintjét a munkavállalók képviselőinek az igazgatási vagy a felügyelő szerv vagy ezek bizottságai vagy az SPE profitegységeit lefedő ügyvezető csoport létszámában betöltött aránya alapján kell értékelni, feltéve, hogy van munkavállalói képviselet;	a)a fogadó tagállam jogszabályai nem írnak elő legalább ugyanolyan szintű részvételt, mint amilyet az SPE a székhely szerinti tagállamban a fogadó tagállamban történő bejegyzést megelőzően működtetett.A munkavállalói részvétel szintjét a munkavállalók képviselőinek az igazgatási vagy a felügyelő szerv vagy ezek bizottságai vagy az SPE profitegységeit lefedő ügyvezető csoport létszámában betöltött aránya alapján kell értékelni, feltéve, hogy van munkavállalói képviselet;
b)a fogadó tagállam jogszabályai az SPE más tagállamokban letelepedett telephelyeinek munkavállalói számára nem biztosítanak ugyanolyan részvételi jogokat, mint amilyen jogokat ezek a munkavállalók az áthelyezés előtt élveztek.	b)a fogadó tagállam jogszabályai az SPE más tagállamokban letelepedett telephelyeinek munkavállalói számára nem biztosítanak ugyanolyan részvételi jogokat, mint amilyen jogokat ezek a munkavállalók az áthelyezés előtt élveztek.
Módosítás  30 Rendeletre irányuló javaslat 38 cikk – 3 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(3)Amennyiben a(2) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott feltételek valamelyike teljesül, az SPE ügyvezető szerve az áthelyezési terv közzététele után a lehető leghamarabb megteszi a szükséges lépéseket az SPE munkavállalóinak képviselőivel folytatott tárgyalások megkezdésére abból a célból, hogy megállapodást kössenek a munkavállalói részvétel szabályairól.	(3)Amennyiben a(2) bekezdés a) vagy b) pontjában meghatározott feltételek valamelyike teljesül, a munkavállalók SPE-beli részvételére és e jogok megállapításába való bevonására a következő szabályok vonatkoznak:
	a)a részt vevő gazdasági társaságok, illetve az érintett leányvállalatok vagy telephelyek munkavállalóit képviselő különleges egyeztető testületet hoznak létre a következő rendelkezéseknek megfelelően:
	i. a különleges egyeztető testület tagjait a részt vevő gazdasági társaságok, illetve az érintett leányvállalatok vagy telephelyek által az egyes tagállamokban alkalmazott munkavállalóinak számaránya szerint választják meg vagy nevezik ki oly módon, hogy egy helyet biztosítanak egy tagállam számára, amennyiben az azon tagállamban alkalmazott munkavállalók aránya egyenlő a részt vevő gazdasági társaságok, illetve az érintett leányvállalatok vagy telephelyek által az összes tagállamban együttesen alkalmazott munkavállalók 10%-ával vagy annak adott hányadával;
	ii)A tagállamok határozzák meg a különleges egyeztető testület azon tagjai megválasztásának vagy kinevezésének módját, akiket a területükön választanak meg vagy neveznek ki.Meghozzák az annak biztosításához szükséges intézkedéseket, hogy amennyire csak lehetséges, az ilyen tagok képviseljék az érintett tagállamban munkavállalókat alkalmazó minden egyes gazdasági társaságot.Az ilyen intézkedések nem növelhetik a tagok teljes létszámát.A tagállamok hozhatnak olyan rendelkezést, hogy az ilyen tagok között lehetnek szakszervezeti képviselők is, függetlenül attól, hogy azok munkavállalói-e a résztvevő gazdasági társaságnak vagy az érintett leányvállalatnak vagy telephelynek.A képviseleti testületek létrehozására vonatkozó küszöböket megállapító nemzeti jogszabályok és/vagy gyakorlat sérelme nélkül, a tagállamok előírják, hogy az olyan vállalkozások és telephelyek munkavállalói, ahol - e munkavállalók önhibáján kívül - nincsenek munkavállalói képviselők, a különleges egyeztető testület tagjainak megválasztására és kinevezésére joguk legyen.
	b)A résztvevő gazdasági társaságok különleges egyeztető testülete és illetékes szervezeti egységei írásbeli megállapodásban határozzák meg a munkavállalók SPE-beli részvételének szabályait.
	c)Az e) albekezdésre is figyelemmel, a különleges egyeztető testület tagjainak abszolút többségével hoz döntéseket, feltéve, hogy ez a többség a munkavállalók többségét is képviseli.Valamennyi tag egy szavazattal rendelkezik.Amennyiben azonban az egyeztetés eredménye a részvételi jogok csökkenése, az ilyen megállapodás jóváhagyásához szükséges többség a különleges egyeztető testületben a munkavállalóknak legalább kétharmadát képviselő tagok kétharmados arányú szavazata, ideértve a legalább két tagállamban alkalmazott munkavállalókat képviselő tagok szavazatait is. A részvételi jogok csökkenése azt jelenti, hogy az SPE szervezeti egységeiben a tagoknak a 2003/72/EK irányelv 2.cikkének k) pontja szerinti aránya alacsonyabb, mint a részt vevő gazdasági társaságokon belül meglévő legmagasabb arány.
	d)A tárgyalások érdekében, a különleges egyeztető testület a munkájához történő segítségnyújtás céljából olyan általa választott szakértőket kérhet fel, mint például a megfelelő közösségi szintű szakszervezeti szervezetek képviselői.Az ilyen szakértők a különleges egyeztető testület kérésére tanácsadóként adott esetben jelen lehetnek a tárgyalásokon, hogy előmozdítsák a közösségi szintű koherenciát és következetességet.A különleges egyeztető testület dönthet úgy, hogy tájékoztatja a megfelelő külső szervezete képviselőit, beleértve a szakszervezeteket is, a tárgyalások megkezdéséről.
	e)A különleges egyeztető testület hozhat olyan döntést a második albekezdésben meghatározott többséggel, hogy nem kezdeményez tárgyalásokat, vagy befejezi a már megkezdett tárgyalásokat, és annak a tagállamnak a hatályos, a munkavállalók tájékoztatására és a velük való konzultációra vonatkozó szabályaira támaszkodik, amelyben bejegyzett székhellyel rendelkezik.Az arról szóló döntést, hogy nem kezdeményeznek tárgyalásokat vagy befejezik azokat, a tagoknak - a munkavállalóknak legalább kétharmadát képviselő - kétharmados többségével fogadják el, beleértve a legalább két tagállamban alkalmazott munkavállalókat képviselő tagok szavazatait.A különleges tárgyaló testületet az SPE, annak leányvállalatai és telephelyei munkavállalói 10%-ának írásbeli kérésére újra összehívják legkorábban a fent említett döntést követő két év után, kivéve ha a felek megállapodnak, hogy a tárgyalásokat korábban újra kezdik.Ha a különleges egyeztető testület úgy dönt, hogy újrakezdi a vezetőséggel folytatott tárgyalásokat, de azok eredményeképpen nem születik megállapodás, a bejegyzett székhely szerinti tagállam munkavállalói részvételre vonatkozó szabályait kell alkalmazni.
	f)A különleges egyeztető testület működésével, és általában a tárgyalásokkal kapcsolatos minden költséget a részt vevő vállalatok fedeznek olyan módon, hogy a különleges egyeztető testület számára lehetővé váljon feladatának megfelelő módon történő teljesítése.
Módosítás  31 Rendeletre irányuló javaslat 38 cikk – 4 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(4)Az SPE ügyvezető szerve és a munkavállalók képviselői közötti megállapodás meghatározza a következőket:	(4)A részt vevő vállalatok hatáskörrel rendelkező szervei és a különleges egyeztető testület az együttműködés szellemében tárgyalnak az SPE-n belüli munkavállalói részvételre vonatkozó szabályokról szóló megállapodás létrehozása érdekében.A felek autonómiájának sérelme nélkül az SPE ügyvezető szerve és a különleges egyeztető testület közötti megállapodás meghatározza a következőket:
a)a megállapodás hatálya;	a)a megállapodás hatálya;
b)ha a tárgyalások során a felek úgy döntenek, hogy az áthelyezés után az SPE-ben való munkavállalói részvételről szabályokat állapítanak meg, e szabályok tartalmi elemei, ideértve adott esetben azoknak a tagoknak a számát az SPE ügyviteli vagy felügyelő szervében, akiket a munkavállalók jogosultak megválasztani, kinevezni, ajánlani vagy elutasítani, továbbá az e tagok munkavállalók általi megválasztására, kinevezésére, ajánlására, és elutasítására vonatkozó eljárásokat, és e tagok jogait;(c)a megállapodás hatálybalépésének napja és a megállapodás időtartama, továbbá azon esetek nevesítése, amelyek a megállapodás újratárgyalására alapul szolgálnak, valamint az újratárgyalásra vonatkozó eljárás.	b)annak a képviseleti testületnek az összetétele, taglétszáma, helyeinek eloszlása, amely az SPE, annak leányvállalatai és telephelyei munkavállalóinak tájékoztatására és a velük való konzultációra vonatkozó szabályokkal kapcsolatban az SPE hatáskörrel rendelkező szervének tárgyalási partnere lesz;
	c)a képviseleti testület tájékoztatására és az azzal való tárgyalásra vonatkozó hatáskör és eljárás;
	d)a képviseleti testület üléseinek gyakorisága;
	e)a képviseleti testület számára engedélyezett pénzügyi és anyagi források;
	f)ha az egyeztetések során a felek úgy döntenek, hogy egy képviselő szerv helyett egy vagy több tájékoztatási és konzultációs eljárást alakítanak ki, ezen eljárás(ok) végrehajtására vonatkozó szabályok;
	g)ha az egyeztetések során a felek úgy döntenek, hogy a munkavállalói részvételről szabályokat állapítanak meg, e szabályok tartalmi elemei adott esetben magukban foglalják az SPE igazgatási vagy a felügyelő szerve tagjainak számát, akiket a munkavállalók választhatnak meg, nevezhetnek ki, ajánlhatnak vagy utasíthatnak el, azon eljárásokat, amelyeknek megfelelően a munkavállalók ezeket a tagokat megválaszthatják, kinevezhetik, ajánlhatják vagy elutasíthatják, és e tagok jogait;
	h)a megállapodás hatálybalépésének időpontja és hatályának időtartama, azok az esetek, amikor a megállapodást újra kell tárgyalni, illetve annak újratárgyalására alkalmazandó eljárás.
Módosítás  32 Rendeletre irányuló javaslat 38 cikk – 5 bekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(5)A tárgyalások időtartama legfeljebb hat hónap lehet.A felek ezt az időtartamot közös megállapodással további hat hónappal meghosszabbíthatják.A tárgyalásokra más tekintetben a székhely szerinti tagállam joga az irányadó.	(5)A tárgyalások időtartama legfeljebb hat hónap lehet.A felek ezt az időtartamot közös megállapodással további hat hónappal meghosszabbíthatják.
Módosítás  33 Rendeletre irányuló javaslat 38 cikk – 6 a bekezdés (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	(6a)A különleges egyeztető testület tagjai, a képviseleti testület tagjai, bármely munkavállalói képviselő, aki tájékoztatási és konzultációs eljárás keretében gyakorolja a funkcióit, valamint az SPE felügyeleti vagy ügyvezetési szervezeti egységének olyan munkavállalói képviselői, akik az SPE, annak leányvállalatai vagy telephelyei, illetve egy részt vevő gazdasági társaság alkalmazásában állnak, funkcióik gyakorlása közben ugyanazt a védelmet és garanciákat élvezik, mint amelyeket a foglalkoztatási ország hatályos nemzeti jogszabályai és/vagy gyakorlatai biztosítanak a munkavállalói képviselők számára.Ez vonatkozik különösen a különleges egyeztető testület vagy képviseleti testület ülésein, a 38.cikk (4) bekezdésének f) pontjában említett megállapodás szerinti bármely más ülésen, valamint az ügyvezetői vagy felügyeleti szervezeti egység ülésein való részvételre, továbbá valamely részt vevő gazdasági társaság, az SPE, illetve annak leányvállalatai vagy telephelyei alkalmazásában álló tagok munkabérfizetésére, miközben feladataik ellátása érdekében vannak távol.
Módosítás  34 Rendeletre irányuló javaslat 38 a cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	38a.cikk
	Visszaélés az eljárások során
	A tagállamok a közösségi joggal összhangban megfelelő lépéseket tesznek bármely SPE általi olyan visszaélés megakadályozása érdekében, amellyel az meg akarja fosztani a munkavállalókat munkavállalói részvételi jogaiktól, vagy vissza akarja tartani azokat.
Módosítás  35 Rendeletre irányuló javaslat 38 b cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	38b.cikk
	Megfelelés
	(1)Valamennyi tagállam biztosítja, hogy az SPE telephelyeinek cégvezetése és a területükön található leányvállalatok vagy a részt vevő gazdasági társaságok felügyeleti vagy ügyvezetési szervezeti egységei, valamint a munkavállalók képviselői, illetve adott esetben maguk a munkavállalók betartsák az ezen irányelvben megállapított kötelezettségeket, tekintet nélkül arra, hogy az SPE-t a területükön jegyezték-e be.
	(2)A tagállamok megfelelő szankciókról gondoskodnak arra az esetre, ha nem sikerül eleget tenni ennek az irányelv rendelkezéseinek.Különösen azt biztosítják, hogy az ezen irányelvből eredő kötelezettségek teljesítésének lehetővé tételéhez közigazgatási és jogi eljárások álljanak rendelkezésre.
Módosítás  36 Rendeletre irányuló javaslat 38 c cikk (új)
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	38c.cikk
	Kapcsolat a rendelet és egyéb rendelkezések között
	(1)Amennyiben a 94/45/EK irányelv vagy az említett irányelv alkalmazását az Egyesült Királyságra kiterjesztő 97/74/EK irányelv értelmében az SPE közösségi szintű vállalkozás, illetve egy közösségi szintű vállalatcsoport irányító vállalkozása, ezen irányelvek rendelkezései és az azokat a nemzeti jogrendszerbe átültető rendelkezések nem vonatkoznak rájuk és ezek leányvállalataira.Amennyiben azonban a különleges egyeztető testület úgy határoz a 38.cikk (3) bekezdésének e) pontjával összhangban, hogy nem kezdi meg az egyeztetéseket, vagy lezárja a már megkezdetteket, a 94/45/EK irányelvet, a 97/74/EK irányelvet, valamint az azokat a nemzeti jogrendszerbe átültető rendelkezéseket kell alkalmazni.
	(2)Ez a rendelet az alábbiak sérelme nélkül alkalmazandó:
	a)a munkavállalók részvételére vonatkozóan a nemzeti jogszabályok rendelkezései szerinti fennálló, és az SPE, illetve annak leányvállalatai és telephelyei által alkalmazott munkavállalók által élvezett jogok az SPE testületeiben való részvételi jog kivételével;
	b)a testületekben való részvételre vonatkozóan a nemzeti jogszabályokban és/vagy az SPE leányvállalataira vonatkozó gyakorlatokban megállapított rendelkezések.
	(3)A (3) bekezdésben említett jogok megőrzése érdekében a tagállamok meghozhatják az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy garantálják a független jogi személyként megszűnő résztvevő gazdasági társaságokban megvalósuló munkavállalói képviselet szerkezeteinek fenntartását az SPE bejegyzése után.

ELJÁRÁS

Cím	Az európai zártkörű társaság statútuma
Hivatkozások	COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS)
Illetékes bizottság	JURI
Véleményt nyilvánított        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	EMPL 9.10.2008
A vélemény előadója        A kijelölés dátuma	Harald Ettl 9.9.2008
Vizsgálat a bizottságban	6.10.2008		4.11.2008
Az elfogadás dátuma	5.11.2008
A zárószavazás eredménye	+: –: 0:	28 2 14
A zárószavazáson jelen lévő tagok	Jan Andersson, Edit Bauer, Iles Braghetto, Philip Bushill-Matthews, Milan Cabrnoch, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Jean Louis Cottigny, Proinsias De Rossa, Harlem Désir, Harald Ettl, Richard Falbr, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Joel Hasse Ferreira, Stephen Hughes, Karin Jöns, Sajjad Karim, Jean Lambert, Bernard Lehideux, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Jan Tadeusz Masiel, Maria Matsouka, Mary Lou McDonald, Elisabeth Morin, Juan Andrés Naranjo Escobar, Csaba Őry, Siiri Oviir, Pier Antonio Panzeri, Rovana Plumb, Jacek Protasiewicz, Bilyana Ilieva Raeva, Elisabeth Schroedter, José Albino Silva Peneda, Jean Spautz, Gabriele Stauner, Ewa Tomaszewska, Anne Van Lancker, Gabriele Zimmer
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)	Françoise Castex, Gabriela Creţu, Anna Ibrisagic, Rumiana Jeleva, Claude Turmes
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (178.cikk (2) bekezdés)	Giles Chichester, Viktória Mohácsi, Silvia-Adriana Ţicău

ELJÁRÁS

Cím	Az európai zártkörű társaság statútuma
Hivatkozások	COM(2008)0396 – C6-0283/2008 – 2008/0130(CNS)
Az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció dátuma	18.7.2008
Illetékes bizottság        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	JURI 2.9.2008
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok)        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	ECON 2.9.2008		EMPL 9.10.2008
Előadó(k)        A kijelölés dátuma	Klaus-Heiner Lehne 25.6.2008
Vizsgálat a bizottságban	8.9.2008		22.9.2008		3.11.2008
Az elfogadás dátuma	20.1.2009
A zárószavazás eredménye	+: –: 0:	17 0 6
A zárószavazáson jelen lévő tagok	Carlo Casini, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Neena Gill, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)	Sharon Bowles, Brian Crowley, Eva Lichtenberger, Georgios Papastamkos, József Szájer, Jacques Toubon, Ieke van den Burg
Benyújtás dátuma	4.2.2009