JELENTÉS a dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai tekintetében a 92/79/EGK, a 92/80/EGK és a 95/59/EK irányelv módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
6.3.2009 - (COM(2008)0459 – C6‑0311/2008 – 2008/0150(CNS)) - *
Gazdasági és Monetáris Bizottság
Előadó: Becsey Zsolt László
AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE
a dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai tekintetében a 92/79/EGK, a 92/80/EGK és a 95/59/EK irányelv módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
(COM(2008)0459 – C6‑0311/2008 – 2008/0150(CNS))
(Konzultációs eljárás)
Az Európai Parlament,
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2000)0459)
– tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6‑0311/2008),
– tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére (A6‑0121/2009),
1. jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát;
2. felhívja a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése értelmében;
3. felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet, ha az általa jóváhagyott szövegtől el kíván térni;
4. felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való újbóli konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;
5. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament állásfoglalását a Tanácsnak és a Bizottságnak.
Módosítás 1 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 2 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) A belső piac megfelelő működésének biztosítása, s ezzel egyidejűleg az EK-Szerződés 152. cikkében előírt magas szintű egészségvédelem érdekében, szem előtt tartva, hogy a Közösség részes fele az Egészségügyi Világszervezet Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményének, a szóban forgó tárgyban változtatásokat kell végrehajtani. A módosítások során figyelembe kell venni a különböző dohánytermékek adott helyzetét. |
(2) A belső piac megfelelő működésének biztosítása, s ezzel egyidejűleg az EK-Szerződés 152. cikkében előírt magas szintű egészségvédelem érdekében, szem előtt tartva, hogy a Közösség részes fele az Egészségügyi Világszervezet Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezményének, a szóban forgó tárgyban változtatásokat kell végrehajtani. A módosítások során, adott esetben, figyelembe kell venni dohányzási tilalmat és a különböző dohánytermékek adott helyzetét, és e módosításoknak illeszkedniük kell a dohányáruk reklámozásának tilalmához és az oktató kampányokhoz. Figyelembe kellene venni továbbá a harmadik országokból származó csempészet és szervezett bűnözés elleni küzdelmet és a schengeni térség létrehozását és bővítését. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Túlzás azt állítani, hogy az adóztatás jelentős befolyást gyakorol a dohányzás csökkentésére. Más tényezők, például az oktatás, a tiltás vagy a társadalmi szokások megváltozása ugyancsak meghatározó lehet. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az új tagállamokkal határos országok alacsony árai az áremelés mérséklésére intenek, amely a minimális szint felett már érzékelteti hatását a belső piacon. A schengeni térség megfelelő működését nem akadályozhatják a határos régiókban folyó rendőri ellenőrzések és vámvizsgálatok csak azért, hogy az egyéni fogyasztás rovására védelmezzék a nemzeti érdekeket. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 2 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 3 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) A cigaretták tekintetében egyszerűsíteni kell az intézkedéseket a feldolgozók számára semleges versenyfeltételek kialakítása, a dohánypiacok szétszabdaltságának csökkentése és az egészségvédelmi célkitűzések elérése érdekében. E célból a legkeresettebb árkategória fogalmát ki kell iktatni, az árhoz kapcsolódó minimumadó alapját a súlyozott kiskereskedelmi értékesítési átlagárnak kell képeznie, a pénzben kifejezett minimális tételes adónak pedig az összes cigarettára kell vonatkoznia. Hasonló okokból kell a súlyozott kiskereskedelmi átlagárat alapul venni a tételes jövedéki adóknak a teljes adóterhen belüli jelentőségének felméréséhez. |
(3) A cigaretták tekintetében egyszerűsíteni kell az intézkedéseket a feldolgozók számára semleges versenyfeltételek kialakítása, a dohánypiacok szétszabdaltságának csökkentése, a tagállamok, az uniós dohánytermelők és a dohányipar közötti egyenlő bánásmód biztosítása, az egészségvédelmi célkitűzések elérése, továbbá az euróövezet bővítése és az árkonvergencia fényében a makrogazdasági célok – például alacsony infláció megvalósítása érdekében. E célból a legkeresettebb árkategória fogalmát ki kell iktatni; 2012. január 1-ig valamennyi tagállamban minden dohánytermék esetében a minimális jövedékiadó-előírásokat már csak a dohányegységekre kivetett, tételes összetevőként kellene kifejezni. A súlyozott kiskereskedelmi átlagárat csak a tételes jövedéki adók teljes adóterhen belüli jelentőségének felméréséhez lehet alapul venni. Azon tagállamoknak, amelyekben a dohánytermékekre kivetett jövedéki adó magas, mérsékelt politikát kellene folytatniuk az adóemelés tekintetében, nem megfeledkezve arról, hogy a belső piacon fontos az adószintek közelítése. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A magánhasználatra szánt dohányáruk határokon átnyúló szállítása esetében el kell törölni az ún. új tagállamok csatlakozását követő átmeneti időszakot, és következésképpen meg kell szüntetni annak lehetőségét, hogy az ún. régi tagállamok megkülönböztető gyakorlatokat alkalmazzanak. E tagállamokban a jövedéki adók és következésképpen a törvényes fogyasztói árak jelentős emelkedése esetén a nyersdohánytermelés és -ellátás az EU-ból a környező államokba fog települni. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 3 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 5 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(5) A cigarettasodrásra szánt finomra vágott dohány tekintetében a közösségi minimumokat úgy kell kifejezni, hogy a cigaretták esetében kiváltotthoz hasonló hatást érjenek el. E célból rendelkezni kell arról, hogy a nemzeti adószinteknek mind a kiskereskedelmi ár százalékában kifejezett, mind pedig a meghatározott összegű minimumnak meg kell felelniük. |
(5) A cigarettasodrásra szánt finomra vágott dohány tekintetében a közösségi minimumokat úgy kell kifejezni, hogy a cigaretták esetében kiváltotthoz hasonló hatást érjenek el. E célból rendelkezni kell arról, hogy a nemzeti adószinteknek meg kell felelniük a 2012. január 1-jére az egyes dohányegységekre kivetett, meghatározott pénzösszegben kifejezett minimumnak. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mind a cigaretták, mind a finomra vágott dohány esetében a jövedéki adó euróban kifejezett minimális szintje feleslegessé teszi a kiskereskedelmi ár százalékában kifejezett minimális jövedéki adó meghatározását. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 4 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 7 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(7) A nagyobb mértékű összhang jótékony hatással lenne az emberi egészség védelmének biztosítására is. Az adók szintje a dohánytermékek árának lényeges tényezője, amely egyben a fogyasztók dohányzási szokásait is befolyásolja. A csalás és csempészet aláássa azt a hatást, amely az adókkal érhető el a cigaretta és a cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohány árában, és ezzel veszélyeztetik a dohányellenőrzési célok elérését. |
(7) A nagyobb mértékű összhang jótékony hatással lenne az emberi egészség védelmének biztosítására is. A csalás és csempészet aláássa azt a hatást, amely az adókkal érhető el a cigaretta és a cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohány árában, és ezzel veszélyeztetik a dohányellenőrzési célok elérését. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lásd az 1. módosítást. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 5 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 8 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) Az adókülönbségek és a fogyasztás csökkentése érdekében emelni kell a cigarettákra és cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohányra kivetett közösségi minimumadókat. |
(8) Az adókülönbségek és a fogyasztás csökkentése érdekében mérsékelten emelni kell a cigarettákra és cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohányra kivetett közösségi minimumadókat. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mind a cigaretták, mind a finomra vágott dohány esetében a jövedéki adó euróban kifejezett minimális szintje feleslegessé teszi a kiskereskedelmi ár százalékában kifejezett minimális jövedéki adó meghatározását. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 6 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 10 preambulumbekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Bizottság által javasolt szöveg |
Módosítás | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) Az egységes és méltányos adóztatás érdekében a cigaretták, szivarok, szivarkák és egyéb fogyasztási dohányok fogalommeghatározását úgy kell átfogalmazni, hogy a hosszuk alapján két vagy több cigarettát kitevő dohányrudak a jövedéki adó szempontjából kettő vagy több cigarettának minősüljenek, az a szivarfajta, amelyik számos tekintetben hasonlít egy cigarettához a jövedéki adó szempontjából cigarettának minősüljön, a cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohány pedig a jövedéki adó szempontjából finomra vágott dohánynak minősüljön. |
(10) Az egységes és méltányos adóztatás érdekében a cigaretták és egyéb fogyasztási dohányok fogalommeghatározását úgy kell átfogalmazni, hogy a hosszuk alapján két vagy több cigarettát kitevő dohányrudak a jövedéki adó szempontjából kettő vagy több cigarettának minősüljenek, a cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohány pedig a jövedéki adó szempontjából finomra vágott dohánynak minősüljön. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az osztályozás alapjául a dohányáru valós tartalmának és nem megjelenésének vagy elkészítési módjának kell szolgálnia. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 7 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 1 pont 92/79/EGK irányelv 2 cikk – 1 bekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A belső piacon a minimális szintet csak dohányegységenként meghatározott fix összegben kell megadni. (Lásd a 3. módosítást) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 8 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 1 pont 92/79/EGK irányelv 2 cikk – 2 bekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 9 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 1 pont 92/79/EGK irányelv 2 cikk – 3 bekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az adatgyűjtéshez szükséges időre való tekintettel január 1. túlságosan korai az előző évi (januártól decemberig) súlyozott átlagár kiszámításához. Ezért javasoljuk, hogy ennek időpontja március 1. legyen minden évben. Ez két hónapnyi haladékot jelent a tagállamoknak a piaci adatok összeállítására. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 10 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 1 pont 92/79/EGK irányelv 2 cikk – 5 bekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A kiskereskedelmi ár százalékában kifejezett minimális jövedéki adó eltörléséből adódó visszaélések elkerülése és a jövedéki adó minimumkulcsának mérsékeltebb emelkedése, valamint a szomszédos tagállamok közötti árkülönbségek további növekedésének megelőzése érdekében meg kell hozni ezeket az intézkedéseket. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 11 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 1 pont 92/79/EGK irányelv 2 cikk – 6 bekezdés – 1 a albekezdés (új) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az átláthatóság, valamint a lakosság, a piaci szereplők és a tagállamok érdekei megkövetelik, hogy egyértelműen és egyszerűen közzétegyék a cigarettára kivetett minimális közösségi adó szintjét. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 12 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 1 cikk – 2 pont 92/79/EGK irányelv 2 a cikk | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A súlyozott kiskereskedelmi értékesítési átlagár kiigazításának ütemezése tekintetében lásd a 7. módosítást. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 13 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 2 cikk – 1 pont 92/80/EGK irányelv 3 cikk – 1 bekezdés – 8 és 9 albekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 14 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 2 cikk – 1 pont 92/80/EGK irányelv 3 cikk – 1 bekezdés – 10 és 11 albekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 15 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 3 cikk – 4 a pont (új) 95/59/EK irányelv 9 cikk – 1 bekezdés – 3 albekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
A módosítás célja a 2003/54/EK tanácsi ajánlásban szereplő dohányzásmegelőzési politikák hozzáigazítása a 95/59/EGK irányelvhez a dohányzás ellenőrzésének fokozása érdekében. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Módosítás 16 Irányelvre irányuló javaslat – módosító jogszabály 3 cikk – 5 pont 95/59/EK irányelv 16 cikk – 1 bekezdés | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Indokolás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Az alábbi két cél teljesül azzal, ha a teljes adóteher 10 illetve 50%-ában határozzuk meg a jövedéki adó tételes összetevőjének legkisebb és legnagyobb részét: (1) megvalósul a jövedékiadó- struktúra mérsékelt konvergenciája; és (2) valamennyi tagállamban megőrizhető a két tételből álló jövedéki adó, és elkerülhető a cigarettagyártók közötti versenyhelyzet megváltoztatása. |
INDOKOLÁS
Az Európai Bizottság javaslatának összefoglalása
A Bizottság a dohánytermékekre kivetett jövedéki adóról szóló jelenlegi uniós jogszabályokhoz fűzött módosítás formájában nyújtotta be javaslatát. Az irányelvtervezet a cigarettákra és a finomra vágott dohányra kivetett uniós minimumadók 2014-ig történő fokozatos emeléséről rendelkezik. Ezenkívül korszerűsíti a különböző dohánytermékek fogalommeghatározását. A Bizottság szerint e javaslat csökkenteni fogja a tagállamok által a dohányra kivetett adók közötti különbségeket, és segít az Unión belüli dohánycsempészet leküzdésében. A Bizottság ezenkívül arra számít, hogy javaslatával hozzájárul a dohányfogyasztás 10%-os visszaszorításához az elkövetkezendő 5 év során.
A Bizottság dióhéjban a következőket javasolja:
- Az Európai Unió jövedéki adóra vonatkozó minimumkövetelményeinek és az összes adóterhen belül a tételes jövedéki adó jelentőségének megállapításához ne a „legkeresettebb árkategória” (MPPC) szolgáljon viszonyítási alapul. A Bizottság szerint a minimumkulcsok viszonyítási alapjául szolgáló legkeresettebb árkategória nincs összhangban a belső piacra vonatkozó célkitűzésekkel, hiszen a tagállamok dohánypiacainak széttöredezéséhez vezet.
- A cigarettákra kivetett minimumadó a belső piac célkitűzéseivel és az egészségügyi szempontokkal összhangban fokozatosan növekedjen.
- A tagállamoknak nagyobb rugalmasságot kell biztosítani a cigarettákra kivetett tételes adók és jövedéki minimumadók megállapításában. A Bizottság szerint az olyan helyzetek kialakulásának elkerülése érdekében, amikor az egyik tagállam tisztán tételes, egy szomszédos másik tagállam pedig tisztán értékarányos adózást alkalmaz, aminek következtében az előbbi tagállamból az utóbbiba prémium kategóriájú termékek áramlanak a határon keresztül, az ellenkező irányba pedig olcsó cikkek, kívánatos a jövedéki adó szerkezetének bizonyos konzisztenciát kölcsönözni. Ezért javasolt a teljes adóteher tekintetében az 5%–55% közötti sáv 10%–75%-ra történő szélesítése.
- A cigarettasodrásra szánt, finomra vágott dohányra kivetett adó minimumkulcsai fokozatosan zárkózzanak fel a cigaretták adókulcsához.
- A cigarettákon kívüli dohánytermékekre és a cigarettasodrásra szolgáló finomra vágott dohányra előírt minimumadókat igazítsák az inflációhoz. Az infláció mértékét a Bizottság megközelítőleg évi 2%-ra becsli, a teljes időszakra kivetítve pedig 8%-ra. A tételes minimumösszegek felszorzott és a következő egységre kerekített értéke a szivarok és szivarkák esetében 12 euró, egyéb fogyasztási dohányok esetében 22 euró.
- Módosítsák a cigaretták, szivarok és egyéb fogyasztási dohánytermékek jelenlegi fogalommeghatározását.
Az előadó értékelése és ajánlásai
Miközben elismeri, hogy az uniós beavatkozások valamennyi területén jogos egészségvédelmi célkitűzéseket kell kitűzni, az előadó hangsúlyozza az Unió egyéb hasonlóan jogos célkitűzéseinek figyelembe vételét a jövedéki adókra vonatkozó jogalkotás során. Az e területre vonatkozó uniós jogszabályok módosításai során figyelembe kell venni a különböző dohánytermékek adott helyzetét, és e módosításoknak illeszkedniük kell a dohányáruk reklámozásának tilalmához és az oktató kampányokhoz. Figyelembe kellene venni továbbá a harmadik országokból származó csempészet és a szervezett bűnözés elleni küzdelmet, a schengeni térség bővítését, valamint az euróövezet kibővítésének szükségességét.
Az előadó a cigaretták tekintetében osztja a Bizottság azon nézetét, mely szerint a folyamatokat egyszerűsíteni kellene. Ez az oka annak, hogy az előadó a jövedékiadó-rendszer alapvető egyszerűsítését javasolja, a következő célkitűzések elérése érdekében:
- semleges versenyfeltételek kialakítása a gyártók számára
- a dohánypiacok szétszabdaltságának csökkentése
- a tagállamok közötti egyenlő bánásmód biztosítása
- az egészségvédelmi célkitűzések hangsúlyozása, valamint
- végül, de nem utolsósorban a makrogazdasági célok, különösen az inflációs célkitűzések megvalósítása.
Továbbá a jövedéki adóra vonatkozó minimumkövetelmények meghatározásakor figyelembe kellene venni az uniós dohánytermelők és dohányipar érdekeit.
Ennek érdekében minden termék és minden tagállam esetében a jövedéki adóra vonatkozó minimumkövetelményeket 2014. január 1-ére a dohányegységekre kivetett, tételes összetevőben lehet csak kifejezni. Ettől az időponttól kezdve tehát a jövedéki adóra vonatkozó, a kiskereskedelmi ár százalékában kifejezett minimumkövetelményeket el kell törölni. Valamennyi tagállamban valamennyi termékre egyetlen jövedéki minimumadó lesz alkalmazható.
A cigaretták tekintetében azok a tagállamok, amelyekben a 2009. január 1-jén alkalmazott jövedéki adó bármely kiskereskedelmi árkategóriában magasabb, mint 64 euró, nem csökkenthetik a jövedéki adó mértékét. A magas adószintű országok áremelkedésének mérséklése, valamint a konvergencia elősegítése érdekében az előadó azt javasolja, hogy a jövedéki adó továbbra is két tételből álljon, és az érték szerinti tétel legmagasabb szintje ne haladja meg a kiskereskedelmi ár 55%-át. Ugyanezen okokból a jövedéki minimumadó (ha létezik) nem haladhatja meg a súlyozott kiskereskedelmi átlagár 100%-át.
Az alábbiakban olvasható az előadó jövedéki minimumadóra vonatkozó javaslatának összefoglalása, mely 2014. január 1-jétől alkalmazandó valamennyi tagállamban az azonos termékkategóriába eső valamennyi termékre.
Cigaretta
64 euró/1000 cigaretta
Cigaretták sodrására szánt, finomra vágott dohány
Kilogrammonként 43 euró, vagy 12%-kal több mint a 2010. január 1-jei szint
2010. január 1-jétől:
Szivarok és szivarkák
1000 darabonként vagy kilogrammonként 12 euró, de 2014. január 1-jére a 2010. január 1-jei nemzeti szint maximum 130%-a
A cigaretták sodrására szánt, finomra vágott dohánytól eltérő, egyéb fogyasztási dohány
Kilogrammonként 22 euró
Ezenkívül az előadó javasolja a szivarokra és a szivarkákra vonatkozó fogalommeghatározás módosításának elutasítását, mivel nincs meggyőződve arról, hogy egy dohányterméket a külső, látható megjelenés alapján kellene adóztatni, nem pedig tényleges összetétele alapján.
ELJÁRÁS
Cím |
A dohánygyártmányokra kivetett jövedéki adók szerkezete és adókulcsai |
|||||||
Hivatkozások |
COM(2008)0459 – C6-0311/2008 – 2008/0150(CNS) |
|||||||
Az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció dátuma |
11.9.2008 |
|||||||
Illetékes bizottság A plenáris ülésen való bejelentés dátuma |
ECON 23.9.2008 |
|||||||
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma |
ENVI 23.9.2008 |
|
|
|
||||
Nem nyilvánított véleményt A határozat dátuma |
ENVI 10.9.2008 |
|
|
|
||||
Előadó(k) A kijelölés dátuma |
Zsolt László Becsey 24.9.2008 |
|
|
|||||
Vizsgálat a bizottságban |
5.11.2008 |
2.12.2008 |
20.1.2009 |
|
||||
Az elfogadás dátuma |
2.3.2009 |
|
|
|
||||
A zárószavazás eredménye |
+: –: 0: |
16 2 9 |
||||||
A zárószavazáson jelen lévő tagok |
Mariela Velichkova Baeva, Paolo Bartolozzi, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Manuel António dos Santos, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Donata Gottardi, Gunnar Hökmark, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Gay Mitchell, Sirpa Pietikäinen, John Purvis, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Margarita Starkevičiūtė |
|||||||
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) |
Mia De Vits, Harald Ettl, Werner Langen, Klaus-Heiner Lehne, Gianni Pittella |
|||||||
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (178. cikk (2) bekezdés) |
Françoise Castex, Hans-Peter Mayer |
|||||||