BETÄNKANDE om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om upphävande av förordning (EEG) nr 429/73 om särskilda bestämmelser om import till gemenskapen av vissa varor som omfattas av förordning (EEG) nr 1059/69 och med ursprung i Turkiet samt förordning (EG) nr 215/2000 om förlängning under 2000 av åtgärder som avses i förordning (EG) nr 1416/95 om införande av vissa koncessioner i form av gemenskapstullkvoter under 1995 för vissa bearbetade jordbruksprodukter
27.6.2011 - (KOM(2010)0756 – C7‑0004/2011 – 2010/0367(COD)) - ***I
Utskottet för internationell handel
Föredragande: Vital Moreira
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION
om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om upphävande av förordning (EEG) nr 429/73 om särskilda bestämmelser om import till gemenskapen av vissa varor som omfattas av förordning (EEG) nr 1059/69 och med ursprung i Turkiet samt förordning (EG) nr 215/2000 om förlängning under 2000 av åtgärder som avses i förordning (EG) nr 1416/95 om införande av vissa koncessioner i form av gemenskapstullkvoter under 1995 för vissa bearbetade jordbruksprodukter (KOM(2010)0756 – C7‑0004/2011 – 2010/0367(COD))
(Ordinarie lagstiftningsförfarande: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
– med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(2010)0756),
– med beaktande av artiklarna 294.2 och 207.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag för parlamentet (C7‑0004/2011),
– med beaktande av artikel 294.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
– med beaktande av artikel 55 i arbetsordningen,
– med beaktande av betänkandet från utskottet för internationell handel (A7‑0250/2011).
1. Europaparlamentet antar nedanstående ståndpunkt vid första behandlingen.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att lägga fram en ny text för parlamentet om den har för avsikt att väsentligt ändra sitt förslag eller ersätta det med ett nytt.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända parlamentets ståndpunkt till rådet, kommissionen och de nationella parlamenten.
Ändringsförslag 1 Förslag till förordning Rubriken | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om upphävande av förordning (EEG) nr 429/73 om särskilda bestämmelser om import till gemenskapen av vissa varor som omfattas av förordning (EEG) nr 1059/69 och med ursprung i Turkiet samt förordning (EG) nr 215/2000 om förlängning under 2000 av åtgärder som avses i förordning (EG) nr 1416/95 om införande av vissa koncessioner i form av gemenskapstullkvoter under 1995 för vissa bearbetade jordbruksprodukter |
Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om upphävande av förordning (EEG) nr 429/73 om särskilda bestämmelser om import till gemenskapen av vissa varor som omfattas av förordning (EEG) nr 1059/69 och med ursprung i Turkiet |
Ändringsförslag 2 Förslag till förordning Skäl 3 | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
(3) Eftersom tullarna på varor med ursprung i Turkiet avskaffades genom beslut nr 1/95 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet av den 22 december 1995 om genomförande av den slutgiltiga fasen av tullunionen har förordning (EG) nr 429/73 blivit obsolet. |
(3) Beslut nr 1/95 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet av den 22 december 1995 om genomförande av den slutgiltiga fasen av tullunionen anger bestämmelser för tullarna på bearbetade jordbruksprodukter med ursprung i Turkiet som importeras till Europeiska unionen. Därför har förordning (EG) nr 429/73 blivit obsolet. |
Ändringsförslag 3 Förslag till förordning Skäl 4 | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
(4) Rådets förordning (EG) nr 215/2000 av den 24 januari 2000 om förlängning under 2000 av åtgärder som avses i förordning (EG) nr 1416/95 om införande av vissa koncessioner i form av gemenskapstullkvoter under 1995 för vissa bearbetade jordbruksprodukter2 var av tillfällig art och har inte längre någon verkan. |
utgår |
|
_________________ 2 EGT L 24, 29.1.2000, s. 9. |
|
Ändringsförslag 4 Förslag till förordning Skäl 5 | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
(5) Av rättssäkerhetsskäl och tydlighetsskäl bör förordningarna (EEG) nr 429/73 och (EG) nr 215/2000 därför upphävas. |
(4) Av rättssäkerhetsskäl och tydlighetsskäl bör förordning (EEG) nr 429/73 och (EG) nr 215/2000 därför upphävas. |
Ändringsförslag 5 Förslag till förordning Artikel 1 | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
Förordningarna (EEG) nr 429/73 och (EG) nr 215/2000 ska upphöra att gälla. |
Förordning (EEG) nr 429/73 ska upphöra att gälla. |
Ändringsförslag 6 Förslag till förordning Artikel 1 – punkt 2 (ny) | |
|
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag |
|
|
2. Upphävandet av den rättsakt som anges i punkt 1 ska inte påverka |
|
|
a) det fortsatta ikraftvarandet av unionsakter som antagits på grundval av den rättsakt som anges i punkt 1, samt |
|
|
b) den fortsatta giltigheten av ändringar som gjorts genom de rättsakter som anges i punkt 1 i andra unionsrättsakter som inte upphävs genom denna förordning. |
MOTIVERING
Kommissionens förslag om att dra tillbaka denna rättsakt, som lagts fram för Europaparlamentet och rådet inom ramen för det ordinarie lagstiftningsförfarandet, föranleds av Europeiska unionens uttalade politiska vilja att förbättra lagstiftningens kvalitet och förenkla den gällande lagstiftningen för att skapa bättre och tydligare rättsliga ramar för företagen.
Bestämmelserna i denna förordning har blivit obsoleta eftersom tullarna på varor med ursprung i Turkiet avskaffades genom beslut nr 1/95 fattat av associeringsrådet för EG och Turkiet av den 22 december 1995 om genomförande av den slutgiltiga fasen av tullunionen.
Europaparlamentet, rådet och kommissionen kom i sitt interinstitutionella avtal överens om bättre lagstiftning att gemenskapslagstiftningen skulle uppdateras och minskas till volymen genom att man upphäver rättsakter som inte längre tillämpas.[1] Rättsakter som inte längre är relevanta bör utgå ur regelverket, så att unionslagstiftningen blir mera överblickbar och förutsägbar.
Föredraganden välkomnar kommissionens förslag där kommissionen tydligt anger att den inte har behörighet att förklara rättsakter som obsoleta om de har antagits av rådet eller av Europaparlamentet och rådet. Det är i rättssäkerhetens intresse att upphävande av rättsakter godkänns av unionens lagstiftare.
De föreslagna ändringarna är avsedda att åstadkomma mer tydlighet och rättssäkerhet för unionens medborgare och institutioner.
- [1] EUT C 321, 31.12.2003, s. 1.
ÄRENDETS GÅNG
|
Titel |
Upphävande av förordning (EEG) nr 429/73 samt förordning (EG) nr 215/2000 |
||||
|
Referensnummer |
KOM(2010)0756 – C7-0004/2011 – 2010/0367(COD) |
||||
|
Framläggande för parlamentet |
16.12.2010 |
|
|
|
|
|
Ansvarigt utskott Tillkännagivande i kammaren |
INTA 18.1.2011 |
|
|
|
|
|
Föredragande Utnämning |
Vital Moreira 26.1.2011 |
|
|
|
|
|
Behandling i utskott |
23.5.2011 |
|
|
|
|
|
Antagande |
21.6.2011 |
|
|
|
|
|
Slutomröstning: resultat |
+: –: 0: |
27 1 0 |
|||
|
Slutomröstning: närvarande ledamöter |
William (The Earl of) Dartmouth, Laima Liucija Andrikienė, Kader Arif, David Campbell Bannerman, Daniel Caspary, Marielle De Sarnez, Christofer Fjellner, Yannick Jadot, Metin Kazak, Bernd Lange, David Martin, Emilio Menéndez del Valle, Vital Moreira, Paul Murphy, Cristiana Muscardini, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Niccolò Rinaldi, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Keith Taylor, Iuliu Winkler, Pablo Zalba Bidegain, Paweł Zalewski |
||||
|
Slutomröstning: närvarande suppleanter |
Catherine Bearder, George Sabin Cutaş, Mário David, Syed Kamall, Maria Eleni Koppa, Elisabeth Köstinger, Jörg Leichtfried, Inese Vaidere, Jarosław Leszek Wałęsa |
||||
|
Ingivande |
27.6.2011 |
||||