JELENTÉS az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (átdolgozás)

7.2.2012 - (COM(2011)0566 – C7‑0269/2011 – 2011/0243(COD)) - ***I

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
Előadó: Dominique Riquet
(Átdolgozás – az eljárási szabályzat 87. cikke)

Módosítások

• 001-003 (PDF - 115 KB)
• 001-003 (DOC - 65 KB)
• 004-004 (PDF - 196 KB)
• 004-004 (DOC - 159 KB)

AZ EURÓPAI PARLAMENT JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZETE

az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (átdolgozás)

(COM(2011)0566 – C7‑0269/2011 – 2011/0243(COD))

(Rendes jogalkotási eljárás – átdolgozás)

Az Európai Parlament,

–   tekintettel a Bizottság Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2011)0566),

–   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (2) bekezdésére és 100. cikkének (2) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság javaslatát benyújtotta a Parlamenthez (C7–0269/2011),

–   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkének (3) bekezdésére,

–   tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2011. december 7-i véleményére[1],

–   a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,

–   tekintettel a jogi aktusok strukturáltabb átdolgozási technikáiról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra[2],

–   tekintettel eljárási szabályzata 87. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Jogi Bizottságnak a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottsághoz intézett 2011. november 25-i levelére,

–   tekintettel eljárási szabályzata 87. és 55. cikkére,

–   tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A7‑0034/2012),

A. mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport szerint a szóban forgó javaslat a javaslatban akként megjelölteken kívül egyéb érdemi módosítást nem tartalmaz, és mivel a meglévő szövegek változatlanul hagyott rendelkezéseinek tekintetében a javaslat ezek érdemi módosítás nélküli egyszerű egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza;

1.  elfogadja első olvasatban az alábbi álláspontot, figyelemmel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport ajánlásaira;

2.  felkéri a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha javaslatát lényegesen módosítani kívánja, vagy helyébe másik szöveget szándékozik léptetni;

3.  utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a nemzeti parlamenteknek.

Módosítás  1 Tanácsi rendeletre irányuló javaslat 21 preambulumbekezdés
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
(21) A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy a Szerződés 290. cikke szerinti felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el, annak érdekében hogy módosítson bizonyos,  a MARPOL 73/78 vonatkozó szabályaira és a 111(50) és 94(46) MEPC-határozatokra történő hivatkozásokat  , annak érdekében, hogy e hivatkozások az IMO által elfogadott, módosított szabályokkal és határozatokkal- a rendelet hatályának kiterjesztése nélkül - összhangban legyenek.	(21) A Bizottságra kell ruházni azt a hatáskört, hogy az EUMSZ 290. cikke szerint jogi aktusokat fogadjon el bizonyos,  a MARPOL 73/78 vonatkozó szabályaira és a 111(50) és 94(46) MEPC-határozatokra történő hivatkozások vonatkozásában, annak érdekében, hogy e hivatkozások az e szabályok és határozatok vonatkozásában az IMO által elfogadott módosításokkal összhangban legyenek, feltéve, hogy e módosítások nem szélesítik ki e rendelet hatályát. Különösen fontos, hogy a Bizottság az előkészítő munka során megfelelő konzultációkat folytasson, többek között szakértői szinten. A Bizottságnak a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok előkészítése és kidolgozása során biztosítania kell, hogy a megfelelő dokumentumokat egyidejűleg, kellő időben és megfelelő módon eljuttassák az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz.
Indokolás
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadása előtt a Bizottságnak megfelelő konzultációkat kell folytatnia. Amennyiben a Parlament hatásköröket ruház át a Bizottságra, biztosítani kell azt is, hogy a Bizottság mindvégig megfelelően tájékoztassa a Parlamentet, és a megfelelő dokumentumokat rendelkezésére bocsássa. E módosítás megfelel a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok megfogalmazására vonatkozó új szabványnak.
Módosítás  2 Tanácsi rendeletre irányuló javaslat 11. cikk
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
	- 1. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozóan a Bizottság részére adott felhatalmazás gyakorlásának feltételeit ez a cikk határozza meg.
1. A Bizottság határozatlan időre felhatalmazást kap a 10. cikk első albekezdésében említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására.	1. A Bizottság a [hatálybalépés időpontja] követő ötéves időtartamra felhatalmazást kap a 10. cikk első albekezdésében említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására. A Bizottság legkésőbb kilenc hónappal az ötéves időszak vége előtt jelentést készít a felhatalmazásról. A hatáskör-átruházás hallgatólagosan meghosszabbodik az említettel azonos hosszúságú időtartamokkal, kivéve, ha az Európai Parlament vagy a Tanács – legkésőbb az adott időszak vége előtt három hónappal – kifogást emel a meghosszabbítás ellen.
	2. Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja a 10. cikk első albekezdésében említett felhatalmazást. A visszavonásról szóló határozat megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást. A határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon, vagy a benne megjelölt későbbi időpontban lép hatályba. A határozat nem érinti a már hatályban lévő, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét.
	3. A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadását követően haladéktalanul értesíti arról egyidejűleg az Európai Parlamentet és a Tanácsot.
	4. A 10. cikk első albekezdése értelmében elfogadott felhatalmazáson alapuló jogi aktus csak akkor lép hatályba, ha a jogi aktusról való értesítést követő két hónapon belül sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem emelt ellene kifogást, illetve ha az említett időtartam lejártát megelőzően mind az Európai Parlament, mind a Tanács arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem fog kifogást emelni. Ezen időszak az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére két hónappal meghosszabbítható.
Indokolás
A Bizottság felhatalmazása ötéves időtartamra korlátozandó, amely bizonyos feltételek teljesülése (például jelentés készítése) esetén meghosszabbítható, amennyiben a Parlament és a Tanács nem emel kifogást. Lehetővé kell tenni, hogy a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal szembeni kifogások benyújtására rendelkezésre álló idő összesen négy hónap legyen. Ez a valós helyezetnek jobban megfelelő határidő, amely lehetővé teszi, hogy a Parlament vagy a Tanács kövesse a kifogás benyújtását célzó előírt eljárást. E módosítás megfelel a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok megfogalmazására vonatkozó új szabványnak.
Módosítás  3 Tanácsi rendeletre irányuló javaslat 12, 13 cikkek
A Bizottság által javasolt szöveg	Módosítás
12. cikk	törölve
A felhatalmazás visszavonása
1. Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja a 10. cikk első albekezdésében említett felhatalmazást.
2. Annak az intézménynek, amely belső eljárást indított annak eldöntése érdekében, hogy vissza kívánja-e vonni a felhatalmazást, arra kell törekednie, hogy a végső határozat meghozatala előtt ésszerű időn belül tájékoztassa arról a másik intézményt és a Bizottságot, megjelölve a visszavonás tárgyát képező felhatalmazást, és a visszavonás lehetséges indokait.
3. A visszavonásról szóló határozat megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást. A határozat haladéktalanul, vagy a benne megjelölt későbbi időpontban lép hatályba. A határozat nem érinti a már hatályban lévő, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét. A határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.
13. cikk
A felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal szembeni kifogások
1. Az Európai Parlament és a Tanács kifogást emelhet egy felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben az értesítés időpontjától kezdődő két hónapos határidőn belül.
Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére e határidő egy hónappal meghosszabbodik.
2. Amennyiben a fenti határidő leteltéig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem kifogásolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktust, a jogi aktust az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és az a jogi aktus rendelkezéseiben megállapított időpontban hatályba lép.
A felhatalmazáson alapuló jogi aktust az említett időszak lejárta előtt is ki lehet hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az az említett időszak lejárta előtt hatályba léphet, amennyiben mind az Európai Parlament, mind a Tanács értesítette a Bizottságot arról, hogy nem szándékozik kifogást emelni.
3. Ha az Európai Parlament vagy a Tanács kifogásolja az adott felhatalmazáson alapuló jogi aktust, akkor az nem lép hatályba. A felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben kifogást emelő intézmény megadja kifogásának indokait.
Indokolás
A törlés célja, hogy a szöveg összhangba kerüljön a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok megfogalmazására vonatkozó új szabvánnyal.

• [1]  HL C ... / A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
• [2]  HL C 77., 2002.3.28., 1. o.

INDOKOLÁS

Bevezetés:

Az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetése igen fontos kérdés. Az olajszállító tartályhajók balesetei – 1999-ben az Erika, 2002-ben a Prestige – által okozott olajkiömlések súlyos környezeti katasztrófák, melyek a tenger növény- és állatvilágára nézve tragikus következményekkel járnak.

A környezet védelme és a múlt hibáinak elkerülése érdekében a rendeletet célja az európai vizek balesetek következtében fellépő olajszennyezése kockázatának a kettős héjazat gyorsított bevezetése révén történő csökkentése. Az egyhéjazatú hajókban a rakománytartályokban lévő kőolajat a tenger vizétől csupán egy aljlemez és egy fallemez választja el. Amennyiben ez a lemez ütközés vagy zátonyra futás miatt megsérül, fennáll annak a kockázata, hogy a rakománytartályok tartalma a tengerbe folyik, és súlyos környezetszennyezést okoz. E kockázat elkerülésének egyik módja, ha a rakománytartályokat egy második, belső lemezzel védik, amely a külső lemeztől megfelelő távolságban helyezkedik el. Az ilyen kettős héjazat megvédi a rakománytartályokat a rongálódástól, és ily módon csökkenti a környezetszennyezés kockázatát.

A Bizottság javaslata

A Bizottság javaslata az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló rendelet átdolgozása.

A Bizottság eleinte csak azért szándékozott javaslatot tenni a kodifikációs eljárásra, hogy a különböző jogi aktusokat egy új rendeletbe fogja össze, a lényegi tartalom megváltoztatása, illetve a hivatalosan megkövetelt egyéb módosításokon túli változtatások nélkül.

Időközben a Lisszaboni Szerződés hatályba lépett, és jelenleg az EUMSZ 290. cikke lehetővé teszi a jogalkotó számára, hogy felhatalmazást adjon a Bizottság részére olyan általános hatályú nem jogalkotási aktusok elfogadására, amelyek a jogalkotási aktusok egyes nem alapvető rendelkezéseit kiegészítik vagy módosítják.

Ezért a Bizottság ezt követően a kodifikáció helyett átdolgozást javasolt, hogy módosíthasson egyes rendelkezéseket, amelyek tekintetében az említett hatáskör-átruházás kívánatos.

A javaslatnak nincsenek az uniós költségvetést érintő vonzatai.

Az előadó véleménye:

Jogos volna az a felvetés, hogy a javasolt átdolgozás szerint a Bizottság túl széles körű felhatalmazást kapna. Az előadó jelentéstervezetében korlátozni kívánja a Bizottság felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó hatáskörének hatályát, valamint feltételeket kíván megállapítani e hatáskör kiszélesítésének tekintetében. A jelentés készítésére vonatkozó előírás lehetővé teszi a Parlament és a Tanács számára, hogy rendszeres tájékoztatást kapjanak, melynek alapján lehetővé válna a jövőbeli javaslatok értékelése.

Mi több, a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elleni kifogásokat illetően az előadó két hónapra kívánja növelni a Parlament és a Tanács számára megállapított határidő meghosszabbításának időtartamát. Ez összesen négy hónapot biztosítana a szükséges eljárásokra, ami reálisabb határidő a kifogás beterjesztésére.

Az előadó ezen jelentéstervezetben szereplő valamennyi módosítása tükrözi a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra irányadó új szabványos szövegezést.

1. MELLÉKLET: A JOGI BIZOTTSÁG LEVELE

Hivatkozási szám: D(2011)58410

Mr Brian SIMPSON

a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság elnöke

ASP 12G205

Brüsszel

Tárgy:         Az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat (átdolgozás)

                  (COM(2011)0566 – C7‑0269/2011 – 2011/0243(COD))

Tisztelt Elnök Úr!

Az általam vezetett Jogi Bizottság az eljárási szabályzat átdolgozásról szóló 87. cikkének értelmében, az Európai Parlament eljárási szabályzatában foglaltak szerint megvizsgálta a fent említett javaslatot.

A cikk (3) bekezdése a következő:

„Ha a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz az akként megjelölteken kívüli, egyéb más érdemi módosítást, tájékoztatja arról az illetékes bizottságot.

Ebben az esetben a 156. és a 157. cikkben támasztott feltételeken túl az illetékes bizottság keretében csak azokat a módosításokat lehet elfogadni, amelyek a javaslat módosításokat tartalmazó részeire vonatkoznak.

Ha azonban az intézményközi megállapodás 8. pontjával összhangban az illetékes bizottság módosításokat kíván benyújtani a javaslat kodifikált részeihez is, e szándékáról haladéktalanul értesítenie kell a Tanácsot és a Bizottságot, és ez utóbbinak az 54. cikk szerinti szavazást megelőzően tájékoztatnia kell a bizottságot a módosításokkal kapcsolatos álláspontjáról és arról, hogy vissza szándékozik-e vonni az átdolgozásra irányuló javaslatot.”

Az Európai Parlament Jogi Szolgálatának – amelynek képviselői részt vettek az átdolgozott javaslatot vizsgáló tanácsadó munkacsoport ülésein – véleményét követően és a javaslat előadójának ajánlásaival összhangban a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kérdéses javaslat nem tartalmaz lényegi változtatásokat a javaslatban vagy a tanácsadó munkacsoport véleményében lényegi változtatásként feltüntetetteken kívül, valamint hogy a korábbi jogszabályokban szereplő változatlanul hagyott rendelkezések és az említett változtatások egységes szerkezetbe foglalását illetően a javaslat lényegi változtatás nélkül egyenesen kodifikálja a már meglévő szövegeket.

Következésképpen, miután 2011. november 22-i ülésén megvitatta azt, a Jogi Bizottság 19 támogató szavazattal és tartózkodás nélkül[1] azt javasolja az Ön bizottságának mint illetékes bizottságnak, hogy a 87. cikkel összhangban vizsgálja meg a fent említett javaslatot.

Tisztelettel:

Klaus-Heiner LEHNE

Melléklet: A tanácsadó munkacsoport véleménye

• [1]  A következő képviselők voltak jelen a zárószavazáson: Klaus-Heiner Lehne (elnök), Luigi Berlinguer (alelnök), Raffaele Baldassarre (alelnök), Evelyn Regner (alelnök), Sebastian Valentin Bodu (alelnök), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Mészáros Alajos, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland.

2. MELLÉKLET: AZ EURÓPAI PARLAMENT, A TANÁCS ÉS A BIZOTTSÁG JOGI SZOLGÁLATAIBÓL ÁLLÓ TANÁCSADÓ MUNKACSOPORT VÉLEMÉNYE

	A JOGI SZOLGÁLATOKBÓL ÁLLÓ TANÁCSADÓ MUNKACSOPORT

Brüsszel, 2011. október 14.

VÉLEMÉNY

 A KÖVETKEZŐK FIGYELMÉBE: AZ EURÓPAI PARLAMENT

                                                              A TANÁCS

                                                              A BIZOTTSÁG

Az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat

COM(2011) 0566 végleges (23.09.11) – 2011/0243(COD)

Tekintettel a jogi aktusok átdolgozási technikájának szervezettebb használatáról szóló, 2001. november 28-i intézményközi megállapodásra és különösen annak 9. pontjára, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság jogi szolgálataiból álló tanácsadó munkacsoport 2011. szeptember 29-én azzal a szándékkal ült össze, hogy megvizsgálja a Bizottság által benyújtott fent nevezett javaslatot.

Ezen ülés alkalmával[1] az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó, kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetéséről szóló 2002. február 18-i 417/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet átdolgozó és a tanácsi rendelet hatályon kívül helyező európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat vizsgálatát követően a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel az alábbiakat állapította meg:

1) Egy ilyen dokumentumban – ahhoz, hogy az indokolás az intézményközi megállapodás vonatkozó követelményeinek teljes mértékben megfeleljen – meg kellett volna határozni, hogy a javaslatban a korábbi jogi aktus mely rendelkezéseit hagyják változatlanul, amint erről a megállapodás 6a. pontjának iii. alpontja is rendelkezik.

2) Az átdolgozással javasolt, az EUMSZ 290. cikkével összhangban a Bizottságot felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására hatáskörrel felruházó érdemi módosítások tekintetében a (21) preambulumbekezdés, a 10. cikk első bekezdés és a 11., 12. és 13. cikk megfogalmazását az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött közös állásponthoz csatolt standard klauzuláknak megfelelően ki kell igazítani.

3) A 10. cikk első bekezdésében a „A Bizottság …[hat]” mondatkezdő szavakat követően meg kellett volna jelennie a „módosítják” szónak, amely a 417/2002/EK rendelet 11. cikke első bekezdésének jelenleg hatályos szövegében található. Ezt a szót az „érdemi törlések” kiemelésére általában használt jelöléssel, azaz a „kétszeres áthúzás” és a szürke kiemelés együttes alkalmazásával kellett volna jelölni.

Következésként a javaslat vizsgálata során a tanácsadó munkacsoport közös megegyezéssel megállapította, hogy a javaslat a benne vagy e véleményben akként megjelölteken kívül egyéb érdemi módosítást nem tartalmaz. A meglévő jogszabály változatlanul hagyott rendelkezései és az érdemi módosítások egységes szerkezetbe foglalása tekintetében a munkacsoport megállapította továbbá, hogy a javaslat a meglévő jogszabály érdemi módosítás nélküli egyszerű egységes szerkezetbe foglalását tartalmazza.

C. PENNERA                                  H. LEGAL                            L. ROMERO REQUENA

jogtanácsos                                      jogtanácsos                           főigazgató

• [1]  A tanácsadó munkacsoport számára a javaslat angol, francia és német nyelvű változata állt rendelkezésre, és a csoport az angol változat alapján dolgozott, mivel ez a kérdéses szöveg eredeti nyelvi változata.

ELJÁRÁS

Cím	Az egyhéjazatú olajszállító tartályhajókra alkalmazandó kettős héjazatra vagy azzal egyenértékű szerkezeti megoldásra vonatkozó követelmények gyorsított bevezetése (átdolgozás)
Hivatkozások	COM(2011)0566 – C7-0269/2011 – 2011/0243(COD)
Az Európai Parlamentnek történő benyújtás dátuma	23.9.2011
Illetékes bizottság        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	TRAN 29.9.2011
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok)        A plenáris ülésen való bejelentés dátuma	JURI 29.9.2011
Vizsgálat a bizottságban	20.12.2011
Az elfogadás dátuma	6.2.2012
A zárószavazás eredménye	+: –: 0:	30 1 0
A zárószavazáson jelen lévő tagok	Inés Ayala Sender, Georges Bach, Philip Bradbourn, Antonio Cancian, Michael Cramer, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Knut Fleckenstein, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Jim Higgins, Dieter-Lebrecht Koch, Georgios Koumoutsakos, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Gesine Meissner, Olga Sehnalová, Brian Simpson, Laurence J.A.J. Stassen, Keith Taylor, Silvia-Adriana Ţicău, Giommaria Uggias, Artur Zasada, Roberts Zīle
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)	Burkhard Balz, Spyros Danellis, Michel Dantin, Dominique Riquet, Anna Rosbach
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (187. cikk (2) bekezdés)	Ioan Enciu
Benyújtás dátuma	8.2.2012