ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων καθώς και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης
20.6.2012 - (COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD)) - ***I
Επιτροπή Νομικών Θεμάτων
Εισηγήτρια: Dagmar Roth-Behrendt
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων καθώς και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD))
(Συνήθης νομοθετική διαδικασία: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2011)0890),
– έχοντας υπόψη τα άρθρα 294, παράγραφος 2, και 336 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C7-0507/2011),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294, παράγραφος 3, της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
– έχοντας υπόψη τη γνώμη του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 22ας Μαρτίου 2012[1],
– έχοντας υπόψη τη γνώμη του Ελεγκτικού Συνεδρίου της .…[2],
– έχοντας υπόψη το άρθρο 55 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και τις γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής Προϋπολογισμών, της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού και της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων (A7-0156/2012),
1. εκτιμά ότι καμία πολιτική συμφωνία περί μειώσεων του προσωπικού στα όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης δεν πρέπει να θίγει τις εξουσίες του ως προς τον προϋπολογισμό στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών, όπως είναι η ετήσια διαδικασία του προϋπολογισμού 2014 και οι επικείμενες διαπραγματεύσεις για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο 2014-2020· οιαδήποτε απόπειρα να προκαταληφθούν τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων θα το βρει απόλυτα αντίθετο·
2. πιστεύει ότι η πρόταση της Επιτροπής, η οποία επιδιώκει κατά κύριο λόγο την εξοικονόμηση δαπανών σε βάρος του χαμηλόβαθμου προσωπικού, δημιουργεί προβλήματα από άποψη κοινωνικής δικαιοσύνης·
3. εγκρίνει τη θέση του σε πρώτη ανάγνωση όπως παρατίθεται κατωτέρω·
4. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο·
5. αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο, την Επιτροπή και τα εθνικά κοινοβούλια.
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη -1 (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(-1) Ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης και οι όροι απασχόλησης του λοιπού προσωπικού της Ευρωπαϊκής Ένωσης πρέπει να συμπληρώνουν τις διατάξεις που διέπουν τις διοικητικές διαδικασίες προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι που καθορίζονται στο άρθρο 298 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διασφαλίζοντας ότι, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, τα θεσμικά όργανα, τα όργανα και οι λοιποί οργανισμοί της Ένωσης υποστηρίζονται από μια ανοιχτή, αποδοτική και ανεξάρτητη ευρωπαϊκή διοίκηση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1) Η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και τα περισσότερα από 50 όργανα και οργανισμοί της, πρέπει να διαθέτουν ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση υψηλής ποιότητας, η οποία να είναι ικανή να επιτελεί τα καθήκοντά της με βάση τα υψηλότερα δυνατά πρότυπα σύμφωνα με τις Συνθήκες και να ανταποκρίνεται στις προκλήσεις, εσωτερικές και εξωτερικές, που θα αντιμετωπίσει στο μέλλον. |
(1) Η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και τα περισσότερα από 50 όργανα και οργανισμοί της, πρέπει να συνεχίσουν να διαθέτουν ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση υψηλής ποιότητας, η οποία να είναι ικανή να επιτυγχάνει τους στόχους της, να υλοποιεί τις πολιτικές και τις δράσεις της και να επιτελεί τα καθήκοντά της με βάση τα υψηλότερα δυνατά πρότυπα σύμφωνα με τις Συνθήκες προκειμένου να ανταποκρίνεται στις προκλήσεις, εσωτερικές και εξωτερικές, που θα αντιμετωπίσει στο μέλλον και προκειμένου να υπηρετεί τους πολίτες της Ένωσης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. |
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να διασφαλίζεται ένα πλαίσιο για την προσέλκυση, πρόσληψη και διατήρηση γλωσσομαθούς προσωπικού υψηλών προσόντων, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, μεριμνώντας για την ισόρροπη εκπροσώπηση των δύο φύλων, να παρέχει εχέγγυα ανεξαρτησίας και να τηρεί τα υψηλότερα επαγγελματικά πρότυπα και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. Στο πλαίσιο αυτό, είναι απαραίτητο να επιλυθούν τα σημερινά προβλήματα των θεσμικών οργάνων όσον αφορά την πρόσληψη υπαλλήλων ή προσωπικού από ορισμένα κράτη μέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2α) Δεδομένου του πολύ περιορισμένου μεγέθους της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης με γνώμονα τους στόχους της Ένωσης και τον πληθυσμό της, τυχόν μείωση του προσωπικού των οργάνων και των οργανισμών της Ένωσης δεν θα πρέπει να δημιουργήσει κωλύματα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, των υποχρεώσεων και των λειτουργιών τους σύμφωνα με τις υποχρεώσεις και τις αρμοδιότητες βάσει των Συνθηκών. Στο πλαίσιο αυτό, απαιτείται περισσότερη διαφάνεια όσον αφορά τις δαπάνες προσωπικού που επιβαρύνουν κάθε όργανο και οργανισμό σε σχέση με όλες τις κατηγορίες του προσωπικού που απασχολούν.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2β) Η ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση οφείλει να τηρεί τα υψηλότερα πρότυπα επαγγελματικής δεοντολογίας, και να παραμένει πάντοτε ανεξάρτητη. Προς τούτο, πρέπει να αποσαφηνιστεί περαιτέρω ο τίτλος ΙΙ του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, που προβλέπει ένα πλαίσιο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Οι υπάλληλοι ή πρώην υπάλληλοι που δεν συμμορφώνονται προς τις εν λόγω υποχρεώσεις υπέχουν πειθαρχική ευθύνη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 γ (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2γ) Κατά την πρόσληψη πρέπει να διασφαλίζεται ότι το προσωπικό απαρτίζεται από υπηκόους όλων των κρατών μελών με βάση ευρύτατα γεωγραφικά κριτήρια. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να υποβάλλει τακτικά έκθεση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο σε περίπτωση ανισορροπιών μεταξύ των ιθαγενειών των υπαλλήλων. Μετά από πενταετή περίοδο αξιολόγησης, τα θεσμικά όργανα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να λαμβάνουν διορθωτικά μέτρα σε περίπτωση που διαπιστωθεί μακροχρόνια και σημαντική ανισορροπία μεταξύ των ιθαγενειών των υπαλλήλων τους η οποία δεν δικαιολογείται με αντικειμενικά κριτήρια. Τα διορθωτικά μέτρα πρέπει να καθορίζονται με πράξεις κατ’ εξουσιοδότηση που εκδίδει η Επιτροπή και εφαρμόζει το οικείο θεσμικό όργανο με βάση γενικές εκτελεστικές διατάξεις που έχει εγκρίνει προηγουμένως. Τα μέτρα αυτά δεν πρέπει να έχουν ως αποτέλεσμα έτερα κριτήρια πρόσληψης εκτός εκείνων που βασίζονται στα προσόντα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3) Ο ευρύτερος στόχος θα πρέπει να είναι η βέλτιστη δυνατή διαχείριση των ανθρώπινων πόρων, στο πλαίσιο μιας ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης που θα χαρακτηρίζεται από ικανότητα, ανεξαρτησία, πίστη, αμεροληψία και σταθερότητα, καθώς και από πολιτιστική και γλωσσική ποικιλομορφία. |
(3) Ο ευρύτερος στόχος θα πρέπει να είναι η βέλτιστη δυνατή διαχείριση των ανθρώπινων πόρων, στο πλαίσιο μιας ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης που θα χαρακτηρίζεται από αριστεία, ικανότητα, ανεξαρτησία, πίστη, αμεροληψία και σταθερότητα, πολιτιστική και γλωσσική ποικιλομορφία, καθώς και από ελκυστικές προϋποθέσεις πρόσληψης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(3α) Μολονότι οι τροποποιήσεις που επιφέρει στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης ο παρών κανονισμός θα έχουν ως αποτέλεσμα ορισμένες εξοικονομήσεις στον προϋπολογισμό της Ένωσης, δεν πρέπει επ’ ουδενί να προδικάζουν τις επικείμενες αποφάσεις για τις αλλαγές στη στελέχωση των οργάνων και οργανισμών της Ένωσης οι οποίες εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το ΕΚ ως αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή είναι αρμόδιο για οιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον προϋπολογισμό διοικητικής λειτουργίας και το οργανόγραμμα των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού. Οιοσδήποτε στόχος μείωσης του προσωπικού δεν πρέπει να προδικάζει τις αποφάσεις της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής στο πλαίσιο αυτό ούτε την έκβαση των επικείμενων διαπραγματεύσεων για το ΠΔΠ 2014-2020. Για τον λόγο αυτό, αποκτά καίρια σημασία η προσεκτική αξιολόγηση των επιπτώσεων από οιεσδήποτε σημαντικές μειώσεις του προσωπικού στην ποιότητα του έργου των οργάνων και μάλιστα προτού να αναληφθεί οιαδήποτε πολιτική δέσμευση στο θέμα αυτό. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 3 β (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(3β) Οι υπάλληλοι διανύουν περίοδο δοκιμασίας εννέα μηνών. Όταν λαμβάνει απόφαση για τη μονιμοποίηση υπαλλήλου, η αρμόδια για τους διορισμούς αρχή πρέπει να βασίζεται όχι μόνο στην έκθεση σχετικά με την περίοδο δοκιμασίας αλλά και στη συμπεριφορά του δόκιμου υπαλλήλου όσον αφορά τις υποχρεώσεις του βάσει του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. Σε περίπτωση καταφανούς ανεπάρκειας του δόκιμου υπαλλήλου θα πρέπει να είναι δυνατό να καταρτιστεί έκθεση για αυτόν το αργότερο πέντε μήνες μετά την έναρξη της περιόδου δοκιμασίας. Ειδάλλως η έκθεση πρέπει να καταρτίζεται μόνο στο τέλος της περιόδου δοκιμασίας. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(4) Για να εξασφαλισθεί ότι η αγοραστική δύναμη των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξελίσσεται παράλληλα με εκείνη των εθνικών δημόσιων υπαλλήλων των κεντρικών διοικήσεων των κρατών μελών, είναι ουσιαστικής σημασίας να διατηρηθεί η αρχή ενός πολυετούς μηχανισμού των αποδοχών, γνωστού ως «η μέθοδος», με την παράταση της εφαρμογής του έως τις 31 Δεκεμβρίου 2022 και με την επανεξέτασή του στο τέλος του πέμπτου έτους. Η διαφορά μεταξύ του μηχανισμού της μεθόδου, ο οποίος είχε πάντα διοικητικό χαρακτήρα, και της έγκρισης από μόνο το Συμβούλιο του αποτελέσματος της μεθόδου προκάλεσε δυσκολίες κατά το παρελθόν και δεν συμβιβάζεται με τη Συνθήκη της Λισαβόνας. Είναι, επομένως, σκόπιμο να επιτραπεί στους νομοθέτες να αποφασίσουν κατά την έγκριση αυτών των τροποποιήσεων του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης για μια μέθοδο η οποία θα επικαιροποιεί αυτομάτως σε ετήσια βάση όλες τις αποδοχές, τις συντάξεις και τα επιδόματα. Η επικαιροποίηση αυτή θα στηρίζεται στις πολιτικές αποφάσεις που θα λαμβάνει κάθε κράτος μέλος για την προσαρμογή των αποδοχών των δημόσιων υπαλλήλων του σε εθνικό επίπεδο. |
(4) Για να εξασφαλισθεί ότι η αγοραστική δύναμη των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξελίσσεται παράλληλα με εκείνη των εθνικών δημόσιων υπαλλήλων των κεντρικών διοικήσεων των κρατών μελών, είναι ουσιαστικής σημασίας να διατηρηθεί η αρχή ενός πολυετούς μηχανισμού των αποδοχών, γνωστού ως «η μέθοδος». Η διαφορά μεταξύ του μηχανισμού της μεθόδου, ο οποίος είχε πάντα διοικητικό χαρακτήρα, και της έγκρισης από μόνο το Συμβούλιο του αποτελέσματος της μεθόδου προκάλεσε δυσκολίες κατά το παρελθόν και δεν συμβιβάζεται με τη Συνθήκη της Λισαβόνας. Είναι, επομένως, σκόπιμο να επιτραπεί στους νομοθέτες να αποφασίσουν κατά την έγκριση αυτών των τροποποιήσεων του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης για μια μέθοδο η οποία θα επικαιροποιεί αυτομάτως σε ετήσια βάση όλες τις αποδοχές, τις συντάξεις και τα επιδόματα. Η επικαιροποίηση αυτή θα στηρίζεται στις πολιτικές αποφάσεις που θα λαμβάνει κάθε κράτος μέλος για την προσαρμογή των αποδοχών των δημόσιων υπαλλήλων του σε εθνικό επίπεδο. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6) Τα πιθανά πλεονεκτήματα που θα προκύψουν για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την εφαρμογή της μεθόδου θα πρέπει να εξισορροπηθούν με τη συνέχιση του συστήματος ειδικής εισφοράς, η οποία θα μετονομασθεί «εισφορά αλληλεγγύης». Ενώ το ποσοστό της ειδικής εισφοράς που ίσχυε κατά την περίοδο 2004 έως 2012 αυξήθηκε σταδιακά με την πάροδο του χρόνου και καθορίστηκε κατά μέσον όρο σε 4,23%, φαίνεται σκόπιμο, υπό τις σημερινές περιστάσεις, να αυξηθεί η εισφορά αλληλεγγύης σε ενιαίο ποσοστό 6%, ούτως ώστε να ληφθούν υπόψη η δυσχερής οικονομική συγκυρία και οι επιπτώσεις της για τα δημόσια οικονομικά σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η εισφορά αλληλεγγύης θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλους τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ίδια περίοδο κατά την οποία ισχύει η ίδια η «μέθοδος». |
(6) Τα πιθανά πλεονεκτήματα που θα προκύψουν για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την εφαρμογή της μεθόδου θα πρέπει να εξισορροπηθούν με τη συνέχιση του συστήματος ειδικής εισφοράς, η οποία θα μετονομασθεί «εισφορά αλληλεγγύης». Ενώ το ποσοστό της ειδικής εισφοράς που ίσχυε κατά την περίοδο 2004 έως 2012 αυξήθηκε σταδιακά με την πάροδο του χρόνου και καθορίστηκε κατά μέσον όρο σε 4,23%, φαίνεται σκόπιμο, υπό τις σημερινές περιστάσεις, να αυξηθεί η εισφορά αλληλεγγύης σε ενιαίο ποσοστό 6%, ούτως ώστε να ενισχυθεί η χρηματοδότηση των πολιτικών ανάπτυξης και απασχόλησης της Ένωσης από τον προϋπολογισμό της Ένωσης και να ληφθούν υπόψη η δυσχερής οικονομική συγκυρία και οι επιπτώσεις της για τα δημόσια οικονομικά σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η εισφορά αλληλεγγύης θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλους τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ίδια περίοδο κατά την οποία ισχύει η ίδια η «μέθοδος». | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7) Οι δημογραφικές αλλαγές και η μεταβαλλόμενη ηλικιακή διάρθρωση του σχετικού πληθυσμού απαιτούν να αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης, υπό την επιφύλαξη όμως λήψης μεταβατικών μέτρων για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ήδη υπηρετούν. Τα εν λόγω μεταβατικά μέτρα είναι αναγκαία για να τηρηθούν τα κεκτημένα δικαιώματα των υπαλλήλων που ήδη υπηρετούν και οι οποίοι έχουν συνεισφέρει στο θεωρητικό συνταξιοδοτικό ταμείο των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
(7) Οι δημογραφικές αλλαγές και η μεταβαλλόμενη ηλικιακή διάρθρωση του σχετικού πληθυσμού απαιτούν να αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης, υπό την επιφύλαξη όμως λήψης μεταβατικών μέτρων για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ήδη υπηρετούν. Τα εν λόγω μεταβατικά μέτρα είναι αναγκαία για να τηρηθούν τα κεκτημένα δικαιώματα των υπαλλήλων που ήδη υπηρετούν και οι οποίοι έχουν συνεισφέρει στο θεωρητικό συνταξιοδοτικό ταμείο των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ηλικία συνταξιοδότησης πρέπει επίσης να καταστεί περισσότερο ευέλικτη και το προσωπικό να μπορεί ευκολότερα να συνεχίσει να εργάζεται οικειοθελώς μέχρι την ηλικία των 67 ετών και, σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μέχρι την ηλικία των 70 ετών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11) Με γνώμονα αυτό το αίτημα, είναι σκόπιμο η προαγωγή σε υψηλότερο βαθμό να εξαρτάται από άσκηση καθηκόντων των οποίων η σημασία δικαιολογεί τον διορισμό του υπαλλήλου σ’ αυτόν τον υψηλότερο βαθμό. |
(11) Με γνώμονα αυτό το αίτημα, είναι σκόπιμο η προαγωγή σε υψηλότερο βαθμό να εξαρτάται από την προσωπική αφοσίωση, τη βελτίωση δεξιοτήτων και ικανοτήτων και την άσκηση καθηκόντων των οποίων η σημασία δικαιολογεί τον διορισμό του υπαλλήλου σ’ αυτόν τον υψηλότερο βαθμό. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13) Με στόχο την περαιτέρω προσαρμογή της διάρθρωσης της σταδιοδρομίας στους σημερινούς τομείς απασχόλησης του προσωπικού AST σε διάφορα επίπεδα αρμοδιοτήτων, και ως μια απαραίτητη συνεισφορά στον περιορισμό των διοικητικών δαπανών, θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ομάδα καθηκόντων «AST/SC» για το προσωπικό γραμματείας και γραφείου. Οι μισθοί και τα ποσοστά προαγωγής καθορίζουν την κατάλληλη αντιστοιχία μεταξύ του επιπέδου αρμοδιοτήτων και του επιπέδου των αποδοχών. Με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατό να διατηρηθούν η σταθερότητα και η εμβέλεια της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης. |
(13) Με στόχο την περαιτέρω προσαρμογή της διάρθρωσης της σταδιοδρομίας στους σημερινούς τομείς απασχόλησης του προσωπικού AST σε διάφορα επίπεδα αρμοδιοτήτων, και ως μια απαραίτητη συνεισφορά στον περιορισμό των διοικητικών δαπανών, θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ομάδα καθηκόντων «AST/SC» για το προσωπικό γραμματείας και γραφείου. Οι μισθοί και τα ποσοστά προαγωγής πρέπει να καθορίζουν την κατάλληλη αντιστοιχία μεταξύ του επιπέδου αρμοδιοτήτων και του επιπέδου των αποδοχών. Με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατό να διατηρηθούν η σταθερότητα και η εμβέλεια της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης. Η Επιτροπή θα πρέπει να αξιολογήσει την έκταση και τις συνέπειες της καθιέρωσης της νέας αυτής ομάδας καθηκόντων και να υποβάλει σχετική έκθεση, λαμβάνοντας ιδιαιτέρως υπόψη τη θέση των γυναικών προκειμένου να διασφαλιστεί μια σταθερή και χωρίς αποκλεισμούς ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(14) Οι ώρες εργασίας που εφαρμόζονται στα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εναρμονιστούν με τις ώρες εργασίας που ισχύουν σε ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε να αντισταθμιστεί η μείωση προσωπικού αυτών των οργάνων. Η καθιέρωση ελάχιστου αριθμού ωρών εργασίας εβδομαδιαίως θα εξασφαλίσει την ικανότητα του προσωπικού που απασχολείται από τα θεσμικά όργανα να αναλάβει τον φόρτο εργασίας που απορρέει από την υλοποίηση των στόχων πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, παράλληλα, την εναρμόνιση των συνθηκών εργασίας στα όργανα προς το συμφέρον της αλληλεγγύης σε ολόκληρη τη δημόσια διοίκηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
(14) Οι ώρες εργασίας που εφαρμόζονται στα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εναρμονιστούν ώστε να αντισταθμιστεί η μείωση προσωπικού αυτών των οργάνων. Κατά την εναρμόνιση αυτή πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ώρες εργασίας που ισχύουν στη δημόσια διοίκηση των κρατών μελών. Η καθιέρωση ελάχιστου αριθμού ωρών εργασίας εβδομαδιαίως θα εξασφαλίσει την ικανότητα του προσωπικού που απασχολείται από τα θεσμικά όργανα να αναλάβει τον φόρτο εργασίας που απορρέει από την υλοποίηση των στόχων πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, παράλληλα, την εναρμόνιση των συνθηκών εργασίας στα όργανα προς το συμφέρον της αλληλεγγύης σε ολόκληρη τη δημόσια διοίκηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(19) Είναι σκόπιμο να προβλεφθεί ένα πιο ευέλικτο πλαίσιο για την απασχόληση συμβασιούχων υπαλλήλων. Τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει, επομένως, να μπορούν να προσλαμβάνουν συμβασιούχους υπαλλήλους για μέγιστη περίοδο έξι ετών με σκοπό την επιτέλεση καθηκόντων υπό την επίβλεψη μονίμων ή εκτάκτων υπαλλήλων. Επιπλέον, ενώ η πλειονότητα των υπαλλήλων θα εξακολουθήσει να προσλαμβάνεται βάσει γενικών διαγωνισμών, τα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εξουσιοδοτηθούν να διοργανώνουν εσωτερικούς διαγωνισμούς οι οποίοι θα είναι επίσης ανοικτοί στους συμβασιούχους υπαλλήλους. |
(19) Είναι σκόπιμο να προβλεφθεί ένα πιο ευέλικτο πλαίσιο για την απασχόληση συμβασιούχων υπαλλήλων. Τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει, επομένως, να μπορούν να προσλαμβάνουν συμβασιούχους υπαλλήλους για μέγιστη περίοδο πέντε ετών με σκοπό την επιτέλεση καθηκόντων υπό την επίβλεψη μονίμων ή εκτάκτων υπαλλήλων. Επιπλέον, ενώ η πλειονότητα των υπαλλήλων θα εξακολουθήσει να προσλαμβάνεται βάσει γενικών διαγωνισμών, τα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εξουσιοδοτηθούν να διοργανώνουν εσωτερικούς διαγωνισμούς οι οποίοι θα είναι επίσης ανοικτοί στους συμβασιούχους υπαλλήλους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 20 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(20α) Το προσωπικό των οργανισμών καλύπτεται από το συνταξιοδοτικό καθεστώς της ΕΕ, όπως το λοιπό προσωπικό που υπόκειται στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης. Οι οργανισμοί που αυτοχρηματοδοτούνται πλήρως καταβάλλουν επί του παρόντος την εργοδοτική εισφορά στο καθεστώς. Προκειμένου να διασφαλιστεί η δημοσιονομική διαφάνεια και μια πιο ισόρροπη κατανομή των βαρών, οι οργανισμοί που χρηματοδοτούνται εν μέρει από τον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης καταβάλλουν το μέρος των εργοδοτικών εισφορών, το οποίο αντιστοιχεί στην αναλογία των εσόδων του οργανισμού χωρίς την επιδότηση από τον γενικό προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των συνολικών εσόδων του. Η νέα αυτή διάταξη θα πρέπει να τεθεί σε ισχύ μόνο από την 1η Ιανουαρίου 2016, δεδομένου ότι ενδέχεται να απαιτήσει την προσαρμογή των κανόνων σχετικά με τα τέλη που εισπράττουν οι οργανισμοί. Ενδεχομένως, η Επιτροπή θα πρέπει να υποβάλει προτάσεις για την προσαρμογή των εν λόγω κανόνων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(22) Θα πρέπει να δημιουργηθεί μητρώο όλων των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης υπό τη διαχείριση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μητρώο αυτό, το οποίο μπορούν να συμβουλεύονται όλα τα όργανα και οι οργανισμοί, θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια και θα ευνοήσει τη συνεκτική εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. |
(22) Θα πρέπει να δημιουργηθεί μητρώο όλων των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, συμπεριλαμβανομένων εγκρίσεων για παρεκκλίσεις, υπό τη διαχείριση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μητρώο αυτό, το οποίο μπορούν να συμβουλεύονται όλα τα όργανα και οι οργανισμοί, θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια και θα ευνοήσει τη συνεκτική εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(26) Η Επιτροπή, όταν εκπονεί και συντάσσει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, θα πρέπει να εξασφαλίζει την ταυτόχρονη, έγκαιρη και κατάλληλη διαβίβαση των σχετικών εγγράφων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, |
(26) Η Επιτροπή, όταν εκπονεί και συντάσσει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, θα πρέπει να εξασφαλίζει την ταυτόχρονη, έγκαιρη και κατάλληλη διαβίβαση όλων των σχετικών εγγράφων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 1δ – παράγραφος 4 – εδάφιο 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία επιδιώκει να προσαρμόσει τον ορισμό των ατόμων με αναπηρία που προβλέπεται στο άρθρο 1 στοιχείο δ) του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης στον ορισμό που χρησιμοποιείται στο άρθρο 1 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 β (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 1 δ – παράγραφος 4 – εδάφιο 3 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 γ (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 1 ε – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 3 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα θεσμικά όργανα πρέπει να μπορούν να επιλέγουν τις μεθόδους εξοικονόμησης καθώς και τους πόρους που μπορούν να εξοικονομηθούν. Αρκεί επίσης το οργανόγραμμα να συνδέεται με τον προϋπολογισμό των θεσμικών οργάνων, ο οποίος βασίζεται στον γενικό προϋπολογισμό της ΕΕ, που και αυτός ακολουθεί το ΠΔΠ. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροποποίηση στην παράγραφο 4 είναι μια τεχνική προσαρμογή. Εφόσον αφορά τις υποχρεώσεις υποβολής εκθέσεως σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων που διέπουν την ομάδα καθηκόντων AST/SC, η αναφορά στην εξέλιξη των αναγκών και των θέσεων πρέπει να επεκταθεί και στην ομάδα αυτή. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 5 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 5 β (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 6 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 β (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 21 α – παράγραφος 2 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 6 γ (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 22 γ (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 8 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 27 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 9 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 29 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 10 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 31 – παράγραφος 2 – πρώτη πρόταση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τα θεσμικά όργανα θα πρέπει να μπορούν να αποφασίζουν σχετικά με τον εισαγωγικό βαθμό των υπαλλήλων που προσλαμβάνονται στην ομάδα καθηκόντων AST/SC ανάλογα, π.χ., με την πείρα τους όπως ισχύει στην περίπτωση της ομάδας καθηκόντων AST και AD. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 11 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 34 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 12 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 37 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 12 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 38 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 12 β (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 42α | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 14 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 43 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 14 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 44 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 15 – στοιχείο α Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 45 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 15 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 45 α – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 1 – σημείο 19 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 51 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 20 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 52 – στοιχείο β – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 21 – στοιχείο δ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 55 – παράγραφος 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 22 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 55α – παράγραφος 2 – στοιχείο β α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι μόνοι γονείς πρέπει να δικαιούνται να εντάσσονται σε ρύθμιση μερικής απασχόλησης ανεξάρτητα από την ηλικία του παιδιού, πράγμα που συνάδει με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 25ης Οκτωβρίου 2011 για την κατάσταση των μόνων μητέρων. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 22 – στοιχείο α α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 55α – παράγραφος 2 – στοιχείο β β (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 23 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 56 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 26 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 58 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 31 – στοιχείο β Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 66 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι εισαγωγικοί βαθμοί σε όλες τις ομάδες καθηκόντων πρέπει να διασφαλίζουν την πρόσληψη κατάλληλου προσωπικού. Στην περίπτωση των AST/SC αυτό σημαίνει υπαλλήλους γραμματείας που αντιπροσωπεύουν ένα ευρύ φάσμα εθνικοτήτων και γλωσσικών γνώσεων προκειμένου να πληρούνται οι απαιτήσεις μιας πολυεθνικής και πολύγλωσσης υπηρεσίας και να διατηρείται η γεωγραφική ισορροπία. Η δυνατότητα εξοικονομήσεων θα πρέπει εν προκειμένω να σταθμίζεται έναντι της υποχρέωσης των οργάνων να παρέχουν ένα υψηλό επίπεδο παροχής υπηρεσιών σε μόνιμη βάση. Επιπλέον, ο μεγαλύτερος αριθμός των υπαλλήλων γραμματείας που προσλαμβάνονται είναι γυναίκες και συνεπώς αυτές θα έφεραν το βάρος των εξοικονομήσεων. Αυτό θα υπονόμευε την αρχή της ισότητας των φύλων. Για το λόγο αυτό, με την τροπολογία προτείνεται ο εισαγωγικός βαθμός για την κατηγορία AST/SC να οριστεί σε ένα κλιμάκιο χαμηλότερο από το βαθμό AST 1 αντί για δύο. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 49 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 32 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 67 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 50 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 32 β (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 67 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 51 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 39 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Άρθρο 83 α – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 52 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 43 – στοιχείο α Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα Ι – Τμήμα Α – σημείο 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 53 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 43 – στοιχείο α Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα Ι – Τμήμα Α – σημείο 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 54 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 46 α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα V – άρθρο 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 55 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 47 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα V – άρθρο 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 56 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 49 – στοιχείο γ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα VII – άρθρο 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 57 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 52 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα X – άρθρο 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 58 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 52 – στοιχείο α α (νέο) Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα X – άρθρο 8 – παράγραφος 1 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 59 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 53 Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XI – Κεφάλαιο 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 60 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XIII – άρθρο 30 – παράγραφος 2 – στοιχείο β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στην πρόταση, η σταδιοδρομία AST για τους βοηθούς υπαλλήλους στο μεταβατικό διάστημα που προσελήφθησαν μετά την 1η Μαΐου 2004 περιορίζεται στο βαθμό AST 7. Ωστόσο, προκειμένου να μπορούν να συμμετάσχουν σε διαγωνισμούς για το βαθμό AST θα πρέπει να αποδεικνύουν ένα πολύ υψηλότερο επίπεδο κατάρτισης από εκείνο που απαιτείτο στο παρελθόν για τις κατηγορίες Β, C και D και να αποδεικνύουν πριν από την πρώτη προαγωγή τους γνώση μιας τρίτης γλώσσας. Επιπλέον οι προοπτικές σταδιοδρομίας τους κατά το χρόνο της πρόσληψης τους έδιναν τη δυνατότητα να φτάσουν στο βαθμό AST 11 (πράγμα που ίσχυε για την πρώην κατηγορία B και για εκείνους τους υπαλλήλους των κατηγοριών C και D που πέρασαν επιτυχώς τη διαδικασία βεβαίωσης). Τέλος, δεν θα πρέπει να υπάρχει διαφορετική μεταχείριση ή διαφορά στην επανακατάταξή τους βάσει του διαγωνισμού στον οποίο συμμετείχαν. Συνεπώς η τροπολογία αποσκοπεί να περιορίσει τις προοπτικές σταδιοδρομίας τους στο βαθμό AST 9. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 61 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XIII – άρθρο 30 – παράγραφος 2 – στοιχείο ε | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Βλ. αιτιολόγηση της τροπολογίας 60. Θα πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι δεν πρέπει να υπάρχει διαφορετική μεταχείριση ή διαφορές στην επανακατάταξη των υπαλλήλων AST με βάση τον διαγωνισμό στον οποίο συμμετείχαν. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 62 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XIII – άρθρο 30 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τροπολογία αυτή προκύπτει από τις τροπολογίες 60 και 61· βλέπε την αιτιολόγηση των τροπολογιών αυτών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 63 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XIII – άρθρο 30 – παράγραφος 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το άρθρο 55α, παράγραφος 2, στοιχείο (ε) αποτελεί την ορθή παραπομπή. Η τροπολογία επιδιώκει να διορθώσει το σφάλμα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 64 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XII – άρθρο 30 – παράγραφος 7 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα τροπολογία επιδιώκει να παράσχει τη δυνατότητα στους υπαλλήλους που, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις συνταξιοδοτούνται σε ηλικία μικρότερη των 65 ετών και επιθυμούν να συνεχίσουν να εργάζονται πέραν της ηλικίας αυτής, να μπορούν να εργάζονται με μειωμένο ωράριο πριν από τη συνταξιοδότηση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 65 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XIII – άρθρο 31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 66 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 55 – στοιχείο θ Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης Παράρτημα XII – άρθρο 31 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 67 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 10 α (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 16 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 68 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 10 β (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 16 – παράγραφος 4 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 69 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 11 α (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 17 – παράγραφος 4 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 70 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 19 Όροι απασχόλησης του λοιπού προσωπικού Άρθρο 47 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 71 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 19 α (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 48 – στοιχείο β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 72 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 21 Όροι απασχόλησης Άρθρο 53 – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 73 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 29 Όροι απασχόλησης Άρθρο 88 – εδάφιο 1 – στοιχείο β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 74 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 33 α (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 132 α (νέο) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 75 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 33 β (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 139 – παράγραφος 1 – στοιχείο β | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι βοηθοί των βουλευτών πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εργάζονται, κατ’ εξαίρεση, έως την ηλικία των 67 ετών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 76 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 33 γ (νέο) Όροι απασχόλησης του λοιπού προσωπικού Άρθρο 139 – παράγραφος 1 – στοιχείο δ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 77 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 33 δ (νέο) Όροι απασχόλησης Άρθρο 139 – παράγραφος 3 α (νέα) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Όλα τα όργανα και οι οργανισμοί που είναι εγκατεστημένοι σε διάφορους τόπους εργασίας στην ΕΕ και οι αντιπροσωπείες της σε τρίτες χώρες απασχολούν περίπου 55.000 υπαλλήλους και λοιπό προσωπικό. Σε σύγκριση με τις εθνικές ή ακόμη και τις τοπικές διοικήσεις σε ορισμένα κράτη μέλη ο αριθμός αυτός είναι πολύ μικρός και καθίσταται αναλογικά ακόμη μικρότερος εάν ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι τα ευρωπαϊκά όργανα βρίσκονται στην υπηρεσία 501 εκατομμυρίων πολιτών της ΕΕ.
Το 2004 ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης και η ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση υπέστησαν ριζική μεταρρύθμιση, η οποία αποσκοπούσε στον εκσυγχρονισμό και την αύξηση της οικονομικής της αποδοτικότητας. Η μεταρρύθμιση αυτή θα επιφέρει έως τα τέλη του 2020 εξοικονομήσεις συνολικού ύψους 8 δισ. ευρώ. Ο κύριος λόγος και ο πυρήνας της παρούσας πρότασης της Επιτροπής συνίσταται στο να ρυθμίσει τη νέα μέθοδο προσαρμογής των αποδοχών και των συντάξεων, συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής της ρήτρας εξαίρεσης και της ειδικής εισφοράς. Αυτό είναι απαραίτητο δεδομένου ότι οι σχετικές διατάξεις του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης θα πάψουν να ισχύουν στα τέλη του 2012 και προκειμένου να υπάρξει η δέουσα συμμόρφωση με την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση C-40/10[1].
Αν και οι απαιτούμενες λόγω της προαναφερθείσας εκπνοής της προθεσμίας αλλαγές θα μπορούσαν να ήταν σύμφωνες με την παρούσα πρόταση για την τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης, η Επιτροπή αποφάσισε να προχωρήσει περισσότερο και να υποβάλει μια σειρά περαιτέρω τροποποιήσεων. Οι τροποποιήσεις αυτές, στο σύνολό τους, εμπίπτουν στην κατηγορία των διαφόρων μέτρων εξοικονόμησης, τα οποία θα πρέπει να εφαρμοστούν μαζί με τη νέα μέθοδο και την ειδική εισφορά.
Η εισηγήτρια φρονεί ότι η τρέχουσα αναθεώρηση θα πρέπει να θίξει μόνο αυτό που πρέπει να τροποποιηθεί. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κύρια αναθεώρηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης που επέφερε σημαντικές εξοικονομήσεις πραγματοποιήθηκε πριν από λίγα χρόνια και εξακολουθεί να αναπτύσσει αποτελέσματα και στην ανάγκη αυστηρής τήρησης του χρονοδιαγράμματος για την έγκριση των προτεινόμενων σήμερα αλλαγών. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η τήρηση της τελευταίας δυνατής προθεσμίας, (τέλη του 2012) για την επίτευξη συμφωνίας μεταξύ Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου έχει μείζονα σημασία. Σε αντίθετη περίπτωση, με τη λήξη της μεθόδους και της ειδικής εισφοράς όχι μόνο δεν θα επέλθουν εξοικονομήσεις αλλά ο προϋπολογισμός της ΕΕ θα πρέπει να επιβαρυνθεί με περαιτέρω δαπάνες.
Μια τελευταία παρατήρηση πρέπει να διατυπωθεί όσον αφορά το συνολικό πλαίσιο της παρούσας πρότασης. Οι εκκλήσεις της ΕΕ για την πραγματοποίηση εξοικονομήσεων συνέπεσαν χρονικά με τη χρηματοπιστωτική κρίση στην Ευρώπη. Οι εκκλήσεις αυτές, μολονότι πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη και να εξεταστούν προσηκόντως, δεν μπορούν ωστόσο να υπερκεράσουν τις βασικές εκτιμήσεις σχετικά με το σκοπό και το ρόλο της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης. Είναι ζωτικής σημασίας να επιτευχθεί μια ισορροπία μεταξύ εξοικονομήσεων και της ανάγκης να διασφαλιστεί ότι τα όργανα μπορούν να ασκούν τα καθήκοντα και να εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους σύμφωνα με τις υποχρεώσεις και τις αρμοδιότητές τους στο πλαίσιο των Συνθηκών. Προκειμένου να ανταποκριθούν στις συμβατικές τους υποχρεώσεις τα όργανα πρέπει να είναι οπωσδήποτε σε θέση να διατηρούν επί μονίμου βάσεως τη δυνατότητα να προσλαμβάνουν και να διατηρούν προσωπικό βάσει αξιών, απόδοσης και δεξιοτήτων, δηλαδή προσωπικό το οποίο είναι ανεξάρτητο, είναι προσηλωμένο στην ευρωπαϊκή ιδέα και τις αξίες της, διαθέτει υψηλά προσόντα, προέρχεται από πολλές χώρες, έχει γλωσσομάθεια[2], και είναι διατεθειμένο να μετακομίζει και να εργάζεται στο εξωτερικό σε μόνιμη βάση.
1. Βασικά στοιχεία της πρότασης
Η εισηγήτρια χαιρετίζει το γεγονός ότι η Επιτροπή υπέβαλε την πρότασή της πριν από τη λήξη της προθεσμίας για τη μέθοδο και την ειδική εισφορά.
Ειδικότερα, η εισηγήτρια συμφωνεί με την πρόταση να βασιστεί η μέθοδος στην ονομαστική εξέλιξη των αποδοχών (και όχι στην πραγματική εξέλιξη των αποδοχών) σε όλα τα κράτη μέλη και όχι σε ορισμένα από αυτά και ευελπιστεί ότι η Επιτροπή θα είναι σε θέση νε εξεύρει μια πρακτική λύση στο πρόβλημα της έγκαιρης λήψης σχετικών δεδομένων από 27 κράτη μέλη. Η εισηγήτρια τονίζει επίσης ότι η ρήτρα εξαίρεσης θα πρέπει να αφορά τη χρηματοπιστωτική κρίση. Τέλος, η εισηγήτρια συμφωνεί με την αύξηση της ειδικής εισφοράς, υπό τη νέα της ονομασία ως «εισφορά αλληλεγγύης», στο προταθέν ύψος 6%.
2. Μέτρα εξοικονόμησης
2.1 Μείωση του προσωπικού κατά 5%
Η Επιτροπή προτείνει να μειωθεί το προσωπικό κάθε οργάνου και οργανισμού κατά 5%, πράγμα το οποίο αντανακλά τη συμφωνία της για περικοπές στην πρόταση για τον καθορισμό του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου[3]. Λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι σύμφωνα με το εγκεκριμένο οργανόγραμμα, τα όργανα και οι οργανισμοί δύνανται να απασχολούν το 2011 συνολικά 46.678 άτομα (υπαλλήλους και λοιπό προσωπικό, εξαιρουμένων των συμβασιούχων), αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα μείωση του προσωπικού κατά 2.334 άτομα όλων των κατηγοριών καθώς και μία περαιτέρω μείωση 400 περίπου θέσεων συμβασιούχων. Η μείωση αυτή θα πραγματοποιηθεί έως το 2018 λόγω μη αντικατάστασης ορισμένου αριθμού υπαλλήλων που αποχωρούν με «φυσικό» τρόπο από τα όργανα (π.χ. λόγω συνταξιοδότησης ή λήξης της σύμβασης).
Επισημαίνεται ότι η πρόταση προβλέπει αυτόματη μείωση του προσωπικού κατά 5% σε κάθε όργανο και οργανισμό. Ενώ δικαίως αυτό θεωρείται από την Επιτροπή ως μία δυνατότητα για την πραγματοποίηση εξοικονομήσεων, δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός ότι αυτό πρέπει να εφαρμοστεί αυτομάτως σε όλα τα όργανα. Αυτό θα αποδειχθεί μη ρεαλιστικό. Ορισμένα όργανα λόγω των νέων αρμοδιοτήτων που τους χορηγήθηκαν από τις Συνθήκες ή που θα προέλθουν από μελλοντικές διευρύνσεις, θα έπρεπε ενδεχομένως να παγώσουν τουλάχιστον το υφιστάμενο προσωπικό, ενώ για άλλα ενδέχεται να απαιτηθεί στο μέλλον μία πραγματική αύξηση του προσωπικού[4]. Συνεπώς θα απαιτηθούν περισσότερο εξατομικευμένες λύσεις.
Η πρόταση της Επιτροπής προβλέπει τη διασύνδεση του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ) και του οργανογράμματος των οργάνων με την τροποποίηση του άρθρου 6 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης. Κατ’ αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται η υποχρέωση τήρησης των δεσμεύσεων των οργάνων και οργανισμών για τη μείωση του προσωπικού κατά 5%. Ο Κανονισμός Υπηρεσιακής Κατάστασης προβλέπει ωστόσο ότι «Στον πίνακα θέσεων που προσαρτάται στο τμήμα του προϋπολογισμού σχετικά με κάθε όργανο, ορίζεται ο αριθμός των θέσεων για κάθε βαθμό και ομάδα καθηκόντων». Από τη διάταξη αυτή προκύπτει σαφώς ότι τα όργανα οφείλουν να τηρούν στα οργανογράμματά τους τις δημοσιονομικές υποχρεώσεις που απορρέουν από τους προϋπολογισμούς των οργάνων, οι οποίες βασίζονται στον γενικό προϋπολογισμό της ΕΕ και, με τη σειρά τους, στο ΠΔΠ. Δεν υπάρχει λόγος να δημιουργηθεί ένας επιπλέον σύνδεσμος μεταξύ του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης και του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ. Πρέπει επίσης να επισημανθεί ότι ο τίτλος 5 του ΠΔΠ καλύπτει τις «διοικητικές δαπάνες του οργάνου», πράγμα το οποίο υπερβαίνει τις δαπάνες προσωπικού.
Συνεπώς, ενώ η εισηγήτρια φρονεί ότι τα όργανα θα πρέπει να πραγματοποιήσουν τις απαραίτητες εξοικονομήσεις, η λεπτομερής μέθοδος και η επιλογή των πόρων για τους οποίους θα πραγματοποιηθούν οι εξοικονομήσεις αυτές πρέπει να επαφίενται στα ίδια τα όργανα. Αυτά είναι τα πλέον ενδεδειγμένα για να καθορίσουν επακριβώς και να αποφασίσουν σε ποιους τομείς πρέπει να πραγματοποιηθούν περικοπές χωρίς να θέσουν σε κίνδυνο την απρόσκοπτη λειτουργία τους. Μία δέσμευση προς αυτή την κατεύθυνση θα ήταν περισσότερο ενδεδειγμένη.
Για τους προαναφερθέντες λόγους η εισηγήτρια προτείνει συνεπώς να μην υπάρξει ευθυγράμμιση με την πρόταση.
2.2 Όροι εργασίας
Η εισηγήτρια τονίζει ότι άλλα μέτρα εξοικονόμησης που έχει προτείνει η Επιτροπή αφορούν τους όρους εργασίας και, για παράδειγμα, περιλαμβάνουν:
α) τροποποιήσεις σχετικά με το χρόνο εργασίας:
- αύξηση του χρόνου εργασίας με την καθιέρωση ελάχιστης διάρκειας χρόνου εργασίας σαράντα ωρών χωρίς μισθολογική αντιστάθμιση,
- μείωση της ετήσιας οδοιπορικής άδειας προς τον τόπο καταγωγής σε τρεις ημέρες·
β) τροποποιήσεις του συνταξιοδοτικού καθεστώτος:
- αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης από τα 63 στα 65 έτη, με δυνατότητα παράτασης της διάρκειας εργασίας έως το 67ο έτος,
- αύξηση της ηλικίας πρόωρης συνταξιοδότησης από το 55ο στο 58ο έτος,
- μείωση του αριθμού των υπαλλήλων που μπορούν να επωφεληθούν ετησίως από πρόωρη συνταξιοδότηση από 10% σε 5% σε όλα τα όργανα·
γ) τροποποιήσεις σχετικά με τα επιδόματα και τα δικαιώματα:
- μείωση του ετήσιου επιδόματος οδοιπορικών προς τον τόπο καταγωγής,
- προσαρμογή των διατάξεων που διέπουν την επιστροφή των εξόδων μετακόμισης,
- προσαρμογή των διατάξεων που διέπουν την επιστροφή των εξόδων για τις αποστολές.
Ορισμένα από τα μέτρα αυτά πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο των πρόσφατων προσαρμογών των όρων εργασίας που πραγματοποιήθηκαν στα κράτη μέλη, όπως η αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης που αντανακλά τις τρέχουσες δημογραφικές τάσεις σε ολόκληρη την ΕΕ. Άλλα μέτρα, μολονότι επιφέρουν περικοπές, δεν μπορούν στην ουσία να θεωρηθούν ως κομβικά στοιχεία των προτεινόμενων αλλαγών.
Σύμφωνα με μια ειδική πρόταση τα όργανα αποκτούν τη δυνατότητα να εισαγάγουν ένα ελαστικό ωράριο εργασίας ως μέσο σύγχρονης διαχείρισης των ανθρώπινων πόρων. Η εισηγήτρια θεωρεί ότι η προσέγγιση της Επιτροπής κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, θα εξετάσει ωστόσο την ανάγκη να περιοριστούν ενδεχομένως οι ρυθμίσεις αυτές σε ορισμένες κατηγορίες προσωπικού.
2.3 Σταδιοδρομία των βοηθών υπαλλήλων (βαθμός AST)
Η μεταρρύθμιση του 2004 δημιούργησε μια νέα δομή για τη σταδιοδρομία AST. Ωστόσο φαίνεται[5] ότι η δομή των αποδοχών και το σύστημα σταδιοδρομίας του προσωπικού AST απαιτεί περαιτέρω προσαρμογές.
Η Επιτροπή πρότεινε αρχικά την πρόσληψη προσωπικού με σύμβαση στο επίπεδο των υπαλλήλων γραμματείας. Κατά την αρχική ανταλλαγή απόψεων με την Επιτροπή και τον Αντιπρόεδρό της κ. Šefčovič στην Επιτροπή Νομικών Θεμάτων τον Ιούλιο του 2011 κατέστη σαφές ότι η πρόταση αυτή θα ενείχε τον κίνδυνο να μην ανταποκρίνεται στις ανάγκες των οργάνων όσον αφορά τη διασφάλιση προσωπικού με ορισμένα χαρακτηριστικά (π.χ. όσον αφορά τη γλωσσομάθεια) και δεν θα ήταν συνεπώς αποδεκτή. Αυτό κατέστη επίσης σαφές κατά τη διάρκεια του κοινωνικού διαλόγου που πραγματοποίησε η Επιτροπή μετά την έγκριση της επίσημης πρότασης.
Η Επιτροπή αποφάσισε τελικά να προτείνει μια νέα κατηγορία AST/SC με στόχο τη δημιουργία μιας κατώτερης σταδιοδρομίας για άτομα επιφορτισμένα με απλούστερα καθήκοντα και απλούστερες υποχρεώσεις. Προτείνεται η νέα αυτή κατηγορία να εισέρχεται στην υπηρεσία σε βαθμό μικρότερο κατά δύο βαθμούς από την κατηγορία AST 1. Πρέπει να τονισθεί ότι η εισηγήτρια αν και δεν είναι αντίθετη με την εισαγωγή της κατηγορίας AST/SC, δεν μπορεί να αποδεχθεί ένα τόσο χαμηλό εισαγωγικό βαθμό. Είναι απαραίτητο οι εισαγωγικοί βαθμοί όλων των κατηγοριών να εξασφαλίζουν στα όργανα τη δυνατότητα πρόσληψης κατάλληλου προσωπικού. Στην ειδική αυτή περίπτωση, είναι απολύτως απαραίτητο να διασφαλίζεται ότι τα όργανα είναι σε θέση να προσλαμβάνουν προσωπικό γραμματείας (συνήθως γυναίκες), το οποίο να εκπροσωπεί ένα ευρύ φάσμα εθνικοτήτων και γλωσσικών γνώσεων, προκειμένου να πληρούνται οι απαιτήσεις μιας πολυεθνικής και πολύγλωσσης υπηρεσίας, η οποία αποτελεί το απαραίτητο θεμέλιο των πολυεθνικών οργάνων της ΕΕ που βρίσκονται στην υπηρεσία των πολιτών των 27 κρατών μελών της ΕΕ. Στη συνάρτηση αυτή, η διατήρηση της γεωγραφικής ισορροπίας στα όργανα αποτελεί σημαντικό παράγοντα που δεν μπορεί να εγκαταλειφθεί και για τον οποίο πρέπει να ληφθεί ιδιαίτερη μέριμνα. Η ικανότητα των οργάνων να παρέχουν σε μόνιμη βάση μια υψηλού επιπέδου υπηρεσία πρέπει, στην περίπτωση αυτή, να σταθμιστεί έναντι δυνητικών εξοικονομήσεων. Σημαντικό επίσης είναι να διασφαλιστεί δεόντως η αρχή της ισότητας των φύλων. Για το λόγο αυτό, η εισηγήτρια προτείνει ο εισαγωγικός βαθμός για την κατηγορία AST/SC να οριστεί σε ένα επίπεδο χαμηλότερο από το βαθμό AST 1.
Όσον αφορά το βαθμό AST, η εισηγήτρια επισημαίνει δύο στοιχεία της πρότασης. Πρώτον, η σταδιοδρομία AST περιορίζεται για τους βοηθούς υπαλλήλους στο μεταβατικό διάστημα που προσελήφθησαν μετά την 1η Μαΐου 2004 στο βαθμό AST 7. Η εισηγήτρια τονίζει ότι αυτό συνιστά παραβίαση των όρων πρόσληψης, σύμφωνα με τους οποίους η ομάδα αυτή των βοηθών υπαλλήλων είχε προοπτική σταδιοδρομίας έως το βαθμό AST 11. Αυτό θα πρέπει να αμβλυνθεί με τη θέσπιση ορίου στο βαθμό AST 9. Δεύτερον, η εισηγήτρια προτείνει να εξετασθεί προσεκτικά η προτεινόμενη αναδιοργάνωση της σταδιοδρομίας AST, σύμφωνα με την οποία οι δύο ανώτεροι βαθμοί θα επιφυλάσσοντο μόνο για προσωπικό που ασκεί καθήκοντα υψηλής ευθύνης.
3. Ειδικές παρατηρήσεις
Η εισηγήτρια έχει αποφασίσει να θίξει στο σχέδιο έκθεσης ορισμένα σημεία που αφορούν μόνο ορισμένα όργανα και απαιτούν από μακρού λύση. Αυτό αφορά την τροπολογία σχετικά με την εισαγωγή ειδικών διατάξεων για τη συνταξιοδότηση των κοινοβουλευτικών βοηθών. Προκειμένου να ανταποκριθεί στη δέσμευση των οργάνων να αποκτήσουν την ιδιότητα εργοδότη που εφαρμόζει πολιτική ισότητας ευκαιριών, η εισηγήτρια προτείνει επίσης μία τροπολογία που λαμβάνει υπόψη την κατάσταση του προσωπικού με αναπηρίες.
- [1] C-40/10 Επιτροπή κατά Συμβουλίου, δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή.
- [2] Ο υπάλληλος πριν από την πρώτη προαγωγή του οφείλει να αποδεικνύει ότι μπορεί να εργάζεται σε τρεις επίσημες γλώσσες της ΕΕ.
- [3] Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για τον καθορισμό του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου για την περίοδο 2014-2020 – COM (2011) 398 τελικό
- [4] Επισημαίνεται ότι κατά τα έτη 2000-2010 η αλλαγή των καθηκόντων των οργάνων δυνάμει των Συνθηκών και οι διευρύνσεις είχαν ως αποτέλεσμα την ακόλουθη αύξηση του προσωπικού: 21,6% Επιτροπή, 34,3% Συμβούλιο, 52,5% Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 90,8% Δικαστήριο, 61,1% Ελεγκτικό Συνέδριο, 35,2% ΕΟΚΕ, 140% Επιτροπή των Περιφερειών.
- [5] Βλέπε επίσης την έκθεση της Επιτροπής της 30.3.2011 σχετικά με την ισοδυναμία μεταξύ παλαιάς και νέας διάρθρωσης της σταδιοδρομίας των υπαλλήλων. Άρθρο 6 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης (COM(2011)0171).
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Προϋπολογισμών (21.3.2012)
προς την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(COM(2011)0890 – C7‑0507/2011 – 2011/0455(COD))
Συντάκτης γνωμοδότησης: George Lyon
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Βασικές πληροφορίες
Στο σημερινό οικονομικό πλαίσιο, η ευκαιρία εκσυγχρονισμού του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης της ΕΕ προκειμένου να αντικατοπτρίζει καλύτερα τις δημογραφικές και οικονομικές καταστάσεις της Ευρώπης θα πρέπει να αξιοποιηθεί. Σημασία έχει, ωστόσο, οι αρχές που αποτελούν τον άξονα μιας χρηστής και σύγχρονης πολιτικής ανθρώπινων πόρων στην ΕΕ να βασίζονται κυρίως στην ανάγκη επιβράβευσης των επιδόσεων και της ποιότητας των υπηρεσιών και να συνεκτιμούν τη γεωγραφική ισορροπία. Ο συντάκτης γνωμοδότησης εκτιμά ότι οι αρχές αυτές θα πρέπει να αποτελούν τον πυρήνα των νέων μεταρρυθμίσεων και ότι οι τυχόν αλλαγές πρέπει να διασφαλίζουν επίσης ένα σύστημα δίκαιης μεταχείρισης της ΕΕ, να ανακλούν τις προσπάθειες των εθνικών διοικήσεων για ενοποίηση και τους όρους που προσφέρουν άλλοι διεθνείς οργανισμοί.
Κατά συνέπεια, ο συντάκτης γνωμοδότησης χαιρετίζει την πρόταση της Επιτροπής η οποία, μετά τον δέοντα κοινωνικό διάλογο, φαίνεται να εξασφαλίζει μια ικανοποιητική ισορροπία ανάμεσα στην ανάγκη για περαιτέρω αποτελεσματικότητα και εξοικονόμηση, που συνάδει με την εξυγίανση των δημόσιων οικονομικών των κρατών μελών, και την ανάγκη προσέλκυσης ανεξάρτητου προσωπικού υψηλών προσόντων που θα έχει την ικανότητα να εφαρμόζει τις πολιτικές της ΕΕ με αποτελεσματικό και αποδοτικό τρόπο.
Με τη μείζονα μεταρρύθμιση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης το 2004, που εισήγαγε σημαντικές αλλαγές σε όλους τους τομείς της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης, εξοικονομήθηκαν ήδη 3 δισ. ευρώ ενώ έως το 2020 θα εξοικονομηθούν άλλα 5 δισ. ευρώ. Οι δαπάνες διοικητικές λειτουργίας της ΕΕ αντιστοιχούν μόλις στο 5,8% του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ) για την περίοδο 2007 – 2013, ποσοστό το οποίο αντιπροσωπεύει περίπου το 1% του ΑΕΠ της ΕΕ.
Αρμοδιότητα της επιτροπής BUDG
Ο συντάκτης γνωμοδότησης εκτιμά ότι για τα κύρια στοιχεία της πρότασης, δηλαδή τις αλλαγές στις συντάξεις, τον αριθμό ωρών εργασίας εβδομαδιαίως, τη νέα εισφορά αλληλεγγύης, τη νέα μέθοδο προσαρμογής των μισθών και των συντάξεων, τις αλλαγές στο σύστημα σταδιοδρομίας κλπ., οι νέες νομοθετικές διατάξεις προβλέπουν ρητές ρυθμίσεις. Ωστόσο, ο συντάκτης γνωμοδότησης εκτιμά ότι, παρόλο που τα στοιχεία αυτά θα αποφασιστούν στο πλαίσιο της παρούσας νομοθετικής διαδικασίας, η προτεινόμενη μείωση του προσωπικού όλων των οργάνων και οργανισμών κατά 5% εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Επιτροπής Προϋπολογισμών (BUDG).
Η επιτροπή BUDG είναι αρμόδια, στο πλαίσιο του ΕΚ, για οιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον προϋπολογισμό διοικητικής λειτουργίας και τον πίνακα προσωπικού του οργάνου, στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού. Οιοσδήποτε στόχος μείωσης του προσωπικού δεν πρέπει να προδικάζει τις αποφάσεις της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής ούτε την έκβαση των επικείμενων διαπραγματεύσεων για το ΠΔΠ 2014-2020, που εμπίπτουν επίσης στην αρμοδιότητα της επιτροπής BUDG στο ΕΚ.
Ο συντάκτης γνωμοδότησης εκτιμά ότι, λόγω της προσχώρησης της Κροατίας και των νέων καθηκόντων που απορρέουν από τη Συνθήκη της Λισαβόνας, καθώς και της οικονομικής κρίσης, θα πρέπει να διεξαχθεί ενδελεχής έλεγχος των αναγκών όλων των οργάνων και οργανισμών για να αξιολογηθεί ο αντίκτυπος των προτεινόμενων περικοπών προσωπικού στο βαθμό και την ποιότητα εφαρμογής των προγραμμάτων και, γενικότερα, στην ποιότητα του έργου των οργάνων, πριν να αναληφθεί οιαδήποτε πολιτική δέσμευση στο θέμα αυτό.
Στόχος των τροπολογιών που προτείνει ο συντάκτης γνωμοδότησης είναι να διευκρινιστεί το θέμα αυτό και να διασφαλισθεί ότι θα προστατευθούν οι εξουσίες της BUDG και ότι δεν θα προδικάζονται από αποφάσεις στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών.
Ο συντάκτης γνωμοδότησης φρονεί ότι η επιτροπή JURI, ως αρμόδια επί της ουσίας επιτροπή, είναι αυτή που θα πρέπει να ασχοληθεί με την ουσία των προτεινόμενων νομοθετικών αλλαγών. Ωστόσο, προκειμένου οι αποφάσεις της να βασίζονται σε ενημερωμένα στοιχεία, κατωτέρω παρατίθενται λεπτομερώς οι δημοσιονομικές επιπτώσεις των προτεινόμενων μέτρων.
Τέλος, ο συντάκτης γνωμοδότησης πιστεύει ότι θα υπάρχει συνεχής στενή συνεργασία μεταξύ των επιτροπών JURI και BUDG, σε περίπτωση που τροπολογίες με σημαντικές δημοσιονομικές επιπτώσεις εξετασθούν σε μετέπειτα στάδιο της διαδικασίας.
Σύντομη περιγραφή των δημοσιονομικών επιπτώσεων της πρότασης της Επιτροπής
Οι δημοσιονομικές επιπτώσεις της Επιτροπής είναι συνολική εξοικονόμηση 1.010 εκατ. ευρώ στην περίοδο 2014-2020, με το 80% περίπου να προέρχεται από τη μείωση του προσωπικού κατά 5%, που δεν περιλαμβάνεται στην επίσημη πρόταση της Επιτροπής, και «μακροπρόθεσμη» εξοικονόμηση 1.022 εκατ. ευρώ ετησίως σε κανονικούς ρυθμούς (από το 2060 και μετά). Κατωτέρω παρατίθενται οι πηγές των εξοικονομήσεων αυτών (σύμφωνα με τη μεθοδολογία της Επιτροπής που χρησιμοποιήθηκε για το νομοθετικό δημοσιονομικό δελτίο που επισυνάπτεται στην πρότασή της).
Εκτίμηση των αναμενόμενων εξοικονομήσεων σε διοικητικές δαπάνες βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα
(εξαιρουμένων των επιχειρησιακών τίτλων του ΠΔΠ, π.χ. οργανισμών)
|
|
Δημοσιονομικές επιπτώσεις στον τομέα V (σε εκατ. ευρώ) |
|||
|
Συνολική εξοικονόμηση 2013-2020
|
Ετήσια εξοικονόμηση σε κανονικούς ρυθμούς |
|||
|
Μείωση του προσωπικού κατά 5% |
Αποδοχές |
832 |
195 |
|
|
Συντάξεις |
2 |
144 |
||
|
Σύνολο |
834 |
339 |
||
|
Νέα δομή για τη σταδιοδρομία των βοηθών υπαλλήλων |
Αποδοχές |
85 |
64 |
|
|
Συντάξεις |
5 |
86 |
||
|
Σύνολο |
90 |
150 |
||
|
Νέα ομάδα καθηκόντων για γραμματείς (AST/SC) |
Αποδοχές |
97 |
213 |
|
|
Συντάξεις |
0 |
160 |
||
|
Σύνολο |
97 |
373 |
||
|
Αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης |
Αποδοχές |
0 |
-49 |
|
|
Συντάξεις |
2 |
207 |
||
|
Σύνολο |
2 |
158 |
||
|
Αποζημιώσεις ταξιδίου |
Αποδοχές |
18 |
2 |
|
|
Συντάξεις |
0 |
0 |
||
|
Σύνολο |
18 |
2 |
||
|
ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ |
Αποδοχές |
1.032 |
425 |
|
|
Συντάξεις |
9 |
597 |
||
|
Σύνολο |
1.041 |
1.022 |
||
Τέλος, ο συντάκτης γνωμοδότησης επιθυμεί να εκφράσει την ανησυχία του για την πίεση χρόνου και το απευκταίο ενδεχόμενο, σε περίπτωση μη επίτευξης συμφωνίας έως τα τέλη του 2012, αύξησης όλων των μισθών στα όργανα κατά 5,5%, δεδομένου ότι θα εκλείψει η τρέχουσα ειδική εισφορά. Τούτο θα ήταν αντίθετο στο αποτέλεσμα που επιδιώκεται με τη μεταρρύθμιση και θα έθετε όλα τα όργανα και το προσωπικό σε δυσχερή θέση έναντι των πολιτών της ΕΕ, που πλήττονται σφοδρά από την κρίση, ενδεχόμενο που πρέπει πάση θυσία να αποφευχθεί.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Προϋπολογισμών καλεί την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||
|
Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
|
1a. εκτιμά ότι καμία πολιτική συμφωνία περί μειώσεων του προσωπικού στα όργανα και τους οργανισμούς της Ένωσης δεν πρέπει να θίγει τις εξουσίες του ως προς τον προϋπολογισμό στο πλαίσιο άλλων διαδικασιών, όπως είναι η ετήσια διαδικασία του προϋπολογισμού και οι επικείμενες διαπραγματεύσεις για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο 2014-2020· οιαδήποτε απόπειρα να προκαταληφθούν τα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων θα το βρει απόλυτα αντίθετο· | |||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||
Το ΕΚ ως αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή είναι αρμόδιο για οιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον προϋπολογισμό διοικητικής λειτουργίας και τον πίνακα προσωπικού των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού. Οιοσδήποτε στόχος μείωσης του προσωπικού δεν πρέπει να προδικάζει τις αποφάσεις της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής στο πλαίσιο αυτό ούτε την έκβαση των επικείμενων διαπραγματεύσεων για το ΠΔΠ 2014-2020. Για τον λόγο αυτό, αποκτά καίρια σημασία η προσεκτική αξιολόγηση των επιπτώσεων από οιεσδήποτε σημαντικές μειώσεις του προσωπικού στην ποιότητα του έργου των οργάνων και μάλιστα προτού να αναληφθεί οιαδήποτε πολιτική δέσμευση στο θέμα αυτό. | ||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 β (νέα) | ||||||||||||||||
|
Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
|
1β. πιστεύει ότι η πρόταση της Επιτροπής, η οποία επιδιώκει κατά κύριο λόγο την εξοικονόμηση δαπανών σε βάρος του χαμηλόβαθμου προσωπικού, δημιουργεί προβλήματα από άποψη κοινωνικής δικαιοσύνης· | |||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 1 | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
(1) Η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και τα περισσότερα από 50 όργανα και οργανισμοί της, πρέπει να διαθέτουν ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση υψηλής ποιότητας, η οποία να είναι ικανή να επιτελεί τα καθήκοντά της με βάση τα υψηλότερα δυνατά πρότυπα σύμφωνα με τις Συνθήκες και να ανταποκρίνεται στις προκλήσεις, εσωτερικές και εξωτερικές, που θα αντιμετωπίσει στο μέλλον. |
(1) Η Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και τα περισσότερα από 50 όργανα και οργανισμοί της, πρέπει να διαθέτουν ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση υψηλής ποιότητας, η οποία να είναι ικανή να επιτελεί τα καθήκοντά της, περιλαμβανομένων και των νέων καθηκόντων που απορρέουν από τις Συνθήκες, με βάση τα υψηλότερα δυνατά πρότυπα σύμφωνα με τις Συνθήκες και να ανταποκρίνεται στις προκλήσεις, εσωτερικές και εξωτερικές, που θα αντιμετωπίσει στο μέλλον, ειδικότερα τη δυνατή προσχώρηση περαιτέρω χωρών. | |||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. |
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού με δεξιότητες και ικανότητες υψίστου επιπέδου, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών και για την παροχή στο προσωπικό αυτό της δυνατότητας να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά, συγκεκριμένα μέσω ενός κατάλληλου συστήματος εξέλιξης της σταδιοδρομίας το οποίο θα επιβραβεύει τις επιδόσεις, την αφοσίωση και την ποιότητα των παρεχομένων υπηρεσιών. | |||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 3 α (νέα) | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
|
(3 a) Μολονότι οι τροποποιήσεις που επιφέρει στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης ο παρών κανονισμός θα έχουν ως αποτέλεσμα ορισμένες εξοικονομήσεις στον προϋπολογισμό της Ένωσης, δεν πρέπει επ' ουδενί να προδικάζουν τις επικείμενες αποφάσεις για τις αλλαγές στη στελέχωση των οργάνων και οργανισμών της Ένωσης οι οποίες εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής. | |||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||
Το ΕΚ ως αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή είναι αρμόδιο για οιαδήποτε απόφαση σχετικά με τον προϋπολογισμό διοικητικής λειτουργίας και τον πίνακα προσωπικού των θεσμικών οργάνων της ΕΕ στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού. Οιοσδήποτε στόχος μείωσης του προσωπικού δεν πρέπει να προδικάζει τις αποφάσεις της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής στο πλαίσιο αυτό ούτε την έκβαση των επικείμενων διαπραγματεύσεων για το ΠΔΠ 2014-2020. Για τον λόγο αυτό, αποκτά καίρια σημασία η προσεκτική αξιολόγηση των επιπτώσεων από οιεσδήποτε σημαντικές μειώσεις του προσωπικού στην ποιότητα του έργου των οργάνων και μάλιστα προτού να αναληφθεί οιαδήποτε πολιτική δέσμευση στο θέμα αυτό. | ||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 6 | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
(6) Τα πιθανά πλεονεκτήματα που θα προκύψουν για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την εφαρμογή της μεθόδου θα πρέπει να εξισορροπηθούν με τη συνέχιση του συστήματος ειδικής εισφοράς, η οποία θα μετονομασθεί «εισφορά αλληλεγγύης». Ενώ το ποσοστό της ειδικής εισφοράς που ίσχυε κατά την περίοδο 2004 έως 2012 αυξήθηκε σταδιακά με την πάροδο του χρόνου και καθορίστηκε κατά μέσον όρο σε 4,23%, φαίνεται σκόπιμο, υπό τις σημερινές περιστάσεις, να αυξηθεί η εισφορά αλληλεγγύης σε ενιαίο ποσοστό 6%, ούτως ώστε να ληφθούν υπόψη η δυσχερής οικονομική συγκυρία και οι επιπτώσεις της για τα δημόσια οικονομικά σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η εισφορά αλληλεγγύης θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλους τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ίδια περίοδο κατά την οποία ισχύει η ίδια η «μέθοδος». |
(6) Τα πιθανά πλεονεκτήματα που θα προκύψουν για τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την εφαρμογή της μεθόδου θα πρέπει να εξισορροπηθούν με τη συνέχιση του συστήματος ειδικής εισφοράς, η οποία θα μετονομασθεί «εισφορά αλληλεγγύης». Ενώ το ποσοστό της ειδικής εισφοράς που ίσχυε κατά την περίοδο 2004 έως 2012 αυξήθηκε σταδιακά με την πάροδο του χρόνου και καθορίστηκε κατά μέσον όρο σε 4,23%, φαίνεται σκόπιμο, υπό τις σημερινές περιστάσεις, να αυξηθεί η εισφορά αλληλεγγύης σε ενιαίο ποσοστό 6%, ούτως ώστε να βοηθηθεί η χρηματοδότηση των πολιτικών της Ένωσης για αύξηση της οικονομίας και απασχόληση από τον προϋπολογισμό της Ένωσης και να ληφθούν υπόψη η δυσχερής οικονομική συγκυρία και οι επιπτώσεις της για τα δημόσια οικονομικά σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτή η εισφορά αλληλεγγύης θα πρέπει να εφαρμόζεται σε όλους τους υπαλλήλους και το λοιπό προσωπικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ίδια περίοδο κατά την οποία ισχύει και η «μέθοδος». | |||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 11 | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
(11) Με γνώμονα αυτό το αίτημα, είναι σκόπιμο η προαγωγή σε υψηλότερο βαθμό να εξαρτάται από άσκηση καθηκόντων των οποίων η σημασία δικαιολογεί τον διορισμό του υπαλλήλου σ’ αυτόν τον υψηλότερο βαθμό. |
(11) Με γνώμονα αυτό το αίτημα, είναι σκόπιμο η προαγωγή σε υψηλότερο βαθμό να εξαρτάται από την προσωπική αφοσίωση, τη βελτίωση δεξιοτήτων και ικανοτήτων και την άσκηση καθηκόντων των οποίων η σημασία δικαιολογεί τον διορισμό του υπαλλήλου σ’ αυτόν τον υψηλότερο βαθμό. | |||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 14 | ||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||
|
(14) Οι ώρες εργασίας που εφαρμόζονται στα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εναρμονιστούν με τις ώρες εργασίας που ισχύουν σε ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ώστε να αντισταθμιστεί η μείωση προσωπικού αυτών των οργάνων. Η καθιέρωση ελάχιστου αριθμού ωρών εργασίας εβδομαδιαίως θα εξασφαλίσει την ικανότητα του προσωπικού που απασχολείται από τα θεσμικά όργανα να αναλάβει τον φόρτο εργασίας που απορρέει από την υλοποίηση των στόχων πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, παράλληλα, την εναρμόνιση των συνθηκών εργασίας στα όργανα προς το συμφέρον της αλληλεγγύης σε ολόκληρη τη δημόσια διοίκηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
(14) Οι ώρες εργασίας που εφαρμόζονται στα θεσμικά όργανα θα πρέπει να εναρμονιστούν με τις ώρες εργασίας που ισχύουν σε ορισμένα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η καθιέρωση ελάχιστου αριθμού ωρών εργασίας εβδομαδιαίως θα εξασφαλίσει την ικανότητα του προσωπικού που απασχολείται από τα θεσμικά όργανα να αναλάβει τον φόρτο εργασίας που απορρέει από την υλοποίηση των στόχων πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και, παράλληλα, την εναρμόνιση των συνθηκών εργασίας στα όργανα προς το συμφέρον της αλληλεγγύης σε ολόκληρη τη δημόσια διοίκηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. | |||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||
Το μέγεθος της δημόσιας διοίκησης της ΕΕ πρέπει να καθοριστεί στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων για το πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο 2014-2020 και των κατ’ έτος διαδικασιών του προϋπολογισμού. Ενώ οι τρέχουσες προσπάθειες δημοσιονομικής εξυγίανσης που καταβάλλουν τα κράτη μέλη φαίνεται να καθιστούν σκόπιμη μία προσωρινή μείωση στις διοικητικές δαπάνες της ΕΕ, η εν λόγω μείωση δεν πρέπει να εφαρμοστεί αυτομάτως σε όλα τα θεσμικά όργανα ούτε να αποκτήσει μόνιμο χαρακτήρα δεδομένων των αυξανόμενων αρμοδιοτήτων και καθηκόντων που ανατίθενται στην ΕΕ. | ||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 3 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων Άρθρο 6 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||
Η υποχρέωση αυτή είναι περιττή δεδομένου ότι προβλέπεται ήδη στο άρθρο 312 της ΣΛΕΕ. | ||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 8 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων Άρθρο 27 – παράγραφοι 1 και 2 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 10 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων Άρθρο 31 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 14 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων Άρθρο 44 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
|
Τίτλος |
Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και καθεστώς που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της ΕΕ |
||||
|
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD) |
||||
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
JURI 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
BUDG 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
George Lyon 25.1.2012 |
|
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
21.3.2012 |
|
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
30 3 3 |
|||
|
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Marta Andreasen, Richard Ashworth, Reimer Böge, Zuzana Brzobohatá, James Elles, Göran Färm, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazábal Rubial, Salvador Garriga Polledo, Jens Geier, Ivars Godmanis, Ingeborg Gräßle, Carl Haglund, Lucas Hartong, Jutta Haug, Monika Hohlmeier, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska, Anne E. Jensen, Ivailo Kalfin, Sergej Kozlík, Jan Kozłowski, Alain Lamassoure, Giovanni La Via, George Lyon, Claudio Morganti, Nadezhda Neynsky, Potito Salatto, Helga Trüpel, Derek Vaughan, Jacek Włosowicz |
||||
|
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, María Muñiz De Urquiza, Γεώργιος Παπαστάμκος, Γεώργιος Σταυρακάκης, Gianluca Susta |
||||
|
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Eva Ortiz Vilella |
||||
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού (20.3.2012)
προς την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Ingeborg Gräßle
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού καλεί την Επιτροπή Προϋπολογισμών, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. |
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. Στο πλαίσιο αυτό, είναι απαραίτητο να επιλυθούν τα σημερινά προβλήματα των θεσμικών οργάνων όσον αφορά την πρόσληψη υπαλλήλων ή προσωπικού από ορισμένα κράτη μέλη – Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο, Αυστρία και Ολλανδία – συνεπεία ολιγότερο ελκυστικών και ανταγωνιστικών εργασιακών συνθηκών στα θεσμικά όργανα σε σχέση με άλλους τομείς στα συγκεκριμένα κράτη μέλη. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2a) Δεδομένου του πολύ περιορισμένου μεγέθους της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης με γνώμονα τους στόχους της Ένωσης και τον πληθυσμό της, οι μειώσεις του προσωπικού των οργάνων και των οργανισμών της Ένωσης δεν θα πρέπει να δημιουργήσουν κωλύματα κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, των υποχρεώσεων και των λειτουργιών τους σύμφωνα με τις υποχρεώσεις και τις αρμοδιότητες βάσει των Συνθηκών. Στο πλαίσιο αυτό, απαιτείται περισσότερη διαφάνεια όσον αφορά τις δαπάνες προσωπικού που επιβαρύνουν κάθε όργανο και οργανισμό σε σχέση με όλες τις κατηγορίες του προσωπικού που απασχολούν. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3) Ο ευρύτερος στόχος θα πρέπει να είναι η βέλτιστη δυνατή διαχείριση των ανθρώπινων πόρων, στο πλαίσιο μιας ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης που θα χαρακτηρίζεται από ικανότητα, ανεξαρτησία, πίστη, αμεροληψία και σταθερότητα, καθώς και από πολιτιστική και γλωσσική ποικιλομορφία. |
(3) Ο ευρύτερος στόχος θα πρέπει να είναι η βέλτιστη δυνατή διαχείριση των ανθρώπινων πόρων, στο πλαίσιο μιας ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης που θα χαρακτηρίζεται από αριστεία, ικανότητα, ανεξαρτησία, πίστη, αμεροληψία και σταθερότητα, πολιτιστική και γλωσσική ποικιλομορφία, καθώς και από ελκυστικές προϋποθέσεις πρόσληψης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13) Με στόχο την περαιτέρω προσαρμογή της διάρθρωσης της σταδιοδρομίας στους σημερινούς τομείς απασχόλησης του προσωπικού AST σε διάφορα επίπεδα αρμοδιοτήτων, και ως μια απαραίτητη συνεισφορά στον περιορισμό των διοικητικών δαπανών, θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ομάδα καθηκόντων «AST/SC» για το προσωπικό γραμματείας και γραφείου. Οι μισθοί και τα ποσοστά προαγωγής καθορίζουν την κατάλληλη αντιστοιχία μεταξύ του επιπέδου αρμοδιοτήτων και του επιπέδου των αποδοχών. Με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατό να διατηρηθούν η σταθερότητα και η εμβέλεια της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης. |
(13) Με στόχο την περαιτέρω προσαρμογή της διάρθρωσης της σταδιοδρομίας στους σημερινούς τομείς απασχόλησης του προσωπικού AST σε διάφορα επίπεδα αρμοδιοτήτων, και ως μια απαραίτητη συνεισφορά στον περιορισμό των διοικητικών δαπανών, θα πρέπει να δημιουργηθεί νέα ομάδα καθηκόντων «AST/SC» για το προσωπικό γραμματείας και γραφείου. Οι μισθοί και τα ποσοστά προαγωγής θα πρέπει να καθορίζουν την κατάλληλη αντιστοιχία μεταξύ του επιπέδου αρμοδιοτήτων και του επιπέδου των αποδοχών. Με αυτόν τον τρόπο θα είναι δυνατό να διατηρηθούν η σταθερότητα και η εμβέλεια της ευρωπαϊκής δημόσιας διοίκησης. Η Επιτροπή θα πρέπει να αξιολογήσει την έκταση και τις συνέπειες της καθιέρωσης της νέας αυτής ομάδας καθηκόντων και να υποβάλει σχετική έκθεση, λαμβάνοντας ιδιαιτέρως υπόψη τη θέση των γυναικών προκειμένου να διασφαλιστεί μια σταθερή και χωρίς αποκλεισμούς ευρωπαϊκή δημόσια διοίκηση. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(18) Ορισμένα μέλη του προσωπικού οφείλουν να εκτελούν συχνά αποστολές στους άλλους κύριους τόπους εργασίας του θεσμικού οργάνου τους. Επί του παρόντος, αυτές οι καταστάσεις δεν λαμβάνονται δεόντως υπόψη στους κανόνες περί αποστολών. Αυτοί οι κανόνες θα πρέπει, επομένως, να προσαρμοστούν, ούτως ώστε να επιτρέπεται, σ’ αυτές τις περιπτώσεις, η επιστροφή του κόστους στέγασης βάσει κατ’ αποκοπή ποσού. |
(18) Ορισμένα μέλη του προσωπικού οφείλουν να εκτελούν συχνά αποστολές στους άλλους κύριους τόπους εργασίας του θεσμικού οργάνου τους. Επί του παρόντος, αυτές οι καταστάσεις δεν λαμβάνονται δεόντως υπόψη στους κανόνες περί αποστολών. Αυτοί οι κανόνες θα πρέπει, επομένως, να προσαρμοστούν, ούτως ώστε να επιτρέπεται, σ’ αυτές τις περιπτώσεις, η επιστροφή ενός κατ’ αποκοπή ποσού βάσει του μέσου τοπικού κόστους στέγασης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(20) Θα πρέπει να προβλεφθούν μεταβατικές ρυθμίσεις για να επιτραπεί η σταδιακή εφαρμογή νέων κανόνων και μέτρων, με παράλληλη τήρηση των κεκτημένων δικαιωμάτων και λαμβανομένων υπόψη των θεμιτών προσδοκιών του προσωπικού που έχει προσληφθεί πριν από την έναρξη ισχύος των εν λόγω τροποποιήσεων του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. |
(20) Θα πρέπει να προβλεφθούν μεταβατικές ρυθμίσεις για να επιτραπεί η σταδιακή εφαρμογή νέων κανόνων και μέτρων, με παράλληλη τήρηση των κεκτημένων δικαιωμάτων και λαμβανομένων υπόψη των θεμιτών προσδοκιών του προσωπικού που έχει προσληφθεί πριν από την έναρξη ισχύος του εν λόγω τροποποιημένου κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(21) Για λόγους απλούστευσης και συνέπειας της πολιτικής προσωπικού, οι κανόνες που θεσπίζει η Επιτροπή για την εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης θα πρέπει να εφαρμόζονται κατ’ αναλογία στους οργανισμούς. Εντούτοις, προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι, εφόσον απαιτείται, θα λαμβάνεται υπόψη η ειδική κατάσταση των οργανισμών, οι οργανισμοί θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να ζητούν την έγκριση της Επιτροπής για να θεσπίζουν κανόνες εφαρμογής που αποκλίνουν από τους κανόνες που έχει θεσπίσει η Επιτροπή, ή να μη εφαρμόζουν τους κανόνες της Επιτροπής. |
(21) Για λόγους απλούστευσης και συνέπειας της πολιτικής προσωπικού, οι κανόνες που θεσπίζει η Επιτροπή για την εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης θα πρέπει να εφαρμόζονται κατ’ αναλογία στους οργανισμούς. Εντούτοις, προκειμένου να εξασφαλιστεί ότι, εφόσον απαιτείται, θα λαμβάνεται υπόψη η ειδική κατάσταση των οργανισμών, οι οργανισμοί θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να ζητούν την έγκριση της Επιτροπής για να θεσπίζουν κανόνες εφαρμογής που αποκλίνουν από τους κανόνες που έχει θεσπίσει η Επιτροπή. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 22 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(22) Θα πρέπει να δημιουργηθεί μητρώο όλων των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης υπό τη διαχείριση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μητρώο αυτό, το οποίο μπορούν να συμβουλεύονται όλα τα όργανα και οι οργανισμοί, θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια και θα ευνοήσει τη συνεκτική εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. |
(22) Θα πρέπει να δημιουργηθεί μητρώο όλων των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης, συμπεριλαμβανομένων των εγκριθεισών παρεκκλίσεων από αυτόν, υπό τη διαχείριση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μητρώο αυτό, το οποίο μπορούν να συμβουλεύονται όλα τα όργανα και οι οργανισμοί, θα εξασφαλίζει τη διαφάνεια και θα ευνοήσει τη συνεκτική εφαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(26) Η Επιτροπή, όταν εκπονεί και συντάσσει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, θα πρέπει να εξασφαλίζει την ταυτόχρονη, έγκαιρη και κατάλληλη διαβίβαση των σχετικών εγγράφων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, |
(26) Η Επιτροπή, όταν εκπονεί και συντάσσει κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, πρέπει να εξασφαλίζει την ταυτόχρονη, έγκαιρη και κατάλληλη διαβίβαση των σχετικών εγγράφων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – στοιχείο α Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 5 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 5 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 11α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης θα πρέπει να ενισχυθεί όσον αφορά την πρόληψη και την αντιμετώπιση συγκρούσεων συμφερόντων και να καταστεί λιγότερο επιρρεπής σε ερμηνείες. Η ισχύουσα διατύπωση έχει ως αποτέλεσμα έλλειψη συνοχής των μέτρων που λαμβάνουν τα όργανα στον τομέα αυτό και υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών της ΕΕ έναντι των οργάνων, των οργανισμών και λοιπών υπηρεσιών της ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 5 β (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 12β – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κατά τα τελευταία χρόνια έχουν αναφερθεί πολλές περιπτώσεις συγκρούσεων συμφερόντων και εικαζόμενων συγκρούσεων συμφερόντων στα όργανα της ΕΕ. Ο κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης θα πρέπει να ενισχυθεί όσον αφορά την πρόληψη και την αντιμετώπιση συγκρούσεων συμφερόντων και να καταστεί λιγότερο επιρρεπής σε ερμηνείες. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 22 γ (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 β (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 24 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι φορολογούμενοι δεν πρέπει να επιβαρύνονται με τα έξοδα στα οποία υποβάλλεται ένας υπάλληλος λόγω ερευνών που διεξάγει η OLAF. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 8 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 27 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 8 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 27 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 9 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 29 – παράγραφος 1 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα τροπολογία έχει ως στόχο να διασφαλίσει ότι οι συμβασιούχοι υπάλληλοι που συμμετέχουν σε εσωτερικούς διαγωνισμούς είναι ικανοί να ασκήσουν τα καθήκοντά τους σε τουλάχιστον τρεις γλώσσες - ανταποκρινόμενοι στους όρους που ισχύουν και για τους μόνιμους υπαλλήλους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 9 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 29 – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 14 – στοιχείο α α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 43 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με τον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης, οι ικανότητες, η απόδοση και η συμπεριφορά στην υπηρεσία αξιολογούνται τουλάχιστον ανά διετία. Με την παρούσα τροπολογία απαιτείται ένα διαφανές και κατανοητό σύστημα αξιολόγησης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 14 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 44 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αυτόματη, ανάλογη προς την απόδοση προαγωγή ανά διετία με αύξηση του μισθού έως 650 ευρώ συνεπάγεται σημαντικό κόστος. Η αύξηση σε τρία έτη είναι δικαιολογημένη, επειδή δε θίγονται τα επιμέρους κλιμάκια. Η σύνδεση με διευθυντική θέση για τις προαγωγές από το βαθμό AD 12 και άνω είναι εστιασμένη στην απόδοση και δικαιολογείται για θέσεις αυτών των βαθμών (από 10.000 ευρώ και άνω). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 20 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 52 – στοιχείο β – δεύτερη πρόταση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 21 – στοιχείο δ Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 55 – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με την τρέχουσα πρακτική, η παρούσα πρόταση μπορεί να οδηγήσει σε έως 1,2 εκατ. πρόσθετες ελεύθερες εργασίας ημέρες. Η τροπολογία αποσκοπεί να διασαφηνίσει τους όρους για την υπερωρία και περιορίζει συνεπώς κατά το ήμισυ τον αριθμό των ημερών αυτών. Στόχος της τροπολογίας είναι να εξασφαλιστεί ότι από το βαθμό AD/AST 9 (7.100 ευρώ) και άνω δεν θα παρέχεται αντιστάθμιση σε χρόνο για υπερωρίες. Από το βαθμό αυτό η υπερωρία καλύπτεται από τις αποδοχές του υπαλλήλου. Κατ’ αυτό τον τρόπο ο αριθμός των ελεύθερων εργασίας ημερών μειώνεται σε περίπου 170.000. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 23 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 56 – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 27 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 61 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Επί του παρόντος, υπάρχουν συνολικά 18 αμειβόμενες επίσημες αργίες και ημέρες κατά τις οποίες τα γραφεία παραμένουν κλειστά. Το 2012, εννέα από αυτές τις ημέρες δεν είναι νόμιμες αργίες και συνιστούν, κατά συνέπεια, επιπλέον άδεια με αποδοχές. Στην παρούσα τροπολογία προτείνεται μείωση κατά 4 ημέρες. Καθεμία από αυτές τις πρόσθετες ελεύθερες ημέρες σε όλα τα θεσμικά όργανα της ΕΕ κοστίζει περισσότερο από 24 εκατ. ευρώ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 39 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 86 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι διοικητικές έρευνες εναντίον υπαλλήλων της ΕΕ διαρκούν ενίοτε πολλά χρόνια, χωρίς να καταλήγουν σε δικαστική απόφαση. Με την παρούσα τροπολογία θεσπίζεται για πρώτη φορά παραγραφή αυτών των περιπτώσεων. Εξάλλου, με την τροπολογία θεσπίζεται η δυνατότητα λήψης πειθαρχικών μέτρων ανεξάρτητα από την έκβαση αυτών των διοικητικών ερευνών. Με αυτόν τον τρόπο προστατεύονται οι υπάλληλοι της ΕΕ, δεδομένου ότι, αφενός, δημιουργείται ένα σύστημα κλιμακούμενων κυρώσεων και, αφετέρου, εξασφαλίζεται το τέλος των ερευνών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 41 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 110 – παράγραφος 2 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 41 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 110 – παράγραφος 2 – εδάφιο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 41 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 110 – παράγραφος 2 – εδάφιο 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 42 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Άρθρο 110 β – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 47 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα V – άρθρο 7 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τρεις ημέρες οδοιπορικής άδειας για τη μετάβαση στον τόπο καταγωγής στην ΕΕ δεν ανταποκρίνονται στα πρότυπα των σύγχρονων μέσων μεταφοράς. Οι εργαζόμενοι σε τρίτες χώρες έχουν για το ταξίδι τους στη χώρα καταγωγής τους μόνο δύο ημέρες χρόνο. Ο χρόνος που είναι αποδεκτός για το ταξίδι από οποιοδήποτε μέρος του κόσμου, θα έπρεπε να είναι επαρκής και από τις Βρυξέλλες. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 49 – στοιχείο δ α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα VII – άρθρο 12 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προσαρμογή στα ισχύοντα στα κράτη μέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 51 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα IX – άρθρο 1 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προσαρμογή του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης στη ρύθμιση 1073/99 της OLAF, η οποία αποτελεί επί του παρόντος αντικείμενο διαπραγμάτευσης με το Συμβούλιο και την Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 51 – στοιχείο β α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα IX – άρθρο 25 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 52 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα X – άρθρο 8 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στόχος της τροπολογίας είναι ο συνδυασμός της ειδικής άδειας για ιδιαίτερα δυσχερείς συνθήκες διαβίωσης σε τρίτες χώρες (έως και πέντε φορές επί μία εβδομάδα επιπλέον) με μαθήματα επιμόρφωσης στις Βρυξέλλες. Για την άδεια αυτή και για μαθήματα επιμόρφωσης επιστρέφονται τα εκάστοτε έξοδα των αεροπορικών εισιτηρίων. Στόχος της τροπολογίας είναι η μείωση των απουσιών των υπαλλήλων της ΕΕ από τους εκάστοτε τόπους εργασίας σε τρίτες χώρες μέσω της σύμπτυξης των ταξιδιών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 52 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα X – άρθρο 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στόχος της τροπολογίας είναι η μείωση των απουσιών από το χώρο εργασίας των υπαλλήλων της ΕΕ σε τρίτες χώρες. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 52 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Παράρτημα X – άρθρο 20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Προσαρμογή στα ισχύοντα στα κράτη μέλη. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
|
Τίτλος |
Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και καθεστώς που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της ΕΕ |
||||
|
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD) |
||||
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
JURI 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
CONT 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Ingeborg Gräßle 12.1.2012 |
|
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
28.2.2012 |
29.2.2012 |
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
20.3.2012 |
|
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
26 1 2 |
|||
|
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Andrea Cozzolino, Ryszard Czarnecki, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Bogusław Liberadzki, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Crescenzio Rivellini, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Bart Staes, Søren Bo Søndergaard, Michael Theurer, Θεόδωρος Σκυλακάκης, Γεώργιος Σταυρακάκης, Илиaна Ивaнова |
||||
|
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Zuzana Brzobohatá, Jorgo Chatzimarkakis, Derk Jan Eppink, Christofer Fjellner, Monika Hohlmeier, Derek Vaughan, Ивайло Калфин |
||||
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων (24.4.2012)
προς την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Silvana Koch-Mehrin
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Η ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών αποτελεί θεμελιώδη αξία της Ευρωπαϊκής Ένωσης που κατοχυρώνεται στις Συνθήκες καθώς και έναν από τους στόχους της[1]. Η ενσωμάτωση της αρχής της ισότητας μεταξύ ανδρών και γυναικών σε όλες τις δραστηριότητες και τα όργανά της συνιστά σημαντική επιδίωξη της Ένωσης. Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ πρέπει να αποτελούν υπόδειγμα σε θέματα ισότητας των φύλων και ισότιμης συμμετοχής ανδρών και γυναικών. Ο συνδυασμός της επαγγελματικής και της ιδιωτικής ζωής, που αναφέρεται επίσης στην στρατηγική Ευρώπη 2020, συνιστά καίριο στοιχείο για την ποιότητα της εργασίας και την αύξηση της απασχόλησης, χωρίς να εξαιρείται στο πλαίσιο αυτό η δημόσια διοίκηση της ΕΕ. Πρόκειται ουσιαστικά για βασική προϋπόθεση της υλοποίησής της. Ο στόχος της απασχόλησης του 75% και των δύο φύλων μπορεί να επιτευχθεί μόνον εφόσον τεθούν σε εφαρμογή μέσα για το συνδυασμό επαγγελματικής και ιδιωτικής ζωής. Η καλύτερη αξιοποίηση των δεξιοτήτων που προσφέρει η ΕΕ , η πλήρης εκμετάλλευση της δημιουργικότητας και καινοτομίας του εργατικού δυναμικού της, ενώ θα λαμβάνονται ταυτόχρονα υπόψη οι δυνατότητες τόσο των ανδρών όσο και των γυναικών, αποτελεί ζήτημα καθοριστικής σπουδαιότητας, προκειμένου να μπορούν τα θεσμικά όργανα της ΕΕ να ανταποκρίνονται αποτελεσματικά στις μελλοντικές προκλήσεις.
Στόχος της πρότασης της Επιτροπής είναι η τροποποίηση του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατάστασης των Υπαλλήλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αποβλέπει στη θέσπιση συνεκτικής δέσμης μέτρων που θα εξασφαλίζουν εξοικονομήσεις διοικητικών δαπανών και ένα σταθερό πλαίσιο στους μισθούς και την σταδιοδρομία. Η συντάκτρια της παρούσας γνωμοδότησης επιδοκιμάζει την πρόταση της Επιτροπής που αποτελεί αποτέλεσμα εκτεταμένων διαβουλεύσεων με ενδιαφερομένους και εμπλεκόμενους φορείς. Σε περιόδους δημοσιονομικής λιτότητας, η πρόταση αποσκοπεί στην αναζήτηση ισορροπίας μεταξύ των απαραίτητων εξοικονομήσεων και της ορθής λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης που θα μπορεί να προσελκύει και να διατηρεί επαγγελματίες υψηλής εξειδίκευσης που προτίθενται να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους σε ένα πολυεθνικό περιβάλλον προς το συμφέρον της Ευρώπης.
Το 2004, η ΕΕ αναμόρφωσε τον τομέα της δημόσιας διοίκησής της και θέσπισε έναν από τους πλέον σύγχρονους κανονισμούς υπηρεσιακής κατάστασης. Στο πλαίσιο αυτό δημιουργήθηκε ένα νέο βασιζόμενο στις επιδόσεις και αξιοκρατικό σύστημα σταδιοδρομίας, μία νέα κατηγορία συμβασιούχων υπαλλήλων για εκτέλεση καθηκόντων με δευτερεύουσες αρμοδιότητες, αναμορφώθηκε το σύστημα συνταξιοδότησης, θεσπίσθηκαν νέες μέθοδοι εργασίας και ορισμένες προϋποθέσεις εργασίας που ευνοούν την οικογενειακή ζωή, όπως οι ρυθμίσεις για τη γονική άδεια, την οικογενειακή άδεια και το νέο δικαίωμα στη μερική απασχόληση.
Το ελαστικό ωράριο καθιερώθηκε για πρώτη φορά στην Επιτροπή το 1986, κα τροποποιήθηκε περαιτέρω το 1991. Ωστόσο, το ελαστικό ωράριο άρχισε να εφαρμόζεται πραγματικά στην Επιτροπή το 2007. Όσον αφορά την τηλεργασία, η Επιτροπή είχε καταρτίσει διάφορα πιλοτικά σχέδια για την εφαρμογή της. Στις 18 Δεκεμβρίου 2009, η Επιτροπή ενέκρινε απόφαση για την εφαρμογή της τηλεργασίας στις υπηρεσίες της κατά την περίοδο 2010–2015.
Παρά όλες αυτές τις προσπάθειες, η συντάκτρια πιστεύει ότι τόσο κατά τις τροποποιήσεις που επήλθαν το 2004 όσο και στη σημερινή πρόταση της Επιτροπής δεν έχει επιτευχθεί ικανοποιητικός συνδυασμός της επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής που αποτελεί πολυπόθητη προϋπόθεση για την ομαλή διαβίωση του προσωπικού, και συνεπώς για την αποτελεσματική λειτουργία και τον περαιτέρω εκσυγχρονισμό της δημόσιας διοίκησης της ΕΕ.
Οι ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου εστιάζουν σε μια διαχείριση που βασίζεται στα αποτελέσματα και σε επιδόσεις για την επίτευξη στόχων, ενώ παρέχουν στους εργαζομένους μεγαλύτερη ελευθερία για την οργάνωση του χρόνου εργασίας. Ωστόσο, οι προαιρετικές αυτές ρυθμίσεις εργασίας δεν διατίθενται σε όλο το προσωπικό που απασχολείται στη δημόσια διοίκηση της ΕΕ.
Για το λόγο αυτό, η συντάκτρια προτείνει ότι όλα τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα πρέπει να επιτρέπουν ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου, ακόμα και σε διευθυντικές θέσεις. Η εξισορρόπηση εργασιακών και ιδιωτικών αρμοδιοτήτων είναι στόχος κάθε μέλους του προσωπικού και δεν υπάρχει συνεπώς αντικειμενικός λόγος που να αιτιολογεί την εξαίρεση διευθυντικών στελεχών. Τα διευθυντικά στελέχη αναμένεται να δίδουν τον καλό παράδειγμα. Μία τέτοια εξαίρεση θα ήταν αντίθετη προς την αρχή της ίσης μεταχείρισης όλου του προσωπικού. Επιπλέον, θα μπορούσε δικαιολογημένα να υποστηριχθεί ότι ο αριθμός των αιτήσεων που υποβάλλουν υποψήφιες για την πρόσληψη σε διευθυντικές θέσεις θα περιοριζόταν σε περίπτωση που οι εν λόγω υποψήφιες δεν θα είχαν πλέον το δικαίωμα με ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου κατά το διορισμό τους σε διευθυντική θέση. Αντίθετα, οι γυναίκες θα πρέπει να ενθαρρύνονται να υποβάλλουν υποψηφιότητα τόσο για διοικητικές θέσεις ανώτερης όσο και μεσαίας βαθμίδας.
Επιπλέον, η αρμόδια για τους αρμόδια αρχή κάθε θεσμικού οργάνου θα παρέχει τη δυνατότητα τηλεργασίας ως προαιρετική ρύθμιση, δεδομένου ότι αποδεικνύεται ιδιαίτερα επωφελής. Μεταξύ των πλεονεκτημάτων της καταγράφονται τα ακόλουθα: υψηλός βαθμός αυτονομίας, μεγαλύτερη χειραφέτηση, λιγότερο άγχος, περισσότερα κίνητρα για καλύτερες επιδόσεις και λιγότερος χρόνος μετακίνησης που συμβάλλει στη μείωση της ρύπανσης. Θεωρείται επίσης σκοπιμότερη ρύθμιση από πλευράς μείωσης των δαπανών, διατήρησης προσωπικού και καλύτερου συνδυασμού επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής.
Όσον αφορά τον κατάλογο ατόμων που πληρούν τις προϋποθέσεις ώστε να επωφελούνται από καθεστώς μερικής απασχόλησης, η συντάκτρια της παρούσας γνωμοδότησης πιστεύει ότι οι μόνοι γονείς θα πρέπει επίσης να δικαιούνται να υπάγονται στο καθεστώς αυτό, ανεξάρτητα από την ηλικία του παιδιού, και να περιλαμβάνονται συνεπώς στο σχετικό κατάλογο.
Η ενεργός συμμετοχή των ανδρών σε μέτρα συνδυασμού επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής είναι καθοριστικής σπουδαιότητας για την επίτευξη ισορροπίας μεταξύ εργασίας και ιδιωτικής ζωής, δεδομένου ότι τόσο οι άνδρες όσο οι γυναίκες μπορούν να επωφελούνται από φιλικές προς την οικογένεια πολιτικές απασχόλησης και από την ισότιμη κατανομή μη αμειβόμενης εργασίας καθώς και αρμοδιοτήτων στο νοικοκυριό. Στο πλαίσιο αυτό, πρέπει να λαμβάνεται μέριμνα για την αντιμετώπιση στερεοτύπων φύλου, όπως στην περίπτωση της γονικής άδειας. Οι ανεπαρκείς διατάξεις για τη γονική άδεια συνεπάγονται μειονεκτήματα στην σταδιοδρομία. Το πρόβλημα αυτό αντιμετωπίζουν σήμερα κυρίως οι γυναίκες. Για το λόγο αυτό η συντάκτρια προτείνει να αλλάξει η προσέγγιση που ακολουθείται για τη γονική άδεια. Προτείνει επίσης την αύξηση της αποζημίωσης γονικής άδειας προκειμένου να ενθαρρύνονται και οι δύο γονείς να μετέχουν ενεργά στα μέτρα συνδυασμού επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων καλεί την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. |
(2) Συνεπώς, είναι αναγκαίο να προβλεφθεί ένα πλαίσιο για την πρόσληψη προσωπικού υψηλού επιπέδου παραγωγικότητας και ακεραιότητας, το οποίο να επιλέγεται από την ευρύτερη δυνατή γεωγραφική βάση μεταξύ των πολιτών των κρατών μελών, μεριμνώντας για την ισόρροπη εκπροσώπηση των δύο φύλων, και να παρέχεται στο προσωπικό αυτό η δυνατότητα να ασκεί τα καθήκοντά του όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά και αποδοτικά. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι γυναίκες συνιστούν το 51% του πληθυσμού της Ευρώπης, στόχος της τροπολογίας είναι να προστεθεί η ισόρροπη εκπροσώπηση των φύλων ως αντικειμενικό κριτήριο στο πλαίσιο των προσλήψεων παράλληλα με τη γεωγραφική διάσταση προκειμένου να εξασφαλισθεί η ισότιμη συμμετοχή γυναικών και ανδρών διατηρώντας παράλληλα τις αρχές που διέπουν τα προσόντα και τα υψηλότερα πρότυπα απόδοσης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2α) Η ισότητα των φύλων και η απαγόρευση των διακρίσεων αποτελούν θεμελιώδεις αξίες για τη λειτουργία των θεσμικών οργάνων της ΕΕ και πρέπει να επιτευχθεί μεγαλύτερη ισορροπία μεταξύ των δύο φύλων σε όλες τις βαθμίδες του προσωπικού. Για να επιτευχθούν οι στόχοι της ισότητας των φύλων και της αποφυγής των διακρίσεων πρέπει να αναπτυχθούν πιο αποτελεσματικές πολιτικές με αντίκτυπο στις προσλήψεις, στην επιμόρφωση και στην καθημερινή λειτουργία στα διάφορα θεσμικά όργανα. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9) Η κοινώς αποδεκτή αναλογιστική πρακτική απαιτεί να εφαρμοστεί περίοδος παρατηρήσεων του παρελθόντος που αναφέρονται σε χρονικό διάστημα μεταξύ 20 και 40 ετών για τα επιτόκια και την αύξηση μισθών, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί η ισορροπία των συνταξιοδοτικών καθεστώτων. Οι κινητοί μέσοι όροι για τα επιτόκια και την αύξηση μισθών θα πρέπει επομένως να παραταθούν σε 30 έτη με μεταβατική περίοδο 8 ετών. |
(9) Η κοινώς αποδεκτή αναλογιστική πρακτική απαιτεί να εφαρμοστεί περίοδος παρατηρήσεων του παρελθόντος που αναφέρονται σε χρονικό διάστημα μεταξύ 20 και 40 ετών για τα επιτόκια και την αύξηση μισθών, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί η ισορροπία των συνταξιοδοτικών καθεστώτων. Οι κινητοί μέσοι όροι για τα επιτόκια και την αύξηση μισθών θα πρέπει επομένως να παραταθούν σε 30 έτη με μεταβατική περίοδο 8 ετών. Στη μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού καθεστώτος πρέπει να ληφθεί υπόψη και το χάσμα που υπάρχει ήδη στις συντάξεις μεταξύ ανδρών και γυναικών, όπως επίσης η πιθανή επίπτωση της μεταρρύθμισης αυτής στις συντάξεις των γυναικών, ιδιαίτερα στους χαμηλότερους βαθμούς. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(15) Οι ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου αποτελούν ουσιαστικό στοιχείο μιας σύγχρονης και αποτελεσματικής δημόσιας διοίκησης που εξασφαλίζουν συνθήκες εργασίας φιλικές προς την οικογένεια και την κατάλληλη ισορροπία μεταξύ των δύο φύλων στο εσωτερικό των θεσμικών οργάνων. Είναι επομένως αναγκαίο να προβλεφθεί ρητή αναφορά σ’ αυτές τις ρυθμίσεις στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης. |
(15) Οι ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου και η πρόσβαση σε ρυθμίσεις τηλεργασίας αποτελούν ουσιαστικά στοιχεία μιας σύγχρονης και αποτελεσματικής δημόσιας διοίκησης που εξασφαλίζουν συνθήκες εργασίας φιλικές προς την οικογένεια, ιδίως για την περίπτωση των μονογονεϊκών οικογενειών, και πραγματική ισορροπία μεταξύ των δύο φύλων στο εσωτερικό των θεσμικών οργάνων. Είναι επομένως αναγκαίο να προβλεφθεί ρητή αναφορά σ’ αυτές τις ρυθμίσεις στον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η τηλεργασία αποτελεί τάση εκσυγχρονισμού σε οργανώσεις και θεσμικά όργανα και εστιάζεται περισσότερο στη διαχείριση βάσει αποτελεσμάτων και σε επιδόσεις που προσανατολίζονται σε στόχους και επιτρέπει μεγαλύτερη ευελιξία στην απασχόληση, συμβάλλοντας στο συνδυασμό της επαγγελματικής με την οικογενειακή ζωή. Μεταξύ των πλεονεκτημάτων της καταγράφονται τα ακόλουθα: υψηλός βαθμός αυτονομίας, μεγαλύτερη χειραφέτηση, λιγότερο άγχος, περισσότερα κίνητρα για καλύτερες επιδόσεις και λιγότερος χρόνος μετακίνησης που συμβάλλει στη μείωση της ρύπανσης. Είναι επίσης σκοπιμότερη από πλευράς μείωσης των δαπανών και διατήρησης προσωπικού. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο -1 (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 1 δ – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 1 ε – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Στόχος της τροπολογίας είναι να περιληφθεί ειδική μνεία για μέτρα συνδυασμού της επαγγελματικής με την οικογενειακή ζωή, όπως είναι οι βρεφονηπιακοί σταθμοί, προκειμένου να εξασφαλισθούν ευνοϊκές για την οικογένεια συνθήκες εργασίας ως προϋπόθεση για την αποτελεσματική λειτουργία και τον περαιτέρω εκσυγχρονισμό της δημόσιας διοίκησης της ΕΕ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 8 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 27 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι γυναίκες συνιστούν το 51% του πληθυσμού της Ευρώπης, στόχος της τροπολογίας είναι να προστεθεί η ισόρροπη εκπροσώπηση των φύλων ως αντικειμενικό κριτήριο στο πλαίσιο των προσλήψεων παράλληλα με τη γεωγραφική διάσταση προκειμένου να εξασφαλισθεί η ισότιμη συμμετοχή γυναικών και ανδρών διατηρώντας παράλληλα τις αρχές που διέπουν τα προσόντα και τα υψηλότερα πρότυπα απόδοσης. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 42 α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 21 – στοιχείο δ Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 55 – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι ρυθμίσεις ελαστικού ωραρίου επιτρέπουν τον συνδυασμό εργασίας και ιδιωτικής ζωής και διευκολύνουν την κατάλληλη ισορροπία μεταξύ των δύο φύλων στα θεσμικά όργανα της ΕΕ, ενώ παράλληλα τηρούν το υποχρεωτικό ωράριο εργασίας. Όλα τα θεσμικά όργανα και οι φορείς της ΕΕ θα πρέπει να προβλέπουν το σύστημα ρυθμίσεων ελαστικού ωραρίου εργασίας. Η εξισορρόπηση της επαγγελματικής και ιδιωτικής ζωής αφορά κάθε μέλος του προσωπικού και δεν υπάρχει αντικειμενικός λόγος που να δικαιολογεί την εξαίρεση των διευθυντικών στελεχών Τα διευθυντικά στελέχη αναμένεται να δίδουν τον καλό παράδειγμα. Μία τέτοια εξαίρεση θα ήταν αντίθετη προς την αρχή της ίσης μεταχείρισης όλου του προσωπικού. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 21 – στοιχείο δ α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 55 – παράγραφος 4 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 21 – στοιχείο δ β (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 55 – παράγραφος 4 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η αρμόδια για τους αρμόδια αρχή κάθε θεσμικού οργάνου θα παρέχει τη δυνατότητα τηλεργασίας ως προαιρετική ρύθμιση δεδομένου ότι αποδεικνύεται ιδιαίτερα επωφελής. Μεταξύ των πλεονεκτημάτων της καταγράφονται τα ακόλουθα: υψηλός βαθμός αυτονομίας, μεγαλύτερη χειραφέτηση, λιγότερο άγχος, περισσότερα κίνητρα για καλύτερες επιδόσεις και λιγότερος χρόνος μετακίνησης που συμβάλλει στη μείωση της ρύπανσης. Θεωρείται επίσης σκοπιμότερη ρύθμιση από πλευράς μείωσης των δαπανών, διατήρησης προσωπικού και καλύτερου συνδυασμού επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 22 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 55 α – παράγραφος 2 – στοιχείο β α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι μόνοι γονείς πρέπει να δικαιούνται να εντάσσονται σε ρύθμιση μερικής απασχόλησης ανεξάρτητα από την ηλικία του παιδιού, πράγμα που συμφωνεί με το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την κατάσταση των μόνων μητέρων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 22 – στοιχείο -α α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 55 α – παράγραφος 2 – στοιχείο β β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 26 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 58 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 32 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Άρθρο 67 – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 46 α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Παράρτημα V – άρθρο 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 49 – στοιχείο -α (νέο) Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης Παράρτημα VII – άρθρο 1 – παράγραφος 2 – στοιχείο γ – σημείο iv | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η διάταξη αυτή δημιουργεί διακρίσεις σε βάρος καταχωρισμένων συντρόφων που μπορούν να συνάψουν νόμιμο γάμο σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, αλλά, δεδομένου ότι η νομοθεσία επιτρέπει επίσης τη σύναψη καταχωρισμένης συμβίωσης, επιλέγουν τη δεύτερη δυνατότητα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 19 Καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού Άρθρο 47 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 – σημείο 33 α (νέο) Καθεστώς που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού Άρθρο 139 – παράγραφος 1 – στοιχείο δ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
|
Τίτλος |
Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και καθεστώς που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της ΕΕ |
||||
|
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD) |
||||
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
JURI 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
FEMM 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Silvana Koch-Mehrin 25.1.2012 |
|
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
27.3.2012 |
24.4.2012 |
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
24.4.2012 |
|
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
20 5 4 |
|||
|
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Emine Bozkurt, Andrea Češková, Iratxe García Pérez, Zita Gurmai, Mikael Gustafsson, Mary Honeyball, Sophia in ‘t Veld, Lívia Járóka, Nicole Kiil-Nielsen, Silvana Koch-Mehrin, Astrid Lulling, Barbara Matera, Elisabeth Morin-Chartier, Angelika Niebler, Siiri Oviir, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Marc Tarabella, Britta Thomsen, Marina Yannakoudakis, Anna Záborská, Inês Cristina Zuber, Ρόδη Κράτσα-Τσαγκαροπούλου, Антония Първанова |
||||
|
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Franziska Katharina Brantner, Christa Klaß, Ana Miranda, Katarína Neveďalová, Мария Неделчева |
||||
|
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Tamás Deutsch |
||||
- [1] Βλέπε άρθρα 2 και 3, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο της Συνθήκης ΕΕ.
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
|
Τίτλος |
Κανονισμός υπηρεσιακής κατάστασης των υπαλλήλων και καθεστώς που εφαρμόζεται στο λοιπό προσωπικό της ΕΕ |
||||
|
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2011)0890 – C7-0507/2011 – 2011/0455(COD) |
||||
|
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
13.12.2011 |
|
|
|
|
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
JURI 19.1.2012 |
|
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
BUDG 19.1.2012 |
CONT 19.1.2012 |
AFCO 19.1.2012 |
FEMM 19.1.2012 |
|
|
Αποφάσισε να μη γνωμοδοτήσει Ημερομηνία της απόφασης |
AFCO 28.2.2012 |
|
|
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Dagmar Roth-Behrendt 11.4.2011 |
|
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
25.1.2012 |
1.3.2012 |
27.3.2012 |
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
25.4.2012 |
|
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
19 3 2 |
|||
|
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka, Димитър Стоянов |
||||
|
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Piotr Borys, Cristian Silviu Buşoi, Vytautas Landsbergis, Eva Lichtenberger, Dagmar Roth-Behrendt |
||||
|
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Alejandro Cercas |
||||
|
Ημερομηνία κατάθεσης |
3.5.2012 |
||||