ZPRÁVA o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (přepracované znění)

28. 11. 2012 - (COM(2011)0773 – C7-0427/2011 – 2011/0357(COD)) - ***I

Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
Zpravodajka: Zuzana Roithová
(Přepracování – článek 87 jednacího řádu)

Pozměňovací návrhy

• 001-045 (PDF - 170 KB)
• 001-045 (DOC - 195 KB)
• 046-046 (PDF - 300 KB)
• 046-046 (DOC - 233 KB)
• 047-047 (PDF - 101 KB)
• 047-047 (DOC - 160 KB)

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (přepracované znění)

(COM(2011)0773 – C7-0427/2011 – 2011/0357(COD))

(Řádný legislativní postup – přepracování)

Evropský parlament,

–   s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2011)0773),

–   s ohledem na čl. 294 odst. 2 a článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7-0427/2011),

–   s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,

–   s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 28. března 2012[1],

–   s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů[2],

–   s ohledem na dopis, který dne 27. března 2012 zaslal Výbor pro právní záležitosti Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů podle čl. 87 odst. 3 jednacího řádu,

–   s ohledem na články 87 a 55 jednacího řádu,

–   s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A7-0259/2012),

A. vzhledem k tomu, že podle poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise daný návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které byly jako takové v návrhu označeny, a vzhledem k tomu, že pokud jde o nezměněná ustanovení stávajících znění, je návrh jejich prostou kodifikací bez jakékoli změny jejich věcného obsahu;

1.  přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení a bere na vědomí doporučení poradní skupiny složené z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise;

2.  vyzývá Komisi, aby věc znovu postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;

3.  pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vnitrostátním parlamentům.

Pozměňovací návrh   1 Návrh směrnice Bod odůvodnění 4
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
(4) Odpovědnost za soulad elektrických zařízení s právními předpisy by měly nést hospodářské subjekty podle role, kterou hrají v dodavatelském řetězci, aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany veřejných zájmů, jako je zdraví a bezpečnost a ochrana spotřebitelů, jakož i spravedlivá hospodářská soutěž na trhu Unie.	(4) Odpovědnost za soulad elektrických zařízení s právními předpisy by měly nést hospodářské subjekty podle role, kterou hrají v dodavatelském řetězci, aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany veřejných zájmů, jako je zdraví a bezpečnost a ochrana spotřebitelů, včetně vysokého stupně ochrany zranitelných spotřebitelů v těch případech, kdy elektrické zařízení není určeno pro odborné používání, jakož i spravedlivá hospodářská soutěž na trhu Unie.
Pozměňovací návrh   2 Návrh směrnice Bod odůvodnění 7
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
(7) Ačkoli by posuzování shody mělo být odpovědností výrobce, aniž by musel být zapojen nezávislý subjekt posuzování shody, měli by mít výrobci v zájmu snazšího dokončení postupu posouzení shody možnost vyžádat si pomoc nezávislé laboratoře pro posuzování shody.	vypouští se
Pozměňovací návrh   3 Návrh směrnice Bod odůvodnění 13 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	(13a) Hospodářské subjekty by měly zajistit, aby všechny požadované příslušné informace byly uvedeny i v případě prodeje na dálku.
Pozměňovací návrh   4 Návrh směrnice Bod odůvodnění 18 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	(18a) Pokud by vydání jediného prohlášení EU o shodě mohlo zapříčinit problémy pramenící ze složitosti či rozsahu takovéhoto jediného prohlášení EU, mělo by být možné nahradit toto jediné prohlášení EU dílčími prohlášeními EU o shodě, která se budou vztahovat vždy na konkrétní elektrické zařízení.
Pozměňovací návrh   5 Návrh směrnice Bod odůvodnění 22
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
(22) Stávající systém by měl být doplněn postupem umožňujícím, aby byly zúčastněné strany informovány o plánovaných opatřeních, pokud jde o výrobky představující riziko pro zdraví a bezpečnost osob nebo pro ochranu jiného veřejného zájmu. Tento postup by měl rovněž orgánům dozoru nad trhem umožnit, aby ve spolupráci s příslušnými hospodářskými subjekty začaly jednat co nejdříve, pokud jde o uvedené výrobky.	(22) Stávající systém by měl být doplněn postupem umožňujícím, aby byly zúčastněné strany informovány o plánovaných opatřeních, pokud jde o výrobky představující riziko pro zdraví a bezpečnost osob, včetně bezpečnosti dětí, starších osob a osob se zdravotním postižením v těch případech, kdy elektrické zařízení není určeno pro odborné používání, nebo pro ochranu jiného veřejného zájmu. Tento postup by měl rovněž orgánům dozoru nad trhem umožnit, aby ve spolupráci s příslušnými hospodářskými subjekty začaly jednat co nejdříve, pokud jde o uvedené výrobky.
Pozměňovací návrh   6 Návrh směrnice Bod odůvodnění 25
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
(25) Je třeba stanovit přechodná opatření, jež umožní, aby byla na trh dodávána elektrická zařízení, která již byla uvedena na trh v souladu se směrnicí 2006/95/ES.	(25) Je třeba stanovit přechodná opatření, jež umožní, aby byla na trh dodávána elektrická zařízení, která již byla uvedena na trh v souladu se směrnicí 2006/95/ES. Hospodářské subjekty by měly mít možnost prodat zásoby elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí, které se ke dni nabytí účinnosti vnitrostátních opatření provádějících tuto směrnici již nacházejí v distribučním řetězci.
Pozměňovací návrh   7 Návrh směrnice Bod odůvodnění 25 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	(25a) Harmonizované standardy související s touto směrnicí by také měly plně zohlednit Úmluvu OSN o právech osob se zdravotním postižením, již Evropská unie podepsala dne 23. prosince 2010.
Pozměňovací návrh   8 Návrh směrnice Čl. 2 – bod 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1) „uvedením na trh“ první dodání elektrického zařízení na trh Unie;	1) „dodáním na trh“ dodání elektrického zařízení k distribuci, spotřebě nebo použití na trhu Unie v rámci obchodní činnosti, ať už za úplatu, nebo bezplatně;
Pozměňovací návrh   9 Návrh směrnice Čl. 2 – bod 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2) „dodáním na trh“ dodání elektrického zařízení k distribuci, spotřebě nebo použití na trhu Unie v rámci obchodní činnosti, ať už za úplatu, nebo bezplatně;	2) „uvedením na trh“ první dodání elektrického zařízení na trh;
Pozměňovací návrh   10 Návrh směrnice Čl. 2 – bod 7
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
7) „hospodářskými subjekty“ výrobce, zplnomocněný zástupce, dovozce a distributor;	7) „hospodářským subjektem“ výrobce, zplnomocněný zástupce, dovozce nebo distributor;
Pozměňovací návrh   11 Návrh směrnice Čl. 2 – bod 9
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
9) „harmonizovanou normou“ harmonizovaná norma podle definice v čl. 2 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. [../..] [o evropské normalizaci];	9) „harmonizovanou normou“ norma podle definice v čl. 2 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. [../..] [o evropské normalizaci];
Pozměňovací návrh   12 Návrh směrnice Čl. 3 – odst. 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1. Elektrické zařízení může být dodáno  na trh pouze tehdy, bylo-li vyrobeno v souladu se správnou technickou praxí týkající se bezpečnosti platnou v Unii , pokud neohrožuje bezpečnost osob, domácích zvířat a majetku, je-li správně instalováno, udržováno a užíváno k účelu, pro který bylo vyrobeno.	1. Elektrické zařízení může být dodáno  na trh pouze tehdy, bylo-li vyrobeno v souladu se správnou technickou praxí týkající se bezpečnosti platnou v Unii, pokud neohrožuje bezpečnost osob, domácích zvířat a majetku, je-li správně instalováno, udržováno a užíváno k účelu, pro který bylo vyrobeno, nebo k účelu, který lze rozumně předvídat.
Pozměňovací návrh   13 Návrh směrnice Čl. 3 – odst. 2 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	2a. Pokud jde o elektrické zařízení, které není určeno pro odborné používání, může být dodáno na trh pouze tehdy, je-li vyrobeno tak, že ho mohou snadno používat osoby se zdravotním postižením a že mají tyto osoby umožněn přístup k němu.
Pozměňovací návrh   14 Návrh směrnice Čl. 5 – nadpis
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Dodávky elektrické energie	Zákaz přísnějších bezpečnostních požadavků na dodávky elektrické energie
Pozměňovací návrh   15 Návrh směrnice Článek 5
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Členské státy zajistí, aby subjekty, které dodávají elektrickou energii, neuplatňovaly pro připojení elektrického zařízení k rozvodné síti nebo pro dodávku elektrické energie k jeho uživatelům přísnější požadavky na bezpečnost, než jsou uvedeny v článku m3 a v příloze I  .	Členské státy zajistí, aby subjekty, které dodávají elektrickou energii, neuplatňovaly pro připojení elektrického zařízení k rozvodné síti nebo pro dodávku elektrické energie k jeho uživatelům přísnější požadavky na bezpečnost, než jsou uvedeny v článku 3 a v příloze I  .
Pozměňovací návrh   16 Návrh směrnice Čl. 6 – odst. 4 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Výrobci ve všech případech, kdy to je považováno za vhodné vzhledem k rizikům, která elektrické zařízení představuje, provádějí za účelem ochrany bezpečnosti spotřebitelů zkoušky vzorků elektrických zařízení dodávaných na trh, provádějí šetření a případně vedou knihy stížností, nevyhovujících elektrických zařízení a stažení elektrických zařízení z oběhu a průběžně o všech těchto kontrolách informují distributory.	Výrobci ve všech případech, kdy to je považováno za vhodné vzhledem k rizikům, která elektrické zařízení představuje, provádějí za účelem ochrany zdraví a bezpečnosti spotřebitelů zkoušky vzorků elektrických zařízení dodávaných na trh, provádějí šetření a případně vedou knihy stížností, nevyhovujících elektrických zařízení a stažení elektrických zařízení z oběhu a průběžně o všech těchto kontrolách informují distributory.
Pozměňovací návrh   17 Návrh směrnice Čl. 6 – odst. 6
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
6. Výrobci uvádějí své jméno, svou zapsanou obchodní firmu nebo zapsanou ochrannou známku a adresu, na níž je lze kontaktovat, na elektrickém zařízení, nebo není-li to možné, na obalu nebo v dokladu přiloženém k elektrickému zařízení. Adresa musí uvádět jediné místo, na kterém lze výrobce kontaktovat.	6. Výrobci uvádějí na elektrickém zařízení své jméno, svou zapsanou obchodní firmu nebo zapsanou ochrannou známku a svou poštovní, případně i internetovou adresu, na níž je lze kontaktovat, nebo není-li to skutečně možné, uvádějí tyto podrobné údaje na obalu nebo v dokladu přiloženém k elektrickému zařízení. Adresa musí uvádět jediné místo, na kterém lze výrobce kontaktovat. Kontaktní údaje musí být uvedeny v jazyce, jemuž koncoví uživatelé a orgány dozoru nad trhem snadno porozumějí.
Pozměňovací návrh   18 Návrh směrnice Čl. 6 – odst. 7
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
7. Výrobci zajistí, aby byly k elektrickému zařízení přiloženy v souladu s rozhodnutím příslušného členského státu bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé snadno rozumějí.	7. Výrobci zajistí, aby byly k elektrickému zařízení přiloženy v souladu s rozhodnutím příslušného členského státu pokyny a bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé snadno rozumějí. Tyto pokyny, bezpečnostní informace a etikety mají být jasné, srozumitelné a pochopitelné.
Pozměňovací návrh   19 Návrh směrnice Čl. 8 – odst. 3
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
3. Dovozci uvádějí své jméno, svou zapsanou obchodní firmu nebo zapsanou ochrannou známku a adresu, na níž je lze kontaktovat, na elektrickém zařízení, nebo není-li to možné, na obalu nebo v dokladu přiloženém k elektrickému zařízení.	3. Dovozci uvádějí na elektrickém zařízení své jméno, svou zapsanou obchodní firmu nebo zapsanou ochrannou známku a svou poštovní , případně i internetovou adresu, na níž je lze kontaktovat, nebo není-li to skutečně možné, na obalu nebo v dokladu přiloženém k elektrickému zařízení. Kontaktní údaje musí být uvedeny v jazyce, jemuž koncoví uživatelé a orgány dozoru nad trhem snadno porozumějí.
Pozměňovací návrh   20 Návrh směrnice Čl. 8 – odst. 4
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Dovozci zajistí, aby byly k elektrickému zařízení přiloženy v souladu s rozhodnutím příslušného členského státu bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé snadno rozumějí.	4. Dovozci zajistí, aby byly k elektrickému zařízení přiloženy v souladu s rozhodnutím příslušného členského státu pokyny a bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé snadno rozumějí.
Pozměňovací návrh   21 Návrh směrnice Čl. 8 – odst. 6
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
6. Dovozci ve všech případech, kdy to je považováno za vhodné vzhledem k rizikům, která elektrické zařízení představuje, provádějí za účelem ochrany bezpečnosti spotřebitelů zkoušky vzorků elektrických zařízení dodávaných na trh, provádějí šetření a případně vedou knihy stížností, nevyhovujících elektrických zařízení a stažení elektrických zařízení z oběhu a průběžně o těchto kontrolách informují distributory.	6. Dovozci ve všech případech, kdy to je považováno za vhodné vzhledem k rizikům, která elektrické zařízení představuje, provádějí za účelem ochrany zdraví a bezpečnosti spotřebitelů zkoušky vzorků elektrických zařízení dodávaných na trh, provádějí šetření a případně vedou knihy stížností, nevyhovujících elektrických zařízení a stažení elektrických zařízení z oběhu a průběžně o těchto kontrolách informují distributory.
Pozměňovací návrh   22 Návrh směrnice Čl. 9 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Distributoři před dodáním elektrického zařízení na trh ověří, zda nese označení CE a zda jsou k němu přiloženy bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé v členském státě, v němž má být elektrické zařízení dodáno na trh, snadno rozumějí, a zda výrobce a dovozce splnili požadavky stanovené v čl. 6 odst. 5 a 6 a čl. 8 odst. 3.	2. Distributoři před dodáním elektrického zařízení na trh ověří, zda nese označení CE a zda jsou k němu přiloženy požadované doklady a pokyny a bezpečnostní informace v jazyce, kterému spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé v členském státě, v němž má být elektrické zařízení dodáno na trh, snadno rozumějí, a zda výrobce a dovozce splnili požadavky stanovené v čl. 6 odst. 5 a 6 a čl. 8 odst. 3.
Pozměňovací návrh   23 Návrh směrnice Čl. 9 – odst. 5 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	5a. Členské státy zajistí, aby elektrické zařízení, které bylo v souladu s právními předpisy uvedeno na trh před [datum stanovené v čl. 25 odst. 1 druhém pododstavci ], mohl výrobce dodat na trh bez splnění dalších požadavků kladených na tento výrobek.
Pozměňovací návrh   24 Návrh směrnice Čl. 11 – odst. 1 – návětí
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Hospodářské subjekty musí na žádost orgánů dozoru nad trhem identifikovat:	Hospodářské subjekty musí na žádost orgánů dozoru nad trhem přesně určit:
Pozměňovací návrh   25 Návrh směrnice Čl. 11 – odst. 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Hospodářské subjekty musí být schopny poskytnout informace uvedené v prvním pododstavci po dobu deseti let poté, co jim bylo elektrické zařízení dodáno, a po dobu deseti let poté, co elektrické zařízení dodaly.	Hospodářské subjekty musí být schopny poskytnout informace uvedené v prvním pododstavci po dobu deseti let poté, co jim bylo elektrické zařízení dodáno, a po dobu deseti let poté, co elektrické zařízení dodaly. Po hospodářských subjektech nelze požadovat, aby tyto informace aktualizovaly poté, co již dodání proběhlo.
Pozměňovací návrh   26 Návrh směrnice Článek 11 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Článek 11a
	Povinnosti hospodářských subjektů týkající se výrobků na skladě
	Členské státy zajistí, aby povinnosti hospodářských subjektů týkající se výrobků na skladě byly uplatňovány v souladu s článkem 24.
Pozměňovací návrh   27 Návrh směrnice Čl. 13 – odst. 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1. Pokud nejsou vypracovány a zveřejněny harmonizované normy uvedené v  článku 12, přijmou členské státy veškerá příslušná opatření, aby pro účely dodání  na trh podle článku 3 a pro volný pohyb podle článku 4 pokládaly jejich příslušné správní orgány za vyhovující článku 3 a příloze I  také elektrické zařízení, které vyhovuje bezpečnostním ustanovením Mezinárodní elektrotechnické komise (IEC). Komise oznámí členským státům bezpečnostní ustanovení uvedená v odstavci 1. Komise po konzultaci s členskými státy určí ustanovení a zejména varianty, které doporučuje ke zveřejnění.	1. Pokud nejsou vypracovány a zveřejněny harmonizované normy uvedené v článku 12, přijmou členské státy veškerá příslušná opatření, aby pro účely dodání na trh podle článku 3 a pro volný pohyb podle článku 4 pokládaly jejich příslušné správní orgány za vyhovující článku 3 a příloze I také elektrické zařízení, které vyhovuje bezpečnostním ustanovením Mezinárodní elektrotechnické komise (IEC), která byla zveřejněna v souladu s odstavci 2 a 3 tohoto článku. Komise oznámí členským státům bezpečnostní ustanovení uvedená v odstavci 1. Komise po konzultaci s členskými státy určí ustanovení a zejména varianty, které doporučuje ke zveřejnění.
Pozměňovací návrh   28 Návrh směrnice Čl. 15 – odst. 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. EU prohlášení o shodě je vypracováno podle vzoru uvedeného v příloze IV této směrnice, obsahuje prvky stanovené v modulu A uvedeném v příloze III této směrnice a je stále aktualizováno. Je přeloženo do jazyka nebo jazyků požadovaných členským státem, v němž je elektrické zařízení uváděno nebo dodáváno na trh.	2. EU prohlášení o shodě je vypracováno podle vzoru uvedeného v příloze IV této směrnice, obsahuje prvky stanovené v modulu A uvedeném v příloze III této směrnice a je stále aktualizováno. Na žádost orgánů dozoru nad trhem poskytnou hospodářské subjekty kopii prohlášení EU o shodě buď v tištěné, nebo elektronické podobě a zajistí jeho překlad do jazyka nebo jazyků požadovaných členským státem, v němž je elektrické zařízení uváděno nebo dodáváno na trh.
Odůvodnění
Toto opatření napomůže ekonomickým subjektům v jednání s orgány veřejné moci. Zdrojem inspirace byl čl. 7 odst. 1 nařízení č. 305/2011 o stavebních výrobcích.
Pozměňovací návrh   29 Návrh směrnice Čl. 15 – odst. 4
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Vypracováním EU prohlášení o shodě nese výrobce odpovědnost za soulad elektrického zařízení s právními předpisy.	4. Vypracováním EU prohlášení o shodě nese výrobce odpovědnost za soulad elektrického zařízení s požadavky stanovenými v této směrnici.
Pozměňovací návrh   30 Návrh směrnice Čl. 18 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Členské státy Komisi každoročně podrobně informují o činnostech, jež vykonávají jejich orgány dozoru nad trhem, a o plánech v oblasti dozoru nad trhem a zvyšování tohoto dozoru, včetně přidělení většího množství zdrojů, zvyšování efektivnosti a budování kapacity nezbytné pro dosažení těchto cílů.
Pozměňovací návrh   31 Návrh směrnice Čl. 18 – odst. 1 b (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Členské státy poskytnou svým orgánům dozoru nad trhem odpovídající finanční prostředky, aby zajistily jednotnou a efektivní činnost těchto orgánů v rámci celé Unie.
Pozměňovací návrh   32 Návrh směrnice Čl. 19 – odst. 1 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1. Pokud orgány dozoru nad trhem jednoho členského státu přijaly opatření podle článku 20 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo pokud mají dostatečné důvody domnívat se, že elektrické zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, představuje riziko pro bezpečnost osob, domácích zvířat nebo majetku, provedou hodnocení, zda dotčené elektrické zařízení splňuje všechny požadavky stanovené touto směrnicí. Příslušné hospodářské subjekty spolupracují v nezbytné míře s orgány dozoru nad trhem.	1. Pokud orgány dozoru nad trhem jednoho členského státu přijaly opatření podle článku 20 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo pokud mají dostatečné důvody domnívat se, že elektrické zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, představuje riziko pro zdraví nebo bezpečnost osob, domácích zvířat nebo majetku, provedou hodnocení, zda dotčené elektrické zařízení splňuje všechny příslušné požadavky stanovené touto směrnicí. Příslušné hospodářské subjekty spolupracují v nezbytné míře s orgány dozoru nad trhem.
Pozměňovací návrh   33 Návrh směrnice Čl. 19 – odst. 5 – písm. a
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
a) elektrické zařízení nesplňuje požadavky týkající se bezpečnosti osob, domácích zvířat nebo majetku;	a) elektrické zařízení nesplňuje požadavky týkající se zdraví nebo bezpečnosti osob, domácích zvířat nebo majetku;
Pozměňovací návrh   34 Návrh směrnice Čl. 19 – odst. 7
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
7. Pokud do dvou měsíců od přijetí informací uvedených v odstavci 4 nepodá žádný členský stát ani Komise námitku, pokud jde o dočasné opatření, které členský stát přijal, považuje se opatření za oprávněné.	7. Pokud do tří měsíců od přijetí informací uvedených v odstavci 4 nepodá žádný členský stát ani Komise námitku, pokud jde o dočasné opatření, které členský stát přijal, považuje se opatření za oprávněné.
Pozměňovací návrh   35 Návrh směrnice Čl. 19 – odst. 8
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
8. Členské státy zajistí, aby byla v souvislosti s dotčeným elektrickým zařízením neprodleně přijata vhodná omezující opatření.	8. Členské státy zajistí, aby byla v souvislosti s dotčeným elektrickým zařízením neprodleně přijata vhodná omezující opatření, jako je stažení daného zařízení z jejich trhů.
Pozměňovací návrh   36 Návrh směrnice Čl. 21 – nadpis
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Elektrická zařízení, jež jsou v souladu, ale přesto představují riziko pro bezpečnost	Elektrická zařízení, jež jsou v souladu, ale přesto představují riziko pro zdraví a bezpečnost
Pozměňovací návrh   37 Návrh směrnice Čl. 21 – odst. 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1. Pokud členský stát po provedení hodnocení podle čl. 19 odst. 1 zjistí, že ačkoli je elektrické zařízení v souladu s touto směrnicí, představuje riziko pro bezpečnost osob, požádá příslušný hospodářský subjekt, aby přijal všechna vhodná opatření a zajistil, aby dotčené elektrické zařízení, pokud bylo uvedeno na trh, dále nepředstavovalo toto riziko, nebo aby jej stáhnul z trhu nebo z oběhu ve lhůtě, kterou může stanovit a která je přiměřená povaze rizika.	1. Pokud členský stát po provedení hodnocení podle čl. 19 odst. 1 zjistí, že ačkoli je elektrické zařízení v souladu s touto směrnicí, představuje riziko pro zdraví nebo bezpečnost osob a pro bezpečnost domácích zvířat a majetku, požádá příslušný hospodářský subjekt, aby přijal všechna vhodná opatření a zajistil, aby dotčené elektrické zařízení, pokud bylo uvedeno na trh, dále nepředstavovalo toto riziko, nebo aby jej stáhnul z trhu nebo z oběhu ve lhůtě, kterou může stanovit a která je přiměřená povaze rizika.
Pozměňovací návrh   38 Návrh směrnice Čl. 23 – odst. 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Členské státy stanoví pro hospodářské subjekty pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních právních předpisů přijatých na základě této směrnice a přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění jejich prosazování.	Členské státy vycházejí ze stávajících mechanismů, aby zajistily řádné provádění označování CE a přijmou vhodná opatření v případě nesprávného použití označení. Členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních právních předpisů přijatých na základě této směrnice ze strany hospodářských subjektů a přijmou veškerá opatření nezbytná k zajištění jejich prosazování. Tato pravidla mohou v případě vážného porušení předpisů zahrnovat i trestní sankce.
Pozměňovací návrh   39 Návrh směrnice Čl. 23 – odst. 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.	Sankce uvedené v prvním odstavci musí být účinné, přiměřené závažnosti porušení právních předpisů a odrazující.
Pozměňovací návrh   40 Návrh směrnice Čl. 23 – odst. 3
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Členské státy oznámí tato ustanovení Komisi nejpozději do [vložit datum – datum stanovené v čl. 25 odst. 1 druhém pododstavci] a neprodleně jí oznámí veškeré následné změny těchto ustanovení.	Členské státy oznámí tato ustanovení Komisi nejpozději do [vložit datum – datum stanovené v čl. 25 odst. 1 druhém pododstavci] a neprodleně jí oznámí veškeré následné změny těchto ustanovení. Komise tato ustanovení zveřejní na internetu.
Pozměňovací návrh   41 Návrh směrnice Čl. 25 – odst. 2
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.	2. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice. Komise tato znění zveřejní na internetu.
Pozměňovací návrh   42 Návrh směrnice Příloha II – odst. 8 a (nový)
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
	Zařízení specificky navržená výhradně pro účely výzkumu a vývoje, která jsou k dispozici pouze mezi podniky.
Odůvodnění
Soukromí koncoví uživatelé nemají přístup k produktům výzkumu a vývoje. Nedávné přepracování směrnic o OEEZ a o omezení používání některých nebezpečných látek taková zařízení již vylučuje z oblasti působnosti. S cílem vyhnout se nejasnostem by bylo potřeba sladit oblast působnosti směrnic o výrobcích.
Pozměňovací návrh   43 Návrh směrnice Příloha III – bod 3 – odst. 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
Výrobce přijme veškerá nezbytná opatření, aby výrobní proces a jeho kontrola zajišťovaly shodu elektrických zařízení s technickou dokumentací podle bodu 2 a s požadavky této směrnice.	Výrobce přijme veškerá nezbytná opatření, aby výrobní proces a jeho kontrola zajišťovaly shodu vyráběných elektrických zařízení s technickou dokumentací podle bodu 2 a s požadavky této směrnice.
Pozměňovací návrh   44 Návrh směrnice Příloha IV – bod 1
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
1. Č. xxxxxx (jedinečná identifikace elektrického zařízení)	1. Č. xxxxxx (identifikace elektrického zařízení)
Pozměňovací návrh   45 Návrh směrnice Příloha IV – bod 4
Znění navržené Komisí	Pozměňovací návrh
4. Předmět prohlášení (identifikace elektrického zařízení umožňující zpětně jej vysledovat; zahrnuje dostatečně zřetelné barevné vyobrazení, na jehož základě lze dané elektrické zařízení identifikovat).	4. Předmět prohlášení (identifikace elektrického zařízení umožňující zpětně jej vysledovat; může případně zahrnovat dostatečně zřetelné vyobrazení, na jehož základě lze dané elektrické zařízení identifikovat).

• [1]  Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku.
• [2]  Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 1.

VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ

Výchozí informace

Tato zpráva předkládá úpravy návrhu Evropské komise na přepracování směrnice 2006/95/ES o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí. Návrh byl představen v listopadu 2011 v rámci provádění nového právního rámce, který byl přijat v roce 2008 jakožto „balíček týkající se zboží“ a obsahoval doplňkové nástroje, rozhodnutí 768/2008 o společném rámci pro uvádění výrobků na trh a o zrušení rozhodnutí Rady 93/465/EHS a nařízení 765/2008, kterým se stanoví požadavky pro akreditaci a dozor týkající se uvádění výrobků na trh a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 339/93. Stávající návrh je součástí balíčku, který uvádí do souladu s novým právním rámcem devět směrnic o výrobcích.

Stávající směrnice 2006/95/ES stanoví bezpečnostní zásady, které elektrická zařízení musí splňovat, aby mohla být dodána na trh EU.

Nový právní rámec byl přijat s cílem napravit nedostatky ve stávajících harmonizovaných předpisech Unie a dokončit jednotný trh, který se bude vyznačovat spravedlivou hospodářskou soutěží a bezpečností výrobků. Nejednotné provádění a vymáhání stávajících harmonizovaných právních předpisů Unie v členských státech spolu se složitou regulací způsobily, že pro hospodářské subjekty i orgány bylo stále obtížnější správně vykládat a uplatňovat právní předpisy, což vedlo k nerovným tržním podmínkám a také k tomu, že na trh byly uvedeny nebezpečné výrobky. „Balíček týkající se zboží“ poskytuje celkový rámec pro zjednodušení předpisů týkajících se výrobků s cílem učinit je jednotnějšími a srozumitelnějšími jak pro hospodářské subjekty, tak pro orgány dozoru nad trhem.

Nicméně ustanovení rozhodnutí o novém právním rámci nejsou přímo použitelná. Aby se zlepšení, jež přináší nový právní rámec, vztahovala na všechna hospodářská odvětví podléhající harmonizačním právním předpisům Unie, je nutné zapracovat ustanovení rozhodnutí o novém právním rámci do stávajících právních předpisů týkajících se výrobků.

Poté, co byl v roce 2008 nový právní rámec přijat, začala Komise s prováděním hodnotícího procesu harmonizovaných předpisů Evropské unie v oblasti výrobků za účelem identifikace nástrojů, které je třeba revidovat, aby mohl být nový právní rámec proveden.

Během tohoto hodnotícího procesu bylo určeno mnoho směrnic, které budou vyžadovat revizi během příštích 3–5 let, a to kvůli revizním doložkám nebo z důvodů, které se týkají jednotlivých odvětví (potřeba upřesnit oblast působnosti, aktualizovat požadavky na bezpečnost atd.). Z těchto důvodů bude revizi potřebovat převážná většina stávajících právních předpisů Evropské unie v oblasti výrobků a řešeny budou samostatně v souladu s pracovním programem Komise.

Devět návrhů obsažených v balíčku, který byl představen v listopadu 2011, včetně směrnice 2006/95/ES, není součástí výše zmíněné skupiny směrnic týkajících se výrobků, ale vzhledem ke své společné struktuře byly označeny za vhodné pro uvedení do souladu s novým právním rámcem. Odvětví, jichž se tyto směrnice týkají, jsou všechna velmi důležitými průmyslovými odvětvími, která jsou předmětem silné mezinárodní konkurence, a odhaduje se, že tato průmyslová odvětví budou těžit ze zjednodušení a vytvoření rovných podmínek pro evropské společnosti, na což se nový právní rámec zaměřuje.

Změny provedené v ustanoveních této směrnice se týkají definic, povinností hospodářských subjektů, předpokladu shody na základě souladu s harmonizovanými normami, prohlášení o shodě, označení CE, oznámených subjektů, postupu využití ochranné doložky a postupů posuzování shody.

Záměrem návrhu bylo omezit se pouze na dosažení souladu s horizontálními ustanoveními uvedenými ve směrnici 768/2008/ES a novou terminologií v rámci Lisabonské smlouvy, včetně nových pravidel pro postup projednávání ve výborech.

Postupy

Za účelem zajištění souladu s rozhodnutím o novém právním rámci je třeba provést v ustanoveních této směrnice řadu podstatných změn. V souladu s interinstitucionální dohodou ze dne 28. listopadu 2001 byla zvolena metoda přepracování.

V souladu s článkem 87 jednacího řádu Evropského parlamentu Výbor pro právní záležitosti projednal návrh založený na zprávách poradní skupiny (právní služby Evropského parlamentu, Rady a Komise) a usoudil, že návrh neobsahuje žádné podstatné změny kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, nebo těch, které stanovil pracovní program Komise.

Postoj zpravodajky

Zpravodajka považuje uvedení devíti směrnic týkajících se výrobků do souladu s novým právním rámcem za důležitý krok k dokončení jednotného trhu EU.

Nový právní rámec zavádí zjednodušené právní prostředí pro výrobky a umožňuje soudržnější provádění technických norem, což napomůže zlepšit fungování jednotného trhu tím, že bude zajištěno rovné zacházení s nevyhovujícími výrobky a hospodářskými subjekty a jednotné posuzování oznámených subjektů napříč trhem EU.

Zpravodajka je toho názoru, že uvedení devíti směrnic týkajících se výrobků do souladu s novým právním rámcem zvýší důvěru výrobců i spotřebitelů tím, že ujasní povinnosti hospodářských subjektů a poskytne orgánům členských států efektivnější nástroje pro zajištění dozoru nad trhem, přičemž všechna tato opatření povedou ke snížení výskytu výrobků, které nesplňují požadavky, a nebezpečných výrobků na trhu.

Návrhy Komise obsažené v balíčku směrnic, které mají být uvedeny do souladu s novým právním rámcem, vznikly na základě široké konzultace se zúčastněnými stranami, jež zahrnovala několik stovek malých a středních podniků, které sdělovaly své zkušenosti s balíčkem týkajícím se zboží, což zpravodajka velmi oceňuje.

Zpravodajka podporuje obecný záměr Komise omezit se pouze na uvedení devíti směrnic o výrobcích do souladu s horizontálními opatřeními rozhodnutí 768/2008, přesto by však chtěla navrhnout několik změn směrnice 2006/95/ES o elektrických zařízeních určených pro používání v určitých mezích napětí, které by měly přinést upřesnění a uzpůsobení jednotlivým odvětvím s těmito cíli:

1. Dosáhnout většího souladu směrnice s novým právním rámcem a zajistit právní jistotu

Zpravodajka považuje za důležité provést v návrhu směrnice několik úprav s cílem dosáhnout většího souladu s termíny, které používá rozhodnutí 768/2008/ES, a odstranit případné rozpory v textu, které by jinak mohly vést k právní nejistotě.

Je rovněž důležité vyjasnit právní situaci výrobků, které byly zákonně uvedeny na trh v souladu se stávající směrnicí před vstupem nové směrnice v platnost a které jsou stále ještě na skladě. Je třeba zdůraznit, že právní předpisy EU neplatí zpětně, a jasně uvést, že takové výrobky mohou být na trhu dostupné i po vstupu nové směrnice v platnost.

Dále se zpravodajka domnívá, že by Komise měla mít povinnost zveřejňovat na internetu vnitrostátní ustanovení, která transponují tuto směrnici a stanovují příslušné sankce (zásada transparentnosti).

2. Posílit ochranu spotřebitelů

Nový právní rámec přispívá ke zvýšení důvěry spotřebitelů v jednotný trh. Některé změny jsou proto také spojeny se zpravodajčiným cílem co nejvíce vytěžit z ustanovení nového právního rámce, jež se týkají ochrany spotřebitelů. Některé pozměňovací návrhy by v tomto ohledu umožnily, aby nová směrnice pokrývala širší oblast situací, jež spadají pod základní požadavky na bezpečnost, ačkoli by se ve fázi navrhování výrobku mělo brát v úvahu také použití, které lze rozumně předvídat (viz článek 16 o obecných požadavcích nařízení 765/2008). Ochrana spotřebitelů by se zlepšila i díky upřesnění, že instrukce, informace o bezpečnosti a etikety musí být jasné, srozumitelné a pochopitelné. Zpravodajka má rovněž v úmyslu zajistit, aby byla elektrická zařízení přístupnější osobám se zdravotním postižením. Navrhuje posílit bezpečnostní požadavky zajištěním toho, aby v případě elektrických zařízení, která nejsou určena pro odborné používání, pojem bezpečnosti v sobě zahrnoval také bezpečnost dětí, starších osob a osob se zdravotním postižením.

3. Omezit byrokracii

Nový právní rámec by měl přispívat ke zlepšení volného pohybu zboží v Evropské unii. Těžkopádná byrokracie by však volnému proudění zboží bránila. Zpravodajka proto navrhovanou směrnici důkladně prozkoumala ve snaze byrokracii všude, kde je to možné, omezit. Ve zprávě proto navrhuje modernizovat stávající postupy a umožnit, aby bylo EU prohlášení o shodě dodáváno nejen v papírové, ale i v elektronické podobě, a omezit byrokratickou zátěž hospodářských subjektů při identifikaci hospodářských subjektů, které se v dodavatelském řetězci nacházejí za/před nimi.

Jak již bylo uvedeno, zpravodajka podporuje zjednodušení a modernizaci postupů stanovených v novém právním rámci, ale současně by ráda zdůraznila, že u některých povinností, které nový rámec zavádí, může být nutná určitá flexibilita. Navrhuje se například připojit k pravidlu o jednom jediném prohlášení o shodě výjimku v případě, že by vydávání jediného prohlášení mohlo z důvodu jeho komplexnosti nebo rozsahu působit zvláštní obtíže. Zde by mělo být umožněno poskytovat všechna příslušná prohlášení o shodě samostatně.

Zpravodajka rovněž navrhuje zrušit povinnost uvádění barevného vyobrazení v EU prohlášení o shodě a učinit z něj dobrovolné opatření, jako je tomu v rozhodnutí, což povede k tomu, že příslušná odvětví dosáhnou výrazných úspor.

4. Zajistit lepší dozor nad trhem pro naše výrobky

I když zpravodajka ví o tom, že útvary Komise pracují na novém nařízení o dozoru nad trhem, poslední soubor změn se zaměřuje na to, aby byla pro výrobky zajištěna vyšší úroveň dozoru nad trhem. Za tímto účelem navrhuje zpravodajka zvýšit dozor nad trhem u prodeje na dálku tak, že se zajistí, aby všechny příslušné požadavky na informace byly uváděny i u elektronického obchodování, zavést požadavek na to, aby členské státy každoročně informovaly Komisi o své činnosti v rámci dozoru nad trhem, a vyzvat členské státy, aby svým orgánům dozoru nad trhem poskytovaly náležité finanční prostředky. Konečně zpravodajka zdůraznila, že je zapotřebí, aby členské státy přijaly nezbytná opatření proti zneužívání označení CE.

PŘÍLOHA: DOPIS VÝBORU PRO PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI

Č. jedn.: D(2012)22764

Pan

Malcolm Harbour

předseda Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

ASP 13E130

Brusel

Věc:           Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (přepracované znění)

                  (COM(2011)0773 – C7-0427/2011 – 2011/0357(COD))

Vážený pane předsedo,

Výbor pro právní záležitosti, jehož mám tu čest být předsedou, přezkoumal výše uvedený návrh podle článku 87 o přepracování, jenž byl začleněn do jednacího řádu Parlamentu.

Odstavec 3 tohoto článku zní takto:

„Pokud se výbor příslušný pro právní záležitosti domnívá, že návrh neobsahuje žádnou věcnou změnu kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, informuje o tom věcně příslušný výbor.

V tomto případě, kromě podmínek stanovených v článcích 156 a 157, jsou v příslušném výboru přijatelné pouze pozměňovací návrhy týkající se částí návrhu obsahujících změny.

Pokud má však v souladu s bodem 8 interinstitucionální dohody příslušný výbor v úmyslu také předložit pozměňovací návrhy ke kodifikovaným částem návrhu Komise, ihned sdělí svůj úmysl Radě a Komisi, přičemž podle článku 54 by Komise měla výboru před hlasováním sdělit svůj postoj k pozměňovacím návrhům a to, zda má či nemá v úmyslu přepracovaný návrh vzít zpět.“

Podle názoru právní služby, jejíž zástupci se zúčastnili schůzí poradní skupiny, která přezkoumávala návrh na přepracování, a v souladu s doporučeními navrhovatele, se Výbor pro právní záležitosti domnívá, že uvedený návrh neobsahuje žádné věcné změny, kromě těch, které v něm byly jako takové označeny, a že, pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějších aktů s výše uvedenými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajících znění bez jakékoli změny jejich podstaty.

Na závěr Výbor pro právní záležitosti po diskusi na své schůzi dne 26. dubna 2012 doporučuje (23 hlasy pro a aniž by se někdo zdržel hlasování[1]), aby Váš výbor jako příslušný výbor přezkoumal výše uvedený návrh v souladu s článkem 87.

S úctou

Klaus-Heiner LEHNE

Příloha: stanovisko poradní skupiny.

• [1]  Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Piotr Borys, Françoise Castex, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Vytautas Landsbergis, Eva Lichtenberger, Jiří Maštálka, Antonio López-Istúriz White, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Axel Voss, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka,

PŘÍLOHA: STANOVISKO PORADNÍ SKUPINY SLOŽENÉ Z PRÁVNÍCH SLUŽEB EVROPSKÉHO PARLAMENTU, RADY A KOMISE

	PORADNÍ SKUPINA PRÁVNÍCH SLUŽEB

Brusel 27. března 2012

STANOVISKU

                                                    PRO EVROPSKÝ PARLAMENT

                                                              RADU

                                                              KOMISI

Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh

COM(2011)0773 ze dne 21.11.2011 – 2011/0357(COD)

S ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 28. listopadu 2001 o systematičtějším využívání metody přepracování právních aktů, a zejména na bod 9 této dohody, se dne 1. března 2012 sešla poradní skupina složená z právních služeb Evropského parlamentu, Rady a Komise, aby mimo jiné projednala výše uvedený návrh předložený Komisí.

Na této schůzi[1] dospěla poradní pracovní skupina na základě posouzení návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterým se přepracovává směrnice Evropského Parlamentu a Rady č. 2006/95/ES ze dne 12. prosince 2006 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí, společnou dohodou k těmto závěrům:

1) Pokud jde o důvodovou zprávu, měla by v souladu s příslušnými požadavky interinstitucionální dohody uvádět, která ustanovení původního právního předpisu zůstávají v návrhu nezměněna, jak stanoví odst. 6 písm. a) bod iii) interinstitucionální dohody.

2) Níže uvedené části přepracovaného znění by měly být zvýrazněny použitím podkladu písma v šedém odstínu, který obecně označuje změny věcného obsahu:

- v čl. 25 odst. 1 prvním pododstavci slova „článkem 2, čl. 3 odst. 1, články 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, čl. 13 odst. 1, články 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 a 24 a přílohami III a IV“, stejně jako celé znění poslední věty, jež zní: „Neprodleně sdělí Komisi jejich znění a srovnávací tabulku mezi těmito předpisy a touto směrnicí.“;

- v čl. 25 odst. 1 druhém pododstavci slova „od [datum po datu stanoveném v prvním pododstavci]“.

Na základě projednání návrhu tudíž došla poradní pracovní skupina k jednomyslnému závěru, že návrh neobsahuje žádné jiné věcné změny než ty, které jsou jako takové označeny v návrhu nebo v tomto stanovisku. Poradní skupina rovněž konstatovala, že pokud jde o kodifikaci nezměněných ustanovení dřívějšího aktu s výše uvedenými věcnými změnami, je návrh prostou kodifikací stávajícího znění bez jakékoli změny jeho věcného obsahu.

C. PENNERA                       H. LEGAL                            L. ROMERO REQUENA

vedoucí právní služby              vedoucí právní služby              generální ředitel

• [1]  Poradní skupina měla k dispozici anglické, francouzské a německé znění návrhu a pracovala na základě anglického znění, které je původním zněním projednávaného textu.

POSTUP

Název	Harmonizace právních předpisů členských států týkajících se dodávání elektrických zařízení určených pro používání v určitých mezích napětí na trh (přepracované znění)
Referenční údaje	COM(2011)0773 – C7-0427/2011 – 2011/0357(COD)
Datum predložení EP	21.11.2011
Příslušný výbor        Datum oznámení na zasedání	IMCO 30.11.2011
Výbor(y) požádaný(é) o stanovisko        Datum oznámení na zasedání	ITRE 30.11.2011	JURI 30.11.2011
Nezaujetí stanoviska        Datum rozhodnutí	ITRE 19.12.2011
Zpravodaj(ové)        Datum jmenování	Zuzana Roithová 29.11.2011
Projednání ve výboru	9.1.2012	28.2.2012	31.5.2012	10.7.2012
Datum přijetí	10.7.2012
Výsledek konečného hlasování	+: –: 0:	26 0 0
Členové přítomní při konečném hlasování	Adam Bielan, Sergio Gaetano Cofferati, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, Cornelis de Jong, Christian Engström, Vicente Miguel Garcés Ramón, Philippe Juvin, Edvard Kožušník, Toine Manders, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Mitro Repo, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Bernadette Vergnaud
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování	Raffaele Baldassarre, Ildikó Gáll-Pelcz, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Konstantinos Poupakis, Marc Tarabella
Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování	Ismail Ertug
Datum předložení	25.7.2012