DRUGO POROČILO o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010

1.10.2012 - (C7‑0281/2011 – 2011/2220(DEC))

Odbor za proračunski nadzor
Poročevalka: Monica Luisa Macovei

Postopek : 2011/2220(DEC)

Potek postopka na zasedanju

Potek postopka za dokument :

A7-0298/2012

Predložena besedila :

A7-0298/2012

Razprave :

Glasovanja :

PV 23/10/2012 - 13.3
Obrazložitev glasovanja
Obrazložitev glasovanja

Sprejeta besedila :

P7_TA(2012)0366

1. PREDLOG SKLEPA EVROPSKEGA PARLAMENTA

1. PREDLOG SKLEPA EVROPSKEGA PARLAMENTA

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010

(C7‑0281/2011 – 2011/2220(DEC))

Evropski parlament,

– ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010,

– ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010, skupaj z odgovori Agencije[1],

– ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 21. februarja 2012 (06083/2012 – C7‑0051/2012),

– ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2012[2] o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2010, svoje resolucije, ki spremlja sklep, in odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

– ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

– ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[3], zlasti člena 185,

– ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila[4], zlasti člena 68 te uredbe,

– ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[5], in zlasti člena 94 te uredbe,

– ob upoštevanju skupne izjave in skupnega pristopa, ki so ju junija 2012 na podlagi dela medinstitucionalne delovne skupine za decentralizirane agencije, zlasti razdelkov o upravljanju, dejavnostih, načrtovanju, odgovornosti in preglednosti sprejeli Evropski parlament, Svet in Komisija,

– ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

– ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A7‑0298/2012),

1. podeli razrešnico izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila glede izvrševanja proračuna agencije za proračunsko leto 2010;

2. navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

3. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je del sklepa, posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

2. PREDLOG SKLEPA EVROPSKEGA PARLAMENTA

o zaključku poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010

(C7‑0281/2011 – 2011/2220(DEC))

Evropski parlament,

– ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010,

– ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010, skupaj z odgovori agencije[6],

– ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 21. februarja 2012 (06083/2012 – C7‑0051/2012),

– ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2012[7] o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2010, svoje resolucije, ki spremlja sklep, in odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

– ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

– ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[8], zlasti člena 185,

– ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila[9], zlasti člena 68 te uredbe,

– ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

– ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A7-0298/2012),

1. odobri zaključek poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010;

2. naroči svojemu predsedniku , naj ta sklep posreduje izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

3. PREDLOG RESOLUCIJE EVROPSKEGA PARLAMENTA

s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010,

(C7‑0281/2011 – 2011/2220(DEC))

Evropski parlament,

– ob upoštevanju končnih letnih računovodskih izkazov Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010,

– ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010, skupaj z odgovori agencije[11],

– ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 21. februarja 2012 (06083/2012 – C7‑0051/2012),

– ob upoštevanju svojega sklepa z dne 10. maja 2012[12] o odlogu sklepa o podelitvi razrešnice za proračunsko leto 2010, svoje resolucije, ki spremlja sklep, in odgovorov izvršnega direktorja Evropske agencije za zdravila,

– ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

– ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[13], zlasti člena 185,

– ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila[14], zlasti člena 68 te uredbe,

– ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,

– ob upoštevanju drugega poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A7-0298/2012),

A. ker je Evropski parlament 10. maja 2012 sklenil odložiti podelitev razrešnice in odobritev zaključka poslovnih knjig Evropske agencije za zdravila (agencija) za proračunsko leto 2010,

B. ker je agencija v veliki meri obravnavala pomanjkljivosti, navedene v poročilu z dne 10. maja 2012, in organu za podelitev razrešnice v pismih z dne 2. in 6. julija 2012 ter 2., 7., in 24. avgusta 2012 posredovala izčrpne informacije,

C. ker je razrešnica tehten instrument Evropskega parlamenta, ki zahteva sklep na podlagi dejanskih in vsebinskih argumentov; glede tega opozarja na veljavna pravila, tj. kadrovske predpise za uradnike in pogoje za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske skupnosti, finančno uredbo, ki se uporablja za Evropske skupnosti, ustanovitveno uredbo agencije ter posebne politike in postopke, vzpostavljene v agenciji,

1. opozarja, da je delo agencije pomembno, saj državam članicam in institucijam zagotavlja najboljše možno znanstveno svetovanje glede vseh vprašanj, ki se nanašajo na ocenjevanje kakovosti ter varnost in učinkovitost zdravil za uporabo v medicini in veterini;

Nadaljnji ukrepi glede razrešnice za leto 2009

2. ugotavlja, da je upravni odbor 7. junija 2012 odobril novo strukturo in področje delovanja svetovalnega odbora za javna naročila in pogodbe; je zadovoljen, da je agencija oblikovala večletni načrt javnih naročil za obdobje 2012–2014, kot je zahteval organ za podelitev razrešnice v poročilu o razrešnici za proračunsko leto 2009;

Prenos in razveljavitev proračunskih sredstev

3. opozarja, da je Računsko sodišče poročalo o visoki stopnji prenosov v proračunskem letu 2010, pa tudi o pomanjkanju skladnosti s proračunskim načelom enoletnosti; pozdravlja dejstvo, da je agencija okrepila svoje postopke napovedovanja prihodkov iz pristojbin, saj je oblikovala ekipo, ki v tesnem sodelovanju s farmacevtsko industrijo pred predložitvijo agenciji analizira stanje na področju raziskav o farmacevtskih proizvodih; je seznanjen s trdno zavezanostjo agencije, da bo sodelovala z generalnim direktoratom Komisije za proračun, da bi ob trenutnem pregledu okvirne finančne uredbe dosegli stabilen okvir;

4. popolnoma podpira vsa prizadevanja na izvršni in upravni ravni agencije za reformo sistema plačil za storitve organov držav članic, ki bi morala jasno temeljiti na dejanskih stroških; zato pozdravlja pobudo agencije o oblikovanju novega predloga, ki ga bo predložila upravnemu odboru; poziva upravni odbor, naj brez odlašanja organizira razpravo in sprejme odločitev o tem plačilnem sistemu, in to od njega tudi pričakuje;

Preglednost in upravljanje navzkrižja interesov

5. je seznanjen s tem, da bo agencija novembra 2012 organizirala delavnico, na kateri bodo številne zainteresirane strani poskusile oblikovati možnosti za zagotavljanje javnega dostopa do podatkov o kliničnih preskusih ter pospešiti izbiro in usposabljanje znanstvenega osebja agencije, s čimer bi okrepili analizo neobdelanih podatkov;

6. je seznanjen s tem, da je agencija izboljšala obseg in metodologijo sistematičnih predhodnih in naknadnih kontrol v zvezi s preverjanjem izjav o interesih, prav tako pa pozdravlja odločitev agencije, da bo vsako leto ocenila spremenjeno politiko glede izjav o interesih; zato poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvešča o izvajanju spremenjene politike, zlasti sistematičnih predhodnih in naknadnih kontrol vsakih šest mesecev;

7. z zadovoljstvom ugotavlja, da je agencija začela objavljati zapisnike nekaterih sestankov znanstvenih odborov, začenši z odborom za pediatrijo julija 2012; je seznanjen s tem, da bo postopek objavljanja zapisnikov vseh sestankov znanstvenih odborov končan šele konec leta 2013;

8. ugotavlja, da je agencija obravnavala pomisleke v zvezi s finančnimi krogi in morebitnim navzkrižjem interesov pri obdelavi plačil zaradi nezadostne ločitve nalog, saj je kot osrednji finančni sistem uvedla računovodsko programsko opremo SAP;

9. poudarja, da je prišlo v agenciji junija 2012 do primera „vrtljivih vrat“, ko je nekdanji vodja pravne službe zasedel mesto višjega svetovalca v pravnem podjetju s sedežem v ZDA, ki ima med strankami vrsto podjetij iz farmacevtske industrije; je seznanjen s tem, da je izvršni direktor agencije sprožil preiskavo o delu nekdanjega vodje pravne službe; poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice do konca leta 2012 seznani z izidom te preiskave;

10. je seznanjen s tem, da je agencija začela primerjati izjave o interesih strokovnjakov in članov odbora, ki so aktivno sodelovali pri dejavnostih agencije med 1. januarjem in 31. majem 2012, z njihovimi življenjepisi; ugotavlja, da je približno 54 % strokovnjakov in članov odbora agenciji posredovalo posodobljen življenjepis; poziva agencijo, naj do začetka naslednjega postopka podelitve razrešnice obvesti organ za podelitev razrešnice o časovnem okviru in rezultatih postopka pregledovanja za preostalih 46 %;

11. pozdravlja pobudo agencije za objavo izjav o interesih zaposlenih na vodstvenih položajih in strokovnjakov, ki sodelujejo pri ocenjevanju medicinskih proizvodov, na svojem spletnem mestu; z zanimanjem ugotavlja, da je na seznamu strokovnjakov navedena tudi njihova raven tveganja za navzkrižje interesov; pozdravlja zavezo agencije, da bo od prvega četrtletja 2013 poleg izjave o interesih objavljala tudi strokovni in izobrazbeni profil znanstvenih strokovnjakov, ki so v njeni podatkovni zbirki strokovnjakov, prav tako pa bo tesno spremljala postopek objavljanja med naslednjimi postopki podelitve razrešnice;

12. pozdravlja sporočilo agencije, da namerava vpeljati predhodni in naknadni sistem izjav o interesih, zlasti z naključnim primerjanjem življenjepisov in posredovanih informacij strokovnjakov na nacionalni ravni; poziva agencijo, naj organu za proračunski nadzor sporoči natančen časovni razpored vzpostavljanja tega novega sistema;

13. se strinja s stališčem agencije, da visoke stopnje zanesljivosti in resničnosti izjave o interesih ni mogoče doseči, če farmacevtske družbe same ne objavijo seznama strokovnjakov in raziskovalnih centrov, s katerimi sodelujejo, ter zneskov, ki so del njihovih finančnih povezav z njimi; se strinja s stališčem agencije, v skladu s katerim je treba preučiti primernost zakonodajne pobude na tem področju;

14. priznava prizadevanja agencije za obravnavo pomislekov organa za podelitev razrešnice v zvezi s preprečevanjem in upravljanjem navzkrižja interesov; opozarja predvsem na poročila, ki jih je prejel organ za podelitev razrešnice, in sicer z dne 29. junija 2012 in 7. avgusta 2012 o pregledu vprašanja upravljanja navzkrižja interesov, na katerega je opozorila služba za notranjo revizijo, in o pregledu morebitnega navzkrižja interesov pri strokovnjakih, ki sodelujejo pri ocenjevanju zdravila Pandemrix;

15. je trdno prepričan, da je treba v primeru nespoštovanja veljavnih pravil sprejeti potrebne ukrepe; meni, da bi morala agencija v teh primerih pripraviti akcijski načrt in jasen časovni razpored za odpravo pomanjkljivosti, izvajanje tega načrta bi moral spremljati Evropski parlament, slednji oziroma evropski zakonodajalec pa bi moral te težave obravnavati s spremembo veljavnih pravil in predpisov, da bi odpravil morebitne vrzeli;

16. poziva agencijo, naj v poročilih o letnih dejavnostih začne objavljati poseben razdelek, v katerem bi opisala ukrepe, sprejete za preprečevanje in upravljanje navzkrižja interesov, in vanj med drugim vključi:

– število preverjenih domnevnih primerov navzkrižja interesov,

– število primerov vrtljivih vrat,

– ukrepe, sprejete v posamezni kategoriji primerov,

– število sproženih postopkov zaradi kršitve zaupanja in njihove izide,

– uporabljene sankcije;

zahteva, da agencija organ za podelitev razrešnice obvesti o podrobnih sprejetih ukrepih;

17. meni, da je omembe vredno, da je pristojni odbor v tesnem stiku z agencijo, saj vsaj enkrat letno povabi izvršnega direktorja na izmenjavo mnenj, da je izmed svojih članov imenoval kontaktno osebo in da vsaki dve leti obišče agencijo; opozarja, da je bil zadnji obisk junija 2011;

18. v splošnem pozdravlja sporazum o skupni izjavi in skupnem pristopu Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije o decentraliziranih agencijah; opozarja, da so bili obravnavani in sprejeti nekateri elementi, ki so pomembni za podelitev razrešnice; verjame, da bo časovni načrt za nadaljnje ukrepe glede skupnega pristopa primerno upošteval ta vprašanja;

19. sporoča, da so druge ugotovitve horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, zbrane v resoluciji z dne 10. maja 2012 o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij.

20.9.2012

MNENJE Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane

za Odbor za proračunski nadzor

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske agencije za zdravila za proračunsko leto 2010

(C7-0281/2011 – 2011/2220(DEC))

Pripravljavka mnenja: Jutta Haug

POBUDE

Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane poziva Odbor za proračunski nadzor kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

1. opominja, da je delo Evropske agencije za zdravila pomembno, saj državam članicam EU in institucijam EU zagotavlja najboljše možno znanstveno svetovanje glede vseh vprašanj ocenjevanja kakovosti, varnosti in učinkovitosti zdravil za uporabo v medicini in veterini;

2. meni, da je razrešnica tehten instrument Evropskega parlamenta, ki potrebuje sklep na podlagi dejanskih in vsebinskih argumentov; v tem okviru spominja na veljavna pravila, tj. kadrovske predpise za uradnike in pogoje za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske skupnosti, finančno uredbo, ki se uporablja za Evropske skupnosti, ustanovitveno uredbo agencije ter posebne politike in postopke, vzpostavljene v agenciji;

3. je trdno prepričan, da je treba sprejeti potrebne ukrepe, če pride do nespoštovanja veljavnih pravil; meni, da bi morala agencija v teh primerih pripraviti akcijski načrt in jasen časovni razpored za odpravo pomanjkljivosti, izvajanje tega načrta bi moral spremljati Evropski parlament, slednji oziroma evropski zakonodajalec pa bi moral te težave obravnavati s spremembo veljavnih pravil in predpisov, da bi odpravil morebitne vrzeli;

4. se je temeljito seznanil s podrobno korespondenco med upravno ravnjo Evropske agencije za zdravila in poročevalko odbora CONT pred plenarnim sklepom glede odložitve podelitve razrešnice in po njem;

5. je v svojem prvem mnenju za pristojni odbor že obravnaval problematiko visoke stopnje prenosov proračunskih sredstev v naslednje leto, nadaljnje poklicne dejavnosti nekdanjega izvršnega direktorja, manjkajoče izjave o interesu številnih strokovnjakov, ki so sodelovali pri oceni zdravil, kar je bilo navedeno tudi v poročilu službe za notranjo revizijo o nadaljnjem ukrepanju, ter sklep upravnega odbora glede reforme sistema plačil za storitve organov držav članic, ki bi moral biti sprejet že pred časom; meni, da si je Evropska agencija za zdravila že znatno prizadevala za izboljšanje svojih notranjih postopkov za zagotovitev neodvisnosti strokovnjakov in zaposlenih, ter je zahteval, da se ga dvakrat letno obvesti o izboljšavah pri izvajanju ukrepov, sprejetih v zvezi s tem;

6. pozdravlja sporočilo agencije, da namerava vpeljati predhodni in naknadni sistem izjav o interesih, zlasti z naključnim primerjanjem življenjepisov in posredovanih informacij strokovnjakov na nacionalni ravni; poziva agencijo, naj organu za proračunski nadzor sporoči natančen časovni razpored vzpostavljanja novega sistema;

7. se strinja s stališčem agencije, da visoke stopnje zanesljivosti in resničnosti izjave o interesih ni mogoče doseči, če farmacevtske družbe same ne objavijo seznama strokovnjakov in raziskovalnih centrov, s katerimi sodelujejo, ter zneskov, ki so del njihovih finančnih vezi s temi strokovnjaki in centri; se strinja s stališčem agencije, da bi bila na tem področju morda potrebna zakonodajna pobuda;

8. ponovno poudarja, da je Računsko sodišče imelo pripombe glede prenosov, pogodb na področju informacijske tehnologije in sistema plačil za storitve organov držav članic, vendar je menilo, da so računovodski izkazi agencije za leto 2010 zanesljivi, zakoniti in pravilni;

9. meni, da je omembe vredno, da je pristojni odbor v tesnem stiku z agencijo, saj vsaj enkrat letno povabi izvršnega direktorja na izmenjavo mnenj, da je izmed svojih članov imenoval kontaktno osebo in da vsaki dve leti obišče agencijo; spominja, da je bil zadnji obisk junija 2011;

10. v splošnem pozdravlja sporazum o skupni izjavi in skupnem pristopu Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije o decentraliziranih agencijah; opominja, da so bili obravnavani in sprejeti nekateri elementi, ki so pomembni za podelitev razrešnice; verjame, da bo časovni načrt za nadaljnje ukrepe glede skupnega pristopa primerno upošteval ta vprašanja;

11. meni, da sklep o podelitvi razrešnice Evropski agenciji za zdravila ne more temeljiti na dodatnih zahtevah, npr. smernicah OECD, če izvajanja teh zahtev niso uradno zahtevali niti zakonodajalec EU niti posebne ureditve v agencijah med zadevnim postopkom podelitve razrešnice; poziva evropske institucije, naj preučijo, ali je priporočljivo vključiti in sprejeti dodatne smernice v morebitnem skupnem okviru za vse evropske institucije in organe;

12. na osnovi razpoložljivih podatkov meni, da se izvršnemu direktorju Evropske agencije za zdravila lahko podeli razrešnica glede izvrševanje proračuna agencije za proračunsko leto 2010.

IZID KONČNEGA GLASOVANJA V ODBORU

Datum sprejetja	19.9.2012
Izid končnega glasovanja	+: –: 0:	48 7 1
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju	Martina Anderson, Sophie Auconie, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Lajos Bokros, Milan Cabrnoch, Nessa Childers, Esther de Lange, Bas Eickhout, Edite Estrela, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Cristina Gutiérrez-Cortines, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Dan Jørgensen, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Corinne Lepage, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Vladko Todorov Panajotov (Vladko Todorov Panayotov), Antonija Prvanova (Antonyia Parvanova), Andres Perello Rodriguez, Mario Pirillo, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Kārlis Šadurskis, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Teodoros Skilakakis (Theodoros Skylakakis), Claudiu Ciprian Tănăsescu, Salvatore Tatarella, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Marina Yannakoudakis
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju	Nikos Hrizogelos (Nikos Chrysogelos), José Manuel Fernandes, Christofer Fjellner, Jacqueline Foster, Jutta Haug, Judith A. Merkies, Vittorio Prodi, Michèle Rivasi, Marita Ulvskog, Andrea Zanoni

IZID KONČNEGA GLASOVANJA V ODBORU

Datum sprejetja	26.9.2012
Izid končnega glasovanja	+: –: 0:	27 1 0
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju	Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Zigmantas Balčytis, Zuzana Brzobohatá, Andrea Češková, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Iliana Ivanova, Monica Luisa Macovei, Eva Ortiz Vilella, Aldo Patriciello, Crescenzio Rivellini, Teodoros Skilakakis (Theodoros Skylakakis), Bogusław Sonik, Bart Staes
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju	Amelia Andersdotter, Jorgo Chatzimarkakis, Cornelis de Jong, Edit Herczog, Markus Pieper, Olle Schmidt
Namestniki (člen 187(2)), navzoči pri končnem glasovanju	Elena Băsescu, Karl-Heinz Florenz, Jutta Haug, Iosif Matula, Cristian Dan Preda, Janusz Władysław Zemke

[1] UL C 366, 15.12.2011, str. 27.
[2] Sprejeta besedila, P7_TA(2012)0175.
[3] UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
[4] UL L 136, 30.4.2004, str. 1.
[5] UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
[6] UL C 366, 15.12.2011, str. 27.
[7] Sprejeta besedila, P7_TA(2012)0175.
[8] UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
[9] UL L 136, 30.4.2004, str. 1.
[10] UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
[11] UL C 366, 15.12.2011, str. 27.
[12] Sprejeta besedila, P7_TA(2012)0175.
[13] UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
[14] UL L 136, 30.4.2004, str. 1.
[15] UL L 357, 31.12.2002, str. 72.

Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov