ZIŅOJUMS par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi
12.12.2012 - (COM(2011)0817 – C7-0467/2011 – 2011/0384(COD)) - ***I
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja
Referents: Philippe Lamberts
Atzinumu sagatavoja (*): Chrysoulia Paliadeli, Kultūras un izglītības komiteja
(*) Iesaistītā komiteja – Reglamenta 50. pants
EIROPAS PARLAMENTA NORMATĪVĀS REZOLŪCIJAS PROJEKTS
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi
(COM(2011)0817 – C7‑0467/2011 – 2011/0384(COD))
(Parastā likumdošanas procedūra – pirmais lasījums)
Eiropas Parlaments,
– ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Parlamentam un Padomei (COM(2011)0817),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu un 173. panta 3. punktu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7-0467/2011),
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,
– ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas 2012. gada 28. marta atzinumu[1],
– ņemot vērā Reglamenta 55. pantu,
– ņemot vērā Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas ziņojumu, kā arī Kultūras un izglītības komitejas, Budžeta komitejas un Juridiskās komitejas atzinumus (A7-0403/2012),
1. pieņem turpmāk izklāstīto nostāju pirmajā lasījumā;
2. prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;
3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem.
Grozījums Nr. 1 Regulas priekšlikums 1. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) “Eiropa 2020 — Eiropas gudras, ilgtspējīgas un iekļaujošas izaugsmes stratēģijā” ir paredzēta izšķirīga loma Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtam (turpmāk „EIT”), kas veicina vairāku pamatiniciatīvu īstenošanu. |
(1) “Eiropa 2020 — Eiropas gudras, ilgtspējīgas un iekļaujošas izaugsmes stratēģijā” ir paredzēta izšķirīga loma Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtam (turpmāk „EIT”), kura mērķis ir veicināt vairāku pamatiniciatīvu, it īpaši pamatiniciatīvu “Inovācijas savienība” un “Jaunatne kustībā”, īstenošanu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 2 Regulas priekšlikums 2. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) No 2014. līdz 2020. gadam EIT būtu jāveicina Pētniecības un inovācijas pamatprogramma 2014.-2020. gadam “Apvārsnis 2020” (turpmāk “Apvārsnis 2020”), kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu Nr. XX/XXXX, mērķu sasniegšana, integrējot pētniecības, inovāciju un izglītības zināšanu triādi. |
(2) No 2014. līdz 2020. gadam EIT būtu jāveicina Pētniecības un inovācijas pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” (turpmāk “Apvārsnis 2020”), kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu Nr. XX/XXXX, mērķu sasniegšana, integrējot pētniecības, inovāciju un izglītības zināšanu triādi, lai sekmētu izcilību un paātrinātu inovācijas. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EIT mērķis ir integrēt visas trīs zināšanu triādes daļas, lai sekmētu izcilību, kas savukārt paātrina inovācijas. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 3 Regulas priekšlikums 4. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Dalības noteikumos ir paredzēti intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības noteikumi. |
(4) Dalības noteikumos un EIT stratēģiskajā inovāciju programmā ir paredzēti noteikumi par pētījumu rezultātu izplatīšanu, nodrošinot brīvu piekļuvi tiem, licencēšanu un intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldību. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 4 Regulas priekšlikums 4.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(4a) EIT un Zināšanu un inovāciju kopienām (turpmāk “ZIK”) kā vadošajiem Eiropas inovāciju institūtiem būtu jācenšas apzināt un sekmēt inovatīvu praksi intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldībā, veicinot pārredzamību, zināšanu nodošanu un izplatīšanu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 5 Regulas priekšlikums 6. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(6) EIT būtu tieši jāsadarbojas ar valstu un reģionālajiem pārstāvjiem un citām inovācijas ķēdes ieinteresētajām personām, nodrošinot abpusējus ieguvumus. Lai nodrošinātu sistemātiskāku šāda veida apspriešanu un apmaiņu, būtu jāorganizē EIT ieinteresēto personu forums, apvienojot plašāku tranversālajos jautājumos ieinteresēto personu loku. |
(6) EIT būtu tieši jāsadarbojas ar valstu un reģionālajiem pārstāvjiem un citām inovācijas ķēdes ieinteresētajām personām, nodrošinot abpusējus ieguvumus. Lai nodrošinātu sistemātiskāku šāda veida apspriešanu un apmaiņu, būtu jāorganizē EIT ieinteresēto personu forums, apvienojot kopējā platformā visas ZIK un plašāku transversālajos jautājumos ieinteresēto personu loku. Lai nodrošinātu plašāku ieinteresēto personu līdzdalību, EIT būtu jāīsteno attiecīgas informatīvas kampaņas Eiropas universitātēs un valsts, reģionālās un vietējās iestādēs, kas iesaistītas pētniecības, izstrādes un inovāciju politikā. ZIK arī būtu jāievieš procedūras regulārām apspriedēm ar ieinteresētajām personām attiecīgajā darbības jomā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 6 Regulas priekšlikums 6.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6a) EIT būtu jāpievērš uzmanība tam, lai tiktu nodrošināta dažādu zināšanu triādes dalībnieku līdzvērtīga līdzdalība ZIK, īpaši pievēršoties mazo dalībnieku un MVU iesaistīšanai. EIT jo īpaši būtu ciešāk jāsadarbojas ar MVU, lai nodrošinātu to aktīvu līdzdalību ZIK darbībā. Turklāt ZIK darbībā attiecīgi jāiesaista arī valsts uzņēmumi un pašvaldību iestādes, kā arī bezpeļņas organizācijas. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 7 Regulas priekšlikums 6.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6a) EIT būtu pastiprināti jāsekmē to EIT zinātnisko grādu un diplomu atzīšana dalībvalstīs, kuriem ir izcilības marķējums. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 8 Regulas priekšlikums 6.b apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6b) EIT pēc savas būtības un struktūras veicina daudzdisciplīnu un starpdisciplīnu pieeju inovācijām un uzņēmējdarbībai, tostarp ar tehnoloģijām nesaistītu risinājumu, organizatorisku pieeju, jaunu uzņēmējdarbības modeļu izstrādi, sistēmu inovācijas un novatoriskus risinājumus valsts sektorā, kā papildinājumu, kas vajadzīgs tehnoloģiskiem un tehniskiem inovācijas pasākumiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 9 Regulas priekšlikums 6.c apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6c) Sociālie uzņēmumi, kas piedāvā ļoti inovatīvas preces un pakalpojumus, var palīdzēt risināt galvenās sabiedrības problēmas. Tādēļ būtiskai daļai no EIT un ZIK īstenotajām darbībām ir jābūt sociālajām inovācijām un sociālajai uzņēmējdarbībai. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 10 Regulas priekšlikums 7. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. |
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. EIT jo īpaši vajadzētu būt ieguldītājam, un tā piešķirtais finansējums būtu jāizmanto kā līdzeklis citu privātā vai publiskā finansējuma avotu, tostarp citu ES fondu, ietekmes palielināšanai. Būtu precīzi jānosaka šīs ietekmes palielināšanas instrumenta līmenis. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 11 Regulas priekšlikums 8. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes un direktora loma un uzdevumi. |
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs, tajā jāatspoguļo visas zinību triādes dimensijas un jācenšas panākt dzimumu līdzsvars. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes un direktora loma un uzdevumi. Valdei un direktoram būtu jādarbojas EIT interesēs neatkarīgā, objektīvā un pārredzamā veidā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 12 Regulas priekšlikums 9. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(9) Jaunās ZIK, tostarp to prioritārās jomas un atlases procesa organizēšana un grafiks, būtu jānosaka stratēģiskajā inovācijas programmā paredzētajā kārtībā. |
(9) EIT var piešķirt sava budžeta līdzekļus jau izveidotām vai jaunatlasītām ZIK. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
EIT no 2014. gada būtu jāuzsāk ne vairāk kā četru jaunu ZIK atlases process stratēģiskajā inovāciju programmā paredzēto tematisko prioritāšu jomās. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
EIT no 2018. gada būtu jāizsludina turpmākie aicinājumi ZIK atlasei pārējās stratēģiskajā inovāciju programmā paredzētajās tematiskajās jomās vai jaunās tematiskajās jomās, kas noteiktas saistībā ar „Apvārsnis 2020” mērķiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9a) Jaunās ZIK būtu jānosaka un jāatlasa EIT atklātā, pārredzamā un uz konkurences principu balstītā procesā, nodrošinot skaidrību un paredzamību potenciālajiem dalībniekiem. ZIK atlases procesā būtu jābalstās uz minimālajiem nosacījumiem par atbilstības kritērijiem un jāievēro atlases kritēriji par priekšlikuma potenciālu, kvalitāti un dzīvotspēju. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9b) EIT būtu jāņem vērā, ka ne visām ZIK ir vienādas vajadzības finansējuma ziņā, jo dažas no tām ir kapitālietilpīgākas par citām. Tādēļ EIT būtu jānosaka finansiālā atbalsta apjoms, ko tas sniegs ZIK. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 13 Regulas priekšlikums 10. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) ZIK būtu jāpaplašina to izglītojošo pasākumu klāsts, nodrošinot profesionālās apmācības kursus. |
(10) ZIK būtu jāpaplašina to izglītojošo pasākumu klāsts, nodrošinot profesionālās apmācības un vasaras kursus, tālmācības kursus un prakses iespējas pēcdiploma studiju programmu studentiem. EIT būtu jāiegulda līdzekļi pasaules līmeņa EIT zīmola izveidē inovatīvas uzņēmējdarbības izglītības jomā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 14 Regulas priekšlikums 10.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10a) EIT un ZIK ar ES un dalībvalstu politiku būtu jāpanāk sinerģija izglītības jomā, lai turpmāk nodrošinātu vajadzīgo cilvēkkapitālu, kas ir būtiski, lai Eiropa varētu ieņemt vadošo lomu zinātnes, tehnoloģiju un inovāciju jomās. Šajā saistībā būtu jāveicina izglītība zinātnes, tehnoloģiju, inženierzinātņu un matemātikas nozarēs, kā arī jānodrošina apmācība uzņēmējdarbības jomā, prakses iespējas un dotācijas Eiropas jauniešiem un labākajiem vidusskolēniem un studentiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 15 Regulas priekšlikums 11. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(11) Lai nodrošinātu atbilstību vispārējai ES līmeņa uzraudzības un izvērtēšanas sistēmai, Komisijai un EIT ir jāsadarbojas ZIK darbības uzraudzības un izvērtēšanas organizēšanas jomā. |
(11) Lai nodrošinātu atbilstību vispārējai ES līmeņa pārraudzības un izvērtēšanas sistēmai, Komisijai un EIT ir jāsadarbojas ZIK darbības pārraudzības un izvērtēšanas organizēšanas jomā. Jo īpaši būtu jāprecizē ZIK un EIT pārraudzības principi. EIT būtu jānodrošina ZIK savstarpējā koordinēšana un sadarbība, lai panāktu sinerģiju un radītu pievienoto vērtību daudzo EIT partneru mijiedarbībai. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 16 Regulas priekšlikums 12. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(12) ZIK būtu jācenšas veidot sinerģiju ar attiecīgajām Eiropas Savienības iniciatīvām. |
(12) ZIK būtu jācenšas veidot sinerģija ar attiecīgajām Eiropas līmenī izveidotajām pētniecības un inovāciju iniciatīvām un instrumentiem, tostarp ar Eiropas inovāciju partnerībām, SET plānā noteiktajām Eiropas rūpniecības iniciatīvām un citām publiskā un privātā sektora partnerībām. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 17 Regulas priekšlikums 12.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(12a) ZIK būtu jādarbojas kā „inovācijas katalizatoriem”, kas spēj radīt ievērojamu skaitu ļoti vajadzīgo novatoru, kuri nodrošinās uzņēmējdarbības kultūras un pieredzes pārnesi un spēs radīt inovatīvus, uz zināšanām balstītus MVU un pārveidot jau esošos uzņēmumus. ZIK vajadzētu būt par paraugu un viegli reproducējamu sadarbības modeli citām Eiropas, reģionālajām un valsts pētniecības, attīstības un inovāciju kopienām, lai varētu konsolidēt struktūrfondus, kas palīdzētu īstenot Eiropas mērķus inovāciju jomā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 18 Regulas priekšlikums 12.b apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(12b) Būtu labāk jākoordinē pētniecībai, inovācijām un izglītībai paredzēto ES un dalībvalstu līdzekļu izlietojums, lai nodrošinātu papildināmību, lielāku efektivitāti un redzamību, kā arī panāktu labāku budžeta sinerģiju. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 19 Regulas priekšlikums 13. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(13) Lai nodrošinātu dažādu dalībvalstu organizāciju lielāku līdzdalību ZIK, vismaz trīs dažādās dalībvalstīs būtu jādibina partnerorganizācijas. |
(13) Lai nodrošinātu dažādu dalībvalstu organizāciju lielāku līdzdalību ZIK, vismaz trīs dažādās dalībvalstīs būtu jādibina partnerorganizācijas. EIT būtu jāsekmē līdzdalības paplašināšana un jāveicina izcilība Eiropas mērogā. Būtu arī jānodrošina piekļuves tiesības visām Eiropas augstas kvalitātes universitātēm, pētniecības kopienām, mazām pētniecības grupām un privātā sektora dalībniekiem, tostarp ļoti inovatīviem jaundibinātiem uzņēmumiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13a) EIT un ZIK būtu jāizvērš informatīvie pasākumi un jāveido saziņas un informācijas apmaiņas kanāli ar iestādēm un citiem partneriem jaunajos un potenciālajos izcilības centros, jo īpaši acīmredzama pieprasījuma gadījumos, lai tie varētu iesaistīties un līdzdarboties attiecīgajās darbībās. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 20 Regulas priekšlikums 14. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Pirms sākt ZIK atlases procesu, EIT būtu jāpieņem ZIK darbību finansēšanas, uzraudzības un izvērtēšanas kritēriji un procedūras. |
(14) Pirms sākt ZIK atlases procesu, EIT būtu jāpieņem ZIK darbību finansēšanas, uzraudzības un izvērtēšanas kritēriji un procedūras. Būtiska ikgadējā finansiālā ieguldījuma daļa ZIK tiks piešķirta, pamatojoties uz konkurētspējas pārskata mehānismu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 21 Regulas priekšlikums 14.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(14a) Ir svarīgi nodrošināt pareizu EIT finanšu pārvaldību un ZIK īstenošanu pēc iespējas efektīvākā un lietotājiem draudzīgākā veidā. EIT būtu jācenšas samazināt ZIK administratīvo slogu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 22 Regulas priekšlikums 15. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(15) EIT trīsgadu darba programmā būtu jāņem vērā Komisijas atzinums par EIT konkrētajiem mērķiem, kas noteikti programmā „Apvārsnis 2020”, un tā saderību ar Eiropas Savienības politiku un tiesību aktiem. |
(15) EIT trīsgadu darba programmā būtu jāņem vērā Komisijas atzinums un Eiropas Parlamenta un Padomes viedoklis. Būtu jāizveido regulārs EIT un Eiropas Parlamenta dialogs. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 23 Regulas priekšlikums 17. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(17) EIT izvērtējumam būtu savlaicīgi jāpapildina 2017. un 2023. gadā gaidāmais pamatprogrammas „Apvārsnis 2020” izvērtējums. |
(17) EIT izvērtējumam būtu jāļauj tiešā veidā salīdzināt tā darbību un galvenos rādītājus ar attiecīgajiem pamatprogrammas „Apvārsnis 2020” instrumentiem un būtu savlaicīgi jāpapildina 2017. un 2023. gadā gaidāmais pamatprogrammas „Apvārsnis 2020” izvērtējums. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 24 Regulas priekšlikums 18. apsvērums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(18) Komisijai būtu jāpalielina tās loma konkrētu EIT darbības aspektu īstenošanas uzraudzībā. |
(18) Komisijai būtu jāuzlabo konkrētu EIT darbības aspektu īstenošanas uzraudzībā, savukārt EIT būtu jāuzlabo ZIK uzraudzība. Uzraudzībai ir jābūt orientētai uz rezultātiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 25 Regulas priekšlikums 19.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(19a) EIT darbībās būtu jānodrošina maksimāla pārredzamība, pārskatatbildība un Savienības budžeta līdzekļu demokrātiska kontrole, jo īpaši attiecībā uz šo darbību paredzamajiem un īstenotajiem ieguldījumiem Savienības mērķu sasniegšanā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 26 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – –aa) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 1. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 27 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – –ab) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 2. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lai pilnībā nostiprinātu EIT kā programmas „Apvārsnis 2020” īstenošanas instrumentu, ir jāuzsver saikne starp ZIK nozīmi un īpašajiem programmas „Apvārsnis 2020” mērķiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 28 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – aa) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 5. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 29 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – b) apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 7. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 30 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – ba) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 9. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 31 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – bb) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 9.a punkts (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 32 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – c) apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 10. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 33 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – d) apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 11. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 34 Regulas priekšlikums 1. pants – 2. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 3. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 35 Regulas priekšlikums 1. pants – 2.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 4. pants – 1. punkts – a) apakšpunkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EIT struktūrās ir jānodrošina līdzsvarota pārstāvju dalība no izglītības, pētniecības, inovācijas un uzņēmējdarbības jomām. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 36 Regulas priekšlikums 1. pants – 4. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 5. pants – 1. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 37 Regulas priekšlikums 1. pants – 5. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 6. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ZIK ir ievērojama autonomija, tomēr ir jāprecizē, kādām jābūt obligātajām ZIK iezīmēm, vispārīgajiem principiem un uzdevumiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 38 Regulas priekšlikums 1. pants – 6. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 39 Regulas priekšlikums 1. pants – 6.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 7.-a pants (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Regulas 14. pants ir pārcelts uz 7.-a pantu) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Skaidrības labad finansējuma avoti (14. pants) un finansēšanas principi ir apvienoti vienā pantā un tajā veikti grozījumi, lai ietvertu ZIK sviras efekta principus (maksimāli 25 % EIT ieguldījuma un maksimāli 50 % kopējā ES fondu ieguldījuma), kā arī konkurētspējas pārskata mehānismu ZIK paredzētajiem ikgadējiem piešķīrumiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 40 Regulas priekšlikums 1. pants – 7. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7.a pants (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 41 Regulas priekšlikums 1. pants – 8. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7.b pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 42 Regulas priekšlikums 1. pants – 8.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 8. pants – 2. punkts – ba apakšpunkts (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 43 Regulas priekšlikums 1. pants – 9.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 13. pants – 2. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 44 Regulas priekšlikums 1. pants – 10. punkts – ievaddaļa Regula (EK) Nr. 294/2008 14. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Sk. 7.-a pantu (jauns)) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Skaidrības labad finanšu līdzekļi (14. pants) un finansēšanas principi ir apvienoti vienā pantā (7.-a pants). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 45 Regulas priekšlikums 1. pants – 12. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 15. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 46 Regulas priekšlikums 1. pants – 13. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 16. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 47 Regulas priekšlikums 1. pants – 14. punkts – -aa) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 17. pants – 2. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 48 Regulas priekšlikums 1. pants – 14. punkts – b) apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 17. pants – 4. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 49 Regulas priekšlikums 1. pants – 15. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 19. pants | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 50 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 2. punkts – 3. iedaļa | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisija nodrošina, lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti locekļi ar pieredzi augstākās izglītības, pētniecības, inovāciju un uzņēmējdarbības jomā, kā arī lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti abi dzimumi un lai būtu atspoguļota augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju atšķirīgā vide visā Savienībā. |
Komisija seko tam, lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti locekļi ar pieredzi augstākās izglītības, pētniecības, inovāciju un uzņēmējdarbības jomā, kā arī lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti abi dzimumi un lai plašāk piedalītos augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju vides pārstāvji no visas Savienības. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 51 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 2. punkts – 4. iedaļa | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisija ieceļ valdes locekli(-us) un informē Eiropas Parlamentu un Padomi par minēto valdes locekļu atlases procesu un galīgo iecelšanu. |
Komisija ieceļ valdes locekli(-ļus) pēc tam, kad tā ir informējusi Eiropas Parlamentu un Padomi par minēto valdes locekļu atlases procesu un galīgo iecelšanu. Pirms Komisija veic šādu iecelšanu, Eiropas Parlaments un Padome var izteikt viedokli par izraudzītajiem kandidātiem. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pamatojums | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījuma mērķis ir nodrošināt valdes locekļu izraudzīšanas procedūras pārredzamību. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 52 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 2. punkts – 6a. iedaļa (jauna) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisija atlaiž jebkuru valdes locekli vai locekļus, kuri nepilda savus amata pienākumus atbilstoši Savienības interesēm. Atlaišana notiek, pamatojoties uz Eiropas Parlamenta un Padomes atzinumu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 53 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 4. punkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Valdes locekļi darbojas EIT interesēs, neatkarīgi ievērojot tā mērķus un pamatuzdevumu, identitāti un saskanību. |
Valdes locekļi darbojas EIT interesēs, neatkarīgi, pārredzami un objektīvi ievērojot tā mērķus un pamatuzdevumu, identitāti, autonomiju un saskanību. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 54 Regulas priekšlikums Pielikums – 2. sadaļa – 1. punkts – o) apakšpunkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(o) pieņem lēmumus par EIT valodu režīmu, ņemot vērā pastāvošos daudzvalodības principus un EIT darbības praktiskos nosacījumus; |
(o) nodrošina, ka EIT ņem vērā pastāvošos daudzvalodības principus; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 55 Regulas priekšlikums Pielikums – 2. sadaļa – 1. punkts – p) apakšpunkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(p) pasaules mērogā popularizē EIT, lai palielinātu tā pievilcību un lai tas kļūtu par pasaules mēroga struktūru attiecībā uz izcilību augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju jomā. |
(p) pasaules mērogā popularizē EIT, lai palielinātu tā zinātnisko, akadēmisko un jo īpaši komerciālo pievilcību un lai tas kļūtu par pasaules mēroga struktūru attiecībā uz izcilību augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju jomā. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 56 Regulas priekšlikums Pielikums – 2. sadaļa – 1. punkts – pa) apakšpunkts | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(pa) ar EIT starpniecību popularizē Savienību. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 57 Regulas priekšlikums Pielikums – 4. sadaļa – 3. punkts – m) apakšpunkts (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(m) nodrošina pienācīgu saziņu ar Savienības iestādēm; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 58 Regulas priekšlikums Pielikums – 4. sadaļa – 3. punkts – n) apakšpunkts (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(n) darbojas EIT interesēs, neatkarīgi, pārredzami un objektīvi ievērojot tā mērķus un misiju, identitāti, autonomiju un saskanību. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grozījums Nr. 59 Regulas priekšlikums I a pielikums (jauns) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
I a pielikums | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Papildināms vispārējās izpildes rādītāju saraksts ZIK uzraudzībai | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ieguldījums: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
a) partneru ieguldījuma (skaidrā naudā un natūrā) sadalījums gada budžetā; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
b) budžeta sadalījums pēc darbības veida (pētniecība, izglītība, inovācija, pieskaitāmās izmaksas). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Rezultāts un ietekme: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
a) izstrādāto mācību programmu un apmācīto studentu skaits; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
b) pētniecības projektu un publikāciju skaits; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
c) iesaistīto uzņēmumu skaits, tostarp MVU, pētniecības institūtu un universitāšu īpatsvars; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
e) piešķirto patentu skaits attiecībā pret ieguldītajiem euro un citam īpašniekam nodoto patentu skaits; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
g) no esošiem uzņēmumiem nodalītu jaunu uzņēmu skaits; | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
h) dalības uzņēmumos veikto inovācijas darbību skaits. |
- [1] OV L 181, 21.6.2012., 122. lpp.
PASKAIDROJUMS
Ievads
Lai Eiropa atgūtos no krīzes, ko tā piedzīvo vairākās jomās, tai ir jārod veids, kā attīstīt savu inovācijas spēju, lai rastu ilgtspējīgu un efektīvu risinājumu programmā „Apvārsnis 2020” norādītajām sabiedrības problēmām, kā arī veicinātu nodarbinātību un vērtības radīšanu.
Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts tika izveidots, īstenojot 2008. gada Lisabonas stratēģiju izaugsmei un nodarbinātībai, ar mērķi palielināt Eiropas inovācijas spēju.
Tas ir pirmais ES mēģinājums integrēt visas trīs zināšanu triādes dimensijas (augstāko izglītību, pētniecību un inovācijas). EIT sāka darbību 2010. gadā, un ES budžeta ieguldījums EIT 2008.–2013. gadam ir EUR 309 miljonus.
EIT, izmantojot zināšanu un inovāciju kopienu (ZIK) veiktos pasākumus, veicina ciešāku sadarbību starp universitātēm, pētniecības centriem un uzņēmumiem, lai mazinātu atšķirību starp darbībām pētniecības, izglītības un uzņēmējdarbības jomā, kas paredzētas ES inovācijas spējas palielināšanai.
ZIK darbojas kopš 2010. gada (Klimata ZIK, EIT IKT laboratorijas un ZIK InnoEnergy), un tās veido 16 sadarbības centri 12 ES dalībvalstīs, iesaistot vairāk nekā 200 partneru.
Līdzšinējā pieredze ZIK jomā liecina par aizvien lielāku dalībnieku skaitu (tostarp rūpniecības nozarē), efektivitāti, racionalitāti un jau pamanāmiem rezultātiem (apmācīti studenti, jauni uzņēmumi).
Komisijas priekšlikums
Komisija ierosina atvēlēt EIT budžetam apmēram EUR 3 miljardus un iekļaut EIT darbības jomu programmā „Apvārsnis 2020”. No budžeta būtu jāveic divi piešķīrumi: pirmais — pašreizējo ZIK apvienošanai un trīs jaunu ZIK izveidošanai 2014. gadā; otrais — kuru nodrošina pēc pārskata izstrādes 2017. gada beigās, lai turpinātu izveidoto ZIK darbību un izveidotu trīs jaunas ZIK.
Komisijas ierosinātajos EIT regulas grozījumos papildus ir precizēts EIT iemaksu apmērs ZIK, to izveides kritēriji un principi finansēšanas izvērtēšanai, ilgumam un pārtraukšanai.
Savukārt EIT regulai pievienotajā Stratēģisko inovāciju programmā (tiks pieņemta kā atsevišķs dokuments) izklāstītas EIT prioritātes 2014.–2020. gada laikposmam, darba programma un izmaiņas ZIK darbībā un finansēšanā.
Referenta nostāja
1. EIT budžets un mērķi
EIT līdz šim ir bijis veiksmīgs un daudzsološs instruments uz inovācijām vērstu darbību saskaņotai un vienkāršai izpildei, iesaistot privātā un publiskā sektora/universitāšu partnerus dinamiskā inovācijas procesā.
Salīdzinājumā ar citām publiskās un privātās partnerības iniciatīvām pētniecības un inovāciju cieša sasaiste ar izglītību rada EIT tādu pievienoto vērtību, kādas patlaban nav nevienai citai iniciatīvai.
Tāpēc referents atbalsta Komisijas ierosinātu pakāpenisku budžeta palielināšanu 2014.–2020. gada laikposmā un jaunu ZIK izveidi.
Jaunās ZIK ir jāveido programmas „Apvārsnis 2020” prioritārajās jomās, it īpaši saskaņā ar pīlāriem „sabiedrisko problēmu risināšana” un „vadošā loma galvenajās rūpniecības tehnoloģijās”.
Tās ir jomas, kurās ES jāapvieno centieni, lai rastu un īstenotu novatoriskus risinājumus un veicinātu uzņēmējdarbības iniciatīvas.
Referents atbalsta priekšlikumu par EIT starpposma novērtējumu, lai izvērtētu tā darbību, tomēr, tā kā šāds novērtējums ir ietverts programmā „Apvārsnis 2020”, nav īpašu iemeslu piemērot atšķirīgu novērtējumu salīdzinājumā ar citām programmas „Apvārsnis 2020” daļām.
2. ZIK atlases principi
Referents uzskata, ka nebūtu jānosaka EIT izveidojamo ZIK jomas un skaits.
Komisijas ierosinātā jaunu ZIK pakāpeniskā izveide un prioritāšu noteikšana nav pietiekami pamatota. Pastāv citas jomas, kuras var uzskatīt par tikpat steidzamām un daudzsološām kā Komisijas ierosinātās jomas.
Tā vietā referents ierosina, ka ZIK atlases procesam jābūt atklātam, pārredzamam un pamatotam uz konkurences principu. Pamatojoties uz iesniegto priekšlikumu EIT izveidotu tik daudz ZIK, cik tas ir finansiāli iespējams, ar nosacījumu, ka tās atbilst obligātajiem atlases un kvalitātes kritērijiem, un to darbības joma atbilst programmas „Apvārsnis 2020” prioritātēm.
Atlases procesā EIT jāņem vērā arī tas, ka atsevišķām ZIK nav obligāti jābūt tikpat kapitālietilpīgām kā pārējām.
3. ZIK finansēšanas principi
Konkurētspējas pārskata mehānisms
Saskaņā ar EIT 2012. ierosinājumu ZIK katru gadu konkurē attiecībā uz pieejamo budžetu. Tas nodrošina, ka finansējumu saņem tikai visdaudzsološākie un vērtīgākie projekti, izvairoties no iespējamā virspeļņas efekta, ko var radīt iepriekš noteikts piešķīrums.
Gada iemaksu pamatā jābūt ZIK gada uzņēmējdarbības plānu mērķu, sasniegto rezultātu un turpmākā potenciāla novērtējumam.
Referents ierosina, ka konkurētspējas piešķīrumu principiem jābūt ietvertiem regulā.
Sviras efekts
EIT līdz šim ir nodrošinājusi apmēram 25 % no ZIK budžeta, bet 75 % ieguldījuši dažādi publiskie un privātie partneri (tostarp partnera pašu resursi, dalībvalstu piešķirtais valsts finansējums, finansējums no tādām ES iniciatīvām kā Septītā pamatprogramma un turpmāk arī programma „Apvārsnis 2020”).
Referents ierosina iekļaut šo principu šajā regulā.
Turklāt ir jānovērš EIT sinerģiskās ietekmes mazināšana, pārāk plaši izmantojot ES līdzekļus, lai piesaistītu citus ES līdzekļus. Referents ierosina, ka līdztekus EIT ieguldījumam ZIK turpmāk jāpalielina ES finansējuma robežvērtība, kas noteikta 25 % apmērā.
Ilgtspējas nodrošināšana
Visbeidzot, lai nodrošinātu finansējuma ilgtspēju, Komisija plāno dažu ZIK darbību pašfinansēšanu vidējā termiņā. Šajā nolūkā ZIK pienākumos nepārprotami jāietver finansēšanas stratēģijas izstrādāšana.
4. Plānošana, pārraudzība un izvērtēšana
Referents ierosina, ka turpmāk SIP pieņem valde un to iestrādā turpmākajā pētniecības un inovāciju sistēmā („Apvārsnis 2021” un tālāk). Savukārt lielākas pārraudzības iespējas jāparedz lēmumu pieņēmējiem attiecībā uz EIT trīsgadu darba programmu pieņemšanu.
EIT sākumposmā pirmais trīsgadu darba programmas projekts tika iesniegts apspriešanai Parlamentā, Padomē un Komisijā. Referents uzskata, ka šāda procedūra vajadzīga arī attiecībā uz turpmākajām EIT trīsgadu programmām.
Ir ierosināts arī regulārs dialogs ar EIT direktoru un Eiropas Parlamentu attiecībā uz EIT gada pārskata publicēšanu.
EIT paredz arī ieviest pārraudzības sistēmu attiecībā uz četriem darbības līmeņiem („Apvārsnis 2020” līmenis, EIT līmenis, visu ZIK līmenis, atsevišķu ZIK līmenis). Referents ierosina iekļaut šos principus šajā regulā.
5. Inovāciju jēdziena paplašināšana
Vairāk nekā tehnoloģiski risinājumi
Šobrīd EIT darbība ir vairāk vērsta uz atbalsta sniegšanu tehnoloģiskiem un rūpnieciskiem risinājumiem. Lai gan tas ir vajadzīgs, tas nav pietiekami, lai atrisinātu pašreizējās ES problēmas.
Referents uzskata, ka ar tehnoloģijām nesaistītām, organizatoriskām un sistēmu inovācijām, kā arī novatoriskiem risinājumiem valsts sektorā jāvelta tikpat liela uzmanība kā risinājumiem, kas pamatoti uz tehnoloģijām.
Līdzīgi jāapsver sociālās uzņēmējdarbības veicināšana, jo sociālās jomas uzņēmumi parasti ir ļoti novatoriski, gan sniedzot savus produktus un pakalpojumus, gan organizatorisko modeļu ziņā.
Intelektuālā īpašuma tiesības
Laikā, kad Ķīna gatavojas kļūt par pirmo depozitāriju patentu jomā, Eiropas Savienībai ir jāizstrādā vieda intelektuālā īpašuma tiesību politika, kas ļautu palielināt ES nozīmi[1].
Tirgus nepilnību dēļ IĪT prakses jomā it īpaši cieš MVU, piemēram, tiem ir liegta līdzdalība apmaiņā ar IĪT praksi, kas galvenokārt notiek starp lielajiem tirgus dalībniekiem, un tie cieš patentu juridiskas valorizācijas dēļ.
EIT kā vadošajam Eiropas inovāciju institūtam būtu jāattīsta un jāveicina inovatīva prakse, kas ir pielāgota Eiropas vidusmēra dalībniekiem.
EIT uz ZIK jābūt kā „laboratorijai”, kas sniedz atbalstu tādu atšķirīgu IĪT politikas jomu izstrādei, kas atbilst dažādu Eiropas nozaru un dalībnieku, it īpaši MVU, universitāšu un publisko iestāžu, vajadzībām un interesēm.
6. Pārvaldība un līdzdalība
Lai gan ZIK ir novatoriskas un pašorganizētas uzņēmējdarbības struktūras, attiecībā uz visām ZIK jānosaka atsevišķas kopīgas obligātās iezīmes, lai nodrošinātu atklātības, pārredzamības un interešu līdzsvara principa ievērošanu. Tas ir jo īpaši svarīgi, ņemot vērā, ka ZIK tiek daļēji finansētas no valsts budžeta.
ZIK struktūrai jābūt tādai, kas pieļauj turpmāku attīstību un izvairās no dalības sašaurināšanas vai obligātas dalības efekta. Jaunajiem partneriem jābūt gataviem pievienoties ZIK un piedalīties to darbībā, savukārt ierosinātajos IĪT noteikumos jāparedz vienādas iespējas visiem dalībniekiem.
Līdzdalības paplašināšanai, iesaistot jaunus dalībniekus un īpaši palielinot MVU līdzdalību, jābūt ietvertai EIT un ZIK stratēģijā.
ZIK, tāpat kā EIT, arī jāizveido Ieinteresēto personu forums konkrētās darbības jomās, ko sasauc vienu reizi gadā.
EIT arī jānodrošina iespēja mazāk attīstītajiem Eiropas reģioniem gūt labumu no dalības ZIK, it īpaši tiem reģioniem, kuriem visvairāk vajadzīgi novatoriski risinājumi izkļūšanai no krīzes.
7. Papildināmība ar citiem programmas „Apvārsnis 2020” instrumentiem
Vēl jāprecizē ZIK papildināmība ar citām „Apvārsnis 2020”darbībām.
Pastāv daudzi neatbildēti jautājumi par ZIK īpašo nozīmi sarežģītajā ES pētniecības vidē, proti, attiecībā uz kopīgas plānošanas iniciatīvām, Eiropas tehnoloģiju platformām, kopīgām tehnoloģiju iniciatīvām, ERA-NET tīklu, kā arī „Erasmus visiem”, zināšanu apvienībām un nozaru prasmju apvienībām un Marijas Kirī vārdā nosauktajiem pasākumiem.
Referents uzskata, ka Komisijai it īpaši būtu visaptveroši jānovērtē dažādas publiskās un privātās partnerības, kas izveidotas saskaņā ar atšķirīgām pētniecības un inovācijas programmām.
Šī novērtējuma mērķis ir izvērtēt visefektīvākos partnerības modeļus, noteikt galvenos partnerības sekmēšanas aspektus un racionalizēt un vienkāršot pētniecības un inovāciju vidi turpmākajā finansēšanas sistēmā.
- [1] Iekšzemes patentu pieteikumu attiecība pret kopējo patentu skaitu 2010. gadā bija 15,1 % Eiropā (nemainīga), 53,6 % ASV (samazinās), 82,1 % Japānā (nemainīga) un 72,7 % Ķīnā (izteikti palielinās).
Kultūras un izglītības komitejas ATZINUMS (*) (20.9.2012)
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejai
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi
(COM(2011)0817 – C7‑0467/2011 – 2011/0384(COD))
Atzinumu sagatavoja (*): Chrysoula Paliadeli
(*) Iesaistītā komiteja — Reglamenta 50. pants
ĪSS PAMATOJUMS
Lai sekmētu ilgtspējīgas ekonomikas izaugsmi un konkurētspēju, 2008. gadā ar Eiropas Parlamenta un Padomes regulu izveidoja Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtu (EIT). Šis mērķis ir jāsasniedz, nostiprinot ES un tās dalībvalstu inovācijas spējas. Līdz ar to EIT cenšas veicināt zinību triādes — augstākās izglītības, pētniecības un inovācijas — integrāciju, šim nolūkam galvenokārt izmantojot zināšanu un inovācijas kopienas (ZIK).
Komisijas priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi, ir ierosinātas vairākas izmaiņas.
Šo izmaiņu mērķis ir risināt jautājumus, kas radušies, apspriežoties par EIT funkciju un darbību, kā arī ņemt vērā ierosināto jauno EIT stratēģisko inovācijas programmu 2014.–2020. gadam.
Atzinuma sagatavotāja atzinīgi vērtē un pilnībā atbalsta Komisijas nodomu piedēvēt EIT izšķirošu nozīmi programmas „Apvārsnis 2020” īstenošanā. Šajā ziņā galvenā uzmanība ir jāpievērš sinerģijai starp akadēmiskām, pētniecības un uzņēmējdarbības aprindām un jāiesaista pēc iespējas plašāks ieinteresēto personu loks.
Tomēr atzinuma sagatavotāja uzskata, ka lielāks darbs ir jāiegulda izpratnes veidošanā par EIT funkciju un esību.
Savukārt EIT būtu arī turpmāk jāmudina augstskolas sadarbībā ar ZIK apmainīties ar labāko praksi ikvienā vispārējā jautājumā, kas var rasties un kas, protams, arī radīsies nākamo gadu gaitā. Šādi jautājumi var ietvert kvalifikāciju savstarpēju atzīšanu, vienotus zinātnisko grādu un diplomu akreditācijas procesus, mācību metodiku un citus tematus.
Priekšlikumu ZIK izglītības pasākumos ietvert jaunus profesionālās apmācības kursus pašlaik nevajadzētu īstenot ārpus pēcdiploma studiju sistēmas.
Atzinuma sagatavotāja arī atbalsta plānus saskaņot EIT pārvaldības un administrācijas struktūras un precīzāk noteikt to attiecīgos uzdevumus.
GROZĪJUMI
Kultūras un izglītības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
Grozījums Nr. 1 Regulas priekšlikums 4. apsvērums | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
(4) Dalības noteikumos ir paredzēti intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības noteikumi. |
(4) Dalības noteikumos ir paredzēti intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības noteikumi. Tomēr EIT būtu jāuzņemas inovācijas funkcija, izstrādājot intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības rīkus, kas veicina pārredzamību un apmaiņu, nodrošina publisko un privāto tirgus dalībnieku (jo īpaši mazo un vidējo uzņēmumu (MVU)) iesaistīšanu pētniecībā un izgudrojumu izmantošanā. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 2 Regulas priekšlikums 6.a apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
|
(6a) EIT būtu pastiprināti jāsekmē to EIT zinātnisko grādu un diplomu atzīšana dalībvalstīs, kuriem piešķirta atzīme par izcilību. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 3 Regulas priekšlikums 6.b apsvērums (jauns) | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
|
(6b) EIT būtu jāveicina starpdisciplīnu pieeja inovācijai, ietverot ar tehnoloģiju nesaistītus risinājumus, organizatoriskas pieejas, jaunus uzņēmējdarbības modeļus, atvērtu pētniecību un citas sadarbības pieejas. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 4 Regulas priekšlikums 8. apsvērums | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes un direktora loma un uzdevumi. |
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes, direktora un izpildu komitejas loma un uzdevumi. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 5 Regulas priekšlikums 10. apsvērums | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
(10) ZIK būtu jāpaplašina to izglītojošo pasākumu klāsts, nodrošinot profesionālās apmācības kursus. |
(10) ZIK būtu jāpaplašina to izglītojošo pasākumu klāsts, nodrošinot profesionālās apmācības kursus pēcdiploma studiju programmu studentiem. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 6 Regulas priekšlikums 11. apsvērums | ||||||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | |||||||||||||||
(11) Lai nodrošinātu atbilstību vispārējai ES līmeņa uzraudzības un izvērtēšanas sistēmai, Komisijai un EIT ir jāsadarbojas ZIK darbības uzraudzības un izvērtēšanas organizēšanas jomā. |
(11) Lai nodrošinātu atbilstību vispārējai ES līmeņa uzraudzības un izvērtēšanas sistēmai, Komisijai un EIT ir jāsadarbojas ZIK darbības uzraudzības un izvērtēšanas organizēšanas jomā. Jo īpaši būtu jāprecizē ZIK un EIT uzraudzības principi. | |||||||||||||||
Grozījums Nr. 7 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – b apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 7. punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 8 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – c apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 10. punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 9 Regulas priekšlikums 1. pants – 2. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 3. pants – 1. punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 10 Regulas priekšlikums 1. pants – 3.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 4. pants – 2. punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 11 Regulas priekšlikums 1. pants – 4. punkts – b apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 5. pants – 1. punkts – j apakšpunkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 12 Regulas priekšlikums 1. pants – 6. punkts – a apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7. pants – 1.a punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 13 Regulas priekšlikums 1. pants – 6. punkts – aa apakšpunkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 7. pants – 2. punkts – g apakšpunkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 14 Regulas priekšlikums 1. pants – 6. punkts – c apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7. pants – 3. punkts | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 15 Regulas priekšlikums 1. pants – 8.a punkts (jauns) Regula (EK) Nr. 294/2008 8. pants – 2. punkts – ba apakšpunkts (jauns) | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Grozījums Nr. 16 Regulas priekšlikums 1. pants – 12. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 15. pants – b punkts | ||||||||||||||||
|
PROCEDŪRA
Virsraksts |
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi |
||||
Atsauces |
COM(2011)0817 – C7-0467/2011 – 2011/0384(COD) |
||||
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ITRE 13.12.2011 |
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
CULT 13.12.2011 |
||||
Komiteju iesaistīšanas procedūra - datums, kad paziņoja plenārsēdē |
20.4.2012 |
||||
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Chrysoula Paliadeli 2.2.2012 |
||||
Izskatīšana komitejā |
25.4.2012 |
19.6.2012 |
20.6.2012 |
|
|
Pieņemšanas datums |
19.9.2012 |
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
26 1 0 |
|||
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Cătălin Sorin Ivan, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Emilio Menéndez del Valle, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, László Tőkés, Marie-Christine Vergiat |
||||
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
François Alfonsi, Heinz K. Becker, Nadja Hirsch, Iosif Matula, Mitro Repo, Kay Swinburne |
||||
Budžeta komitejas ATZINUMS (18.9.2012)
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejai
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi
(COM(2011)0817 – C7‑0467/2011 – 2011/0384(COD))
Atzinumu sagatavoja: Ivars Godmanis
GROZĪJUMI
Budžeta komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
Grozījums Nr. 1 Normatīvās rezolūcijas projekts 1.a punkts (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
1.a vērš uzmanību uz to, ka finansējuma apjoms likumdošanas priekšlikumā ir norādīts tikai likumdevējas iestādes zināšanai un to nevar precīzi noteikt, kamēr nav panākta vienošanās par priekšlikumu regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.−2020. gadam; | ||||||||||||
Grozījums Nr. 2 Normatīvās rezolūcijas projekts 1.b punkts (jauns) | |||||||||||||
Normatīvās rezolūcijas projekts |
Grozījums | ||||||||||||
|
1.b atgādina par 2011. gada 8. jūnija rezolūciju par ieguldījumu nākotnē — jaunu daudzgadu finanšu shēmu (DFS) konkurētspējīgai, ilgtspējīgai un iekļaujošai Eiropai1; vēlreiz uzsver, ka jaunajā DFS ir vajadzīgi pietiekami papildu līdzekļi, lai Savienība varētu izpildīt tās pašreizējās politikas prioritātes un jaunos uzdevumus, kas noteikti Lisabonas līgumā, kā arī reaģēt neparedzētos gadījumos; norāda — lai arī līdzekļu apjoms nākamajā DFS ir palielināts vismaz par 5 % salīdzinājumā ar apjomu 2013. gadā, tas var tikai daļēji palīdzēt sasniegt Savienības nospraustos mērķus un saistības un īstenot Savienības solidaritātes principu; prasa Padomei, ja tā šai pieejai nepiekrīt, skaidri norādīt, no kurām politikas prioritātēm vai projektiem būtu iespējams pilnībā atteikties, neraugoties uz to apliecināto Eiropas pievienoto vērtību; | ||||||||||||
|
_______________ | ||||||||||||
|
1 Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0266. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 3 Normatīvās rezolūcijas projekts 1.c punkts (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
1.c turklāt atgādina savu nostāju, ka nākamajā DFS būtu jāparedz lielāka budžeta resursu koncentrācija jomās, kuras veicina ekonomisko izaugsmi un konkurētspēju, piemēram, pētniecības un inovācijas jomā, atbilstoši Eiropas pievienotās vērtības un izcilības principiem; | ||||||||||||
Grozījums Nr. 4 Regulas priekšlikums 1. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(1) “Eiropa 2020 — Eiropas gudras, ilgtspējīgas un iekļaujošas izaugsmes stratēģijā” ir paredzēta izšķirīga loma Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtam (turpmāk „EIT”), kas veicina vairāku pamatiniciatīvu īstenošanu. |
(1) “Eiropa 2020 — Eiropas gudras, ilgtspējīgas un iekļaujošas izaugsmes stratēģijā” ir paredzēta izšķirīga loma Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūtam (turpmāk „EIT”), kura mērķis ir veicināt vairāku pamatiniciatīvu īstenošanu, it īpaši pamatiniciatīvu “Inovācijas savienība” un “Jaunatne kustībā”. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 5 Regulas priekšlikums 1.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(1a) EIT savām darbībām piesaistīs arī ievērojamus līdzekļu apjomus no privātā sektora, tādējādi palielinot ES inovācijas spējas. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 6 Regulas priekšlikums 6.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(6a) Savienības EIT finansējuma ietekme būtu jāpalielina, mobilizējot, apvienojot un veicinot publiskos un privātos finanšu resursus.
| ||||||||||||
Grozījums Nr. 7 Regulas priekšlikums 7. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. |
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. EIT vajadzētu veidot lielāku sinerģiju ar struktūrfondiem un pēc iespējas citam citu papildināt. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 8 Regulas priekšlikums 12. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(12) ZIK būtu jācenšas veidot sinerģiju ar attiecīgajām Eiropas Savienības iniciatīvām. |
(12) ZIK būtu jācenšas veidot sinerģiju ar attiecīgajām Eiropas Savienības iniciatīvām. Šai sinerģijai nevajadzētu apdraudēt pētniecības, jauninājumu un izglītības izcilības principu, kas EIT būtu jāīsteno. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 9 Regulas priekšlikums 12.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(12a) Būtu jāuzlabo pētniecībai, jauninājumiem un izglītībai paredzēto ES un dalībvalstu līdzekļu izdevumu koordinēšana, lai nodrošinātu papildināmību, uzlabotu efektivitāti, pamanāmību un budžeta sinerģiju. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 10 Regulas priekšlikums 13.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(13a) Kopumā izcilībai vajadzētu būt galvenajam EIT virzītājspēkam, taču vienlaikus vajadzētu veicināt plašāku piedalīšanos, lai stimulētu izcilību visā Eiropā, tostarp vajadzētu izmantot principu „kāpnes uz izcilību”, lai mudinātu tādu spēcīgu vienību dalību, kuru izcilība ir sākumstadijā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 11 Regulas priekšlikums 14. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(14) Pirms sākt ZIK atlases procesu, EIT būtu jāpieņem ZIK darbību finansēšanas, uzraudzības un izvērtēšanas kritēriji un procedūras. |
(14) Pirms sākt ZIK atlases procesu, EIT būtu jāpieņem ZIK darbību finansēšanas, uzraudzības un izvērtēšanas kritēriji un procedūras, bet īpaši svarīgi ir īstenot vienkāršošanas pasākumus. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 12 Regulas priekšlikums 14.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(14a) Ir svarīgi nodrošināt pareizu EIT finanšu pārvaldību un ZIK īstenošanu pēc iespējas efektīvākā un lietotājiem draudzīgākā veidā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 13 Regulas priekšlikums 18. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(18) Komisijai būtu jāpalielina tās loma konkrētu EIT darbības aspektu īstenošanas uzraudzībā. |
(18) Komisijai būtu jāpalielina tās loma konkrētu EIT darbības aspektu īstenošanas uzraudzībā. Komisijai ik gadu būtu jāpārrauga programmas īstenošana, izmantojot pamatrādītājus rezultātu un ietekmes vērtēšanai. Ar minētajiem rādītājiem, tostarp attiecīgajām atsauces vērtībām, būtu jānodrošina minimālais pamats, lai novērtētu, cik lielā mērā ir sasniegti EIT mērķi. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 14 Regulas priekšlikums 19.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(19a) Veicot EIT darbības, būtu jānodrošina maksimāla pārredzamība, pārskatatbildība un to ieguldījumu demokrātiska kontrole, kuros izmantots Savienības budžets, jo īpaši attiecībā uz šo darbību paredzamo un īstenoto ietekmi uz Savienības mērķu sasniegšanu. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 15 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – c apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 10. punkts | |||||||||||||
| |||||||||||||
Grozījums Nr. 16 Regulas priekšlikums 1. pants – 2. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 3. pants | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
EIT pamatuzdevums ir veicināt ilgtspējīgu Eiropas ekonomikas izaugsmi un konkurētspēju, vairojot dalībvalstu un Savienības inovācijas spējas. EIT to nodrošinās, veicinot un integrējot augstākajiem standartiem atbilstošu augstāko izglītību, pētniecību un inovāciju. EIT vispārējie mērķi, konkrētie mērķi un rezultātu rādītāji 2014.–2020. gadam ir noteikti programmā „Apvārsnis 2020”. |
EIT pamatuzdevums ir veicināt ilgtspējīgu Eiropas ekonomikas izaugsmi un konkurētspēju, vairojot dalībvalstu un Savienības inovācijas spējas. EIT to sasniedz, veicinot un integrējot izcilības standartiem atbilstošu augstāko izglītību, pētniecību un inovāciju. EIT vispārējie mērķi, konkrētie mērķi un rezultātu rādītāji 2014.–2020. gadam ir noteikti programmā „Apvārsnis 2020”. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 17 Regulas priekšlikums 1. pants – 7. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7.a pants | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
EIT, pamatojoties uz izpildes pamatrādītājiem un sadarbojoties ar Komisiju, pastāvīgi uzrauga un periodiski veic neatkarīgu katras ZIK sasniegumu, rezultātu un panāktās ietekmes izvērtēšanu. |
EIT, pamatojoties uz izpildes pamatrādītājiem un sadarbojoties ar Komisiju, pastāvīgi uzrauga un periodiski veic neatkarīgu katras ZIK sasniegumu, rezultātu un panāktās ietekmes izvērtēšanu. Ar minētajiem rādītājiem, tostarp attiecīgajām atsauces vērtībām, nodrošina minimālo pamatu, lai novērtētu, cik lielā mērā ir sasniegti EIT mērķi. Lai uzlabotu EIT rezultātu apjomu, ZIK veiktajām darbībām ir izmērāma ietekme uz ilgtspējīgu inovatīvu jauno uzņēmumu radīšanu un tādu uzņēmumu izveidi, kas ir atdalījušies no pētniecības iestādēm, proti ar šādām darbībām atbalsta EIT grādu ieguvēju un apmācības saņēmēju tīklu veidošanas pasākumus un uzņēmējdarbību.
| ||||||||||||
Grozījums Nr. 18 Regulas priekšlikums 1. pants – 15. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 19. pants | |||||||||||||
|
PROCEDŪRA
Virsraksts |
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi |
||||
Atsauces |
COM(2011)0817 – C7-0467/2011 – 2011/0384(COD) |
||||
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ITRE 13.12.2011 |
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
BUDG 13.12.2011 |
||||
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Ivars Godmanis 6.2.2012 |
||||
Pieņemšanas datums |
6.9.2012 |
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
32 2 1 |
|||
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Marta Andreasen, Richard Ashworth, Reimer Böge, Zuzana Brzobohatá, Jean-Luc Dehaene, Isabelle Durant, James Elles, Göran Färm, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazábal Rubial, Jens Geier, Lucas Hartong, Jutta Haug, Monika Hohlmeier, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska, Anne E. Jensen, Sergej Kozlík, Jan Kozłowski, Alain Lamassoure, Giovanni La Via, George Lyon, Claudio Morganti, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Dominique Riquet, Derek Vaughan, Angelika Werthmann |
||||
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Burkhard Balz, Maria Da Graça Carvalho, Edit Herczog, Jürgen Klute, Constanze Angela Krehl, Peter Šťastný, Georgios Stavrakakis |
||||
Aizstājēji (187. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Luigi Berlinguer |
||||
Juridiskās komitejas ATZINUMS (13.7.2012)
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejai
par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi
(COM(2011)0817 – C7‑0467/2011 – 2011/0384(COD))
Atzinumu sagatavoja: Alajos Mészáros
ĪSS PAMATOJUMS
Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts (EIT) ir izveidots ar Regulu (EK) Nr. 294/2008, lai stiprinātu Eiropas inovācijas spējas. Tas ir pirmais ES mēģinājums integrēt augstāko izglītību, pētniecību un inovāciju t. s. „zināšanu trīsstūrī”. Šo integrāciju galvenokārt nodrošina zināšanu un inovācijas kopienas (ZIK), kurās darbā pie sabiedrisko problēmu risināšanas ilgtermiņā apvienojušās dažādas organizācijas. EIT sāka darbību 2010. gadā, un tas atrodas Budapeštā.
Komisija pašlaik piedāvā grozīt regulu par EIT izveidi. Piedāvāto izmaiņu pamatā ir sākuma periodā gūtā pieredze, ārējā novērtējuma ziņojumos sniegtie ieteikumi, kā arī plašās apspriedēs ar EIT ieinteresētajām personām panāktie rezultāti. Šī grozītā regula ir arī cieši saistīta ar priekšlikumu EIT stratēģiskajai inovācijas programmai, kas izstrādāts, pamatojoties uz EIT valdes priekšlikumu.
Atzinuma sagatavotājs savā atzinumā galvenokārt pievēršas šādiem aspektiem:
EIT pārvaldības struktūru un dialoga ar ES iestādēm uzlabošana
Pieredze rāda, ka būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Jo īpaši, būtu papildus jāprecizē valdes un direktora uzdevumi. Valdei un direktoram vienmēr neatkarīgi un objektīvi jārīkojas EIT interesēs. Atzinuma sagatavotājs arī uzsver ES iestāžu pienācīgas iesaistīšanas nozīmi, kad tiks izveidotas EIT darba programmas.
Dalības paplašināšana visās dalībvalstīs un EIT struktūru sinerģiju veicināšana, jo īpaši MVU vajadzībām
Atklātuma, pārredzamības un interešu līdzsvara principiem jābūt pārvaldības principu pamatā, un dalības paplašināšanai saistībā ar jauniem dalībniekiem visā ES, līdznesot jaunas idejas un, jo īpaši, paplašinot mazu un vidēja izmēra uzņēmumu (MVU) dalību, tādējādi jābūt daļai no ZIK izaugsmes stratēģijas. Lai gan ne visiem tirgiem ir tā pati struktūra, ir svarīgi MVU nodrošināt iespēju pilnībā piedalīties visās zināšanu un inovācijas kopienās (ZIK). Valsts uzņēmumus un vietējās iestādes, kā arī bezpeļņas organizācijas arī vajadzības gadījumā būtu jāiesaista ZIK.
Intelektuālo īpašumtiesību pārvaldība
Atzinuma sagatavotājs uzskata, ka intelektuālo īpašumtiesību noteikumiem jānodrošina pareizais līdzsvars starp tiesību īpašniekiem un lietotājiem. Noteikumiem jānodrošina norādījumi un modeļi, veicinot zināšanu nodošanu un izplatīšanu gan ZIK, gan plašākā kontekstā visā ES.
GROZĪJUMI
Juridiskā komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteju ziņojumā iekļaut šādus grozījumus:
Grozījums Nr. 1 Regulas priekšlikums 4. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
Dalības noteikumos ir paredzēti intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības noteikumi. |
Dalības noteikumos ir paredzēti intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības un rezultātu izplatīšanas noteikumi, un tiem ir jānodrošina pareizais līdzsvars starp tiesību īpašniekiem un lietotājiem. Eiropas Komisijai, apspriežoties ar EIT, būtu jāsniedz norādījumi par novatoriskiem intelektuālo īpašumtiesību modeļiem, kas veicina zināšanu nodošanu un izplatīšanu gan ZIK, gan plašākā kontekstā visā Eiropas Savienībā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 2 Regulas priekšlikums 6.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
EIT būtu cieši jāsadarbojas ar maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), lai nodrošinātu to aktīvu dalību ZIK pasākumos. Valsts uzņēmumus un vietējās iestādes, kā arī bezpeļņas organizācijas arī vajadzības gadījumā būtu jāiesaista ZIK. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 3 Regulas priekšlikums 7. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. |
(7) Būtu jānosaka EIT iemaksu apmērs zināšanu un inovācijas kopienās (turpmāk „ZIK”) un būtu jāprecizē ZIK finanšu līdzekļu avoti. Jo īpaši ES finansējums būtu jāuzskata par instrumentu ZIK mudināšanai iegūt citus privātā vai valsts finansējuma avotus, un ES iestādēm nākotnē būtu jāapsver ES finansējuma kā šāda instrumenta izmantojuma pārskatīšana. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 4 Regulas priekšlikums 8. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes un direktora loma un uzdevumi. |
(8) Būtu jāvienkāršo EIT struktūru sastāvs. Būtu jāracionalizē EIT valdes darbība un papildus jāprecizē valdes un direktora loma un uzdevumi. Valdei un direktoram jādarbojas EIT interesēs neatkarīgā, objektīvā un pārredzamā veidā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 5 Regulas priekšlikums 15. apsvērums | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
EIT trīsgadu darba programmā būtu jāņem vērā Komisijas atzinums par EIT konkrētajiem mērķiem, kas noteikti programmā „Apvārsnis 2020”, un tā saderību ar Eiropas Savienības politiku un tiesību aktiem. |
EIT trīsgadu darba programmā būtu jāņem vērā Komisijas, Eiropas Parlamenta un Padomes atzinumi par EIT konkrētajiem mērķiem, kas noteikti programmā „Apvārsnis 2020”, un tā saderību ar Eiropas Savienības politiku un tiesību aktiem. Šīs ES iestādes būtu pienācīgi jāiesaista, kad šī programma tiks izveidota. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 6 Regulas priekšlikums 1. pants – 1. punkts – c apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 2. pants – 10. punkts | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pamatojums | |||||||||||||
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumā 2011/0384(COD) pievienoto 10. punktu. | |||||||||||||
Grozījums Nr. 7 Regulas priekšlikums 1. pants – 2. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 3. pants – 1. daļa | |||||||||||||
| |||||||||||||
Grozījums Nr. 8 Regulas priekšlikums 1. pants – 4. punkts – b apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 5. pants – 1. punkts – j apakšpunkts | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pamatojums | |||||||||||||
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumā 2011/0384(COD) pievienoto 10. punktu. | |||||||||||||
Grozījums Nr. 9 Regulas priekšlikums 1. pants – 6. punkts – d apakšpunkts Regula (EK) Nr. 294/2008 7. pants – 4. punkts | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pamatojums | |||||||||||||
Saskaņā ar Komisijas priekšlikumā 2011/0384(COD) pievienoto 10. punktu. | |||||||||||||
Grozījums Nr. 10 Regulas priekšlikums 1. pants – 12. punkts Regula (EK) Nr. 294/2008 15. pants – a. punkts | |||||||||||||
| |||||||||||||
Grozījums Nr. 11 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 2. punkts – 3. daļa | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
Komisija nodrošina, lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti locekļi ar pieredzi augstākās izglītības, pētniecības, inovāciju un uzņēmējdarbības jomā, kā arī lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti abi dzimumi un lai būtu atspoguļota augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju atšķirīgā vide visā Savienībā. |
Komisija seko tam, lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti locekļi ar pieredzi augstākās izglītības, pētniecības, inovāciju un uzņēmējdarbības jomā, kā arī lai būtu līdzsvaroti pārstāvēti abi dzimumi un lai būtu paplašināta augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju atšķirīgās vides dalība visā Savienībā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 12 Regulas priekšlikums Pielikums – 1. sadaļa – 4. punkts | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
Valdes locekļi darbojas EIT interesēs, neatkarīgi ievērojot tā mērķus un pamatuzdevumu, identitāti un saskanību. |
Valdes locekļi darbojas EIT interesēs, neatkarīgi, pārredzami un objektīvi ievērojot tā mērķus un pamatuzdevumu, identitāti, autonomiju un saskanību. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 13 Regulas priekšlikums Pielikums – 2. sadaļa – 1. punkts – g apakšpunkts | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(g) vienojoties ar Komisiju, nosaka atbilstīgu valdes un izpildu komitejas locekļu atalgojumu; šo atalgojumu samēro ar līdzīgu noteikumu dalībvalstīs; |
(g) vienojoties ar Komisiju, nosaka atbilstīgu valdes un izpildu komitejas locekļu atalgojumu; | ||||||||||||
Grozījums Nr. 14 Regulas priekšlikums Pielikums – 2. sadaļa – 1. punkts – p apakšpunkts | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
(p) pasaules mērogā popularizē EIT, lai palielinātu tā pievilcību un lai tas kļūtu par pasaules mēroga struktūru attiecībā uz izcilību augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju jomā. |
(p) pasaules mērogā popularizē EIT, lai palielinātu tā zinātnisko, akadēmisko un jo īpaši komerciālo pievilcību un lai tas kļūtu par pasaules mēroga struktūru attiecībā uz izcilību augstākās izglītības, pētniecības un inovāciju jomā. | ||||||||||||
Grozījums Nr. 15 Regulas priekšlikums Pielikums – 4. sadaļa – 3. punkts – m apakšpunkts (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(m) nodrošina saprātīgu komunikāciju ar ES iestādēm; | ||||||||||||
Grozījums Nr. 16 Regulas priekšlikums Pielikums – 4. sadaļa – 3. punkts – n apakšpunkts (jauns) | |||||||||||||
Komisijas ierosinātais teksts |
Grozījums | ||||||||||||
|
(n) darbojas EIT interesēs, neatkarīgi, pārredzami un objektīvi ievērojot tā mērķus un misiju, identitāti, autonomiju un saskanību. |
PROCEDŪRA
Virsraksts |
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi |
||||
Atsauces |
COM(2011)0817 – C7-0467/2011 – 2011/0384(COD) |
||||
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ITRE 13.12.2011 |
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
JURI 13.12.2011 |
||||
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Alajos Mészáros 19.12.2011 |
||||
Izskatīšana komitejā |
30.5.2012 |
19.6.2012 |
|
|
|
Pieņemšanas datums |
10.7.2012 |
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
23 0 0 |
|||
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka |
||||
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Piotr Borys, Luis de Grandes Pascual, Eva Lichtenberger, Dagmar Roth-Behrendt, József Szájer, Axel Voss |
||||
PROCEDŪRA
Virsraksts |
Grozījumi Regulā (EK) Nr. 294/2008 par Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūta izveidi |
||||
Atsauces |
COM(2011)0817 – C7-0467/2011 – 2011/0384(COD) |
||||
Datums, kad to iesniedza EP |
30.11.2011 |
|
|
|
|
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ITRE 13.12.2011 |
|
|
|
|
Komiteja(-s), kurai(-ām) ir lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
BUDG 13.12.2011 |
EMPL 13.12.2011 |
CULT 13.12.2011 |
JURI 13.12.2011 |
|
Komitejas, kurām lūgts sniegt atzinumu Lēmuma datums |
EMPL 19.1.2012 |
|
|
|
|
Komiteju iesaistīšanas procedūra Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
CULT 20.4.2012 |
|
|
|
|
Referents(-e/-i/-es) Iecelšanas datums |
Philippe Lamberts 20.1.2012 |
|
|
|
|
Izskatīšana komitejā |
23.1.2012 |
18.6.2012 |
17.9.2012 |
8.10.2012 |
|
Pieņemšanas datums |
28.11.2012 |
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
46 0 0 |
|||
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Amelia Andersdotter, Josefa Andrés Barea, Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Ivo Belet, Jan Březina, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Dimitrios Droutsas, Christian Ehler, Vicky Ford, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, András Gyürk, Fiona Hall, Edit Herczog, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Marisa Matias, Judith A. Merkies, Aldo Patriciello, Herbert Reul, Paul Rübig, Amalia Sartori, Salvador Sedó i Alabart, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Catherine Trautmann, Ioannis A. Tsoukalas, Marita Ulvskog, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras |
||||
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Yves Cochet, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Seán Kelly, Vladimír Remek, Silvia-Adriana Ţicău |
||||
Aizstājēji (187. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Alexandra Thein |
||||
Iesniegšanas datums |
7.12.2012 |
||||