RAPORT Eurojusti 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmine

21.3.2013 - (C7‑0253/2012 – 2012/2191(DEC))

Eelarvekontrollikomisjon
Raportöör: Gerben-Jan Gerbrandy

Menetlus : 2012/2191(DEC)

Menetluse etapid istungitel

Dokumendi valik :

A7-0072/2013

Esitatud tekstid :

A7-0072/2013

Arutelud :

PV 16/04/2013 - 13
CRE 16/04/2013 - 13

Hääletused :

PV 17/04/2013 - 12.35
Selgitused hääletuse kohta

Vastuvõetud tekstid :

P7_TA(2013)0160

1. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

1. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

Eurojusti 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta

(C7‑0253/2012 – 2012/2191(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Eurojusti 2011. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Eurojusti eelarveaasta 2011 raamatupidamise aastaaruande kohta koos Eurojusti vastustega[1],

– võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 2013. aasta soovitust (05753/2013 – C7-0041/2013),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[2], eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta määrust (EL, Euratom) nr 966/2012 (mis käsitleb Euroopa Liidu üldeelarve suhtes kohaldatavaid finantseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)[3], eriti selle artiklit 208,

– võttes arvesse nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsust 2002/187/JSK (millega moodustatakse Eurojust, et tugevdada võitlust raskete kuritegude vastu)[4], eriti selle artiklit 36,

– võttes arvesse komisjoni 19. novembri 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 2343/2002 (raamfinantsmääruse kohta asutustele, millele viidatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklis 185)[5], eriti selle artiklit 94,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust (A7-0072/2013),

1. annab heakskiidu Eurojusti haldusdirektori tegevusele Eurojusti 2011. aasta eelarve täitmisel;

2. esitab oma tähelepanekud alltoodud resolutsioonis;

3. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja resolutsioon, mis on selle lahutamatu osa, Eurojusti haldusdirektorile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale ning korraldada nende avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).

2. ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI OTSUS

Eurojusti 2011. aasta raamatupidamiskontode sulgemise kohta

(C7‑0253/2012 – 2012/2191(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Eurojusti 2011. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Eurojusti eelarveaasta 2011 raamatupidamise aastaaruande kohta koos Eurojusti vastustega[6],

– võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 2013. aasta soovitust (05753/2013 – C7-0041/2013),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[7], eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsust 2002/187/JSK (millega moodustatakse Eurojust, et tugevdada võitlust raskete kuritegude vastu)[9], eriti selle artiklit 36,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust (A7-0072/2013),

1. annab heakskiidu Eurojusti 2011. aasta raamatupidamiskontode sulgemisele;

2. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus Eurojusti haldusdirektorile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale ning korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas (L-seerias).

3. EUROOPA PARLAMENDI RESOLUTSIOONI ETTEPANEK

tähelepanekutega, mis on Eurojusti 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa

(C7‑0253/2012 – 2012/2191(DEC))

Euroopa Parlament,

– võttes arvesse Eurojusti 2011. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet,

– võttes arvesse kontrollikoja aruannet Eurojusti eelarveaasta 2010 raamatupidamise aastaaruande kohta koos Eurojusti vastustega[11],

– võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 2013. aasta soovitust (05753/2013 – C7-0041/2013),

– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 319,

– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust)[12], eriti selle artiklit 185,

– võttes arvesse nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsust 2002/187/JSK (millega moodustatakse Eurojust, et tugevdada võitlust raskete kuritegude vastu)[14], eriti selle artiklit 36,

– võttes arvesse kodukorra artiklit 77 ja VI lisa,

– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust (A7-0072/2013),

A. arvestades, et Haagis asuv Eurojust loodi nõukogu otsusega nr 2002/187/JSK;

B. arvestades, et kontrollikoda märkis, et ta sai piisava kindluse Eurojusti 2011. aasta raamatupidamise aastaaruande usaldusväärsuse ja selle aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta;

C. arvestades, et Euroopa Parlament andis 10. mail 2012. aastal heakskiidu Eurojusti haldusdirektori tegevusele Eurojusti 2010. aasta eelarve täitmisel[16] ning eelarve täitmisele heakskiidu andmise otsusele lisatud resolutsioonis parlament muu hulgas

– kutsus Eurojusti üles teavitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni meetmetest, mida on võetud assigneeringute järgmisse aastasse ülekandmise vältimiseks;

– väljendas muret asjaolu pärast, et kontrollikoda oli taas täheldanud puudusi värbamismenetluste kavandamisel ja rakendamisel; märkis eelkõige täitmata ametikohtade endiselt liiga kõrget määra (13%), mis oli küll madalam kui 2009. aastal (24%) ja 2008. aastal (28%);

– kutsus Eurojusti üles koostama nii põhi- kui ka abitegevuste jaoks mitmeaastast infotehnoloogia strateegilist kava;

– nõudis tungivalt, et Eurojust tegeleks nõuetekohaselt siseauditi talituse antud soovitustega ning teavitaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selles osas võetud meetmetest;

D. arvestades, et Eurojusti 2011. aasta eelarve summa oli kokku 31 357 900,47 eurot, mis on 2,91% võrra väiksem kui 2010. aasta 32 241 523,92 euro suurune eelarve;

E. arvestades, et liidu rahaline osalus Eurojusti 2011. aasta eelarves oli 31 333 740 eurot, mis on võrreldes 2010. aasta 30 163 220 euroga 5,20% võrra suurem;

F. arvestades, et Eurojusti 2011. aasta tulemiaruande saldo oli positiivne (2 496 985,21 eurot);

Eelarve haldamine ja finantsjuhtimine

1. võtab 2011. aasta raamatupidamise aastaaruande põhjal teadmiseks, et Eurojustile eraldati liidu üldeelarvest 31 733 740 eurot, millest kasutati ära 31 333 740 eurot; märgib ühtlasi, et eelarve koosnes liigendamata assigneeringutest;

2. võtab teadmiseks, et 2011. aastal sidus Eurojust kulukohustustega jaotises 1 (personalikulud) 93%, jaotises 2 (halduskulud) 99% ja jaotises 3 (tegevuskulud) 96% talle eraldatud assigneeringutest; märgib, et Eurojusti maksete assigneeringute täitmise määr oli 90% jaotises 1, 78% jaotises 2 ja 58% jaotises 3, ja kutsub seetõttu Eurojusti üles rakendama erimeetmeid oma eelarve koostamise ja maksete assigneeringute täitmismäära parandamiseks; märgib ühtlasi, et kokku töödeldi 7300 tehingut (kulukohustust ja makset);

3. võtab raamatupidamise aastaaruande põhjal teadmiseks, et 2010. aastal eraldas komisjon Eurojustile 2 159 000 eurot kriminaalõiguse programmides osalemiseks (ühised uurimisrühmad); märgib lisaks, et 2011. aastal mingit toetust ei saadud;

2010. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmisel antud soovituste järelmeetmed

4. väljendab kahetsust selle üle, et Eurojust ei ole esitanud eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile aruannet, milles oleksid välja toodud meetmed, mis on vastu võetud ja mida on rakendatud, järgides eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutava institutsiooni soovitusi 2010. aasta kohta, nagu nõutakse raamfinantsmääruse artikli 96 lõikes 2; nõuab, et Eurojust saadaks aruande ära võimalikult kiiresti, et eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutaval institutsioonil oleks võimalik hinnata, kas edu on saavutatud;

5. nõuab, et Eurojust esitaks raamfinantsmääruse artikli 96 lõike 2 kohaselt 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlusega seotud aruande õigeaegselt eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse ajaks;

Assigneeringute ülekandmine

6. võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et 6 448 762 euro ulatuses maksete assigneeringuid kanti 2010. aastast üle 2011. aastasse; märgib lisaks, et ülekantud summast tuli 1,3 miljonit eurot 2011. aastal tühistada; tuletab meelde, et kontrollikoda rõhutas eelarveaasta 2010 kohta koostatud aruandes, et ülekandmiste maht on liiga suur;

7. võtab kontrollikoja aruande põhjal teadmiseks, et 2012. aastasse kanti üle 5 187 289 euro ulatuses maksete assigneeringuid (16% kõigist maksete assigneeringutest), millest on III jaotisega (Tegevuskulud) seotud 3,1 miljonit eurot, mis moodustab 39% III jaotise maksete assigneeringutest; palub Eurojustil teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selle puuduse kõrvaldamiseks võetud meetmetest, kuna ülekandmiste osakaal on liialt kõrge ja vastuolus aastasuse põhimõttega;

8. märgib, et I jaotise eelarve on alates 2010. aastast suurenenud 7%, kajastades suurenenud personalikulusid ja seonduvaid kulusid;

9. võtab teadmiseks, et 2011. aastal seoti peaaegu 99% II jaotise (Halduskulud) vahenditest kulukohustustega; märgib lisaks, et maksete tegemise määr oli 78%, võrrelduna 72%-ga 2010. aastal;

10. tunnistab, et 2011. aastal seoti kulukohustustega peaaegu 96% III jaotise vahenditest, samas oli maksete tegemise määr 58%, võrrelduna 59%-ga 2010. aastal; palub Eurojustil teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni selle puuduse kõrvaldamiseks võetud meetmetest, kuna madal täitmismäär viitab raskustele Eurojusti tegevuse planeerimisel või elluviimisel;

Raamatupidamissüsteem

11. võtab raamatupidamise aastaaruande põhjal teadmiseks, et Eurojust kasutas 2011. aastal tekkepõhist raamatupidamisarvestust, mis on raamatupidamissüsteem, mida komisjon kasutab eelarve raamatupidamisarvestuses; märgib ühtlasi, et eelarvealane teave on integreeritud ühte süsteemi, mille raamatupidamise osa tugineb SAP-süsteemile;

Ümberpaigutamised

12. võtab raamatupidamise aastaaruande põhjal teadmiseks, et 2011. aasta jooksul toimus eelarves 12 ümberpaigutamist;

Ruumid

13. võtab Eurojusti 2011. aasta tegevusaruande põhjal teadmiseks, et asukohariigi Madalmaadega sõlmiti 30. juuni 2011. aasta koostöölepingu põhjal kokkulepe uute ruumide kohta, millesse Eurojust kolib 2015. aastal, ja liidu institutsioonidega sõlmiti kokkulepe selle eelarvemõjude kohta;

Töölevõtmise menetlused

14. märgib tõsiasja, et kontrollikoda on taas täheldanud puudusi töölevõtmise menetluste rakendamisel; palub seetõttu Eurojustil koostada üksikasjaliku töölevõtmise plaani täitmata ametikohtade määra oluliseks vähendamiseks, tagades seejuures võrdsed võimalused kõigile kandidaatidele, ja teavitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni võetud meetmetest; on seisukohal, et personalieeskirjade teatavad sätted võivad tekitada märkimisväärse halduskoormuse; palub seetõttu komisjonil lubada ametitel kohaldada personalieeskirjade artikli 110 puhul teatavat lihtsamat korda;

15. võtab aasta tegevusaruande põhjal teadmiseks, et 2011. aastal oli Eurojusti töötajate arv 269, mis jagunes järgmiselt:

- 42 liikmesriikide lähetatud prokuröri, kohtunikku või samaväärse pädevusega politseiametnikku, keda abistasid 15 riikide lähetatud eksperti riiklikes büroodes;

- 201 personalieeskirjade alusel tööle võetud isikut, keda abistasid haldusalal kaks riikide lähetatud eksperti;

Tulemuslikkus

16. märgib, et juhtumeid, mille puhul liikmesriigid küsisid Eurojustilt abi piiriüleste raskete kuritegudega võitlemiseks, oli 2011. aastal 1441 (seda on rohkem kui 2010. aastal, mil abi küsiti 1421 korral); märgib, et 2011. aastal registreeriti 218 pettusjuhtumit ja pettusevastase võitluse koordineerimise koosolekute arv suurenes 2010. aasta 17 korralt 2011. aastal 58 korrani; tunneb heameelt selle üle, et samal aastal viis Eurojust koos majanduskuritegevuse rühmaga lõpule strateegilise projekti, mille eesmärk oli parandada liikmesriikide õigusasutuste vahelist teabevahetust ja vastastikust õigusabi andmist käibemaksupettuse valdkonnas;

17. võtab teadmiseks, et 2011. aastal registreeriti 26 korruptsioonijuhtumit (2010. aastal 31 juhtumit); rõhutab, et koordineerimiskoosolekute arv suurenes 2010. aasta 11 korralt 2011. aastal 19 korrani; tunneb heameelt selle üle, et korruptsioonijuhtumite uurimiseks moodustatud ühistöörühm saavutas samal aastal positiivse tulemuse seoses ühe liikmesriigi ettevõttega, kes peab maksma globaalse mõjuga piiriülese korruptsioonijuhtumi tõttu umbes 3 000 000 eurot hüvitist;

18. märgib, et kontrollikoda juhtis jälle tähelepanu sellele, et tuleks kaaluda Eurojusti direktori ja kolleegiumi kohustuste ja ülesannete määratluse muutmist; annab teada, et kavatseb seda küsimust Eurojusti tegevust reguleeriva nõukogu otsuse 2002/187/JSK järgmisel läbivaatamisel kaaluda;

19. märgib, et vastuvõtva riigiga kirjutati alla koostöölepingule, mis puudutab uusi ruume, mida Eurojust hakkab kasutama alates 2015. aastast;

o o

20. viitab eelarve täitmisele heakskiidu andmise otsusele lisatud muude horisontaalsete tähelepanekute osas oma … 2013. aasta resolutsioonile[17] ametite tulemuste, finantsjuhtimise ja kontrolli kohta.

1.3.2013

KODANIKUVABADUSTE, JUSTIITS- JA SISEASJADE KOMISJONI ARVAMUS

eelarvekontrollikomisjonile

Eurojusti 2011. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta

(C7-0253/2012 – 2012/2191(DEC))

Arvamuse koostaja: Georgios Papanikolaou

ETTEPANEKUD

Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon palub vastutaval eelarvekontrollikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:

1. tunneb heameelt kontrollikoja järelduste üle, mille kohaselt kajastab Eurojusti raamatupidamise aastaaruanne Eurojusti finantsolukorda 31. detsembri 2011. aasta seisuga ning Eurojusti majandustulemusi ja rahavooge lõppenud aastal kõigis olulistes aspektides õiglaselt ning Eurojusti 2011. aasta raamatupidamise aastaaruande aluseks olevad tehingud on kõigis olulistes aspektides seaduslikud ja korrektsed;

2. märgib, et 2011. aastal oli Eurojusti eelarve 31 733 740 eurot ning et Eurojusti rahastatakse täielikult Euroopa Liidu eelarvest; märgi peale selle, et 2011. aastal sidus Eurojust kulukohustustega jaotises 1 (personalikulud) 93%, jaotises 2 (halduskulud) 99% ja jaotises 3 (tegevuskulud) 96% talle eraldatud assigneeringutest; märgib, et Eurojusti maksete assigneeringute täitmise määr oli 90% jaotises 1, 78% jaotises 2 ja 58% jaotises 3; palub Eurojustil võtta meetmeid eelarvestamise parandamiseks ja maksete täitmismäära tõstmiseks;

3. peab kahetsusväärseks, et Eurojusti ülekantud assigneeringute summa on väga suur − kontrollikoda on seda oma aruandes (nagu ka eelmisel aastal) nimetanud „liiga suureks”; märgib, et Eurojust tunnistab kontrollikoja märkust ning on eelarve koostamise ja täitmise parandamiseks meetmeid võtnud; nõuab, et Eurojust võtaks konkreetseid meetmeid, millega tagada, et ülekantavate assigneeringute summa ei oleks liiga suur;

4. võtab teadmiseks kontrollikoja märkused personalieeskirjade teatavate rakenduseeskirjade puudumise ning töölevõtmismenetluses esinevate puuduste kohta; peab eriti kahetsusväärseks seda, et valikukomisjonide koosseis ei olnud mitmel juhul personalieeskirjadega täiel määral kooskõlas ja et ühe valikumenetluse puhul oli komisjoni esimees ainsa vestlusele kutsutud ja hiljem töökoha saanud kandidaadi otsene ülemus; tunneb heameelt Eurojusti vastuse üle, mille kohaselt kavatseb Eurojust kõik puuduvad rakenduseeskirjad vastu võtta ja Eurojust on võtnud töölevõtmismenetlustega seoses parandusmeetmeid;

5. märgib, et kontrollikoda juhtis jälle tähelepanu sellele, et tuleks kaaluda Eurojusti direktori ja kolleegiumi kohustuste ja ülesannete määratluse muutmist; annab teada, et kavatseb seda Eurojusti määruse järgmisel läbivaatamisel kaaluda;

6. märgib, et vastuvõtva riigiga kirjutati alla koostöölepingule, mis puudutab uusi ruume, mida Eurojust hakkab kasutama 2015. aastast;

7. kutsub kontrollikoda üldiselt üles kontrollima Eurojusti usaldusväärse finantsjuhtimise auditeerimisel ka seda, kuivõrd säästlikult, tõhusalt ja tulemuslikult on ta assigneeringuid oma ülesannete täitmisel kasutanud.

8. märgib, et juhtumeid, mille puhul liikmesriigid küsisid Eurojustilt piiriüleste raskete kuritegudega võitlemisel abil, oli 2011. aastal 1441 (seda on rohkem kui 2010. aastal, mil abi küsiti 1421 korral); märgib, et 2011. aastal registreeriti 218 pettusjuhtumit ja pettusevastase võitluse koordineerimise koosolekute arv suurenes 2010. aasta 17 korralt 2011. aastal 58 korrani; tunneb heameelt selle üle, et Eurojust viis koos finants- ja majanduskuritegevuse rühmaga lõpule strateegilise projekti, mille eesmärk oli parandada käibemaksupettuse valdkonnas liikmesriikide õigusasutuste vahelist teabevahetust ja vastastikust õigusabi andmist;

PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	21.2.2013
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	48 0 0
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Jan Philipp Albrecht, Rita Borsellino, Emine Bozkurt, Arkadiusz Tomasz Bratkowski, Philip Claeys, Carlos Coelho, Ioan Enciu, Frank Engel, Kinga Gál, Kinga Göncz, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Ágnes Hankiss, Sophia in ‘t Veld, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Baroness Sarah Ludford, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu Houillon, Anthea McIntyre, Nuno Melo, Louis Michel, Claude Moraes, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Renate Sommer, Nils Torvalds, Wim van de Camp, Axel Voss, Renate Weber, Josef Weidenholzer, Auke Zijlstra
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed	Mariya Gabriel, Monika Hohlmeier, Marian-Jean Marinescu, Jan Mulder, Raül Romeva i Rueda, Salvador Sedó i Alabart
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2)	Knut Fleckenstein, Karin Kadenbach, Ivailo Kalfin, Iosif Matula, Ivo Vajgl

PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	19.3.2013
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	23 3 0
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Inés Ayala Sender, Zuzana Brzobohatá, Andrea Češková, Ryszard Czarnecki, Tamás Deutsch, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Bogusław Liberadzki, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Monika Panayotova, Aldo Patriciello, Crescenzio Rivellini, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Bogusław Sonik, Bart Staes, Georgios Stavrakakis, Michael Theurer
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed	Chris Davies, Derk Jan Eppink, Edit Herczog, Monika Hohlmeier, Ivailo Kalfin, Agnès Le Brun, Véronique Mathieu Houillon, Derek Vaughan

[1] ELT C 388, 15.12.2012, lk 180.
[2] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[3] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[4] EÜT L 63, 6.3.2002, lk 1.
[5] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[6] ELT C 388, 15.12.2012, lk 180.
[7] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[8] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[9] EÜT L 63, 6.3.2002, lk 1.
[10] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[11] ELT C 388, 15.12.2012, lk 180.
[12] EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
[13] ELT L 298, 26.10.2012, lk 1.
[14] EÜT L 63, 6.3.2002, lk 1.
[15] EÜT L 357, 31.12.2002, lk 72.
[16] ELT L 286, 17.10.2012, lk 267.
[17] Vastuvõetud tekstid, P7_TA-PROV(2013).

Õigusteave - Privaatsuspoliitika