POROČILO o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 443/2009 zaradi opredelitve načinov za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov
29.4.2013 - (COM(2012)0393 – C7‑0184/2012 – 2012/0190(COD)) - ***I
Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
Poročevalec: Thomas Ulmer
Pripravljavka mnenja(*):
Fiona Hall, Odbor za industrijo, raziskave in energetiko
(*) Pridruženi odbor – člen 50 Poslovnika
OSNUTEK ZAKONODAJNE RESOLUCIJE EVROPSKEGA PARLAMENTA
o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 443/2009 zaradi opredelitve načinov za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov
(COM(2012)0393 – C7‑0184/2012 – 2012/0190(COD))
(Redni zakonodajni postopek: prva obravnava)
Evropski parlament,
– ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (COM(2012)0393),
– ob upoštevanju člena 294(2) in člena 192(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije, na podlagi katerih je Komisija podala predlog Parlamentu (C7-0184/2012),
– ob upoštevanju člena 294(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije,
– ob upoštevanju menja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora z dne 12. decembra 2012[1],
– po posvetovanju z Odborom regij,
– ob upoštevanju člena 55 Poslovnika,
– ob upoštevanju poročila Odbora za okolje, javno zdravje in varstvo hrane ter mnenj Odbora za industrijo, raziskave in energetiko in Odbora za promet in turizem (A7-0151/2013),
1. sprejme stališče v prvi obravnavi, kakor je določeno v nadaljevanju;
2. poziva Komisijo, naj zadevo ponovno predloži Parlamentu, če namerava svoj predlog bistveno spremeniti ali nadomestiti z drugim besedilom;
3. naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji ter nacionalnim parlamentom.
Predlog spremembe 1 Predlog uredbe Uvodna izjava 1 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1a) Nadaljnji razvoj svetovnega trga naprednih tehnologij za izboljšanje učinkovitosti osebnih vozil je v skladu z vodilno pobudo za Evropo, gospodarno z viri, v okviru strategije Evropa 2020, ki podpira premik v smeri nizkoogljičnega gospodarstva, gospodarnega z viri, za doseganje trajnostne rasti. Da bi spodbudili nadaljnje inovacije na tem področju, je treba v tej uredbi določiti dolgoročni cilj za leto 2025. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ocene kažejo, da bo zaradi potrebe po proizvodnji vozil z učinkovitejšo porabo goriva v EU nastalo 110.000 novih delovnih mest do leta 2030, zlasti v kemični industriji in industriji elektronike (McKinsey). Cilj 70 g CO2/km do leta 2025 bi zagotovil nadaljevanje naložb v vozila z alternativnim pogonom in tako ustvarjal dodatna visokotehnološka delovna mesta v Evropi. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 2 Predlog uredbe Uvodna izjava 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. |
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. Vendar pa so študije, ki jih je opravila Komisija, pokazale, da preskusni postopki, ki se uporabljajo za merjenje emisij CO2 v skladu z navedeno uredbo, proizvajalcem niso preprečili povečane uporabe prilagodljivosti, kar je imelo za posledico domnevna zmanjšanja emisij CO2, ki niso rezultat tehnoloških izboljšav in jih ni mogoče doseči pri dejanski vožnji na cesti. Uredbo (ES) št. 715/2007 in novi evropski vozni cikel bi zato bilo treba nujno spremeniti in tako zagotoviti, da preskusni postopki ustrezno odražajo emisije CO2, ki nastanejo pri dejanski vožnji na cesti. Naslednji korak bi moral biti vključitev svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila, ki se trenutno razvija pod okriljem Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, v zakonodajo Unije takoj, ko bo dokončan. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 3 Predlog uredbe Uvodna izjava 2 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2a) Visoke in vztrajno naraščajoče cene fosilnih goriv – zlasti nafte – ogrožajo oživitev gospodarstva, energetsko varnost in cenovno dostopnost energije v Evropi. Naftni šoki lahko povzročijo globoke recesije, zmanjšajo konkurenčnost in povečajo brezposelnost. Zato je zmanjševanje odvisnosti Unije od nafte med drugim s povečevanjem učinkovitosti in trajnosti novih osebnih vozil in lahkih gospodarskih vozil prednostna naloga. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 4 Predlog uredbe Uvodna izjava 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Glede na visoke stroške raziskav in razvoja ter stroške na enoto proizvoda prvih generacij vozil z izjemno nizkimi emisijami CO2 je v prvih fazah njihovega trženja primerno začasno in v omejem obsegu pospešiti in olajšati postopek njihovega uvajanja na trg Unije. |
(3) Glede na visoke stroške raziskav in razvoja ter stroške na enoto proizvoda prvih generacij vozil z izjemno nizkimi emisijami CO2 je v prvih fazah njihovega trženja primerno začasno in v omejem obsegu pospešiti in olajšati postopek njihovega uvajanja na trg Unije. Komisija, države članice ter regionalni in lokalni organi bi morale opredeliti ter širiti najboljše prakse pri spodbujanju povpraševanja po vozilih z izjemno nizkimi emisijami, tako da bi se zdrava rast prodaje v nekaterih evropskih državah razširila na vse države članice. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 5 Predlog uredbe Uvodna izjava 3 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3a) Da bi pospešili uveljavitev vozil z izjemno nizkimi emisijami CO2 in/ali električnih avtomobilov na trgu, je treba po vsej Uniji razviti ustrezno infrastrukturo za oskrbo vozil z alternativnimi gorivi in električno energijo, vključno s široko razvejano mrežo postaj za polnjenje na vseh primernih lokacijah, na katerih je dalj časa parkiranih veliko električnih avtomobilov, na primer na parkiriščih, ki delujejo po sistemu „parkiraj in se pelji“. Vozila bi se morala napajati predvsem z odvečno vetrno oziroma sončno električno energijo. Poleg tega bi bilo priporočljivo po vsej Uniji uvesti prenosljive registrske tablice, da bi bilo mogoče bolje izkoristiti električne avtomobile za vsakodnevne prevoze na kratke razdalje. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Električna vozila so smiselna zlasti takrat, kadar se uporabljajo kot skladišče za odvečno vetrno in sončno energijo. Kljub temu pa je ustrezna infrastruktura še vedno pomanjkljiva. Prenosljive registrske tablice, kot jih uporabljajo v Nemčiji in Avstriji, bi lahko ljudi spodbudile k nakupu majhnih električnih avtomobilov za vsakodnevne prevoze ob sočasni uporabi večjega avtomobila za družinske potrebe. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 6 Predlog uredbe Uvodna izjava 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 500 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. |
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 1000 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 7 Predlog uredbe Uvodna izjava 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(6) Postopek za odobritev odstopanja za ozko specializirane proizvajalce bi moral veljati do leta 2020. Vendar bi moral od leta 2020 veljati cilj, ki je 45 % nižji od povprečnih specifičnih emisij ozko specializiranih proizvajalcev v letu 2007, da se zagotovi usklajenost prizadevanj ozko specializiranih proizvajalcev za zmanjšanje s prizadevanji velikih proizvajalcev. |
(6) Postopek za odobritev odstopanja za ozko specializirane proizvajalce bi moral veljati do leta 2020. Vendar bi moral od leta 2020 veljati cilj, ki je 45 % nižji od povprečnih specifičnih emisij ozko specializiranih proizvajalcev v letu 2007, da se zagotovi usklajenost prizadevanj ozko specializiranih proizvajalcev za zmanjšanje s prizadevanji velikih proizvajalcev. Določiti bi bilo treba tudi enakovredne cilje za leto 2025. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 8 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7) Okvirno je treba določiti, kako bi bilo treba to uredbo spremeniti za obdobje po letu 2020, da se avtomobilski industriji omogoči izvajanje dolgoročnih naložb in inovacij. Takšne okvirne določbe bi morale temeljiti na oceni potrebne stopnje zmanjšanja v skladu z dolgoročnimi podnebnimi cilji Unije in vplivu na razvoj stroškovno učinkovite tehnologije za zmanjšanje emisij CO2 za avtomobile. Zato je primerno, da se ti vidiki pregledajo, da Komisija pripravi poročilo in da se po potrebi pripravijo predlogi za cilje po letu 2020. |
(7) Okvirno je treba določiti, kako bi bilo treba to uredbo spremeniti za obdobje po letu 2020, da se avtomobilski industriji omogoči izvajanje dolgoročnih naložb in inovacij. Takšne okvirne določbe bi morale temeljiti na oceni potrebne stopnje zmanjšanja v skladu z dolgoročnimi podnebnimi cilji Unije in vplivu na razvoj stroškovno učinkovite tehnologije za zmanjšanje emisij CO2 za avtomobile. Zato je primerno, da se cilj za leto 2025 v tej uredbi določi v referenčnem okviru od 68 g CO2/km do 78 g CO2/km za povprečne emisije za nova osebna vozila in da Komisija dokonča pregled načinov za doseganje tega cilja na stroškovno učinkovit način in na način, ki je čim bolj nevtralen z vidika konkurence ter socialno pravičen in trajnosten. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 9 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7a) Ker so natančni in verodostojni podatki o emisijah CO2 bistvenega pomena za to, da lahko potrošniki sprejemajo ozaveščene odločitve, bi bilo treba največ pozornosti nameniti ocenjevanju teh dveh kazalnikov. Trenutno se emisije vozil pri vožnji na cesti v veliki meri razlikujejo od vrednosti, izmerjenih v preskusnih ciklih. Zato je treba čim prej razviti preskusni cikel, s katerim je mogoče pridobiti natančnejše rezultate. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 10 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7b) Da bi bile specifične emisije CO2, navedene pri novih vozilih, tesneje usklajene z emisijami, ki dejansko nastanejo pri normalnih pogojih uporabe, bi morala Komisija zagotoviti, da se novi mednarodni preskusni postopek za lahka tovorna vozila (svetovni preskusni cikel/postopek za lahka tovorna vozila) čim prej dokonča, da bo lahko na ravni Unije sprejet do konca leta 2014 in vpeljan januarja 2017. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 11 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 c (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7c) Ker proizvajalci potrebujejo veliko časa za raziskave in razvoj ter da se vlagateljem zagotovi potrebna varnost, je pomembno zastaviti cilj za leto 2025. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 12 Predlog uredbe Uvodna izjava 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) V skladu z Uredbo mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. To delo poteka v okviru razvoja svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, vendar še ni končano. Glede na to so v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 443/2009 določene mejne vrednosti emisij za leto 2020, izmerjene v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 in Prilogo XII k Uredbi (ES) št. 692/2008. Ko bodo preskusni postopki spremenjeni, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. |
(8) V skladu z Uredbo mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. To delo poteka v okviru razvoja svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila (WLTP) znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, vendar še ni končano. Glede na to in glede na nezadostnost trenutnega preskusnega cikla bi bilo treba hitro razviti nov preskusni cikel, ki bi ustrezno odražal dejanske emisije avtomobilov ter preprečil različne razlage in razhajanja med državami članicami. Da bi zagotovili, da ta uredba uresniči predvidena zmanjšanja emisij, bi bilo treba, če je to izvedljivo, najkasneje do 1. januarja 2017 preskusni postopek nadomestiti s svetovnim preskusnim postopkom za lahka tovorna vozila in ga vključiti v zakonodajo Unije. Komisija bi morala poleg tega pretehtati, ali je treba svetovni preskusni postopek za lahka tovorna vozila pri vključevanju v zakonodajo Unije dopolniti z dodatnimi določbami, da se zagotovi, da preskusni postopki ustrezno odražajo emisije, ki nastanejo pri dejanski vožnji na cesti. . Kjer se za namene te uredbe najkasneje leta 2017 uporablja novi preskusni postopek, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. Če svetovni preskusni postopek za lahka tovorna vozila ne bo sprejet do 1. januarja 2017, bi morala Komisija čim prej spremeniti merilne postopke iz Uredbe (ES) št. 715/2007, da bi upoštevali dejanske emisije CO2 pri vožnji na cesti. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 13 Predlog uredbe Uvodna izjava 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka, pri čemer je na podlagi navedene ocene ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso. Vendar bi bilo treba pri prihodnjem pregledu preučiti nižje stroške in prednosti, ki bi nastali zaradi prehoda na odtis kot kazalnik uporabnosti. |
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka. Na podlagi te ocene je bilo ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso, ker so proizvajalci že sprejeli načrte za zagotavljanje skladnosti do leta 2020 na osnovi nadaljnje uporabe trenutnega kazalnika. Vendar bi nižji stroški in prednosti odtisa upravičili uporabo slednjega kot kazalnika uporabnosti od leta 2020 naprej. Da bi v prihodnosti lahko zagotovili nemoten prehod z mase na odtis, bi bilo ustrezno uvesti formulo, osnovano na odtisu, ki bi jo lahko proizvajalci uporabljali od leta 2020 naprej namesto formule, osnovane na masi. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 14 Predlog uredbe Uvodna izjava 14 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(14a) Emisije toplogrednih plinov, povezane z oskrbo z električno energijo in proizvodnjo vozil ter njihovo uporabo, so bistvene sestavine sedanjega ogljičnega odtisa cestnega prometa v celoti, katerih pomen se bo v prihodnosti verjetno še povečal. Zato je treba sprejeti ukrepe, ki bodo proizvajalce usmerjali v iskanje optimalnih rešitev, pri čemer se bodo upoštevale zlasti emisije toplogrednih plinov, ki so povezane s proizvodnjo električne energije za uporabo vozil, kot so električna energija in alternativna goriva, ter ki bodo zagotovili, da te emisije ne bodo nevtralizirale koristi, ki jih prinaša izboljšana uporaba električne energije v vozilih, ki je cilj te uredbe. Zato je primerno, da Komisija pri prihodnjem pregledu te uredbe za obdobje po letu 2020 preuči regulativni pristop, ki bo upošteval emisije toplogrednih plinov, ki nastanejo pri oskrbi z električno energijo, ter življenjski cikel vozila. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 15 Predlog uredbe Člen 1 – točka 1 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 1 – odstavek 2a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 16 Predlog uredbe Člen 1 – točka 2 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 2 – odstavek 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 17 Predlog uredbe Člen 1 – točka 2 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 3 – odstavek 1 – točka (f) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 18 Predlog uredbe Člen 1 – točka 3 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 19 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 5a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 20 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Èlen 8 – odstavek 4 – pododstavek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Spremljanje in poročanje sta ključnega pomena za določanje skladnosti s cilji glede emisij. Javnost bi morala imeti možnost, da postopku sledi in sodeluje v vsaki njegovi fazi. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 21 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 4a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 22 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 c (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 4 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 23 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 d (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 5 – pododstavek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Spremljanje in poročanje sta ključnega pomena za določanje skladnosti s cilji glede emisij. Javnost bi morala imeti možnost, da postopku sledi in sodeluje v vsaki njegovi fazi. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 24 Predlog uredbe Člen 1 – točka 5 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 9 – pododstavek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 25 Predlog uredbe Člen 1 – točka 6 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 9 – odstavek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 26 Predlog uredbe Člen 1 – točka 8 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 27 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 2 – prvi stavek | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 28 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 29 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 4 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 30 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 c (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 4 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 31 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka (–a) (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 2 – pododstavek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 32 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 33 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 1 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 34 Predlog uredbe Člen 1 – odstavek 10 – točka (b b) (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 1 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Podatki iz preskusov kažejo, da z vozilom iz proizvodnje pogosto ni mogoče ponoviti vrednosti prvotnega preskusa v prostem teku. Zato je nujno, da se na vozilu, pri katerem se preverja skladnost proizvodnje, opravi preskus v prostem teku, da bi lahko določili vrednosti zračnega in kotalnega upora, ki se uporabijo v preskusu z dinamometrom, ki je del preskusa skladnosti proizvodnje. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 35 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b c (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 1 c (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dejstvo, da trenutni preskusni cikel ne odraža natančno dejanskih pogojev vožnje, je splošno sprejeto. Podatki, ki jih prejmejo potrošniki, so zato netočni in zavajajoči. Sprejeti je treba ukrepe, s katerimi se zagotovi, da opravljene ocene natančneje odražajo dejanske emisije. Ti ukrepi bodo potrebni tudi, ko bo sprejet nov svetovni preskusni postopek za lahka tovorna vozila. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 36 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka c Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 37 Predlog uredbe Člen 1 – točka 13 Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 1 – točka c | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 38 Predlog uredbe Člen 1 – točka 13 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 2 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Če bi avtomobilska industrija kazalnik uporabnosti lahko izbrala za vsako vrsto vozila v svojem voznem parku posebej, bi bila osnovna zamisel predloga močno omajana. Proizvajalci bi preprosto za vsako vozilo izbrali kazalnik uporabnosti, za katerega bi bilo potrebnih manj naporov. Ne bi pa se spodbudilo zmanjšanje teže kot splošni pristop. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 39 Predlog uredbe Člen 1 – točka 13 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga II – del A – točka 1 – točka f a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Največja neto moč (kW) je pomemben kazalnik, ki vpliva na emisije CO2 vozila, zato bi jo bilo treba zabeležiti. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 40 Predlog uredbe Člen 1 – točka 13 c (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga II – del A – točka 1 – točka f b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Delovna prostornina motorja je pomemben kazalnik, ki je povezan z emisijami CO2 vozila, zato bi jo bilo treba zabeležiti. |
- [1] UL C 44, 15.2.2013, str.109.
OBRAZLOŽITEV
Cilj predloga je nadaljnje bistveno zmanjšanje emisij CO2 iz novih vozil z uporabo sodobnih pogonskih zasnov, ki bo tudi ekonomsko in okoljsko smiselno.
Od leta 2006 je v veljavi povprečna emisija osebnih vozil na ravni 160g CO2/km, od leta 2020 pa naj bi ta vrednost znašala 95g CO2/km, kar je zelo ambiciozen cilj. Poročevalcu se zdi pomembno ta cilj doseči, čeprav gre za največje zmanjšanje v zadnjih letih. Poleg tega je Komisija v svojem predlogu COM(2012)393 predlagala, da se koeficient naraščanja za izračun specifičnih emisij CO2 za nova osebna vozila v Uredbi (ES) št. 443/2009 zmanjša z a = 0,0457 na sedanjih a = 0,0333. To znižanje predstavlja nadaljnje znižanje regresijske premice za 27 %, ki z višjimi stroški bolj obremeni ravno proizvajalce večjih vozil višjega razreda kot pa proizvajalce manjših vozil. Ker pa so ravno večja vozila tista, ki na splošno prednjačijo pri tehnologiji, poročevalec meni, da je treba predlagati realističen sistem spodbud, ki bo pospeševal razvoj in uporabo novih, okolju prijaznih pogonskih zasnov. Proračunov držav članic se zaradi tega ne sme obremenjevati, zlasti ne z navzkrižnimi subvencijami. Hkrati želi poročevalec ohraniti široko paleto proizvajalcev in novih osebnih vozil, s čimer bo tudi v prihodnje zagotovljena poštena konkurenca med proizvajalci novih osebnih vozil. Nadalje cilj EU ne sme biti zakonska omejitev svobode posameznika pri izbiri vozila.
Da bi potrošnikom omogočili primerjavo, se poraba goriva vsakega vozila posameznega proizvajalca izmeri na podlagi standardiziranega postopka preverjanja novega evropskega voznega cikla. Sedaj Komisija in druge institucije pripravljajo novo različico takšnega postopka, in sicer globalni preskusni postopek za lahka vozila, ki naj bi od 1. januarja 2017 dalje nadomestil stari postopek.
Proizvajalce novih osebnih vozil in njihove dobavitelje je treba spodbuditi k certificiranju in vgradnji tehnologij ali tehnoloških svežnjev (okoljske inovacije), ki prispevajo k zmanjševanju porabe goriva in z njo neposredno povezanih emisij CO2. Danes ni na voljo priznanih okoljskih inovacij, ker je postopek preverjanja preveč dolgotrajen in povezan z visokimi stroški. Zato poročevalec meni, da je treba uvesti spodbudo, s katero se bo poenostavilo priznavanje inovativnih tehnologij ali tehnoloških svežnjev. Kot je določeno v uredbi (ES) št. 443/2009, je lahko skupni prispevek teh tehnologij k zmanjšanju ciljne vrednosti povprečne specifične emisije posameznega proizvajalca največ 7 g CO2/km.
Ker še ni možno predvideti, katere alternativne pogonske zasnove bodo potrošniki sprejeli, tudi ni smiselno že leta 2014 določiti revizijo predpisov za obdobje po letu 2020. Poročevalec meni, da ocena prihodnje tržne situacije ni smiselna pred letom 2017.
MNENJE Odbora za industrijo, raziskave in energetiko* (20.3.2013)
za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 443/2009 zaradi opredelitve načinov za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov
(COM(2012)0393 – C7‑0184/2012 – 2012/0190(COD))
Pripravljavka mnenja(*): Fiona Hall
(*) Pridruženi odbor – Člen 50 Poslovnika
KRATKA OBRAZLOŽITEV
Komisija je 11. julija 2012 predstavila predlog za pregled Uredbe (ES) št. 443/2009, ki določa okvir za zmanjšanje emisij CO2 za nova osebna vozila do leta 2020, da bi zagotovila načine, brez katerih v drugem obdobju do leta 2020 ne bo mogoče doseči cilja 95 g CO2/km.
Načini so vidiki izvajanja, ki vplivajo na to, kako je cilj emisij dosežen. Predlog Komisije pušča večino načinov nespremenjenih, razen v naslednjih primerih:
– premijske točke za vozila, katerih emisije so nižje od 35 g CO2/km se uvedejo med letoma 2020 in 2023 z množiteljem 1,3 ter so omejene na skupno število 20.000 vozil na proizvajalca v času trajanja sheme;
– cilj glede odstopanja za ozko specializirane proizvajalce je za leto 2020 posodobljen in proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 500 registracij novih osebnih vozil na leto, izvzeti iz obveznosti doseganja cilja glede emisij CO2;
– ekološke inovacije se pri izvajanju revidiranih preskusnih postopkov ohranijo;
Poleg tega so določbe o postopku v odboru posodobljene tako, da so združljive z Lizbonsko pogodbo.
Pripravljavka mnenja na splošno pozdravlja pregledano uredbo. Glede na to, da si večina proizvajalcev prizadeva, d bi do leta 2015 in 2020 dosegli cilje emisij CO2, kot so bili dogovorjeni v letu 2009, v tej fazi ne bi bilo zaželeno obsežno spreminjati načinov za doseganje cilja 95 g CO2/km v letu 2020. Vendar Komisija v svojem predlogu ne obravnava ustrezno nekaterih pomembnih vprašanj.
Posebej problematična je naraščajoča razlika med homologiranimi in dejanskimi emisijami novih osebnih vozil, ki po ocenah Komisije znaša od 15 do 30 %. Glavni vzrok razlike je v metodah, ki jih uporabljajo proizvajalci vozil pri merjenju emisij CO2 v skladu s sedanjim preskusnim postopkom. To razliko je treba preučiti, nenazadnje tudi zato, ker zmanjšanje emisij CO2 pomeni neposreden prihranek goriva za potrošnike in posledično manjši uvoz nafte.
Pripravljavka mnenja zato želi, da Komisija do leta 2014 pregleda sedaj veljavni preskusni postopek za merjenje specifičnih emisij CO2, ki je bil določen v Uredbi (ES) št. 715/2007 in v njenih izvedbenih ukrepih. Komisija bi morala biti do januarja 2015 zmožna posodobiti preskusni cikel EU. To bi se moralo zgoditi ne glede na to, ali bo do takrat globalni preskusni postopek za lahka vozila končan ali ne, saj je varčevanje z gorivom v interesu evropskih potrošnikov neodvisno od mednarodnega napredka. Novi postopek se lahko kasneje vključi v evropski vozni cikel, cilji emisij CO2 za posamezne proizvajalce pa prilagodijo. Možnost merjenja ekoloških inovacij zunaj preskusnega cikla se pri posodabljanju preskusnega cikla v letu 2015 ne bi smela ohraniti.
Šibka točka predloga Komisije je pomanjkanje vizije za obdobje po letu 2020. Čeprav ni mogoče natančno napovedati smeri razvoja tehnoloških izboljšav do leta 2025, bi industriji lahko koristil jasen politični signal. Zato bi bilo treba v tej uredbi določiti cilje emisij CO2 za leto 2025. Ta bo industriji omogočil dovolj časa in se bo ponovno preučil, da bo njegovo doseganje uresničljivo na socialno in ekonomsko sprejemljiv način.
V ZDA je bil cilj za leto 2025 že določen in zahteva od proizvajalcev vozil, da od 2011 do 2025 prepolovijo porabo goriva povprečnega prodanega vozila. Ker mora EU ostati na čelu globalne tekme za čistejša vozila, bi morala sprejeti podobno ambiciozen tempo izboljšav. Petdesetodstotno zmanjšanje ciljev iz leta 2011 bi pomenilo, da cilj emisij ne bo presegal 70 g CO2/km. V najnovejši študiji, ki jo je v letu 2012 opravila družba Ricardo-AEA, je bilo ugotovljeno, da je cilj emisij 70g CO2/km najbolj primeren za leto 2025, in izračunano, da se ga lahko doseže samo s 7-odstotnim deležem vozil z izjemno nizkimi emisijami in približno 20 % hibridnih vozil.
Ta cilj bi zagotovil nadaljevanje vlaganj v razvoj alternativnih pogonov in ustvaril dodatno rast in visokotehnološka delovna mesta v Evropi. Družba McKinsey ocenjuje, da bo v EU do leta 2030 ustvarjenih 110.000 novih delovnih mest v proizvodnji in v raziskavah in razvoju zaradi potrebe po proizvodnji vozil z učinkovitejšo porabo goriva. Komisija se strinja, da je za kazalnik uporabnosti bolje uporabiti odtis kot pa maso vozila, ter meni, da bi bilo za cilj za leto 2025 smiselno preiti na kazalnik uporabnosti, ki temelji na odtisu, proizvajalcem pa v obdobju od 2015 do 2020 omogočiti, da izberejo med enim ali drugim kazalnikom.
Pripravljavka mnenja tudi predlaga, da se spremeni člen v zvezi z olajšavami. Pomanjkljivost olajšav je, da na eni strani proizvajalce vozil spodbujajo, da proizvajajo več vozil z izjemno nizkimi emisijami, na drugi strani pa jim omogočajo, da prodajo tudi več vozil z višjimi emisijami, kar slabi doseganje cilja v zvezi z emisijami CO2. Pripravljavka mnenja zato predlaga uvedbo prilagodljivega programa ugodnosti, ki bo podoben kalifornijskemu programu za vozila z nizkimi emisijami ogljika, kar bo pospešilo razvoj in uporabo alternativnih pogonov, kot so električni akumulatorji in gorivne celice, ter zagotovilo ustrezna vlaganja v tehnologije z izjemno nizkimi emisijami ogljika. Ohlapnejši cilji v zvezi z emisijami CO2 za leto 2025 bodo spodbudili pionirje, hkrati pa omogočili, da bodo proizvajalci, ki se niso odločili za prispevek k zgodnjemu razvoju vozil z izjemno nizkimi emisijami ogljika, dodatno izboljšali svoja konvencionalna vozila po letu 2020.
Komisija, države članice ter regionalni in lokalni organi morajo opredeliti ter širiti najboljše prakse pri spodbujanju povpraševanja po vozilih z izjemno nizkimi emisijami, tako da se bo zdrava rast prodaje v nekaterih evropskih državah razširila tudi na vse druge države članice.
PREDLOGI SPREMEMB
Odbor za industrijo, raziskave in energetiko poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoje poročilo vključi naslednje predloge sprememb:
Predlog spremembe 1 Predlog uredbe Uvodna izjava 1 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1a) Prepogosto spreminjanje ciljev ustvarja negotovost za avtomobilsko industrijo in vpliva na njeno svetovno konkurenčnost. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 2 Predlog uredbe Uvodna izjava 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. |
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. Vendar so študije, ki jih je izvedla Komisija, pokazale, da preskusni postopki, ki se uporabljajo za merjenje emisij CO2 v skladu z navedeno uredbo, niso preprečili povečane uporabe prilagodljivosti pri proizvajalcih, kar ima za posledico domnevno zmanjšanje emisij CO2, ki ni rezultat tehnoloških izboljšav in ga ni mogoče doseči z dejansko vožnjo po cesti. Zato bi bilo treba Uredbo (ES) št. 715/2007 nemudoma pregledati, da se zagotovi, da bodo preskusni postopki ustrezno odražali dejansko vedenje avtomobilov v zvezi z emisijami CO2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 3 Predlog uredbe Uvodna izjava 2 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2a) Visoke in nenehno naraščajoče cene fosilnih goriv in zlasti nafte ogrožajo okrevanje gospodarstva, zanesljivost oskrbe z energijo in njeno cenovno dostopnost v Evropi. Naftni šoki lahko povzročijo globoke recesije, zmanjšajo konkurenčnost in povečajo brezposelnost. Zato je zmanjšanje naše odvisnosti od nafte, med drugim s povečanjem učinkovitosti in trajnosti novih osebnih avtomobilov in lahkih gospodarskih vozil, prednostna naloga. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 4 Predlog uredbe Uvodna izjava 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Glede na visoke stroške raziskav in razvoja ter stroške na enoto proizvoda prvih generacij vozil z izjemno nizkimi emisijami CO2 je v prvih fazah njihovega trženja primerno začasno in v omejem obsegu pospešiti in olajšati postopek njihovega uvajanja na trg Unije. |
(3) Glede na visoke stroške raziskav in razvoja ter stroške na enoto proizvoda prvih generacij vozil z izjemno nizkimi emisijami CO2 je v prvih fazah njihovega trženja primerno začasno in v omejem obsegu pospešiti in olajšati postopek njihovega uvajanja na trg Unije. Komisija, države članice ter regionalni in lokalni organi bi morale opredeliti ter širiti najboljše prakse pri spodbujanju povpraševanja po vozilih z izjemno nizkimi emisijami, tako da bi se zdrava rast prodaje v nekaterih evropskih državah razširila na vse države članice. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 5 Predlog uredbe Uvodna izjava 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 500 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. |
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 1000 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mali proizvajalci so za odstopanje zaprošali prek zapletenega postopka, ki je zahteval precejšnja sredstva, tudi Komisije. Komisija v svoji oceni učinka navaja, da imajo ti proizvajalci zanemarljiv vpliv na podnebje. Poleg tega zgornja meja 500 avtomobilov onemogoča gospodarski razvoj teh malih podjetij, ki bi bila z večjo verjetnostjo finančno uspešna, če bi proizvedla do 1000 avtomobilov, zlasti v času gospodarske krize. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 6 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7) Okvirno je treba določiti, kako bi bilo treba to uredbo spremeniti za obdobje po letu 2020, da se avtomobilski industriji omogoči izvajanje dolgoročnih naložb in inovacij. Takšne okvirne določbe bi morale temeljiti na oceni potrebne stopnje zmanjšanja v skladu z dolgoročnimi podnebnimi cilji Unije in vplivu na razvoj stroškovno učinkovite tehnologije za zmanjšanje emisij CO2 za avtomobile. Zato je primerno, da se ti vidiki pregledajo, da Komisija pripravi poročilo in da se po potrebi pripravijo predlogi za cilje po letu 2020 |
(7) Da se avtomobilski industriji omogoči izvajanje dolgoročnih naložb in inovacij, bi bilo treba zagotoviti okvirne določbe za obdobje po letu 2020. To bi bilo treba storiti z določitvijo cilja za leto 2025. Ta bi moral temeljiti na potrebni stopnji zmanjšanja v skladu z dolgoročnimi podnebnimi cilji Unije in spodbujati razvoj stroškovno učinkovite tehnologije za zmanjšanje emisij CO2 za avtomobile. Zato je primerno, da Komisija pripravi poročilo in predlaga cilje, ki bodo skladni s stroškovno učinkovitimi načini za uresničevanje dolgoročnih podnebnih ciljev Unije do leta 2050 in bodo Evropski uniji zagotavljali vodilno mesto na področjih ekonomičnosti porabe goriva in emisij CO2. Poročilo bi moralo upoštevati emisije CO2 v vsem življenjskem ciklu avtomobilov (vključno s proizvodnjo in koncem življenjske dobe). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 7 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7a) Ker proizvajalci potrebujejo veliko časa za raziskave in razvoj ter da se vlagateljem zagotovi potrebna varnost, je pomembno zastaviti cilj za leto 2025. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 8 Predlog uredbe Uvodna izjava 7 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7b) Pravilni in resnični podatki o emisijah CO2 in porabi goriva, ki so neposredno povezani, so bistvenega pomena za ozaveščeno odločanje potrošnikov, zato je treba napovedim teh kazalnikov nameniti največjo pozornost. Vendar pa se dejanske emisije avtomobilov in lahkih gospodarskih vozil danes močno razlikujejo od vrednosti, določenih v sedanjem preskusnem ciklu. Zato je treba čimprej razviti izboljšan preskusni cikel. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 9 Predlog uredbe Uvodna izjava 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) V skladu z Uredbo mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. To delo poteka v okviru razvoja svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, vendar še ni končano. Glede na to so v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 443/2009 določene mejne vrednosti emisij za leto 2020, izmerjene v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 in Prilogo XII k Uredbi (ES) št. 692/2008. Ko bodo preskusni postopki spremenjeni, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. |
(8) V skladu z Uredbo (ES) št. 443/2009 mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. Sedanje izvajanje regulativnega postopka Unije za merjenje specifičnih emisij CO2 prispeva k beleženju nižjih emisij od dejanskih, ki so zabeležene pri uporabi vozila na cesti. Postopke merjenja iz Uredbe (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil in njenih izvedbenih ukrepih je treba nujno spremeniti. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pregled preskusnih postopkov tudi sedaj poteka v okviru razvoja globalnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, vendar še ni končano. Glede na to in ker obstoječi preskusni cikel ne odraža dovolj dejanskih emisij avtomobilov in lahkih gospodarskih vozil na cesti, je hiter razvoj izboljšanega preskusnega cikla ključnega pomena. Da se proizvajalcem zagotovi možnost zanesljivega načrtovanja, bodo morali ravnati v skladu s sedaj veljavnim preskusnim postopkom, dokler ga ne bo nadomestil svetovni preskusni postopek za lahka tovorna vozila. Ko bodo spremenjeni sedanji preskusni postopki iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 443/2009, ki določa mejne vrednosti emisij za leto 2020, izmerjene v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 in Prilogo XII k Uredbi (ES) št. 692/2008, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 10 Predlog uredbe Uvodna izjava 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(12) Na Komisijo bi bilo treba prenesti pooblastilo za sprejemanje aktov v skladu s členom 290 Pogodbe o delovanju Evropske unije zaradi dopolnitve pravil o odstopanjih od ciljev specifičnih emisij, sprememb zahtev glede podatkov za spremljanje emisij CO2 ter prilagoditve formul za izračun specifičnih emisij CO2 iz Priloge I spremembam vrednosti mase vozila in regulativnega preskusnega postopka za merjenje specifičnih emisij CO2 iz Uredbe (ES) št. 715/2007. Zlasti je pomembno, da Komisija pri svojem pripravljalnem delu opravi ustrezna posvetovanja, tudi na strokovni ravni. Komisija bi morala pri pripravi in sestavljanju delegiranih aktov zagotoviti hkratno, pravočasno in ustrezno posredovanje zadevnih dokumentov Evropskemu parlamentu in Svetu. |
(12) Na Komisijo bi bilo treba prenesti pooblastilo za sprejemanje aktov v skladu s členom 290 Pogodbe o delovanju Evropske unije zaradi dopolnitve pravil o odstopanjih od ciljev specifičnih emisij, spremembe zahtev glede podatkov za spremljanje emisij CO2 ter prilagoditve formul za izračun specifičnih emisij CO2 iz Priloge I spremembam vrednosti mase vozila in regulativnega preskusnega postopka za merjenje specifičnih emisij CO2. Zlasti pomembno je, da Komisija pri svojem pripravljalnem delu opravi ustrezna posvetovanja, tudi na strokovni ravni. Komisija bi morala pri pripravi in sestavljanju delegiranih aktov zagotoviti hkratno, pravočasno in ustrezno posredovanje zadevnih dokumentov Evropskemu parlamentu in Svetu. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 11 Predlog uredbe Uvodna izjava 12 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(12a) Primerno je oceniti, ali se je treba odmakniti od ciljev na podlagi emisij CO2 in jih nadomestiti s cilji na podlagi izkoristka goriva, saj cilji glede emisij CO2 ne upoštevajo škodljivih emisij iz sodobnih motorjev z notranjim izgorevanjem. Komisija naj torej predloži poročilo na to temo. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 12 Predlog uredbe Uvodna izjava 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka, pri čemer je na podlagi navedene ocene ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso. Vendar bi bilo treba pri prihodnjem pregledu preučiti nižje stroške in prednosti, ki bi nastali zaradi prehoda na odtis kot kazalnik uporabnosti. |
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 443/2009. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka. Na podlagi navedene ocene je ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso, saj se s spremembo kazalnika uporabnosti ne bi izpolnil cilj zanesljivosti načrtovanja, saj so proizvajalci svoje postopke za dosego skladnosti do leta 2020 že začeli na podlagi stalnosti sedanjega kazalnika. Vendar se bo glede na nižje stroške in prednosti, ki bi nastali zaradi prehoda na odtis kot kazalnik uporabnosti, odtis lahko uporabil kot kazalnik uporabnosti za cilj za leto 2025, proizvajalci pa ga bodo imeli možnost uporabiti v obdobju od 2020. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 13 Predlog uredbe Člen 1 – točka 1 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 1 – odstavek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Različico sedanje uredbe Euro 6 (novi evropski vozni cikel/ECE R83 in ECE R101) bi bilo treba posodobiti, da se zagotovi enaka raven strogosti danes določenih ciljev, ne glede na predvidene spremembe v postopkih in ciklu. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 14 Predlog uredbe Člen 1 – točka 2 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 2 – odstavek 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mali proizvajalci so za odstopanje zaprošali prek zapletenega postopka, ki je zahteval precejšnja sredstva, tudi Komisije. Komisija v svoji oceni učinka navaja, da imajo ti proizvajalci zanemarljiv vpliv na podnebje. Poleg tega zgornja meja 500 avtomobilov onemogoča gospodarski razvoj teh malih podjetij, ki bi bila z večjo verjetnostjo finančno uspešna, če bi proizvedla do 1000 avtomobilov, zlasti v času gospodarske krize. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 15 Predlog uredbe Člen 1 – točka 2 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 3 – odstavek 1 – točka f | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 16 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 5 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 17 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bonus 5-odstotnega zmanjšanja cilja emisij CO2 bi moral veljati za vsa alternativna goriva, vključno z bioestri, in ne samo za bioetanol. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 18 Predlog uredbe Člen 1 – točka 4 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 4 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 19 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 2009/443/EC Člen 12 – odstavek 2 – prvi stavek | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 20 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 4 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 21 Predlog uredbe Člen 1 – točka 9 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 12 – odstavek 4 b (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 22 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 23 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 2 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 24 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka b b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 a (novo) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 25 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka c Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 26 Predlog uredbe Člen 1 – točka 10 – točka d Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sedanji predlog omogoča zgolj možnost naknadnega nadzora Evropskega parlamenta in držav članic. Ker so države članice pristojne za izvajanje prava Unije, Komisiji pa je zaupana izvršilna vloga, so potrebni enotni pogoji za izvajanje. Z vidika industrije morajo države članice nadzorovati Komisijo, zato bi bilo treba uporabiti ustrezen postopek v odboru. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 27 Predlog uredbe Člen 1 – točka 12 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 14 a – odstavek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 28 Predlog uredbe Člen 1 – točka 13 Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 1 – točka c | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
POSTOPEK
Naslov |
Načini za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov |
||||
Referenčni dokumenti |
COM(2012)0393 – C7-0184/2012 – 2012/0190(COD) |
||||
Pristojni odbor Datum razglasitve na zasedanju |
ENVI 11.9.2012 |
|
|
|
|
Mnenje pripravil Datum razglasitve na zasedanju |
ITRE 11.9.2012 |
||||
Pridruženi odbori - datum razglasitve na zasedanju |
17.1.2013 |
||||
Pripravljavec/-ka mnenja Datum imenovanja |
Fiona Hall 23.10.2012 |
||||
Obravnava v odboru |
23.1.2013 |
20.2.2013 |
|
|
|
Datum sprejetja |
19.3.2013 |
|
|
|
|
Izid končnega glasovanja |
+: –: 0: |
51 5 0 |
|||
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju |
Amelia Andersdotter, Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Vicky Ford, Adam Gierek, Norbert Glante, Robert Goebbels, Fiona Hall, Jacky Hénin, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Judith A. Merkies, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Aldo Patriciello, Vittorio Prodi, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Michèle Rivasi, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Ioanis A. Cukalas (Ioannis A. Tsoukalas), Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Uručev (Vladimir Urutchev), Adina-Ioana Vălean, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras |
||||
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju |
António Fernando Correia de Campos, Françoise Grossetête, Jolanta Emilia Hibner, Yannick Jadot, Seán Kelly, Holger Krahmer, Bernd Lange, Werner Langen, Vladko Todorov Panajotov (Vladko Todorov Panayotov), Markus Pieper, Mario Pirillo, Vladimír Remek |
||||
Namestniki (člen 187(2)), navzoči pri končnem glasovanju |
Oldřich Vlasák |
||||
MNENJE Odbora za promet in turizem (28.3.2013)
za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
o predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 443/2009 zaradi opredelitve načinov za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov
(COM(2012)0393 – C7‑0184/2012 – 2012/0190(COD))
Pripravljavka mnenja: Eider Gardiazábal Rubial
KRATKA OBRAZLOŽITEV
Cilj, da bodo emisije iz osebnih vozil do leta 2020 dosegle raven 95 g CO2/km, zahteva zmanjšanja letne porabe goriva za 27 % glede na cilj, da bodo do leta 2015 emisije znašale 130 g CO2/km. To naj bi spodbudilo raziskave in inovacije v avtomobilski panogi, pospešilo rast in nastanek delovnih mest, prijaznih okolju, ter izboljšalo mednarodno konkurenčnost gospodarstva EU in hkrati zmanjšalo odvisnost EU od uvoza nafte.
Glede na to, da cilji zakonodajnega predloga uživajo široko podporo, pripravljavka mnenja predlaga omejeno število predlogov sprememb, katerih namen je okrepiti cilje zakonodajnega predloga:
i) Cilj za obdobje po letu 2020
Slabost predloga Komisije je pomanjkanje vizije za obdobje po letu 2020. Medtem ko ni mogoče natančno napovedati smeri razvoja tehnoloških izboljšav do leta 2025, pa bi določitev cilja za leto 2025 (a) avtomobilski industriji zagotovila gotovost pri načrtovanju in naložbah; (b) spodbudila trg vozil z zelo nizkimi emisijami ogljika; (c) ohranila vodilno vlogo EU na področju izdelave čistejših vozil z bolj učinkovito porabo goriva; in (d) poslala jasen politični signal, da je treba emisije nenehno zmanjševati. Evropski parlament ima možnost voditi razpravo o obdobju po letu 2020.
Pripravljavka mnenja predlaga za leto 2025 cilj v razponu od 65 do 75 g CO2 /km. Natančen cilj bi morala predlagati Komisija v zakonodajnem predlogu, ki bi ga glede na pričakovano sprejetost tehnologij z nizkimi emisijami na trgu morala predložiti do konca leta 2014. Treba je vedeti, da je bil v ZDA cilj za leto 2025 že določen.
ii) Shema, ki predstavlja alternativo olajšavam
Predlog Komisije uvaja shemo olajšav za vozila z emisijami pod 35 g CO2/km med letoma 2020 in 2023 z množiteljem 1,3, ki bi bila omejena na največ 20.000 vozil na proizvajalca med trajanjem sheme. Slabost olajšav je, da te na eni strani proizvajalce vozil spodbujajo k proizvodnji večjega števila vozil z izjemno nizkimi emisijami, na drugi strani pa jim omogočajo prodajo večjega števila vozil z višjimi emisijami, kar slabi doseganje cilja v zvezi z emisijami CO2.
Pripravljavka mnenja namesto olajšav predlaga drugo možnost, ki bi olajšala in pospešila proces uvajanja večjega števila osebnih vozil z izjemno nizkimi emisijami ogljika na trg Unije, tako da bi spodbudila in nagradila proizvajalce, ki so vlagali v tehnologije z nizkimi emisijami. Proizvajalcem, ki prodajo več kot 5 % vozil z emisijami pod 50 g CO2/km, se cilj dovoljenih emisij poveča za 2 g (npr. 97 g namesto 95 g CO2/km), medtem ko se cilj tistim, ki prodajo manj kot 4 % vozil, zmanjša za 1 g.
iii) Kazalnik uporabnosti – masa ali odtis vozila
Čeprav ima masa vozila velik vpliv na porabo goriva in emisije CO2, je Komisija v svojem predlogu ohranila kazalnik uporabnosti, ki temelji na masi vozila. Glede na analizo presoje vpliva pa bi bilo stroškovno bolj smotrno, da se namesto mase kot kazalnika uporabi odtis vozila, saj se le tako lahko v zadostni meri spodbudi zmanjšanje mase vozil. Z uporabo odtisa vozila se omeji sprevržene spodbude k spremembi zasnove vozila. Odtis bi zlasti omogočil večja prizadevanja za zmanjšanje mase vozil kot možnosti za doseganje cilja.
Kljub temu, da ima odtis določene prednosti, pa sprememba kazalnika uporabnosti ne bi omogočila proizvajalcem gotovosti pri načrtovanju, saj je zelo verjetno, da so ti svoje načine za doseganje cilja do leta 2020 načrtovali na podlagi pričakovanja, da se bo ohranil kazalnik, ki je sedaj v veljavi. Zato pripravljavka mnenja predlaga dvojni sistem, ki omogoča uporabo odtisa namesto mase od leta 2016 dalje. Če lahko proizvajalci izbirajo med maso in odtisom, bodo skupni stroški doseganja njihovih ciljev CO2 nižji.
iv) Neskladnost med emisijami pri homologaciji in pri dejanski uporabi vozil (preskusni cikel)
Posebej problematična je naraščajoča razlika med homologiranimi in dejanskimi emisijami novih osebnih vozil. Na podlagi pregleda literature in informacij, ki so jih posredovali homologacijski organi, je razvidno, da se za zmanjšanje emisij CO2 iz novih vozil v vedno večji meri uporabljajo prilagodljivosti. Po ocenah naj bi se emisije CO2, zabeležene pri homologaciji osebnih vozil, v zadnjem desetletju zaradi uporabe prilagodljivosti zmanjšale za 11 % (razpon od 6–16%), kar predstavlja vsaj 1/3 zmanjšanj, doseženih v obdobju od 2002 do 2010 (9,3 g/km od 26,8 g/km).[1]
Možen učinek povečane uporabe prilagodljivosti ni pomemben samo z regulativnega vidika. Zmanjšanja pri homologacijskih preskusih, ki niso posledica tehnoloških izboljšav vozil, ne zmanjšajo porabe goriva pri dejanski uporabi vozila. To pomeni, da končni uporabniki takšnih vozil ne privarčujejo pri gorivu, kot je bilo obljubljeno, kar je zavajanje potrošnikov. Razočaranje potrošnikov nad dejansko porabo goriva lahko v končni fazi zmanjša njihovo podporo politiki EU na področju zmanjšanja emisij CO2. Prav tako lahko spremenljive ravni uporabe prilagodljivosti s strani različnih proizvajalcev povzročijo nepošteno konkurenco.
Pripravljavka mnenja poudarja, da je treba spremeniti Uredbo (ES) št. 715/2007[2], zato da bodo preskusni postopki primerno odražali emisije, ki nastanejo pri dejanski vožnji na cesti. Za obravnavo tega vprašanja se predlagajo številni predlogi sprememb.
PREDLOGI SPREMEMB
Odbor za promet in turizem poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoje poročilo vključi naslednje predloge sprememb:
Predlog spremembe 1 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. |
(2) Pojasniti je treba, da bi bilo treba za preverjanje izpolnjevanja cilja 95 g CO2/km emisije CO2 še naprej meriti v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil ter njenimi izvedbenimi ukrepi in inovativnimi tehnologijami. Vendar pa so študije, ki jih je izvedla Komisija, pokazale, da preskusni postopki, ki se uporabljajo za merjenje emisij CO2 v skladu z navedeno uredbo, niso preprečili povečane uporabe prilagodljivosti s strani proizvajalcev, kar ima za posledico domnevno zmanjšanje emisij CO2, ki ni rezultat tehnoloških izboljšav in ga ni mogoče doseči z dejansko vožnjo po cesti. Uredbo (ES) št. 715/2007 bi zato bilo treba nujno in najpozneje do konca leta 2014 spremeniti in tako zagotoviti, da preskusni postopki ustrezno odražajo emisije CO2, ki nastanejo pri dejanski vožnji na cesti. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 2 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 3 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3a) Da se zagotovi sprejetost vozil z izredno nizkimi emisijami ogljika/električnih vozil na trgu, je treba po vsej Uniji razviti ustrezno infrastrukturo, ki bo omogočila ponudbo alternativnih goriv in električne energije za vozila, vključno z gosto mrežo točk za polnjenje na vseh ustreznih lokacijah, na katerih je več ur parkirano veliko električnih vozil, na primer na parkiriščih P&R (parkiraj in se pelji). Vozila bi se morala napajati predvsem z odvečno vetrno oziroma sončno električno energijo. Poleg tega se priporoča uvedba zamenljivih registrskih tablic na evropski ravni, da se lahko v večji meri uporabljajo električna vozila za kratke razdalje. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Električna vozila so smiselna zlasti takrat, kadar se uporabljajo kot skladišče za odvečno vetrno in sončno energijo. Vendar je za to potrebna ustrezna infrastruktura. Poleg tega lahko zamenljive registrske tablice po nemškem/avstrijskem zgledu spodbudijo k nabavi majhnih električnih vozil za dnevno vožnjo na delo v drug kraj, medtem ko se za družinske vožnje še naprej uporablja večje vozilo. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 3 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 500 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. |
(4) Glede na nesorazmeren vpliv izpolnjevanja ciljev specifičnih emisij, opredeljenih na podlagi uporabnosti vozila, na najmanjše proizvajalce, veliko upravno obremenitev v zvezi s postopkom za odobritev odstopanja in le neznatne koristi zaradi preprečenih emisij CO2 iz vozil, ki jih prodajo ti proizvajalci, so proizvajalci, ki so odgovorni za manj kot 1000 novih osebnih avtomobilov na leto, izključeni iz cilja specifičnih emisij in premije za presežne emisije. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odstopanje bi moralo veljati za male proizvajalce, ki so odgovorni za letne registracije manj kot 1000 novih osebnih vozil, zaradi visoke administrativne obremenitve. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 4 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) V skladu z Uredbo mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. To delo poteka v okviru razvoja svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, vendar še ni končano. Glede na to so v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 443/2009 določene mejne vrednosti emisij za leto 2020, izmerjene v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 in Prilogo XII k Uredbi (ES) št. 692/2008. Ko bodo preskusni postopki spremenjeni, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. |
(8) V skladu z Uredbo mora Komisija izvesti oceno učinka za pregled preskusnih postopkov, da bodo odražali dejansko vedenje vozil v zvezi z emisijami CO2. To delo poteka v okviru razvoja svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila znotraj Ekonomske komisije Združenih narodov za Evropo, ki bi moralo biti, potem ko bo končano, čim prej vključeno v zakonodajo Unije. Komisija mora preučiti, ali je treba pri integraciji svetovnega preskusnega postopka za lahka tovorna vozila v zakonodajo Unije tega dopolniti z dodatnimi določbami, da bodo preskusni postopki ustrezno odražali emisije ogljika pri dejanski vožnji na cesti. Glede na to so v Prilogi I k Uredbi (ES) št. 443/2009 določene mejne vrednosti emisij za leto 2020, izmerjene v skladu z Uredbo (ES) št. 715/2007 in Prilogo XII k Uredbi (ES) št. 692/2008. Ko bodo preskusni postopki spremenjeni, bi bilo treba mejne vrednosti iz Priloge I prilagoditi, da se zagotovi primerljiva strogost za proizvajalce in razrede vozil. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 5 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 12 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(12) Na Komisijo bi bilo treba prenesti pooblastilo za sprejemanje aktov v skladu s členom 290 Pogodbe o delovanju Evropske unije zaradi dopolnitve pravil o odstopanjih od ciljev specifičnih emisij, sprememb zahtev glede podatkov za spremljanje emisij CO2 ter prilagoditve formul za izračun specifičnih emisij CO2 iz Priloge I spremembam vrednosti mase vozila in regulativnega preskusnega postopka za merjenje specifičnih emisij CO2 iz Uredbe (ES) št. 715/2007. Zlasti je pomembno, da Komisija pri svojem pripravljalnem delu opravi ustrezna posvetovanja, tudi na strokovni ravni. Komisija bi morala pri pripravi in sestavljanju delegiranih aktov zagotoviti hkratno, pravočasno in ustrezno posredovanje zadevnih dokumentov Evropskemu parlamentu in Svetu. |
(12) Na Komisijo bi bilo treba prenesti pooblastilo za sprejemanje aktov v skladu s členom 290 Pogodbe o delovanju Evropske unije zaradi dopolnitve pravil o odstopanjih od ciljev specifičnih emisij, sprememb zahtev glede podatkov za spremljanje emisij CO2 ter prilagoditve formul za izračun specifičnih emisij CO2 iz Priloge I spremembam vrednosti mase in odtisa vozila in regulativnega preskusnega postopka za merjenje specifičnih emisij CO2 iz Uredbe (ES) št. 715/2007. Zlasti je pomembno, da Komisija pri svojem pripravljalnem delu opravi ustrezna posvetovanja, tudi na strokovni ravni. Komisija bi morala pri pripravi in sestavljanju delegiranih aktov zagotoviti hkratno, pravočasno in ustrezno posredovanje zadevnih dokumentov Evropskemu parlamentu in Svetu. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 6 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka, pri čemer je na podlagi navedene ocene ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso. Vendar bi bilo treba pri prihodnjem pregledu preučiti nižje stroške in prednosti, ki bi nastali zaradi prehoda na odtis kot kazalnik uporabnosti. |
(14) Komisija je ocenila razpoložljivost podatkov o odtisih in možnost, da bi se uporabljali kot kazalniki uporabnosti v formulah iz Priloge I. Ti podatki so na voljo in možnost njihove uporabe je bila obravnavana v oceni učinka. Na podlagi navedene ocene je bilo ugotovljeno, da bi bilo treba kot kazalnik uporabnosti v formuli za leto 2020 uporabiti maso, ker so proizvajalci svoje načine za doseganje cilja do leta 2020 načrtovali na podlagi pričakovanja, da se bo ohranil kazalnik, ki je sedaj v veljavi. Vendar bi nižji stroški in prednosti odtisa upravičili uporabo slednjega kot kazalnika uporabnosti od leta 2025 dalje. Zato je za zagotovitev nemotenega prehoda na prihodnjo nadomestitev mase z odtisom primerno uvesti formulo, ki temelji na odtisu in ki jo lahko proizvajalci od leta 2016 dalje uporabljajo kot alternativo k formuli, ki temelji na masi. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Glavna prednost odtisa v primerjavi z maso je ta, da ta ne diskriminira zmanjševanje mase vozila kot strategije za zmanjšanje emisij CO2. Sedanji sistem, ki temelji na masi vozila, kaznuje zmanjšanje mase vozila. Če proizvajalec vozila zmanjša maso svojih vozil, se njegove emisije zmanjšajo, vendar bo zato soočen z ostrejšim ciljem. V sedanjem regulativnem okviru je tako zmanjšanje mase vozila kot strategije za zmanjšanje CO2, še posebej neprivlačno, kar ima za posledico večjo porabo goriva in večje emisije CO2. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 7 Predlog uredbe – akt o spremembi Uvodna izjava 14 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Besedilo, ki ga predlaga Komisija |
Predlog spremembe | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(14a) Emisije toplogrednih plinov, povezane z oskrbo z električno energijo in proizvodnjo vozil ter njihovo uporabo, so bistvene sestavine sedanjega ogljičnega odtisa cestnega prometa v celoti, katerih pomen se bo v prihodnosti verjetno še povečal. Zato je treba sprejeti ukrepe, ki bodo proizvajalce usmerjali v iskanje optimalnih rešitev, pri čemer se bodo upoštevale zlasti emisije toplogrednih plinov, ki so povezane s proizvodnjo električne energije za uporabo vozil, kot sta električna energija in alternativna goriva , ter ki bodo zagotovili, da te emisije v predhodnih fazah proizvodne verige ne bodo nevtralizirale koristi, ki jih prinaša izboljšana uporaba električne energije v vozilih, ki je cilj te uredbe. Zato je primerno, da Komisija pri prihodnjem pregledu te uredbe za obdobje po letu 2020 preuči regulativni pristop, ki bo upošteval emisije toplogrednih plinov, ki nastanejo pri oskrbi z električno energijo, ter življenjski cikel vozila. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 8 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 1 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 1 – odstavek 2 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 9 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 2 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 2 – odstavek 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 10 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 5 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 11 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 4 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 12 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 4 b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 8 – odstavek 4 b (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Številni viri zagotavljajo podatke o dejanski porabi goriva pri vožnji. To med drugim pomeni naslednje: podatki, ki jih zbirajo in sporočajo posamezniki o njihovi porabi goriva; spremljanje porabe goriva zakupljenih vozil; preskusi, ki jih opravljajo potrošniki/avtomobilistične organizacije. Podatke iz teh in drugih virov je mogoče združiti, da se ugotovi odstopanja med dejansko porabo goriva in porabo goriva pri homologaciji ter da se omogoči primerjava porabe goriva vozil različnih proizvajalcev. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 13 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 10 – točka -a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 2 – prvi pododstavek | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 14 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 10 – točka b a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 1 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 15 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 10 – točka b b (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 – pododstavek 1 b (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bistveno je, da je bil na vozilu, pri katerem je bila preverjena skladnost proizvodnje, opravljen preskus v prostem teku, da so se lahko določile vrednosti zračnega in kotalnega upora, ki so nujne za preskus z dinamometrom, ki je del preskusa skladnosti proizvodnje. To bi nadomestilo sedanjo situacijo, v kateri se uporabljajo nastavitve dinamometra iz prvotnega preskusa vozila. Razlog je v tem, da je iz preskusne dokumentacije razvidno, da pogosto z vozilom iz proizvodnje ni mogoče ponoviti vrednosti prvotnega preskusa v prostem teku. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 16 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 10 – točka b c (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 3 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Naprave, ki porabljajo električno energijo, sedaj med preskusnimi postopki niso aktivirane, na primer klimatska naprava in luči ne delujejo. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 17 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 10 – točka c Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 13 – odstavek 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 18 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 12 Uredba (ES) št. 443/2009 Člen 14 a (novo) ‑ odstavek 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 19 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 12 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 1 –točka b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kljub temu, da ima odtis določene prednosti, pa sprememba kazalnika uporabnosti ne bi omogočila proizvajalcem gotovosti pri načrtovanju, saj je zelo verjetno, da so ti svoje načine za doseganje cilja do leta 2015 načrtovali na podlagi pričakovanja, da se bo ohranil kazalnik, ki je sedaj v veljavi. Zato pripravljavka mnenja predlaga dvojni sistem, ki omogoča uporabo odtisa namesto mase od leta 2016 dalje. Če lahko proizvajalci izbirajo med maso in odtisom, potem bodo skupni stroški doseganja njihovih ciljev nižji ter tako omogočili spodbude za zmanjšanje mase vozil. Vrednost b=17,6 izvira iz ocene vpliva Evropske komisije in ustreza 60-odstotnem padcu krivulje ter zagotavlja sprejemljivo porazdelitev obremenitve med proizvajalci. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 20 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 13 Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 1 –točka c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe ima isti cilj kot predlog spremembe 17. Formula, ki temelji na odtisu, se prilagodi tako, da odraža cilj 2020 (95 g CO2/km). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 21 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 13 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 2 a (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Proizvajalci imajo možnost, da izbirajo med maso ali odtisom kot kazalnikom uporabnosti za določitev svoje skladnosti z njihovimi cilji CO2. Če bi jim bila ta možnost dana za vsak tip vozila v njihovi paleti, bi to imelo za posledico maksimalno oslabitev ambicije brez zagotavljanja močnih spodbud za zmanjšanje mase vozil. Proizvajalci bi za vsako vozilo enostavno izbrali kazalnik uporabnosti, za katerega je potrebno najmanj napora. To jih ne bi spodbudilo k vključitvi zmanjšanja mase vozil v splošno strategijo. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Predlog spremembe 22 Predlog uredbe – akt o spremembi Člen 1 – točka 13 a (novo) Uredba (ES) št. 443/2009 Priloga I – točka 2 b (novo) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Obrazložitev | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ko se proizvajalec odloči, da za določitev skladnosti z njegovimi specifičnimi emisijami uporabi kot kazalnik uporabnosti odtis, se morda v naslednjih letih ne bo več odločil za vrnitev na maso. S tem se preprečijo sprevržene spodbude za spremembo zasnove vozil, ki bi ogrozile zastavljene cilje CO2 ter z njimi povezane gospodarske koristi. |
POSTOPEK
Naslov |
Načini za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov |
||||
Referenčni dokumenti |
COM(2012)0393 – C7-0184/2012 – 2012/0190(COD) |
||||
Pristojni odbor Datum razglasitve na zasedanju |
ENVI 11.9.2012 |
|
|
|
|
Mnenje pripravil Datum razglasitve na zasedanju |
TRAN 11.9.2012 |
||||
Pripravljavec/-ka mnenja Datum imenovanja |
Eider Gardiazábal Rubial 21.9.2012 |
||||
Obravnava v odboru |
19.2.2013 |
|
|
|
|
Datum sprejetja |
26.3.2013 |
|
|
|
|
Izid končnega glasovanja |
+: –: 0: |
37 5 0 |
|||
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju |
Magdi Cristiano Allam, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Philip Bradbourn, Antonio Cancian, Michael Cramer, Joseph Cuschieri, Philippe De Backer, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Knut Fleckenstein, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Jim Higgins, Dieter-Lebrecht Koch, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Gesine Meissner, Hubert Pirker, Dominique Riquet, Vilja Savisaar-Toomast, Olga Sehnalová, Brian Simpson, Keith Taylor, Giommaria Uggias, Peter van Dalen, Patricia van der Kammen, Dominique Vlasto |
||||
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju |
Spiros Danelis (Spyros Danellis), Markus Ferber, Karl-Heinz Florenz, Eider Gardiazábal Rubial, Ádám Kósa, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Geoffrey Van Orden, Sabine Wils, Janusz Władysław Zemke |
||||
- [1] Glej študije, ki so bile opravljene za Komisijo: http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/report_2012_en.pdf
http://ec.europa.eu/clima/policies/transport/vehicles/cars/docs/note_2012_en.pdf - [2] Uredba (ES) št. 715/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2007 o homologaciji motornih vozil glede na emisije iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 5 in Euro 6) in o dostopu do informacij o popravilu in vzdrževanju vozil
POSTOPEK
Naslov |
Načini za doseganje cilja za leto 2020 glede zmanjšanja emisij CO2 iz novih osebnih avtomobilov |
||||
Referenčni dokumenti |
COM(2012)0393 – C7-0184/2012 – 2012/0190(COD) |
||||
Datum predložitve EP |
11.7.2012 |
|
|
|
|
Pristojni odbor Datum razglasitve na zasedanju |
ENVI 11.9.2012 |
|
|
|
|
Odbori, zaprošeni za mnenje Datum razglasitve na zasedanju |
ITRE 11.9.2012 |
IMCO 11.9.2012 |
TRAN 11.9.2012 |
|
|
Odbori, ki niso podali mnenja Datum sklepa |
IMCO 18.9.2012 |
|
|
|
|
Pridruženi odbori Datum razglasitve na zasedanju |
ITRE 17.1.2013 |
|
|
|
|
Poročevalec/-ka Datum imenovanja |
Thomas Ulmer 20.9.2012 |
|
|
|
|
Obravnava v odboru |
19.2.2013 |
20.3.2013 |
|
|
|
Datum sprejetja |
24.4.2013 |
|
|
|
|
Izid končnega glasovanja |
+: –: 0: |
45 17 1 |
|||
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju |
Martina Anderson, Elena Oana Antonescu, Kriton Arsenis, Sophie Auconie, Pilar Ayuso, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Lajos Bokros, Franco Bonanini, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Nessa Childers, Yves Cochet, Chris Davies, Esther de Lange, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panajotov (Vladko Todorov Panayotov), Antonija Prvanova (Antonyia Parvanova), Andrés Perelló Rodríguez, Mario Pirillo, Oreste Rossi, Kārlis Šadurskis, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Teodoros Skilakakis (Theodoros Skylakakis), Bogusław Sonik, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Salvatore Tatarella, Thomas Ulmer, Åsa Westlund, Glenis Willmott, Sabine Wils |
||||
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju |
Nikos Hrisogelos (Nikos Chrysogelos), Minodora Cliveti, Vicky Ford, Gaston Franco, Julie Girling, Rebecca Harms, Judith A. Merkies, Justas Vincas Paleckis, Sofoklis Sofokleus (Sophocles Sophocleous), Kathleen Van Brempt, Andrea Zanoni |
||||
Datum predložitve |
30.4.2013 |
||||