ΕΚΘΕΣΗ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 111/2005 του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση κανόνων για την παρακολούθηση του εμπορίου προδρόμων ουσιών ναρκωτικών μεταξύ της Κοινότητας και τρίτων χωρών
6.5.2013 - (COM(2012)0521 – C7‑0316/2012 – 2012/0250(COD)) - ***I
Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου
Εισηγητής: Franck Proust
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 111/2005 του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση κανόνων για την παρακολούθηση του εμπορίου προδρόμων ουσιών ναρκωτικών μεταξύ της Κοινότητας και τρίτων χωρών
(COM(2012)0521 – C7‑0316/2012 – 2012/0250(COD))
(Συνήθης νομοθετική διαδικασία: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2012)0521),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 2 και το άρθρο 207 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C7‑0316/2012),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
– έχοντας υπόψη το άρθρο 55 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου (Α7-0000/2013),
1. εγκρίνει τη θέση κατά την πρώτη ανάγνωση όπως παρατίθεται κατωτέρω·
2. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο·
3. αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή και στα εθνικά κοινοβούλια.
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 1 α (νέα) | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
|
(1α) Το εμπόριο των φαρμάκων δεν ελέγχεται, δεδομένου ότι τα φάρμακα αποκλείονται μέχρι σήμερα από τον ορισμό των διαβαθμισμένων ουσιών. | ||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 6 | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
(6) Τα φάρμακα που περιέχουν εφεδρίνη ή ψευδοεφεδρίνη θα πρέπει συνεπώς να ελέγχονται χωρίς να παρεμποδίζεται το νόμιμο εμπόριό τους. |
(6) Τα φάρμακα που περιέχουν θα πρέπει επίσης να ελέγχονται, όπως και οι λοιπές διαβαθμισμένες ουσίες, χωρίς να παρεμποδίζεται το νόμιμο εμπόριό τους. Προς τον σκοπό αυτό, τα φάρμακα θα πρέπει στο εξής να περιλαμβάνονται στον ορισμό των διαβαθμισμένων ουσιών. | ||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 7 | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
(7) Προς τον σκοπό αυτό, πριν από κάθε εξαγωγή φαρμάκων που περιέχουν εφεδρίνη ή ψευδοεφεδρίνη θα πρέπει να προηγείται γνωστοποίηση πριν από την εξαγωγή, η οποία θα αποστέλλεται από τις αρμόδιες αρχές στην Ευρωπαϊκή Ένωση προς τις αρμόδιες αρχές της χώρας προορισμού. |
(7) Θα πρέπει, ως εκ τούτου, να δημιουργηθεί μία νέα κατηγορία διαβαθμισμένης ουσίας η οποία θα ανταποκρίνεται στις ιδιαιτερότητες των φαρμάκων. Πριν από την εξαγωγή αυτών των διαβαθμισμένων ουσιών θα πρέπει να προηγείται γνωστοποίηση η οποία θα αποστέλλεται από τις αρμόδιες αρχές στην Ευρωπαϊκή Ένωση προς τις αρμόδιες αρχές της χώρας προορισμού, με τις πληροφορίες που έχει παράσχει προηγουμένως η επιχείρηση. | ||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 8 | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
(8) Στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών θα πρέπει να δοθούν οι αρμοδιότητες να σταματούν ή να κατάσχουν τα προϊόντα αυτά, όταν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι προορίζονται για την παράνομη παρασκευή ναρκωτικών, όταν εξάγονται, εισάγονται ή τελούν υπό διαμετακόμιση. |
(8) Στις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών θα πρέπει να δοθούν οι αρμοδιότητες να σταματούν ή να κατάσχουν τα προϊόντα αυτά, όταν υπάρχουν βάσιμες υπόνοιες ότι προορίζονται για την παράνομη παρασκευή ναρκωτικών, όταν εξάγονται, εισάγονται ή τελούν υπό διαμετακόμιση. Οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών πρέπει να ανταλλάσσουν τόσο μεταξύ τους όσο και με την Επιτροπή πληροφορίες μέσω ευρωπαϊκής τράπεζας δεδομένων σχετικά με κατασχέσεις και ανασχέσεις αποστολών προκειμένου να βελτιωθεί το συνολικό επίπεδο πληροφοριών σχετικά με το εμπόριο προδρόμων ουσιών ναρκωτικών και φαρμάκων που περιέχουν εφεδρίνη ή ψευδοεφεδρίνη. | ||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 10 α (νέα) | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
|
(10α) Η ευρωπαϊκή τράπεζα δεδομένων για την κατάρτιση ευρωπαϊκού μητρώου επιχειρήσεων κατόχων έγκρισης ή καταχώρισης για το νόμιμο εμπόριο προδρόμων ουσιών ναρκωτικών και φαρμάκων που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη θα πρέπει να επικαιροποιείται σε τακτά χρονικά διαστήματα, και οι παρεχόμενες πληροφορίες θα πρέπει να χρησιμοποιούνται από την Επιτροπή και τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών μόνον για να προληφθεί η διοχέτευση των εν λόγω προϊόντων στην παράνομη αγορά. | ||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Στόχος της τροπολογίας είναι να διευκρινιστεί ότι η ευρωπαϊκή τράπεζα δεδομένων που θα δημιουργηθεί σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό δεν θα χρησιμοποιείται για σκοπούς πολιτικής και επιβολής του νόμου. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 14 | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
(14) Προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 111/2005, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία έκδοσης πράξεων σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για τον καθορισμό διατάξεων που προσδιορίζουν τις περιπτώσεις στις οποίες δεν απαιτείται έγκριση και τον καθορισμό πρόσθετων όρων που διέπουν τη χορήγηση εγκρίσεων, για τον καθορισμό των προϋποθέσεων εξαίρεσης από τους ελέγχους ορισμένων κατηγοριών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων που εξάγουν μικρές ποσότητες διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 3, για τον καθορισμό κριτηρίων που προσδιορίζουν τον τρόπο με τον οποίον αποδεικνύεται ο νόμιμος σκοπός της συναλλαγής, για τον προσδιορισμό των πληροφοριών που χρειάζονται οι αρμόδιες αρχές ώστε να παρακολουθούν τις εξαγωγές, τις εισαγωγές ή τις δραστηριότητες μεσαζόντων των επιχειρήσεων, για τον καθορισμό των χωρών προορισμού των εξαγωγών στις οποίες, πριν από τις εξαγωγές διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 2 και 3 του παραρτήματος, θα πρέπει να προηγείται γνωστοποίηση, για τον καθορισμό απλουστευμένων διαδικασιών πριν από την εξαγωγή και για τον καθορισμό των κοινών κριτηρίων, για τον καθορισμό των χωρών προορισμού στις οποίες οι εξαγωγές διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 3 του παραρτήματος θα πρέπει να υπόκεινται σε άδεια εξαγωγής, για τον καθορισμό των απλουστευμένων διαδικασιών χορήγησης εγκρίσεων των εξαγωγών και τον καθορισμό των κοινών κριτηρίων, καθώς και για την εισαγωγή πρόσθετων ουσιών στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού, καθώς και άλλες τροποποιήσεις που είναι αναγκαίες για να ανταποκριθούν στις νέες τάσεις της διοχέτευσης προδρόμων ουσιών των ναρκωτικών. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διεξάγει η Επιτροπή κατάλληλες διαβουλεύσεις, και σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων, κατά τις προπαρασκευαστικές εργασίες της. |
(14) Προκειμένου να επιτευχθούν οι στόχοι του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 111/2005, θα πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή η εξουσία έκδοσης πράξεων σύμφωνα με το άρθρο 290 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για τον καθορισμό διατάξεων που προσδιορίζουν τις περιπτώσεις στις οποίες δεν απαιτείται έγκριση και τον καθορισμό πρόσθετων όρων που να διέπουν τη χορήγηση εγκρίσεων, για τον καθορισμό των προϋποθέσεων εξαίρεσης από τους ελέγχους ορισμένων κατηγοριών επιχειρήσεων και επιχειρήσεων που εξάγουν μικρές ποσότητες διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 3, για τον καθορισμό κριτηρίων που προσδιορίζουν τον τρόπο με τον οποίον αποδεικνύεται ο νόμιμος σκοπός της συναλλαγής, για τον προσδιορισμό των πληροφοριών που χρειάζονται οι αρμόδιες αρχές ώστε να παρακολουθούν τις εξαγωγές, τις εισαγωγές ή τις δραστηριότητες μεσαζόντων των επιχειρήσεων, για τον καθορισμό των χωρών προορισμού των εξαγωγών στις οποίες, πριν από τις εξαγωγές διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 2 και 3 του παραρτήματος, θα πρέπει να προηγείται γνωστοποίηση, για τον καθορισμό απλουστευμένων διαδικασιών πριν από την εξαγωγή και για τον καθορισμό των κοινών κριτηρίων, για τον καθορισμό των χωρών προορισμού στις οποίες οι εξαγωγές διαβαθμισμένων ουσιών της κατηγορίας 3 του παραρτήματος θα πρέπει να υπόκεινται σε άδεια εξαγωγής, για τον καθορισμό των απλουστευμένων διαδικασιών χορήγησης εγκρίσεων των εξαγωγών και τον καθορισμό των κοινών κριτηρίων, καθώς και για την εισαγωγή πρόσθετων ουσιών στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού, για να ανταποκριθούν στις νέες τάσεις της διοχέτευσης προδρόμων ουσιών των ναρκωτικών. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διεξάγει η Επιτροπή κατάλληλες διαβουλεύσεις, και σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων, κατά τις προπαρασκευαστικές εργασίες της. | ||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 16 α (νέα) | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
|
(16α) Οι κατ' εξουσιοδότηση πράξεις με τις οποίες ορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες δεν απαιτείται έγκριση και καθορίζονται πρόσθετοι όροι για την χορήγηση εγκρίσεων καθώς και οι εκτελεστικές πράξεις για την εκπόνηση υποδείγματος εγκρίσεως θα πρέπει να εξασφαλίζουν τον συστηματικό και συνεπή έλεγχο και την παρακολούθηση των επιχειρήσεων. | ||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Το κείμενο αντιστοιχεί στην προτεινόμενη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 6. Δεδομένου ότι περιλαμβάνει δεδηλωμένους στόχους που πρέπει να επιτευχθούν, ενδείκνυται περισσότερο για αιτιολογική σκέψη. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 17 | |||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | ||||||||||||||||||
(17) Δεδομένου ότι ο παρών κανονισμός βασίζεται στην κοινή εμπορική πολιτική, θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την έκδοση των εκτελεστικών πράξεων. |
(17) Δεδομένου ότι ο παρών κανονισμός βασίζεται στην κοινή εμπορική πολιτική, η συμβουλευτική διαδικασία θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την έκδοση των εκτελεστικών πράξεων. | ||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Η τροπολογία αυτή αντικατοπτρίζει τις αλλαγές που έχουν επέλθει με τις τροπολογίες 11, 18 και 19. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο -1 (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Τίτλος | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Εάν εγκριθεί η τροπολογία, η λέξη «Κοινότητα» θα πρέπει να αντικατασταθεί από τη λέξη «Ένωση» σε όλο το κείμενο του κανονισμού (ΕΚ) 111/2005 και θα επέλθει τεχνική προσαρμογή της διατύπωσης της τροπολογίες ούτως ώστε να αναφέρεται σε όλες τις σχετικές ειδικές διατάξεις. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 1 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 2 – στοιχείο α | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Η συμπερίληψη των φαρμάκων στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού επιτρέπει να ακολουθηθεί μια τόσο συστηματικότερη όσο και πιο ευέλικτη λύση για την παρακολούθηση του εμπορίου πρόδρομων ουσιών ναρκωτικών που περιέχουν τα φάρμακα. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 2 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 6 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 2 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 6 – παράγραφος 4 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Η διάταξη αυτή έχει μετατεθεί στις αιτιολογικές σκέψεις λόγω των δηλώσεων που διατυπώνει. Βλέπε προτεινόμενη αιτιολογική σκέψη 16 α. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 7 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 6 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 11 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το τροποποιημένο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού, που καλύπτει πλέον φάρμακα που παρουσιάζονται ως διαβαθμισμένες ουσίες της κατηγορίας 4, η παρούσα τροπολογία διαγράφει την ειδική μνεία των φαρμάκων. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 6 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 11 – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 12 – παράγραφος 1 – εδάφιο 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Η προτεινόμενη διαγραφή αφαιρεί την επανάληψη σε σχέση με το άρθρο 11 παράγραφος 1. Επίσης η εξουσιοδότηση αναφέρεται ήδη στο άρθρο 11, παράγραφος 1. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 26 – παράγραφος 1 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το τροποποιημένο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού, που καλύπτει πλέον φάρμακα που παρουσιάζονται ως διαβαθμισμένες ουσίες της κατηγορίας 4, η παρούσα τροπολογία διαγράφει την ειδική μνεία των φαρμάκων. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 10 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 28 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Άρθρο 1 – σημείο 12 | |||||||||||||||||||
Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 | |||||||||||||||||||
Άρθρο 30 – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 30α | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 30β – παράγραφος 2 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | |||||||||||||||||||
Η τροπολογία αποσκοπεί στη διόρθωση ασυνεπειών, όπως παραπομπές σε άρθρα για εκτελεστικές πράξεις στο πλαίσιο της εξουσιοδότησης, παραπομπές σε μη υφιστάμενες διατάξεις, κ.α., καθώς και για την τροποποίηση του αόριστου χρονικού διαστήματος ανάθεσης των δραστηριοτήτων σε πέντε χρόνια, που παρατείνεται σιωπηρώς για παρεμφερείς χρονικές περιόδους. | |||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 30β – παράγραφος 3 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 30β – παράγραφος 5 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 14 α (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Άρθρο 32 – παράγραφος 4 (νέα) | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 16 α (νέο) Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 111/2005 Παράρτημα – Κατηγορία 4 (νέο) | |||||||||||||||||||
|
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Η παρούσα πρόταση αναθεώρησης της Επιτροπής αποσκοπεί κατ’ αρχήν στην κάλυψη ενός νομικού κενού του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 111/2005 του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση κανόνων για την παρακολούθηση του εμπορίου προδρόμων ουσιών ναρκωτικών μεταξύ της ΕΕ και τρίτων χωρών.
Οι πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών είναι νόμιμες ουσίες, οι οποίες όμως χρησιμοποιούνται και για την παρασκευή ναρκωτικών. Παραδείγματος χάριν, το οξικό οξύ χρησιμοποιείται για την παρασκευή ηρωίνης. Οι πρόδρομες ουσίες ναρκωτικών αποτελούν αντικείμενο λίγο ή πολύ αυστηρών ελέγχων κατά την εξαγωγή, την εισαγωγή και την διέλευση, αναλόγως του κινδύνου διοχέτευσης. Οι πρόδρομες ουσίες που αποτελούν αντικείμενο ελέγχου καταγράφονται στο παράρτημα του κανονισμού και ονομάζονται διαβαθμισμένες ουσίες.
Στον παρόντα κανονισμό, υπάρχουν τρεις κατηγορίες διαβαθμισμένων ουσιών. Οι διαβαθμισμένες ουσίες κατηγορίας 1 υπόκεινται σε ουσιαστικές διαδικασίες ελέγχου κατά τις εξαγωγές, τις εισαγωγές ή την διέλευση, ενώ οι διαβαθμισμένες ουσίες κατηγορίας 3 δεν υπόκεινται παρά σε κάποιες τυπικές διαδικασίες, αποκλειστικώς όταν εξάγονται προς ορισμένες χώρες.
Μέχρι τούδε, τα φάρμακα απεκλείοντο από το καθεστώς του κανονισμού. Δυστυχώς, τα φάρμακα που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη, τα οποία χρησιμοποιούνται για την θεραπεία του συναχιού, των συμπτωμάτων της γρίπης ή της αλλεργίας, διοχετεύονται για την παρασκευή μεταφμεταμινών. Το γεγονός ότι τα φάρμακα εξαιρούνται από το καθεστώς του κανονισμού εμποδίζει τα κράτη μέλη να μπορούν εύκολα να συλλάβουν ή να κατασχέσουν τα φορτία φαρμάκων που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη οι οποίες πρόκειται προφανώς να διοχετευθούν παρανόμως.
Για τον λόγο αυτό, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να περιλάβει τα φάρμακα που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη στον κανονισμό. Ο στόχος είναι βεβαίως σωστός, ο εισηγητής όμως φρονεί ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να ενεργήσει διαφορετικά. Πράγματι, στην πρόταση της Επιτροπής, τα φάρμακα εξαιρούνται πάντοτε από τον ορισμό των διαβαθμισμένων ουσιών, συνεπώς τα φάρμακα που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη δεν προσετέθησαν σε μια από τις διαβαθμισμένες κατηγορίες ουσιών. Η Επιτροπή δημιούργησε για τα φάρμακα αυτά ένα ειδικό καθεστώς, το οποίο δεν αντιστοιχεί σε κανένα από τα δύο προβλεπόμενα για τις διάφορες κατηγορίες. Τα φάρμακα αυτά υπόκεινται απλώς στην υποχρέωση προηγούμενης δήλωσης κατά την εξαγωγή.
Τούτο έχει ως συνέπεια, σε περίπτωση που ένα νέο φάρμακο χρησιμοποιείται επίσης ως πρόδρομη ουσία ναρκωτικών, να πρέπει να εφαρμοστεί η διαδικασία της συναπόφασης για την προσαρμογή του κανονισμού. Τη στιγμή κατά την οποία η καταπολέμηση των εμπόρων ναρκωτικών απαιτεί ταχύτατη αντίδραση, θα απαιτηθούν άνω των 2 ετών προκειμένου να προσαρμοσθούμε στις νέες συνθήκες! Τότε, οι έμποροι ναρκωτικών θα είχαν τον χρόνο να προσαρμοσθούν προτού ακόμη εγκρίνουμε το σχετικό κείμενο. Συνεπώς, η μέθοδος αυτή δεν μας παρέχει τη δυνατότητα να εξυπηρετήσουμε καταλλήλως τους στόχους της καταπολέμησης των ναρκωτικών και του οργανωμένου εγκλήματος.
Συνεπώς, ο εισηγητής προτείνει να περιληφθούν και τα φάρμακα στον ορισμό των διαβαθμισμένων ουσιών και να δημιουργηθεί μια νέα κατηγορία ουσιών, η οποία θα επιτρέπει να βελτιωθεί ακόμη περισσότερο ο έλεγχος που πρέπει να εφαρμόζεται στις διαβαθμισμένες ουσίες. Τα παραρτήματα θα προσαρμοσθούν με κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, πράγμα που θα επιτρέψει στο Συμβούλιο να προβάλει εν ανάγκη βέτο σε απόφαση της Επιτροπής να προσθέσει και ένα νέο φάρμακο. Εξάλλου, δεδομένου ότι ο ορισμός των διαβαθμισμένων ουσιών προβλέπει ότι η πρόδρομος ουσία πρέπει να διαχωρίζεται εύκολα από το μίγμα προκειμένου να θεωρείται ως διαβαθμισμένη ουσία, ο εισηγητής εκτιμά ότι τούτο θα περιόριζε σε μεγάλο βαθμό τον αριθμό των φαρμάκων που θα μπορούσαν κάποια στιγμή να θεωρηθούν ως διαβαθμισμένη ουσία άρα και να υπήρχε κάποια συνέπεια του κανονισμού επί της εμπορίας φαρμάκων. Πράγματι, σήμερα, μόνον τα φάρμακα που περιέχουν εφεδρίνη και ψευδοεφεδρίνη πληρούν την προϋπόθεση αυτή.
Στη συνέχεια, η Επιτροπή επωφελείται από την αναθεώρηση αυτή προκειμένου να προσαρμόσει τον κανονισμό στην Συνθήκη της Λισαβόνας, ειδικότερα όσον αφορά την επιτροπολογία. Ο εισηγητής συμφωνεί γενικώς με την Επιτροπή όσον αφορά τις εξουσίες που πρέπει να της εκχωρηθούν. Αντιθέτως, δεν συμφωνεί όσον αφορά τη διάρκεια της εκχώρησης αυτής. Ο εισηγητής φρονεί πράγματι ότι η ανανεώσιμη πενταετής εκχώρηση είναι περισσότερο εύλογη απ' ό,τι η εκχώρηση αόριστης διάρκειας. Εξάλλου, ο εισηγητής φρόντισε να προσδιορίσει τις περιπτώσεις στις οποίες θα εφαρμόζεται η συγκεκριμένη εκχώρηση εξουσίας: ενώ η Επιτροπή παρείχε στον εαυτό της τη δυνατότητα να προσαρμόζεται στις νέες τάσεις με κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις, ο εισηγητής προτείνει η εν λόγω δυνατότητα προσαρμογής να μην ισχύει για την προσθήκη νέων ουσιών. Έτσι, ουδεμία διαβαθμισμένη ουσία θα μπορεί να αφαιρεθεί από τα παραρτήματα χωρίς συναπόφαση.
Τέλος, όσον αφορά τις εκτελεστικές πράξεις, ο εισηγητής δεν συμμερίζεται την επιλογή διαδικασίας της Επιτροπής. Φρονεί πράγματι ότι η συμβουλευτική διαδικασία θα ήταν σκοπιμότερη δεδομένου ότι αφορά πράξεις ήσσονος σημασίας αλλά και σοβαρή ανάγκη ταχείας αντίδρασης που απαιτείται για την καταπολέμηση των εμπόρων ναρκωτικών.
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Εμπόριο προδρόμων ουσιών ναρκωτικών μεταξύ της Κοινότητας και τρίτων χωρών |
||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2012)0521 – C7-0316/2012 – 2012/0250(COD) |
||||
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
27.9.2012 |
|
|
|
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
INTA 22.10.2012 |
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ENVI 22.10.2012 |
JURI 22.10.2012 |
LIBE 22.10.2012 |
|
|
Αποφάσισε να μη γνωμοδοτήσει Ημερομηνία της απόφασης |
ENVI 11.10.2012 |
JURI 10.10.2012 |
LIBE 11.10.2012 |
|
|
Εισηγητής Ημερομηνία ορισμού |
Franck Proust 6.11.2012 |
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
23.1.2013 |
20.2.2013 |
20.3.2013 |
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
25.4.2013 |
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
22 3 2 |
|||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
William (The Earl of) Dartmouth, Laima Liucija Andrikienė, Nora Berra, Daniel Caspary, María Auxiliadora Correa Zamora, Andrea Cozzolino, George Sabin Cutaş, Bernd Lange, David Martin, Vital Moreira, Paul Murphy, Franck Proust, Helmut Scholz, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Henri Weber, Iuliu Winkler, Paweł Zalewski, Метин Казак |
||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
José Bové, Albert Deß, Elisabeth Köstinger, Emma McClarkin, Tokia Saïfi, Marietje Schaake, Peter Skinner, Jarosław Leszek Wałęsa |
||||
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Frédéric Daerden, James Elles, Satu Hassi, Anthea McIntyre, Raimon Obiols |
||||
Ημερομηνία κατάθεσης |
6.5.2013 |
||||