PRANEŠIMAS dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB

7.6.2013 - (COM(2012) 0369 – C7‑0194/2012 – 2012/0192(COD)) - ***I

Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas
Pranešėja: Glenis Willmott

Procedūra : 2012/0192(COD)

Procedūros eiga plenarinėje sesijoje

Dokumento priėmimo eiga :

A7-0208/2013

Pateikti tekstai :

A7-0208/2013

Debatai :

PV 02/04/2014 - 15
CRE 02/04/2014 - 15

Balsavimas :

PV 02/04/2014 - 18.18
Balsavimo rezultatų paaiškinimas

Priimti tekstai :

P7_TA(2014)0273

EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
AIŠKINAMOJI DALIS
Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ
Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ
Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ
PROCEDŪRA

EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS

dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB

(COM(2012)0369 – C7‑0194/2012 – 2012/0192(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

Europos Parlamentas,

– atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2012) 0369),

– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 114 straipsnį bei 168 straipsnio 4 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C7–0194/2012),

– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

– atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 12 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[1] ,

– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 55 straipsnį,

– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą ir į Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos, Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos bei Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetų nuomones (A7–0208/2013),

1. priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją;

2. ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jo tekstą nauju tekstu;

3. paveda Pirmininkui perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

Pakeitimas 1 Pasiūlymas dėl reglamento 1 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti patikimi ir patvarūs;	(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės, sveikata, gerovė ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti tinkami, patikimi, patvarūs ir atspindėti gyventojų įvairovę atsižvelgiant į amžiaus ir lyties pusiausvyrą; Tyrimo dalyvių interesai visuomet turėtų būti svarbesni už kitus interesus;
Pagrindimas
Pagal Helsinkio deklaraciją, „gerovė“ minima visame tekste, kai tik aptariama subjektų sauga ir teisės: 1 konstatuojamoji dalis, 66 konstatuojamoji dalis, 49 straipsnio 2 dalis.
Pakeitimas 2 Pasiūlymas dėl reglamento 2 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(2) siekiant leisti nepriklausomą kontrolę, leidžiančią patikrinti, ar šių principų laikomasi, klinikinis tyrimas turėtų būti atliekamas tik gavus išankstinį leidimą;	(2) siekiant leisti nepriklausomą kontrolę, leidžiančią patikrinti, ar šių principų laikomasi, klinikinis tyrimas turėtų būti atliekamas tik gavus išankstinį leidimą ir kurį išnagrinėjo etikos komitetas, vadovaudamasis Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracija; Būtina užtikrinti, kad asmenys, vertinantys paraišką, neturėtų interesų konfliktų, būtų nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimo vietos ir dalyvaujančių tyrėjų, taip pat kad jiems nebūtų daroma jokia kita netinkama įtaka;
Pagrindimas
Išankstinis etikos komiteto patvirtinimas yra būtina bet kokio klinikinio tyrimo sąlyga. Pagal Helsinkio deklaraciją atlikti mokslinį asmens tyrimą galima tik tuo atveju, jeigu mokslinio tyrimo projektą patvirtino kompetentingas organas, atlikęs daugiadalykį projekto etinio priimtinumo vertinimą.
Pakeitimas 3 Pasiūlymas dėl reglamento 3 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(3a) siūlomo reglamento taikymo sritis yra identiška Direktyvos 2001/20/EB taikymo sričiai. Reglamentas taikomas tik klinikiniams žmonėms skirtų vaistų moksliniams tyrimams, tačiau jo taikymo sritis yra labai plati, nes jis netaikomas tik klinikiniams tyrimams, kuriuose nenumatytos intervencinės priemonės, pavyzdžiui, gydytojų apklausos be papildomos intervencijos). Neintervenciniai tyrimai – tai tokie tyrimai, kurie yra poregistraciniai saugumo tyrimai, kurie inicijuojami, valdomi arba finansuojami rinkodaros leidimo turėtojo. Jiems leidžiama duomenų gavyba. Jiems taikoma 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos Direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus;
Pakeitimas 4 Pasiūlymas dėl reglamento 4 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(4) Direktyva 2001/20/EB buvo siekiama supaprastinti ir suderinti administracines nuostatos, reglamentuojančias klinikinius tyrimus Europos Sąjungoje. Tačiau patirtis rodo, kad suderintas požiūris dėl klinikinių tyrimų reguliavimo pasiektas tik iš dalies. Todėl ypač sunku atlikti klinikinį vaistų tyrimą keliose valstybėse narėse. Tačiau mokslo raida rodo, kad būsimi klinikiniai tyrimai bus atliekami su labiau tikslinėmis pacientų grupėmis, pavyzdžiui, su grupėmis, nustatytomis pagal genomo informaciją. Siekiant įtraukti pakankamą pacientų skaičių į šiuos tyrimus, gali reikėti įtraukti daugelį valstybių narių arba jas visas. Naujos leidimo atlikti klinikinius tyrimus leidimo suteikimo procedūros turėtų paskatinti įtraukti kuo daugiau valstybių narių. Todėl, siekiant supaprastinti paraiškų teikimo procedūras, turėtų būti vengiama daugkartinio didžia dalimi identiškos informacijos teikimo ir jis turėtų būti pakeistas vienu paraiškos dokumentų rinkinio pateikimu per vieną pateikimo portalą visoms susijusioms valstybėms narėms;	(4) Direktyva 2001/20/EB buvo siekiama supaprastinti ir suderinti administracines nuostatos, reglamentuojančias klinikinius tyrimus Europos Sąjungoje. Tačiau patirtis rodo, kad suderintas požiūris dėl klinikinių tyrimų reguliavimo pasiektas tik iš dalies. Todėl ypač sunku atlikti klinikinį vaistų tyrimą keliose valstybėse narėse. Tačiau mokslo raida rodo, kad būsimi klinikiniai tyrimai bus atliekami su labiau tikslinėmis pacientų grupėmis, pavyzdžiui, su grupėmis, nustatytomis pagal genomo informaciją. Siekiant įtraukti pakankamą pacientų skaičių į šiuos tyrimus, gali reikėti įtraukti daugelį valstybių narių arba jas visas. Naujos leidimo atlikti klinikinius tyrimus leidimo suteikimo procedūros turėtų paskatinti įtraukti kuo daugiau valstybių narių. Todėl, siekiant supaprastinti paraiškų teikimo procedūras, turėtų būti vengiama daugkartinio didžia dalimi identiškos informacijos teikimo ir jis turėtų būti pakeistas vienu paraiškos dokumentų rinkinio pateikimu per vieną pateikimo portalą visoms susijusioms valstybėms narėms; Portalas turėtų padėti sumažinti nereikalingą biurokratizmą, kad jis būtų naudingas ne tik užsakovams ir daugiašalius mokslinius tyrimus atliekantiems akademiniams tyrėjams, bet ir valdžios institucijoms; Kadangi vienoje valstybėje narėje atliekami klinikiniai tyrimai yra būtini kitoje valstybėje narėje atliekamiems Europos klinikiniams tyrimams, šiuo reglamentu numatyta procedūra turėtų apimti klinikinius tyrimus. Šių klinikinių tyrimų duomenys taip pat turėtų būti pateikiami per bendrą Europos duomenų portalą;
Pakeitimas 5 Pasiūlymas dėl reglamento 6 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(6) susijusios valstybės narės turėtų bendradarbiauti vertindamos paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą. Šis bendradarbiavimas neturėtų apimti nei iš esmės nacionalinio pobūdžio aspektų, nei etinių klinikinio tyrimo klausimų, pavyzdžiui, informuoto asmens sutikimo;	(6) susijusios valstybės narės turėtų bendradarbiauti vertindamos paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą. Toks bendradarbiavimas gali neapimti iš esmės nacionalinio pobūdžio aspektų;
Pagrindimas
Valstybėms narėms turėtų būti suteikta teisė spręsti dėl klausimų, kuriais jos norėtų bendradarbiauti ar nebendradarbiauti. Atsižvelgiant į padidėjusį asmenų judumą tarp ES valstybių narių ir išaugusį tarpvalstybinės sveikatos priežiūros mastą, valstybės narės turėtų būti skatinamos keistis nuomonėmis ir bendradarbiauti dėl klinikinių tyrimų etinių aspektų, įskaitant informuoto asmens sutikimo klausimus.
Pakeitimas 6 Pasiūlymas dėl reglamento 7 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(7) procedūra turėtų būti lanksti ir veiksminga, siekiant išvengti administracinio pobūdžio delsimo pradėti klinikinį tyrimą;	(7) procedūra turėtų būti lanksti ir veiksminga, siekiant išvengti administracinio pobūdžio delsimo pradėti klinikinį tyrimą, nepažeidžiant pacientų saugos ar nekenkiant visuomenės sveikatai;
Pakeitimas 7 Pasiūlymas dėl reglamento 8 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(8) paraiškos leisti atlikti klinikinius tyrimus dokumentų vertinimo terminai turėtų būti pakankamai ilgi, kad būtų galima įvertinti bylą, kartu užtikrinant greitą prieigą prie naujų, inovacinių gydymo būdų ir tai, kad Europos Sąjunga tebėra patraukli klinikiniams tyrimams atlikti. Atsižvelgiant į tai, Direktyvoje 2001/20/EB buvo numatyta tylaus pritarimo leidimo suteikimo koncepcija. Ši sąvoka turėtų būti išlaikyta siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi terminų. Įvykus visuomenės sveikatos krizei, valstybės narės turėtų turėti galimybę sklandžiai įvertinti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką ir spręsti dėl leidimo suteikimo. Todėl nereikėtų nustatyti minimalių paraiškos patvirtinimo terminų;	(8) paraiškos leisti atlikti klinikinius tyrimus dokumentų vertinimo terminai turėtų būti pakankamai ilgi, kad būtų galima įvertinti bylą, kartu užtikrinant greitą prieigą prie naujų, inovacinių gydymo būdų, taip pat dabartinių gydymo būdų (pvz., naudojant generinius vaistus) ir užtikrinant tai, kad Europos Sąjunga išliks patrauklia klinikiniams tyrimams atlikti pirmiausia užtikrinant visų tyrimo dalyvių saugą ir gerovę. Atsižvelgiant į tai, Direktyvoje 2001/20/EB buvo numatyta tylaus pritarimo leidimo suteikimo koncepcija. Ši sąvoka turėtų būti išlaikyta siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi terminų. Jeigu susijusi valstybė narė ir ataskaitą rengianti valstybė narė nepateikia vertinimo ataskaitos, neįvertina prašymo ar nepriima sprendimo per numatytą laikotarpį, automatiškai taikoma tylaus pritarimo leidimo suteikimo koncepcija. Įvykus visuomenės sveikatos krizei, valstybės narės turėtų turėti galimybę sklandžiai įvertinti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką ir spręsti dėl leidimo suteikimo. Todėl nereikėtų nustatyti minimalių paraiškos patvirtinimo terminų;
Pagrindimas
Svarbu, kad tokiems tyrimams, susijusiems su leidimu naudoti generinius vaistus, būtų užtikrinta veiksminga leidimo atlikti klinikinius tyrimus suteikimo sistema (ypač vis-à-vis terminai), kad dabartiniai patentais neapsaugoti gydymo būdai galėtų būti skubiai įregistruoti kaip generiniai vaistai, kuriais būtų gydoma daugiau pacientų ir kuriuos naudojant būtų sutaupyta sveikatos priežiūros sistemai skiriamų lėšų.
Pakeitimas 8 Pasiūlymas dėl reglamento 8 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(8a) valstybės narės turi užtikrinti, kad klinikinius tyrimus vienodomis sąlygomis būtų galima plėtoti tiek viešuosiuose, tiek privačiuose centruose, jeigu jie atitinka reikalavimus, kurie gali būti nustatyti teisės aktais;
Pagrindimas
Valstybėse narėse, kuriose viešoji ir privačioji sveikatos priežiūros sistemos labai skiriasi, pavyzdžiui, Ispanijoje, šis paaiškinimas būtinas siekiant užtikrinti, kad nebūtų atsisakyta atlikti tyrimą privačiame centre.
Pakeitimas 9 Pasiūlymas dėl reglamento 9 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(9) rizika tiriamam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie mažos intervencijos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartines gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Jiems turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai;	(9) rizika tiriamajam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamojo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie mažos rizikos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartinius gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Kadangi dėl šių mažos rizikos klinikinių tyrimų daugiausia patiriamas labai mažas ir laikinas neigiamas poveikis tiriamojo asmens sveikatai, šiems tyrimams turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai. Mažiau griežtos taisyklės neturėtų pažeisti mokslinių standartų ir turi visuomet užtikrinti pacientų saugumą. Be to, šių mažos rizikos klinikinių tyrimų budrumo ir atsekamumo taisyklės turėtų būti tokios, kurios taikomos pagal įprastą klinikinę praktiką;
Pakeitimas 10 Pasiūlymas dėl reglamento 9 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9a) 2012 m. gruodžio 10 d. EBPO patvirtino rekomendacijas dėl klinikinių tyrimų valdymo, kuriuose nustatytos įvairios klinikinių tyrimų rizikos kategorijos. Šios rizikos kategorijos atitinka kategorijas, nurodytas šiame Reglamente, nes EBPO A ir B(1) kategorijos atitinka mažos rizikos klinikinių tyrimų apibrėžtį, o EBPO B(2) ir C kategorijų apibrėžtys yra kaip šio Reglamento klinikinio tyrimo apibrėžtis;
Pakeitimas 11 Pasiūlymas dėl reglamento 9 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9b) klinikiniai tyrimai, kuriais remiama generinių vaistų registracija (pvz., biologinio arba terapinio lygiavertiškumo tyrimai) kelia minimalią riziką ir nepatogumų tiriamiesiems asmenims, palyginti su šiame reglamente apibrėžta įprasta klinikine praktika, nes kontrolinis vaistas, naudojamas kaip lyginamasis vaistas, yra aiškiai apibūdintas patvirtintas vaistas, kurio kokybė saugos ir veiksmingumo požiūriu jau įvertinta;
Pakeitimas 12 Pasiūlymas dėl reglamento 9 c konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9c) įprastos klinikinės praktikos sąvoka yra labai svarbi nustatant, ar paraiškos pateikėjui leidžiama atlikti mažos rizikos klinikinį tyrimą. Komisija gairėse turėtų pateikti aiškesnę įprastos klinikinės praktikos sąvokos apibrėžtį;
Pagrindimas
Įprastos klinikinės praktikos apibrėžtis yra labai svarbi pirmuoju leidimo suteikimo procedūros etapu, kai ataskaitą rengianti valstybė narė atlieka pradinį paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą vertinimą pagal 5 straipsnį. Ši apibrėžtis turėtų būti lanksti, tačiau Komisija turėtų pateikti su teisėkūra nesusijusias gaires šiuo klausimu, kad valstybėms narėms būtų padėta šiame darbe.
Pakeitimas 13 Pasiūlymas dėl reglamento 9 d konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9d) tiriamasis vaistas – farmacinė aktyvios sudedamosios medžiagos arba jos placebo forma, kuri tiriama arba vartojama klinikiniame tyrime kaip vaisto arba kontrolės atitikmuo, įskaitant vaistus, kuriais prekiauti rinkoje jau išduoti leidimai, bet kurie yra vartojami ne pagal instrukciją arba pagal įprastą klinikinę praktiką;
Pakeitimas 14 Pasiūlymas dėl reglamento 9 e konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9e) pagalbinis vaistas – vaistas, naudojamas klinikiniuose tyrimuose, bet ne kaip tiriamasis vaistas. Pagalbiniai vaistai visų pirma apima asmens pagrindinėms ligoms gydyti vartojamus vaistus, farmakologines medžiagas, vaistus gyvybei gelbėti arba vaistus, vartojamus siekiant įvertinti klinikinio tyrimo rezultatus. Pagalbiniai vaistai neapima su klinikiniu tyrimu nesusijusių ir tyrimo planavimui nesvarbių vaistų;
Pagrindimas
Atrodo, kad siekiant aiškumo reikia pateikti pavyzdžių, kokie vaistai gali būti pagalbiniai.
Pakeitimas 15 Pasiūlymas dėl reglamento 9 f konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9f) visi šiame reglamente minėti terminai skaičiuojami kalendorinėmis dienomis. Kadangi valstybės narės turi skirtingas valstybines šventes, todėl procedūra, pagrįsta darbo dienomis susijusiose valstybėse narės galėtų sąlygoti skirtingus priimtinumo, vertinimo ir sprendimo priėmimo terminus;
Pagrindimas
Reglamento projektą reikėtų grįsti kalendorinėmis, o ne darbo dienomis. Siekiant laikytis terminų (terminų laikymasis yra Europos klinikinių tyrimų konkurencingumo veiksnys), susijusios valstybės narės turi veiksmingai bendradarbiauti. Valstybėse narėse švenčių dienos skiriasi. Grindžiant procedūrą darbo dienomis, susijusiose valstybėse narėse būtų taikomi skirtingi validacijos, vertinimo ir sprendimo priėmimo terminai.
Pakeitimas 16 Pasiūlymas dėl reglamento 9 g konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9g) susiklosčius ekstremaliai situacijai, taip pat retų ir labai retų ligų, keliančių pavojų gyvybei, kurių gydymo galimybės ribotos, o žinios apie jų gydymą geografiškai pasklidusios po visą pasaulį, atveju valstybės narės turėtų turėti galimybę įvertinti paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą ir suteikti leidimą pirmumo tvarka;
Pakeitimas 17 Pasiūlymas dėl reglamento 10 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(10) vertinant paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą visų pirma turėtų būti nagrinėjama numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu (tinkamumas) ir rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Dėl tinkamumo reikėtų atsižvelgti į daugelį aspektų, įskaitant tai, ar klinikinio tyrimo atlikimas buvo rekomenduojamas, ar privalomai nustatytas priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;	(10) vertinant paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą visų pirma turėtų būti nagrinėjama numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu (tinkamumas) ir rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Dėl aktualumo reikėtų atsižvelgti į daugelį aspektų, įskaitant tai, ar užtikrinama, kad tyrimuose dalyvaujančių tiriamų asmenų grupės būtų reprezentatyvios asmenų, kuriems bus taikomas gydymas, ypač jų lyties, amžiaus ir kitų ypatingų savybių atžvilgiu arba jei į tai neatsižvelgiama, pateikti paaiškinimą ir pagrindimą, ir tai, ar klinikinio tyrimo atlikimas buvo rekomenduojamas, ar privalomai nustatytas priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;
Pakeitimas 18 Pasiūlymas dėl reglamento 10 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(10a) siekiant patobulinti gydymo būdus, prieinamus pažeidžiamoms grupėms, pvz., ligotiems arba vyresniems asmenims, asmenims, kenčiantiems dėl daugybinių lėtinių ligų, psichinės sveikatos sutrikimų turintiems asmenims, vaistai, kurie greičiausia gali turėti didelę klinikinę vertę, turėtų būti visapusiškai ir tinkamai ištirti siekiant nustatyti jų poveikį šioms konkrečioms grupėms, taip pat jų atitiktį reikalavimams, susijusiems su konkrečiomis šių grupių charakteristikomis bei jų sveikatos ir gerovės apsauga;
Pakeitimas 19 Pasiūlymas dėl reglamento 10 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(10b) patirtis, įgyta įgyvendinant Direktyvą 2001/20/EB, taip pat parodė, kad apie 60 proc. klinikinių tyrimų užsakomi farmacijos pramonės, o 40 proc. – kitų suinteresuotųjų šalių, pvz., akademinių institucijų atstovų. Valstybės narės turėtų deramai pripažinti akademinių institucijų indėlio vertę. Užsakovai iš akademinių institucijų dažnai priklauso nuo finansavimo, kurį iš dalies arba visą gauna iš valstybės fondų arba labdaros organizacijų. Siekiant užtikrinti kuo didesnę šio vertingo indėlio naudą ir toliau skatinti akademinius mokslinius tyrimus, bet be jokios diskriminacijos tyrimų kokybės atžvilgiu, valstybės narės turėtų taikyti priemones, pagal kurias tyrimus atliekantys akademiniai užsakovai būtų atleidžiami nuo atitinkamų mokesčių (paraiškos mokesčio, tikrinimo mokesčio ir pan.);
Pagrindimas
Atleidimas nuo mokesčių nedaro jokio poveikio tyrimo kokybei. Valstybės fondų lėšos ir labdaros organizacijų teikiama parama turėtų būti naudojamos tyrimams, kuriuos atlikti neturint šio finansavimo būtų neįmanoma, o ne mokesčiams sumokėti.
Pakeitimas 20 Pasiūlymas dėl reglamento 11 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(11a) siekiant užtikrinti galimybę sekti konkretaus klinikinio tyrimo eigą nuo pradinio etikos komiteto patvirtinimo iki galutinio paskelbimo, kiekvienam tyrimui, kurį numatoma atlikti Europos Sąjungoje arba kurio rezultatai įtraukiami į bendrąjį techninį dokumentą, pateikiamą kartu su paraiška dėl leidimo prekiauti vaistu, turėtų būti suteiktas universalus tyrimo registracijos numeris (UTRN);
Pakeitimas 21 Pasiūlymas dėl reglamento 11 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(11b) reikėtų tiksliau apibrėžti ataskaitą rengiančios valstybės narės ir susijusių valstybių narių vaidmenį siekiant išvengti vertinimo dubliavimosi. Taigi leidimo sutiekimo procedūroje reikėtų numatyti bendro vertinimo etapą, kurio metu susijusioms valstybėms narėms suteikiama galimybė pateikti pastabas apie pradinę vertinimo ataskaitą, kurią joms pateikė ataskaitą rengianti valstybė narė. Šis bendras vertinimas turėtų būti atliktas iki ataskaitos pateikimo termino ir ataskaitą rengiančiai valstybei narei turėtų likti pakankamai laiko susijusių valstybių narių pastaboms įtraukti;
Pakeitimas 22 Pasiūlymas dėl reglamento 12 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(12) tam tikri klinikinio tyrimo paraiškos aspektai yra susiję su iš esmės nacionalinio pobūdžio arba etiniais klinikinio tyrimo aspektais. Šie klausimai neturėtų būti vertinami bendradarbiaujant visoms susijusioms valstybėms narėms;	Išbraukta.
Pagrindimas
Susiejama su 6 konstatuojamosios dalies pakeitimu. Valstybėms narėms turėtų būti suteikta teisė spręsti dėl klausimų, kuriais jos norėtų bendradarbiauti ar nebendradarbiauti. Atsižvelgiant į padidėjusį asmenų judumą tarp ES valstybių narių ir išaugusį tarpvalstybinės sveikatos priežiūros mastą, valstybės narės turėtų būti skatinamos keistis nuomonėmis ir bendradarbiauti dėl klinikinių tyrimų etinių aspektų, įskaitant informuoto asmens sutikimo klausimus.
Pakeitimas 23 Pasiūlymas dėl reglamento 12 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(12a) Sąjungos teisės aktais apibrėžtų retųjų ligų ar labai retųjų ligų atveju duomenys ir kompetencija, būtini siekiant atlikti tinkamai informacija pagrįstą paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą vertinimą, nacionaliniu lygmeniu gali būti nepakankami. Todėl tokios patirties turėtų būti siekiama Sąjungos lygmeniu. Šiuo tikslu ataskaitą rengianti valstybė narė vertinimo procedūros metu turėtų bendradarbiauti su Europos vaistų agentūros Moksline konsultacine darbo grupe, kuri turėtų pateikti nuomonę apie atitinkamą ligą ar ligų grupę. Prireikus ši nuomonė gali apimti aspektus, išdėstytus vertinimo ataskaitos II dalyje, ir tokiu atveju ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų pranešti apie tai susijusioms valstybėms narėms. Šis bendradarbiavimas turėtų būti organizuojamas laikantis tų pačių terminų, kurie šiame reglamente numatyti klinikiniams tyrimams, atliekamiems kitų nei retosios ir labai retosios ligų atveju;
Pagrindimas
Ši konstatuojamoji dalis suderinta su nauju 7b straipsniu dėl paraiškos dėl retųjų ligų srities klinikinių tyrimų vertinimo ataskaitos.
Pakeitimas 24 Pasiūlymas dėl reglamento 12 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(12b) kadangi dauguma klinikinių tyrimų atliekami siekiant įvertinti vaistus, skirtus didelėms pacientų populiacijoms, ir juose dalyvauja didelė pacientų populiacijoms atstovaujančių tiriamų asmenų grupė, taikant šį reglamentą retomis ir labai retomis ligomis sergantys pacientai neturėtų būti diskriminuojami ir retai pasitaikančių susirgimų ypatybės turėtų būti įtraukiamos į tyrimo įvertinimą;
Pagrindimas
Komisijos pasiūlyme neatsižvelgiama į retųjų ir labai retųjų ligų ypatybes. Būsimame reglamente turi būti atsižvelgta į terapines inovacijas ir jis turi atitikti politiką retųjų ir labai retųjų ligų srityje, plėtojamą nuo tada, kai buvo priimta Direktyva 2001/20/EB.
Pakeitimas 25 Pasiūlymas dėl reglamento 14 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(14) reikėtų leisti, kad atitinkamos valstybės narės galėtų pačios nustatyti atitinkamą įstaigą arba įstaigas, dalyvaujančias šiame vertinime. Šis sprendimas yra kiekvienos valstybės narės vidaus organizacijos reikalas. Valstybės narės, nustatydamos atitinkamą įstaigą ar įstaigas, turėtų užtikrinti, kad procese dalyvautų visuomenės atstovai ir pacientai. Jos taip pat turėtų užtikrinti būtiną kompetenciją. Tačiau bet kuriuo atveju pagal tarptautines rekomendacijas vertinimą turėtų kartu atlikti pagrįstas skaičius asmenų, kurie turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį. Asmenys, vertinantys paraišką, turėtų būti nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimą atliekančios institucijos ir tyrėjų, taip pat jiems neturėtų būti daroma jokia kita netinkama įtaka;	(14) reikėtų leisti, kad atitinkamos valstybės narės galėtų pačios nustatyti atitinkamą įstaigą arba įstaigas, dalyvaujančias šiame vertinime. Šis sprendimas yra kiekvienos valstybės narės vidaus organizacijos reikalas. Valstybės narės, nustatydamos atitinkamą įstaigą ar įstaigas, turėtų užtikrinti, kad procese dalyvautų nepriklausomas etikos komitetas, kurį sudarytų sveikatos priežiūros specialistai ir ne medicinos srities nariai, įskaitant bent vieną patyrusį nusimanantį pacientą ar paciento atstovą. Jos taip pat turėtų užtikrinti būtiną kompetenciją. Tačiau bet kuriuo atveju pagal tarptautines rekomendacijas vertinimą turėtų kartu atlikti pagrįstas skaičius asmenų, kurie turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį. Asmenys, vertinantys paraišką, turėtų būti nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimą atliekančios institucijos ir tyrėjų, taip pat jiems neturėtų būti daroma jokia kita netinkama įtaka; Paraišką vertinančių asmenų pavardės, kvalifikacijos ir interesų deklaracijos turėtų būti viešai skelbiamos;
Pakeitimas 26 Pasiūlymas dėl reglamento 14 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(14a) Bet kuriuo atveju etikos komitetas vertinimą turėtų atlikti laikantis šiame reglamente nustatytų terminų ir neturėtų būti vilkinamos vertinimo procedūros;
Pakeitimas 27 Pasiūlymas dėl reglamento 14 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(14b) šiuo metu etinio vertinimo procedūra valstybėse narėse labai skiriasi, dažnai skiriasi įvairūs nacionalinio, regioninio ir vietos lygmens organai, taikomos kelios procedūros ir dėl to pateikiami skirtingi vertinimai. Tai – delsimo ir susiskaidymo priežastis. Vadovaujantis Europos pacientų ir visuomenės sveikatos interesais, etinio vertinimo procedūros ir principai turėtų būti geriau suderinti etikos komitetams dalijantis geriausia patirtimi. Šiuo tikslu Komisija turėtų palengvinti etikos komitetų bendradarbiavimą;
Pagrindimas
Siekiant klinikinių tyrimų etinio vertinimo aiškumo ir nuoseklumo ir nesukuriant visiško suderinimo naštos, Komisija turėtų įsteigti platformą, kad paskatintų etikos komitetų bendradarbiavimą ir dalijimąsi geriausia patirtimi. Dalyvavimas šioje platformoje turėtų būti savanoriškas.
Pakeitimas 28 Pasiūlymas dėl reglamento 16 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(16) užsakovui turėtų būti leidžiama atsiimti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką. Tačiau, siekiant užtikrinti patikimą vertinimo procedūrą, paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turėtų būti atsiimama tik dėl viso klinikinio tyrimo. Turėtų būti įmanoma, kad užsakovas pateiktų naują paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą po to, kai buvo atsiimta paraiška;	(16) užsakovui turėtų būti leidžiama atsiimti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką. Tačiau, siekiant užtikrinti patikimą vertinimo procedūrą, paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turėtų būti atsiimama tik dėl viso klinikinio tyrimo. Atsiėmimo priežastys turėtų būti praneštos per ES portalą. Turėtų būti įmanoma, kad užsakovas pateiktų naują paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą po to, kai buvo atsiimta paraiška, jeigu naujoje paraiškoje pateikti paaiškinimai dėl ankstesnės paraiškos atsiėmimo;
Pagrindimas
Turėtų būti reikalaujama, kad užsakovai pateiktų sprendimo atsiimti paraišką pagrindimą. Tai užtikrintų veiksmingumą ir skaidrumą, pagerintų valstybių narių keitimąsi informacija ir padėtų išvengti tokios padėties, kai užsakovai ieško, kur lengviau gauti klinikinių tyrimų leidimą. Tai taip pat atitinka naujus teisės aktus dėl farmakologinio budrumo (Direktyvą 2010/84/ES ir Reglamentą Nr. 1235/2010), pagal kuriuos reikalaujama, kad rinkodaros leidimo turėtojai informuotų valdžios institucijas apie produkto pašalinimo iš rinkos priežastis.
Pakeitimas 29 Pasiūlymas dėl reglamento 20 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(20) siekiant padidinti klinikinių tyrimų skaidrumą, klinikinių tyrimų duomenys, pateikti klinikinio tyrimo paraiškai pagrįsti, turėtų būti grindžiami tik klinikiniais vaistų tyrimais, įrašytais į viešai prieinamą duomenų bazę;	(20) siekiant padidinti klinikinių tyrimų skaidrumą, klinikinių tyrimų duomenys, pateikti klinikinio tyrimo paraiškai pagrįsti, turėtų būti grindžiami klinikiniais vaistų tyrimais, įrašytais į viešai ir lengvai prieinamą duomenų bazę, nenustatant jokio mokesčio už naudojimąsi duomenų baze; Klinikinio tyrimo duomenys, pagrįsti prieš šio reglamento taikymo datą atliktais klinikiniais tyrimais, turėtų būti registruojami viešame registre, kuris yra pirminis Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registras arba vienas iš tos platformos registrų;
Pagrindimas
Anksčiau atlikti klinikiniai tyrimai gali būti vis dar aktualūs; siekiant užtikrinti ankstesnių tyrimų duomenų patikimumą, reikėtų skatinti registruoti ankstesnius tyrimus. Į duomenų šaltinius taip pat reikėtų įtraukti Clinicaltrials.gov, kuris nėra priminis, bet vienas iš PSO tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registrų.
Pakeitimas 30 Pasiūlymas dėl reglamento 20 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(20a) Vadovaujantis Europos vaistų agentūros politika dėl visuomenės galimybės susipažinti su dokumentais, Agentūra, gavusi prašymą, skelbia dokumentus, kurie sudaro dalį paraiškos dėl rinkodaros leidimo, įskaitant klinikinių tyrimų ataskaitas, tik po to, kai baigtas sprendimo priėmimo procesas dėl tam tikro vaisto. Be to, Agentūra ir toliau plečia savo skaidrumo politiką, siekdama aktyviai skelbti klinikinio vaistų tyrimo duomenis, kai tik bus baigtas sprendimo priėmimo procesas dėl prašymo dėl Europos masto rinkodaros leidimo. Šie skaidrumo ir prieigos prie dokumentų standartais turi būti vystomi ir stiprinami. Apskritai, taikant šį reglamentą klinikinių tyrimų duomenys, įtraukti į jų ataskaitas, būti laikomi konfidencialia komercine informacija, kai suteikiamas rinkodaros leidimas arba baigiamas sprendimo priėmimo procesas dėl prašymo suteikti rinkodaros leidimą;
Pakeitimas 31 Pasiūlymas dėl reglamento 21 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(21) valstybėms narėms turėtų būti leidžiama pačioms nustatyti reikalavimus dėl paraiškos dokumentų kalbos. Siekiant užtikrinti, kad leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraiškos vertinimas galėtų būti sklandžiai atliekamas, valstybės narės turėtų apsvarstyti galimybę leisti vartoti bendrai suprantamą medicinos srities kalbą dokumentuose, neskirtuose tiriamam asmeniui;	(21) valstybėms narėms turėtų būti leidžiama pačioms nustatyti reikalavimus dėl paraiškos dokumentų kalbos. Siekiant užtikrinti, kad leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraiškos vertinimas galėtų būti sklandžiai atliekamas, valstybės narės turėtų siekti leisti vartoti bendrai suprantamą medicinos srities kalbą dokumentuose, neskirtuose tiriamam asmeniui, pvz., informacijos apie pacientą dokumente ir informuoto asmens sutikimo rašte;
Pakeitimas 32 Pasiūlymas dėl reglamento 22 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(22) žmogaus orumas ir teisė į asmens neliečiamybę pripažįstami Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje. Visų pirma chartijoje reikalaujama, kad bet kokios intervencijos biologijos ir medicinos srityje negali būti vykdomos be atitinkamo asmens, kuriam prieš tai buvo suteikta informacija, laisvo sutikimo. Direktyvoje 2001/20/EB buvo nustatytos išsamios tiriamų asmenų apsaugos taisyklės. Šių taisyklių turėtų būti laikomasi. Taisyklės dėl teisinio atstovo, atstovaujančio neveiksniems asmenims ir nepilnamečiams, valstybėse narėse yra skirtingos. Todėl tai turėtų likti valstybių narių kompetencija – nustatyti neveiksnių asmenų ir nepilnamečių teisinį atstovą;	(22) žmogaus orumas ir teisė į asmens neliečiamybę pripažįstami Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje. Visų pirma chartijoje reikalaujama, kad bet kokios intervencijos biologijos ir medicinos srityje negali būti vykdomos be atitinkamo asmens, kuriam prieš tai buvo suteikta informacija, laisvo sutikimo. Direktyvoje 2001/20/EB buvo nustatytos išsamios tiriamų asmenų apsaugos taisyklės. Šių taisyklių turėtų būti laikomasi. Neveiksniems tiriamiesiems asmenims, nepilnamečiams, nėščioms ir žindyvėms ir kai leidžiama atitinkamos valstybės narės teisės aktais, laisvės netekusiems asmenims ir asmenims, turintiems konkrečių poreikių, būtina taikyti papildomas apsaugos priemones. Į šį reglamentą reikėtų įtraukti ir sustiprinti jau galiojančias taisykles ir tarptautinius standartus, ypač Europos Tarybos Žmogaus teisių ir biomedicinos konvencijos papildomo protokolo dėl mokslinių tyrimų biomedicinos srityje nuostatas, siekiant Sąjungoje užtikrinti aukštą asmenų, turinčių konkrečius poreikius, apsaugos lygį. Taisyklės dėl teisinio atstovo, atstovaujančio neveiksniems asmenims ir nepilnamečiams, valstybėse narėse yra skirtingos. Todėl tai turėtų likti valstybių narių kompetencija – nustatyti tiriamųjų neveiksnių asmenų ir nepilnamečių teisinį atstovą; Taigi šis reglamentas neturėtų daryti poveikio nacionalinių teisės aktų nuostatoms, pagal kurias tam tikromis aplinkybėmis gali būti reikalaujama, kad sutikimą duotų daugiau nei vienas iš nepilnamečio teisinių atstovų;
Pakeitimas 33 Pasiūlymas dėl reglamento 23 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(23) šiame reglamente turėtų būti nustatytos aiškios taisyklės dėl informuoto asmens sutikimo ekstremalių situacijų atvejais. Tokios situacijos susijusios su atvejais, kai, pavyzdžiui, paciento būklė staiga tapo gyvybei pavojinga būkle dėl daugybinių traumų, insulto ar širdies infarkto ir reikalinga skubi medicininė intervencija. Tokiais atvejais intervencija atliekant jau patvirtintą klinikinį tyrimą gali būti neišvengiama. Tačiau tokiomis aplinkybėmis pacientui esant be sąmonės ir nesant galimybės greitai pakviesti jo teisinį atstovą, nėra įmanoma gauti informuoto asmens sutikimo prieš atliekant intervenciją. Todėl reglamente reikėtų nustatyti aiškias taisykles, pagal kurias tokių pacientų klinikiniai tyrimai galėtų būti atliekami labai griežtomis sąlygomis. Be to, minėti klinikiniai tyrimai turėtų būti tiesiogiai susiję su klinikine būkle, dėl kurios tapo neįmanoma gauti informuoto asmens sutikimo iš paciento. Turi būti paisoma bet kurio anksčiau paciento pareikšto prieštaravimo, o informuoto tiriamo asmens arba informuoto teisinio atstovo sutikimas turėtų būti gautas kuo greičiau;	(23) šiame reglamente turėtų būti nustatytos aiškios taisyklės dėl informuoto asmens sutikimo ekstremalių situacijų atvejais. Tokios situacijos susijusios su atvejais, kai, pavyzdžiui, paciento būklė staiga tapo gyvybei pavojinga būkle dėl daugybinių traumų, insulto ar širdies infarkto ir reikalinga skubi medicininė intervencija. Tokiais atvejais intervencija atliekant jau patvirtintą klinikinį tyrimą gali būti neišvengiama. Tačiau tokiomis aplinkybėmis pacientui esant be sąmonės ir nesant galimybės greitai pakviesti jo teisinį atstovą, nėra įmanoma per pakankamai laiko gauti informuoto asmens sutikimo prieš atliekant intervenciją. Todėl reglamente reikėtų nustatyti aiškias taisykles, pagal kurias tokių pacientų klinikiniai tyrimai galėtų būti atliekami labai griežtomis sąlygomis ir tik tuomet, kai esama pakankamai priežasčių tikėti, kad bus atitinkama klinikinio tyrimo nauda. Be to, minėti klinikiniai tyrimai turėtų būti tiesiogiai susiję su klinikine būkle, dėl kurios tapo neįmanoma gauti informuoto asmens sutikimo iš paciento. Turi būti paisoma bet kurio anksčiau paciento arba tam tikrais atvejais jo teisinio atstovo pareikšto prieštaravimo, o informuoto tiriamo asmens arba informuoto teisinio atstovo sutikimas turėtų būti gautas kuo greičiau. Jeigu pacientas arba teisinis atstovas nesutinka duoti sutikimą, turi būti nustatytos taisyklės dėl anksčiau tyrimuose gautų duomenų naudojimo;
Pakeitimas 34 Pasiūlymas dėl reglamento 24 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(24) pagal tarptautines gaires informuoto asmens laisvas sutikimas turėtų būti rašytinis, išskyrus atvejus, kai susiklosto ypatingos aplinkybės. Jis turėtų būti pagrįstas informacija, kuri yra aiški, tinkama ir suprantama tiriamam asmeniui;	(24) Prieš gaunant informuoto asmens sutikimą, galimas tiriamasis asmuo turi žodžiu ir raštu gauti informaciją, kuri yra aiški, tinkama ir suprantama tiriamam asmeniui ir jam suteikiama kalba, kurią jis lengvai supranta. Tiriamasis asmuo visada gali užduoti klausimus. Asmeniui turėtų būti suteikta pakankamai laiko apsispręsti; pagal tarptautines gaires informuoto asmens laisvas sutikimas turėtų būti rašytinis. Išimties atvejais, kurie pagrįsti šiame reglamente, klinikinis tyrimas gali būti atliktas ir negavus informuoto asmens sutikimo;
Pakeitimas 35 Pasiūlymas dėl reglamento 25 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(25a) Siekiant skaidrumo, užsakovai turėtų pateikti klinikinio tyrimo rezultatų santrauką kartu su santrauka piliečiams, klinikinio tyrimo ataskaita per terminą ir tokia forma, kurie nurodyti šiame reglamente. Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus dėl santraukos piliečiams rengimo ir klinikinio tyrimo ataskaitos paskelbimo. Komisija turėtų pateikti gaires dėl visų klinikinių tyrimų neapdorotų duomenų valdymo ir jų pasidalijimo palengvinimo;
Pakeitimas 36 Pasiūlymas dėl reglamento 25 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(25a) tiriamasis asmuo visada turėtų turėti galimybę duoti bendrą sutikimą gydymo įstaigai naudoti jo (jos) duomenis istoriniais, statistiniais ar mokslinio tyrimo tikslais ir bet kuriuo metu atšaukti šį sutikimą;
Pagrindimas
Gydytojai visą laiką gauna naujų žinių iš savo pirmesnių pacientų duomenų. Atitinkamai, šiuo metu reikalaujama, kad kiekvienas pacientas sutiktų, kad jo ar jos duomenys būtų naudojami mokslinių tyrimų tikslais. Tačiau, turėdami teisę nesutikti, pacientai taip pat turėtų turėti teisę duoti savo gydymo įstaigai „bendrą“ sutikimą, jeigu jie pageidauja, pvz., kad tokie duomenys būtų naudojami bet kokios rūšies būsimiems moksliniams tyrimams (išskyrus atvejus, kai atšaukia savo pradinį sutikimą). Taip pacientai turėtų teisę „dovanoti“ savo duomenis mokslinių tyrimų tikslais.
Pakeitimas 37 Pasiūlymas dėl reglamento 27 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(27) užsakovas turėtų įvertinti tyrėjo pateiktą informaciją ir perduoti saugumo informaciją apie sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius, kurie yra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, Agentūrai;	(27) užsakovas turėtų įvertinti tyrėjo pateiktą informaciją ir nedelsiant ir per šiame reglamente nurodytą terminą perduoti saugumo informaciją apie sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius, kurie yra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, Agentūrai naudodamas elektroninę duomenų bazę, skirtą saugumo pranešimams;
Pakeitimas 38 Pasiūlymas dėl reglamento 28 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(28) Agentūra turėtų šią informaciją perduoti valstybėms narėms, kad jos galėtų ją įvertinti;	(28) Agentūra turėtų šią informaciją kuo skubiau perduoti valstybėms narėms, kad jos galėtų ją įvertinti;
Pakeitimas 39 Pasiūlymas dėl reglamento 30 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(30) atliekant klinikinį tyrimą, užsakovas turėtų tinkamai jį stebėti, kad būtų galima užtikrinti rezultatų patikimumą bei patvarumą. Stebėsena taip pat gali prisidėti prie tiriamo asmens saugos, atsižvelgiant į klinikinio tyrimo charakteristikas ir paisant pagrindinių tiriamo asmens teisių. Nustatant stebėsenos mastą, turėtų būti atsižvelgiama į klinikinio tyrimo charakteristikas;	(30) atliekant klinikinį tyrimą, užsakovas turėtų tinkamai jį stebėti, kad būtų galima užtikrinti rezultatų patikimumą bei patvarumą. Stebėsena taip pat gali prisidėti prie tiriamo asmens saugos, atsižvelgiant į klinikinio tyrimo charakteristikas ir paisant pagrindinių tiriamo asmens teisių. Stebėsenos sistema turėtų būti pritaikyta prie tyrimo pobūdžio ir vykdant stebėseną labiausiai turėtų būti siekiama sumažinti pagrindinius rizikos veiksnius;
Pagrindimas
Kiekviename paraiškos dėl leidimo atlikti tyrimą dokumentų rinkinyje turėtų būti pateiktas rizikos įvertinimas, apimantis visą rizikos veiksnių spektrą ir rizikos poveikį tyrimo valdymui, įskaitant, bet tuo neapsiribojant, tyrimo stebėseną.
Pakeitimas 40 Pasiūlymas dėl reglamento 31 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(31) asmenys, dalyvaujantys atliekant klinikinį tyrimą, ypač tyrėjai ir kiti sveikatos priežiūros darbuotojai turėtų būti tinkamai parengti atlikti savo užduotis klinikinio tyrimo metu, o patalpos, kuriose klinikinis tyrimas turi būti atliktas, turėtų būti tinkamos klinikiniam tyrimui atlikti;	(31) asmenys, dalyvaujantys atliekant klinikinį tyrimą, ypač tyrėjai ir kiti sveikatos priežiūros specialistai turėtų būti tinkamai parengti atlikti savo užduotis klinikinio tyrimo metu, o patalpos, kuriose klinikinis tyrimas turi būti atliktas, turėtų būti tinkamos klinikiniam tyrimui atlikti;
Pakeitimas 41 Pasiūlymas dėl reglamento 33 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(33) vykdydamas klinikinį tyrimą, užsakovas gali sužinoti apie rimtus taisyklių pažeidimus atliekant klinikinį tyrimą. Tai turėtų būti pranešta atitinkamoms valstybėms narėms, kad jos prireikus imtųsi veiksmų;	(33) vykdydamas klinikinį tyrimą, užsakovas gali sužinoti apie rimtus taisyklių pažeidimus atliekant klinikinį tyrimą. Tai turėtų būti nedelsiant pranešta visoms valstybėms narėms, kad jos prireikus imtųsi veiksmų;
Pakeitimas 42 Pasiūlymas dėl reglamento 34 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(34) išskyrus pranešimą apie įtariamus netikėtus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamas reakcijas, gali būti ir kitų reiškinių, kurie yra svarbūs naudos ir rizikos santykio požiūriu ir apie kuriuos turėtų būti pranešta laiku susijusioms valstybėms narėms;	(34) išskyrus pranešimą apie įtariamus netikėtus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamas reakcijas, gali būti ir kitų reiškinių, kurie yra svarbūs naudos ir rizikos santykio požiūriu ir apie kuriuos turėtų būti pranešta laiku kompetentingoms susijusių valstybių narių institucijoms, įskaitant tas, kurios atsakingos už etikos aspektų vertinimą;
Pakeitimas 43 Pasiūlymas dėl reglamento 36 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(36) siekiant užtikrinti, kad klinikinis tyrimas būtų atliekamas pagal protokolą ir kad tyrėjai būtų informuoti apie tiriamuosius vaistus, kuriuos jie skiria, užsakovas turėtų pateikti tyrėjams tyrėjo brošiūrą;	(36) siekiant užtikrinti, kad klinikinis tyrimas būtų atliekamas pagal protokolą ir kad tyrėjai būtų informuoti apie tiriamuosius vaistus, kuriuos jie skiria, užsakovas turėtų pateikti tyrėjams tyrėjo brošiūrą. Ši brošiūra turėtų būti atnaujinama, gavus naujos informacijos apie saugumą, įskaitant informaciją apie įvykius, kurie nėra įtariamos netikėtos sunkios nepageidaujamos reakcijos;
Pakeitimas 44 Pasiūlymas dėl reglamento 37 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(37) informacija, gauta atliekant klinikinius tyrimus, turėtų būti registruojama, tvarkoma ir saugoma taip, kad būtų užtikrintos tiriamo asmens teisės ir sauga, atliekant klinikinį tyrimą gautų duomenų patvarumas ir patikimumas, tikslus pranešimas ir aiškinimas, veiksminga užsakovo atliekama stebėsena ir veiksminga kontrolė, vykdoma valstybių narių arba Komisijos;	(37) informacija, gauta atliekant klinikinius tyrimus, turėtų būti registruojama, tvarkoma ir saugoma taip, kad būtų užtikrintos tiriamo asmens teisės, sauga ir gerovė, atliekant klinikinį tyrimą gautų duomenų patvarumas ir patikimumas, tikslus pranešimas ir aiškinimas, veiksminga užsakovo atliekama stebėsena ir veiksminga kontrolė, vykdoma valstybių narių arba Komisijos;
Pagrindimas
Remiantis siūlomo reglamento 3 straipsniu ir Pasaulio medikų asociacijos Helsinkio deklaracijos dėl etinių medicininių mokslinių tyrimų, kuriuose dalyvauja tiriamieji asmenys (2008 m., Seulas), 6 straipsniu, pirmenybė turėtų būti teikiama asmenų saugumui, teisėms ir gerovei. Ši dalis turi būti suderinta su pasiūlyto reglamento 3 straipsniu.
Pakeitimas 45 Pasiūlymas dėl reglamento 46 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(46) atliekant klinikinius tyrimus su neregistruotais tiriamaisiais vaistais, arba jei intervencija kelia bent kiek reikšmingą riziką tiriamo asmens saugai, sėkmingai įrodytos žalos atlyginimas turėtų būti užtikrintas pagal taikomus įstatymus;	(46) atliekant klinikinius tyrimus su neregistruotais tiriamaisiais vaistais arba registruotais tiriamaisiais vaistais, naudojamais ne pagal rinkodaros leidimo sąlygas taikant gydymo būdą, kuris skiriasi nuo standartinės priežiūros, arba jei diagnostinė procedūra kelia bent kiek reikšmingą riziką tiriamo asmens saugai, sėkmingai įrodytos žalos atlyginimas turėtų būti užtikrintas pagal taikomus įstatymus;
Pagrindimas
Kompensacijos turėtų būti užtikrintos ir tuo atveju, kai registruotas tiriamasis vaistas yra naudojamas ne pagal priežiūros standartą arba kai diagnostinė procedūra (šis žodžių junginys tinkamesnis už žodį „intervencija“) kelia bent kiek reikšmingą riziką.
Pakeitimas 46 Pasiūlymas dėl reglamento 51 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(51) siekiant supaprastinti ir palengvinti informacijos srautą tarp užsakovų ir valstybių narių bei tarp pačių valstybių narių, Komisija turėtų sukurti ir prižiūrėti duomenų bazę, prieinamą per portalą;	(51) siekiant supaprastinti ir palengvinti informacijos srautą tarp užsakovų ir valstybių narių bei tarp pačių valstybių narių, Europos vaistų agentūra Komisijos vardu turėtų sukurti ir prižiūrėti duomenų bazę, prieinamą per portalą; Komisija ir valstybės narės turėtų didinti plačiosios visuomenės informuotumą apie šį portalą;
Pakeitimas 47 Pasiūlymas dėl reglamento 52 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(52) duomenų bazėje turėtų būti pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose;	(52) siekiant užtikrinti pakankamą skaidrumo lygį atliekant visus klinikinius tyrimus, duomenų bazėje turėtų būti per ES interneto portalą pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo. Duomenų bazė turėtų būti prieinama viešai. Visi klinikiniai tyrimai turėtų būti registruoti duomenų bazėje prieš tyrimo pradžią. Duomenų bazėje taip pat turėtų būti paskelbtos tiriamų asmenų įtraukimo į tyrimą pradžios ir pabaigos datos. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose;
Pagrindimas
Informacija apie įtraukimo į tyrimus pradžios ir pabaigos datas turėtų būti prieinama, kad pacientai galėtų lengvai matyti, kurie tyrimai jiems prieinami.
Pakeitimas 48 Pasiūlymas dėl reglamento 52 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(52b) klinikinių tyrimų rezultatai, taip pat klinikinių tyrimų duomenys yra tinkamas ir vertingas informacijos, reikalingos tam, kad biomedicinos arba visuomenės sveikatos srityje būtų tęsiami vaistų arba veikliųjų medžiagų tyrimai, šaltinis ir ši informacija turėtų būti prieinama, kad būtų remiami ir skatinami su vaistais arba jų klinikiniu, farmakologiniu ar kitokiu farmakodinaminiu poveikiu arba jų santykiniu veiksmingumu ir efektyvumu susijusių mokslinių tyrimų plėtojimas. tačiau vadovaujantis šiuo reglamentu į vaisto rinkodaros leidimo statusą turėtų būti tinkamai atsižvelgiama, prieš skelbiant klinikinio tyrimo duomenis, kad didinant Sąjungoje atliekamų klinikinių tyrimų patrauklumą ir ilgalaikį gyvybingumą nebūtų sužlugdytas rinkodaros leidimo suteikimo procesas arba Sąjungos rinkoje veikiančios konkurencijos varomosios jėgos;
Pakeitimas 49 Pasiūlymas dėl reglamento 52 c konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(52c) Pasibaigus sprendimo dėl rinkodaros leidimui gauti pateiktos paraiškos priėmimo procesui, gavus rinkodaros leidimą arba jei užsakovas nusprendė nepateikti paraiškos rinkodaros leidimui gauti, vaistų klinikinio tyrimo duomenys turėtų būti naudojami, skelbiami ir apdorojami nepažeidžiant asmens duomenų apsaugos ir laikantis konkrečių gairių, kuriomis siekiama nustatyti ir užtikrinti gerąją analizės praktiką, tinkamus klinikinių tyrimų duomenų formatus, tyrimų atlikimo taisykles ir kitus teisinius aspektus. Tokios gairės turėtų padėti skatinti užtikrinti tinkamą skaidrumo lygį ir visuomenės informavimą, kartu užtikrinant, kad būtų plėtojami patikimi moksliniai tyrimai ir vengiama šališkumo bei netinkamo informacijos naudojimo;
Pakeitimas 50 Pasiūlymas dėl reglamento 55 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(55) siekiant vykdyti šiame reglamente nustatytą veiklą valstybėms narėms turėtų būti leidžiama imti rinkliavas. Tačiau valstybės narės neturėtų reikalauti, kad būtų keli mokėjimai įvairioms įstaigoms, konkrečioje valstybėje narėje vertinančioms paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą;	(55) siekiant vykdyti šiame reglamente nustatytą veiklą valstybėms narėms turėtų būti leidžiama imti rinkliavas pagal jų taikomą praktiką;
Pakeitimas 51 Pasiūlymas dėl reglamento 60 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(60) nepažeidžiant nacionalinių gydymo išlaidų ir jų kompensavimo sistemų, asmenys neturėtų mokėti už tiriamuosius vaistus;	(60) nepažeidžiant nacionalinių gydymo išlaidų ir jų kompensavimo sistemų, asmenys neturėtų mokėti už tiriamuosius vaistus; Mažos rizikos tyrimo atveju ir kai rinkodaros leidimas nėra pirminis tyrėjo inicijuoto tyrimo tikslas, su tiriamuoju vaistu susijusios išlaidos turėtų būti padengtos nacionalinės sveikatos priežiūros sistemos lėšomis;
Pagrindimas
Tyrimai, kuriuose lyginami registruoti vaistai, vartojami pagal leidžiamą indikaciją arba taikant gydymo metodus, atitinkančius priežiūros standartą, turėtų būti skatinami. Tai neturės poveikio sveikatos priežiūros sistemų biudžetams, nes gydymas bet kuriuo atveju bus paskirtas.
Pakeitimas 52 Pasiūlymas dėl reglamento 62 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(62a) Komisijos komunikate „Integruota globalizacijos eros pramonės politika. Didžiausias dėmesys – konkurencingumui ir tvarumui“ teigiama, kad sisteminis teisės aktų vertinimas turėtų tapti sudėtine pažangaus reglamentavimo dalimi. Siekiant užtikrinti, kad organizuojant ir vykdant klinikinius tyrimus pagal šį reglamentą nebūtų atsiliekama nuo mokslo, technikos ir medicinos pažangos ir kad jis būtų suderintas su kitomis teisės nuostatomis, Komisija turėtų periodiškai teikti ataskaitas apie patirtį, sukauptą įgyvendinant šį reglamentą, ir jo veikimą bei pateikti savo išvadas Europos Parlamentui ir Tarybai;
Pagrindimas
Technikos ir medicinos pažanga reiškia, kad klinikiniai tyrimai yra sparčiai plėtojami. Nuostata dėl peržiūros padės užtikrinti, kad taikant reglamentą būtų greitai reaguojama į bet kokius būtinus pakeitimus.
Vadovaujantis sumaniojo reguliavimo koncepcija ir siekiant užtikrinti, kad šis reglamentas būtų tinkamas mokslo ir technologijų pažangai sparčiai besikeičiančioje aplinkoje remti, turi būti įvesta nuostata dėl reguliarios reglamento peržiūros.
Pakeitimas 53 Pasiūlymas dėl reglamento 66 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(66) kadangi šio reglamento tikslo, t. y. užtikrinti, kad visoje Sąjungoje klinikinių tyrimų duomenys būtų patikimi ir patvarūs kartu užtikrinant tiriamų asmenų saugą ir teises, negalima tinkamai pasiekti valstybių narių lygmeniu, o dėl priemonės veiklos masto jo būti galima geriau pasiekti Sąjungos lygmeniu, Sąjunga gali imtis priemonių pagal subsidiarumo principą, kaip nustatyta Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti;	(66) kadangi šio reglamento tikslo, t. y. užtikrinti, kad visoje Sąjungoje klinikinių tyrimų duomenys būtų patikimi ir patvarūs kartu užtikrinant tiriamų asmenų saugą, teises ir gerovę, negalima tinkamai pasiekti valstybių narių lygmeniu, o dėl priemonės veiklos masto jo būti galima geriau pasiekti Sąjungos lygmeniu, Sąjunga gali imtis priemonių pagal subsidiarumo principą, kaip nustatyta Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šiuo reglamentu neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti;
Pagrindimas
Remiantis siūlomo reglamento 3 straipsniu ir Pasaulio medikų asociacijos Helsinkio deklaracijos dėl etinių medicininių mokslinių tyrimų, kuriuose dalyvauja tiriamieji asmenys (2008 m., Seulas), 6 straipsniu, pirmenybė turėtų būti teikiama asmenų saugumui, teisėms ir gerovei.
Pakeitimas 54 Pasiūlymas dėl reglamento 1 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šis reglamentas taikomas klinikiniams tyrimams, atliekamiems Sąjungoje.	Šis reglamentas taikomas visiems klinikiniams tyrimams, atliekamiems Sąjungoje.
Pakeitimas 55 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) tiriamieji vaistai nėra registruoti;	a) tiriamaisiais vaistais neleidžiama prekiauti;
Pagrindimas
Siekiant didesnio nuoseklumo reikėtų iš dalies pakeisti prancūzų k. vertimą, pagal kurį ne visai tiksliai perteikiama rinkodaros leidimo reikšmė.
Pakeitimas 56 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 2 punkto b papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) pagal klinikinio eksperimentinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai nėra naudojami laikantis susijusios valstybės narės suteikto rinkodaros leidimo sąlygų;	b) pagal klinikinio eksperimentinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai nėra naudojami laikantis susijusios valstybės narės suteikto rinkodaros leidimo sąlygų ir jų naudojimas nėra įprasta klinikinė praktika;
Pagrindimas
Paaiškinama. Kadangi pagal standartinius gydymo protokolus vaistai dažnai vartojami ne pagal rinkodaros leidimą, reikia paaiškinti, kad tyrimai, kurių metu surenkami duomenys apie standartinį vaisto vartojimą ne pagal rinkodaros leidimą, nelaikomi klinikiniais tyrimais.
Pakeitimas 57 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 2 punkto ea papunktis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ea) šis tyrimas pasitarnauja per pastaruosius dešimt metų tiriamojo vaisto, dėl kurio suteiktas rinkodaros leidimas, saugumo po pateikimo rinkai arba veiksmingumo po pateikimo rinkai tyrimui atlikti.
Pagrindimas
Kai kuriais atvejais (gydant retąsias ligas ir vėžį) rinkodaros leidimai išduodami neturint pakankamai veiksmingumo ir saugumo įrodymų, todėl, siekiant užbaigti vertinimą, reikia atlikti saugumo ir veiksmingumo po pateikimo rinkai tyrimus. Šiuos tyrimus reikėtų įtraukti į klinikinio tyrimo apibrėžtį ir jiems taikyti šio reglamento nuostatas. Pagal Direktyvos 2001/83/EB 24 straipsnio nuostatas rinkodaros leidimas peržiūrimas po penkerių metų ir laikomas neribotu tik praėjus mažiausiai dešimčiai metų.
Pakeitimas 58 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 3 punkto įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3) mažos intervencijos klinikinis tyrimas – klinikinis tyrimas, kuri atitinka visas šias sąlygas:	3) mažos rizikos klinikinis tyrimas – klinikinis tyrimas, kuris, atsižvelgiant į intervencijos pobūdį ir mastą galima tikėtis, kad dėl jo daugiausia bus patirtas labai mažas ir laikinas poveikis tiriamojo asmens sveikatai ir kuris atitinka visas šias sąlygas:
	(Pakeitimas, kuriuo sąvoka „mažos intervencijos klinikinis tyrimas“ pakeičiama sąvoka „mažos rizikos klinikinis tyrimas“, taikomas visam tekstui. Jei pakeitimas bus priimtas, reikėtų pakeisti visą dokumento tekstą.)
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 59 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 3 punkto a papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) tiriamieji vaistai yra registruoti;	a) tiriamaisiais vaistais arba placebu yra leidžiama prekiauti ir jie yra išbandyti pagal jų rinkodaros leidimo sąlygas;
Pagrindimas
Ši stratifikacija grindžiama tik tiriamojo vaisto rinkodaros leidimo statusu ir su diagnostikos procedūromis siejama rizika. Pabrėžiami dviejų skirtingų atvejų skirtumai: rizika nedidelė, jeigu registruotas tiriamasis vaistas vartojamas pagal pripažintą indikaciją, ir vidutinė, jeigu registruotas tiriamasis vaistas vartojamas ne pagal jo pripažintą indikaciją.
Pakeitimas 60 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 3 punkto b papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) pagal klinikinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai vartojami laikantis jų rinkodaros leidimo sąlygų arba jų vartojimas yra standartinio gydymo bet kurioje susijusioje valstybėje narėje dalis;	b) pagal klinikinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai vartojami bet kurioje atitinkamoje valstybėje narėje laikantis jų rinkodaros leidimo sąlygų arba, jeigu vaistai vartojami ne pagal rinkodaros leidimo sąlygas, jų vartojimą pagrindžia pakankami paskelbti įrodymai ir (arba) standartinio gydymo gairės.
Pagrindimas
Kai gydomos retos ligos, dažnai vartojami vaistai, kurie beveik visada vartojami pagal standartinę praktiką, bet ne pagal rinkodaros leidimą (angl. off-label use). Siekiant išvengti esminių skirtumų, kai valstybės narės taiko mažos intervencijos tyrimų apibrėžtį, įskaitant vartojimą ne pagal rinkodaros leidimą, turėtų būti nustatytas priimtinas įrodymų lygis; jeigu gydymo tyrimo tikslas – tik palyginti standartinės praktikos gydymo metodus, tokiu atveju, nepriklausomai nuo to, ar vaistai vartojami ne pagal rinkodaros leidimą, tyrimai turėtų būti priskiriami prie mažos intervencijos tyrimų kategorijos.
Pakeitimas 61 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 3 punkto antra pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Mažos intervencijos klinikinis tyrimas gali apimti placebų skyrimą, kai placebų vartojimas nekelia didesnės nei minimali papildomos rizikos tiriamų asmenų saugai ar gerovei palyginti su įprasta klinikine praktika.
Pagrindimas
Pakeitimas užtikrina, kad klinikinis tyrimas vis dar atitiktų mažos intervencijos tyrimo apibrėžtį, kai vartojamas placebas nedidinant rizikos tyrime dalyvaujantiems tiriamiems asmenims.
Pakeitimas 62 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 4 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4) neintervencinis eksperimentinis tyrimas – kitas nei klinikinis tyrimas klinikinis eksperimentinis tyrimas;	4) neintervencinis eksperimentinis tyrimas – kitas nei klinikinis tyrimas klinikinis eksperimentinis tyrimas, kuris atitinka visas šias sąlygas:
	a) vaistas (-ai) yra skiriamas (-i) įprastu būdu pagal leidime prekiauti rinkoje nustatytas sąlygas;
	b) gydymo strategija pacientui negali būti iš anksto nustatyta remiantis klinikinio tyrimo protokolu, bet atitinka šiuolaikinę praktiką;
	c) sprendimas išrašyti vaistus aiškiai atskiriamas nuo sprendimo įtraukti pacientą į klinikinį eksperimentinį tyrimą;
	d) pacientams netaikomos papildomos diagnostikos ar priežiūros procedūros;
	e)epidemiologiniai metodai yra taikomi surinktų duomenų analizei;
Pakeitimas 63 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 7 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
7) pažangiosios terapijos tiriamasis vaistas – tiriamasis vaistas, kuris yra pažangiosios terapijos vaistas, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1394/2007 2 straipsnio 1 dalyje;	Išbraukta.
Pagrindimas
Sąvoka „pažangiosios terapijos tiriamasis vaistas“ išbraukta iš likusios šio reglamento dalies, todėl ši apibrėžtis nebereikalinga.
Pakeitimas 64 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 10 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	10a) etikos komitetas – valstybės narės nepriklausoma institucija, sudaryta iš sveikatos priežiūros specialistų ir ne medicinos srities narių, įskaitant bent vieną patyrusį nusimanantį pacientą ar paciento atstovą. Jos pareiga apsaugoti tiriamųjų asmenų teises, saugumą, fizinį ir psichinį neliečiamumą bei gerovę ir tokią apsaugą skaidriu būdu viešai patvirtinti. Klinikinių tyrimų atveju, kai juose dalyvauja nepilnamečiai, etikos komitete dalyvauja bet vienas sveikatos priežiūros specialistas, turintis pediatrijos kvalifikaciją.
Pakeitimas 65 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 11 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	11a) bendras vertinimas – procedūra, pagal kurią susijusios valstybės narės pateikia savo pastabas pradinio vertinimo ataskaitą, kurią parengė ataskaitą rengianti valstybė narė;
Pakeitimas 66 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 12 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimas, kuris padarytas pranešus apie sprendimą, nurodytą 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsniuose, kuris gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui;	12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto, įskaitant klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamųjų asmenų skaičių, pakeitimas, kuris padarytas pranešus apie sprendimą, nurodytą 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsniuose, kuris gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai, teisėms ar gerovei arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui, arba gali pakeisti mokslinių dokumentų, pateiktų klinikiniam tyrimui pagrįsti, supratimą, arba bet kokie kiti kitais požiūriais svarbūs bet kurio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimai;
Pagrindimas
Bet kokie klinikinio tyrimo eigos, projekto, metodikos, dalyvių skaičiaus, tiriamojo arba pagalbinio vaisto pakeitimai po tyrimo patvirtinimo gali pakenkti duomenų patikimumui ir patvarumui. Todėl pateikta tikslesnė formuluotė, paimta iš Direktyvos 2001/20/EB 10 straipsnio a punkto.
Remiantis siūlomo reglamento 3 straipsniu ir Pasaulio medikų asociacijos Helsinkio deklaracijos dėl etinių medicininių mokslinių tyrimų, kuriuose dalyvauja tiriamieji asmenys (2008 m., Seulas), 6 straipsniu, pirmenybė turėtų būti teikiama asmenų saugumui, teisėms ir gerovei. Ši dalis turi būti suderinta su pasiūlyto reglamento 3 straipsniu.
Pakeitimas 67 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 13 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
13) užsakovas – asmuo, bendrovė, institucija arba organizacija, kuri prisiima atsakomybę už klinikinio tyrimo inicijavimą ir valdymą;	13) užsakovas – asmuo, bendrovė, institucija arba organizacija, kuri prisiima atsakomybę už klinikinio tyrimo inicijavimą, valdymą ir (arba) finansavimą;
Pagrindimas
Vėl įtraukiama Direktyvoje 2001/20/EB pateikta apibrėžtis. Siekiant išvengti užsakovo atsakomybės perleidimo kitiems subjektams, reikia vėl įtraukti Direktyvoje 2001/20/EB nustatytą apibrėžtį, kuri taip pat apima klinikinį tyrimą finansuojančius asmenis, bendroves, institucijas ar organizacijas.
Pakeitimas 68 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 14 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
14) tyrėjas – asmuo, atsakingas už klinikinio tyrimo atlikimą klinikinio tyrimo vietoje;	14) tyrėjas – fizinis asmuo, turintis išsilavinimą ar patirtį, atitinkančius 46 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir atsakingas už klinikinio tyrimo atlikimą klinikinio tyrimo vietoje;
Pagrindimas
Siekiant didesnio nuoseklumo reikėtų išsamiau apibūdinti tyrėjo apibrėžtį ir suderinti ją su tyrėjo apibrėžtimi, pateikiama dokumente „Geroji klinikinė praktika. Tarptautinė konferencija dėl suderinimo“ (angl. „Good Clinical Practice - International Conference of Harmonisation“, GCP ICH).
Pakeitimas 69 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 14 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	14a) pagrindinis tyrėjas – tyrėjas, atsakingas už tyrėjų, atliekančių klinikinį tyrimą toje pačioje tyrimo vietoje, komandą; tyrėjas, atsakingas už tyrėjų, atliekančių klinikinį tyrimą toje pačioje tyrimo vietoje, komandą;
Pagrindimas
Reglamento projekte nepatikslinamos įvairios tyrėjų kategorijos. Tačiau praktiškai pagrindinio tyrėjo sąvoka, apibūdinta dokumente „Geroji klinikinė praktika. Tarptautinė konferencija dėl suderinimo“ (angl. „Good Clinical Practice - International Conference of Harmonisation“, GCP ICH), yra tinkama ir sistemingai įtraukiama į visus mokslinių tyrimų protokolus.
Pakeitimas 70 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 14 b punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	14b) ) koordinatorius tyrėjas – tyrėjas, atsakingas už klinikinio tyrimo, atliekamo keliuose centruose vienoje ar keliose susijusiose valstybėse narėse, koordinavimą;
Pagrindimas
Reglamento projekte nepatikslinamos įvairios tyrėjų kategorijos. Tačiau praktiškai koordinatoriaus tyrėjo sąvoka, apibūdinta dokumente „Geroji klinikinė praktika. Tarptautinė konferencija dėl suderinimo“ (angl. „Good Clinical Practice - International Conference of Harmonisation“, GCP ICH), yra tinkama ir sistemingai įtraukiama į visus mokslinių tyrimų protokolus.
Pakeitimas 71 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 15 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
15) tiriamasis asmuo – asmuo, klinikiniame vaistų tyrime dalyvaujantis kaip tiriamojo vaisto gavėjas arba kaip kontrolinis tiriamasis asmuo;	15) tiriamasis asmuo – asmuo, klinikiniame vaistų tyrime neverčiamas ir savanoriškai dalyvaujantis kaip tiriamojo vaisto gavėjas arba kaip kontrolinis tiriamasis asmuo;
Pakeitimas 72 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 17 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
17) neveiksnus tiriamasis asmuo – asmuo, kuris dėl kitų priežasčių nei amžius, kurio sulaukus suteikiama teisinė kompetencija duoti informuoto asmens sutikimą, yra juridiškai neveiksnus duoti informuoto asmens sutikimą pagal susijusios valstybės narės įstatymus;	17) neveiksnus tiriamasis asmuo – asmuo, kuris pagal susijusios valstybės narės teisės aktus yra juridiškai ar faktiškai neveiksnus duoti informuoto asmens sutikimą;
Pagrindimas
Į šią apibrėžtį įtraukiant tik juridiškai neveiksnius asmenis, atmetamos kitos nacionalinės teisės aktuose nustatytos neveiksnių asmenų kategorijos, dėl kurių numatytos konkrečios sutikimo taisyklės. Pavyzdžiui, Prancūzijos teisėje juridiškai neveiksnūs asmenys (tie, kuriems paskirta globa ar rūpyba, arba nepilnamečiai asmenys) atskiriami nuo asmenų, kurie faktiškai negali duoti sutikimo (nes sutrikusios kognityvinės funkcijos). Šioms dviem neveiksnių asmenų kategorijoms taikomos skirtingos nuostatos.
Pakeitimas 73 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 19 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo savanoriškai patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai buvo informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;	19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo savanoriškai ir neverčiamas patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai pagal susijusios valstybės narės teisės aktus buvo tinkamai informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;
Pagrindimas
Pagal Helsinkio deklaracijos 24 punktą ir šio reglamento 29 straipsnį informuotas asmuo turi duoti sutikimą neverčiamas.
Pakeitimas 74 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 20 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
20) protokolas – dokumentas, kuriame nurodomi klinikinio tyrimo tikslai, planas, metodai, statistiniai aspektai ir tyrimo organizavimo būdai;	20) protokolas – dokumentas, kuriame nurodomi klinikinio tyrimo tikslai, planas, metodai, statistiniai aspektai ir tyrimo organizavimo būdai; terminas „protokolas“ apima protokolą, vėlesnius protokolus ir protokolo pakeitimus;
Pagrindimas
Siekiant užtikrinti, kad būtų gerbiama asmenų teisė gauti informaciją, jeigu daromi protokolo pakeitimai, reikia vėl įtraukti Direktyvoje 2001/20/EB nustatytą protokolų apibrėžtį.
Pakeitimas 75 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 29 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
29) sunkius padarinius sukėlęs nepageidaujamas reiškinys – bet koks nepageidaujamas medicininis reiškinys, dėl kurio, nesvarbu kokio jis masto, pacientą reikėjo hospitalizuoti ar pratęsti stacionarų gydymą, kuris sukelia nuolatinę arba pastebimą negalią ar neveiksnumą arba apsigimimą ar įgimtą ydą, kuris kelia pavojų gyvybei arba kuris yra mirties priežastis;	29) sunkius padarinius sukėlęs nepageidaujamas reiškinys – bet koks klinikinio tyrimo metu atsiradęs nepageidaujamas medicininis reiškinys, ar bet koks kitas reiškinys, kurį tyrėjas laiko sukėlusiu sunkius padarinius, dėl kurio, nesvarbu kokio jis masto, pacientą reikėjo hospitalizuoti ar pratęsti stacionarų gydymą, kuris sukelia nuolatinę arba pastebimą negalią ar neveiksnumą arba apsigimimą ar įgimtą ydą, kuris kelia pavojų gyvybei arba kuris yra mirties priežastis;
Pakeitimas 76 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 30 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	30a) klinikinių eksperimentinių tyrimų ataskaita – klinikinio tyrimo ataskaita, pateikta lengvai surandamu formatu ir parengta pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, I priedo I dalies 5 modulį.
Pakeitimas 77 Pasiūlymas dėl reglamento 3 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– asmens teisės, sauga ir gerovė bus apsaugoti; taip pat	– asmens teisės, sauga, fizinė ir psichinė neliečiamybė, orumas ir gerovė bus apsaugoti ir dėl to etikos komitetas pateikė garantiją;
Pakeitimas 78 Pasiūlymas dėl reglamento 3 straipsnio antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– duomenys, gauti atliekant klinikinį tyrimą, bus patikimi ir patvarūs.	– atliekant klinikinį tyrimą tikimasi gauti duomenis, kurie būtų patikimi, patvarūs ir tinkami.
Pagrindimas
Klinikiniai tyrimai turėtų būti atliekami tik tuo atveju, jeigu rezultatai aktualūs siekiant gerinti ligų prevenciją ir gydymą. Tyrimo aktualumas yra vienas iš vertinimo kriterijų pagal 6 straipsnį ir todėl jį reikėtų įtraukti į bendruosius klinikinių tyrimų principus.
Pakeitimas 79 Pasiūlymas dėl reglamento 4 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a straipsnis
	Etikos komitetai
	1. Leidimas atlikti klinikinį tyrimą susijusiai valstybei narei suteikiamas tik po to, kai tai išnagrinėja susijęs etikos komitetas, vadovaudamasis Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracija;
	Ataskaitą rengiančios valstybės narės etikos komitetas, nurodytas 5 straipsnio 1 dalies antroje ir trečioje pastraipose, gali nagrinėti visus aspektus, išdėstytus vertinimo ataskaitos, nurodytos 6 straipsnyje, I dalyje ir taip pat aplinkybes, išdėstytas 6 straipsnio 5 dalyje, kurie pagal susijusios valstybės narės teisę priskiriami etikos komiteto kompetencijai. Kiekvienos susijusios valstybės narės etikos komitetas gali nagrinėti visus aspektus, išdėstytus vertinimo ataskaitos, nurodytos 7 straipsnyje, II dalyje ir kurie priskiriami etikos komiteto kompetencijai, vadovaujantis susijusios valstybės narės nacionaline teise.
	Etikos komitetas dirba veiksmingai, siekdamas, kad susijusi valstybė narė galėtų laikytis šiame skyriuje nustatytų procedūros terminų.
	2. Komisija imasi priemonių, kuriomis palengvinamas etikos komitetų bendradarbiavimas ir keitimasis geriausia praktika etikos klausimais, įskaitant etinio vertinimo procedūras ir principus.
	Komisija parengia gaires dėl pacientų įtraukimo į etikos komiteto darbą, remdamasi esama gerąja patirtimi.
Pakeitimas 80 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Norėdamas gauti leidimą, užsakovas pateikia paraiškos dokumentų rinkinį numatomoms susijusioms valstybėms narėms naudodamas portalą, nurodytą 77 straipsnyje (toliau – ES portalas).	1. Norėdamas gauti leidimą bet kokiam klinikiniam tyrimui, atliekamam Sąjungoje, užsakovas pateikia paraiškos dokumentų rinkinį numatomoms susijusioms valstybėms narėms naudodamas portalą, nurodytą 77 straipsnyje (toliau – ES portalas). Tuo metu paraiškos dokumentų rinkinys nėra prieinamas visuomenei ES portale. Jis yra prieinamas tik tuomet, kai įvertinama 6 straipsnyje numatyta I dalis.
Pagrindimas
Patikslinama, kad vienos paraiškos teikimo procedūra taikoma tiek atliekant tarptautinius, tiek vienos šalies klinikinius tyrimus.
Pakeitimas 81 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 pastraipos
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas pasiūlo vieną iš susijusių valstybių narių kaip ataskaitą rengiančią valstybę narę.	Išbraukta.
Kai siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nenori būti ataskaitą rengiančia valstybe nare, ji susitaria su kita susijusia valstybe nare, kad pastaroji bus ataskaitą rengianti valstybė narė.	Ataskaitą rengianti valstybė narė paskiriama iš susijusių valstybių narių tarpo, vadovaujantis procedūra, kuri grindžiama objektyviais kriterijais, išdėstytais šiame reglamente.
Pakeitimas 82 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 1 dalies 3 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Jeigu užsakovas pateikia paraiškos dokumentų rinkinį tik vienoje susijusioje valstybėje narėje, ji automatiškai tampa ataskaitą rengiančia valstybe nare.
Pakeitimas 83 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Per šešias dienas nuo paraiškos dokumentų rinkinio pateikimo siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:	2. Per aštuonias dienas nuo paraiškos dokumentų rinkinio pateikimo siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:
Pakeitimas 84 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 2 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) ar ji yra ataskaitą rengianti valstybė narė, ar kuri kita susijusi valstybė narė yra ataskaitą rengianti valstybė narė;	a) kas yra ataskaitą rengianti valstybė narė;
Pagrindimas
Šis pakeitimas susijęs su 5 straipsnio 1 dalies antros pastraipos pakeitimu (kad valstybės narės turi nustatyti ataskaitą rengiančią valstybę narę remdamosi objektyviais Komisijos nustatytais kriterijais).
Pakeitimas 85 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 2 dalies d a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	da) klinikinio tyrimo registracijos ES portale numerį.
Pagrindimas
Pateikiant registracijos numerį, t. y. konkretų identifikatorių esamame EudraCT registre, valstybėms narėms būtų sudaromos palankesnės sąlygos bendradarbiauti Sąjungos lygmeniu.
Pakeitimas 86 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui per laikotarpį, minimą 2 dalyje, laikoma, kad klinikiniam tyrimui, dėl kurio pateikta paraiška, taikomas šis reglamentas, paraiška laikoma išsamia, klinikinis tyrimas laikomas mažos intervencijos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas, ir siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.	3. Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui per laikotarpį, minimą 2 dalyje, laikoma, kad klinikiniam tyrimui, dėl kurio pateikta paraiška, taikomas šis reglamentas, paraiška laikoma išsamia ir klinikinis tyrimas laikomas mažos rizikos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas.
Pagrindimas
Šis pakeitimas atitinka 5 straipsnio 1 dalies pakeitimą.
Pakeitimas 87 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį, arba, kad klinikinis tyrimas nėra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą.	Jei ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį, arba, kad klinikinis tyrimas nėra mažos rizikos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą. Ataskaitą rengianti valstybė narė nepasitelkia etinių aspektų pagrindimui, kad paraiška nėra išsami arba kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.
Pagrindimas
Etikos komitetai atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant, kad būtų atsižvelgta į savitas valstybių narių tradicijas ir aplinkybes. Tačiau neturėtų būti leidžiama, kad ataskaitą teikianti valstybė narė vadovautųsi etiniais aspektais, kliudydama kitoms susijusioms valstybėms narėms toliau atlikti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 88 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jeigu siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė per tris dienas nuo pastabų ar papildytos paraiškos gavimo nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a–d punktus, paraiška laikoma išsamia, laikoma, kad klinikiniam tyrimui taikomas šis reglamentas, klinikinis tyrimas laikomas mažos intervencijos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas, o siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.	Jeigu ataskaitą rengianti valstybė narė per penkias dienas nuo pastabų ar papildytos paraiškos gavimo nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a–d punktus, paraiška laikoma išsamia, laikoma, kad klinikiniam tyrimui taikomas šis reglamentas, klinikinis tyrimas laikomas mažos rizikos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas.
Pakeitimas 89 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Šiame skyriuje data, kai užsakovui buvo pateiktas pranešimas pagal šio straipsnio 2 dalį, laikoma paraiškos validacijos data. Tais atvejais, kai užsakovui nėra pranešta, validacijos data yra paskutinė laikotarpių, nurodytų šio straipsnio 2 ir 4 dalyse, data.	5. Šiame skyriuje data, kai užsakovui buvo pateiktas pranešimas pagal šio straipsnio 2 dalį, laikoma paraiškos priimtinumo data. Tais atvejais, kai užsakovui nėra pranešta, priimtinumo data yra paskutinė laikotarpių, nurodytų šio straipsnio 2 ir 4 dalyse, data.
	(Pakeitimas, kuriuo sąvoka „validacijos data“ pakeičiama sąvoka „priimtinumo data“, taikomas visam tekstui. Jei pakeitimas bus priimtas, reikėtų pakeisti visą dokumento tekstą.)
Pagrindimas
Siekiant geriau suprasti visą procedūrą terminą „validacijos data“ reikėtų pakeisti terminu „priimtinumo data“. Pakeitimas, kuriuo sąvoka „validacijos data“ pakeičiama sąvoka „priimtinumo data“, taikomas visam tekstui. Jei pakeitimas bus priimtas, reikėtų pakeisti visą dokumento tekstą.
Pakeitimas 90 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio įžanginė formuluotė
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
i) numatomą naudą terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu pagal visas šias charakteristikas –	i) numatomą naudą terapiniu, visuomenės sveikatos ir gyvenimo kokybės požiūriu, įskaitant numatomą naudą tiriamiesiems asmenims, pagal visas šias charakteristikas –
Pagrindimas
Atlikdama I dalies vertinimą, ataskaitą rengianti valstybė narė turi įvertinti klinikinio tyrimo taikymą atsižvelgdama į numatomą naudą pacientų gyvenimo kokybės požiūriu, kai vertina įvairius veiksnius.
Pakeitimas 91 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– klinikinio tyrimo svarbą, atsižvelgiant į dabartines mokslo ir technikos žinias, ir į tai, ar klinikinis tyrimas buvo rekomenduotas ar pareikalautas atlikti priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;	– klinikinio tyrimo svarbą, įskaitant užtikrinimą, kad klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamųjų asmenų grupės yra reprezentatyvios asmenims, kuriems bus taikomas gydymas, arba jei tai neužtikrinama, pateikti paaiškinimą ir pagrindimą, vadovaujantis I priedo 13 punkto šeštąja įtrauka, ir atsižvelgiant į dabartines mokslo ir technikos žinias ir į tai, ar klinikinis tyrimas buvo rekomenduotas ar pareikalautas atlikti priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;
Pakeitimas 92 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio trečia įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– duomenų, gautų atliekant klinikinį vaistų tyrimą, patikimumą ir patvarumą atsižvelgiant į statistikos metodus, tyrimo planą ir metodiką, įskaitant imčių dydį ir randomizavimą, lyginamąjį vaistą ir rezultatus;	– duomenų, kuriuos tikimasi gauti atliekant klinikinį vaistų tyrimą, patikimumą ir patvarumą, remiantis iš anksto nustatytais pirminiais rezultatų kriterijais, atsižvelgiant į statistikos metodus, tyrimo planą ir metodiką, įskaitant imčių dydį ir iš anksto nustatytus pogrupius, kurie turi sudaryti sąlygas atlikti pagal amžių ir lytį išskirstytų duomenų analizę, ir randomizavimą, lyginamąjį vaistą ir rezultatus, taip pat paplitimo sąlygas, visų pirma retųjų ligų (kurios apibrėžiamos kaip sunkios, sekinančios ir dažnai pavojų gyvybei keliančios ligos ir kuriomis iš 10 000 gyventojų serga ne daugiau kaip penki asmenys) ir labai retų ligų (kurių paplitimo riba yra tokia, kai atitinkama liga serga ne daugiau kaip vienas iš 50 000 gyventojų);
Pagrindimas
Siekiant išvengti manipuliavimo gautais duomenimis, svarbu iš anksto apibrėžti pirminius rezultatų kriterijus. Iš klinikinių tyrimų gauti duomenys gali būti laikomi patikimais ir patvariais tik jeigu jie tinkamai atspindi tam tikras asmenų, kurie, tikėtina, vartos tiriamą vaistą, grupes (pvz., moteris, pagyvenusius asmenis). Siekiant užtikrinti tinkamą duomenų aiškinimą ir naudojimą, reikia iš anksto apibrėžti pogrupius. Retųjų ligų atvejais klinikinių tyrimų atlikimo sunkumai dažniausiai susiję su nedideliu tam tikra liga sergančių asmenų skaičiumi ir jų geografine sklaida.
Pakeitimas 93 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i i papunkčio ketvirta įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– riziką tiriamo asmens sveikatai dėl klinikinės būklės, dėl kurios tiriamasis vaistas yra tiriamas;	– riziką tiriamo asmens psichinei ar fizinei sveikatai ar gyvenimo kokybei dėl klinikinės būklės, dėl kurios tiriamasis vaistas yra tiriamas;
Pagrindimas
Reikėtų atsižvelgti ir į galimą naudą pacientų gyvenimo kokybei.
Pakeitimas 94 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i i papunkčio 4 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– tam tikrų ligų, pvz., kai kurių retųjų ir itin retų ligų, kurios neturi daug gydymo būdų, poveikį, kuris kelia pavojų gyvybei ir sekina;
Pagrindimas
Retųjų ligų atvejais klinikinių tyrimų atlikimo sunkumai dažniausiai susiję su nedideliu tam tikra liga sergančių asmenų skaičiumi ir jų geografine sklaida.
Pakeitimas 95 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Vertindama i ir ii papunkčiuose nurodytus aspektus, ataskaitą rengianti valstybė narė, jei reikia, atsižvelgia į gyventojų grupių, kurios turi būti tiriamos, skirtumus.
Pagrindimas
Tam tikrų gyventojų grupių ypatumai (lytis, amžius ir t. t.) taip pat gali būti susiję su tokiais aspektais kaip tinkamumas ir ii papunktyje nurodyta rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Todėl siūloma išplėsti šios nuostatos taikymo sritį ir, vertinant visus i ir ii papunkčiuose nurodytus aspektus, atsižvelgti į gyventojų grupių skirtumus.
Pakeitimas 96 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies d a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	da) atitiktį reikalavimams dėl informuoto asmens sutikimo, kaip nustatyta V skyriuje.
Pagrindimas
I dalies vertinimą rengianti valstybė narė turėtų įvertinti atitiktį pagrindiniams informuoto asmens sutikimo aspektams, kaip nustatyta V skyriuje. Nors kiekviena valstybė narė gali geriausiai nuspręsti dėl tam tikrų kultūrinių aspektų, pagrindiniai V skyriuje nustatyti aspektai taip pat turėtų būti įvertinti I dalyje.
Pakeitimas 97 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Ataskaitą rengianti valstybė narė pateikia vertinimo ataskaitos I dalį, įskaitant jos išvadas, užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms per šiuos laikotarpius:	4. Ataskaitą rengianti valstybė narė per ES portalą pateikia vertinimo ataskaitos I dalį, įskaitant jos išvadas, užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms per šiuos laikotarpius:
Pakeitimas 98 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) per 10 dienų nuo mažos intervencijos klinikinių tyrimų validacijos datos;	a) per 12 dienų nuo mažos rizikos klinikinių tyrimų priimtinumo datos;
Pakeitimas 99 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) per 25 dienas nuo kitų klinikinių tyrimų, išskyrus mažos intervencijos klinikinius tyrimus, validacijos datos;	b) per 27 dienas nuo kitų klinikinių tyrimų, išskyrus mažos rizikos klinikinius tyrimus, priimtinumo datos;
Pakeitimas 100 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šiame skyriuje vertinimo data yra data, kurią vertinimo ataskaita pateikta užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms.	Šiame skyriuje vertinimo data yra data, kurią vertinimo ataskaita pateikta užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms. Įvertinimo ataskaita pateikiama per ES portalą ir saugoma ES duomenų bazėje. Nuo vertinimo datos, vertinimo ataskaitą visuomenė gali rasti Europos Sąjungos portale.
Pagrindimas
Vertinimo ataskaita skelbiama viešai, kad visuomenė pasitikėtų leidimų išdavimo procesu.
Pakeitimas 101 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 5 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Ataskaitą rengianti valstybė narė laiku išsiunčia atitinkamoms valstybėms narėms preliminarų vertinimo ataskaitos I dalies variantą ir, jei taikytina, pateikia priežastis, kodėl tam tikri aspektai neįtraukti į vertinimo ataskaitą.
Pagrindimas
Reikia sugriežtinti ataskaitą rengiančios valstybės narės prievolę tinkamai atsižvelgti į atitinkamų valstybių narių iškeltus aspektus. Šiuo tikslu siūloma, kad ataskaitą rengianti valstybė narė išsiųstų atitinkamoms valstybėms narėms preliminarų vertinimo ataskaitos I dalies variantą, į kurį būtų įtrauktas pagrindimas, kaip tie aspektai buvo įvertinti.
Pakeitimas 102 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
6. Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) nuo validacijos datos iki vertinimo datos gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.	6. Nuo priimtinumo datos iki vertinimo datos tik ataskaitą rengiant valstybė narė, atsižvelgdama į turimas aplinkybes ir aplinkybes, apie kurias pranešė kita susijusi valstybė narė, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu nesiekiama pakeisti Komisijos pasiūlymo esmės. Juo tik siekiama, kad prancūzų k. tekstas būtų suprantamesnis.
Pakeitimas 103 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Gavusi papildomus paaiškinimus ataskaitą rengianti valstybė narė gali ne ilgiau kaip 10 dienų (jei tai mažos intervencijos klinikiniai tyrimai) arba ne ilgiau kaip 20 dienų (jei tai kiti nei mažos intervencijos klinikiniai tyrimai) laikinai sustabdyti laikotarpį, nurodytą šio straipsnio 4 dalyje.	Gavusi papildomus paaiškinimus ataskaitą rengianti valstybė narė gali ne ilgiau kaip 12 dienų (jei tai mažos rizikos klinikiniai tyrimai) arba ne ilgiau kaip 22 dienų (jei tai kiti nei mažos rizikos klinikiniai tyrimai) pratęsti laikotarpį, nurodytą šio straipsnio 4 dalyje. Ataskaitą rengianti valstybė narė per ES portalą informuoja užsakovą apie laikiną termino sustabdymą.
Pakeitimas 104 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei, gavus papildomų paaiškinimų, likęs laikotarpis pateikti vertinimo ataskaitos I dalį yra trumpesnis nei trys dienos (jei tai mažos intervencijos klinikiniai tyrimai) ir trumpesnis kaip penkios dienas (jei tai kiti nei mažos intervencijos klinikiniai tyrimai), jis turi būti pratęstas iki trijų ir penkių dienų atitinkamai.	Jei, gavus papildomų paaiškinimų, likęs laikotarpis pateikti vertinimo ataskaitos I dalį yra trumpesnis nei penkios dienos (jei tai mažos rizikos klinikiniai tyrimai) ir trumpesnis kaip septynios dienos (jei tai kiti nei mažos rizikos klinikiniai tyrimai), jis turi būti pratęstas iki penkių ir septynių dienų atitinkamai.
Pakeitimas 105 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 7 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a. Jeigu ataskaitą rengianti valstybė narė savo vertinimo ataskaitos nepateikia per 4, 6 ir 7 dalyse nustatytus terminus, laikoma, kad ataskaitą rengianti valstybė narė pritaria klinikinio tyrimo aplinkybėms, nagrinėjamoms I dalyje.
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad šis Europos Sąjungos reglamento projektas grindžiamas tylaus pritarimo principu, kuris įtrauktas Direktyva 2001/20/EB. Šio principo laikytis būtina, nes jis padės užtikrinti, kad būtų laikomasi terminų, kurie labai svarbūs siekiant ne tik greitai suteikti galimybę taikyti inovacinius gydymo būdus, bet ir išlaikyti Europos klinikinių tyrimų konkurencingumą.
Pakeitimas 106 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kiekviena susijusi valstybė narė vertina paraišką savo teritorijoje atsižvelgdama į šiuos aspektus:	1. Vertinimo ataskaitos I ir II dalyse nagrinėjami vertinimai atliekami vienu metu. Kiekviena susijusi valstybė narė vertina paraišką savo teritorijoje atsižvelgdama į šiuos aspektus:
Pakeitimas 107 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) atitiktį reikalavimams dėl informuoto asmens sutikimo, kaip nustatyta V skyriuje.	a) atitiktį reikalavimams dėl tiriamų subjektų apsaugos ir informuoto asmens sutikimo, kaip nustatyta V skyriuje.
Pagrindimas
Etikos vertinimo nepakanka numatyti tik taikant informuoto asmens sutikimo patikrinimo procedūrą. Pasiūlyme dėl rezoliucijos būtina atsižvelgti į valstybių narių įvairovę atliekant tiriamų asmenų apsaugos vertinimą – principą, kurio laikomasi įvairiuose tarptautiniuose dokumentuose, pvz., Helsinkio deklaracijoje ir Ovjedo žmogaus teisių ir biomedicinos konvencijoje.
Pakeitimas 108 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Vertinimo aspektai, nurodyti pirmoje pastraipoje, yra vertinimo ataskaitos II dalis.	Vertinimo aspektai, nurodyti pirmoje pastraipoje, yra vertinimo ataskaitos II dalis ir yra įtraukiami į ataskaitą rengiančios valstybės narės vertinimo ataskaitą.
Pagrindimas
Paaiškinama.
Pakeitimas 109 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Kiekviena susijusi valstybė narė turi užbaigti vertinimą per dešimt dienų nuo validacijos datos. Remdamasi pagrįstomis priežastimis ji gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl 1 dalyje nurodytų aspektų per tą laikotarpį.	2. Kiekviena susijusi valstybė narė turi užbaigti vertinimą per dvylika dienų nuo priimtinumo datos. Remdamasi pagrįstomis priežastimis ji gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl 1 dalyje nurodytų aspektų per tą laikotarpį.
Pakeitimas 110 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Susijusi valstybė narė turi per ES portalą informuoti užsakovą apie termino, nurodyto 2 dalyje, atidėjimą.
Pakeitimas 111 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Tais atvejais, kai užsakovas nepateikia papildomų paaiškinimų per valstybės narės pagal pirmą pastraipą nustatytą laikotarpį, paraiška laikoma atsiimta. Paraiška laikoma atsiimta tik susijusioje valstybėje narėje.	Tais atvejais, kai susijusi valstybė narė prašo, o užsakovas nepateikia papildomų paaiškinimų per pagal pirmą ir antrą pastraipas nustatytą laikotarpį, paraiška dėl šiuo metu vertinamo klinikinio tyrimo laikoma atsiimta. Paraiška laikoma atsiimta tik susijusioje valstybėje narėje. Paraiška laikoma atsiimta tik susijusioje valstybėje narėje.
Pagrindimas
Juo siekiama, kad tekstas prancūzų k. būtų suprantamesnis.
Pakeitimas 112 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Jeigu susijusi valstybė narė savo vertinimo ataskaitos nepateikia per 2 ir 3 dalyse numatytus terminus, laikoma, kad susijusi valstybė narė pritaria vertinimo ataskaitos II dalyje nagrinėjamiems aspektams.
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad šis Europos Sąjungos reglamento projektas grindžiamas tylaus pritarimo principu, kuris įtrauktas Direktyva 2001/20/EB. Šio principo laikytis būtina, nes jis padės užtikrinti, kad būtų laikomasi terminų, kurie labai svarbūs siekiant ne tik greitai suteikti galimybę taikyti inovacinius gydymo būdus, bet ir išlaikyti Europos klinikinių tyrimų konkurencingumą.
Pakeitimas 113 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 dalies ketvirta pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Prašymas ir papildomi paaiškinimai teikiami per ES interneto portalą.	Prašymas pateikti papildomus paaiškinimus ir papildomi paaiškinimai teikiami per ES interneto portalą.
Pagrindimas
Tekstas patikslinamas pagal 6 straipsnio 6 dalies penktą pastraipą.
Pakeitimas 114 Pasiūlymas dėl reglamento 7 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a straipsnis
	Retųjų ligų ir itin retų ligų srities klinikinių tyrimų vertinimo ataskaita
	1. Konkrečiais retųjų ligų ar itin retų ligų, kaip apibrėžta 6 straipsnio 1 dalies a i punkto trečiojoje įtraukoje, atveju ataskaitą rengianti valstybė narė prašo Europos vaistų agentūros Mokslinės konsultacinės darbo grupės pateikti ekspertų nuomonę apie atitinkamą ligą ar ligų grupę, dėl kurios atliekamas klinikinis tyrimas, įskaitant aspektus, susijusius su vertinimo ataskaitos II dalimi.
	2. Siekiant įvertinti vertinimo II dalyje nurodytus aspektus, ataskaitą rengianti valstybė narė nedelsdama praneša nuomonę, nurodytą 1 dalyje, susijusioms valstybėms narėms.
Pagrindimas
Retųjų ligų atveju paraiškai įvertinti nacionaliniu lygmeniu paprastai trūksta reikiamos kompetencijos. Todėl galėtų būti naudinga, jei ši procedūra būtų atliekama Europos lygmeniu. Siekiant padėti ataskaitą rengiančiai valstybei narei ir susijusioms valstybėms narėms pateikti gerai motyvuotą paraiškos vertinimą, ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų konsultuotis su EMA Moksline konsultacine darbo grupe, kuri turi geresnių galimybių užtikrinti reikiamą kompetenciją.
Pakeitimas 115 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Sprendimas dėl klinikinio tyrimo	Galutinis sprendimas dėl klinikinio tyrimo
Pakeitimas 116 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kiekviena susijusi valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie tai, ar klinikinis tyrimas yra leidžiamas, ar jis leidžiamas su tam tikromis sąlygomis, ar leidimas nesuteikiamas.	1. Kiekviena susijusi valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą galutinį sprendimą, ar klinikinis tyrimas yra leidžiamas, ar jis leidžiamas su tam tikromis sąlygomis, ar leidimas nesuteikiamas.
Pakeitimas 117 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies antros pastraipos a a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	aa) tiriamo asmens sauga, visų pirma susijusi su įtraukimo ar neįtraukimo į klinikinį tyrimą kriterijais, ir stebėsenos procedūros numatytos atliekant siūlomą klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 118 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą.	Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria ataskaitą rengiančios valstybės narės išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą. Nepritarimo priežastys turėtų būti skelbiamos viešai.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti šią reglamento projekto nuostatą. Valstybės narės nepritarimas išvadoms remiantis šio straipsnio antros pastraipos a punktu turėtų būti skelbiamas viešai, siekiant užtikrinti skaidrumą ir informuoti visuomenę apie sprendimą, susijusį su atsisakymu nacionaliniu lygmeniu suteikti leidimą atlikti klinikinius tyrimus.
Pakeitimas 119 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies 3 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Nepaisydamos pirmos ir antros pastraipų, kilus nesutarimui dėl kitų priežasčių susijusios valstybės narės mėgina susitarti dėl išvados. Jeigu prie išvados neprieinama, Komisija, išklausiusi susijusias valstybes nares ir prireikus pasikonsultavusi su Europos vaistų agentūra, priima sprendimą dėl išvados.
Pagrindimas
Ataskaitą rengiančios valstybės narės sprendimas privalomas kitoms valstybėms narėms. Gali būti, kad ataskaitą rengianti valstybė narė klinikiniam tyrimui pritaria, o daugumos susijusių valstybių narių institucijos ir etikos komitetai jam nepritaria. Net jei institucijos ir etikos komitetai dirba išvien, siekdami susitarti, būtina numatyti konfliktų sprendimo būdus. Komisijai taikoma Europos Parlamento ir Tarybos kontrolė, todėl ją geriau įgalioti priimti sprendimą nei ataskaitą rengiančią valstybę narę. Kadangi tai numatyta tik ypatingomis aplinkybėmis, priimtina tai, kad būtina suteikti papildomai laiko.
Pakeitimas 120 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Jeigu susijusi valstybė narė nesutinka su ataskaitą rengiančios valstybės narės išvada pagal 2 dalies a ir b punktų nuostatas, klinikinis tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pagrindimas
Pagal Komisijos siūlomas nuostatas (8 straipsnio 2 dalį) susijusi valstybė narė gali nesutikti su ataskaitą rengiančios valstybės narės priimtu sprendimu leisti atlikti tyrimą, tačiau šiose nuostatose nenurodoma, kokie yra padariniai. Pakeitime aiškiai patikslinama, kad šiuo atveju valstybė narė gali nesutikti („opt out“) su ataskaitą rengiančios valstybės narės išvadomis ir kad tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pakeitimas 121 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jeigu pagal vertinimo ataskaitos I dalį klinikinis tyrimas yra priimtinas arba priimtinas tam tikromis sąlygomis, susijusi valstybė narė sprendime pateikia savo išvadą dėl vertinimo ataskaitos II dalies.	3. Jeigu pagal vertinimo ataskaitos I dalį klinikinis tyrimas yra priimtinas arba priimtinas tam tikromis sąlygomis, susijusi valstybė narė sprendime pateikia savo išvadą dėl vertinimo ataskaitos II dalies. Susijusi valstybė narė užsakovui pateikia vertinimo ataskaitos I ir II dalis, įskaitant jų išvadas.
Pagrindimas
Pateikus abi vertinimo ataskaitos dalis, vertinimo procesas taps dar aiškesnis.
Pakeitimas 122 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Jeigu susijusi valstybė narė atmeta paraišką dėl II dalyje narinėjamų aspektų, užsakovas vieną kartą gali kreiptis į šią susijusią valstybę narę per ES portalą. Užsakovas per septynias dienas gali atsiųsti papildomus paaiškinimus. Susijusi valstybė narė antrą kartą savo teritorijoje vertina 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus aspektus ir atsižvelgia į užsakovo perduotus papildomus paaiškinimus.
	Susijusi valstybė narė turi užbaigti vertinimą per septynias dienas nuo papildomų paaiškinimų gavimo dienos. Jeigu per septynias dienas susijusi valstybė narė atmeta paraišką ar nepateikia išvadų dėl II dalyje nagrinėjamų aspektų, paraiška laikoma galutinai atmesta ir klinikinis tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu siekiama įtraukti užsakovo galimybę kreiptis į valstybę, vykdant II dalies vertinimo procedūrą. Ši kreipimosi galimybė leis užsakovui paskutinį kartą pagrįsti arba paaiškinti susijusiai valstybei narei klinikinio tyrimo aspektus, susijusius su II dalimi. Kad pernelyg nebūtų vėluojama vykdyti vertinimo procedūros, ši kreipimosi galimybė atsveriama tylaus pritarimo principu.
Pakeitimas 123 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 6 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	6a. Jei susijusi valstybė narė po pranešimo dienos neatsisako suteikti leidimo, joks tolesnis vertinimas ar sprendimas nekliudo užsakovui pradėti klinikinį tyrimą.
Pagrindimas
Derėtų paaiškinti, kad, kai susijusi valstybė narė praneša apie vieną sprendimą, užsakovas gali pradėti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 124 Pasiūlymas dėl reglamento 9 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
9 straipsnis	9 straipsnis
Paraišką vertinantys asmenys	Paraišką vertinantys asmenys (I dalis ir II dalis)
1. Valstybės narės užtikrina, kad asmenys, valiuojantys ir vertinantys paraišką, neturėtų interesų konfliktų, būtų nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimo vietos institucijos ir dalyvaujančių tyrėjų, taip pat kad jiems nebūtų daroma jokia kita netinkama įtaka.	1. Valstybės narės užtikrina, kad asmenys, priimantys ir vertinantys paraiškos I ir II dalis, neturėtų interesų konfliktų, būtų nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimo vietos ir dalyvaujančių tyrėjų, taip pat kad jiems nebūtų daroma jokia kita netinkama įtaka.
	Asmenys, priimantys ir vertinantys paraiškos I ir II dalis deklaruoja visus finansinius ir asmeninius interesus arba pateikia pareiškimą, kad tokių interesų neturi. Šios deklaracijos ir pareiškimai skelbiami viešai ES duomenų bazėje.
2. Valstybės narės užtikrina, kad vertinamą kartu atliktų pagrįstas skaičius asmenų, kurie kartu turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį.	2. Valstybės narės užtikrina, kad vertinimą kartu atliktų pagrįstas skaičius asmenų, kurių didelę dalį sudaro gydytojai, kaip apibrėžta nacionalinės teisės aktuose, ir kurie kartu turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį, siekdamos užtikrinti atitiktį moksliniams ir etiniams kokybės reikalavimams.
3. Vertinime atsižvelgiama į bent vieno asmens, kurio pagrindinė interesų sritis nėra mokslas, nuomonę. Atsižvelgiama bent į vieno paciento nuomonę.	3. Etikos komitetas dalyvauja vertinimo darbe, vadovaujantis 4a straipsnio nuostatomis.
Pakeitimas 125 Pasiūlymas dėl reglamento 10 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Jei tiriamieji asmenys priklauso pažeidžiamų gyventojų grupėms, įskaitant nėščiąsias ir žindyvės, laisvės netekusius asmenis ir asmenis, turinčius konkrečius poreikius bei vyresnio amžiaus asmenis, silpnus asmenis ir demencija sergančius asmenis, paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą vertinime pateikiamas specialus motyvas remiantis tiriamosiomis žiniomis apie konkrečią ligą ir asmens sveikatos būklę ar socialinę padėtį arba patarimais klinikiniais, etiniais ir psichosocialiniais klausimais šioje srityje.
Pakeitimas 126 Pasiūlymas dėl reglamento 11 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovui prašant paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą, jos vertinimas ir sprendimas turi būti susiję tik su vertinimo ataskaitos I dalies aspektais.	I ir II dalių aspektų vertinimai atliekami vienu metu. Tačiau užsakovui prašant paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turi būti susijusi tik su vertinimo ataskaitos I dalies aspektais.
Pakeitimas 127 Pasiūlymas dėl reglamento 11 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	11a straipsnis
	Valstybės narės pirmenybę teikia klinikinių tyrimų paraiškoms, siekdamos, jei įmanoma, tobulinti nustatytus terminus, kai klinikiniai tyrimai susiję su retąja arba itin reta liga, kaip apibrėžta 6 straipsnio 1 dalies a i punkto trečiojoje įtraukoje, ir todėl jiems numatoma didelė administracinė našta dėl itin mažų pacientų grupių.
Pagrindimas
Sutartais terminais pirmenybę būtų tikslinga teikti tam tikrų klinikinių tyrimų paraiškoms ir priemonėms, kurias ketinama priimti šiame reglamente, siekiant gerinti sunkiomis ir pavojų gyvybei keliančiomis retosiomis ir itin retomis ligomis sergančių pacientų padėtį.
Pakeitimas 128 Pasiūlymas dėl reglamento 12 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas gali atsiimti paraišką bet kuriuo metu iki vertinimo datos. Tokiu atveju paraiškos gali būti atsiimamos tik visose susijusiose valstybėse narėse.	Užsakovas gali atsiimti paraišką bet kuriuo metu iki vertinimo datos. Tokiu atveju paraiškos gali būti atsiimamos tik visose susijusiose valstybėse narėse. Atsiėmimo priežastys pranešamos visoms atitinkamoms valstybėms narėms ir pateikiamos tam tikrame ES portale.
Pagrindimas
Siekiant didinti skaidrumą, atsiėmimo priežastys turėtų būti paskelbtos viešai. Tai taip pat atitinka naujus teisės aktus dėl farmakologinio budrumo (Direktyvą 2010/84/ES ir Reglamentą Nr. 1235/2010), pagal kuriuos reikalaujama, kad rinkodaros leidimo turėtojai informuotų valdžios institucijas apie produkto pašalinimo iš rinkos priežastis.
Pakeitimas 129 Pasiūlymas dėl reglamento 13 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šiame skyriuje nustatoma užsakovo galimybė pateikti paraišką bet kuriai susijusiai valstybei narei po atsisakymo suteikti leidimą arba paraiškos atsiėmimo. Ta paraiška laikoma nauja paraiška dėl leidimo atlikti kitą klinikinį tyrimą.	Atmetus arba atsiėmus paraišką gauti leidimą, užsakovas gali pateikti naują paraišką bet kuriai numatomai valstybei narei. Ta paraiška laikoma pakartotinai pateikta paraiška dėl leidimo atlikti kitą klinikinį tyrimą. Kartu su šia paraiška pateikiamos visos ankstesnės vertinimo ataskaitos ir susijusių valstybių narių motyvai ir joje atkreipiamas dėmesys į pokyčius, atliktus protokolo originale, ar priežastis, kuriais pagrindžiamas pakartotinis paraiškos dokumentų rinkinio pateikimas. Tačiau joje turi būti nurodytos priežastys, kodėl pirminė paraiška gauti leidimą atmesta arba atsiimta, ir nurodyti pokyčiai, palyginti su pirmine protokolo versija.
Pagrindimas
Remiantis pasiūlymu, tai suteiktų užsakovams galimybę pasirinkti pačias liberaliausias valstybes nares, visų pirma tuo atveju, kai pradinę paraišką nagrinėjančios valstybės narės klinikinio tyrimo mokslinį loginį pagrindą laikė abejotinu. Pakartotinai pateikiama paraiška pateikiama kartu su ankstesniais su ja susijusius dokumentais, siekiant išvengti nereikalingos biurokratinės naštos ir dvigubo darbo.
Pakeitimas 130 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Paraiška gali būti pateikta tik po pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos.	Paraiška gali būti pateikta tik po pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos bet kurioje valstybėje narėje.
Pagrindimas
Siekiant geriau atlikti daugiašalius klinikinius tyrimus, užsakovams turėtų būti suteikta galimybė išplėsti klinikinį tyrimą įtraukiant papildomas valstybes nares po to, kai leidimo suteikimo sprendimą priima bet kuri susijusi pirmojo etapo valstybė narė.
Pakeitimas 131 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Ataskaitą rengianti valstybė narė dėl 1 dalyje nurodytos paraiškos yra ataskaitą rengianti valstybė narė, paskirta pradinio leidimo suteikimo procedūros metu.	2. Jei pradinio leidimo suteikimo procedūros metu buvo paskirta ataskaitą rengianti valstybė narė, ši valstybė narė ir tampa ataskaitą dėl 1 dalyje nurodytos paraiškos rengiančia valstybe nare. Jei pirminė paraiška buvo pateikta tik vienai valstybei narei, ta valstybė narė yra ataskaitą rengianti valstybė narė.
Pagrindimas
Taip užtikrinama, kad pradinio leidimo suteikimo procedūros metu ataskaitą rengianti valstybė narė taptų leidimo papildomam klinikiniam tyrimui suteikimo procedūros metu ataskaitą rengiančia valstybe nare. Ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų būti paskirta tik tuomet, jei paraiškos procedūroje dalyvauja trys ar daugiau valstybių narių. Klinikinis tyrimas neturėtų būti išplėstas remiantis leidimu atlikti klinikinį tyrimą, kuris suteiktas tik vienoje ar dviejose valstybėse narėse. ES sprendimas visada turėtų remtis valstybių narių daugumos sprendimu, t. y. jam pasiekti turėtų dalyvauti mažiausiai trys valstybės narės.
Pakeitimas 132 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 3 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) jei tai bet kuris klinikinis tyrimas su pažangiosios terapijos tiriamuoju vaistu – per 40 dienų nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje.	Išbraukta.
Pagrindimas
„Klinikinis tyrimas su pažangiosios terapijos tiriamuoju vaistu“ skiriasi mūsų supratimu ir gydytojų, priežiūros institucijų bei pramonės atstovų supratimu. Daug pažangiosios terapijos vaistų naudojami dešimtmečiais ir nebėra nauji, todėl jiems įvertinti nereikėtų numatyti papildomai laiko. Papildomai laiko nereikėtų numatyti visiems pažangiosios terapijos vaistams. Valstybės narės gali paprašyti pateikti papildomos informacijos, jeigu mano, kad pažangiosios terapijos vaistus būtina papildomai ištirti.
Pakeitimas 133 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje, ir pasibaigus atitinkamam laikotarpiui, nurodytam šio straipsnio 3 dalyje, papildoma susijusi valstybė narė gali perduoti ataskaitą rengiančiai valstybei narei visus motyvus, susijusius su paraiška.	5. Nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje, per laikotarpį, nurodytą šio straipsnio 3 dalyje, papildoma susijusi valstybė narė gali perduoti ataskaitą rengiančiai valstybei narei visus motyvus, susijusius su paraiškos vertinimo I dalimi.
Pakeitimas 134 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
6. Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) gali laikotarpiu nuo 1 dalyje nurodytos paraiškos pateikimo datos iki 3 dalyje nurodyto atitinkamo laikotarpio pabaigos prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl vertinimo ataskaitos I dalies, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.	6. Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) gali per šio straipsnio 5 dalyje nurodytus laikotarpius prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl vertinimo ataskaitos I dalies.
Pakeitimas 135 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 6 dalies 5 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Atnaujinta vertinimo ataskaita dėl I dalis per ES portalą pateikiama į ES duomenų bazę ir yra skelbiama viešai.
Pagrindimas
Skaidrumas skatina piliečius labiau pasitikėti leidimų atlikti klinikinius tyrimus suteikimo procesu.
Pakeitimas 136 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 11 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
11. Užsakovas neturi pateikti paraiškos pagal šį straipsnį, jei tebevyksta su tuo klinikiniu tyrimu susijusi procedūra, nurodyta III skyriuje.	11. Užsakovas neturi pateikti paraiškos pagal šį straipsnį, jei tebevyksta su tuo klinikiniu tyrimu ir aspektu, kuris nagrinėjamas vertinimo ataskaitos I dalyje, susijusi procedūra, nurodyta III skyriuje.
Pagrindimas
II dalies vertinimas yra nacionalinio pobūdžio, todėl tebevykstanti esminių pakeitimų procedūra, susijusi su II dalimi, neturėtų kliudyti pateikti prašymo įtraukti papildomą valstybę narę.
Pakeitimas 137 Pasiūlymas dėl reglamento 15 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Esminis pakeitimas gali būti daromas tik tada, jei jis yra patvirtintas pagal šiame skyriuje nustatytą procedūrą.	Esminis pakeitimas gali būti daromas tik tada, jei jis yra patvirtintas pagal šiame skyriuje nustatytą procedūrą, ir kai tai išnagrinėja susijęs etikos komitetas, vadovaudamasis Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracija.
Pakeitimas 138 Pasiūlymas dėl reglamento 17 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Per keturias dienas nuo paraiškos dokumentų rinkinio pateikimo ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:	Per šešias dienas nuo paraiškos dokumentų rinkinio pateikimo ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:
Pakeitimas 139 Pasiūlymas dėl reglamento 18 straipsnio 4 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Iki vertinimo datos bet kuri susijusi valstybė narė gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia.	4. Iki vertinimo datos bet kuri susijusi valstybė narė gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia ir juos dokumentais patvirtina vertinimo ataskaitoje.
Pagrindimas
Atliekant paraiškos dėl esminio pakeitimo vertinimą reikėtų laikytis tų pačių reikalavimų, kurie taikomi pradinei paraiškai.
Pakeitimas 140 Pasiūlymas dėl reglamento 18 straipsnio 4 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a. Vertinimo ataskaita per ES portalą pateikiama į ES duomenų bazę ir skelbiama viešai.
Pagrindimas
Vertinimo ataskaita skelbiama viešai, kad visuomenė pasitikėtų leidimų išdavimo procesu.
Pakeitimas 141 Pasiūlymas dėl reglamento 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pranešimas pateikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo vertinimo datos.	Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dvylika dienų nuo 6 straipsnio 4 dalyje nurodytos vertinimo datos.
Pakeitimas 142 Pasiūlymas dėl reglamento 20 straipsnio 5 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pranešimas pateikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo vertinimo datos.	Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dvylika dienų nuo 6 straipsnio 4 dalyje nurodytos vertinimo datos.
Pakeitimas 143 Pasiūlymas dėl reglamento 20 straipsnio 5 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo validacijos datos.	Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo 6 straipsnio 4 dalyje nurodytos vertinimo datos.
Pagrindimas
II dalies aspektų vertinimas yra glaudžiai susijęs su I dalies aspektais. Pvz., tiriamiems subjektams teikiama reikalinga informacijos apimtis ir žalos atlyginimas jiems patyrus žalą visų pirma priklauso nuo rizikos ir naudos santykio. Jei į I dalį būtų įtraukti papildomi reikalavimai, o II dalies vertinimas būtų atliekamas pirmiau, pakartotinį vertinimą gali prireikti atlikti baigus I dalies vertinimą. Pakeitus laikotarpį siekiama užtikrinti, kad II dalies aspektų vertinimas būtų pateikiamas atlikus I dalies vertinimą.
Pakeitimas 144 Pasiūlymas dėl reglamento 22 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Kiekviena susijusi valstybė narė jos teritorijoje įvertina su esminiu pakeitimu susijusius aspektus, nagrinėjamus vertinimo ataskaitos II dalyje, per dešimt dienų nuo validacijos datos.	1. Kiekviena susijusi valstybė narė savo teritorijoje pagal 7 straipsnio 1 dalyje nurodytą tvarką įvertina su esminiu pakeitimu susijusius aspektus, nagrinėjamus vertinimo ataskaitos II dalyje, per dvylika dienų nuo priimtinumo datos.
Pakeitimas 145 Pasiūlymas dėl reglamento 23 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo vertinimo dienos arba paskutinę 22 straipsnyje nurodytą vertinimo dieną, pasirenkant vėlesnę datą.	Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dvylika dienų nuo vertinimo dienos arba paskutinę 22 straipsnyje nurodytą vertinimo dieną, pasirenkant vėlesnę datą.
Pakeitimas 146 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) nuoroda į klinikinį tyrimą arba klinikinius tyrimus, kurie iš esmės pakeisti;	a) nuoroda į klinikinį tyrimą arba klinikinius tyrimus, kurie iš esmės pakeisti; naudojant registracijos numerį ES portale;
Pagrindimas
Tai suteiktų galimybę lengviau nustatyti, kurį tyrimą siūloma keisti, ir leidžia atsekti protokolo pakeitimus.
Pakeitimas 147 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 2 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) išsamiu esminio pakeitimo aprašymu.	b) išsamiu esminio pakeitimo pobūdžio, jo priežasčių ir turinio aprašymu.
Pagrindimas
Jei tyrimo atžvilgiu atliekami pakeitimai, jų aplinkybės išsamiai paaiškinamos, kad būtų užtikrintas skaidrumas.
Pakeitimas 148 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 4 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Kai paraiškos dokumentų rinkinyje daroma nuoroda į duomenis, gautus atliekant klinikinį tyrimą, tas klinikinis tyrimas turi būti atliktas pagal šį reglamentą.	4. Kai paraiškos dokumentų rinkinyje daroma nuoroda į duomenis, gautus atliekant klinikinį tyrimą, tas klinikinis tyrimas turi būti atliktas pagal šį reglamentą arba, jei jos atliekamas šiam reglamentui dar neįsigaliojus, pagal Direktyvą 2001/20/EB.
Pagrindimas
Šiame straipsnyje neatsižvelgta į tai, kad ankstesni tyrimai gali papildyti naujų paraiškų, kurios bus pateiktos dar neįsigaliojus naujajam reglamentui, duomenis.
Pakeitimas 149 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jei klinikinis tyrimas buvo atliktas už Sąjungos ribų, jis turi atitikti principus, lygiaverčius šio reglamento nuostatoms dėl tiriamojo asmens teisių bei saugos ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumo bei patvarumo.	5. Jei 4 dalyje nurodytas klinikinis tyrimas buvo atliktas už Sąjungos ribų, jis turi atitikti šio reglamento nuostatas ir jį atliekant laikomasi Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracijos etikos principų ir Tarptautinių medicinos mokslų organizacijų tarybos parengtų su žmonėmis susijusių biomedicinos mokslinių tyrimų tarptautinių etikos gairių dėl tiriamojo asmens teisių, saugos ir gerovės ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumo bei patvarumo.
Pagrindimas
Atliekant klinikinius tyrimus trečiosiose šalyse turėtų būti taikomi tokie patys pacientų saugos ir apsaugos standartai kaip ir ES, kad dalyvių sauga ir gerovė visada būtų viršesnė už kitus interesus. „Lygiavertiškumas“ gali būti pernelyg įvairiai aiškinamas. Helsinkio deklaracijos etikos principų ir Tarptautinių medicinos mokslų organizacijų tarybos parengtų gairių turėtų būti laikomasi atliekant visus tyrimus, įskaitant tyrimus, atliekamus už ES ribų.
Pakeitimas 150 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 5 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Klinikinių tyrimų duomenys, pateikiami kaip Bendrojo techninio dokumento dalis pateikiant paraišką dėl rinkodaros leidimo, turi būti gaunami iš registruotų klinikinių tyrimų, kurie deramai atitinka šio reglamento nuostatas.
Pakeitimas 151 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 6 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
6. Klinikinio tyrimo duomenys, pateikti paraiškos dokumentų rinkinyje, turi būti grindžiami klinikiniais tyrimais, kurie prieš juos pradedant buvo registruoti viešame registre, kuris yra pirminis Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registras.	6. Klinikinio tyrimo duomenys, pagrįsti nuo ... [šio reglamento įsigaliojimo data] atliktais klinikiniais tyrimais ir pateikti paraiškos dokumentų rinkinyje, turi būti grindžiami klinikiniais tyrimais, kurie prieš juos pradedant buvo registruoti viešame registre, kuris yra pirminis Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registras arba vienas iš šios platformos partnerių registrų.
Pagrindimas
Paaiškinama, kad tai taikoma tik tyrimams, atliktiems po šio reglamento įsigaliojimo dienos. Į duomenų šaltinius taip pat reikėtų įtraukti Clinicaltrials.gov, kuris nėra priminis, bet vienas iš tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registrų.
Pakeitimas 152 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 6 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Klinikinių tyrimų duomenys, pagrįsti prieš ... [šio reglamento įsigaliojimo data] atliktais klinikiniais tyrimais registruojami viešame registre, kuris yra pirminis Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registras arba vienas iš šios platformos partnerių registrų.
Pagrindimas
Klinikinių tyrimų duomenys, gauti atliekant ankstesnius tyrimus, gali būti ir toliau aktualūs, todėl siekiant užtikrinti ankstesnių tyrimų duomenų patikimumą reikėtų skatinti registruoti ankstesnių tyrimų duomenis. Į duomenų šaltinius taip pat reikėtų įtraukti Clinicaltrials.gov, kuris nėra priminis, bet vienas iš tarptautinės klinikinių vaistų tyrimų registrų platformos registrų.
Pakeitimas 153 Pasiūlymas dėl reglamento 26 straipsnio 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Jeigu klinikiniai tyrimai atliekami tik vienoje susijusioje valstybėje narėje, paraiškos dokumentų kalba gali būti viena iš susijusios valstybės narės oficialių kalbų.
Pakeitimas 154 Pasiūlymas dėl reglamento 26 straipsnio 1 b pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Jeigu tyrimas atliekamas ir kitoje valstybėje narėje, taikomas 4 straipsnis.
Pakeitimas 155 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu pateisina numatomą riziką ir nepatogumus;	a) numatoma nauda terapiniu, visuomenės sveikatos ir gyvenimo kokybės požiūriu pateisina numatomą riziką ir nepatogumus;
Pagrindimas
Reikėtų atsižvelgti ir į galimą naudą pacientų gyvenimo kokybei.
Pakeitimas 156 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) atitiktis a punktui yra nuolat stebima;	b) a punkte išdėstytų principų turi būti laikomasi visą tyrimo laikotarpį;
Pagrindimas
Komisijos teksto patikslinimas.
Pakeitimas 157 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) tiriamasis asmuo arba, jei tiriamasis asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas davė informuoto asmens sutikimą;	Išbraukta.
Pagrindimas
Atrodo logiškiau šią sąlygą perkelti į kitą vietą ir įterpti po 28 straipsnio 1 dalies d punkto. Iš tikrųjų prieš duodamas informuoto asmens sutikimą tiriamasis asmuo arba jo teisinis atstovas praktiškai turi būti tinkamai informuoti apie klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus.
Pakeitimas 158 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies d punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
d) tiriamasis asmuo arba, jeigu tas asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas galėjo prieš tai vykusiame pokalbyje su tyrėju arba tyrėjų grupės nariu suprasti klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus, bei sąlygas, kuriomis jis turi būti atliekamas, taip pat jam buvo pranešta apie jo teisę bet kuriuo metu pasitraukti iš klinikinio tyrimo nepatiriant jokios žalos;	d) tiriamasis asmuo arba, jeigu tas asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas galėjo prieš tai vykusiame pokalbyje ar kitokiu tinkamu būdu pabendravęs su gydytoju, kuris yra tyrėjas arba jo atstovas, ar tinkamai kvalifikuotu asmeniu suprasti klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus, bei sąlygas, kuriomis jis turi būti atliekamas, taip pat jam buvo pranešta apie jo teisę bet kuriuo metu pasitraukti iš klinikinio tyrimo nepatiriant jokios žalos. Minėtajame išankstiniame pokalbyje ar kitokiu tinkamu bendraudamas galimas tiriamasis asmuo taip pat informuojamas apie teisę atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime nepatiriant jokios žalos;
Pagrindimas
i) Dėl žodžio „pokalbis“ gali kilti keblumų, nes jis reiškia bendravimą akis į akį, o tai tam tikromis aplinkybėmis gali būti neįmanoma. Klinikiniams tyrimams taip pat samdoma keičiantis korespondencija.
ii) Reikia pabrėžti, kad ne tik tiriamasis asmuo gali pasitraukti iš tyrimo, bet ir galimas tiriamasis asmuo bet kuriuo metu prieš įtraukimą į tyrimą gali atsisakyti dalyvauti tyrime nepatirdamas jokios žalos.
iii) Reikėtų priminti, kad praktiškai tyrėjas gali pavesti gydytojui arba kitam asmeniui informuoti tyrimui besirengiantį asmenį arba jo teisinį atstovą ir gauti jo sutikimą. Pavyzdžiui, Prancūzijoje tai leidžiama įstatymu.
iv)Tik medicinos daktaras turi reikiamų mokslinių žinių ir patirties išsamiai pranešti tiriamiesiems asmenims apie klinikinio tyrimo riziką ir nepatogumus. Todėl informuoto asmens sutikimo procesą turi vykdyti klinikinio tyrimo grupės narys, kuris turi medicinos daktaro kvalifikaciją.
Pakeitimas 159 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies d a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	da) tiriamasis asmuo arba, jei tiriamasis asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas laisvai ir savo noru davė informuoto asmens sutikimą;
Pagrindimas
Sąlygą reikėtų perkelti iš 28 straipsnio 1 dalies c punkto, kad būtų logiškiau. Iš tikrųjų prieš duodamas informuoto asmens sutikimą tiriamasis asmuo arba jo teisinis atstovas praktiškai turi būti tinkamai informuoti apie klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus. Remiantis Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracija dėl medicinos mokslinių tyrimų su žmonėmis etikos principų ir siūlomo reglamento 29 straipsnio 1 dalimi, sprendimas dalyvauti klinikiniame tyrime turėtų būti priimamas laisvai ir savo noru.
Pakeitimas 160 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies d b punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	db) Į išankstinį pokalbį su tyrėju ar tyrimo grupės nariu, per kurį siekiama gauti informuoto asmens sutikimą, reikia įtraukti tiriamojo asmens ir (arba) jo de facto atstovo visiško supratimo patikrinimą, pvz., paprašant jų apibendrinti gautą informaciją;
Pakeitimas 161 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Tiriamųjų asmenų teisės, sauga ir gerovė yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus.	2. Tiriamųjų asmenų teisės, sauga ir gerovė yra svarbesni už visus kitus interesus.
Pagrindimas
Pagal Helsinkio deklaracijos 6 punktą tiriamųjų asmenų interesai yra svarbesni už visus kitus interesus, įskaitant komercinius ar (asmeninius) mokslo interesus.
Pakeitimas 162 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Kai duomenų subjektas turi duoti savo sutikimą atlikti klinikinį tyrimą, jam suteikiama galimybė duoti bendrą sutikimą gydymo įstaigai, pasibaigus klinikinio tyrimo vykdymui, naudoti jo (jos) duomenis istoriniais, statistiniais ar mokslinio tyrimo tikslais ir bet kuriuo metu jį atšauti.
Pagrindimas
Kai pacientas įtraukiamas į klinikinį tyrimą, jo prašoma pasirašyti blanką, kurs jis (ji) duoda informuoto asmens sutikimą tik tyrimo vykdymo laikotarpiu ir atsižvelgiant į tyrimo taikymo apimtį. Pasibaigus tyrimui, gauti duomenys toliau negali būti naudojami, net mokslinio tyrimo tikslais, išskyrus atvejus, kai mokslinių tyrimų įstaiga gauna papildomus sutikimus. Suteikiant pradinį sutikimą, pacientui turėtų būti suteikta galimybė duoti bendrą sutikimą, pagal kurį jo (jos) duomenys gydymo įstaigos prašymu galėtų būti naudojami tolesniems tyrimams.
Pakeitimas 163 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Bet kuris tiriamasis asmuo gali, nepatirdamas jokios žalos, pasitraukti iš klinikinio vaistų tyrimo bet kuriuo metu atšaukdamas savo informuoto asmens sutikimą. Sutikimo atšaukimas nedaro įtakos veiklai, atliktai remiantis informuoto asmens sutikimu prieš jį atsiimant.	3. Bet kuris tiriamasis asmuo ar jo teisinis atstovas gali, nepatirdamas jokios atsakomybės ar žalos, pasitraukti iš klinikinio vaistų tyrimo bet kuriuo metu be jokių pateisinančių aplinkybių atšaukdamas savo informuoto asmens sutikimą. Sutikimo atšaukimas nedaro įtakos veiklai, atliktai remiantis informuoto asmens sutikimu prieš jį atsiimant. Duomenys, surinkti laikotarpiu nuo informuoto asmens sutikimo datos iki jo atšaukimo, gali būti naudojami atliekant klinikinį tyrimą, nebent asmuo tam prieštarauja.
Pakeitimas 164 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 1 ir 2 dalys
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Informuoto asmens sutikimas yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas apie klinikinio tyrimo pobūdį, svarbą, padarinius ir riziką. Jis turi būti tinkamai patvirtintas dokumentais. Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam bešališkam liudininkui. Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.	1. Tiriamajam asmeniui ir (arba) teisiniam jo atstovui prieš gaunant jo (jos) kaip informuoto asmens sutikimą išsamiai informuojama raštu ir žodžiu apie klinikinio tyrimo pobūdį, trukmę, svarbą, padarinius ir riziką, įskaitant, jei klinikinis tyrimas turi būti nutrauktas, apie galimas gydymo alternatyvas, taip pat suteikiama bet kokia kita susijusi informacija. Informacija taip pat apima medicininę ir teisinę informaciją ir taip pat informaciją apie žalos atlyginimą. Galimam tiriamajam asmeniui taip pat pranešama apie jo teisę atsisakyti dalyvauti tyrime ar teisę atšaukti jo ar jos duotą informuoto asmens sutikimą, nepatirdamas jokios žalos.
2. Tiriamajam asmeniui ir (arba) teisiniam atstovui teikiama rašytinė informacija, siekiant gauti jo (jos) kaip informuoto asmens sutikimą, turi būti trumpa, aiški, aktuali ir suprantama paprastam visuomenės atstovui. Ji turi aprėpti medicininę ir teisinę informaciją. Tiriamasis asmuo informuojamas apie jo ar jos teisę atšaukti jo ar jos duotą informuoto asmens sutikimą.	Visa rašytinė informacija pateikiama kalba, kurią jis ar ji lengvai supranta ir yra trumpa, aiški, aktuali ir suprantama paprastam visuomenės atstovui. Ypatingas dėmesys skiriamas atskirų tiriamųjų asmenų ir tikslinių pacientų grupių poreikiui gauti informaciją, taip pat informacijos pateikimo būdams.
	Asmeniui suteikiama pakankamai laiko apsispręsti, ar dalyvauti tyrime;
	2. Informuoto asmens sutikimas yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas, vadovaujantis 1 dalies nuostatomis.
	Pateikta informacija ir informuoto asmens sutikimas turi būti tinkamai patvirtinti dokumentais. Šiame dokumente nurodomas tyrimo registracijos numeris ES portale ir informacija apie prieigą prie tyrimo rezultatų, vadovaujantis 4a dalimi.
	Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam bešališkam liudininkui, kuris yra nepriklausomas nuo tyrėjo. Liudininko tapatybė užregistruojama informuoto sutikimo dokumente, nurodytame ankstesnėje pastraipoje.
	Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.
Pakeitimas 165 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Sutikimu nepažeidžiamos tiriamųjų asmenų teises į orumą, teisės į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisės į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teises.
Pagrindimas
Sutikimu negali būti pateisinamas pagrindinių teisių į žmogaus orumą, teisės į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisės į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisių atsisakymas.
Pakeitimas 166 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 2 b dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2b. Pasikonsultavusi su susijusiais suinteresuotaisiais subjektais, įskaitant pacientų organizacijas, Komisija parengia gaires dėl tiriamiesiems asmenims ir galimiems tiriamiesiems asmenims teiktinos informacijos, informuoto asmens sutikimo ir informacijos formato bei pateikimo.
Pagrindimas
Informacija ar jos stoka turi įtakos tiek pacientų norui dalyvauti klinikiniuose tyrimuose, tiek jų įsitraukimui ir sąlygų laikymuisi tyrimų metu. Galimiems tyrimų dalyviams pateikiama informacija ir jos pateikimo forma turėtų atitikti asmenų, svarstančių, ar dalyvauti tyrime, informacinius poreikius. Specifinės pacientų grupės gali turėti skirtingų poreikių. Informacija turėtų būti pateikta paprasta forma, ją galima papildyti išsamesne moksline informacija, jeigu asmuo norėtų ją gauti. Turėtų būti galimybė gauti informaciją bet kuriuo metu per visą tyrimo laikotarpį.
Pakeitimas 167 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Nedarant poveikio 32 straipsniui ir nukrypstant nuo 28 straipsnio 1 dalies c ir d punktų ir šio straipsnio 1 ir 2 dalių, klinikiniai tyrimai gali būti atliekami negavus informuoto asmens sutikimo, bet tik jei įvykdytos šios sąlygos:
	a) pagal tyrimo metodiką reikalaujama, kad į tyrimą būtų įtrauktos ligoninės, sveikatos centrai ar klinikos, bet ne atskiri tiriamieji asmenys;
	b) tyrimas yra mažos rizikos tyrimas;
	c) protokole nurodoma, kad tyrimas yra atliekamas be informuoto asmens sutikimo ir apibūdinama tiriamajam asmeniui pateikta informacija ir jos pateikimo būdai;
	d) etikos komitetas yra apsvarstęs protokolą;
	e) Galimiems tiriamiesiems asmenims prieš pradedant tyrimą raštu suteikiama informacija apie klinikinio tyrimo pobūdį, trukmę, svarbą, padarinius ir riziką ir kita susijusi informacija bei jie tinkamai informuojami, kad gali atsisakyti dalyvauti tyrime, nepatirdami žalos;
	f) prieš pradedant tyrimą tiriamasis asmuo informuojamas apie tai, kad bet kada gali pasitraukti iš tyrimo, nepatirdamas žalos;
	g) informuoti galimi tiriamieji asmenys neprieštarauja dalyvauti tyrime;
	h) klinikinis tyrimas atitinka su visuomenės sveikata susijusį tikslą.
Pakeitimas 168 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 4 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a. Dokumente, nurodytame 2 dalies antroje pastraipoje, tiriamasis asmuo yra informuojamas, kad per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos arba nuo išankstinio tyrimo nutraukimo datos tyrimų rezultatų santrauka, parengta nespecialistui suprantama forma, bus paskelbta ES duomenų bazėje pagal 34 straipsnio 3 dalį, nepriklausomai nuo tyrimo rezultatų, arba kad jis ar ji bendrus tyrimo rezultatus gali gauti iš tyrėjo ar jo atstovo.
Pakeitimas 169 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) gautas teisinio atstovo kaip informuoto asmens sutikimas, atitinkantis nuspėjamą tiriamojo asmens valią;	a) gautas teisinio atstovo kaip informuoto asmens sutikimas; sutikime nurodoma numanoma tiriamojo asmens valia ir jis gali būti atšauktas bet kuriuo metu tiriamajam asmeniui nepatiriant žalos;
Pagrindimas
Neveiksnių asmenų apsaugos lygis jokiomis aplinkybėmis negali būti sumažintas. Dėl to turėtume laikytis Direktyvos 2001/20 EB formuluotės.
Pakeitimas 170 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) neveiksnus tiriamasis asmuo gavo tinkamą informaciją, atitinkančią jo pajėgumą ją suprasti, apie tyrimą, riziką ir naudą;	b) neveiksnus tiriamasis asmuo pagal susijusios valstybės narės teisės aktus iš tyrėjo ar savo teisinio atstovo gavo tinkamą informaciją, atitinkančią jo pajėgumą ją suprasti, apie tyrimą, riziką ir naudą; šią informaciją jam suteikė tyrėjas arba tyrėjo atstovas pagal susijusios valstybės narės nacionalinės teisės aktus;
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad praktiškai tyrėjas gali pavesti gydytojui, kuris jam atstovauja, informuoti tyrimui besirengiantį asmenį arba jo teisinį atstovą ir gauti jo sutikimą. Pavyzdžiui, Prancūzijoje tai leidžiama įstatymu.
Pakeitimas 171 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) tyrėjas atsižvelgia į aiškią neveiksnaus tiriamojo asmens, kuris gali susidaryti nuomonę ir įvertinti šią informaciją, valią atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu;	c) tyrėjas laikosi neveiksnaus tiriamojo asmens, kuris gali susidaryti nuomonę ir įvertinti šią informaciją, valios atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu, nors nenurodoma priežastis, ir dėl to tiriamasis asmuo ar jo teisinis atstovas neprisiima jokios atsakomybės ir nepatiria jokios žalos;
Pagrindimas
Siūlomu pakeitimu siekiama užtikrinti, kad neveiksnių tiriamųjų asmenų atsisakymas būtų sekamas. Kitais atvejais tai būtų pagrindinių neveiksnių tiriamųjų asmenų teisių pažeidimas pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 3 ir 8 straipsnius ir ES pagrindinių teisių chartijos 1 straipsnį ir 3 straipsnio 1 dalį ir ES sutarties 6 straipsnio 1 ir 3 dalis.
Pakeitimas 172 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies f punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
f) tokie moksliniai tyrimai tiesiogiai susiję su pavojų gyvybei keliančia arba sekinančia klinikine būkle, nuo kurios kenčia tiriamasis asmuo;	f) tokie moksliniai tyrimai tiesiogiai susiję su klinikine būkle, nuo kurios kenčia susijęs asmuo;
Pagrindimas
30 straipsnis susijęs su pacientais, kurie dėl ligų, trikdančių jų kognityvines funkcijas, nepajėgūs duoti sutikimo. Ši būklė skiriasi nuo 32 straipsnyje aptariamų ekstremalių situacijų, kurių 30 straipsnyje minėti nereikia. Būdvardis „sekinantis“ (pranc. „débilitant“, vartojamas būdvardžio „silpninantis“ prasme) šių dienų Prancūzijoje labai mažai vartojamas. Reikėtų nurodyti tik klinikinę būklę, „nuo kurios kenčia susijęs asmuo“ ir dėl kurios šis asmuo negali duoti sutikimo.
Pakeitimas 173 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies h punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
h) yra pagrindo tikėtis, kad dalyvavimas klinikiniuose tyrimuose būtų naudingas neveiksniems asmenims, nusveriantis galimą riziką arba visai nepavojingas;	h) yra pagrindo tikėtis, kad dalyvavimas klinikiniuose tyrimuose būtų naudingas neveiksniems asmenims, nusveriantis galimą riziką arba keliantis tik minimalią riziką;
Pagrindimas
Pasiūlymas dėl reglamento taikomas tik klinikiniams tyrimams, kurie yra rizikingi (rizika minimali arba didesnė už minimalią). Jis neapima neintervencinių tyrimų, kurie iš esmės nekelia jokios rizikos.
Pakeitimas 174 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ha) moksliniai tyrimai yra būtini skatinti su tyrimu susijusių gyventojų sveikatą ir tyrimas negali būti atliekamas su neveiksniais tiriamaisiais asmenimis.
Pagrindimas
Remiantis Pasaulio medikų asociacijos Helsinkio deklaracija dėl su žmonėmis atliekamų medicinos tyrimų etikos principų, klinikiniai tyrimai turėtų būti išimtinai atliekami veiksniems tiriamiesiems asmenims. Tik jeigu šių tiriamųjų asmenų nėra, klinikiniai tyrimai gali būti atliekami neveiksniems asmenims.
Pakeitimas 175 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) gautas teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, atitinkantis nuspėjamą nepilnamečio valią;	a) gautas teisinio atstovo ar teisinių atstovų raštu duotas informuoto asmens sutikimas, atitinkantis nuspėjamą nepilnamečio valią;
Pakeitimas 176 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies a a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	aa) gautas aiškus informuoto nepilnamečio asmens, kuriam yra sukakę 12 metų, sutikimas;
Pakeitimas 177 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) nepilnametis iš apmokytų arba turinčių darbo su vaikais patirtį specialistų gavo visą svarbią ir pagal jo amžių ir brandą pritaikytą informaciją apie tyrimą, jo riziką ir naudą;	b) nepilnametis iš apmokytų arba turinčių darbo su vaikais patirtį gydytojų (tyrėjų arba tyrimo grupės narių) gavo visą svarbią ir pagal jo amžių ir brandą pritaikytą informaciją apie tyrimą, jo riziką ir naudą;
Pagrindimas
Tik gydytojas turi reikiamų mokslinių žinių ir patirties išsamiai pranešti tiriamiesiems asmenims apie klinikinio tyrimo riziką ir nepatogumus. Todėl informuoto asmens sutikimo procesą turi vykdyti klinikinio tyrimo grupės narys, kuris turi medicinos daktaro kvalifikaciją.
Pakeitimas 178 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) tyrėjas atsižvelgia į aiškią nepilnamečio, kuris gali susidaryti nuomonę ir įvertinti šią informaciją, valią atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu, įvertindamas jo ar jos amžių ir brandą;	c) nedarant poveikio aa punktui, tyrėjas atsižvelgia į aiškią nepilnamečio, kuris gali susidaryti nuomonę ir įvertinti šią informaciją, valią atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu;
Pagrindimas
Mažamečių apsaugos lygis jokiomis aplinkybėmis negali būti sumažintas. Dėl to turėtume laikytis Direktyvos 2001/20 EB formuluotės.
Pakeitimas 179 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies e punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
e) toks mokslinis tyrimas yra svarbus vertinant duomenis, gautus klinikiniuose tyrimuose su asmenimis, galinčiais duoti informuoto asmens sutikimą, arba taikant kitokius tyrimų metodus;	Išbraukta.
Pakeitimas 180 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
h) pacientų grupė gauna tam tikros tiesioginės naudos iš klinikinio tyrimo;	h) yra priežasčių tikėtis, kad su tyrimu susijusių pacientų kategorija gali gauti tam tikros tiesioginės naudos iš klinikinio tyrimo.
Pagrindimas
Žodis „kategorija“ yra tinkamesnis.
Pakeitimas 181 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ha) paciento interesai visada yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus;
Pagrindimas
Dabartinėje Direktyvoje 2001/20/EB be kitų sąlygų, kurios turi būti tenkinamos atliekant nepilnamečių klinikinį tyrimą, aiškiai nustatyta, kad paciento interesai visada yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus. Ši sąlyga turėtų būti išlaikyta siekiant aiškiai įtvirtinti nepilnamečių teisių apsaugą.
Pakeitimas 182 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h b punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	hb) buvo laikomasi tam tikrų Europos vaistų agentūros nustatytų mokslinių rekomendacijų;
Pagrindimas
Neveiksnių asmenų apsaugos lygis jokiomis aplinkybėmis negali būti sumažintas. Dėl to turėtume laikytis Direktyvos 2001/20 EB formuluotės.
Pakeitimas 183 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h c punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	hc) klinikiniai tyrimai neatkartoja kitų tyrimų, pagrįstų tokiomis pačiomis hipotezėmis, ir vartojamos amžiui tinkamos formuluotės;
Pakeitimas 184 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h d punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	hd) patvirtintas ribotas placebo naudojimas;
Pakeitimas 185 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Nepilnametis dalyvauja sutikimo procedūroje, pritaikytoje pagal jo ar jos amžių ir brandą.	2. Nepilnametis dalyvauja sutikimo procedūroje, pritaikytoje pagal jo ar jos amžių ir brandą. Be to, nepilnametis, kuriam yra sukakę 12 metų, duoda aiškų informuoto asmens sutikimą dalyvauti tyrime.
Pakeitimas 186 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Jeigu atliekant klinikinį tyrimą nepilnametis sulaukė pilnametystės pagal susijusios valstybės narės nacionalinės teisės aktus, siekiant tęsti klinikinį tyrimą turi būti specialiai gautas jo informuoto asmens sutikimas.
Pakeitimas 187 Pasiūlymas dėl reglamento 31 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	31a straipsnis
	Klinikiniai tyrimai su nėščiosiomis ir žindančiomis moterims
	Klinikiniai tyrimai su nėščiosiomis ir žindančiomis moterimis gali būti atliekami tik tada, kai, be 28 straipsnyje nustatytų sąlygų, įvykdomos visos šios sąlygos:
	a) jei moksliniai tyrimai su nėščiosiomis nesuteiks tiesioginės naudos jos sveikatai arba jos embrionui, vaisiui ar gimsiančiam kūdikiui, jie gali būti vykdomi tik, jei tyrimais siekiama prisidėti prie svarbaus siekio gauti rezultatus, kurie galėtų būti naudingi nėščioms ir žindančioms moterims ar kitoms moterims, jei tai susiję su reprodukcine veikla ar embrionais, vaisiais ar kūdikiais;
	b) lyginamojo veiksmingumo moksliniai tyrimai negali būti atliekami moterims, kurios nėra nėščia ar žindanti moteris;
	c) klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką ir sudaro minimalią naštą tiriamam asmeniui ir jos embrionui, vaisiui ar gimsiančiam kūdikiui;
	d) kai moksliniai tyrimai atliekami žindančioms moterims ypatingas dėmesys turi būti skiriamas, siekiant išvengti neigiamo poveikio kūdikio sveikatai;
	e) nėra paskatų arba finansinių paskatų, išskyrus kompensaciją, kuri griežtai atitinka sąlygas, taikomas kompensuojant tik patiriamas išlaidas, už dalyvavimą klinikiniame tyrime.
Pakeitimas 188 Pasiūlymas dėl reglamento 31 b straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	31b straipsnis
	Klinikiniai tyrimai su laisvės netekusiais asmenimis
	1. Klinikiniai tyrimai su laisvės netekusiais asmenimis atliekami tik tada, kai, be 28 straipsnyje nustatytų sąlygų, įvykdomos visos šios sąlygos:
	a) leidžiama atitinkamos valstybės narės nacionalinės teisės aktais atlikti mokslinius tyrimus su laisvės netekusiais asmenimis;
	b) klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką ir sudaro minimalią naštą tiriamam asmeniui;
	c) nėra paskatų arba finansinių paskatų, išskyrus kompensaciją, kuri griežtai atitinka sąlygas, taikomas kompensuojant tik patiriamas išlaidas, už dalyvavimą klinikiniame tyrime.
	2. informuoto asmens sutikimas gaunamas iš tiriamo asmens arba jo ar jos teisinio atstovo, kaip nurodyta susijusios valstybės narės nacionalinėse teisės aktuose.
Pakeitimas 189 Pasiūlymas dėl reglamento 31 c straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	31c straipsnis
	Klinikiniai tyrimai su tiriamaisiais asmenimis, turinčiais konkrečių poreikių
	1. Klinikiniai tyrimai su tiriamaisiais asmenimis, turinčiais konkrečių poreikių, gali būti atliekami tik tada, kai, be 28 straipsnyje nustatytų sąlygų, įvykdomos visos šios sąlygos:
	a) vertinta ir tinkamai pagrįsta, ar tiriamasis asmuo turi konkrečių poreikių ir kokie tie poreikiai yra;
	b) tiriamasis asmuo iš apmokytų arba turinčių darbo su tiriamaisiais asmenimis, turinčiais konkrečių poreikių, patirtį specialistų gavo visą svarbią informaciją apie tyrimą, jo riziką ir naudą;
	c) nėra paskatų arba finansinių paskatų, išskyrus kompensaciją, kuri griežtai atitinka sąlygas, taikomas kompensuojant tik patiriamas išlaidas, už dalyvavimą klinikiniame tyrime;
	d) šie moksliniai tyrimai yra arba tiesiogiai susiję su tiriamojo asmens klinikine būkle, arba aktualūs tai gyventojų, turinčių konkrečių poreikių, grupei;
	e) klinikinis tyrimas buvo suplanuotas taip, kad kuo labiau sumažintų skausmą, diskomfortą, baimę ir bet kokią kitą numatomą riziką, susijusią su liga ir jos vystymosi etapu, o rizikos riba ir patologinės būklės laipsnis yra specialiai apibrėžti ir nuolatos stebimi;
	f) pacientų grupė tikisi gauti tam tikros tiesioginės naudos iš klinikinio tyrimo.
	2. Tiriamasis asmuo dalyvauja sutikimo procedūroje, pritaikytoje, kur būtina, pagal jo ar jos konkrečius poreikius, padėtį ir pajėgumą.
Pakeitimas 190 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Nukrypstant nuo 28 straipsnio 1 dalies c ir d punktų, 30 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, informuoto asmens sutikimas gali būti gautas pradėjus klinikinį tyrimą, kad būtų galima tęsti klinikinį tyrimą, o informacija apie klinikinį tyrimą gali būti pateikta pradėjus klinikinį tyrimą, jeigu įvykdytos visos šios sąlygos:	1. Nukrypstant nuo 28 straipsnio 1 dalies c ir d punktų, 30 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, informuoto asmens sutikimas gali būti gautas pradėjus klinikinį tyrimą, kad būtų galima tęsti klinikinį tyrimą, o informacija apie klinikinį tyrimą gali būti pateikta pradėjus klinikinį tyrimą, jeigu įvykdytos visos šios sąlygos:
a) dėl kritinės situacijos, susidariusios dėl staigios gyvybei pavojingos ar kitos sunkios klinikinės būklės, gali būti neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo iš tiriamojo asmens ir neįmanoma asmeniui pateikti informacijos iš anksto;	a) dėl kritinės situacijos, susidariusios dėl staigios gyvybei pavojingos ar kitos sunkios klinikinės būklės, gali būti neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo iš tiriamojo asmens ir neįmanoma asmeniui pateikti informacijos iš anksto;
b) nėra teisinio atstovo;	b) dėl skubios situacijos iš teisinio atstovo gali būti neįmanoma per pakankamai laiko gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo;
c) anksčiau nebuvo pareikšta tiriamojo asmens prieštaravimų, žinomų tyrėjui;	c) anksčiau nebuvo pareikšta tiriamojo arba neveiksnaus ar nepilnamečio asmens teisinio atstovo prieštaravimų, žinomų tyrėjui;
d) mokslinis tyrimas yra tiesiogiai susijęs su klinikine būkle, dėl kurios neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo ir pateikti išankstinės informacijos;
e) klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką ir sudaro minimalią naštą tiriamam asmeniui.	e) klinikinis tyrimas kelia riziką, proporcingą pagrindinei gyvybei pavojingai klinikinei būklei, ir sudaro proporcingą naštą tiriamam asmeniui;
	ea) kai esam priežasčių tikėtis, kad mokslinis tyrimas duos kliniškai svarbios naudos, bet kai negalima užtikrinti tiesioginės naudos tiriamajam asmeniui, šiuo moksliniu tyrimu žymiai pagerinant mokslinį asmens būklės, ligos ar susirgimo suvokimą siekiama prisidėti prie svarbaus siekio gauti rezultatus, kurie galėtų būti naudingi tiriamajam asmeniui ar kitiems asmenis, kenčiantiems nuo tos pačios ligos ar sutrikimo ar esantiems tos pačios būklės;
	eb) protokolas ypatingai buvo patvirtintas ekstremaliai situacijai.
2. Informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, gaunamas ir informacija apie klinikinį tyrimą teikiama, laikantis šių reikalavimų:	2. Informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, gaunamas ir informacija apie klinikinį tyrimą teikiama, laikantis šių reikalavimų:
a) neveiksnių asmenų ir nepilnamečių atveju teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau, o 1 dalyje nurodyta informacija turi būti kuo greičiau pateikiama tiriamajam asmeniui;	a) neveiksnių asmenų ir nepilnamečių atveju teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau, o 1 dalyje nurodytą informaciją tyrėjas arba tyrimo grupės narys turi kuo greičiau pateikti tiriamajam asmeniui ir jo teisiniam atstovui;
b) kitų tiriamųjų asmenų atveju, informuoto teisinio atstovo arba informuoto tiriamojo asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau pasirenkant greitesnį, o šio straipsnio 1 dalyje nurodyta informacija teisiniam atstovui arba tiriamajam asmeniui turi būti pateikiama kuo greičiau, atsižvelgiant į tai, kam ją galima pateikti greičiau.	b) kitų tiriamųjų asmenų atveju, informuoto teisinio atstovo arba informuoto tiriamojo asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau pasirenkant greitesnį, o šio straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją tyrėjas arba tyrimo grupės narys teisiniam atstovui arba tiriamajam asmeniui pateikia kuo greičiau, atsižvelgiant į tai, kam ją galima pateikti greičiau.
b punkte, kai buvo gautas teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, informuoto tiriamojo asmens sutikimas tęsti tyrimą turi būti gautas, kai tik jis bus pajėgus jį duoti.	b punkte, kai buvo gautas teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, informuoto tiriamojo asmens sutikimas tęsti tyrimą turi būti gautas, kai tik jis bus pajėgus jį duoti.
	2a. Jeigu tiriamas asmuo arba prireikus jo teisinis atstovas neduoda sutikimo, ji arba ji yra informuojamas apie teisę nesutikti su tuo, kad būtų naudojami duomenys, gauti klinikinio tyrimo metu.
Pakeitimas 191 Pasiūlymas dėl reglamento 33 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Prieš pradedant tyrimą, visi klinikiniai tyrimai įregistruojami ES duomenų bazėje. Pateikiama informacija apima tiriamųjų asmenų įtraukimo pradžios ir pabaigos datą.
Pakeitimas 192 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Klinikinio tyrimo pabaiga, klinikinio tyrimo nutraukimas anksčiau	Klinikinio tyrimo pabaiga, klinikinio tyrimo nutraukimas anksčiau ir rezultatų pateikimas
Pagrindimas
Antraštinės dalies išaiškinimas, siekiant pritaikyti jį prie straipsnio turinio.
Pakeitimas 193 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 3 ir 3 a dalys
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos užsakovas pateikia ES duomenų bazei klinikinio tyrimo rezultatų santrauką.	3. Nepriklausomai nuo klinikinio tyrimo rezultatų per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos arba nuo išankstinio tyrimo nutraukimo datos užsakovas pateikia ES duomenų bazei klinikinio tyrimo rezultatų santrauką, vadovaudamasis IIIa priedu. Kartu pridedama santrauka, parengta nespecialistui suprantama forma.
Tačiau tais atvejais, kai dėl mokslinių priežasčių neįmanoma pateikti santraukos per vienerius metus, rezultatų santrauka pateikiama, kai tik ji bus parengta. Šiuo atveju protokole nurodoma, kada rezultatai bus pateikti kartu su paaiškinimu.	Tačiau tais atvejais, kai dėl pagrįstų mokslinių priežasčių neįmanoma pateikti santraukos per dvejus metus, rezultatų santrauka pateikiama, kai tik ji bus parengta. Šiuo atveju protokole nurodoma, kada rezultatai bus pateikti kartu su pagrindimu.
	Kartu su rezultatų santrauka, kai tyrimas buvo skirtas naudoti tiriamojo vaisto rinkodaros leidimui gauti, užsakovas pateikia ES duomenų bazei klinikinio tyrimo ataskaitą per 30 dienų nuo rinkodaros leidimo suteikimo arba baigus sprendimo priėmimo procesą dėl prašymo suteikti rinkodaros leidimą arba kai užsakovas nutarė nepateikti paraiškos rinkodaros leidimui gauti.
	Jei užsakovas nesilaiko šioje dalyje nurodytų įpareigojimų, susijusi valstybė narė skiria užsakovui finansinę baudą. Nuobaudos yra veiksmingos, proporcingos ir atgrasomosios.
	3a. Komisija pagal 85 straipsnį įgaliojama priimti deleguotuosius aktus, kuriais nustatoma santraukos piliečiams struktūra ir turinys.
	Komisija pagal 85 straipsnį įgaliojama priimti deleguotuosius aktus, kuriais nustatomos klinikinio tyrimo ataskaitos paskelbimo taisyklės.
	Tais atvejais, kai užsakovas nusprendžia savanoriškai pasidalyti neapdorotais duomenimis, Komisija parengia tokių duomenų skleidimo ir formato nustatymo gaires.
Pakeitimas 194 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 4 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Šiame reglamente, jei sustabdytas arba laikinai sustabdytas klinikinis tyrimas nėra atliekamas iš naujo, užsakovo sprendimo nepradėti klinikinio tyrimo iš naujo data laikoma klinikinio tyrimo pabaiga. Išankstinio klinikinio tyrimo nutraukimo atveju ankstesnio nutraukimo data laikoma klinikinio tyrimo pabaigos data.	4. Šiame reglamente, jei sustabdytas arba laikinai sustabdytas klinikinis tyrimas nėra atliekamas iš naujo, užsakovo sprendimo nepradėti klinikinio tyrimo iš naujo data, pratęsta tiek, kiek trunka tiriamųjų asmenų stebėsena (šis laikas numatomas protokole), laikoma klinikinio tyrimo pabaiga. Išankstinio klinikinio tyrimo nutraukimo atveju ankstesnio nutraukimo data laikoma klinikinio tyrimo pabaigos data. Praėjus 12 mėnesių trukusiam laikino nutraukimo laikotarpiui, klinikinio tyrimo duomenys, net ir neišsamūs, pateikiami ES duomenų bazei. Ankstyvo klinikinio tyrimo nutraukimo priežastys paskelbiamos ES duomenų bazėje.
	Jei klinikinis tyrimas nutraukiamas, užsakovas per 15 dienų nuo sprendimo nutraukti klinikinį tyrimą dienos praneša tokį sprendimą nulėmusias priežastis atitinkamai valstybei narei per ES portalą.
Pagrindimas
Svarbu, kad ankstyvo klinikinio tyrimo nutraukimo priežastys būtų skelbiamos ES duomenų bazėje. Vienos iš priežasčių gali būti šios: vaistas nebuvo veiksmingas ar buvo pernelyg daug šalutinių poveikių. Bet kuri priežastis gali būti svarbi su pacientų sauga susijusi informacija, kuri taip pat svarbi būsimiems tyrėjams, kad būtų išvengta mokslinių tyrimų dubliavimosi.
Pakeitimu siekiama užtikrinti priežasčių nutraukti klinikinį tyrimą skaidrumą.
Pakeitimas 195 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus pagal 85 straipsnį siekiant iš dalies keisti III a priedą, kad būtų galima juos suderinti su mokslo pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.
Pagrindimas
Reikia lankstumo, siekiant suderinti rezultatų santraukos turinį su mokslo pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.
Pakeitimas 196 Pasiūlymas dėl reglamento 36 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra) sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38 ir 39 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti.	Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra), sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38, 39 ir 41 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti.
Pakeitimas 197 Pasiūlymas dėl reglamento 36 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra) sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38 ir 39 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti.	Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra) sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38 ir 39 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti. Ši elektroninė duomenų bazė yra duomenų bazės, nurodytos Reglamento (EB) Nr. 726/2004 24 straipsnyje, modulis.
Pagrindimas
Patikslinimas, kad duomenų bazė, apie kurią yra kalbama, yra EUdraVigilence ir kad tai nėra nauja duomenų bazė. Šiame Reglamente reikia remtis esamomis priemonėmis.
Pakeitimas 198 Pasiūlymas dėl reglamento 37 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Atliekant mažos ir vidutinės rizikos klinikinius tyrimus, protokole gali būti nurodyta, kad taikomos įprastinės farmakologinio budrumo taisyklės.
Pakeitimas 199 Pasiūlymas dėl reglamento 38 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Užsakovas nedelsdamas elektroniniu būdu į nurodytą 36 straipsnyje elektroninę duomenų bazę perduoda visą atitinkamą informaciją apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas į tiriamuosius vaistus, jeigu įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos pasireiškė atliekant klinikinį tyrimą, vykdomą užsakovo, arba pasireiškė atliekant klinikinį tyrimą, susijusį su užsakovu.	1. Užsakovas nedelsdamas elektroniniu būdu į nurodytą 36 straipsnyje elektroninę duomenų bazę perduoda visą atitinkamą informaciją apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas į tiriamuosius ir pagalbinius vaistus, jeigu įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos pasireiškė atliekant klinikinį tyrimą, vykdomą užsakovo, arba pasireiškė laikantis III priedo 2.4 ir 2.5 punktuose nurodytų terminų atliekant klinikinį tyrimą, susijusį su užsakovu.
Pakeitimas 200 Pasiūlymas dėl reglamento 38 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Nustatant pranešimų teikimo laikotarpį atsižvelgiama į reakcijos stiprumą. Kai būtina užtikrinti pranešimų teikimą laiku, užsakovas gali pateikti pradinį neišsamų pranešimą, o vėliau – išsamų pranešimą.	2. Nustatant pranešimų teikimo laikotarpį atsižvelgiama į reakcijos padarinių svarbą. Kai būtina užtikrinti pranešimų teikimą laiku, užsakovas gali pateikti pradinį neišsamų pranešimą, o vėliau – išsamų pranešimą.
Pakeitimas 201 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Dėl neregistruotų tiriamųjų vaistų, išskyrus placebą, ir registruotų tiriamųjų vaistų, kurie pagal protokolą nėra vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet elektroniniu būdu Agentūrai pateikia kiekvieno tiriamojo vaisto, naudoto atliekant klinikinį tyrimą, kurio užsakovu jis buvo, saugumo ataskaitą.	1. Užsakovas kasmet elektroniniu būdu Agentūrai pateikia kiekvieno tiriamojo vaisto ar visų tiriamųjų vaistų, naudotų atliekant klinikinį tyrimą, kurio užsakovu jis buvo, saugumo ataskaitą, jeigu klinikinis tyrimas susijęs su registruotais tiriamaisiais vaistais, kurie išbandyti taikant jų rinkodaros leidimuose nenumatytas gydymo schemas ir nepagrįsti duomenimis ar rekomendacijomis, ir jeigu klinikinio tyrimo rizika labai didelė.
Pakeitimas 202 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1a. Jeigu užsakovas negali susipažinti su tam tikra informacija ir todėl negali pateikti išsamios ataskaitos, tai nurodoma ataskaitoje.
	Klinikinio tyrimo, kuriame siekiama ištirti daugiau nei vieną tiriamąjį vaistą, atveju užsakovas gali pateikti vieną bendrą saugos ataskaitą apie visus tyrime naudojamus tiriamuosius vaistus. Užsakovas ataskaitoje gali nurodyti šio sprendimo priežastis.
Pakeitimas 203 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 b dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1b. 1 dalyje nurodytoje metinėje ataskaitoje pateikiami tik apibendrinti ir anoniminiai duomenys.
Pagrindimas
Metinėje ataskaitoje būtina nurodyti tik apibendrintą informaciją; joje nereikia pateikti pacientų asmens duomenų. Šiame pakeitime atsižvelgiama į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) nuomonę.
Pakeitimas 204 Pasiūlymas dėl reglamento 39 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	39a straipsnis
	Pranešimas apie leidžiamų tiriamųjų vaistų veiksmingumo defektą
	Dėl leidžiamų tiriamųjų vaistų, kurie, remiantis protokolu, vartojami atsižvelgiant į prekybos leidimą, tyrėjas praneša užsakovui ir Agentūrai apie pastebėtus veiksmingumo defektus, susijusius su leidžiamais tiriamaisiais vaistais.
Pagrindimas
Leidžiamų vaistų veiksmingumo defektas galėtų kelti didelę riziką paciento saugumui ir turėtų būti įtrauktas į įpareigojimą apie tai pranešti pagal šio reglamento VII skyrių.
Pakeitimas 205 Pasiūlymas dėl reglamento 40 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Agentūra elektroniniu būdu persiunčia atitinkamoms valstybėms narėms informaciją, pateiktą pagal 38 ir 39 straipsnius.	1. Agentūra elektroniniu būdu persiunčia atitinkamoms valstybėms narėms informaciją, pateiktą pagal 38, 39, 39a ir 41 straipsnius.
Pakeitimas 206 Pasiūlymas dėl reglamento 40 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Valstybės narės bendradarbiauja, vertindamos informaciją, pateiktą pagal 38 ir 39 straipsnius.	2. Valstybės narės bendradarbiauja, vertindamos informaciją, pateiktą pagal 38, 39 ir 41 straipsnius.
Pakeitimas 207 Pasiūlymas dėl reglamento 40 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Atsakingas etikos komitetas turi dalyvauti informacijos vertinimo procese, nurodytame 1 ir 2 dalyse.
Pakeitimas 208 Pasiūlymas dėl reglamento 41 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovo metinė ataskaita, teikiama rinkodaros leidimo turėtojui	Užsakovo metinė ataskaita dėl leidžiamų tiriamųjų vaistų, teikiama Agentūrai
Pakeitimas 209 Pasiūlymas dėl reglamento 41 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Jei tai registruoti vaistai, kurie pagal protokolą vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet informuoja rinkodaros leidimo turėtoją apie visas įtariamas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas.	1. Jei tai registruoti vaistai, kurie pagal protokolą vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet informuoja Agentūrą apie visas įtariamas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas, įskaitant, jei aktualu, tas reakcijas, kurios yra susijusios su konkrečia lyties ar amžiaus grupe.
Pagrindimas
Jei aktualu, saugumo klausimai, susiję su tam tikra lyties ar amžiaus grupe, turėtų būti identifikuojami ir deramai pateikiami leidimo prekiauti turėtojui.
Pakeitimas 210 Pasiūlymas dėl reglamento 43 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Saugumo pranešimai dėl pagalbinių vaistų teikiami pagal Direktyvos 2001/83/EB 3 skyrių.	Saugumo pranešimai dėl pagalbinių vaistų tyrėjo teikiami pagal Direktyvą 2001/83/ES.
Pagrindimas
Pranešimas apie įtariamas rimtas neigiamas reakcijas turėtų būti supaprastintas pagal jau galiojančius farmakologinio budrumo teisės aktų parduodamų produktų reikalavimus.
Pakeitimas 211 Pasiūlymas dėl reglamento 45 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Stebėsena	Rizikos vertinimas, kokybės valdymas ir stebėsena
Pakeitimas 212 Pasiūlymas dėl reglamento 45 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas tinkamai stebi klinikinio tyrimo atlikimą. Stebėsenos mastą ir pobūdį nustato užsakovas, remdamasis visomis klinikinio vaistų tyrimo charakteristikomis, įskaitant toliau išvardytąsias:	Užsakovas tinkamai stebi klinikinio tyrimo atlikimą. Stebėsenos mastą ir pobūdį nustato užsakovas, remdamasis klinikinio tyrimo rizikos vertinimu, apimančiu visus rizikos determinantus (tiriamojo asmens riziką, tiriamojo asmens saugumą ir neliečiamumą, duomenų kokybės ir rezultatų patikimumo riziką). Rizikos vertinimu nustatomas kokybės valdymas ir tyrimo stebėsena, atsižvelgiant į toliau išvardytas charakteristikas:
Pagrindimas
Konkretaus tyrimo rizikos vertinimu, apimančiu visą rizikos determinantų spektrą (įskaitant riziką, susijusią su diagnostikos procedūromis), nustatomas tyrimo kokybės valdymas, įskaitant stebėsenos strategiją.
Pakeitimas 213 Pasiūlymas dėl reglamento 46 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Kiti asmenys, dalyvaujantys atliekant klinikinį tyrimą, turi būti tinkamo išsilavinimo, apmokyti ir turintys patirties, kad galėtų vykdyti savo užduotis.	Kiti asmenys, dalyvaujantys atliekant klinikinį tyrimą ir jį stebint, turi būti tinkamo išsilavinimo, apmokyti ir turintys patirties, kad galėtų vykdyti savo užduotis.
Pakeitimas 214 Pasiūlymas dėl reglamento 48 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Tiriamieji vaistai turi būti atsekami, saugomi, naikinami ir grąžinami tinkamai ir proporcingai siekiant užtikrinti tiriamų asmenų saugą ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumą ir patvarumą, atsižvelgiant į tai, ar tiriamasis vaistas yra registruotas ir ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas.	1. Tiriamieji vaistai turi būti gaunami, atsekami, saugomi, dalijami, naikinami ir grąžinami tinkamai ir proporcingai siekiant užtikrinti tiriamųjų asmenų saugą ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumą ir patvarumą, atsižvelgiant į tai, ar klinikinis tyrimas yra mažos rizikos klinikinis tyrimas.
Pakeitimas 215 Pasiūlymas dėl reglamento 48 straipsnio 1 dalies 2 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Šią veiklą turi vykdyti asmenys, kurie valstybėse narėse teisėtai įgalioti ją vykdyti, visų pirma tuomet, kai ši veikla vykdoma ligoninėse, sveikatos priežiūros centruose arba klinikose vaistininkų arba kitų asmenų, valstybių narių teisėtai įgaliotų tokią veiklą vykdyti.
Pakeitimas 216 Pasiūlymas dėl reglamento 48 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Svarbi informacija apie 1 dalyje nurodytų vaistų atsekamumą, saugojimą, naikinimą ir grąžinimą pateikiama paraiškos dokumentų rinkinyje.	2. Svarbi informacija apie 1 dalyje nurodytų vaistų gavimą, atsekamumą, saugojimą, dalijimą, naikinimą ir grąžinimą pateikiama paraiškos dokumentų rinkinyje.
Pakeitimas 217 Pasiūlymas dėl reglamento 49 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Tais atvejais, kai užsakovas dėl klinikinio tyrimo, kurio užsakovas jis yra, žino apie sunkų šio reglamento arba protokolo versijos, taikytos pažeidimo metu, pažeidimą, jis apie tai praneša susijusioms valstybėms narėms per ES portalą per septynias dienas nuo tada, kai sužinojo apie tą pažeidimą.	1. Tais atvejais, kai užsakovas dėl klinikinio tyrimo, kurio užsakovas jis yra, žino apie sunkų šio reglamento arba protokolo versijos, taikytos pažeidimo metu, pažeidimą, jis apie tai praneša susijusioms valstybėms narėms per ES portalą kiek galima greičiau ir ne vėliau kaip per septynias dienas nuo tada, kai sužinojo apie tą pažeidimą.
Pagrindimas
Norima pabrėžti, kad apie bet kokį sunkų pažeidimą turėtų būti pranešta kiek galima greičiau ir kad septynių dienų laikotarpis yra galutinis terminas, per kurį turi būti pranešta apie sunkų pažeidimą.
Pakeitimas 218 Pasiūlymas dėl reglamento 49 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Šiame straipsnyje sunkus pažeidimas – pažeidimas, galintis turėti didelės įtakos tiriamųjų asmenų saugai ir teisėms arba duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumui ir patvarumui.	2. Šiame straipsnyje sunkus pažeidimas – pažeidimas, galintis turėti didelės įtakos tiriamųjų asmenų saugai, teisėms, sveikatai ir gerovei arba duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumui ir patvarumui.
Pagrindimas
Pagal pasiūlymo 3 straipsnį reikėtų pabrėžti ir tiriamųjų asmenų gerovę.
Pakeitimas 219 Pasiūlymas dėl reglamento 50 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Užsakovas praneša susijusioms valstybėms narėms per ES portalą nepagrįstai nedelsdamas apie visus netikėtus reiškinius, kurie turi įtakos klinikinio tyrimo naudos ir rizikos santykiui bet nėra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, kaip nurodyta 38 straipsnyje.	1. Užsakovas praneša susijusių valstybių narių kompetentingoms institucijoms per ES portalą nepagrįstai nedelsdamas apie visus netikėtus reiškinius, kurie turi įtakos klinikinio tyrimo naudos ir rizikos santykiui bet nėra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, kaip nurodyta 38 straipsnyje.
Pagrindimas
Informacija apie rizikos ir naudos santykį turėtų būti pateikta ir etikos komitetams. „Kompetentingų institucijų“ sąvoka apima ir nacionalines valdžios institucijas, ir etikos komitetus.
Pakeitimas 220 Pasiūlymas dėl reglamento 52 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Tyrėjo brošiūra atnaujinama, gavus naujos informacijos apie saugumą ir ne rečiau kaip kartą per metus.	3. Tyrėjo brošiūra atnaujinama gavus naujos ir aktualios informacijos apie saugumą.
Pakeitimas 221 Pasiūlymas dėl reglamento 52 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Tyrėjo brošiūros turinys yra pritaikytas mažos rizikos tyrimams pagal I priedo 5 dalies 20 punktą, kai tiriamasis vaistas yra leidžiamas ir naudojamas pagal rinkodaros leidimo sąlygas.
	3b. Leidžiamų tiriamųjų vaistų, kurie remiantis protokolu naudojami laikantis prekybos leidimo sąlygų, patvirtinta produktų charakteristikos santrauka gali būti pamatinis dokumentas.
Pagrindimas
Kaip nurodyta I priedo 5 dalies 20 priede, tyrėjo brošiūrą gali pakeisti nedidelės rizikos tyrimų VCS ir VCS su papildomais vidutinės rizikos tyrimų dokumentais.
Siekiant aiškumo, susijusio su ne tokiu griežtu reglamentavimo režimu, kuris taikomas tyrimams, kurie, palyginti su įprasta klinikos praktika, nekelia papildomos rizikos dalyviams, naudinga nurodyti esminio leidimą gavusių valstybių narių tyrėjo brošiūros teisės teksto reikalavimus, taip pat teikti šią informaciją, priskirtą I skyriui (5.20 punktas).
Pakeitimas 222 Pasiūlymas dėl reglamento 54 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti klinikinio tyrimo pagrindinę bylą.	Užsakovas arba tyrėjas turi saugoti klinikinio tyrimo pagrindinę bylą.
Pakeitimas 223 Pasiūlymas dėl reglamento 55 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis bent penkerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo, išskyrus atvejus, kai kituose Sąjungos teisės aktuose reikalaujama suteikti archyvavimui ilgesnį laikotarpį. Tačiau medicininiai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus.	Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis neribotą laikotarpį elektroniniu formatu nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo. Tačiau medicininiai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus. Jei užsakovas negali archyvuoti pagrindinės bylos duomenis, juos galima archyvuoti ES duomenų bazėje. Elektroninė pagrindinė byla laikoma archyve skaitymui pritaikyta ir lengvai randama forma.
Pagrindimas
Jei būtų atliekamas užsakovo aplaidumo tyrimas, klinikinių eksperimentinių tyrimų pagrindinė byla būtų itin svarbi. Todėl pagrindinė byla turėtų būti archyvuojama neribotą laiką, nebent pagal nacionalinius teisės aktus būtų reikalaujama kitaip. Jei reikia, pagrindinė byla gali būti saugoma ES duomenų bazėje.
Pakeitimas 224 Pasiūlymas dėl reglamento 58 straipsnio 5 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) pakartotinis ženklinimas, perpakavimas arba tirpalo ruošimas prieš naudojant arba pakuojant, kai šie procesai vykdomi ligoninėse, sveikatos priežiūros centruose arba klinikose vaistininkų arba kitų asmenų, valstybių narių teisėtai įgaliotų verstis tokia veikla, ir jei tiriamieji vaistai skirti naudoti tik tose institucijose;	a) ženklinimas, pakartotinis ženklinimas, pakavimas, perpakavimas arba tirpalo ruošimas prieš naudojant arba pakuojant, kai šie procesai vykdomi ligoninėse, sveikatos priežiūros centruose arba klinikose vaistininkų arba kitų asmenų, valstybių narių teisėtai įgaliotų verstis tokia veikla, ir jei tiriamieji vaistai skirti naudoti tik tose institucijose;
Pagrindimas
Šis pakeitimas yra išaiškinimas, kuriuo užtikrinama, kad, pvz., ligoninių vaistinės, kuriose turi būti ruošiami tam tikri vaistų mišiniai, pagal užsakovo patvirtintą tyrimo planą skirti naudoti klinikiniams tyrimams ir kuri turi supakuoti ir paženklinti mišinį, vis dar galėtų tai daryti be gamybos leidimo.
Pakeitimas 225 Pasiūlymas dėl reglamento 58 straipsnio 5 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) vaistų ruošimui, kaip nurodyta Direktyvos 2001/83/EB 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse.	c) vaistų ruošimui, kaip nurodyta Direktyvos 2001/83/EB 3 straipsnio 1 ir 2 dalyse arba atsižvelgiant į užsakovo patvirtintą mokslinio tyrimo protokolą.
Pakeitimas 226 Pasiūlymas dėl reglamento 64 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Registruoti tiriamieji vaistai ir registruoti pagalbiniai vaistai ženklinami:	1. Registruoti tiriamieji vaistai ir registruoti pagalbiniai vaistai nėra papildomai ženklinami:
Pakeitimas 227 Pasiūlymas dėl reglamento 66 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Informacijos etiketėje pateikimo kalbą nustato susijusi valstybė narė. Vaistas gali būti ženklinamas keliomis kalbomis.	Informacijos etiketėje pateikimo kalbą, kuri yra viena iš oficialiųjų ES kalbų, nustato susijusi valstybė narė. Vaistas gali būti ženklinamas keliomis kalbomis.
Pagrindimas
Siekiant neužkrauti nereikalingos naštos, informacija ant etiketės turėtų būti pateikiama tik ES oficialiosiomis kalbomis. Tai neturėtų užkirsti kelio valstybėms narėms naudoti kalbą, kuri nėra tos valstybės narės oficiali kalba, bet yra svarbi klinikinių tyrimų vietoje. Į šį dalyką turėtų atsižvelgti ir valstybės narės, kuriose vartojama daugiau nei viena ES valstybinė kalba.
Pakeitimas 228 Pasiūlymas dėl reglamento 68 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Bet kuris užsakovas gali perduoti bet kurias arba visas savo užduotis asmeniui, bendrovei, institucijai arba organizacijai. Toks perdavimas nekeičia užsakovo atsakomybės.	Bet kuris užsakovas gali perduoti bet kurias arba visas savo logistikos užduotis asmeniui, bendrovei, institucijai arba organizacijai. Toks perdavimas nekeičia užsakovo mokslinės ir etinės atsakomybės.
Pakeitimas 229 Pasiūlymas dėl reglamento 68 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Tyrėjas ir užsakovas gali būti tas pats asmuo.	Išbraukta.
Pakeitimas 230 Pasiūlymas dėl reglamento 69 straipsnio 2 dalies įžanginė formuluotė
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Nukrypstant nuo 1 dalies, visi užsakovai turi paskirti vieną užsakovą, atsakingą už kiekvieną iš šių dalykų:	2. Nukrypstant nuo 1 dalies, visi užsakovai turi paskirti vieną ar daugiau užsakovų, atsakingų už kiekvieną iš šių dalykų:
Pagrindimas
Užtikrinamas didesnis atsakomybės tarp užsakovų pasidalijimo lankstumas.
Pakeitimas 231 Pasiūlymas dėl reglamento 69 straipsnio 2 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) atsakymų į visus tiriamųjų asmenų, tyrėjų arba bet kurios susijusios valstybės narės klausimus dėl klinikinio tyrimo teikimą;	b) atsakymų į visus tiriamųjų asmenų, tyrėjų arba bet kurios susijusios valstybės narės klausimus dėl klinikinio tyrimo teikimą. Laikydamasis šio įpareigojimo užsakovas gali perduoti šias užduotis, kaip reikalaujama pagal 68 straipsnio antrą pastraipą;
Pagrindimas
Patikslinama, kad užsakovai gali perduoti užduotis.
Pakeitimas 232 Pasiūlymas dėl reglamento 69 straipsnio 2 dalies c a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ca) priemonių taikymą pagal šio reglamento 78 straipsnį;
Pakeitimas 233 Pasiūlymas dėl reglamento 69 straipsnio 2 dalies c b punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	cb) priemonių įgyvendinimą pagal 37 straipsnį, jeigu užsakovai to reikalauja;
Pakeitimas 234 Pasiūlymas dėl reglamento 69 straipsnio 2 dalies c c punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	cc) farmakologinio budrumo duomenų centralizavimą ir VII skyriuje nustatytų įsipareigojimų laikymąsi.
Pakeitimas 235 Pasiūlymas dėl reglamento 72 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Valstybės narės dėl mažos rizikos klinikinių tyrimų užtikrina, kad kompensavimas už patirtą žalą yra numatytas pagal bendrąją kompensacijų sistemą, nustatytą pagal nacionalinę socialinės apsaugos ar sveikatos apsaugos sistemą.
Išskyrus mažos intervencijos klinikinius vaistų tyrimus, užsakovas užtikrina, kad būtų išmokėta kompensacija pagal taikomus įstatymus dėl užsakovo ir tyrėjo atsakomybės už bet kurią tiriamojo asmens patirtą žalą. Šis žalos atlyginimas turi būti išmokėtas nepriklausomai nuo užsakovo ir tyrėjo finansinių pajėgumų.	Išskyrus mažos rizikos klinikinius vaistų tyrimus, užsakovas užtikrina, kad būtų išmokėta kompensacija pagal taikomus įstatymus dėl užsakovo ir tyrėjo atsakomybės už bet kurią tiriamojo asmens patirtą žalą. Šis žalos atlyginimas turi būti išmokėtas nepriklausomai nuo užsakovo ir tyrėjo finansinių pajėgumų.
	Tiriamiesiems asmenims suteikiama tinkama ir išsami informacija apie žalos kompensavimo apribojimus ir sąlygas ir apie nacionalinio žalos atlyginimo mechanizmo naudojimo sąlygas, nurodytas 73 straipsnyje.
Pakeitimas 236 Pasiūlymas dėl reglamento 73 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Nacionalinis žalos atlyginimo mechanizmas yra nemokamas, jei dėl objektyvių priežasčių, klinikinis tyrimas paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą pateikimo metu nebuvo skirtas naudoti vaisto rinkodaros leidimui gauti.	3. Nacionalinis žalos atlyginimo mechanizmas yra nemokamas tiems klinikiniams tyrimams, kurie dėl objektyvių priežasčių nebuvo skirti naudoti vaisto rinkodaros leidimui gauti, pateikiant paraišką dėl leidimo atlikti minėtą tyrimą.
	Valstybės narės atgaline data gali iš užsakovo reikalauti mokesčio, jei užsakovas nusprendžia klinikinį tyrimą panaudoti rinkodaros leidimui gauti.
Dėl visų kitų klinikinių tyrimų nacionaliniame žalos atlyginimo mechanizme gali būti nustatyta mokama rinkliava. Valstybės narės nustato rinkliavą vadovaudamosi pelno nesiekimo principu ir atsižvelgdamos į klinikinio tyrimo keliamą riziką, galimą žalą ir žalos tikimybę.	Dėl visų kitų klinikinių tyrimų nacionaliniame žalos atlyginimo mechanizme nustatoma mokama rinkliava. Valstybės narės nustato rinkliavą vadovaudamosi pelno nesiekimo principu ir atsižvelgdamos į klinikinio tyrimo keliamą riziką, galimą žalą ir žalos tikimybę.
Pakeitimas 237 Pasiūlymas dėl reglamento 75 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Nekomerciniai užsakovai atleidžiami nuo patikrinimo rinkliavos, jeigu ji taikoma.
Pagrindimas
Nekomerciniai užsakovai neturėtų būti įpareigoti mokėti šias rinkliavas, kurios lengvai gali siekti 10 proc. akademinio klinikinio tyrimo biudžeto.
Pakeitimas 238 Pasiūlymas dėl reglamento 75 straipsnio 5 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Po patikros už jos atlikimą atsakinga valstybė narė parengia patikros ataskaitą. Ta valstybė narė užtikrina, kad patikros ataskaita būtų prieinama atitinkamo klinikinio tyrimo užsakovui, ir pateikia patikros ataskaitą per ES portalą į ES duomenų bazę.	5. Po patikros už jos atlikimą atsakinga valstybė narė parengia patikros ataskaitą. Ta valstybė narė užtikrina, kad patikros ataskaita būtų prieinama atitinkamo klinikinio tyrimo užsakovui, ir pateikia patikros ataskaitą per ES portalą į ES duomenų bazę, kur ji yra viešai prieinama.
Pagrindimas
Klinikiniuose tyrimuose dalyvaujantys tiriamieji asmenys turi teisę žinoti, ar tyrimas buvo vykdomas laikantis taisyklių, suteikiančių jiems galimybę atšaukti savo sutikimą, jeigu jie to norėtų. Be to, šie patikrinimai atliekami siekiant apginti viešąjį interesą ir patikrinimai dažnai finansuojami valstybės lėšomis, todėl ataskaita turėtų būti prieinama viešai.
Pakeitimas 239 Pasiūlymas dėl reglamento 75 straipsnio 5 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pateikdama patikros ataskaitą užsakovui, valstybė narė, nurodyta pirmoje pastraipoje, užtikrina, kad būtų apsaugotas konfidencialumas.	Išbraukta.
Pagrindimas
Klinikiniuose tyrimuose dalyvaujantys tiriamieji asmenys turi teisę žinoti, ar tyrimas buvo vykdomas laikantis taisyklių, suteikiančių jiems galimybę atšaukti savo sutikimą, jeigu jie to norėtų. Be to, šie patikrinimai atliekami siekiant apginti viešąjį interesą ir patikrinimai dažnai finansuojami valstybės lėšomis, todėl ataskaita turėtų būti prieinama viešai.
Pakeitimas 240 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) ar reguliavimo sistema, taikoma klinikiniams tyrimams, atliktiems už Europos Sąjungos ribų, užtikrina, kad būtų laikomasi šio reglamento 25 straipsnio 3 dalies.	c) ar reguliavimo sistema, taikoma klinikiniams tyrimams, atliktiems už Europos Sąjungos ribų, užtikrina, kad būtų laikomasi šio reglamento 25 straipsnio 5 dalies.
Pagrindimas
Reikėtų pakeisti nuorodą į 25 straipsnį. Apie klinikinius tyrimus, atliekamus už Sąjungos ribų, kalbama 5 dalyje, o ne 3 dalyje.
Pakeitimas 241 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Komisija gali vykdyti patikras, kai ji mano tai esant būtina.	2. Komisija gali vykdyti patikras, kai ji mano tai esant būtina. Komisijos patikros ataskaitos santrauka paskelbiama viešai.
Pagrindimas
Šie patikrinimai atliekami siekiant apginti viešąjį interesą, todėl ataskaita turėtų būti skelbiama viešai.
Pakeitimas 242 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Nekomerciniai užsakovai atleidžiami nuo patikrinimo rinkliavos, jeigu ji taikoma.
Pagrindimas
Nekomerciniai užsakovai neturėtų būti įpareigoti mokėti šias rinkliavas, kurios lengvai gali siekti 10 proc. akademinio klinikinio tyrimo biudžeto.
Pakeitimas 243 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 2 b dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2b. Kiekvienais metais Komisija Europos Parlamentui pateikia ataskaitą apie šiame straipsnyje nurodytos kontrolės arba patikrų atlikimą.
Pakeitimas 244 Pasiūlymas dėl reglamento 77 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Komisija sukuria ir prižiūri Sąjungos lygmens portalą kaip vieną duomenų ir informacijos, susijusių su klinikiniais tyrimais, prieigą pagal šį reglamentą.	Europos vaistų agentūra Komisijos vardu sukuria ir prižiūri Sąjungos lygmens portalą kaip vieną duomenų ir informacijos, susijusių su klinikiniais tyrimais, prieigą pagal šį reglamentą. Portalas turėtų būti techniškai pažangus ir patogus naudoti, kad būtų išvengta bereikalingo darbo.
Pakeitimas 245 Pasiūlymas dėl reglamento 77 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Duomenys ir informacija, pateikti per ES portalą, turi būti išsaugoti ES duomenų bazėje, nurodytoje 78 straipsnyje.	Duomenys ir informacija, pateikti per ES portalą, turi būti išsaugoti ES duomenų bazėje, nurodytoje 78 straipsnyje. Taip pat galima naudotis ES portalu tik viena nacionaline kalba tais atvejais, kai mokslinis tyrimas yra susijęs tik su viena valstybe nare.
Pakeitimas 246 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Komisija sukuria ir prižiūri Sąjungos lygmens duomenų bazę (toliau – ES duomenų bazė). Komisija laikoma duomenų bazės valdytoja.	1. Europos Komisijos vardu Agentūra sukuria ir prižiūri Sąjungos lygmens duomenų bazę (toliau – ES duomenų bazė). Agentūra laikoma ES duomenų bazės valdytoja ir yra atsakinga už tai, kad ši duomenų bazė ir duomenų bazės „EudraCT“ ir „EudraVigilance“ viena kitos be reikalo nedubliuotų.
Pagrindimas
Kad pareiškėjams nebūtų užkraunama papildoma administracinė našta, Komisija, kaip naujosios ES kūrėjas, turėtų užtikrinti, kad Agentūros valdomos duomenų bazės viena kitos nedubliuotų.
Pakeitimas 247 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. ES duomenų bazė sukuriama siekiant sudaryti galimybę valstybių narių kompetentingoms institucijoms bendradarbiauti tokiu mastu, kuris yra būtinas taikant šį reglamentą, ir konkrečių klinikinių tyrimų paieškai. Taip pat sudaroma galimybė užsakovams pateikti nuorodą į anksčiau pateiktas paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą arba padaryti esminį pakeitimą.	2. ES duomenų bazė sukuriama siekiant sudaryti galimybę valstybių narių kompetentingoms institucijoms bendradarbiauti tokiu mastu, kuris yra būtinas taikant šį reglamentą, ir konkrečių klinikinių tyrimų paieškai. Taip pat sudaroma galimybė užsakovams pateikti nuorodą į anksčiau pateiktas paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą arba padaryti esminį pakeitimą. Taip pat ji Sąjungos piliečiai suteikia galimybę susipažinti su lengvai randamos formos klinikine informacija apie vaistus ir kad jie galėtų priimti informacija pagrįstą sprendimą dėl savo sveikatos. Duomenų bazėje esanti viešai prieinama informacija turėtų padėti apsaugoti visuomenės sveikatą ir skatinti Europos medicininių mokslinių tyrimų subjektų inovacinius gebėjimus bei užtikrinti užsakovų teisėtų ekonominių interesų pripažinimą.
Pagrindimas
Klinikinių tyrimų duomenys yra moksliniai duomenys, todėl priklauso visuomenei. Pacientai sutinka dalyvauti klinikiniuose turimuose, nes per mokslo pažangą jų dalyvavimas atneš naudos visuomenei. Nepaskelbus duomenų kenkiama mokslui. Be to, pramonės finansuojami moksliniai tyrimai gauna naudos iš valstybės finansuojamų mokslinių tyrimų institucijų – naudojamasi tyrėjais ir tyrimų komandomis valstybės mokslinių tyrimų centruose; taip pat valstybė finansuoja pagrindinius tyrimus.
Pakeitimas 248 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies įžanginė formuluotė
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. ES duomenų bazė bus prieinama viešai, išskyrus, kai visų arba dalies joje esančių duomenų ir informacijos konfidencialumas yra pagrįstas dėl vienos iš šių priežasčių:	3. ES duomenų bazė bus prieinama viešai pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 nuostatas, išskyrus, kai visų arba dalies joje esančių duomenų ir informacijos konfidencialumas yra pagrįstas dėl vienos iš šių priežasčių:
Pagrindimas
Atsižvelgiant į tai, kad Komisija sukurs ir palaikys duomenų bazę, ji turėtų būti prieinama visuomenei pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais nuostatas.
Pakeitimas 249 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją.	– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją, visų pirma atsižvelgiant į rinkodaros leidimo suteikimo vaistui statusą pagal 34 straipsnio 3 dalies trečiąją pastraipą;
Pagrindimas
Komerciniu požiūriu konfidencialios informacijos statusas priklauso nuo leidimo suteikimo vaistui statuso, todėl į tai turėtų būti atsižvelgiama nustatant informacijos atskleidimo reikalavimus pagal galiojančius ES teisės aktus.
Pakeitimas 250 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Komerciniu požiūriu konfidenciali informacija apibrėžiama remiantis Agentūros rekomendacijomis ir ji neturi būti reikšmingesnė už visuomenės sveikatos tyrimų interesus.
Pakeitimas 251 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. ES duomenų bazės naudotojo sąsaja turi būti prieinama visomis oficialiosiomis Sąjungos kalbomis.
Pagrindimas
Informacijos ieškojimas ES duomenų bazėje turėtų būti įmanomas visomis oficialiosiomis ES kalbomis. Tai nesukelia jokio įsipareigojimo išversti klinikinio tyrimo protokolą ir kitą susijusią informaciją, esančią duomenų bazėje, kadangi tai sukeltų didelių sąnaudų.
Pakeitimas 252 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 7 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
7. Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad asmens duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti savo teise į informaciją ir teise susipažinti su duomenimis, juos ištaisyti ir pateikti prieštaravimą atitinkamai pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB. Jos užtikrina, kad duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti teise gauti su juo ar ja susijusius duomenis ir reikalauti, kad netikslūs ar neišsamūs duomenys būtų ištaisyti ir ištrinti. Pagal atitinkamą savo kompetenciją Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad netiksliai ir neteisėtai tvarkomi duomenys būtų ištrinti pagal taikomus teisės aktus. Pataisymai ir ištrynimas atliekami kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 60 dienų nuo duomenų subjekto prašymo pateikimo.	7. Komisija, Agentūra ir valstybės narės užtikrina, kad asmens duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti savo teise į informaciją ir teise susipažinti su duomenimis, juos ištaisyti, užblokuoti ir pateikti prieštaravimą atitinkamai pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB. Jos užtikrina, kad duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti teise gauti su juo ar ja susijusius duomenis ir reikalauti, kad netikslūs ar neišsamūs duomenys būtų ištaisyti, užblokuoti ir ištrinti. Pagal atitinkamą savo kompetenciją Komisija, Agentūra ir valstybės narės užtikrina, kad netiksliai ir neteisėtai tvarkomi duomenys būtų ištrinti pagal taikomus teisės aktus. Pataisymai, užblokavimas ir ištrynimai atliekami kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 60 dienų nuo duomenų subjekto prašymo pateikimo.
Pagrindimas
Į pasiūlymą reikia įtraukti teisę užblokuoti asmens duomenis, kuri, be kita ko, pripažįstama ES duomenų apsaugos teisėje kartu su kitomis šiame straipsnyje nurodytomis teisėmis. Šiame pakeitime atsižvelgiama į EDAPP nuomonę.
Pakeitimas 253 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 7 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a. Visuomenei užtikrinama galimybė laisvai ir patogiai susipažinti su Agentūros duomenų bazėje saugomais klinikinių tyrimų duomenimis, visų pirma klinikinių eksperimentinių tyrimų ataskaitomis. Tuo tikslu klinikinių eksperimentinių tyrimų ataskaitose pateikiamas hipersaitas.
Pakeitimas 254 Pasiūlymas dėl reglamento 82 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šis reglamentas nepažeidžia valstybių narių galimybės nustatyti rinkliavą už šiame reglamente nustatytą veiklą su sąlyga, kad rinkliavos dydis būtų nustatytas skaidriai ir remiantis išlaidų padengimo principais.	Šis reglamentas nepažeidžia valstybių narių galimybės nustatyti rinkliavą už šiame reglamente nustatytą veiklą su sąlyga, kad rinkliavos dydis būtų nustatytas skaidriai ir remiantis išlaidų padengimo principais. Valstybės narės gali taikyti mažesnę rinkliavą klinikiniams tyrimams, kuriais nesiekiama pelno.
Pagrindimas
Klinikiniams tyrimams, kuriais nesiekiama pelno, turėtų būti suteikiamas pranašumas finansinių įsipareigojimų požiūriu.
Pakeitimas 255 Pasiūlymas dėl reglamento 83 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Viena rinkliava už veiklą vienoje valstybėje narėje	Rinkliavos valstybėse narėse
Pagrindimas
Rinkliavų nustatymas yra visiškai nacionalinės reikšmės klausimas.
Pakeitimas 256 Pasiūlymas dėl reglamento 83 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Valstybė narė nereikalauja, kad atliekant II ir III skyriuose nurodytą vertinimą būtų mokama kelis kartus šiame vertinime dalyvaujančioms skirtingoms įstaigoms.	Valstybė narė reikalauja, kad atliekant II ir III skyriuose nurodytą vertinimą būtų mokama šiame vertinime dalyvaujančioms skirtingoms įstaigoms vadovaujantis jos nacionaline praktika.
Pagrindimas
Rinkliavų nustatymas yra visiškai nacionalinės reikšmės klausimas.
Pakeitimas 257 Pasiūlymas dėl reglamento 86 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šis reglamentas neturi poveikio taikant nacionalinius teisės aktus, kuriais dėl šiame reglamente nenagrinėjamų priežasčių draudžiamas arba ribojamas žmogaus arba gyvūno bet kokios konkrečios rūšies ląstelių naudojimas arba vaistų, kuriuose yra tų ląstelių, kurie iš jų sudaryti arba gauti, pardavimas, tiekimas arba naudojimas. Valstybės narės Komisijai praneša apie tokius nacionalinės teisės aktus.	Šis reglamentas neturi poveikio taikant nacionalinius teisės aktus, kuriais dėl šiame reglamente nenagrinėjamų priežasčių draudžiamas arba ribojamas žmogaus arba gyvūno bet kokios konkrečios rūšies ląstelių naudojimas arba vaistų, kuriuose yra tų ląstelių, kurie iš jų sudaryti arba gauti, pardavimas, tiekimas arba naudojimas. Valstybės narės Komisijai praneša apie tokius nacionalinės teisės aktus. Negali būti atliekami genų terapijos tyrimai, jei jie sukelia tiriamojo asmens kamieninių ląstelių genetinės tapatybės pakitimus.
Pagrindimas
Reglamente neturėtų būti atsiliekama nuo galiojančios direktyvos. Todėl turėtume panaudoti galiojančios direktyvos formuluotę.
Pakeitimas 258 Pasiūlymas dėl reglamento 91 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	91a straipsnis
	Peržiūra
	Praėjus penkeriems metams nuo šio reglamento įsigaliojimo ir kas penkerius metus po šios datos, Komisija Europos Parlamentui ir Tarybai teikia ataskaitą, kaip taikomas šis reglamentas. Šioje ataskaitoje pateikiamas reglamento įgyvendinimo poveikio mokslo bei technologijų pažangai vertinimas ir išsami informacija apie įvairius pagal šį reglamentą leistų atlikti klinikinių tyrimų tipus ir priemones, kurias reikia priimti siekiant išlaikyti Europos klinikinių tyrimų konkurencingumą. Komisija, jei būtina, pateikia pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, atsižvelgdama į ataskaitą, siekiant atnaujinti šio reglamento nuostatas.
Pagrindimas
Pažanga technologijų ir medicinos žinių srityse reiškia, kad klinikiniai tyrimai greitai plėtojasi. Nuostata dėl peržiūros padės užtikrinti, kad taikant reglamentą būtų greitai reaguojama į bet kokius būtinus pakeitimus.
Reikėtų reikalauti, kad Komisija reguliariai ir išsamiai nagrinėtų reglamento poveikį Europos klinikiniams tyrimams. Tikslas yra užtikrinti, kad šiuo reglamentu būtų sudarytos sąlygos remti mokslo ir technologijų pažangą greitai kintančioje aplinkoje (Europos „smart law“ metodas).
Pakeitimas 259 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 1 dalies 1 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Užsakovas prireikus daro nuorodą į ankstesnes paraiškas. Jeigu šias paraiškas pateikė kitas užsakovas, pateikiamas rašytinis susitarimas su tuo užsakovu;	1. Užsakovas prireikus daro nuorodą į ankstesnes paraiškas, pasinaudodamas savo Universaliu tyrimų registracijos numeriu (UTRN) arba ES portalo registracijos numeriu. Jeigu šias paraiškas pateikė kitas užsakovas, pateikiamas rašytinis susitarimas su tuo užsakovu;
Pakeitimas 260 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 1 dalies 2 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. ES portalas leidžia užsakovams pasirašyti elektroniniu parašu, apie pasirašiusį asmenį suteikdamas pakankamas garantijas be papildomos dokumentacijos.
Pagrindimas
Kai kuriose valstybėse narėse šiuo metu reikalaujama daug dokumentų su notarų patvirtintais rašytiniais parašais, siekiant įrodyti, kad dokumentą pasirašęs asmuo turi įgaliojimus pasirašyti užsakovo vardu. Toliau taip neturėtų būti.
Pakeitimas 261 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 2 dalies 6 punkto pirma įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
specifinius tiriamos populiacijos ypatumus, pvz., tiriami asmenys, negalintys duoti informuoto asmens sutikimo, arba nepilnamečiai;	specifinius tiriamos populiacijos ypatumus, pvz., tiriami asmenys, negalintys duoti informuoto asmens sutikimo, arba nepilnamečiai arba kitos pažeidžiamos gyventojų grupės (t. y. neveiksnūs asmenys, nėščios moterys, asmenys netekę laisvės ir tiriamieji asmenys, turintys konkrečių poreikių);
Pakeitimas 262 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 2 dalies 6 punkto 2 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ar tyrimu siekiama ištirti vaisto naudą terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu tikslinei gyventojų grupei;
Pagrindimas
Tyrime dalyvaujantys asmenys turėtų kuo labiau atspindėti tikslinę grupę, kuriai tiriamas vaistas bus skiriamas. Tai ypač svarbu tyrimo III ir IV etapais, kai turėtų būti vertinama vaisto sauga ir veiksmingumas atliekant tyrimus su asmenimis, kuriems vaistas greičiausiai bus skiriamas po to, kai jis bus pateiktas rinkai. Ankstesni tyrimo etapai yra susiję su bendresniais saugos aspektais ir surinkti reprezentacinę tyrime dalyvaujančių asmenų grupę nėra taip svarbu.
Pakeitimas 263 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 2 dalies 6 punkto 6 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ar klinikinis tyrimas ženkliai padeda geriau suprasti būsenos, kurios atžvilgiu trūksta duomenų, visų pirma retųjų ir itin retų ligų, fiziologiją ir patologiją.
Pagrindimas
Daug retųjų ir itin retų ligų vis dar nėra tiksliai nustatytos arba vis dar suprantamos tik iš dalies. Vykdant klinikinius tyrimus, kai dalyvauja tokia būsena pasižymintys pacientai, galima iš esmės pagerinti žinias apie šias ligas įvertinus jų teikiamus duomenis. Ataskaitą rengianti valstybė narė turi žinoti apie šią papildomą naudą.
Pakeitimas 264 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 2 dalies 9 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
9. Pakartotinio teikimo atveju lydraštyje nurodomi pokyčiai, palyginti su ankstesniu pateikimu;	9. Pakartotinio teikimo atveju lydraštyje nurodomos pradinės paraiškos suteikti leidimą atmetimo priežastys ir nurodomi pokyčiai, palyginti su pradine protokolo versija;
Pagrindimas
Šia nuostata siekiama neleisti užsakovui pateikti kitai valstybei narei projektą, pagal kurį pateikta paraiška buvo atmesta arba atsiimta, prieš tai jos neinformavus apie pradinės paraiškos atmetimą arba atsiėmimą ir apie priežastis, dėl kurių ji atmesta arba atsiimta, ir neatlikus reikiamų patobulinimų.
Pakeitimas 265 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 12 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	12a. Kai galima, protokolas turėtų būti rengiamas tokiu lengvai prieinamu formatu kaip pdf, kurį yra galimybė surasti, o ne skenuotais vaizdais.
Pagrindimas
Svarbu užtikrinti, kad būtų lengva ieškoti atitinkamos informacijos protokoluose.
Pakeitimas 266 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 1 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	deklaracija dėl aptariamų etinių klausimų ir to, kaip laikomasi Helsinkio deklaracijos principų;
Pagrindimas
Kaip nurodyta Helsinkio deklaracijos 14 punkte, tyrimo protokole turėtų būti pateikta deklaracija dėl aptariamų etinių klausimų bei nurodyta, kad jie atitinka šioje deklaracijoje pateiktus principus.
Pakeitimas 267 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Klinikinio tyrimo svarbos ir jo plano aptarimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį;	Klinikinio tyrimo svarbos ir jo plano aptarimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį, nurodant visus esamus įrodymus, įskaitant sistemines peržiūras ir metaanalizes;
Pagrindimas
Jei yra padaryta sisteminė peržiūra ar metaanalizė, jos turėtų būti įtrauktos į protokolą.
Pakeitimas 268 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto trečia įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Numatomos naudos ir rizikos įvertinimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį;	Numatomos naudos ir rizikos, įskaitant konkrečioms gyventojų grupėms, įvertinimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį;
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu keičiamas nuomonės projekto 27 pakeitimas. Sąvoka „gyventojų grupės“ tinkamesnė už sąvoką „pacientų grupės“, nes yra platesnė.
Pakeitimas 269 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 3 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	svarbiausi rezultatų parametrai
Pagrindimas
Siekiant išvengti manipuliacijų išvadomis svarbu, kad protokole būtų apibrėžti svarbiausi rezultatų parametrai.
Pakeitimas 270 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 3 b įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	tiriamųjų asmenų dalyvavimo tyrime aprašymą, įskaitant tyrimų temos ar klausimų nustatymą ir tyrimo plano nustatymą;
Pagrindimas
Turėtų būti nurodomas pacientų dalyvavimo lygmuo.
Pakeitimas 271 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 3 c įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	jeigu galima, visas statistinės analizės planas, ir informacija apie jo pakeitimus tyrimo metu bei tokių galimų pakeitimų pagrindimai;
Pagrindimas
Svarbu, kad statistinės analizės planas negalėtų būti be pagrindo iš esmės keičiamas tyrimo metu.
Pakeitimas 272 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 5 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	- klinikiniame tyrime dalyvaujančių grupių ir pogrupių aprašymas (amžius, lytis ir informacija, ar tiriamieji asmenys yra savanoriai ar pacientai)
Pagrindimas
Papildo pranešėjo 25 pakeitimą. Iš klinikinių tyrimų gauti duomenys gali būti laikomi patikimais ir patvariais tik jeigu jie tinkamai atspindi tam tikras asmenų, kurie, tikėtina, vartos tiriamą vaistą, grupes (pvz., moteris, pagyvenusius asmenis). Protokole turi būti aiškiai aprašytas klinikiniame tyrime dalyvaujančių grupių ir pogrupių amžius ir lytis bei informacija, ar tiriamieji asmenys yra savanoriai ar pacientai.
Pakeitimas 273 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto šešta įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei vyresnio amžiaus asmenys ir moterys neįtraukiami į šį klinikinį tyrimą, paaiškinimas ir pagrindimas dėl šių asmenų neįtraukimo kriterijų;	jei konkreti lyties ar amžiaus grupė yra neįtraukiama į tyrimą arba menkai jame atstovaujama, paaiškinamos priežastys ir pagrindžiami dėl šių asmenų neįtraukimo kriterijai;
Pakeitimas 274 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 7 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	rizikos vertinimas, aptariant visus klinikinio tyrimo rizikos veiksnius, t. y.:
	I. Rizika tiriamųjų asmenų teisėms:
	1. Informacija ir informuotas sutikimas
	2. asmens duomenų apsauga
	II. Rizika tiriamųjų asmenų fizinei neliečiamybei:
	1. Gydymo saugumas
	2. Diagnostinės intervencijos rizika
	3. Pacientų grupės pažeidžiamumas
	III. Rizika duomenų vientisumo ir visuomenės sveikatos požiūriu:
	1. Duomenų kokybė, duomenų valdymas ir analizė, duomenų prieinamumas ir skelbimas
	2. Rezultatų patikimumas
	3. Poveikis visuomenės sveikatai
Pagrindimas
Rizikos vertinimas turėtų būti dalis prašymo išduoti leidimą dokumentų ir turėtų būti pagrindas kokybės valdymui ir stebėsenos planui.
Pakeitimas 275 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto devinta įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Skelbimo politikos aprašymas;	Skelbimo politikos aprašymas net ir tuo atveju, kai rezultatai neigiami, aiškiai nurodant visą informaciją, kuri gali būti prieinama iš kito, nei ES duomenų bazė, šaltinio;
Pagrindimas
Siekiant skaidrumo, jei užsakovas išsamesnius rezultatus ar platesnę informaciją skelbia ne ES duomenų bazėje, tas turėtų būti tiksliai nusakyta ir skelbimo politikos aprašyme.
Pakeitimas 276 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	atlikto vertinimo dėl poveikio žmogaus teisėms į orumą, teisei į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisei į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisėms ir šių teisių apsaugai skirtų priemonių aprašymas;
Pagrindimas
Siekiant įvertinti, ar atliekant klinikinį tyrimą paisoma pagrindinių teisių, pradinės paraiškos dokumentų rinkinyje turėtų būti pateikiamas poveikio pagrindinėms teisėms vertinimo ir jų apsaugai skirtų priemonių aprašymas. Šis pakeitimas atitinka 1 pakeitimą.
Pakeitimas 277 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 b įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Išsamus priemonių, kurių buvo imtasi siekiant užtikrinti ribotą placebų naudojimą pediatriniuose tyrimuose, aprašymas;
Pagrindimas
Vadovaujantis TSK GKP ES etikos rekomendacijomis dėl mokslinių tyrimų pediatrijos srityje (Eudralex Vol.10./2008) ir Ovjedo konvencija ir papildomu jos protokolu dėl mokslinių tyrimų biomedicinos srityje.
Pakeitimas 278 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 c įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Išsamus procedūrų, kurių laikėsi užsakovas, siekdamas reguliariai stebėti ir pakartotinai įvertinti klinikinio tyrimo lemiamus rizikos veiksnius, aprašymas;
Pakeitimas 279 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 d įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Aprašoma, ar tyrimas kartoja panašius tyrimus, grindžiamus identiška hipoteze (to turėtų būti vengiama);
Pakeitimas 280 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 e įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Kvalifikacijos, kurią turi turėti pediatrijos specialistai visose tyrimo vietose, aprašymas.
Pagrindimas
Vadovaujantis TSK GKP ES etikos rekomendacijomis dėl mokslinių tyrimų pediatrijos srityje (Eudralex Vol.10./2008) ir Ovjedo konvencija ir papildomu jos protokolu dėl mokslinių tyrimų biomedicinos srityje.
Pakeitimas 281 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 16 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	16a. Protokole pateikiama informacija apie finansavimą, užsakovus, priklausomybę institucijoms ir kitus galimus interesų konfliktus;
Pagrindimas
Pagal Helsinkio deklaracijos 14 punktą, visuose tyrimų protokoluose turi būti pateikiama informacija apie finansavimą, rėmėjus, priklausomybę institucijoms, kitus galimus interesų konfliktus.
Pakeitimas 282 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 17 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
17. Kartu su protokolu pateikiama protokolo santrauka.	17. Kartu su protokolu pateikiama protokolo santrauka ir jis turėtų būti atnaujinamas įtraukiant protokolo pakeitimus, nurodant kiekvieno pakeitimo datą.
Pakeitimas 283 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 7 dalies 45 punkto įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
45. Pareiškėjas gali pateikti galiojančią VCS kaip TVDR, jei tiriamasis vaistas yra registruotas. Išsami informacija apie tikslius reikalavimus pateikiama 1 lentelėje.	45. Pareiškėjas gali pateikti galiojančią VCS kaip TVDR, jei klinikinis tyrimas yra mažos rizikos ir atliekamas tiriamajam vaistui, kuris naudojamas remiantis paskelbtais duomenimis ir (arba) mokslinių įstaigų ar oficialių įstaigų standartinio gydymo rekomendacijomis. Išsami informacija apie tikslius reikalavimus pateikiama 1 lentelėje.
Pakeitimas 284 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 12 dalies 53 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	53a. Visa tiriamiesiems asmenims ar teisiniams atstovams pateikiama informacija turi atitikti pagrindinius kokybės principus: ji turėtų būti objektyvi ir nešališka, orientuota į pacientus, pagrįsta įrodymais, naujausia, patikima, suprantama, prieinamas, skaidri, aktuali, ir, kai taikytina, atitikti teisės aktuose numatytą informaciją;
Pagrindimas
Informacija ar jos stoka turi įtakos tiek pacientų norui dalyvauti klinikiniuose tyrimuose, tiek jų įsitraukimui ir sąlygų laikymuisi tyrimų metu. Galimiems tyrimų dalyviams pateikiama informacija ir jos pateikimo forma turėtų atitikti asmenų, svarstančių, ar dalyvauti tyrime, informacinius poreikius. Specifinės pacientų grupės gali turėti skirtingų poreikių. Informacija turėtų būti pateikta paprasta forma, ją galima papildyti išsamesne moksline informacija, jeigu asmuo norėtų ją gauti. Turėtų būti galimybė gauti informaciją bet kuriuo metu per visą tyrimo laikotarpį.
Pakeitimas 285 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 12 dalies 53 b punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	53b. Pareiškėjai turėtų būti skatinami prieš pateikiant paraišką gauti informaciją ir pacientai turėtų peržiūrėti informuoto asmens sutikimo dokumentus ir procedūras siekiant užtikrinti, kad jie atitiktų pacientų poreikius ir būtų suprantami;
Pagrindimas
Informacija ar jos stoka turi įtakos tiek pacientų norui dalyvauti klinikiniuose tyrimuose, tiek jų įsitraukimui ir sąlygų laikymuisi tyrimų metu. Galimiems tyrimų dalyviams pateikiama informacija ir jos pateikimo forma turėtų atitikti asmenų, svarstančių, ar dalyvauti tyrime, informacinius poreikius. Specifinės pacientų grupės gali turėti skirtingų poreikių. Informacija turėtų būti pateikta paprasta forma, ją galima papildyti išsamesne moksline informacija, jeigu asmuo norėtų ją gauti. Turėtų būti galimybė gauti informaciją bet kuriuo metu per visą tyrimo laikotarpį.
Pakeitimas 286 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 16 dalies 61 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	61a. Pateikiama informacija apie klinikinio tyrimo finansavimą.
Pakeitimas 287 Pasiūlymas dėl reglamento II priedo 4 dalies 4 punkto 2 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– atlikto vertinimo dėl poveikio žmogaus teisėms į orumą, teisei į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisei į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisėms ir šių teisių apsaugai skirtų priemonių aprašymas.
Pagrindimas
Siekiant įvertinti, ar atliekant klinikinį tyrimą paisoma pagrindinių teisių, pradinės paraiškos dokumentų rinkinyje turėtų būti pateikiamas poveikio pagrindinėms teisėms vertinimo ir jų apsaugai skirtų priemonių aprašymas. Šis pakeitimas atitinka 1 pakeitimą.
Pakeitimas 288 Pasiūlymas dėl reglamento III priedo 1 dalies 4 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Jei tyrėjas sužinojo apie sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius, pasireiškusius jo gydytam tiriamajam asmeniui po tyrimo pabaigos, jis apie juos praneša užsakovui;	4. Jei tyrėjas sužinojo apie sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas, pasireiškusias jo gydytam tiriamajam asmeniui po tyrimo pabaigos, kurie gali būti susiję su jo vartotu vaistu atliekant klinikinį tyrimą, jis apie juos praneša užsakovui;
Pakeitimas 289 Pasiūlymas dėl reglamento III priedo 2 dalies 7 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
7. Sąvokos apibrėžtis implikuoja pagrįstą nepageidaujamo reiškinio ir tiriamojo vaisto priežastinio ryšio galimybę. Tai reiškia, jog yra faktų (įrodymų) ar argumentų, kurie rodo priežastinį ryšį.	7. Sąvokos apibrėžtis implikuoja pagrįstą nepageidaujamo reiškinio ir tiriamojo vaisto ir (arba) pagalbinio vaisto priežastinio ryšio galimybę. Tai reiškia, jog yra faktų (įrodymų) ar argumentų, kurie rodo priežastinį ryšį.
Pakeitimas 290 Pasiūlymas dėl reglamento III a priedas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	IIIa priedas
	Klinikinių tyrimų rezultatų santraukos turinys
	Klinikinių tyrimų rezultatų santraukoje, nurodytoje 34 straipsnio 3 dalyje, pateikiama informacija apie šiuos elementus:
	1. Tyrimo informacija:
	a) klinikinio tyrimo kodas;
	b) identifikatoriai;
	c) užsakovo duomenys;
	d) pediatrijos srities reguliavimo duomenys;
	e) rezultatų analizės etapas;
	f) bendra informacija apie tyrimą, įskaitant struktūrizuotą tyrimo plano, metodų, rezultatų ir išvadų santrauką; mokslinį pagrindą ir loginio pagrindo paaiškinimą; konkrečius tikslus ar hipotezes;
	g) tiriamųjų asmenų grupė ir faktinis tiriamųjų asmenų, įtrauktų į tyrimą, skaičius ir tinkamumo kriterijai.
	2. Duomenys apie tiriamuosius asmenis, pateikiant pakankamai duomenų, kurių užtektų kopijavimui, įskaitant:
	a) atranka;
	b) pasirengimo atrankai laikotarpis;
	c) laikotarpiai po atrankos.
	3. Pradiniai duomenys:
	a) pradiniai duomenys (privaloma) – amžius;
	b) pradiniai duomenys (privaloma) – lytis;
	c) pradiniai duomenys (neprivaloma) – tyrimo ypatumai.
	4. Galutiniai taškai:
	a) galutinių taškų apibrėžtys;
	b) galutinis taškas #1*
	statistinė analizė.
	c) galutinis taškas #2,
	statistinė analizė.
	*Informacija pateikiama apie kuo daugiau galutinių taškų, kaip apibrėžta protokole.
	5. Nepageidaujami reiškiniai:
	a) informacija apie nepageidaujamus reiškinius;
	b) ataskaitų apie nepageidaujamus reiškinius rengimo grupė;
	c) sunkius padarinius sukėlę nepageidaujami reiškiniai;
	d) nesunkių padarinių sukėlę nepageidaujami reiškiniai.
	6. Daugiau informacijos:
	a) bendri esminiai pakeitimai;
	b) bendri pertrūkiai ir veiklos atnaujinimas;
	c) apribojimai, atsižvelgiant į galimus šališkumo ir netikslumų šaltinius, ir įspėjimai.
	7. Protokolas ir jo paskesni pakeitimai.

[1] OL C... /Dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje.

AIŠKINAMOJI DALIS

Visos suinteresuotosios šalys apskritai sutinka, kad dabartinius teisės aktus dėl klinikinių tyrimų reikia skubiai peržiūrėti. Keliais pastaraisiais metais žymiai sumažėjo Europoje atliekamų klinikinių tyrimų skaičius, bent iš dalies dėl klinikinių tyrimų direktyvoje pateiktų kai kurių priemonių. Nuo 2007 iki 2011 m. ES atliekamų tyrimų skaičius sumažėjo 25 proc. ir daug tyrimų buvo perkelta į naujai susiformavusios rinkos ekonomikos šalis. Dėl to ne tik atsiranda neigiamų ekonominių pasekmių, bet ir kliūčių medicinos pažangai, tokiu būdu daroma žala pacientams. Europa privalo būti konkurencinga ir patraukli vieta farmacijos įmonėms vykdyti tyrimus, taip pat skatinanti mokslinius tyrimus ir vaistų nuo retų ligų kūrimą. Tuo pat metu, siekiant visuomenės pasitikėjimo ir skatinant patikimą mokslą, Europa turėtų užimti pirmaujančias pozicijas ir pacientų saugumo, ir skaidrumo srityse.

Reglamentas ar direktyva?

Viena iš pagrindinių dabartinės direktyvos problemų yra būtent jos teisinė forma, t. y. tai, kad ji yra direktyva. Dėl skirtingai įgyvendintų teisės aktų įvairovės visoje ES atlikti tarpvalstybinius tyrimus tapo sudėtinga ir brangu. Todėl pranešėja tvirtai remia Komisijos pasiūlymą dėl reglamento, kadangi taip bus užtikrinta, kad jo taikymas visoje ES bus darnus. Tai ypač suteiks naudos dirbantiems retų ligų srityje, kur dėl mažų pacientų grupių tampa būtina dirbti tarpvalstybiniu lygiu.

Patvirtinimo laikotarpiai

Komisija yra ambicinga ir iš reguliavimo institucijų, etikos komitetų ir užsakovų reikalauja daug. Viena iš pagrindinių dabartinės direktyvos problemų yra ilgi patvirtinimo laikotarpiai, dėl kurių atlikti tyrimus Europoje pasidaro brangiau. Laikotarpiai yra ambicingi, bet įgyvendinami ir paremti geriausia praktika ES. Tylaus pritarimo koncepcija suteiks tikrų paskatų leidimus atlikti tyrimus suteikiantiems subjektams tai daryti laiku.

Biurokratizmo mažinimas

Komisija siūlo nemažai gerų priemonių biurokratizmui mažinti ir vienas iš geriausių sumanymų yra ES portalas. Vadinasi, užsakovai turės pateikti tik vieną vienodą prašymą patvirtinti, nepaisant to, kur ES bus atliekamas tyrimas arba ar tyrimas bus atliekamas vienoje, ar keliose valstybėse. Pranešėja teigiamai vertina dar vieną naują priemonę: mažos intervencijos klinikinio tyrimo idėją, kurią įgyvendinus bus smarkiai sumažintas biurokratizmas paprastesnių ir mažesnės rizikos tyrimų atvejais. Nors biurokratizmo sumažinimo priemonės yra svarbios, pacientų sauga ir gerovė turėtų būti pagrindinis prioritetas visais klinikinio tyrimo požiūriais.

Etikos komitetai

Komisija stengėsi nesiimti etikos komitetų klausimo, nes visoje Europoje šie komitetai yra labai skirtingi. Nors pranešėja pritaria, kad nuostatomis neturėtų būti pernelyg griežtai ES lygmeniu reglamentuojama, kaip tiksliai turėtų dirbti etikos komitetai, ji laikosi nuomonės, jog svarbu patikslinti, kad etikos komitetams tenka svarbus vaidmuo suteikiant tyrimams leidimą ir užtikrinant pacientų saugą ir gerovę. Pranešėja taip pat siūlo, kad Komisija įsteigtų platformą, kurioje visos Europos etikos komitetai galėtų diskutuoti, kaip jos suteikia leidimus klinikiniams tyrimams, ir mokytis dirbti kartu ir keistis geriausios praktikos pavyzdžiais. Jei etikos komitetams pavyks kartu rasti labiau suderintą darbo būdą, ir užsakovai, ir pacientai bus geriau informuojami apie tai, ko jie gali tikėtis.

Nacionalinė žalos atlyginimo sistema

Pranešėja visiškai pritaria Komisijos siūlymui kurti nacionalines žalos atlyginimo sistemas. Šiuo metu kai kurių tyrimų draudimo kainos yra labai didelės ir dėl jų daugelis užsakovų gali apskritai nesiryžti vykdyti šiuos tyrimus. Dažnai taip yra akademinės paskirties klinikinių tyrimų atvejais, ypač kai tyrimai susiję su retosiomis ligomis. Tokie tyrimai yra pernelyg brangūs rinkai dėl didelių draudimo kainų. Tokius tyrimus reikia skatinti ir remti, todėl žalos atlyginimo sistema būtų labai svarbi. Dabar daug į medicininius mokslinius tyrimus investuojamų viešųjų lėšų išleidžiama draudimui. Valstybių narių išlaidos žalos atlyginimo sistemai būtų palyginti nedidelės ir jau esama gerų pavyzdžių: Danijoje ir kitose šalyse tokia sistema veikia.

Tyrimo aktualumas

Šiuo metu daugelis tyrimų atliekami su pacientų grupėmis, kurios nebūtinai atitinka tas gyventojų grupes, kurioms tas vaistas bus naudojamas. Pavyzdžiui, tyrimuose dažnai dalyvauja per mažai moterų, todėl gaunama mažiau duomenų apie tai, kaip vaistai veikia konkrečiai moteris. Kitas pavyzdys − tyrimai, kuriuose nedalyvauja vyresnio amžiaus žmonės, kurie yra labiau linkę sirgti gretutinėmis ligomis ir turėti komplikacijų. Pranešėja ne kartą siūlė pamėginti užtikrinti, kad tyrimai būtų aktualesni pacientų grupei.

Pacientų dalyvavimas

Komisija pasiūlė, kad pacientai dalyvautų vertinant klinikinius tyrimus. Šiai nuostatai pranešėja visiškai pritaria. Vis dėlto galima tyrimo rizika teks patiems pacientams, kurie taip pat galės gauti iš tyrimo naudos. Pranešėja norėtų pabrėžti, kad šie pacientai turėtų būti patyrę ir nusimanantys ir kad jų dalyvavimas neturėtų būti laikomas simbolišku.

Tyrimai besivystančiose šalyse

Vis dažniau klinikiniai tyrimai yra atliekami besivystančiose šalyse, todėl kyla kai kurių etinių klausimų. Komisijos pasiūlyme esama kelių priemonių šiam klausimui spręsti ir pranešėja joms pritaria. Visų pirma, nuostata, kad, jei užsakovas nori naudoti už ES ribų atlikto tyrimo duomenis, šis tyrimas turi būti atliktas laikantis standartų, atitinkančių ES teisės aktuose įtvirtintus standartus, nors šią nuostatą reikėtų išplėsti įtraukiant į ją tarptautines etikos gaires. Be minėtosios, nuostata, kad Komisijos pareigūnai tikrins trečiųjų šalių reguliavimo sistemas ir užtikrins, jos juose esama priemonių, kurias taikant bus užtikrinta tokio pat lygio pacientų sauga ir gerovė.

Skaidrumas

Viena iš svarbių problemų šiuo metu yra klinikinių tyrimų rezultatų skaidrumo trūkumas. Dėl šio trūkumo sumažėjo visuomenės pasitikėjimas tyrimais ir jų rezultatais. Nepriklausomiems akademinių institucijų atstovams dažnai sunku gauti duomenys, kurių jiems reikia tyrimų rezultatams patikrinti ir sistemingoms peržiūroms atlikti, be to nemažai duomenų būna nuslėpiama. Taip pat žinoma, kad tyrimams nepasisekus rezultatai dažnai net nepaskelbiami arba neprieinami. Tyrimai gali būti atliekami pakartotinai, kol visuomenė sužino, jog jie neveiksmingi ar net pavojingi. Komisija siūlo imtis kai kurių svarbių priemonių skaidrumui užtikrinti, ji siūlo sukurti viešai prieinamą ES klinikinių tyrimų duomenų bazę, kurioje būtų laikoma informacija apie visus, sėkmingus ir ne, tyrimus. Vis dėlto pranešėja laikosi nuomonės, kad užsakovo pateikta paprasta rezultatų santrauka nėr pakankama, nes ji gali būti šališka ir klaidinanti.

– Klinikinio eksperimentinio tyrimo ataskaita

Taigi pranešėja rekomenduoja reikalauti, kad užsakovai ES duomenų bazėje skelbtų visą klinikinio eksperimentinio tyrimo ataskaitą. Klinikinio eksperimentinio tyrimo ataskaita yra jau visuotinai priimta tarptautinės svarbos rekomendacija ir išsami ataskaita apie tyrimo vykdymo eigą ir jo rezultatus. Daugelis užsakovų jau rengia tokias ataskaitas, kurios pateikiamos reguliavimo institucijoms, kai teikiamas prašymas rinkodaros leidimui gauti. Šią ataskaitą sudaro supaprastinta santrauka, taip pat išsamiau nurodomi rezultatai, kuriuos gali išanalizuoti ir patikrinti nepriklausomi tyrėjai. Pacientai neabejotinai nusprendžia dalyvauti tyrime ne siekdami padėti konkrečiai įmonei, o siekdami padėti plėtoti mediciną ir tokiu būdu padėti patys sau ir kitiems tokios pat būklės pacientams. Aktyviau keičiantis žiniomis apie tyrimų rezultatus ne tik padidės pasitikėjimas vaistais, bet ir bus greičiau plėtojami gyvybes gelbstintys gydymo metodai. Tai nedarys žalos duomenų apsaugai, nes visi pacientų asmens duomenys bus anoniminiai. Iš tikrųjų konfidenciali komercinė informacija bus tvarkoma laikantis esamų teisės aktų dėl galimybės susipažinti su dokumentais.

– Nuobaudos už pavėluotą informacijos pateikimą

Pranešėja taip pat siūlo, kad valstybės narės skirtų baudas užsakovams, kurie nesilaiko įsipareigojimų dėl skaidrumo. Pranešėja pritaria Komisijos siūlymui suteikti užsakovams vienus metus, per kuriuos jie duomenų bazei pateiktų visą informaciją, šis laiko tarpas yra daugiau nei pakankamas reikalingiems duomenims paruošti. Šio reikalavimo nesilaikantys užsakovai turėtų būti baudžiami.

– Pagrindinė byla

Komisija pasiūlė, kad užsakovai archyvuotų klinikinio tyrimo pagrindinę bylą mažiausiai penkerius metus. Pranešėja mano, jog šio laiko tarpo nepakanka. Jei būtų atliekamas užsakovo aplaidumo tyrimas, klinikinių eksperimentinių tyrimų pagrindinė byla būtų itin svarbi. Todėl ji siūlo, kad pagrindinė byla turėtų būti archyvuojama neribotą laiką, nebent pagal nacionalinius teisės aktus būtų reikalaujama kitaip. Jei reikia, pagrindinė byla gali būti saugoma ES duomenų bazėje.

Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto NUOMONĖ (21.3.2013)

pateikta Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui

dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB
(COM(2012) 0369 – C7‑0194/2012 – 2012/0192(COD))

Nuomonės referentė: Amalia Sartori

TRUMPAS PAGRINDIMAS

Direktyvos 2001/20/EB patvirtinimas žymi svarbų etapą kuriant klinikinių tyrimų atlikimo standartus tiek Europos Sąjungoje, tiek ir tarptautiniu lygmeniu.

Vis dėl to keliose valstybėse narėse dėl šios direktyvos tapo sudėtinga palengvinti klinikinius tyrimus, todėl reikia ją suderinti ir kruopščiai įvertinti esamą teisinę sistemą. Nepaprastai svarbu, kad būtų laikomasi ankstesnėje direktyvoje nustatytų aukštų standartų ir kad jie nebūtų prarasti stengiantis supaprastinti procedūras visose valstybėse narėse.

Nuomonės referentė savo nuomonėje pristato kelis pakeitimus, skirtus užtikrinti, kad Sąjungoje būtų laikomasi aukštų pacientų priežiūros ir gydymo standartų, ir paskatinti mokslinius tyrimus ir inovacijas leidžiant viešai pasiekti duomenis, pateiktus išsamiose klinikinių tyrimų ataskaitose. Atsižvelgiant į esamą ekonomikos krizę, negalima švaistyti pinigų neveiksmingiems vaistams, o visuomenė turi sugebėti priimti informacija pagrįstus sprendimus dėl savo sveikatos.

Nuomonės referentė laikosi nuomonės, kad naujos apibrėžtys, įskaitant naujas klinikinio tyrimo, klinikinio eksperimentinio tyrimo ir mažos intervencijos klinikinių bandymų, kaip nustatyta 2 straipsnyje, yra bereikalingai sudėtingos ir gali būti netinkamai aiškinamos. Vietoj to reikėtų laikytis paprasto principo: „stebėjimai“ patenka į „tyrimų“ kategoriją, o „intervencijos“ – į „bandymų“ kategoriją. Be tokių pakeitimų dabartinis tekstas, kartu su numatytąja „neintervencinio tyrimo“ apibrėžtimi, leistų atlikti „klinikinius eksperimentinius tyrimus“ (kurie nepatenka į klinikinių tyrimų apibrėžtį) iš anksto negavus pacientų sutikimo. Tuo pačiu pagrindu pateikti ir kiti pasiūlymai dėl naujų apibrėžčių.

Nuomonės referentė baiminasi, kad dabartiniame pasiūlyme susilpnintas esamas etikos komitetų vaidmuo, nesuteikiant tinkamo teisinio pagrindo atitinkamai nepriklausomai vertinimo institucijai. Europos Sąjunga turi rodyti deramą pagarbą žmogaus teisėms, pacientų saugai ir etiškumui, todėl reglamente reikia grąžinti nuostatą dėl nepriklausomų etikos komitetų.

28 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „tiriamųjų asmenų teisės, sauga ir gerovė yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus“. Šiems tikslams pasiekti būtina, kad valstybių narių leidimo išdavimas priklausytų nuo tarpdisciplininio ir nepriklausomo etikos komiteto, kuris būtų atsakingas pagal tų valstybių nacionalinius teisės aktus.

Klinikinių tyrimų duomenys yra moksliniai duomenys, gauti iš visuomenės dalyvavimo ir turintys jai svarbų poveikį. Todėl visų pirma jie priklauso visuomenei. Taip pat reikia prisiminti, kad greita ir gerai stebima galimybė susipažinti su klinikinių tyrimų rezultatais turi savo etinį aspektą, nes pacientams suteikiama galimybė greitai ir tiesiogiai susipažinti su naujausiais farmacijos laimėjimais.

Jei duomenys taip ir nepaviešinami, trukdoma mokslui ir sumenksta socialinė mokslinių tyrimų vertė. Todėl nuomonės referentė ragina aiškiai reglamente nustatyti, jog Sąjungos piliečiai turi teisę į klinikinę informaciją apie medicinos produktus, kad galėtų priimti informacija pagrįstus sprendimus dėl savo sveikatos.

Nuomonės referentė ragina, kad ES duomenų bazėje saugoma klinikinė informacija būtų įrašyta klinikinio eksperimentinio tyrimo ataskaitos pavidalu. Iki šiol gauta patirtis rodo, kad neužtenka pateikti santraukos pacientų teisėms ir interesams apsaugoti. Neatskleidžiant išsamių klinikinių tyrimų rezultatų kenkiama mokslinėms žinioms ir atsiranda tendencingos publikacijos (kuomet neigiamos išvados nepaskelbiamos), taigi sudaromas neteisingas įspūdis apie medicinos veiksmingumą. Pavyzdžiui, dėl tendencingų publikacijų vaikams ir paaugliams buvo plačiai skiriamas antidepresantas paroksetinas, nors jis buvo mažai veiksmingas, ir, dar blogiau, nebuvo atsižvelgiama į tai, kad ši amžiaus grupė pasižymi didesne savižudybių rizika.

Didesniam skaidrumui užtikrinti nuomonės referentė ragina pagrindinę klinikinių tyrimų bylą archyvuose saugoti ne siūlomus penkerius metus, o neribotą laiką. Tam tikros ilgalaikės neigiamos reakcijos į vaistus, pvz., vėžys arba teratogeniškumas, išaiškėja tik praėjus ištisiems vaisto vartojimo dešimtmečiams, kartais netgi pasikeitus visai pacientų kartai, pvz., dietilisbestrolio (DES) tragedija šeštajame ir aštuntajame praeito amžiaus dešimtmečiais, todėl svarbu užtikrinti pagrindinės bylos išsaugojimą neribotą laiką.

PAKEITIMAI

Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:

Pakeitimas 1 Pasiūlymas dėl reglamento 1 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti patikimi ir patvarūs;	(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės, gerovė ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti patikimi ir patvarūs;
	(Šis pakeitimas taikomas visam tekstui. Jį patvirtinus reikės pakeitimų visame dokumente.)
Pagrindimas
Pagal Helsinkio deklaraciją, „gerovė“ minima visame tekste, kai tik aptariama subjektų sauga ir teisės: 1 konstatuojamoji dalis, 66 konstatuojamoji dalis, 49 straipsnio 2 dalis.
Pakeitimas 2 Pasiūlymas dėl reglamento 2 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(2) siekiant leisti nepriklausomą kontrolę, leidžiančią patikrinti, ar šių principų laikomasi, klinikinis tyrimas turėtų būti atliekamas tik gavus išankstinį leidimą;	(2) siekiant leisti nepriklausomą kontrolę, leidžiančią patikrinti, ar šių principų laikomasi, klinikinis tyrimas turėtų būti atliekamas tik gavus išankstinį leidimą; Klinikinis tyrimas turėtų būti atliekamas gavus išankstinį etikos komiteto pritarimą;
Pakeitimas 3 Pasiūlymas dėl reglamento 7 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(7) procedūra turėtų būti lanksti ir veiksminga, siekiant išvengti administracinio pobūdžio delsimo pradėti klinikinį tyrimą;	(7) procedūra turėtų būti lanksti ir veiksminga, siekiant išvengti administracinio pobūdžio delsimo pradėti klinikinį tyrimą, nepažeidžiant pacientų saugos ir nekenkiant visuomenės sveikatai;
Pakeitimas 4 Pasiūlymas dėl reglamento 8 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(8a) atsižvelgiant į klinikinių tyrimų plėtojimą tiek viešuosiuose, tiek privačiuose centruose, būtina juos pripažinti ir priimti kontrolės, leidimų suteikimo ir vertinimo priemones, taikomas abiejų tipų centrams;
Pakeitimas 5 Pasiūlymas dėl reglamento 9 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(9) rizika tiriamam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie mažos intervencijos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartines gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Jiems turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai;	(9) rizika tiriamam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie mažos intervencijos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartines gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Jiems turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai, nepakenkiant mokslinei kompetencijai ir visuomet užtikrinant pacientų saugumą;
Pakeitimas 6 Pasiūlymas dėl reglamento 9 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9a) neatidėliotinu atveju, taip pat retųjų ir labai retų ligų, kurios pavojingos gyvybei ir kurių gydymo galimybės ir žinios apie jas ribotos ir geografiniu požiūriu pasklidusios po visą pasaulį, atveju valstybės narės turėtų turėti galimybę prioritetine tvarka įvertinti paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą ir spręsti dėl leidimų suteikimo;
Pakeitimas 7 Pasiūlymas dėl reglamento 12 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(12) tam tikri klinikinio tyrimo paraiškos aspektai yra susiję su iš esmės nacionalinio pobūdžio arba etiniais klinikinio tyrimo aspektais. Šie klausimai neturėtų būti vertinami bendradarbiaujant visoms susijusioms valstybėms narėms;	(12) tam tikri klinikinio tyrimo paraiškos aspektai yra susiję su iš esmės nacionalinio pobūdžio arba etiniais klinikinio tyrimo aspektais. Nors valstybių narių bendradarbiavimas turėtų būti skatinamas, jis turėtų būti susijęs tik su keitimusi nuomonėmis ir geriausios patirties pavyzdžiais šiais klausimais;
Pagrindimas
Juo labiau valstybės narės savanoriškai bendradarbiauja, tuo geriau. Valstybių narių bendradarbiavimas svarbus, bet toks bendradarbiavimas turėtų būti ribojamas svarstant etinius klausimus, nes jie iš esmės susiję su nacionalinėmis tradicijomis ir gebėjimais.
Pakeitimas 8 Pasiūlymas dėl reglamento 22 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(22a) kadangi daugelis klinikinių tyrimų atliekami vertinant gydymo metodus, susijusius su didelėmis pacientų grupių imtimis, šiame reglamente neturėtų būti diskriminuojami pacientai, kenčiantys nuo retųjų ir labai retų ligų, ir atliekant tyrimą turėtų būti atsižvelgiama į mažo paplitimo sąlygų ypatumus;
Pagrindimas
Komisijos pasiūlyme neatsižvelgiama į retų ir labai retų ligų ypatybes. Būsimame reglamente turi būti atsižvelgta į terapines inovacijas ir jis turi atitikti retų ir labai retų ligų srityje vykdomą politiką, plėtojamą nuo tada, kai buvo priimta Direktyva 2001/20/EB.
Pakeitimas 9 Pasiūlymas dėl reglamento 25 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(25a) duomenų subjektas visada turėtų turėti galimybę duoti bendrą sutikimą gydymo įstaigai naudoti jo (jos) duomenis istoriniais, statistiniais ar mokslinio tyrimo tikslais ir bet kuriuo metu atšaukti šį sutikimą;
Pagrindimas
Gydytojai visą laiką gauna naujų žinių iš savo pirmesnių pacientų duomenų. Atitinkamai, šiuo metu reikalaujama, kad kiekvienas pacientas sutiktų, kad jo ar jos duomenys būtų naudojami mokslinių tyrimų tikslais. Tačiau, turėdami teisę nesutikti, pacientai taip pat turėtų turėti teisę duoti savo gydymo įstaigai bendrą sutikimą, jeigu jie pageidauja, pvz., kad tokie duomenys būtų naudojami bet kokios rūšies būsimiems moksliniams tyrimams (išskyrus atvejus, kai atšaukia savo pradinį sutikimą). Taip pacientai turėtų teisę „dovanoti“ savo duomenis mokslinių tyrimų tikslais.
Pakeitimas 10 Pasiūlymas dėl reglamento 26 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(26) kad užsakovas galėtų įvertinti visą galimą svarbią saugumo informaciją, tyrėjas turėtų pranešti jam apie visus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius;	(26) kad užsakovas galėtų įvertinti visą galimą svarbią saugumo informaciją, tyrėjas turėtų užrašyti ir registruoti elektroninėje duomenų bazėje visus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius;
Pakeitimas 11 Pasiūlymas dėl reglamento 52 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(52) duomenų bazėje turėtų būti pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose;	(52) duomenų bazėje turėtų būti pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo ir turėtų būti suteikta galimybė viešai skleisti objektyvią informaciją siekiant remti Europos mokslinius tyrimus ir didinti žinias visuomenės sveikatos srityje. Ja neturėtų būti kenkiama naujovėms ar Europos pramonės konkurencingumui. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių asmenų asmens duomenys neturėtų būti registruojami duomenų bazėje ir neturėtų būti kenkiama komercinių interesų, įskaitant intelektinės nuosavybės, apsaugai, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnyje. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose, ar komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnyje;
Pagrindimas
Duomenų bazė turėtų suteikti galimybę viešai skleisti patikimą informaciją apie naujausius laimėjimus mokslinių tyrimų srityje gerbiant farmacijos pramonės, kuri pati finansuoja apie 60 proc. Europoje atliekamų klinikinių tyrimų, konkurencingumo imperatyvus. Viešas informacijos atskleidimas turėtų padėti apsaugoti asmens duomenis ir konfidencialią komercinę informaciją siekiant išvengti klinikiniame tyrime dalyvaujančių pacientų stigmatizavimo ir nesąžiningos konkurencijos, kuri keltų grėsmę Europos moksliniams tyrimams medicinos srityje, skatinimo.
Pakeitimas 12 Pasiūlymas dėl reglamento 52 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(52a) komerciniu požiūriu konfidenciali informacija turėtų būti nustatyta ir apsaugota, kad nebūtų pakenkta pacientų interesams ir (arba) užsakovų konkurencinei padėčiai;
Pagrindimas
Viešas informacijos atskleidimas turėtų padėti apsaugoti asmens duomenis ir konfidencialią komercinę informaciją siekiant išvengti klinikiniame tyrime dalyvaujančių pacientų stigmatizavimo ir nesąžiningos konkurencijos, kuri keltų grėsmę Europos moksliniams tyrimams medicinos srityje, skatinimo.
Pakeitimas 13 Pasiūlymas dėl reglamento 63 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(63) šis reglamentas dera su pagrindiniais tarptautinių gairių dokumentais dėl klinikinių tyrimų, pavyzdžiui, naujausios redakcijos Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracijos (2008 m.) ir gerosios klinikinės praktikos gairėmis, kurios nustatytos remiantis Helsinkio deklaracija;	(63) šis reglamentas dera su pagrindiniais tarptautinių gairių dokumentais dėl klinikinių tyrimų, pavyzdžiui, naujausios redakcijos Pasaulio gydytojų asociacijos Helsinkio deklaracijos (2008 m.), ypač dėl medicinos tyrimų, kuriuose dalyvauja tiriamieji asmenys, įskaitant mokslinius tyrimus su atpažįstama žmogiškos kilmės medžiaga ir duomenimis, etikos principų, ir gerosios klinikinės praktikos gairėmis, kurios nustatytos remiantis Helsinkio deklaracija.
Pakeitimas 14 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 12 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimas, kuris padarytas pranešus apie sprendimą, nurodytą 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsniuose, kuris gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui;	12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimas, įskaitant ankstyvą tyrimo nutraukimą ir tyrime dalyvaujančių asmenų skaičiaus pasikeitimą, kuris padarytas pranešus apie sprendimą, nurodytą 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsniuose, kuris gali turėti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui, t. y. pakeistų mokslinių dokumentų, naudotų pagrįsti tyrimo atlikimą, aiškinimą arba jei pakeitimai būtų reikšmingi kitais atžvilgiais.
Pagrindimas
Dėl ankstyvo tyrimo nutraukimo užsakovas gali išvengti rizikos, kad toks skirtumas iki tyrimo pabaigos taps statistiškai nereikšmingu, jei tyrimas buvo nutrauktas dėl kilusio pavojaus. Bet kokie klinikinio turimo elgesio, modelio, metodikos, tiriamojo arba pagalbinio vaisto pakeitimai, po to, kai tyrimas patvirtintas, gali pakenkti duomenų patikimumui ir patvarumui. Todėl pateikta tikslesnė formuluotė, paimta iš Direktyvos 2001/20/EB 10 straipsnio a punkto.
Pakeitimas 15 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 13 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(13) užsakovas – asmuo, bendrovė, institucija arba organizacija, kuri prisiima atsakomybę už klinikinio tyrimo inicijavimą ir valdymą;	(13) užsakovas – asmuo, bendrovė, institucija arba organizacija, kuri prisiima atsakomybę už klinikinio tyrimo inicijavimą, valdymą ir (arba) finansavimą;
Pagrindimas
Vėl įtraukiama Direktyvoje 2001/20/EB pateikta apibrėžtis.
Pakeitimas 16 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 14 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(14a) etikos komitetas – nepriklausomas valstybės narės organas, į kurį įeina sveikatos priežiūros specialistai ir nariai ne medikai, kurių pareiga apsaugoti tyrime dalyvaujančių asmenų teises, saugumą bei gerą savijautą ir tokią apsaugą viešai patvirtinti, be kitų dalykų, pareiškiant savo nuomonę apie tyrimo protokolą, tyrėjų kompetenciją ir priemonių tinkamumą, bei dėl metodų ir dokumentų, naudotinų tiriamiesiems asmenims informuoti ir visas pasekmes informuoto asmens sutikimui gauti;
Pagrindimas
Iš naujo panaudota Direktyvoje 2001/20/EB pateikta apibrėžtis.
Pakeitimas 17 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 15 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(15) tiriamasis asmuo – asmuo, klinikiniame vaistų tyrime dalyvaujantis kaip tiriamojo vaisto gavėjas arba kaip kontrolinis tiriamasis asmuo;	(15) tiriamasis asmuo – asmuo, klinikiniame vaistų tyrime neverčiamas ir savanoriškai dalyvaujantis kaip tiriamojo vaisto gavėjas arba kaip kontrolinis tiriamasis asmuo;
Pakeitimas 18 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 19 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo savanoriškai patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai buvo informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;	(19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo neverčiamas ir savanoriškai patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai buvo informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;
Pakeitimas 19 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio 2 dalies 28 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(28a) nepageidaujama reakcija – nepageidaujama ir nenumatyta reakcija į tiriamą vaistą, susijusi su bet kokia paskirta doze;
Pagrindimas
Iš naujo panaudota apibrėžtis iš ankstesnės Direktyvos 2001/20/EB.
Pakeitimas 20 Pasiūlymas dėl reglamento 3 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Klinikinis tyrimas gali būti atliekamas tik tada, jei	Klinikinis tyrimas gali būti atliekamas tik tada, jei
– asmens teisės, sauga ir gerovė bus apsaugoti; taip pat	– asmens teisės, fizinė ir psichinė neliečiamybė, sauga ir gerovė bus apsaugoti;
	- klinikinio tyrimo etinio priimtinumo vertinimas yra teigiamas; taip pat
– duomenys, gauti atliekant klinikinį tyrimą, bus patikimi ir patvarūs.	– duomenys, gauti atliekant klinikinį tyrimą, bus atirinkami, patikimi, patvarūs ir išsamiai užregistruoti.
Pakeitimas 21 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį, arba, kad klinikinis tyrimas nėra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą.	Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį, arba, kad klinikinis tyrimas nėra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą. Ataskaitą rengianti valstybė narė negali vadovautis etiniais aspektais kaip pagrindimu, kad paraiška nėra išsami arba kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį.
Pagrindimas
Etikos komitetai atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant, kad būtų atsižvelgta į savitas valstybių narių tradicijas ir aplinkybes. Tačiau neturėtų būti leidžiama, kad ataskaitą teikianti valstybė narė vadovautųsi etiniais aspektais, kliudydama kitoms susijusioms valstybėms narėms toliau atlikti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 22 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio 2 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– tiriamųjų asmenų panašumas į numatomus vaistų gavėjus pagal amžių, lytį, ir tai, ar tiriamieji asmenys yra sveiki savanoriai, ar pacientai;
Pagrindimas
Siekiant, kad vaistai būtų veiksmingiausi, jie turėtų būti ir bandomi su gyventojais, panašiais į tuos, kurie tuos vaistus vartos, pvz., tam tikrus vaistus vyrų ir moterų organizmai asimiliuoja skirtingai.
Pakeitimas 23 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. įvertinimo ataskaita pateikiama per ES portalą, saugoma ES duomenų bazėje ir skelbiama viešai.
Pagrindimas
Vertinimo ataskaita skelbiama viešai, kad visuomenė pasitikėtų leidimų išdavimo procesu.
Pakeitimas 24 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto i papunkčio trečia įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
duomenų, gautų atliekant klinikinį vaistų tyrimą, patikimumą ir patvarumą atsižvelgiant į statistikos metodus, tyrimo planą ir metodiką, įskaitant imčių dydį ir randomizavimą, lyginamąjį vaistą ir rezultatus;	– duomenų, gautų atliekant klinikinį vaistų tyrimą, patikimumą ir patvarumą, atsižvelgiant į statistikos metodus, tyrimo planą ir metodiką, įskaitant imčių dydį ir randomizavimą, lyginamąjį vaistą ir rezultatus, taip pat paplitimo sąlygas, visų pirma retųjų ligų (kuriomis iš 10 000 gyventojų serga ne daugiau kaip penki asmenys) ir labai retų ligų (kurių paplitimo riba yra tokia, kai atitinkama liga serga ne daugiau kaip vienas iš 50 000 gyventojų);
Pagrindimas
Retųjų ligų atvejais klinikinių tyrimų atlikimo sunkumai dažniausiai susiję su nedideliu tam tikra liga sergančių asmenų skaičiumi ir jų geografine sklaida.
Pakeitimas 25 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto ii papunkčio 4 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	gyvybei pavojingą ir sekinantį tam tikrų ligų, pvz., retųjų ir labai retų ligų, kurių esamos gydymo galimybės yra ribotos, poveikį.
Pagrindimas
Retųjų ligų atvejais klinikinių tyrimų atlikimo sunkumai dažniausiai susiję su nedideliu tam tikra liga sergančių asmenų skaičiumi ir jų geografine sklaida.
Pakeitimas 26 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Iki vertinimo datos bet kuri susijusi valstybė narė gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia.	5. Iki vertinimo datos bet kuri susijusi valstybė narė gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia ir juos nurodo vertinimo ataskaitoje. Jei ataskaitą rengiančios valstybės narės vertinimo ataskaitoje nukrypstama nuo susijusių valstybių narių pateiktų motyvų, vertinimo ataskaitoje nurodomi tokio nukrypimo pagrindai.
Pagrindimas
Kadangi vertinimo ataskaitos I dalyje nagrinėjami svarbiausi etiniai aspektai, kurie pagal 6 ir 12 konstatuojamąsias dalis turi būti reglamentuojami pačiose susijusiose valstybėse narėse, būtų geriau, kad visos susijusios valstybės narės vertinimo ataskaitos I dalyje priimtų sprendimus bendru sutarimu. Jei ataskaitą rengiančios valstybės narės vertinimo ataskaitoje nukrypstama nuo susijusių valstybių narių pateiktų motyvų, reikėtų paaiškinti tokio nukrypimo priežastis.
Pakeitimas 27 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) atitiktį reikalavimams dėl informuoto asmens sutikimo, kaip nustatyta V skyriuje;	a) atitiktį reikalavimams dėl tiriamų asmenų apsaugos ir informuoto asmens sutikimo, kaip nustatyta V skyriuje;
Pagrindimas
Pagal 6 ir 12 konstatuojamąsias dalis etinius aspektus vertina susijusios valstybės narės. Nustatant, kad etinis vertinimas atliekamas tik siekiant patikrinti informuoto asmens sutikimo procedūrą, pažeidžiamas valstybių narių subsidiarumas ir pabloginama subjektų apsauga.
Pakeitimas 28 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	aa) atitiktį su etika susijusiais nacionaliniais teisės aktais.
Pagrindimas
Neatrodo, kad Komisijos pasiūlyme etikos komitetų vaidmuo yra labai aiškiai apibrėžtas. Būtina paaiškinti, kad vertinimas, kuris būtinas siekiant suteikti leidimą atlikti klinikinį tyrimą, apima ir etinius aspektus.
Pakeitimas 29 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pranešimas teikiamas vienu sprendimu per dešimt dienų nuo vertinimo dienos arba paskutinę 7 straipsnyje nurodytą vertinimo dieną, pasirenkant vėlesnę datą.	Pranešimas teikiamas vienu sprendimu, kuriame jau pateikta susijusio etikos komiteto nuomonė, per dešimt dienų nuo vertinimo dienos arba paskutinę 7 straipsnyje nurodytą vertinimo dieną, pasirenkant vėlesnę datą.
Pakeitimas 30 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies antros pastraipos b a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ba) etikos komiteto atsisakymas patvirtinti klinikinio tyrimo vykdymą susijusioje valstybėje narėje.
Pakeitimas 31 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą.	Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą. Susijusi valstybė narė negali vadovautis etiniais aspektais kaip pagrindimu.
Pagrindimas
Etikos komitetai atlieka svarbų vaidmenį užtikrinant, kad būtų atsižvelgta į savitas valstybių narių tradicijas ir aplinkybes. Tačiau neturėtų būti leidžiama, kad viena valstybė narė vadovautųsi etiniais aspektais, kliudydama kitoms susijusioms valstybėms narėms toliau atlikti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 32 Pasiūlymas dėl reglamento 9 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Vertinime atsižvelgiama į bent vieno asmens, kurio pagrindinė interesų sritis nėra mokslas, nuomonę. Atsižvelgiama bent į vieno paciento nuomonę.	3. Vertinime atsižvelgiama į nepriklausomo etikos komiteto nuomonę.
Pakeitimas 33 Pasiūlymas dėl reglamento 11 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovui prašant paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą, jos vertinimas ir sprendimas turi būti susiję tik su vertinimo ataskaitos I dalies aspektais.	Užsakovui prašant paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turi būti susijusi tik su vertinimo ataskaitos I dalies aspektais.
Pakeitimas 34 Pasiūlymas dėl reglamento 12 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas gali atsiimti paraišką bet kuriuo metu iki vertinimo datos. Tokiu atveju paraiškos gali būti atsiimamos tik visose susijusiose valstybėse narėse.	Užsakovas gali atsiimti paraišką bet kuriuo metu iki vertinimo datos. Tokiu atveju paraiškos gali būti atsiimamos tik visose susijusiose valstybėse narėse. Įrašas apie atsiimtas paraiškas išlieka ES duomenų bazėje ir pateikiamos kiekvienos paraiškos atsiėmimo priežastys.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu siekiama geriau atskleisti priežastis, dėl kurių atsiimamos paraiškos dėl klinikinių tyrimų. Yra kelios autentiškos priežastys atsiimti paraišką arba sustabdyti klinikinį tyrimą, susijusios su pacientų sauga ir vaisto veiksmingumu. Dažnai kaip veiksnys tyrimams sustabdyti minimos ir komercinės priežastys. Klinikinio tyrimo paraiškos atsiėmimas dėl komercinių priežasčių yra ne tik neetiškas, bet ir atima iš pacientų ir visuomenės galimai veiksmingas medicinos naujoves.
Pakeitimas 35 Pasiūlymas dėl reglamento 13 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šiame skyriuje nustatoma užsakovo galimybė pateikti paraišką bet kuriai susijusiai valstybei narei po atsisakymo suteikti leidimą arba paraiškos atsiėmimo. Ta paraiška laikoma nauja paraiška dėl leidimo atlikti kitą klinikinį tyrimą.	Šiame skyriuje nustatoma užsakovo galimybė pateikti paraišką bet kuriai susijusiai valstybei narei po atsisakymo suteikti leidimą arba paraiškos atsiėmimo. Ta paraiška laikoma pakartotinai pateikta paraiška. Prie jos turi būti pridėta ankstesnė vertinimo ataskaita, susijusios valstybės narės motyvai ir nurodyti pokyčiai ar priežastys, kuriais grindžiamas pakartotinis paraiškos dokumentų pateikimas.
Pagrindimas
Remiantis pasiūlymu, tai leistų užsakovams pasirinkti jiems geriausiai tinkančias ir palankiausias valstybes nares, ypač tais atvejais, kai mokslinis klinikinio tyrimo pagrindimas buvo laikomas abejotinu valstybėse narėse, kurios buvo įtrauktos į pradinę paraišką. Būtina prie pakartotinai pateikiamos paraiškos pridėti reikiamus duomenis, nes taip galima išvengti nereikalingos biurokratinės naštos ir darbo dubliavimosi.
Pakeitimas 36 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Paraiška gali būti pateikta tik po pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos.	Paraiška gali būti pateikta bet kurioje valstybėje narėje tik po pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos.
Pagrindimas
Užsakovai turėtų turėti teisę išplėsti tarptautinio klinikinio tyrimo vykdymą papildomoje valstybėje narėje, kai bet kuri iš susijusių valstybių narių priima sprendimą dėl leidimo suteikimo pirmuoju etapu. Tai pagerintų tokių klinikinių tyrimų vykdymą.
Pakeitimas 37 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 3 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) jei tai mažos intervencijos klinikiniai tyrimai – per 25 dienas nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje;	a) jei tai mažos intervencijos klinikiniai tyrimai – per 10 dienų nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje;
Pagrindimas
Laikotarpis, skirtas papildomoms valstybėms narėms kelti klausimus, turėtų būti suderintas su pradine procedūra siekiant užtikrinti veiksmingą naujos valstybės narės įtraukimą. Laiko tarpas nuo paraiškos pateikimo iki sprendimo priėmimo turi būti nustatytas konkurenciniu pagrindu.
Pakeitimas 38 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 3 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) jei tai kiti nei mažos intervencijos klinikiniai tyrimai – per 35 dienas nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje;	b) jei tai kiti nei mažos intervencijos klinikiniai tyrimai – per 25 dienas nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje;
Pakeitimas 39 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 3 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) jei tai bet kuris klinikinis tyrimas su pažangiosios terapijos tiriamuoju vaistu – per 40 dienų nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje.	c) jei tai bet kuris klinikinis tyrimas su pažangiosios terapijos tiriamuoju vaistu – per 30 dienų nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje.
Pagrindimas
Laikotarpis, skirtas papildomoms valstybėms narėms kelti klausimus, turėtų būti suderintas su pradine procedūra siekiant užtikrinti veiksmingą naujos valstybės narės įtraukimą. Laiko tarpas nuo paraiškos pateikimo iki sprendimo priėmimo turi būti nustatytas konkurenciniu pagrindu.
Pakeitimas 40 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 4 dalies antros pastraipos b a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ba) etikos komitetas atsisako patvirtinti klinikinio tyrimo vykdymą.
Pakeitimas 41 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje, ir pasibaigus atitinkamam laikotarpiui, nurodytam šio straipsnio 3 dalyje, papildoma susijusi valstybė narė gali perduoti ataskaitą rengiančiai valstybei narei visus motyvus, susijusius su paraiška.	5. Nuo paraiškos pateikimo dienos, nurodytos 1 dalyje, per laikotarpį, nurodytą šio straipsnio 3 dalyje, papildoma susijusi valstybė narė gali perduoti ataskaitą rengiančiai valstybei narei visus motyvus, susijusius su paraiškos I dalimi.
Pakeitimas 42 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) gali laikotarpiu nuo 1 dalyje nurodytos paraiškos pateikimo datos iki 3 dalyje nurodyto atitinkamo laikotarpio pabaigos prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl vertinimo ataskaitos I dalies, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.	Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) gali per šio straipsnio 5 dalyje nurodytus laikotarpius prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų dėl vertinimo ataskaitos I dalies.
Pakeitimas 43 Pasiūlymas dėl reglamento 15 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Esminis pakeitimas gali būti daromas tik tada, jei jis yra patvirtintas pagal šiame skyriuje nustatytą procedūrą.	Esminis pakeitimas gali būti daromas tik tada, jei jis yra patvirtintas pagal šiame skyriuje nustatytą procedūrą ir jei prieš tai yra patvirtintas etikos komitete.
Pagrindimas
Kadangi esminis pakeitimas apibrėžiamas kaip „pakeitimas (...) kuris (...) gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui“, turi būti taikoma tokia pati procedūra kaip ir leidimui atlikti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 44 Pasiūlymas dėl reglamento 23 straipsnio 2 dalies antros pastraipos b a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ba) etikos komitetas atsisako patvirtinti klinikinio tyrimo vykdymą.
Pakeitimas 45 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jei klinikinis tyrimas buvo atliktas už Sąjungos ribų, jis turi atitikti principus, lygiaverčius šio reglamento nuostatoms dėl tiriamojo asmens teisių bei saugos ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumo bei patvarumo.	5. Jei klinikinis tyrimas buvo atliktas už Sąjungos ribų, jis turi visiškai atitikti šio reglamento principus dėl tiriamojo asmens teisių bei gerovės ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumo bei patvarumo.
Pagrindimas
Reikalavimai klinikiniams tyrimams, kurie atliekami už Europos Sąjungos ribų, turi būti tokie patys kaip ir siūlomame reglamente. Šių principų lygiavertiškumas leistų skirtingai juos interpretuoti trečiųjų šalių užsakovams.
Pakeitimas 46 Pasiūlymas dėl reglamento 25 straipsnio 5 dalies 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Klinikinių tyrimų duomenys, pateikiami kaip Bendrojo techninio dokumento dalis pateikiant paraišką dėl rinkodaros leidimo, turi būti gauti iš registruotų klinikinių tyrimų, kurie atitinka šio reglamento nuostatas.
Pakeitimas 47 Pasiūlymas dėl reglamento 27 straipsnis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius teisės aktus pagal 85 straipsnį siekiant iš dalies keisti I ir II priedus, kad būtų galima juos suderinti su technikos pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.	Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius teisės aktus pagal 85 straipsnį siekiant papildyti I ir II priedus, kad būtų galima juos suderinti su technikos pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.
Pagrindimas
Siekiama skaidrumo.
Pakeitimas 48 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Kai duomenų subjektas turi duoti savo sutikimą atlikti klinikinį tyrimą, jam turėtų būti suteikta galimybė duoti bendrą sutikimą gydymo įstaigai, pasibaigus klinikinio tyrimo vykdymui, naudoti jo (jos) duomenis istoriniais, statistiniais ar mokslinio tyrimo tikslais ir bet kuriuo metu jį atšauti;
Pagrindimas
Kai pacientas įtraukiamas į klinikinį tyrimą, jo prašoma pasirašyti blanką, kurs jis (ji) duoda informuoto asmens sutikimą tik tyrimo vykdymo laikotarpiu ir atsižvelgiant į tyrimo taikymo apimtį. Pasibaigus tyrimui, gauti duomenys toliau negali būti naudojami, net mokslinio tyrimo tikslais, išskyrus atvejus, kai mokslinių tyrimų įstaiga gauna papildomus sutikimus. Suteikiant pradinį sutikimą, pacientui turėtų būti suteikta galimybė duoti bendrą sutikimą, pagal kurį jo (jos) duomenys gydymo įstaigos prašymu galėtų būti naudojami tolesniems tyrimams.
Pakeitimas 49 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Informuoto asmens sutikimas yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas apie klinikinio tyrimo pobūdį, svarbą, padarinius ir riziką. Jis turi būti tinkamai patvirtintas dokumentais. Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam bešališkam liudininkui. Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.	1. Informuoto asmens sutikimas kiekvienam tyrimui yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas apie klinikinio tyrimo pobūdį, svarbą, padarinius ir riziką. Jis turi būti tinkamai patvirtintas dokumentais. Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam liudininkui, kuris atstovauja tiriamojo asmens interesams. Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.
Pakeitimas 50 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Tiriamajam asmeniui ir (arba) teisiniam atstovui teikiama rašytinė informacija, siekiant gauti jo (jos) kaip informuoto asmens sutikimą, turi būti trumpa, aiški, aktuali ir suprantama paprastam visuomenės atstovui. Ji turi aprėpti medicininę ir teisinę informaciją. Tiriamasis asmuo informuojamas apie jo ar jos teisę atšaukti jo ar jos duotą informuoto asmens sutikimą.	2. Tiriamajam asmeniui ir (arba) teisiniam atstovui teikiama rašytinė informacija, siekiant gauti jo (jos) kaip informuoto asmens sutikimą, turi būti trumpa, aiški, aktuali ir suprantama paprastam visuomenės atstovui. Ji turi aprėpti medicininę ir teisinę informaciją, kurią gydytojas privalo žodžiu paaiškinti tiriamajam asmeniui. Tiriamasis asmuo informuojamas apie jo ar jos teisę atšaukti jo ar jos duotą informuoto asmens sutikimą.
Pagrindimas
Vadovaujamasi etiniais principais.
Pakeitimas 51 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 3 dalies 2 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Siekiant apsaugoti asmens duomenis ir komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją ir remiantis 78 straipsnio 3 dalies nuostatomis, klinikinio tyrimo rezultatų santrauka, jei klinikinis tyrimas buvo skirtas naudoti rinkodaros leidimui gauti, turi būti viešai skelbiama per 30 dienų nuo rinkodaros leidimo išdavimo datos arba per vienus metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos tuo atveju, kai bandymai su vaistais nutraukiami.
Pagrindimas
Klinikinių tyrimų rezultatai turėtų būti laiku paskelbti. Turėtų būti leidžiama viešai paskelbti klinikinio tyrimo visuomenės, pacientų ir mokslininkų informaciją nepažeidžiant Europos medicininių mokslinių tyrimų konkurencingumo. Šių rezultatų paskelbimo laikotarpis svarbus, kad būtų išvengta bet kokios nesąžiningos konkurencijos, kuria būtų pažeistas Europos medicininių mokslinių tyrimų konkurencingumas.
Pakeitimas 52 Pasiūlymas dėl reglamento 37 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Tyrėjas nedelsdamas praneša apie sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius užsakovui, išskyrus atvejus, kai protokole numatyta tam tikrų nepageidaujamų reiškinių, o atskaitomybės nereikalaujama. Tyrėjas registruoja visus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius. Jei būtina, tyrėjas turi pateikti tolesnių veiksmų ataskaitą užsakovui.	2. Tyrėjas nedelsdamas praneša apie sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius užsakovui, Agentūrai ir susijusių valstybių narių kompetentingoms valdžios institucijoms. Tyrėjas registruoja visus sunkius padarinius sukėlusius nepageidaujamus reiškinius ir po skubaus pranešimo parengiamos išsamios ataskaitos ir išsiunčiamos Agentūrai ir atitinkamų valstybių narių kompetentingoms institucijoms bei jų kopijos pateikiamos per ES portalą. Jei būtina, tyrėjas turi pateikti tolesnių veiksmų ataskaitą užsakovui.
Pakeitimas 53 Pasiūlymas dėl reglamento 55 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis bent penkerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo, išskyrus atvejus, kai kituose Sąjungos teisės aktuose reikalaujama suteikti archyvavimui ilgesnį laikotarpį. Tačiau mediciniai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus.	Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis bent 20 metų nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo, išskyrus atvejus, kai kituose Sąjungos teisės aktuose reikalaujama suteikti archyvavimui ilgesnį laikotarpį. Tačiau mediciniai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus.
Pakeitimas 54 Pasiūlymas dėl reglamento 68 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Bet kuris užsakovas gali perduoti bet kurias arba visas savo užduotis asmeniui, bendrovei, institucijai arba organizacijai. Toks perdavimas nekeičia užsakovo atsakomybės.	Bet kuris užsakovas gali perduoti bet kurias arba visas savo logistikos užduotis asmeniui, bendrovei, institucijai arba organizacijai. Toks perdavimas nekeičia užsakovo mokslinės ir etinės atsakomybės.
Pagrindimas
Siekiama teisinio tikrumo.
Pakeitimas 55 Pasiūlymas dėl reglamento 75 straipsnio 5 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Pateikdama patikros ataskaitą užsakovui, valstybė narė, nurodyta pirmoje pastraipoje, užtikrina, kad būtų apsaugotas konfidencialumas.	Patikros ataskaitos santrauka paskelbiama viešai.
Pagrindimas
Valstybių narių inspektoriams dažnai moka valstybė ir tiek jų misija, tiek įgaliojimai yra skirti visuomenės interesams. Be to, klinikiniame tyrime dalyvaujantys asmenys turi teisę žinoti, ar tyrimas buvo (yra) atliekamas pagal reglamentą (-us), kad, jei norėtų, galėtų atsiimti savo sutikimą dalyvauti.
Pakeitimas 56 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Komisija gali vykdyti patikras, kai ji mano tai esant būtina.	2. Komisija gali vykdyti patikras, kai ji mano tai esant būtina. Komisijos patikros ataskaitos santrauka paskelbiama viešai.
Pagrindimas
Žr. 75 straipsnio pakeitimo pagrindimą.
Pakeitimas 57 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
ES duomenų bazėje saugomi duomenys ir informacija, pateikti pagal šį reglamentą.	Galimybė visuomenei susipažinti su išsamia neapdorotų klinikinio tyrimo duomenų santrauka suteikiama siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą. ES duomenų bazėje saugomi duomenys ir informacija, pateikti pagal šį reglamentą.
Pakeitimas 58 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. ES duomenų bazė sukuriama siekiant sudaryti galimybę valstybių narių kompetentingoms institucijoms bendradarbiauti tokiu mastu, kuris yra būtinas taikant šį reglamentą, ir konkrečių klinikinių tyrimų paieškai. Taip pat sudaroma galimybė užsakovams pateikti nuorodą į anksčiau pateiktas paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą arba padaryti esminį pakeitimą.	2. ES duomenų bazė sukuriama siekiant sudaryti galimybę valstybių narių kompetentingoms institucijoms bendradarbiauti tokiu mastu, kuris yra būtinas taikant šį reglamentą, ir konkrečių klinikinių tyrimų paieškai. Taip pat sudaroma galimybė užsakovams pateikti nuorodą į anksčiau pateiktas paraiškas dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą arba padaryti esminį pakeitimą. Taip pat ji Sąjungos piliečiai suteikia galimybę susipažinti su lengvai randamos formos klinikine informacija apie vaistus ir kad jie galėtų priimti informacija pagrįstą sprendimą dėl savo sveikatos. Duomenų bazėje esanti viešai prieinama informacija turėtų padėti apsaugoti visuomenės sveikatą ir skatinti Europos medicininių mokslinių tyrimų subjektų inovacinius gebėjimus bei užtikrinti užsakovų teisėtų ekonominių interesų pripažinimą.
Pagrindimas
Klinikinių tyrimų duomenys yra moksliniai duomenys, todėl priklauso visuomenei. Pacientai sutinka dalyvauti klinikiniuose turimuose, nes per mokslo pažangą jų dalyvavimas atneš naudos visuomenei. Nepaskelbus duomenų kenkiama mokslui. Be to, pramonės finansuojami moksliniai tyrimai gauna naudos iš valstybės finansuojamų mokslinių tyrimų institucijų – naudojamasi tyrėjais ir tyrimų komandomis valstybės mokslinių tyrimų centruose; taip pat valstybė finansuoja pagrindinius tyrimus.
Pakeitimas 59 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. ES duomenų bazė bus prieinama viešai, išskyrus, kai visų arba dalies joje esančių duomenų ir informacijos konfidencialumas yra pagrįstas dėl vienos iš šių priežasčių:	3. ES duomenų bazė bus prieinama viešai pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 nuostatas, išskyrus, kai dalies joje esančių duomenų ir informacijos konfidencialumas yra pagrįstas dėl vienos iš šių priežasčių:
Pagrindimas
Nepagrįsta tai, kad visi klinikinių tyrimų duomenys turėtų būti konfidencialūs. Be to, užtikrinama galimybė susipažinti su duomenimis pagal jau nustatytas taisykles, susijusias su galimybe susipažinti ES institucijų dokumentais.
Pakeitimas 60 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją;	– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją; ypač tuo atveju, kai ji susijusi su klinikiniais tyrimais, kurių rezultatai skirti naudoti rinkodaros leidimo paraiškose dėl indikacijų, kurios dar nėra patvirtintos;
Pagrindimas
Duomenų bazėje neturėtų būti ribojama galimybė įgyti apsaugą, susijusią su intelektine ar pramonine nuosavybe, ir neturėtų būti draudžiama užsakovui pasinaudoti savo tyrimo rezultatais.
Pakeitimas 61 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Komerciniu požiūriu konfidenciali informacija apibrėžiama remiantis Europos vaistų agentūros (angl. EMA) rekomendacijomis ir ji neturi būti reikšmingesnė už visuomenės sveikatos tyrimų interesus.
Pakeitimas 62 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Jokie tiriamųjų asmenų asmens duomenys neturi būti viešai prieinami.	5. Jokie tiriamųjų asmenų asmens duomenys, komerciniu požiūriu konfidenciali informacija ar intelektinės nuosavybės teises pažeidžianti informacija neturi būti viešai prieinama ir tokie duomenys turi būti saugomi pagal galiojančius Sąjungos teisės aktus.
Pagrindimas
Turi būti užtikrinta, kad šis reglamentas išliktų naudingas ir išsaugotų Europos mokslininkų patirtį bei jų teisėtus interesus gauti klinikiniams tyrimams vystyti panaudotų investicijų rezultatus.
Pakeitimas 63 Pasiūlymas dėl reglamento 1 priedo II dalies 6 punkto a papunktis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ar klinikinis tyrimas ženkliai padeda geriau suprasti būsenos, kurios atžvilgiu trūksta duomenų, visų pirma retų ir itin retų ligų, fiziologiją ir patologiją.
Pagrindimas
Daug retų ir itin retų ligų vis dar nėra tiksliai nustatytos arba vis dar suprantamos tik iš dalies. Vykdant klinikinius tyrimus, kai dalyvauja tokia būsena pasižymintys pacientai, galima iš esmės pagerinti žinias apie šias ligas įvertinus jų teikiamus duomenis. Ataskaitą rengianti valstybė narė privalo turėti žinių apie tokių tyrimų pridėtinę vertę.
Pakeitimas 64 Pasiūlymas dėl reglamento 3 priedo 1 dalies 4 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	4a. Užsakovas saugo išsamius įrašus apie visus nepageidaujamus reiškinius, apie kuriuos jam pranešė tyrėjas (-ai), ir registruoja juos ES portale.

PROCEDŪRA

Pavadinimas	Žmonėms skirtų vaistų klinikiniai tyrimai ir Direktyvos 2001/20/EB panaikinimas
Nuorodos	COM(2012)0369 – C7-0194/2012 – 2012/0192(COD)
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ENVI 11.9.2012
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ITRE 11.9.2012
Nuomonės referentas (-ė) Paskyrimo data	Amalia Sartori 26.9.2012
Svarstymas komitete	20.2.2013
Priėmimo data	19.3.2013
Galutinio balsavimo rezultatai	+: –: 0:	32 23 1
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai	Amelia Andersdotter, Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Vicky Ford, Adam Gierek, Norbert Glante, Robert Goebbels, Fiona Hall, Jacky Hénin, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Judith A. Merkies, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Aldo Patriciello, Vittorio Prodi, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Michèle Rivasi, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai)	António Fernando Correia de Campos, Ioan Enciu, Françoise Grossetête, Jolanta Emilia Hibner, Yannick Jadot, Seán Kelly, Holger Krahmer, Bernd Lange, Werner Langen, Markus Pieper, Mario Pirillo, Vladimír Remek
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (187 straipsnio 2 dalis)	Oldřich Vlasák

Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komiteto NUOMONĖ (22.3.2013)

pateikta Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui

Nuomonės referentas: Cristian Silviu Buşoi

TRUMPAS PAGRINDIMAS

Pasiūlymo tikslai

Komisijos pasiūlymu peržiūrimos taisyklės dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų. Dabartinė klinikinių tyrimų direktyva (2001/20/EC) smarkiai pagerino klinikinių tyrimų saugumą ir patikimumą ES. Nepaisant to, skirtingas jos taikymas ir perkėlimas, neproporcingi reguliavimo reikalavimai ir dėl to susidaranti administracinė našta nulėmė klinikinių tyrimų ES mažėjimą.

Komisija siūlo peržiūrėti teisės aktus palengvinant leidimo suteikimo ir pranešimų teikimo tvarkos procedūras, atsižvelgiant į tyrimų rizikos pobūdį, ir didinant skaidrumą, tuo pat metu išlaikant aukščiausius paciento saugos ir duomenų patikimumo standartus. Nauji teisės aktai bus priimti reglamento pavidalu. Tai užtikrins, jog taisyklės būtų vienodai taikomos visoje ES.

Bendros pastabos

Nuomonės referentas teigiamai vertina Komisijos pasiūlymą ir palaiko bendrą požiūrį dėl Komisijos tvarkomo vieno teikimo portalo ir dėl griežtų bei pritaikytų terminų nustatymo vertinimo ataskaitoms ir sprendimams išduoti leidimus klinikiniams tyrimams. Padidėjęs bendradarbiavimas ir koordinavimas valstybių narių viduje ir tarp jų, bei efektyvi papildomų valstybių narių įtraukimo procedūra pagerins tarptautinių klinikinių tyrimų vykdymą ir paskatins inovacinius klinikinius tyrimus ES. Nuomonės referentas pritaria Komisijos požiūriui, kad asmenys, validuojantys ir vertinantys paraišką, turėtų būti nepriklausomi nuo užsakovų ir tyrėjų, neįsivelti į interesų konfliktus ir jiems neturėtų būti daroma jokia netinkama įtaka. Nuostatos, susijusios su pacientų apsauga ir informuoto asmens sutikimu, yra teisingos ir tinkamos.

ES portalas

Turėtų būti paaiškinta, kad vieno teikimo procedūra taikoma tiek tarptautiniams, tiek vienoje valstybėje narėje vykdomiems klinikiniams tyrimams ir kad valstybėms narėms pranešus savo sprendimą klinikinis tyrimas gali būti pradedamas.

Kaip taisyklė pageidautina, kad užsakovas pačioje procedūros pradžioje nuspręstų, kuriose valstybėse narėse bus vykdomas klinikinis tyrimas, nors vėlesniuoju etapu būtų galima įtraukti kitas valstybes nares. Todėl tam, kad procedūros išliktų paprastos ir efektyvios, turėtų būti patikslinta, kad leidimas atlikti klinikinį tyrimą papildomoje valstybėje narėje gali būti suteikiamas tik po pradinio visų susijusių valstybių narių sprendimo suteikti leidimą. Be to, kai paraiška dėl esminio pakeitimo, susijusio su pirmąja vertinimo dalimi, vis dar yra nagrinėjama, užsakovas turėtų palaukti šios procedūros pabaigos prieš prašydamas įtraukti naują valstybę narę į tą klinikinį tyrimą.

Etinis vertinimas

Etikos komitetų vaidmuo nebuvo labai aiškus Komisijos pasiūlyme. Nuomonės referentas pateikė keletą pakeitimų, kad būtų paaiškinta, jog visi etiniai aspektai, aptariami paraiškos pirmojoje dalyje (pvz., numanoma nauda žmogaus sveikatai, palyginus su pavojumi tiriamiems asmenims) ir antrojoje dalyje (pvz., dėl informuoto asmens sutikimo), turėtų būti valstybių narių įvertinami dar prieš priimant sprendimą suteikti leidimą atlikti klinikinį tyrimą.

Administracinė našta

Komisija siūlo reikiamas nuostatas dėl biurokratijos sumažinimo. Kiti patobulinimai galėtų būti daromi prašant atnaujinti tyrėjo brošiūrą tik tada, kada būtina, pvz. kai tampa prieinama nauja informacija apie saugą.

Pacientų grupės

Atitinkamais atvejais klinikinio tyrimo planas turėtų būti atsižvelgta į pacientų grupių, kurias tiriamuoju vaistu ketinama gydyti, skirtumus. Saugumo aspektai, būdingi tam tikrai lyčiai ar amžiaus grupei, turėtų būti atitinkamai identifikuojami ir įtraukiami į saugumo pranešimus.

Vertinant yra svarbu atsižvelgti į bent jau vieno paciento nuomonę, ir yra pageidautina, kad tas pacientas atstovautų pacientų organizacijai dėl tos ligos, kuriai gydyti yra numatomas tiriamasis vaistas.

Skaidrumas

Duomenys ir informacija apie tyrimą turėtų būti prieinami per ES duomenų bazę, taikant aiškias ir nustatytas konfidencialumo taisykles. Taip pat turėtų būti rastos galimybės padidinti klinikinių tyrimų rezultatų skaidrumo lygį. Informacijos ieškojimas ES duomenų bazėje turėtų būti įmanomas visomis oficialiosiomis ES kalbomis, tačiau protokolo ir kitos susijusios informacijos vertimo reikalavimas būtų neproporcingas aktualumo, sąnaudų ir įgyvendinamumo atžvilgiu.

Žalos atlyginimas

Konkretus nacionalinio žalos atlyginimo mechanizmo, o ne draudimo sistemų naudojimas turėtų būti išsamiau išaiškintas, kad būtų išvengta žalos atlyginimo skirtumų tarp valstybių narių.

PAKEITIMAI

Vidaus rinkos ir vartotojų apsaugos komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:

Pakeitimas 1 Pasiūlymas dėl reglamento 1 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti patikimi ir patvarūs;	(1) atliekant klinikinį tyrimą turėtų būti apsaugotos tiriamų asmenų teisės ir užtikrinta jų sauga, o gaunami duomenys turėtų būti patikimi, patvarūs ir atspindėti gyventojų įvairovę atsižvelgiant į amžių ir lytį;
Pakeitimas 2 Pasiūlymas dėl reglamento 4 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(4) Direktyva 2001/20/EB buvo siekiama supaprastinti ir suderinti administracines nuostatos, reglamentuojančias klinikinius tyrimus Europos Sąjungoje. Tačiau patirtis rodo, kad suderintas požiūris dėl klinikinių tyrimų reguliavimo pasiektas tik iš dalies. Todėl ypač sunku atlikti klinikinį vaistų tyrimą keliose valstybėse narėse. Tačiau mokslo raida rodo, kad būsimi klinikiniai tyrimai bus atliekami su labiau tikslinėmis pacientų grupėmis, pavyzdžiui, su grupėmis, nustatytomis pagal genomo informaciją. Siekiant įtraukti pakankamą pacientų skaičių į šiuos tyrimus, gali reikėti įtraukti daugelį valstybių narių arba jas visas. Naujos leidimo atlikti klinikinius tyrimus leidimo suteikimo procedūros turėtų paskatinti įtraukti kuo daugiau valstybių narių. Todėl, siekiant supaprastinti paraiškų teikimo procedūras, turėtų būti vengiama daugkartinio didžia dalimi identiškos informacijos teikimo ir jis turėtų būti pakeistas vienu paraiškos dokumentų rinkinio pateikimu per vieną pateikimo portalą visoms susijusioms valstybėms narėms;	(4) Direktyva 2001/20/EB buvo siekiama supaprastinti ir suderinti administracines nuostatos, reglamentuojančias klinikinius tyrimus Europos Sąjungoje. Tačiau patirtis rodo, kad suderintas požiūris dėl klinikinių tyrimų reguliavimo pasiektas tik iš dalies. Todėl ypač sunku atlikti klinikinį vaistų tyrimą keliose valstybėse narėse. Tačiau mokslo raida rodo, kad būsimi klinikiniai tyrimai bus atliekami su labiau tikslinėmis pacientų grupėmis, pavyzdžiui, su grupėmis, nustatytomis pagal genomo informaciją. Siekiant įtraukti pakankamą pacientų skaičių į šiuos tyrimus, gali reikėti įtraukti daugelį valstybių narių arba jas visas. Naujos leidimo atlikti klinikinius tyrimus leidimo suteikimo procedūros turėtų paskatinti įtraukti kuo daugiau valstybių narių. Todėl, siekiant supaprastinti paraiškų teikimo procedūras, turėtų būti vengiama daugkartinio didžia dalimi identiškos informacijos teikimo ir jis turėtų būti pakeistas vienu paraiškos dokumentų rinkinio pateikimu per vieną pateikimo portalą visoms susijusioms valstybėms narėms. Paraiškos byla, susijusi su klinikiniu tyrimu, atliekamu vienoje valstybėje narėje, taip pat turėtų būti pateikiama per tą vieną pateikimo portalą;
Pagrindimas
Patikslinta, kad vieno teikimo procedūra taikoma tiek tarptautiniuose, tiek vienoje šalyje vykdomuose klinikiniuose tyrimuose.
Pakeitimas 3 Pasiūlymas dėl reglamento 9 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(9) rizika tiriamam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie mažos intervencijos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartines gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Jiems turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai;	(9) rizika tiriamam asmeniui klinikinio tyrimo metu daugiausia kyla iš dviejų šaltinių: tiriamųjų vaistų ir intervencijos. Daug klinikinių tyrimų kelia tik nedidelę papildomą riziką tiriamo asmens saugai, palyginti su įprasta klinikine praktika. Taip yra ypač tais atvejais, kai tiriamojo vaisto rinkodaros leidimas suteiktas (t. y. kokybė, saugumas ir veiksmingumas jau įvertinti suteikiant rinkodaros leidimą), ir jei intervencija kelia tik labai nedidelę papildomą riziką, palyginti su įprasta klinikine praktika. Tokie minimalios rizikos klinikiniai tyrimai dažnai yra labai svarbūs siekiant įvertinti standartinius gydymo ir diagnostikos metodus, taip optimizuojant vaistų vartojimą ir padedant siekti aukšto visuomenės sveikatos lygio. Kadangi dėl šių minimalios rizikos klinikinių tyrimų daugiausia patiriamas labai mažas ir laikinas neigiamas poveikis tiriamojo asmens sveikatai, šiems tyrimams turėtų būti taikomos mažiau griežtos taisyklės, pavyzdžiui, trumpesni patvirtinimo terminai. Be to, budrumo ir atsekamumo taisyklės turėtų būti tokios, kurios taikomos pagal įprastą klinikinę praktiką;
Pagrindimas
Pakeitimas, kuriuo sąvoka „mažos intervencijos klinikinis tyrimas“ pakeičiama sąvoka „minimalios rizikos klinikinis tyrimas“, taikomas visam tekstui. Jei pakeitimas bus priimtas, reikėtų pakeisti visą dokumento tekstą. Visų 9 konstatuojamosios dalies pakeitimų pagrindimas yra toks pat kaip pateikiamas 8 pakeitime ir yra tinkamas.
Pakeitimas 4 Pasiūlymas dėl reglamento 9 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(9a) šiame reglamente pagalbinio vaisto sąvoką reikėtų suprasti kaip bet kokį vaistą, naudojamą klinikiniuose tyrimuose, bet ne kaip tiriamasis vaistas. Pagalbiniai vaistai visų pirma apima asmens pagrindinėms ligoms gydyti vartojamus vaistus, farmakologines medžiagas, vaistus gyvybei gelbėti arba vaistus, vartojamus siekiant įvertinti klinikinio tyrimo orientacinius kriterijus. Pagalbiniai vaistai neapima su klinikiniu tyrimu nesusijusių ir tyrimo planavimui nesvarbių vaistų;
Pagrindimas
Siekiant aiškumo reikia pateikti pavyzdžių, kokie vaistai gali būti pagalbiniai.
Pakeitimas 5 Pasiūlymas dėl reglamento 10 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(10) vertinant paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą visų pirma turėtų būti nagrinėjama numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu (tinkamumas) ir rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Dėl tinkamumo reikėtų atsižvelgti į daugelį aspektų, įskaitant tai, ar klinikinio tyrimo atlikimas buvo rekomenduojamas, ar privalomai nustatytas priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;	(10) vertinant paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą visų pirma turėtų būti nagrinėjama numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu (tinkamumas) ir rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Dėl tinkamumo reikėtų atsižvelgti į daugelį aspektų, kaip antai į tiriamas gyventojų grupes ir galimus veiksmingumo ir (ar) saugos skirtumus konkrečiose gyventojų grupėse, ypač lyties ir amžiaus skirtumus, arba į tai, ar klinikinio tyrimo atlikimas buvo rekomenduojamas, ar privalomai nustatytas priežiūros institucijų, atsakingų už vertinimą ir leidimo pateikti vaistus rinkai suteikimą;
Pagrindimas
Kai kurios gydymo galimybės nėra vienodai veiksmingos ir saugios tiek vyrams, tiek moterims. Moksliniai tyrimai rodo, kad moterys per menkai atstovaujamos atliekant širdies ligų mokslinius tyrimus, todėl kai kurių vaistų saugumas ir efektyvumas būna įvertintas daugiausiai vyrų populiacijos atžvilgiu. Todėl turėtų būti deramai atsižvelgta į galimus skirtumus, kai imamasi vertinti klinikinių tyrimų tinkamumą.
Pakeitimas 6 Pasiūlymas dėl reglamento 11 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(11) leidimų suteikimo procedūroje turėtų būti numatyta galimybė sustabdyti vertinimą, kad užsakovas reaguotų į klausimus arba pastabas, išreikštas per paraiškos dokumentų rinkinio vertinimą. Nustatant didžiausią sustabdymo trukmę reikėtų atsižvelgti į tai, ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, ar ne. Be to, reikėtų užtikrinti, kad, pasibaigus sustabdymui, visada būtų pakankamai laiko įvertinti pateiktą papildomą informaciją;	(11) leidimų suteikimo procedūroje turėtų būti numatyta galimybė sustabdyti vertinimą, kad užsakovas reaguotų į klausimus arba pastabas, išreikštas per paraiškos dokumentų rinkinio vertinimą. Nustatant didžiausią sustabdymo trukmę reikėtų atsižvelgti į tai, ar klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką, ar ne. Be to, reikėtų užtikrinti, kad, pasibaigus sustabdymui, visada būtų pakankamai laiko įvertinti pateiktą papildomą informaciją;
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 7 Pasiūlymas dėl reglamento 11 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(11a) reikėtų tiksliau apibrėžti ataskaitą rengiančios valstybės narės ir susijusių valstybių narių vaidmenį siekiant išvengti vertinimo dubliavimosi. Taigi leidimo sutiekimo procedūroje reikėtų numatyti bendro vertinimo etapą, kurio metu susijusioms valstybėms narėms suteikiama galimybė pateikti pastabas apie pradinę vertinimo ataskaitą, kurią joms pateikė ataskaitą rengianti valstybė narė. Šis bendras vertinimas turėtų būti atliktas iki ataskaitos pateikimo termino ir ataskaitą rengiančiai valstybei narei turėtų likti pakankamai laiko susijusių valstybių narių pastaboms įtraukti;
Pakeitimas 8 Pasiūlymas dėl reglamento 12 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(12) tam tikri klinikinio tyrimo paraiškos aspektai yra susiję su iš esmės nacionalinio pobūdžio arba etiniais klinikinio tyrimo aspektais. Šie klausimai neturėtų būti vertinami bendradarbiaujant visoms susijusioms valstybėms narėms;	(12) Tam tikri klinikinio tyrimo paraiškos aspektai yra susiję su iš esmės nacionalinio klinikinio tyrimo pobūdžio klausimais arba etiniais aspektais, pvz., informuoto asmens sutikimu. Šie aspektai neturėtų būti vertinami bendradarbiaujant visoms susijusioms valstybėms narėms;
Pagrindimas
Tekstas nuoseklumo tikslais pritaikytas taip, kad neprieštarautų 6 konstatuojamosios dalies paskutinės pastraipos išbraukimui.
Pakeitimas 9 Pasiūlymas dėl reglamento 12 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(12a) prieš pranešdama (pranešdamos) apie savo sprendimą dėl klinikinių tyrimų, atitinkamos valstybės narės kompetentinga institucija arba kompetentingos institucijos turėtų įvertinti etinius aspektus, susijusius su paraiška dėl klinikinio tyrimo arba dėl esminio jo pakeitimo. Bet kuriuo atveju etinių aspektų vertinimas turėtų būti atliktas laikantis šiame reglamente nustatytų terminų ir dėl jo neturėtų būti vilkinamos vertinimo procedūros;
Pakeitimas 10 Pasiūlymas dėl reglamento 12 b konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(12b) ES teisės aktais apibrėžtų retųjų ligų atveju duomenys ir kompetencija, būtini siekiant atlikti tinkamai informacija pagrįstą paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą vertinimą, nacionaliniu lygmeniu gali būti nepakankami. Todėl tokios patirties turėtų būti siekiama Europos lygmeniu. Šiuo tikslu ataskaitą rengianti valstybė narė vertinimo procedūros metu turėtų bendradarbiauti su Europos vaistų agentūros Moksline konsultacine darbo grupe, kuri turėtų pateikti nuomonę apie atitinkamą ligą ar ligų grupę. Prireikus ši nuomonė gali apimti aspektus, susijusius su vertinimo ataskaitos II dalimi, ir tokiu atveju ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų pranešti apie tai susijusioms valstybėms narėms. Šis bendradarbiavimas turėtų būti organizuojamas laikantis tų pačių terminų, kurie šiame reglamente numatyti klinikiniams tyrimams, atliekamiems kitų nei retosios ligų atveju;
Pagrindimas
Ši konstatuojamoji dalis suderinta su nauju 7b straipsniu dėl paraiškos dėl retųjų ligų srities klinikinių tyrimų vertinimo ataskaitos.
Pakeitimas 11 Pasiūlymas dėl reglamento 14 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(14) reikėtų leisti, kad atitinkamos valstybės narės galėtų pačios nustatyti atitinkamą įstaigą arba įstaigas, dalyvaujančias šiame vertinime. Šis sprendimas yra kiekvienos valstybės narės vidaus organizacijos reikalas. Valstybės narės, nustatydamos atitinkamą įstaigą ar įstaigas, turėtų užtikrinti, kad procese dalyvautų visuomenės atstovai ir pacientai. Jos taip pat turėtų užtikrinti būtiną kompetenciją. Tačiau bet kuriuo atveju pagal tarptautines rekomendacijas vertinimą turėtų kartu atlikti pagrįstas skaičius asmenų, kurie turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį. Asmenys, vertinantys paraišką, turėtų būti nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimą atliekančios institucijos ir tyrėjų, taip pat jiems neturėtų būti daroma jokia kita netinkama įtaka;	(14) reikėtų leisti, kad atitinkamos valstybės narės galėtų pačios nustatyti atitinkamą įstaigą arba įstaigas, dalyvaujančias šiame vertinime. Šis sprendimas yra kiekvienos valstybės narės vidaus organizacijos reikalas. Tačiau, neatsižvelgiant į tai, kaip organizuojamas vertinimo procesas ir kokios įstaigos dalyvauja, valstybės narės turėtų užtikrinti, kad vertinimas būtų visiškai užbaigtas laikantis šiame reglamente nustatytų terminų ir kad joks papildomas vertinimas negalėtų užkirsti kelio užsakovui pradėti klinikinį tyrimą po to, kai buvo pranešta apie sprendimą suteikti leidimą;
Pagrindimas
Šios konstatuojamosios dalies pakeitimu norima paaiškinti nuomonės projekto 13 pakeitimo prasmę. Aiškumo sumetimais antroji dalis turėtų tapti atskira konstatuojamąja dalimi.
Pakeitimas 12 Pasiūlymas dėl reglamento 14 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(14a) valstybės narės, nustatydamos atitinkamą įstaigą ar įstaigas, turėtų užtikrinti, kad procese dalyvautų visuomenės atstovai ir pacientai. Jos taip pat turėtų užtikrinti būtiną kompetenciją. Tačiau bet kuriuo atveju pagal tarptautines rekomendacijas vertinimą kartu turėtų atlikti pagrįstas skaičius asmenų, kurie turi būtiną kvalifikaciją ir patirtį. Asmenys, vertinantys paraišką, turėtų būti nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimą atliekančios institucijos ir tyrėjų, taip pat jiems neturėtų būti daroma jokia kita netinkama įtaka;
Pagrindimas
Tekstas atitinka paskutinę 14 konstatuojamosios dalies pastraipą, kuri buvo ištrinta siekiant užtikrinti aiškumą.
Pakeitimas 13 Pasiūlymas dėl reglamento 16 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(16) užsakovui turėtų būti leidžiama atsiimti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką. Tačiau, siekiant užtikrinti patikimą vertinimo procedūrą, paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turėtų būti atsiimama tik dėl viso klinikinio tyrimo. Turėtų būti įmanoma, kad užsakovas pateiktų naują paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą po to, kai buvo atsiimta paraiška;	(16) užsakovui turėtų būti leidžiama atsiimti leidimo atlikti klinikinį tyrimą paraišką. Tačiau, siekiant užtikrinti patikimą vertinimo procedūrą, paraiška dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą turėtų būti atsiimama tik dėl viso klinikinio tyrimo. Turėtų būti įmanoma, kad užsakovas pateiktų naują paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą po to, kai buvo atsiimta paraiška, jeigu naujoje paraiškoje paaiškinama, dėl kokių priežasčių buvo atsiimtos ankstesnės paraiškos;
Pakeitimas 14 Pasiūlymas dėl reglamento 17 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(17) praktiškai, tam, kad būtų pasiekti įtraukimo į tyrimus planiniai rodikliai ar dėl kitų priežasčių, užsakovams gali būti naudinga išplėsti klinikinį tyrimą įtraukiant papildomas valstybes nares po pradinio leidimo atlikti klinikinį tyrimą suteikimo. Leidimo suteikimo tvarkoje turėtų būti numatyta šio išplėtimo galimybė, tuo pačiu išvengiant naujo paraiškos vertinimo visose susijusiose valstybėse narėse, kurios dalyvavo suteikiant pradinį leidimą atlikti klinikinį tyrimą;	(17) praktiškai, tam, kad būtų pasiekti įtraukimo į tyrimus planiniai rodikliai ar dėl kitų priežasčių, užsakovams gali būti naudinga išplėsti klinikinį tyrimą įtraukiant papildomas valstybes nares po pradinio leidimo atlikti klinikinį tyrimą suteikimo. Leidimo suteikimo tvarkoje turėtų būti numatyta šio išplėtimo galimybė, tuo pačiu išvengiant naujo paraiškos vertinimo visose susijusiose valstybėse narėse, kurios dalyvavo suteikiant pradinį leidimą atlikti klinikinį tyrimą. Šiuo tikslu reikėtų nustatyti aiškias ataskaitą rengiančios valstybės narės paskyrimo taisykles, taikytinas tokioms procedūroms. Apskritai, pradinės procedūros ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų būti ataskaitą rengiančia valstybe nare vėliau į tyrimą įtraukius kitą susijusią valstybei narei. Užsakovai taip pat gali įtraukti papildomą valstybę narę į vienoje šalyje vykdomus klinikinius tyrimus, jei pradinei procedūrai nebuvo paskirta ataskaitą rengiančios valstybės narės. Tokiais atvejais valstybė narė, kuriai buvo pateikta pradinė paraiška, turėtų būti laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare;
Pakeitimas 15 Pasiūlymas dėl reglamento 20 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(20) siekiant padidinti klinikinių tyrimų skaidrumą, klinikinių tyrimų duomenys, pateikti klinikinio tyrimo paraiškai pagrįsti, turėtų būti grindžiami tik klinikiniais vaistų tyrimais, įrašytais į viešai prieinamą duomenų bazę;	(20) siekiant padidinti klinikinių tyrimų skaidrumą, klinikinių tyrimų duomenys, pateikti klinikinio tyrimo paraiškai pagrįsti, turėtų būti grindžiami tik klinikiniais vaistų tyrimais, įrašytais į viešai ir lengvai prieinamą duomenų bazę, nenustatant jokio mokesčio už naudojimąsi duomenų baze;
Pakeitimas 16 Pasiūlymas dėl reglamento 22 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(22) žmogaus orumas ir teisė į asmens neliečiamybę pripažįstami Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje. Visų pirma chartijoje reikalaujama, kad bet kokios intervencijos biologijos ir medicinos srityje negali būti vykdomos be atitinkamo asmens, kuriam prieš tai buvo suteikta informacija, laisvo sutikimo. Direktyvoje 2001/20/EB buvo nustatytos išsamios tiriamų asmenų apsaugos taisyklės. Šių taisyklių turėtų būti laikomasi. Taisyklės dėl teisinio atstovo, atstovaujančio neveiksniems asmenims ir nepilnamečiams, valstybėse narėse yra skirtingos. Todėl tai turėtų likti valstybių narių kompetencija – nustatyti neveiksnių asmenų ir nepilnamečių teisinį atstovą;	žmogaus orumas ir teisė į asmens neliečiamybę pripažįstami Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje. Visų pirma chartijoje reikalaujama, kad bet kokios intervencijos biologijos ir medicinos srityje negali būti vykdomos be atitinkamo asmens, kuriam prieš tai buvo suteikta informacija, laisvo sutikimo. Direktyvoje 2001/20/EB buvo nustatytos išsamios tiriamų asmenų apsaugos taisyklės. Šių taisyklių turėtų būti laikomasi. Taisyklės dėl teisinio atstovo, atstovaujančio neveiksniems asmenims ir nepilnamečiams, valstybėse narėse yra skirtingos. Todėl tai turėtų likti valstybių narių kompetencija – nustatyti neveiksnių asmenų ir nepilnamečių teisinį atstovą. Taigi šis reglamentas neturėtų daryti poveikio nacionalinių teisės aktų nuostatoms, pagal kurias tam tikromis aplinkybėmis gali būti reikalaujama, kad sutikimą duotų daugiau nei vienas iš nepilnamečio teisinių atstovų;
Pakeitimas 17 Pasiūlymas dėl reglamento 23 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(23) šiame reglamente turėtų būti nustatytos aiškios taisyklės dėl informuoto asmens sutikimo ekstremalių situacijų atvejais. Tokios situacijos susijusios su atvejais, kai, pavyzdžiui, paciento būklė staiga tapo gyvybei pavojinga būkle dėl daugybinių traumų, insulto ar širdies infarkto ir reikalinga skubi medicininė intervencija. Tokiais atvejais intervencija atliekant jau patvirtintą klinikinį tyrimą gali būti neišvengiama. Tačiau tokiomis aplinkybėmis pacientui esant be sąmonės ir nesant galimybės greitai pakviesti jo teisinį atstovą, nėra įmanoma gauti informuoto asmens sutikimo prieš atliekant intervenciją. Todėl reglamente reikėtų nustatyti aiškias taisykles, pagal kurias tokių pacientų klinikiniai tyrimai galėtų būti atliekami labai griežtomis sąlygomis. Be to, minėti klinikiniai tyrimai turėtų būti tiesiogiai susiję su klinikine būkle, dėl kurios tapo neįmanoma gauti informuoto asmens sutikimo iš paciento. Turi būti paisoma bet kurio anksčiau paciento pareikšto prieštaravimo, o informuoto tiriamo asmens arba informuoto teisinio atstovo sutikimas turėtų būti gautas kuo greičiau;	(23) šiame reglamente turėtų būti nustatytos aiškios taisyklės dėl informuoto asmens sutikimo ekstremalių situacijų atvejais. Tokios situacijos susijusios su atvejais, kai, pavyzdžiui, paciento būklė staiga tapo gyvybei pavojinga būkle dėl daugybinių traumų, insulto ar širdies infarkto ir reikalinga skubi medicininė intervencija. Tokiais atvejais intervencija atliekant jau patvirtintą klinikinį tyrimą gali būti neišvengiama. Tačiau tokiomis aplinkybėmis pacientui esant be sąmonės ir nesant galimybės greitai pakviesti jo teisinį atstovą, nėra įmanoma gauti informuoto asmens sutikimo prieš atliekant intervenciją. Todėl reglamente reikėtų nustatyti aiškias taisykles, pagal kurias tokių pacientų klinikiniai tyrimai galėtų būti atliekami labai griežtomis sąlygomis. Pavyzdžiui, jeigu tyrimas turi būti atliekamas nedelsiant ir yra pagrindo tikėtis, kad dėl dalyvavimo klinikiniame tyrime galima nauda tiriamajam asmeniui bus didesnė už riziką arba jis patirs tik minimalią riziką, turėtų būti leidžiama klinikinį tyrimą pradėti negavus asmens išankstinio sutikimo. Be to, minėti klinikiniai tyrimai turėtų būti tiesiogiai susiję su klinikine būkle, dėl kurios tapo neįmanoma gauti informuoto asmens sutikimo iš paciento. Turi būti paisoma bet kurio anksčiau paciento pareikšto prieštaravimo, o informuoto tiriamo asmens arba informuoto teisinio atstovo sutikimas turėtų būti gautas kuo greičiau;
Pagrindimas
Philippe Juvin palankiai vertina reglamento projektu suteikiamą galimybę taikyti išimtį ir nereikalauti išankstinio sutikimo, kai klinikiniai tyrimai atliekami ekstremaliomis situacijomis. Tačiau jis nenori, kad ši galimybė būtų numatyta vien minimalios rizikos klinikiniams tyrimams. Praktiškai ši nuostata būtų pernelyg ribojanti. Dėl jos nebūtų galima atlikti daug su novatoriškais produktais susijusių tyrimų reanimacijos ir greitosios medicininės pagalbos srityje.
Pakeitimas 18 Pasiūlymas dėl reglamento 25 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(25) kad pacientai galėtų įvertinti galimybes dalyvauti klinikiniuose tyrimuose ir būtų sudarytos sąlygos veiksmingai susijusios valstybės narės atliekamai klinikinio tyrimo priežiūrai, apie klinikinio tyrimo pradžią, įtraukimo į klinikinį tyrimą pabaigą ir klinikinio tyrimo pabaigą turėtų būti pranešta. Laikantis tarptautinių standartų, apie klinikinio tyrimo rezultatus turėtų būti pranešta kompetentingoms institucijoms per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos;	(25) kad pacientai galėtų įvertinti galimybes dalyvauti klinikiniuose tyrimuose ir būtų sudarytos sąlygos veiksmingai susijusios valstybės narės atliekamai klinikinio tyrimo priežiūrai, apie klinikinio tyrimo pradžią, įtraukimo į klinikinį tyrimą pabaigą ir klinikinio tyrimo pabaigą turėtų būti pranešta;
Pagrindimas
Tekstas perkeltas į naują konstatuojamąją dalį.
Pakeitimas 19 Pasiūlymas dėl reglamento 25 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(25a) užsakovas laiku perduoda klinikinio tyrimo rezultatų santrauką į ES duomenų bazę. Santraukoje atsižvelgiama į produkto kūrimo pakopą, bet neteikiami asmens ar su komercine paslaptimi susiję duomenys. Klinikinio tyrimo rezultatų santrauka turėtų būti pateikta per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos ar sprendimo nutraukti vaisto kūrimą priėmimo arba ne vėliau kaip per 30 dienų nuo rinkodaros leidimo išdavimo;
Pagrindimas
Suderinta su 34 straipsnio pakeitimais.
Pakeitimas 20 Pasiūlymas dėl reglamento 33 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(33) vykdydamas klinikinį tyrimą, užsakovas gali sužinoti apie rimtus taisyklių pažeidimus atliekant klinikinį tyrimą. Tai turėtų būti pranešta atitinkamoms valstybėms narėms, kad jos prireikus imtųsi veiksmų;	(33) vykdydamas klinikinį tyrimą, užsakovas gali sužinoti apie rimtus taisyklių pažeidimus atliekant klinikinį tyrimą. Tai turėtų būti nedelsiant pranešta visoms valstybėms narėms, kad jos prireikus imtųsi veiksmų;
Pakeitimas 21 Pasiūlymas dėl reglamento 34 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(34) išskyrus pranešimą apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas, gali būti ir kitų reiškinių, kurie yra svarbūs naudos ir rizikos santykio požiūriu ir apie kuriuos turėtų būti pranešta laiku susijusioms valstybėms narėms;	(34) išskyrus pranešimą apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas, gali būti ir kitų reiškinių, kurie yra svarbūs naudos ir rizikos santykio požiūriu ir apie kuriuos turėtų būti pranešta laiku kompetentingoms susijusių valstybių narių institucijoms, įskaitant tas, kurios atsakingos už etikos aspektų vertinimą;
Pakeitimas 22 Pasiūlymas dėl reglamento 36 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(36) siekiant užtikrinti, kad klinikinis tyrimas būtų atliekamas pagal protokolą ir kad tyrėjai būtų informuoti apie tiriamuosius vaistus, kuriuos jie skiria, užsakovas turėtų pateikti tyrėjams tyrėjo brošiūrą;	(36) siekiant užtikrinti, kad klinikinis tyrimas būtų atliekamas pagal protokolą ir kad tyrėjai būtų informuoti apie tiriamuosius vaistus, kuriuos jie skiria, užsakovas turėtų pateikti tyrėjams tyrėjo brošiūrą. Ši brošiūra turėtų būti atnaujinama kiekvieną kartą gavus naujos informacijos apie saugumą, įskaitant informaciją apie įvykius, kurie nėra įtariamos netikėtos sunkios nepageidaujamos reakcijos;
Pakeitimas 23 Pasiūlymas dėl reglamento 51 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(51) siekiant supaprastinti ir palengvinti informacijos srautą tarp užsakovų ir valstybių narių bei tarp pačių valstybių narių, Komisija turėtų sukurti ir prižiūrėti duomenų bazę, prieinamą per portalą;	(51) siekiant supaprastinti ir palengvinti informacijos srautą tarp užsakovų ir valstybių narių bei tarp pačių valstybių narių, Komisija turėtų sukurti ir prižiūrėti duomenų bazę, prieinamą per portalą. Komisija ir valstybės narės turėtų didinti plačiosios visuomenės informuotumą apie šį portalą;
Pakeitimas 24 Pasiūlymas dėl reglamento 52 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(52) duomenų bazėje turėtų būti pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose;	(52) siekiant užtikrinti pakankamą skaidrumo lygį atliekant visus klinikinius tyrimus, duomenų bazėje turėtų būti per ES interneto portalą pateikta visa svarbi informacija dėl klinikinio tyrimo. Klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. Informacija duomenų bazėje turėtų būti vieša, nebent dėl konkrečių priežasčių tam tikra informacija neturėtų būti skelbiama, siekiant apsaugoti teisę į asmens privatų gyvenimą ir teisę į asmens duomenų apsaugą, nustatytas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 ir 8 straipsniuose;
Pakeitimas 25 Pasiūlymas dėl reglamento 64 a konstatuojamoji dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	(64a) Komisijos komunikate „Integruota globalizacijos eros pramonės politika. Didžiausias dėmesys – konkurencingumui ir tvarumui“ teigiama, kad sisteminis teisės aktų vertinimas turi tapti sudėtine sumaniojo reguliavimo dalimi. Siekiant užtikrinti, kad organizuojant ir vykdant klinikinius tyrimus pagal šį reglamentą nebūtų atsiliekama nuo mokslo ir technikos pažangos ir kad jis būtų suderintas su kitomis teisės nuostatomis, Komisija turėtų periodiškai teikti ataskaitas apie patirtį, sukauptą įgyvendinant šį reglamentą, ir jo veikimą bei pateikti savo išvadas;
Pagrindimas
Vadovaujantis sumaniojo reguliavimo koncepcija ir siekiant užtikrinti, kad šis reglamentas būtų tinkamas mokslo ir technologijų pažangai sparčiai besikeičiančioje aplinkoje remti, turi būti įvesta nuostata dėl reguliarios reglamento peržiūros.
Pakeitimas 26 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 2 punkto a papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) tiriamieji vaistai nėra registruoti;	a) neišduotas tiriamųjų vaistų rinkodaros leidimas;
Pagrindimas
Siekiant pasiūlymo teksto nuoseklumo su terminais, naudojamais kalbant apie rinkodaros leidimą.
Pakeitimas 27 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 2 punkto c papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) susieti tiriamą asmenį ir tam tikrą gydymo strategiją yra nuspręsta iš anksto ir tai nėra įprasta susijusios valstybės narės klinikinė praktika;	Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.
Pakeitimas 28 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 2 punkto d papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
d) sprendimas išrašyti tiriamuosius vaistus priimamas kartu su sprendimu įtraukti asmenį į klinikinį eksperimentinį tyrimą;	d) sprendimas išrašyti tiriamąjį vaistą užfiksuotas tyrimo protokole;
Pagrindimas
Ši Komisijos pasiūlymo apibrėžtis nelabai aiški. Atliekant klinikinius tyrimus, sprendimas išrašyti vaistą priimamas protokolu, kitaip negu atliekant neintervencinius tyrimus, kai vaistas išrašomas gydant, o ne atliekant mokslinį tyrimą.
Pakeitimas 29 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 3 punkto įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3) mažos intervencijos klinikinis tyrimas – klinikinis tyrimas, kuri atitinka visas šias sąlygas:	3) minimalios rizikos klinikinis tyrimas – klinikinis tyrimas, dėl kurio kyla minimali rizika, jeigu atsižvelgiant į intervencijos pobūdį ir mastą galima tikėtis, kad dėl jo daugiausia bus patirtas labai mažas ir laikinas neigiamas poveikis tiriamojo asmens sveikatai.
	Minimalios rizikos klinikinis tyrimas atitinka visas šias sąlygas:
Pagrindimas
(The amendment seeking to replace the term ‘low-intervention clinical trial’ by the term ‘minimal-risk clinical trial’ applies to the whole text. If it is adopted, changes will have to be made throughout.) It would be better to define the second category of research by the level of risk incurred by the subject rather than the type of intervention. This reflects the main objective of the draft regulation, which is to establish a risk-based approach. Furthermore, the regulation should be brought into line with the provisions of the Oviedo Convention. Article 17 of that convention, which has been ratified by several Member States, contains a definition of the term ‘minimal risk’.
Pakeitimas 30 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 3 punkto a papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) tiriamieji vaistai yra registruoti;	a) išduotas tiriamųjų vaistų rinkodaros leidimas;
Pagrindimas
Siekiant pasiūlymo teksto nuoseklumo su terminais, naudojamais kalbant apie rinkodaros leidimą.
Pakeitimas 31 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 3 punkto b papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) pagal klinikinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai vartojami laikantis jų rinkodaros leidimo sąlygų arba jų vartojimas yra standartinio gydymo bet kurioje susijusioje valstybėje narėje dalis;	b) pagal klinikinio tyrimo protokolą tiriamieji vaistai vartojami laikantis jų rinkodaros leidimo sąlygų arba jų vartojimas yra įprastos klinikinės praktikos bet kurioje susijusioje valstybėje narėje dalis;
Pagrindimas
Standartinio gydymo sąvoka netiksli ir gali būti aiškinama skirtingai. Pageidautina ją pakeisti įprastos klinikinės praktikos sąvoka.
Pakeitimas 32 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 6 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
6) įprasta klinikinė praktika – gydymo režimas, paprastai taikomas ligai ar sutrikimui gydyti ar diagnozuoti arba jų išvengti;	Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.
Pakeitimas 33 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 11 a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	11a) bendras vertinimas – procedūra, pagal kurią susijusios valstybės narės pateikia savo pastabas pradinio vertinimo ataskaitą, kurią parengė ataskaitą rengianti valstybė narė;
Pakeitimas 34 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 12 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimas, kuris padarytas pranešus apie sprendimą, nurodytą 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsniuose, kuris gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui;	12) esminis pakeitimas – bet kokio klinikinio tyrimo aspekto pakeitimas, kuris gali daryti didelį poveikį tiriamų asmenų saugai arba teisėms, arba duomenų, gautų per klinikinį tyrimą, patikimumui ir patvarumui, t. y. pakeitimai, kurie keičia mokslinių dokumentų, pateiktų tyrimui pagrįsti, supratimą;
Pagrindimas
Klinikinio tyrimo esminio pakeitimo laikas nėra svarbus apibrėžčių dalyje. Atitinkamos nuostatos yra įtrauktos į 8, 14, 19, 20 ir 23 straipsnius.
Pakeitimas 35 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 14 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
14) tyrėjas – asmuo, atsakingas už klinikinio tyrimo atlikimą klinikinio tyrimo vietoje;	14) tyrėjas – fizinis asmuo, turintis išsilavinimą ar patirtį, atitinkančius šio reglamento 46 straipsnyje numatytas sąlygas, ir atsakingas už klinikinio tyrimo atlikimą klinikinio tyrimo vietoje;
Pagrindimas
Siekiant didesnio nuoseklumo reikėtų išsamiau apibūdinti tyrėjo apibrėžtį ir suderinti ją su tyrėjo apibrėžtimi, pateikiama dokumente „Geroji klinikinė praktika. Tarptautinė konferencija dėl suderinimo“ (angl. „Good Clinical Practice - International Conference of Harmonisation“, GCP ICH).
Pakeitimas 36 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 17 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
17) neveiksnus tiriamasis asmuo – asmuo, kuris dėl kitų priežasčių nei amžius, kurio sulaukus suteikiama teisinė kompetencija duoti informuoto asmens sutikimą, yra juridiškai neveiksnus duoti informuoto asmens sutikimą pagal susijusios valstybės narės įstatymus;	17) neveiksnus tiriamasis asmuo – asmuo, kuris pagal susijusios valstybės narės teisės aktus yra juridiškai ar faktiškai neveiksnus duoti informuoto asmens sutikimą;
Pagrindimas
Į šią apibrėžtį įtraukiant tik juridiškai neveiksnius asmenis, atmetamos kitos nacionalinės teisės aktuose nustatytos neveiksnių asmenų kategorijos, dėl kurių numatytos konkrečios sutikimo taisyklės. Pavyzdžiui, Prancūzijos teisėje juridiškai neveiksnūs asmenys (tie, kuriems paskirta globa ar rūpyba, arba nepilnamečiai asmenys) atskiriami nuo asmenų, kurie faktiškai negali duoti sutikimo (nes sutrikusios kognityvinės funkcijos). Šioms dviem neveiksnių asmenų kategorijoms taikomos skirtingos nuostatos.
Pakeitimas 37 Pasiūlymas dėl reglamento 2 straipsnio antros pastraipos 19 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo savanoriškai patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai buvo informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;	19) informuoto asmens sutikimas – procesas, kuriuo asmuo savanoriškai patvirtina savo norą dalyvauti tam tikrame tyrime, po to, kai pagal susijusios valstybės narės teisės aktus buvo tinkamai informuotas apie visus aspektus, kurie yra svarbūs asmens sprendimui dalyvauti;
Pakeitimas 38 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Norėdamas gauti leidimą, užsakovas pateikia paraiškos dokumentų rinkinį numatomoms susijusioms valstybėms narėms naudodamas portalą, nurodytą 77 straipsnyje (toliau – ES portalas).	5. Norėdamas gauti leidimą bet kokiam klinikiniam tyrimui Sąjungoje, užsakovas pateikia paraiškos dokumentų rinkinį numatomoms susijusioms valstybėms narėms naudodamas portalą, nurodytą 77 straipsnyje (toliau – ES portalas).
Pagrindimas
Patikslinta, kad vieno teikimo procedūra taikoma tiek tarptautiniuose, tiek vienoje šalyje vykdomuose klinikiniuose tyrimuose.
Pakeitimas 39 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas pasiūlo vieną iš susijusių valstybių narių kaip ataskaitą rengiančią valstybę narę.	Užsakovas pasiūlo vieną iš susijusių valstybių narių kaip ataskaitą rengiančią valstybę narę.
Kai siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nenori būti ataskaitą rengiančia valstybe nare, ji susitaria su kita susijusia valstybe nare, kad pastaroji bus ataskaitą rengianti valstybė narė. Jei susijusi valstybė narė sutinka būti ataskaitą rengiančia valstybe nare, siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė tampa ataskaitą rengiančia valstybe nare.	Siūloma valstybė narė gali sutikti su užsakovo pasiūlymu arba gali pritarti tam, kad ataskaitą rengtų kita valstybė narė. Jei per tris dienas neįmanoma pasiekti susitarimo, siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė tampa ataskaitą rengiančia valstybe nare.
Pakeitimas 40 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 2 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Per šešias dienas nuo paraiškos dokumentų rinkinio pateikimo siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:	2. Per tris kalendorines dienas nuo jos paskyrimo ataskaitą rengianti valstybė narė praneša užsakovui per ES portalą apie šiuos dalykus:
Pagrindimas
Reglamento projektą reikėtų grįsti kalendorinėmis, o ne darbo dienomis. Siekiant laikytis terminų (terminų laikymasis yra Europos klinikinių tyrimų konkurencingumo veiksnys), susijusios valstybės narės turi veiksmingai bendradarbiauti. Valstybėse narėse švenčių dienos skiriasi. Grindžiant procedūrą darbo dienomis, susijusiose valstybėse narėse būtų taikomi skirtingi validacijos, vertinimo ir sprendimo priėmimo terminai.
Pakeitimas 41 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 2 dalies a–d punktai ir d a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) ar ji yra ataskaitą rengianti valstybė narė, ar kuri kita susijusi valstybė narė yra ataskaitą rengianti valstybė narė;	a) kad ji yra ataskaitą rengianti valstybė narė;
b) ar klinikinis tyrimas patenka į šio reglamento taikymo sritį;	b) ar klinikinis tyrimas patenka į šio reglamento taikymo sritį;
c) ar paraiška tinkamai užpildyta, kaip nurodyta I priede;	c) ar paraiška tinkamai užpildyta, kaip nurodyta I priede;
d) ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, kaip teigia užsakovas.	d) ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, kaip teigia užsakovas.
	da) klinikinio tyrimo registracijos numerį ES portale.
Pakeitimas 42 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui per laikotarpį, minimą 2 dalyje, laikoma, kad klinikiniam tyrimui, dėl kurio pateikta paraiška, taikomas šis reglamentas, paraiška laikoma išsamia, klinikinis tyrimas laikomas mažos intervencijos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas, ir siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.	3. Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui per laikotarpį, minimą 2 dalyje, laikoma, kad klinikiniam tyrimui, dėl kurio pateikta paraiška, taikomas šis reglamentas, paraiška laikoma išsamia, klinikinis tyrimas laikomas minimalią riziką keliančiu klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas, ir siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 43 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį, arba, kad klinikinis tyrimas nėra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą.	Jei siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė nustato, kad paraiška yra neišsami, kad klinikinis tyrimas nepatenka į šio reglamento taikymo sritį arba kad klinikinis tyrimas nėra minimalios rizikos klinikinis tyrimas, nors taip teigia užsakovas, ji informuoja apie tai užsakovą per ES portalą ir nustato ne daugiau kaip šešias dienas užsakovui pateikti pastabas arba papildyti paraišką per ES portalą.
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 44 Pasiūlymas dėl reglamento 5 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jeigu siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė per tris dienas nuo pastabų ar papildytos paraiškos gavimo nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a–d punktus, paraiška laikoma išsamia, laikoma, kad klinikiniam tyrimui taikomas šis reglamentas, klinikinis tyrimas laikomas mažos intervencijos klinikiniu tyrimu, jei taip teigia užsakovas, o siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.	Jeigu siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė per tris dienas nuo pastabų ar papildytos paraiškos gavimo nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a–d punktus, paraiška laikoma išsamia, laikoma, kad klinikiniam tyrimui taikomas šis reglamentas, laikoma, kad klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką, jei taip teigia užsakovas, o siūloma ataskaitą rengianti valstybė narė laikoma ataskaitą rengiančia valstybe nare.
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 45 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 1 dalies a punkto 1 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Vertindama i ir ii papunkčiuose nurodytus aspektus, ataskaitą rengianti valstybė narė, jei reikia, atsižvelgia į gyventojų grupių, kurios turi būti tiriamos, skirtumus.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu keičiamas nuomonės projekto 8 pakeitimas. Tam tikrų gyventojų grupių ypatumai (pagal lytį, amžių ir t. t.) gali būti susiję su tokiais aspektais, kaip antai tinkamumas ir ii papunktyje nurodyta rizika tiriamam asmeniui bei jo patiriami nepatogumai. Todėl siūloma išplėsti šios nuostatos taikymo sritį ir vertinant visus i ir ii papunkčiuose nurodytus elementus atsižvelgti į gyventojų grupių skirtumus.
Pakeitimas 46 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Ataskaitą rengianti valstybė narė pateikia vertinimo ataskaitos I dalį, įskaitant jos išvadas, užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms per šiuos laikotarpius:	Šiame skyriuje vertinimo data yra data, kurią vertinimo ataskaita pateikta kitoms susijusioms valstybėms narėms, o ataskaitos pateikimo data yra data, kurią galutinė vertinimo ataskaita pateikta užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms.
	Ataskaitą rengianti valstybė narė pateikia vertinimo ataskaitos I dalį, įskaitant jos išvadas, užsakovui ir kitoms susijusioms valstybėms narėms per šiuos laikotarpius, kurie apima pradinio vertinimo, bendro vertinimo ir galutinės ataskaitos konsolidavimo laikotarpius.
Pagrindimas
Vertinimo procesas turi būti organizuotas taip, kad būtų ataskaitą rengianti valstybė narė pradinio vertinimo ataskaitą galėtų perduoti visoms susijusioms valstybėms narėms, kurios tada galėtų pateikti pastabas (bendras vertinimas) ir liktų pakankamai laiko ataskaitą rengiančiai valstybei narei įtraukti susijusių valstybių narių pastabas (konsolidavimas). Šis procesas padėtų išvengti ataskaitą rengiančios valstybės narės ir susijusių valstybių narių veiklos dubliavimosi atliekant vertinimą, nes būtų tiksliau apibrėžtas ataskaitą rengiančios valstybės narės vaidmuo.
Pakeitimas 47 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) per 10 dienų nuo mažos intervencijos klinikinių tyrimų validacijos datos;	a) per 10 dienų nuo mažos intervencijos klinikinių tyrimų validacijos datos; laikotarpis, per kurį susijusios valstybės narės ir ataskaitą rengianti valstybė narė turi atlikti bendrą vertinimą ir ataskaitos konsolidavimą, negali būti trumpesnis nei 5 dienos;
Pagrindimas
Pakeitimu užtikrinama, kad ataskaitą rengiančiai valstybei narei užtektų laiko atlikti pradinį vertinimą (daugiausiai 5 dienos) ir liktų pakankamai laiko bendram vertinimui bei ataskaitos konsolidavimui (ne mažiau kaip 5 dienos).
Pakeitimas 48 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) per 25 dienas nuo kitų klinikinių tyrimų, išskyrus mažos intervencijos klinikinius tyrimus, validacijos datos;	b) per 25 dienas nuo kitų klinikinių tyrimų, išskyrus mažos intervencijos klinikinius tyrimus, validacijos datos; laikotarpis, per kurį susijusios valstybės narės ir ataskaitą rengianti valstybė narė turi atlikti bendrą vertinimą ir ataskaitos konsolidavimą, negali būti trumpesnis nei 10 dienų;
Pagrindimas
Pakeitimu užtikrinama, kad ataskaitą rengiančiai valstybei narei užtektų laiko atlikti pradinį vertinimą (daugiausiai 15 dienų) ir liktų pakankamai laiko bendram vertinimui bei ataskaitos konsolidavimui (ne mažiau kaip 10 dienų).
Pakeitimas 49 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) per 30 dienų nuo bet kurio klinikinio tyrimo su pažangiosios terapijos vaistu validacijos datos.	c) per 30 dienų nuo bet kurio klinikinio tyrimo su pažangiosios terapijos vaistu validacijos datos; laikotarpis, per kurį susijusios valstybės narės ir ataskaitą rengianti valstybė narė turi atlikti bendrą vertinimą ir ataskaitos konsolidavimą, negali būti trumpesnis nei 10 dienų.
Pagrindimas
Pakeitimu užtikrinama, kad ataskaitą rengiančiai valstybei narei užtektų laiko atlikti pradinį vertinimą (daugiausiai 20 dienų) ir liktų pakankamai laiko bendram vertinimui bei ataskaitos konsolidavimui (ne mažiau kaip 10 dienų).
Pakeitimas 50 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Iki vertinimo datos bet kuri susijusi valstybė narė gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia.	5. Iki vertinimo datos ataskaitą rengianti valstybė narė parengia ir išplatina susijusioms valstybėms narėms pradinę vertinimo ataskaitą. Ne vėliau kaip per 2 dienas iki ataskaitos pateikimo dienos susijusios valstybės narės gali perduoti informaciją dėl su paraiška susijusių motyvų ataskaitą rengiančiai valstybei narei ir visoms kitoms susijusioms valstybėms narėms. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šiuos motyvus tinkamai atsižvelgia galutinėje ataskaitos redakcijoje.
Pagrindimas
Taip užtikrinama, kad ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų 2 dienas, skirtas susijusių valstybių narių pastaboms konsoliduoti ir ataskaitai užbaigti. Tai leistų išvengti padėties, kai susijusios valstybės narės gali pateikti pastabas ataskaitą rengiančiai valstybei narei iki pat paskutinės vertinimo laikotarpio, kai galutinė ataskaita jau turi būti pateikta užsakovui ir susijusioms valstybėms narėms, dienos. Tokiu būdu liktų laiko veiksmingai ir skaidriai išnagrinėti susijusių valstybių narių pastabas ir įtraukti jas į galutinę konsoliduotą ataskaitą.
Pakeitimas 51 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) nuo validacijos datos iki vertinimo datos gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.	Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) nuo validacijos datos iki ataskaitos pateikimo dienos gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.
Pagrindimas
Turėtų būti aiškiai atskirtos nuostatos dėl vertinimo datos, iki kurios susijusios valstybės narės dar galėtų pateikti pastabas ataskaitą rengiančiai valstybei narei dėl pradinio vertinimo, ir ataskaitos pateikimo dienos, kai galutinė ataskaita jau turi būti pateikta rėmėjui ir susijusioms valstybėms narėms.
Pakeitimas 52 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei, gavus papildomų paaiškinimų, likęs laikotarpis pateikti vertinimo ataskaitos I dalį yra trumpesnis nei trys dienos (jei tai mažos intervencijos klinikiniai tyrimai) ir trumpesnis kaip penkios dienas (jei tai kiti nei mažos intervencijos klinikiniai tyrimai), jis turi būti pratęstas iki trijų ir penkių dienų atitinkamai.	Gavus papildomų paaiškinimų, susijusios valstybės narės ne vėliau kaip per dvi dienas iki ataskaitos pateikimo dienos perduoda bet kokias savo pastabas ataskaitą rengiančiai valstybei narei. Ataskaitą rengianti valstybė narė į šias pastabas tinkamai atsižvelgia galutinėje ataskaitos redakcijoje. Laikotarpis, skirtas susijusioms valstybėms narėms ir ataskaitą rengiančiai valstybei narei papildomų paaiškinimų bendram vertinimui ir konsolidavimui, yra ne trumpesnis kaip 5 dienos mažos intervencijos tyrimų atveju bei 10 dienų visų kitų tyrimų, kurie nėra mažos intervencijos tyrimai, atveju.
Pagrindimas
Papildomų paaiškinimų įvertinimo tvarka turėtų remtis paraiškos bendro vertinimo tvarka. Ataskaitą rengiančiai valstybei narei reikalingos 2 dienos pastaboms konsoliduoti ir vertinimo ataskaitai užbaigti. Taip pat užtikrinama, kad ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų pakankamai laiko pradiniam vertinimui atlikti (ne daugiau kaip 15 dienų, mažos intervencijos tyrimų atveju arba 20 dienų visų kitų tyrimų atveju) ir pakankamai laiko bendram vertinimui ir konsolidavimui (ne mažiau kaip 5 dienos mažos intervencijos tyrimų atveju arba 10 dienų visų kitų tyrimų atveju).
Pakeitimas 53 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) nuo validacijos datos iki vertinimo datos gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų, atsižvelgdama į aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.	Ataskaitą rengianti valstybė narė (ir tik ji) nuo validacijos datos iki vertinimo datos gali prašyti užsakovo papildomų paaiškinimų, atsižvelgdama į savo ir susijusios valstybės narės aplinkybes, nurodytas šio straipsnio 5 dalyje.
Pakeitimas 54 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 6 dalies 5 a pastraipa (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	Susijusios valstybės narės neprašo užsakovo papildomų paaiškinimų po vertinimo datos.
Pagrindimas
Teksto, išbraukto 8 straipsnio 5 dalyje įterpimas dėl nuoseklumo priežasčių . 8 straipsnyje esanti nuoroda į vertinimo datą klaidinanti, todėl geriau tiktų šiame straipsnyje.
Pakeitimas 55 Pasiūlymas dėl reglamento 6 straipsnio 7 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a. Jeigu ataskaitą rengianti valstybė narė savo vertinimo ataskaitos nepateikia per 4, 6 ir 7 dalyse numatytus terminus, laikoma, kad ataskaitą rengianti valstybė narė pritaria klinikinio tyrimo I daliai.
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad šis Europos Sąjungos reglamento projektas grindžiamas tylaus pritarimo principu, kuris įtrauktas Direktyva 2001/20/EB. Šio principo laikytis būtina, nes jis padės užtikrinti, kad būtų laikomasi terminų, kurie labai svarbūs siekiant ne tik greitai suteikti galimybę taikyti inovacinius gydymo būdus, bet ir išlaikyti Europos klinikinių tyrimų konkurencingumą.
Pakeitimas 56 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	aa) atitiktį labiau ribojamosioms nacionalinėms nuostatoms, kuriomis užtikrinama geresnė, nei šiuo reglamentu numatyta apsauga atliekant klinikinius tyrimus su pažeidžiamais asmenimis, kaip apibrėžta nacionalinėje teisėje.
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad užtikrinant pažeidžiamų asmenų apsaugą šiame reglamente turi būti laikomasi ribojamųjų nuostatų, kurias susijusios valstybės narės yra numačiusios kitoms pažeidžiamų asmenų kategorijoms, pavyzdžiui, nėščioms moterims, gimdyvėms, žindyvėms ir laisvės netekusiems asmenims.
Pakeitimas 57 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Tais atvejais, kai užsakovas nepateikia papildomų paaiškinimų per valstybės narės pagal pirmą pastraipą nustatytą laikotarpį, paraiška laikoma atsiimta. Paraiška laikoma atsiimta tik susijusioje valstybėje narėje.	Tais atvejais, kai susijusiai valstybei narei paprašius užsakovas nepateikia papildomų paaiškinimų per laikotarpį, nustatytą pagal pirmą pastraipą, vertinama klinikinio tyrimo paraiška laikoma atsiimta. Paraiška laikoma atsiimta tik susijusioje valstybėje narėje.
Pakeitimas 58 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 3 dalies ketvirta pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Prašymas ir papildomi paaiškinimai teikiami per ES interneto portalą.	Prašymas pateikti papildomus paaiškinimus ir papildomi paaiškinimai teikiami per ES interneto portalą.
Pagrindimas
Tekstas patikslinamas pagal 6 straipsnio 6 dalies penktą pastraipą
Pakeitimas 59 Pasiūlymas dėl reglamento 7 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a straipsnis
	Etinis vertinimas
	1. Sprendimas leisti atlikti klinikinį tyrimą arba iš esmės jį keisti gali būti priimtas tik su sąlyga, kad visi svarbūs I ir II dalyse nurodyti etiniai aspektai buvo palankiai įvertinti atitinkamos valstybės narės kompetentingos institucijos arba kompetentingų institucijų.
	2. Išvados įtraukiamos į vertinimo ataskaitą, parengtą laikantis 6 ir 7 straipsnių.
Pagrindimas
Derėtų paaiškinti, kad vertinimas, kurio reikia tam, kad būtų gautas leidimas atlikti klinikinį tyrimą, taip pat apima etinius aspektus. Terminai, išdėstyti 6 ir 7 straipsniuose, taip pat taikomi ir etiniam vertinimui, ir, kai pagal 8 straipsnį yra pranešta apie sprendimą, klinikinis tyrimas gali būti pradedamas.
Pakeitimas 60 Pasiūlymas dėl reglamento 7 b straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7b straipsnis
	Paraiškos dėl retųjų ligų srities klinikinių tyrimų vertinimo ataskaita
	1. Konkrečiu retųjų ligų, kaip apibrėžta Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 141/2000 dėl retųjų vaistų¹, srities klinikinių tyrimų atveju ataskaitą rengianti valstybė narė prašo Europos vaistų agentūros Mokslinės konsultacinės darbo grupės pateikti ekspertų nuomonę apie atitinkamą ligą ar ligų grupę, dėl kurios atliekamas klinikinis tyrimas, įskaitant aspektus, susijusius su vertinimo ataskaitos II dalimi.
	2. Siekiant įvertinti 7 straipsnyje nurodytus aspektus, ataskaitą rengianti valstybė narė nedelsdama praneša Mokslinės konsultacinės darbo grupės nuomonę susijusioms valstybėms narėms.
	_____________
	¹OL L 18, 2000 1 22, p. 1.
Pagrindimas
Retųjų ligų atveju paraiškai įvertinti nacionaliniu lygmeniu paprastai trūksta reikiamos kompetencijos. Todėl būtų naudinga, jei ši procedūra būtų atliekama Europos lygmeniu. Siekiant padėti ataskaitą rengiančiai valstybei narei ir susijusioms valstybėms narėms pateikti gerai motyvuotą paraiškos įvertinimą, ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų konsultuotis su EMA Moksline konsultacine darbo grupe, kuri turi geresnių galimybių užtikrinti reikiamą kompetenciją.
Pakeitimas 61 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Jeigu susijusi valstybė narė nesutinka su ataskaitą rengiančios valstybės narės išvada pagal 2 dalies 2 pastraipos a ir b punktų nuostatas, klinikinis tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pagrindimas
Pagal Komisijos siūlomas nuostatas (8 straipsnio 2 dalį) susijusi valstybė narė gali nesutikti su ataskaitą rengiančios valstybės narės priimtu sprendimu leisti atlikti tyrimą, tačiau šiose nuostatose nenurodoma, kokie yra padariniai. Pakeitime aiškiai patikslinama, kad šiuo atveju valstybė narė gali nesutikti su ataskaitą rengiančios valstybės narės išvadomis ir kad tuomet tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pakeitimas 62 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą.	Jeigu susijusi valstybė narė nepritaria ataskaitą rengiančios valstybės narės išvadai, remdamasi antros pastraipos a punktu, ji praneša apie savo nepritarimą, kartu pateikdama Komisijai, visoms valstybėms narėms ir užsakovui išsamų pagrindimą vadovaudamasi moksliniais ir socialiniais bei ekonominiais argumentais ir jo santrauką per ES interneto portalą.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu siekiama patikslinti šią reglamento projekto nuostatą.
Pakeitimas 63 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Jeigu susijusi valstybė narė nesutinka išduoti leidimą remdamasi II dalimi, užsakovas vieną kartą gali pateikti apeliacinį skundą susijusiai valstybei narei per 77 straipsnyje nurodytą Europos Sąjungos portalą. Užsakovas per septynias dienas gali atsiųsti papildomus paaiškinimus. Susijusi valstybė narė antrą kartą savo teritorijoje vertina 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus aspektus ir atsižvelgia į užsakovo perduotus papildomus paaiškinimus.
	Susijusi valstybė narė turi užbaigti vertinimą per septynias dienas nuo papildomų paaiškinimų gavimo dienos. Jeigu per septynias dienas susijusi valstybė narė atmeta paraišką ar nepateikia išvadų dėl II dalies, paraiška laikoma galutinai atmesta ir klinikinis tyrimas susijusioje valstybėje narėje negali būti atliekamas.
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu siekiama įtraukti užsakovo galimybę kreiptis į valstybę, vykdant II dalies vertinimo procedūrą. Ši kreipimosi galimybė leis užsakovui paskutinį kartą pagrįsti arba paaiškinti susijusiai valstybei narei klinikinio tyrimo aspektus, susijusius su II dalimi. Kad pernelyg nebūtų vėluojama vykdyti vertinimo procedūros, ši kreipimosi galimybė atsveriama tylaus pritarimo principu.
Pakeitimas 64 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 5 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
5. Susijusios valstybės narės neprašo užsakovo papildomų paaiškinimų po vertinimo datos.	Išbraukta.
Pagrindimas
Dėl aiškumo tekstas perkeltas į 6 straipsnio 5a dalį (naują).
Pakeitimas 65 Pasiūlymas dėl reglamento 8 straipsnio 6 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	6a. Po pranešimo dienos joks tolesnis vertinimas ar sprendimas nekliudo užsakovui pradėti klinikinį tyrimą, nebent susijusi valstybė narė atsisakytų išduoti leidimą.
Pagrindimas
Derėtų paaiškinti, kad, kai susijusi valstybė narė praneša apie vieną sprendimą, užsakovas gali pradėti klinikinį tyrimą.
Pakeitimas 66 Pasiūlymas dėl reglamento 9 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Valstybės narės užtikrina, kad asmenys, validuojantys ir vertinantys paraišką, neturėtų interesų konfliktų, būtų nepriklausomi nuo užsakovo, tyrimo vietos institucijos ir dalyvaujančių tyrėjų, taip pat kad jiems nebūtų daroma jokia kita netinkama įtaka.	1. Valstybės narės užtikrina, kad asmenys, validuojantys ir vertinantys paraiškos I ir II dalis, neturėtų interesų konfliktų, būtų nepriklausomi nuo užsakovo ir dalyvaujančių tyrėjų, taip pat kad jiems nebūtų daroma jokia kita netinkama įtaka.
Pakeitimas 67 Pasiūlymas dėl reglamento 9 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Valstybės narės užtikrina, kad II dalies vertinimą atliktų grupė, kurios bent pusė asmenų atitinka ir taiko tuos pačius tinkamumo kriterijus, kurie nustatyti tyrėjams šio reglamento 46 straipsnyje.
Pakeitimas 68 Pasiūlymas dėl reglamento 9 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Vertinime atsižvelgiama į bent vieno asmens, kurio pagrindinė interesų sritis nėra mokslas, nuomonę. Atsižvelgiama bent į vieno paciento nuomonę.	3. Vertinime atsižvelgiama į bent vieno asmens, kurio pagrindinė interesų sritis nėra mokslas, nuomonę. Atsižvelgiama bent į vieno paciento nuomonę. Jei įmanoma, pacientas turi atstovauti pacientų organizacijai, veikiančiai ligos srityje, kurioje numatomas tiriamojo vaisto naudojimas.
Pagrindimas
Tikslinga atsižvelgti į atitinkamo paciento požiūrį. Idealiu atveju pacientas turėtų atstovauti pacientų organizacijai veikiančiai ligos, kurią tiriamuoju vaistu ketinama gydyti, srityje.
Pakeitimas 69 Pasiūlymas dėl reglamento 10 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Kai klinikinis tyrimas susijęs su kitų kategorijų tiriamaisiais asmenimis, kurie pagal nacionalinę teisę laikomi pažeidžiamais, paraiška gauti leidimą atlikti klinikinį tyrimą vertinama remiantis susijusios valstybės narės nacionalinėmis nuostatomis.
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad užtikrinant pažeidžiamų asmenų apsaugą šiame reglamente turi būti laikomasi nuostatų, kurias susijusios valstybės narės yra numačiusios kitoms pažeidžiamų asmenų kategorijoms, pavyzdžiui, nėščioms moterims, gimdyvėms, žindyvėms ir laisvės netekusiems asmenims.
Pakeitimas 70 Pasiūlymas dėl reglamento 13 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Šiame skyriuje nustatoma užsakovo galimybė pateikti paraišką bet kuriai susijusiai valstybei narei po atsisakymo suteikti leidimą arba paraiškos atsiėmimo. Ta paraiška laikoma nauja paraiška dėl leidimo atlikti kitą klinikinį tyrimą.	Šiame skyriuje nustatoma užsakovo galimybė pateikti paraišką bet kuriai susijusiai valstybei narei po atsisakymo suteikti leidimą arba paraiškos atsiėmimo. Ta paraiška laikoma nauja paraiška dėl leidimo atlikti kitą klinikinį tyrimą. Naujoje paraiškoje turi būti nurodytos priežastys, kodėl pirminė paraiška gauti leidimą buvo atmesta arba atsiimta, ir kartu nurodyti pokyčiai, palyginti su pirmine protokolo versija.
Pakeitimas 71 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 1 dalies antra pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Paraiška gali būti pateikta tik po pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos.	Paraiška gali būti pateikta tik po visų susijusių valstybių narių pranešimo apie pradinį leidimo suteikimo sprendimą dienos.
Pagrindimas
Bus daugiau negu viena pranešimų apie pradinį leidimo suteikimą diena, nes apie sprendimus turi atskirai pranešti kiekviena susijusi valstybė narė. Apie sprendimus tikriausiai bus pranešama beveik tuo pačiu metu arba keleto dienų skirtumu. Atsižvelgiant į trumpą pradinio leidimo suteikimo terminą, pageidautina laikytis paprasto, aiškaus ir tvarkingo proceso, nepradedant įtraukti papildomų valstybių narių tol, kol pradinė procedūra nėra baigta.
Pakeitimas 72 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Ataskaitą rengianti valstybė narė dėl 1 dalyje nurodytos paraiškos yra ataskaitą rengianti valstybė narė, paskirta pradinio leidimo suteikimo procedūros metu.	2. Jei pradinio leidimo suteikimo procedūros metu buvo paskirta ataskaitą rengianti valstybė narė, ji ir tampa ataskaitą dėl 1 dalyje nurodytos paraiškos rengiančia valstybe nare. Jei pirminė paraiška buvo pateikta tik vienai valstybei narei, ta valstybė narė yra ataskaitą rengianti valstybė narė.
Pagrindimas
Taip užtikrinama, kad pradinio leidimo suteikimo procedūros metu ataskaitą rengianti valstybė narė taptų leidimo papildomam klinikiniam tyrimui suteikimo procedūros metu ataskaitą rengiančia valstybe nare. Ataskaitą rengianti valstybė narė turėtų būti paskirta tik tuomet, jei paraiškos procedūroje dalyvauja trys ar daugiau valstybių narių. Klinikinis tyrimas neturėtų būti išplėstas remiantis leidimu klinikiniu tyrimu, kuris suteiktas tik vienoje ar dviejose valstybėse narėse. ES sprendimas visada turėtų remtis valstybių narių daugumos sprendimu, t. y. jam pasiekti turėtų dalyvauti mažiausiai trys valstybės narės.
Pakeitimas 73 Pasiūlymas dėl reglamento 14 straipsnio 11 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
11. Užsakovas neturi pateikti paraiškos pagal šį straipsnį, jei tebevyksta su tuo klinikiniu tyrimu susijusi procedūra, nurodyta III skyriuje.	11. Užsakovas neturi pateikti paraiškos pagal šį straipsnį, jei tebevyksta III skyriuje nurodyta procedūra, susijusi su tuo klinikiniu tyrimu ir su aspektu, kuriam taikoma I vertinimo ataskaitos dalis.
Pagrindimas
II vertinimo dalis yra nacionalinė, todėl tebevykstanti esminių pakeitimų procedūra, susijusi su II dalimi, neturėtų kliudyti pateikti prašymo įtraukti papildomą valstybę narę.
Pakeitimas 74 Pasiūlymas dėl reglamento 17 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a – c punktus per tris dienas po to, kai buvo gautos pastabos arba papildyta paraiška, paraiška laikoma išsamia ir, jei klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas, laikoma, kad po jo esminių pakeitimų jis ir toliau bus mažos intervencijos klinikinis tyrimas.	Jei ataskaitą rengianti valstybė narė nieko nepranešė užsakovui pagal 2 dalies a–c punktus per tris dienas po to, kai buvo gautos pastabos arba papildyta paraiška, paraiška laikoma išsamia ir, jei klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką, laikoma, kad po jo esminių pakeitimų jis ir toliau bus minimalios rizikos klinikinis tyrimas.
Pagrindimas
Pageidautina antrąją mokslinio tyrimo kategoriją apibūdinti atsižvelgiant į asmens patiriamos rizikos dydį, o ne intervencijos tipą. Tai atitinka pagrindinį reglamento projekto tikslą plėtoti rizika pagrįstą metodą. Be to, reglamentą reikėtų suderinti su Ovjedo konvencijos nuostatomis. Šios konvencijos, kurią ratifikavo daug valstybių narių, 17 straipsnyje apibrėžiama sąvoka „minimali rizika“.
Pakeitimas 75 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) numatoma nauda terapiniu ir visuomenės sveikatos požiūriu pateisina numatomą riziką ir nepatogumus;	Tekstas lietuvių kalba nekeičiamas.
Pakeitimas 76 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) atitiktis a punktui yra nuolat stebima;	b) a punkte išdėstytų principų turi būti laikomasi visą tyrimo laikotarpį;
Pagrindimas
Komisijos teksto patikslinimas.
Pakeitimas 77 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) tiriamasis asmuo arba, jei tiriamasis asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas davė informuoto asmens sutikimą;	Išbraukta.
Pagrindimas
Atrodo logiškiau šią sąlygą perkelti į kitą vietą ir įterpti po 28 straipsnio 1 dalies d punkto. Iš tikrųjų prieš duodamas informuoto asmens sutikimą tiriamasis asmuo arba jo teisinis atstovas praktiškai turi būti tinkamai informuoti apie klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus.
Pakeitimas 78 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies d punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
d) tiriamasis asmuo arba, jeigu tas asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas galėjo prieš tai vykusiame pokalbyje su tyrėju arba tyrėjų grupės nariu suprasti klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus, bei sąlygas, kuriomis jis turi būti atliekamas, taip pat jam buvo pranešta apie jo teisę bet kuriuo metu pasitraukti iš klinikinio tyrimo nepatiriant jokios žalos;	d) tiriamasis asmuo arba, jeigu tas asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas galėjo prieš tai vykusiame pokalbyje su tyrėju arba jo atstovu suprasti klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus bei sąlygas, kuriomis jis turi būti atliekamas. Taip pat jam buvo pranešta apie jo teisę bet kuriuo metu pasitraukti iš klinikinio tyrimo nepatiriant jokios žalos;
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad praktiškai tyrėjas gali pavesti gydytojui arba kitam asmeniui informuoti tyrimui besirengiantį asmenį arba jo teisinį atstovą ir gauti jo sutikimą. Pavyzdžiui, Prancūzijoje tai leidžiama įstatymu.
Pakeitimas 79 Pasiūlymas dėl reglamento 28 straipsnio 1 dalies d a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	da) tiriamasis asmuo arba, jei tiriamasis asmuo negali duoti informuoto asmens sutikimo, jo teisinis atstovas davė informuoto asmens sutikimą;
Pagrindimas
Sąlygą reikėtų perkelti iš 28 straipsnio 1 dalies c punkto, kad būtų logiškiau. Iš tikrųjų prieš duodamas informuoto asmens sutikimą tiriamasis asmuo arba jo teisinis atstovas praktiškai turi būti tinkamai informuoti apie klinikinio tyrimo tikslus, riziką ir nepatogumus.
Pakeitimas 80 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Informuoto asmens sutikimas yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas apie klinikinio tyrimo pobūdį, svarbą, padarinius ir riziką. Jis turi būti tinkamai patvirtintas dokumentais. Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam bešališkam liudininkui. Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.	1. Informuoto asmens sutikimas yra rašytinis sutikimas, su nurodyta data, pasirašytas ir savanoriškai duotas tiriamojo asmens arba jo (jos) teisinio atstovo po to, kai jis buvo tinkamai informuotas apie klinikinio tyrimo pobūdį, svarbą, padarinius ir riziką. Jis turi būti tinkamai patvirtintas dokumentais. Jei įmanoma, asmeniui turėtų būti skiriama pakankamai laiko sprendimui apsvarstyti. Jei tiriamasis asmuo negali rašyti, išskirtiniais atvejais gali būti gautas jo sutikimas žodžiu, dalyvaujant bent vienam bešališkam liudininkui. Tiriamasis asmuo arba jo (jos) teisinis atstovas turi gauti dokumento, kuriuo buvo duotas informuoto asmens sutikimas, kopiją.
Pagrindimas
Asmeniui turėtų būti skiriama pakankamai laiko sprendimui apsvarstyti. Ši nuostata neturėtų būti taikoma nepaprastosios padėties atvejais, kai sprendimą reikėtų priimti nedelsiant.
Pakeitimas 81 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) neveiksnus tiriamasis asmuo gavo tinkamą informaciją, atitinkančią jo pajėgumą ją suprasti, apie tyrimą, riziką ir naudą;	b) neveiksnus tiriamasis asmuo gavo tinkamą informaciją, atitinkančią jo pajėgumą ją suprasti, apie tyrimą, riziką ir naudą; šią informaciją jam suteikė tyrėjas arba tyrėjo atstovas pagal susijusios valstybės narės teisės aktus;
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad praktiškai tyrėjas gali pavesti gydytojui, kuris jam atstovauja, informuoti tyrimui besirengiantį asmenį arba jo teisinį atstovą ir gauti jo sutikimą. Pavyzdžiui, Prancūzijoje tai leidžiama įstatymu.
Pakeitimas 82 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies f punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
f) tokie moksliniai tyrimai tiesiogiai susiję su pavojų gyvybei keliančia arba sekinančia klinikine būkle, nuo kurios kenčia tiriamasis asmuo;	f) tokie moksliniai tyrimai tiesiogiai susiję su klinikine būkle, nuo kurios kenčia susijęs asmuo;
Pagrindimas
30 straipsnis susijęs su pacientais, kurie dėl ligų, trikdančių jų kognityvines funkcijas, nepajėgūs duoti sutikimo. Ši būklė skiriasi nuo 32 straipsnyje aptariamų ekstremalių situacijų, kurių 30 straipsnyje minėti nereikia. Būdvardis „sekinantis“ (pranc. „débilitant“, vartojamas būdvardžio „silpninantis“ prasme) šių dienų Prancūzijoje labai mažai vartojamas. Reikėtų nurodyti tik klinikinę būklę, „nuo kurios kenčia susijęs asmuo“.
Pakeitimas 83 Pasiūlymas dėl reglamento 30 straipsnio 1 dalies h punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
h) yra pagrindo tikėtis, kad dalyvavimas klinikiniuose tyrimuose būtų naudingas neveiksniems asmenims, nusveriantis galimą riziką arba visai nepavojingas.	h) yra pagrindo tikėtis, kad dalyvavimas klinikiniuose tyrimuose būtų naudingas neveiksniems asmenims, nusveriantis galimą riziką arba keliantis minimalią riziką.
Pagrindimas
Pasiūlymas dėl reglamento taikomas tik klinikiniams tyrimams, kurie yra rizikingi (rizika minimali arba didesnė už minimalią). Jis neapima neintervencinių tyrimų, kurie iš esmės nekelia jokios rizikos.
Pakeitimas 84 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1a. Nepažeidžiant 31 straipsnio 1 dalies tuo atveju, kai klinikinio tyrimo rizika minimali arba kai antrojo asmens, turinčio tėvų valdžią, sutikimas negali būti duotas per laikotarpį, atitinkantį tyrimo metodinius reikalavimus, klinikinis nepilnamečio asmens tyrimas gali būti pradėtas gavus tik vieno dalyvaujančio asmens, turinčio tėvų valdžią, sutikimą, jeigu etinė rekomendacija yra palanki.
Pagrindimas
Reglamento projektu sutikimo gavimo taisyklės nepritaikomos atsižvelgiant į tyrimo riziką ir nepatogumus. Pageidautina valstybėms narėms suteikti galimybę palengvinti sutikimo gavimo taisykles, taikomas tuo atveju, kai atliekami minimalios rizikos klinikiniai nepilnamečių tyrimai, jeigu dėl trumpo įtraukimo laikotarpio negalima laukti atvykstant antrojo asmens, turinčio tėvų valdžią, ir jeigu pateikiama palanki etinė rekomendacija.
Pakeitimas 85 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
h) pacientų grupė tam tikros tiesioginės naudos iš klinikinio tyrimo.	h) su tyrimu susijusių pacientų kategorija gali gauti tam tikros tiesioginės naudos iš klinikinio tyrimo.
Pagrindimas
Žodis „kategorija“ yra tinkamesnis.
Pakeitimas 86 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies įžanginė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Nukrypstant nuo 28 straipsnio 1 dalies c ir d punktų, 30 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, informuoto asmens sutikimas gali būti gautas pradėjus klinikinį tyrimą, kad būtų galima tęsti klinikinį tyrimą, o informacija apie klinikinį tyrimą gali būti pateikta pradėjus klinikinį tyrimą, jeigu įvykdytos visos šios sąlygos:	1. Nukrypstant nuo 28 straipsnio 1 dalies c ir d punktų, 30 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, 31 straipsnio 1 dalies a ir b punktų, informuoto asmens sutikimas, nurodytas 29 straipsnio 1 dalyje, turi būti kuo greičiau gautas pradėjus klinikinį tyrimą, o informacija apie klinikinį tyrimą pateikiama pradėjus klinikinį tyrimą, jeigu įvykdytos visos šios sąlygos:
Pagrindimas
Pageidautina, kad sutikimo tęsti tyrimą būtų prašoma iš karto, kai tiriamasis asmuo tampa pajėgus duoti sutikimą; pageidautina šio sutikimo prašyti prieš baigiantis tyrimui.
Pakeitimas 87 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) dėl kritinės situacijos, susidariusios dėl staigios gyvybei pavojingos ar kitos sunkios klinikinės būklės, gali būti neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo iš tiriamojo asmens ir neįmanoma asmeniui pateikti informacijos iš anksto;	a) dėl kritinės situacijos, susidariusios dėl staigios gyvybei pavojingos ar kitos sunkios klinikinės būklės, gali būti neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo iš tiriamojo asmens arba jo teisinio atstovo (vieno iš tėvų ar globėjų) ir neįmanoma asmeniui arba jo teisiniam atstovui (vienam iš tėvų ar globėjų) pateikti informacijos iš anksto;
Pakeitimas 88 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies b punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
b) nėra teisinio atstovo;	b) teisinis atstovas negali duoti sutikimo per laikotarpį, atitinkantį tyrimo metodinius reikalavimus;
Pagrindimas
Reikėtų išbraukti sąlygą, susijusią su atstovo nebuvimu, kad klinikinis tyrimas būtų atliekamas kritinių situacijų atveju. Priešingu atveju ši nuostata būtų žingsnis atgal, atsižvelgiant į kai kuriuos nacionalinės teisės aktus. Pavyzdžiui, Prancūzijos teisėje yra nuostata, pagal kurią leidžiama pradėti tyrimą negavus išankstinio šeimos sutikimo, nors jos nariai ir būtų susidarius gyvybei pavojingai kritinei situacijai, kai reikia imtis skubių veiksmų (sustoja širdis).
Pakeitimas 89 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) anksčiau nebuvo pareikšta tiriamojo asmens prieštaravimų, žinomų tyrėjui;	c) anksčiau nebuvo pareikšta tiriamojo asmens arba jo teisinio atstovo prieštaravimų, žinomų tyrėjui;
Pakeitimas 90 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies d punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
d) mokslinis tyrimas yra tiesiogiai susijęs su klinikine būkle, dėl kurios neįmanoma gauti išankstinio informuoto asmens sutikimo ir pateikti išankstinės informacijos;	Išbraukta.
Pagrindimas
Kritinė situacija ne visada susidaro dėl to, kad neįmanoma gauti sutikimo: pavyzdžiui, su šoko būsena susijęs tyrimas gali būti skirtas pacientams, gulintiems ligoninės intensyviosios terapijos skyriuje, todėl negalintiems duoti sutikimo (koma, skausmo mažinimas). Pažodžiui suprantant šį straipsnį, būtų galima trukdyti atlikti tokį tyrimą.
Pakeitimas 91 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 1 dalies e punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
e) klinikinis tyrimas kelia minimalią riziką ir sudaro minimalią naštą tiriamam asmeniui.	e) yra pagrindo tikėtis, kad dalyvaudamas klinikiniame tyrime tiriamasis asmuo gaus naudos, kuri būtų proporcinga jam keliamai rizikai, arba tyrimo rizika tik minimali ir tiriamajam asmeniui nesudaro neproporcingos naštos.
Pagrindimas
Philippe Juvin palankiai vertina reglamento projektu suteikiamą galimybę nukrypti nuo reikalavimo gauti išankstinį paciento sutikimą, kai klinikiniai tyrimai atliekami kritinėmis situacijomis. Tačiau atrodo, kad nuostata, pagal kurią galimybė atlikti tokius tyrimus suteikiama tik tuomet, kai šių tyrimų rizika minimali, yra per daug ribojanti ir tam tikroms valstybėms narėms reikštų žingsnį atgal. Praktiškai dėl šios nuostatos nebūtų galima atlikti daugelio tyrimų reanimacijos srityje ir novatoriškų produktų tyrimų.
Pakeitimas 92 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Jeigu pacientas arba prireikus jo teisinis atstovas neduoda sutikimo tęsti tyrimą, jie informuojami, jog gali nesutikti su tuo, kad būtų naudojami prieš atsisakant duoti sutikimą surinkti duomenys.
Pagrindimas
Kad būtų užtikrintas tiriamojo asmens saugumas ir duomenų patikimumas, Philippe Juvin siūlo įtraukti papildomą nuostatą, pagal kurią tyrėjas arba jo atstovas privalėtų paklausti tiriamojo asmens arba prireikus jo atstovo, ar jie neprieštarauja tam, kad būtų naudojami duomenys.
Pakeitimas 93 Pasiūlymas dėl reglamento 32 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) neveiksnių asmenų ir nepilnamečių atveju teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau, o 1 dalyje nurodyta informacija turi būti kuo greičiau pateikiama tiriamajam asmeniui;	a) neveiksnių asmenų ir nepilnamečių atveju teisinio atstovo duotas informuoto asmens sutikimas, nurodytas šio straipsnio 1 dalyje, turi būti gautas kuo greičiau, o 1 dalyje nurodytą informaciją tyrėjas arba jo atstovas turi kuo greičiau pateikti tiriamajam asmeniui;
Pagrindimas
Reikėtų priminti, kad praktiškai tyrėjas gali pavesti gydytojui, kuris jam atstovauja, informuoti tyrimui besirengiantį asmenį arba jo teisinį atstovą ir gauti jo sutikimą. Pavyzdžiui, Prancūzijoje tai leidžiama įstatymu.
Pakeitimas 94 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio antraštinė dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Klinikinio tyrimo pabaiga, klinikinio tyrimo nutraukimas anksčiau	Klinikinio tyrimo pabaiga, klinikinio tyrimo nutraukimas anksčiau ir rezultatų pateikimas
Pagrindimas
Antraštės patikslinimas, atspindintis straipsnio turinį.
Pakeitimas 95 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Per vienerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos užsakovas pateikia ES duomenų bazei klinikinio tyrimo rezultatų santrauką.	Per dvejus metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos užsakovas pateikia ES duomenų bazei klinikinio tyrimo rezultatų santrauką, apimančią šio reglamento IIIa priede išvardytus elementus. Užsakovas papildomai pateikia to paties turinio santrauką, kuri turi būti suprantama nespecialistui.
	Jei klinikinis tyrimas paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą pateikimo metu buvo skirtas naudoti vaisto rinkodaros leidimui gauti, šio straipsnio 1 pastraipoje nurodyta rezultatų santrauka turi būti viešai paskelbta per 30 dienų nuo rinkodaros leidimo išdavimo dienos arba tam tikrais atvejais per vienerius metus nuo sprendimo nutraukti medicinos produkto kūrimą dienos.
Pagrindimas
Kadangi klinikinių tyrimų rezultatų santrauka turi būti paviešinta, toks informacijos atskleidimas neturėtų turėti įtakos užsakovo konkurencingumui. Todėl siūloma, kad tik komercinių tyrimų rezultatai būtų atskleidžiami per 30 dienų po to, kai išduodamas rinkodaros leidimas. Tuo atveju, jei vaisto kūrimas sustabdomas, rezultatai turėtų būti paskelbti per vienerius metus nuo sprendimo nutraukti kūrimo procesą dienos.
Pakeitimas 96 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 4 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. Šiame reglamente, jei sustabdytas arba laikinai sustabdytas klinikinis tyrimas nėra atliekamas iš naujo, užsakovo sprendimo nepradėti klinikinio tyrimo iš naujo data laikoma klinikinio tyrimo pabaiga. Išankstinio klinikinio tyrimo nutraukimo atveju ankstesnio nutraukimo data laikoma klinikinio tyrimo pabaigos data.	4. Šiame reglamente, jei sustabdytas arba laikinai sustabdytas klinikinis tyrimas nėra atliekamas iš naujo, užsakovo sprendimo nepradėti klinikinio tyrimo iš naujo data laikoma klinikinio tyrimo pabaiga. Išankstinio klinikinio tyrimo nutraukimo atveju ankstesnio nutraukimo data laikoma klinikinio tyrimo pabaigos data.
	Jei klinikinis tyrimas nutraukiamas, užsakovas per 15 dienų nuo sprendimo nutraukti klinikinį tyrimą dienos praneša tokį sprendimą nulėmusias priežastis atitinkamai valstybei narei per ES portalą.
Pagrindimas
Pakeitimu siekiama užtikrinti priežasčių nutraukti klinikinį tyrimą skaidrumą.
Pakeitimas 97 Pasiūlymas dėl reglamento 34 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. Komisijai suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus pagal 85 straipsnį siekiant iš dalies keisti IIIa priedą, kad būtų galima juos suderinti su mokslo pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.
Pagrindimas
Reikia lankstumo, siekiant suderinti rezultatų santraukos turinį su mokslo pažanga arba atsižvelgti į pasaulinės reguliavimo sistemos pokyčius.
Pakeitimas 98 Pasiūlymas dėl reglamento 36 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra) sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38 ir 39 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti.	Europos vaistų agentūra, įsteigta Reglamentu (EB) Nr. 726/2004, (toliau – Agentūra) sukuria ir prižiūri elektroninę duomenų bazę 38 ir 39 straipsniuose numatytiems pranešimams teikti. Ši elektroninė duomenų bazė yra duomenų bazės, nurodytos Reglamento (EB) Nr.726/2004 24 straipsnio 1 dalyje, modulis.
Pagrindimas
Teisinio pagrindo dėl EUdraVigilence duomenų bazės ištaisymas. Šiuo pakeitimu keičiamas nuomonės projekto 17 pakeitimas.
Pakeitimas 99 Pasiūlymas dėl reglamento 38 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Nustatant pranešimų teikimo laikotarpį atsižvelgiama į reakcijos stiprumą. Kai būtina užtikrinti pranešimų teikimą laiku, užsakovas gali pateikti pradinį neišsamų pranešimą, o vėliau – išsamų pranešimą.	2. Nustatant pranešimų teikimo laikotarpį atsižvelgiama į reakcijos padarinių sunkumą. Kai būtina užtikrinti pranešimų teikimą laiku, užsakovas gali pateikti pradinį neišsamų pranešimą, o vėliau – išsamų pranešimą.
Pagrindimas
Reglamentas siekia šį tekstą suderinti su farmakologinio budrumo teisės aktais, kurie kalba apie „padarinių sunkumą“, o ne „stiprumą“.
Pakeitimas 100 Pasiūlymas dėl reglamento 38 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Jei užsakovas, pristigęs išteklių, neturi galimybės pateikti pranešimo elektroninei duomenų bazei, nurodytai 36 straipsnyje, jis apie reakciją gali pranešti valstybei narei, kurioje įvyko įtariama netikėta sunkius padarinius sukėlusi nepageidaujama reakcija. Ta valstybė narė praneša apie įtariamą netikėtą sunkius padarinius sukėlusią nepageidaujamą reakciją pagal 1 dalį.	3. Jei užsakovas negali tiesiogiai pateikti pranešimo elektroninei duomenų bazei, nurodytai 36 straipsnyje, jis apie reakciją gali pranešti valstybei narei, kurioje įvyko įtariama netikėta sunkius padarinius sukėlusi nepageidaujama reakcija. Ta valstybė narė praneša apie įtariamą netikėtą sunkius padarinius sukėlusią nepageidaujamą reakciją pagal 1 dalį.
Pagrindimas
Priežastys, dėl kurių užsakovas negali tiesiogiai pranešti apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukeliančias nepageidaujamas reakcijas, yra nesvarbios. Tam, kad būtų užtikrinta, jog apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukeliančias nepageidaujamas reakcijas visada pranešama, nepriklausomai nuo priežasčių, turėtų būti galimybė pranešti per valstybę narę
Pakeitimas 101 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Dėl neregistruotų tiriamųjų vaistų, išskyrus placebą, ir registruotų tiriamųjų vaistų, kurie pagal protokolą nėra vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet elektroniniu būdu Agentūrai pateikia kiekvieno tiriamojo vaisto, naudoto atliekant klinikinį tyrimą, kurio užsakovu jis buvo, saugumo ataskaitą.	Dėl neregistruotų tiriamųjų vaistų, išskyrus placebą, ir registruotų tiriamųjų vaistų, kurie pagal protokolą nėra vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet elektroniniu būdu Agentūrai pateikia kiekvieno tiriamojo vaisto, naudoto atliekant vieną ar daugiau klinikinių tyrimų, kurių užsakovu jis buvo, saugumo ataskaitą. Prireikus, šioje ataskaitoje aiškiai nurodomi saugumo aspektai, susiję su konkrečia lyties ar amžiaus grupe.
Pagrindimas
Jeigu tiriamasis vaistas yra daugiau nei vieno klinikinio tyrimo objektas, turėtų būti galimybė pateikti vieną ataskaitą dėl to tiriamojo vaisto saugumo tam, kad būtų išvengta ataskaitų pateikimo dubliavimo ir taip būtų palengvinta administracinė našta. Be to, saugumo ataskaitoje turi būti pateikti su saugumo klausimais susiję duomenys apie skirtumus tarp lyčių ir amžiaus grupių.
Pakeitimas 102 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1a. Jeigu užsakovas negali susipažinti su tam tikra informacija ir todėl negali pateikti išsamios ataskaitos, tai turi būti nurodyta ataskaitoje.
	Klinikinio tyrimo, kuriame siekiama ištirti daugiau nei vieną tiriamąjį vaistą, atveju užsakovas gali pateikti vieną bendrą saugos ataskaitą apie visus tyrime naudojamus tiriamuosius vaistus. Užsakovas turėtų ataskaitoje nurodyti tokio sprendimo priežastis.
Pakeitimas 103 Pasiūlymas dėl reglamento 41 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Jei tai registruoti vaistai, kurie pagal protokolą vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet informuoja rinkodaros leidimo turėtoją apie visas įtariamas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas.	1. Jei tai registruoti vaistai, kurie pagal protokolą vartojami laikantis rinkodaros leidimo sąlygų, užsakovas kasmet informuoja rinkodaros leidimo turėtoją apie visas įtariamas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas, įskaitant, jei aktualu, tas reakcijas, kurios yra susijusios su konkrečia lyties ar amžiaus grupe.
Pagrindimas
Jei aktualu, saugumo klausimai, susiję su tam tikra lyties ar amžiaus grupe, turėtų būti identifikuojami ir deramai pateikiami leidimo prekiauti turėtojui.
Pakeitimas 104 Pasiūlymas dėl reglamento 43 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Saugumo pranešimai dėl pagalbinių vaistų teikiami pagal Direktyvos 2001/83/EB 3 skyrių.	Saugumo pranešimai dėl pagalbinių vaistų teikiami pagal Direktyvą 2010/84/ES.
Pagrindimas
Reikėtų pakeisti nuorodą į direktyvą. Iš tikrųjų Direktyva 2010/84/ES, kuri įsigaliojo 2011 m. sausio mėn., iš dalies keičiamos Direktyvos 2001/83/EB nuostatos, susijusios su farmakologiniu budrumu.
Pakeitimas 105 Pasiūlymas dėl reglamento 45 straipsnio pirmos pastraipos a punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
a) ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas;	a) ar klinikinis tyrimas yra minimalios rizikos klinikinis tyrimas;
Pagrindimas
Pageidautina reglamento projektą grįsti metodu, kuris grindžiamas tyrimo keliama rizika, ir stebėjimą pritaikyti atsižvelgiant į klinikiniame tyrime dalyvaujančio tiriamojo asmens patiriamą riziką.
Pakeitimas 106 Pasiūlymas dėl reglamento 48 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Tiriamieji vaistai turi būti atsekami, saugomi, naikinami ir grąžinami tinkamai ir proporcingai siekiant užtikrinti tiriamų asmenų saugą ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumą ir patvarumą, atsižvelgiant į tai, ar tiriamasis vaistas yra registruotas ir ar klinikinis tyrimas yra mažos intervencijos klinikinis tyrimas.	Tiriamieji vaistai turi būti atsekami, saugomi, naikinami ir grąžinami tinkamai ir proporcingai siekiant užtikrinti tiriamųjų asmenų saugą ir duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumą ir patvarumą, atsižvelgiant į tai, ar tiriamasis vaistas yra registruotas ir ar klinikinis tyrimas yra minimalios rizikos klinikinis tyrimas.
Pagrindimas
Pageidautina reglamento projektą grįsti metodu, kuris grindžiamas tyrimo keliama rizika, ir tiriamųjų vaistų atsekamumo, saugojimo, naikinimo bei grąžinimo nuostatas pritaikyti atsižvelgiant į klinikiniame tyrime dalyvaujančio tiriamojo asmens patiriamą riziką.
Pakeitimas 107 Pasiūlymas dėl reglamento 49 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Šiame straipsnyje sunkus pažeidimas – pažeidimas, galintis turėti didelės įtakos tiriamųjų asmenų saugai ir teisėms arba duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumui ir patvarumui.	2. Šiame straipsnyje sunkus pažeidimas – pažeidimas, galintis turėti didelės įtakos tiriamųjų asmenų saugai, teisėms ir sveikatai arba duomenų, gautų atliekant klinikinius tyrimus, patikimumui ir patvarumui.
Pakeitimas 108 Pasiūlymas dėl reglamento 50 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Užsakovas praneša susijusioms valstybėms narėms per ES portalą nepagrįstai nedelsdamas apie visus netikėtus reiškinius, kurie turi įtakos klinikinio tyrimo naudos ir rizikos santykiui bet nėra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, kaip nurodyta 38 straipsnyje.	1. Užsakovas praneša susijusių valstybių narių kompetentingoms institucijoms per ES portalą nepagrįstai nedelsdamas apie visus netikėtus reiškinius, kurie turi įtakos klinikinio tyrimo naudos ir rizikos santykiui bet nėra įtariamos netikėtos sunkius padarinius sukėlusios nepageidaujamos reakcijos, kaip nurodyta 38 straipsnyje.
Pagrindimas
Informacija apie rizikos ir naudos santykį turėtų būti pateikta ir etikos komitetams. „Kompetentingų institucijų“ sąvoka apima ir nacionalines valdžios institucijas, ir etikos komitetus.
Pakeitimas 109 Pasiūlymas dėl reglamento 52 straipsnio 3 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
3. Tyrėjo brošiūra atnaujinama, gavus naujos informacijos apie saugumą ir ne rečiau kaip kartą per metus.	3. Tyrėjo brošiūra atnaujinama gavus naujos informacijos apie saugumą.
Pagrindimas
Šis reglamentas neturėtų sukelti nereikalingos administracinės naštos Tyrėjo brošiūra turėtų būti atnaujinama kiekvieną kartą, kai tampa prieinama nauja, su saugumo klausimais susijusi informacija, o tai gali užtrukti daugiau nei 1 metus.
Pakeitimas 110 Pasiūlymas dėl reglamento 66 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Informacijos etiketėje pateikimo kalbą nustato susijusi valstybė narė. Vaistas gali būti ženklinamas keliomis kalbomis.	Informacijos etiketėje pateikimo kalbą, kuri yra viena iš oficialiųjų Sąjungos kalbų, nustato susijusi valstybė narė. Vaistas gali būti ženklinamas keliomis kalbomis.
Pagrindimas
25 pakeitimo formuluotės patikslinimas. Siekiant neužkrauti nereikalingos naštos, informacija ant etiketės turėtų būti pateikiama tik ES oficialiosiomis kalbomis. Tai neturėtų užkirsti kelio valstybėms narėms naudoti kalbą, kuri nėra tos valstybės narės oficiali kalba, bet yra svarbi klinikinių tyrimų vietoje. Į šį dalyką turėtų atsižvelgti ir valstybės narės, kuriose vartojama daugiau nei viena ES valstybinė kalba.
Pakeitimas 111 Pasiūlymas dėl reglamento 72 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Išskyrus mažos intervencijos klinikinius vaistų tyrimus, užsakovas užtikrina, kad būtų išmokėta kompensacija pagal taikomus įstatymus dėl užsakovo ir tyrėjo atsakomybės už bet kurią tiriamojo asmens patirtą žalą. Šis žalos atlyginimas turi būti išmokėtas nepriklausomai nuo užsakovo ir tyrėjo finansinių pajėgumų.	Išskyrus mažos intervencijos klinikinius vaistų tyrimus, užsakovas užtikrina, kad būtų išmokėta kompensacija, taip pat ir draudimo būdu, pagal taikomus įstatymus dėl užsakovo ir tyrėjo atsakomybės už bet kurią tiriamojo asmens patirtą žalą. Šis žalos atlyginimas turi būti išmokėtas nepriklausomai nuo užsakovo ir tyrėjo finansinių pajėgumų.
	Jei numatyta, jog žala bus atlyginama draudimo būdu, užsakovas toje pačioje valstybėje narėje gali naudoti vieną bendrą draudimo polisą, kuris apimtų vieną ar daugiau klinikinių tyrimų.
Pagrindimas
Reikėtų išaiškinti, kad be nacionalinės žalos atlyginimo sistemos išlieka ir komercinio draudimo galimybė. Be to, suteikiant užsakovams galimybę toje pačioje valstybėje narėje naudoti vieną bendrą draudimo polisą, kuris apimtų vieną ar daugiau klinikinių tyrimų, sumažėtų draudimo išlaidos.
Pakeitimas 112 Pasiūlymas dėl reglamento 73 straipsnio 1 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
1. Valstybės narės turi numatyti nacionalinį žalos atlyginimo mechanizmą žalai kompensuoti, kaip nurodyta 72 straipsnyje.	1. Jei dėl objektyvių priežasčių klinikinis tyrimas paraiškos dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą pateikimo metu nebuvo skirtas naudoti vaisto rinkodaros leidimui gauti, valstybės narės turi numatyti nacionalinį žalos atlyginimo mechanizmą žalai kompensuoti, kaip nurodyta 72 straipsnyje.
	Nacionaline žalos atlyginimo sistema naudojamasi nemokamai arba už nedidelį mokestį.
Pagrindimas
Kyla neaiškumų, kokiu būdu tokia sistema veiktų ir būtų finansuojama. Bet kuriuo atveju galimybė naudotis nacionaline žalos atlyginimo sistema turėtų būti numatyta tik atliekant nekomercinius klinikinius tyrimus. Siekiant, kad ši sistema būtų tikrai naudinga, naudojimasis ja turėtų būti arba nemokamas arba susijęs su nedidelėmis išlaidomis (nedideliu mokesčiu). Komercinio draudimo sistema neturėtų konkuruoti su viešąja sistema, veikiančia nepelno principu, nes tai gali priversti draudikus pasitraukti iš šios rinkos.
Pakeitimas 113 Pasiūlymas dėl reglamento 74 straipsnio 2 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
2. Apie priemones, nurodytas 1 dalyje, pranešama visoms valstybėms narėms per ES portalą.	2. Apie priemones, nurodytas 1 dalyje, skelbiama viešai bei pranešama visoms valstybėms narėms per ES portalą.
Pakeitimas 114 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 3 dalies antra įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją;	– apsaugoti komerciniu požiūriu konfidencialią informaciją, visų pirma atsižvelgiant į leidimo suteikimo produktui statusą;
Pagrindimas
Komerciniu požiūriu konfidencialios informacijos statusas priklauso nuo leidimo suteikimo vaistui statuso, todėl į tai turėtų būti atsižvelgiama nustatant informacijos atskleidimo reikalavimus pagal galiojančius ES teisės aktus.
Pakeitimas 115 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 5 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	5a. ES duomenų bazės naudotojo sąsaja turi būti prieinama visomis oficialiosiomis Sąjungos kalbomis.
Pagrindimas
Informacijos ieškojimas ES duomenų bazėje turėtų būti įmanomas visomis oficialiosiomis ES kalbomis. Tai nesukelia jokio įsipareigojimo išversti klinikinio tyrimo protokolą ir kitą susijusią informaciją, esančią duomenų bazėje, kadangi tai sukeltų didelių sąnaudų.
Pakeitimas 116 Pasiūlymas dėl reglamento 90 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	90a straipsnis
	Reglamento peržiūra
	Įsigaliojus šiam reglamentui, Komisija kas penkerius metus Europos Parlamentui ir Tarybai teikia ataskaitą, kurioje apžvelgia, kaip praktiškai įgyvendinamas šis reglamentas. Šioje ataskaitoje Komisija vertina jo įgyvendinimo poveikį mokslo bei technologijų pažangai ir priemones, kurias reikia priimti siekiant išlaikyti Europos klinikinių tyrimų konkurencingumą.
Pagrindimas
Reikėtų reikalauti, kad Komisija reguliariai ir išsamiai nagrinėtų reglamento poveikį Europos klinikiniams tyrimams. Tikslas yra užtikrinti, kad šiuo reglamentu būtų sudarytos sąlygos remti mokslo ir technologijų pažangą greitai kintančioje aplinkoje (Europos „smart law“ metodas).
Pakeitimas 117 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 2 dalies 9 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
9. Pakartotinio teikimo atveju lydraštyje nurodomi pokyčiai, palyginti su ankstesniu pateikimu.	9. Pakartotinio teikimo atveju lydraštyje nurodomos pradinės paraiškos suteikti leidimą atmetimo priežastys ir nurodomi pokyčiai, palyginti su pradine protokolo versija.
Pagrindimas
Šia nuostata siekiama neleisti užsakovui pateikti kitai valstybei narei projektą, pagal kurį pateikta paraiška buvo atmesta arba atsiimta, prieš tai jos neinformavus apie pradinės paraiškos atmetimą arba atsiėmimą ir apie priežastis, dėl kurių ji atmesta arba atsiimta, ir neatlikus reikiamų patobulinimų.
Pakeitimas 118 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 3 papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
· Numatomos naudos ir rizikos įvertinimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį;	· Numatomos naudos ir rizikos, įskaitant konkrečioms gyventojų grupėms, įvertinimas, kad būtų galima atlikti vertinimą pagal 6 straipsnį;
Pagrindimas
Šiuo pakeitimu keičiamas nuomonės projekto 27 pakeitimas. Sąvoka „gyventojų grupės“ tinkamesnė už sąvoką „pacientų grupės“, nes yra platesnė.
Pakeitimas 119 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 13 punkto šešta įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Jei vyresnio amžiaus asmenys ir moterys neįtraukiami į šį klinikinį tyrimą, paaiškinimas ir pagrindimas dėl šių asmenų neįtraukimo kriterijų;	jei pacientai, priklausantys konkrečiai lyties ar amžiaus grupei, yra neįtraukiami į šį klinikinį tyrimą, paaiškinimas ir pagrindimas dėl šių asmenų neįtraukimo kriterijų;
Pagrindimas
Tam tikri gydymo būdai gali sukelti skirtingus padarinius skirtingoms pacientų grupėms (skirtumai atsižvelgiant į lyties, amžiaus grupes, t. t.).
Pakeitimas 120 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 13 punkto devinta įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Skelbimo politikos aprašymas;	Skelbimo politikos aprašymas, aiškiai nurodant visą informaciją, kuri gali būti prieinama iš kito, nei ES duomenų bazė, šaltinio;
Pagrindimas
Siekiant skaidrumo, jei užsakovas išsamesnius rezultatus ar platesnę informaciją skelbia ne ES duomenų bazėje, tas turėtų būti tiksliai nusakyta ir skelbimo politikos aprašyme.
Pakeitimas 121 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 16 dalies 61 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
61. Pateikiamas bet kurio susitarimo tarp tyrimo užsakovo ir tyrimo centro aprašas.	Išbraukta.
Pagrindimas
Užsakovo ir ligoninės sutarčių rengimo ir pasirašymo terminai yra labai ilgi. Nenaudinga reikalauti šias sutartis pateikti kartu su pradinės paraiškos dokumentais. Jose nėra protokolui ar tiriamųjų asmenų apsaugai reikalingų mokslinių duomenų. Kad valstybė narė nebūtų pašalinta iš klinikinio tyrimo dėl aspektų, susijusių su sutartimis, reikėtų išbraukti šią nuostatą ir leisti sutartis pateikti vėliau.
Pakeitimas 122 Pasiūlymas dėl reglamento III a priedas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	IIIa priedas
	Klinikinių tyrimų rezultatų santraukos turinys
	Klinikinių tyrimų rezultatų santraukoje, nurodytoje 34 straipsnio 3 dalyje, pateikiama informacija apie šiuos elementus:
	1. Tyrimo informacija:
	a) klinikinio tyrimo kodas;
	b) identifikatoriai;
	c) užsakovo duomenys;
	d) pediatrijos srities reguliavimo duomenys;
	e) rezultatų analizės etapas;
	f) bendra informacija apie tyrimą;
	g) tiriamųjų asmenų grupė ir faktinis tiriamųjų asmenų, įtrauktų į tyrimą, skaičius.
	2. Duomenys apie tiriamuosius asmenis:
	a) atranka;
	b) pasirengimo atrankai laikotarpis;
	c) laikotarpiai po atrankos.
	3. Pradiniai duomenys:
	a) pradiniai duomenys (privaloma) – amžius;
	b) pradiniai duomenys (privaloma) – lytis;
	c) pradiniai duomenys (neprivaloma) – tyrimo ypatumai.
	4. Galutiniai taškai:
	a) galutinių taškų apibrėžtys;
	b) galutinis taškas #1*
	statistinė analizė.
	c) galutinis taškas #2,
	statistinė analizė.
	*Informacija pateikiama apie kuo daugiau galutinių taškų, kaip apibrėžta protokole.
	5. Nepageidaujami reiškiniai:
	a) informacija apie nepageidaujamus reiškinius;
	b) ataskaitų apie nepageidaujamus reiškinius rengimo grupė;
	c) sunkius padarinius sukėlę nepageidaujami reiškiniai;
	d) nesunkių padarinių sukėlę nepageidaujami reiškiniai.
	6. Daugiau informacijos:
	a) bendri esminiai pakeitimai;
	b) bendri pertrūkiai ir veiklos atnaujinimas;
	c) apribojimai ir įspėjimai.
Pagrindimas
Išaiškinta, kokia informacija turėtų būti įtraukta į klinikinio tyrimo rezultatų santrauką. Ši informacija taip pat bus viešai prieinama skaidrumo sumetimais. Šis siūlomas priedas grindžiamas 2013 m. sausio 22 d. Komisijos techninėmis gairėmis dėl su rezultatais susijusios informacijos apie klinikinius tyrimus duomenų sričių. Siekiant didesnio lankstumo, Komisija turėtų turėti galimybę koreguoti šį priedą priimdama deleguotuosius aktus.
Pakeitimas 123 Pasiūlymas dėl reglamento IV priedo 1 dalies 1.1. skirsnio 1 punkto e papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
e) tiriamo asmens identifikacinis numeris ir (arba) gydymo numeris ir, jeigu reikia, apsilankymo numeris;	e) tiriamo asmens identifikacinis numeris arba gydymo numeris ir, jeigu reikia, apsilankymo numeris;
Pagrindimas
Ankstesnė patirtis parodė, kad dabartinė formuluotė nėra pakankamai aiški ir kad kai kuriais atvejais yra prašoma tiek identifikacinio, tiek gydymo numerio. Praktikoje dėl vietos stokos gali būti sudėtinga pateikti abu numerius, dėl to turėtų būti patikslinta, kad vieno iš jų pakanka.
Pakeitimas 124 Pasiūlymas dėl reglamento IV priedo 1 dalies 1.1. skirsnio 1 punkto g papunktis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
g) naudojimo instrukcija (galima nurodyti pakuotės lapelyje arba kituose aiškinamuosiuose dokumentuose, skirtuose tiriamajam asmeniui ar asmeniui, duodančiam šį vaistą);	g) naudojimo instrukcija (gali būti pateikiama nuorodą į informacinį lapelį arba kitus aiškinamuosius dokumentus, skirtuos tiriamajam asmeniui ar asmeniui, duodančiam šį vaistą, arba į kitus, tyrėjo pateiktus nurodymus);
Pagrindimas
Tyrėjai taip pat gali žodžiu pateikti nurodymus tiriamam asmeniui. Taigi tokie nurodymai taip pat turėtų būti paminėti. Tą galima paprasčiausiai padaryti išorinėje pakuotėje pridedant įrašą „naudoti kaip nurodyta tyrėjo“.
Pakeitimas 125 Pasiūlymas dėl reglamento IV priedo 4 dalies 8 punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Duomenys, išvardyti 1, 2, 3 punktuose, gali būti praleidžiami ir pakeičiami kitais būdais (pvz., naudojant centralizuotą elektroninę randomizavimo sistemą, centralizuotą informacijos sistemą), jei tai nepažeidžia tiriamojo asmens saugos ir duomenų patikimumo ir patvarumo. Tai turi būti pagrįsta protokole.	Duomenys, išvardyti 1, 2, 3 punktuose, gali būti praleidžiami ir pakeičiami kitais būdais (pvz., naudojant centralizuotą elektroninę randomizavimo sistemą, centralizuotą informacijos sistemą), jei tai nepažeidžia tiriamojo asmens saugos ir duomenų patikimumo ir patvarumo. Tai turi būti pagrįsta protokole arba atskirame dokumente.
Pagrindimas
Būtina atsižvelgti į klinikinių tyrimų tarptautinį pobūdį. Užsakovai turėtų turėti galimybę naudotis tuo pačiu protokolu visiems klinikiniams tyrinimams, susijusiems su tuo pačiu tiriamuoju vaistu, nepaisant vietos, kurioje atliekamas klinikinis tyrimas. Jei šie paaiškinimai turės būti įtraukiami į protokolą, pastarasis turės būti pritaikytas klinikiniam tyrimui, kuriam ši išimtis nėra taikoma, o tai sukeltų nereikalingos administracinės naštos.

PROCEDŪRA

Pavadinimas	Žmonėms skirtų vaistų klinikiniai tyrimai ir Direktyvos 2001/20/EB panaikinimas
Nuorodos	COM(2012)0369 – C7-0194/2012 – 2012/0192(COD)
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ENVI 11.9.2012
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data	IMCO 11.9.2012
Nuomonės referentas (-ė) Paskyrimo data	Cristian Silviu Buşoi 18.9.2012
Svarstymas komitete	24.1.2013	21.2.2013	20.3.2013
Priėmimo data	21.3.2013
Galutinio balsavimo rezultatai	+: –: 0:	19 14 0
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai	Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Preslav Borissov, Cristian Silviu Buşoi, Jorgo Chatzimarkakis, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, António Fernando Correia de Campos, Christian Engström, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Robert Rochefort, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Bernadette Vergnaud
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai)	Raffaele Baldassarre, María Irigoyen Pérez, Constance Le Grip, Marc Tarabella, Rafał Trzaskowski, Patricia van der Kammen, Sabine Verheyen

Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto NUOMONĖ (9.4.2013)

pateikta Aplinkos apsaugos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui

dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų ir panaikinančio Direktyvą 2001/20/EB
(COM(2012)0369 – C7‑0194/2012 – 2012/0192(COD))

Nuomonės referentas: Juan Fernando López Aguilar

TRUMPAS PAGRINDIMAS

Pasiūlymu siekiama supaprastinti dabartines žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų atlikimo taisykles, ir taip sudaryti palankias klinikinių mokslinių tyrimų ES skatinimo ir lengvinimo sąlygas. Pasiūlyme numatyta dabartinę Direktyvą 2001/20/EB pakeisti reglamentu, kuriuo bus nustatyta šiuolaikinė bendra ES lygmens teisinė sistema, sumažinta administracinė našta ir panaikinta skirtinga nacionalinė praktika įgyvendinant Direktyvą 2001/20/EB.

Pasiūlyme numatyta sukurti elektroninę pranešimų apie įtariamas netikėtas sunkius padarinius sukėlusias nepageidaujamas reakcijas duomenų bazę (EMA duomenų bazė), kurią kontroliuotų Europos vaistų agentūra (EMA). Pasiūlyme taip pat numatyta sukurti ES lygmens centrinę duomenų bazę (ES duomenų bazė), kurią kontroliuotų Komisija. Per šią duomenų bazę būtų teikiamos visos ES paraiškos atlikti klinikinius tyrimus.

Nuomonės referentas pritaria pasiūlyme nustatytiems tikslams. Visų pirma jis palankiai vertina tai, kad pasirinkta reglamento forma. Tai yra tinkama priemonė siekiant nustatyti bendrą teisinę sistemą Sąjungoje ir taip užtikrinti didesnį teisinį tikrumą ir panaikinti dabartinę reguliavimo ir administracinę naštą, atsirandančią valstybėms narėms skirtingai taikant ir įgyvendinant Direktyvą 2001/20/EB.

Klinikiniai tyrimai turi didelę įtaką pagrindinėms žmogaus teisėms, visų pirma teisei į orumą (1 straipsnis), teisei į gyvybę (2 straipsnis), teisei į asmens neliečiamybę (3 straipsnis), teisei į privatų ir šeimos gyvenimą (7 straipsnis), teisei į asmens duomenų apsaugą (8 straipsnis), vaiko teisėms (24 straipsnis) arba teisei į sveikatos apsaugą (35 straipsnis). Labai svarbu, kad būsimas reglamentas padėtų užtikrinti visapusišką Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos laikymąsi. 65 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad pasiūlyme paisoma pagrindinių teisių ir laikomasi principų, visų pirma pripažintų Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, tačiau nenustatytas konkretus mechanizmas, kuris padėtų užtikrinti praktinį tokios nuostatos įgyvendinimą. Todėl būtina įtvirtinti nuostatą, padedančią užtikrinti, kad vertinant klinikinio tyrimo paraišką taip pat būtų įvertinama, kaip atliekant klinikinius tyrimus bus paisoma pagrindinių teisių ir kokių priemonių bus imtasi šioms teisėms apsaugoti. Todėl atitinkamai reikėtų pakeisti 7 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnį, I priedo 4 dalies 13 punktą ir II priedo 4 dalį.

Atliekant klinikinius tyrimus keliais lygmenimis tvarkomi asmens duomenys (tai daro užsakovai, tyrėjai, duomenų tvarkytojai, ES Komisija ir EMA). Tvarkomi asmens duomenys yra susiję su įvairiomis duomenų kategorijomis, kurios daro poveikį, pavyzdžiui: subjektams, kuriems taikomas klinikinis tyrimas, informuoto asmens sutikimą pateikusiam asmeniui, užsakovams, tyrėjams ir t. t. Be to, tvarkomi įvairių kategorijų asmens duomenys, visų pirma neskelbtini duomenys. Nuomonės referentas palankiai vertina tai, kad 52 ir 59 konstatuojamosiose dalyse ir 89 straipsnyje (Duomenų apsauga) aiškiai nustatyta, kad valstybėse narėse pagal šį reglamentą tvarkant asmens duomenis taikoma Direktyva 95/46/EB, o pagal šį reglamentą Komisijai ir EMA tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (EB) Nr. 45/2001.

Europos vaistų agentūros (EMA) sukurtoje elektroninėje pranešimų teikimo duomenų bazėje neturėtų būti pateikiami asmens duomenys, kurie leistų nustatyti pacientų tapatybę. Šioje bazėje turėtų būti tik pseudonimais užkoduoti duomenys (raktu užkoduoti duomenys), kuriuos naudodami duomenų subjekto tapatybę galėtų nustatyti tik tie asmenys, kuriems ši informacija iš tikrųjų būtų reikalinga (pavyzdžiui, siekiant suteikti būtiną gydymą). Dėl užkoduotų duomenų EMA duomenų bazėje nebūtų įmanoma tiesiogiai nustatyti duomenų subjekto tapatybės. Tokia nuostata turėtų būti įtvirtinta pasiūlymo 36 straipsnyje.

ES duomenų bazės (78 straipsnis) tikslas – supaprastinti ir palengvinti informacijos srautą tarp užsakovų ir valstybių narių bei tarp pačių valstybių narių. Nors 52 konstatuojamojoje dalyje nurodoma, kad klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami, tačiau 78 straipsnio formuluotė nėra aiški. Joje nustatyta, kad „ES duomenų bazėje saugomi tokie asmens duomenys, kurie yra būtini siekiant duomenų bazės sukūrimo tikslų“. Šia nuostata nepanaikinama galimybė saugoti pacientų asmens duomenis. Kadangi draudimas tvarkyti paciento asmens duomenis ES duomenų bazėje yra vienas iš pagrindinių šios duomenų bazės aspektų, ši sąlyga turėtų būti aiškiai nustatyta 78 straipsnio 4 dalyje, nes konstatuojamoji dalis, atsižvelgiant į jos dabartinę formuluotę ir ribotą teisinę galią, nėra pakankama.

78 straipsnio 7 dalyje pateikiamos nuorodos į duomenų subjekto teisę į informaciją, teisę susipažinti su duomenimis, juos ištaisyti ir ištrinti. Šioje dalyje nustatyta, kad asmens duomenys ištaisomi ir ištrinami ne vėliau kaip per 60 dienų nuo duomenų subjekto prašymo pateikimo. Šią nuostatą reikėtų papildyti Sąjungos duomenų apsaugos teisėje numatyta teise užblokuoti asmens duomenis, iš kurios atsiranda kitos šioje nuostatoje nurodytos teisės.

Pasiūlyme nėra nuostatos dėl EMA duomenų bazėje ir ES duomenų bazėje tvarkomų asmens duomenų ir dokumentų saugojimo termino. Saugojimo termino nustatymas yra labai svarbus duomenų apsaugos principas. Atrodo, kad saugojimo terminas nenustatytas dėl to, kad tyrėjams gali prireikti asmens duomenis saugoti keletą metų nuo klinikinio bandymo atlikimo, kad būtų galima atgaline data nustatyti piktnaudžiavimo atvejus. Tačiau tai negali būti tinkama priežastis asmens duomenis saugoti neribotą laiką. ES duomenų apsaugos teisėje numatyta galimybė nustatyti ilgesnius asmens duomenų saugojimo terminus, jei jie yra susiję su moksliniais tyrimais ir jeigu nustatomos tinkamos tokių asmens duomenų apsaugos priemonės. Todėl nuomonės referentas mano, kad turėtų būti nustatyti tinkami ir ganėtinai ilgi duomenų saugojimo terminai, kurie sudarytų sąlygas atgaline data nustatyti piktnaudžiavimo klinikiniais tyrimais atvejus.

Siūlomi pakeitimai padės didinti pasiūlymo teisinį tikrumą ir sugriežtinti asmenims taikomas apsaugos priemones ir taip bus užtikrinta atitiktis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 8 straipsniui, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 16 straipsniui, Direktyvai 65/46/EB ir Reglamentui (EB) Nr. 45/2001.

PAKEITIMAI

Piliečių laisvių, teisingumo ir vidaus reikalų komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą į savo pranešimą įtraukti šiuos pakeitimus:

Pakeitimas 1 Pasiūlymas dėl reglamento 55 konstatuojamoji dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
(55) siekiant vykdyti šiame reglamente nustatytą veiklą valstybėms narėms turėtų būti leidžiama imti rinkliavas. Tačiau valstybės narės neturėtų reikalauti, kad būtų keli mokėjimai įvairioms įstaigoms, konkrečioje valstybėje narėje vertinančioms paraišką dėl leidimo atlikti klinikinį tyrimą;	(55) siekiant vykdyti šiame reglamente nustatytą veiklą valstybėms narėms turėtų būti leidžiama imti rinkliavas.
Pakeitimas 2 Pasiūlymas dėl reglamento 7 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ha) vertinimą, kaip paisoma žmogaus teisių į orumą, teisės į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisės į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisių.
Pagrindimas
Pasiūlyme pripažįstama, kad jis turi didelį poveikį pagrindinėms teisėms ir nurodoma, kad šių teisių yra paisoma. Tačiau jame nėra mechanizmo, kuris padėtų užtikrinti, kad šių teisių būtų paisoma. Pakeitimu siekiama užtikrinti, kad vertinant klinikinio tyrimo paraišką taip pat būtų įvertinama, kaip bus paisoma pagrindinių teisių.
Pakeitimas 3 Pasiūlymas dėl reglamento 29 straipsnio 3 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	3a. Sutikimu negali būti pateisinamas žmogaus teisių į orumą, teisės į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisės į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisių atsisakymas.
Pagrindimas
Sutikimu negali būti pateisinamas pagrindinių teisių į žmogaus orumą, teisės į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisės į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisių atsisakymas.
Pakeitimas 4 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies c punktas
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
c) tyrėjas atsižvelgia į aiškią nepilnamečio, kuris gali susidaryti nuomonę ir įvertinti šią informaciją, valią atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu, įvertindamas jo ar jos amžių ir brandą;	c) aiški nepilnamečio valią atsisakyti dalyvauti klinikiniame tyrime arba būti atšauktam iš jo bet kuriuo metu gerbiama nepaisant jo teisinio atstovo pozicijos ir nepriklausomai nuo nepilnamečio amžiaus ar brandos;
Pakeitimas 5 Pasiūlymas dėl reglamento 31 straipsnio 1 dalies h a punktas (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	ha) paciento interesai visada yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus.
Pagrindimas
Dabartinėje Direktyvoje 2001/20/EB be kitų sąlygų, kurios turi būti tenkinamos atliekant nepilnamečių klinikinį tyrimą, aiškiai nustatyta, kad paciento interesai visada yra svarbesni už mokslo ir visuomenės interesus. Ši sąlyga turėtų būti išlaikyta siekiant aiškiai įtvirtinti nepilnamečių teisių apsaugą.
Pakeitimas 6 Pasiūlymas dėl reglamento 36 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	36a straipsnis
	Asmens duomenys
	Pacientų asmens duomenys tvarkomi 36 straipsnyje nurodytoje duomeny bazėje taip, kad nebūtų galima tiesiogiai nustatyti paciento tapatybės (be paciento pavardės ar adreso), ir laikosi atskirai nuo kitos duomenų bazėje tvarkomos informacijos. Tačiau asmenys, kurie turi sužinoti pacientų tapatybę, kad galėtų užtikrinti jų gyvybiškai svarbius interesus, gali šią informaciją gauti (naudodamiesi specialiu kodu).
Pagrindimas
Vienas pagrindinių Europos vaistų agentūros duomenų bazės principų – joje negalima tiesiogiai nustatyti pacientų tapatybės. Todėl EMA duomenų bazėje turėtų būti pateikiami tik pseudonimais užkoduoti duomenys, kurie sudarytų sąlygas nustatyti duomenų subjekto tapatybę tik tiems asmenims, kuriems iš tikrųjų reikia išsiaiškinti jo tapatybę, kad prireikus būtų galima tinkamai pasirūpinti pacientais.
Pakeitimas 7 Pasiūlymas dėl reglamento 39 straipsnio 1 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	1a. 1 dalyje nurodytoje metinėje ataskaitoje pateikiami tik apibendrinti ir anoniminiai duomenys.
Pagrindimas
Metinėje ataskaitoje būtina nurodyti tik apibendrintą informaciją; joje nereikia pateikti pacientų asmens duomenų. Šiame pakeitime atsižvelgiama į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) nuomonę.
Pakeitimas 8 Pasiūlymas dėl reglamento 41 a straipsnis (naujas)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	41a straipsnis
	Asmens duomenų saugojimas
	Agentūros sukurtoje elektroninėje duomenų bazėje tvarkomi duomenys saugomi ne ilgiau kaip penkerius metus nuo klinikinio tyrimo atlikimo. Pasibaigus šiam terminui tvarkomi asmens duomenys pseudonimais užkoduotų (raktu užkoduotų) duomenų forma atskirai saugomi papildomus dvidešimt metų ir su jais leidžiama susipažinti tik siekiant nustatyti piktnaudžiavimo atvejus. Suėjus šiam terminui asmens duomenys ištrinami.
Pagrindimas
Duomenų saugojimas yra labai svarbus Sąjungos duomenų apsaugos teisės principas. Pasiūlyme nenurodomas duomenų saugojimo EMA duomenų bazėje ir ES duomenų bazėje terminas. Neribotas saugojimo terminas neatitinka duomenų apsaugos teisės principų. Pakeitime nustatomi konkretūs gana ilgi saugojimo terminai, sudarantys sąlygas atgaline data nustatyti piktnaudžiavimo klinikiniais tyrimais atvejus. Šiame pakeitime atsižvelgiama į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) nuomonę.
Pakeitimas 9 Pasiūlymas dėl reglamento 55 straipsnio pirma pastraipa
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis bent penkerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo, išskyrus atvejus, kai kituose Sąjungos teisės aktuose reikalaujama suteikti archyvavimui ilgesnį laikotarpį. Tačiau mediciniai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus.	Užsakovas ir tyrėjas turi saugoti archyve klinikinio tyrimo pagrindinės bylos duomenis daugiausia penkerius metus nuo klinikinio tyrimo pabaigos paskelbimo, išskyrus atvejus, kai kituose Sąjungos teisės aktuose reikalaujama suteikti archyvavimui ilgesnį laikotarpį. Tačiau medicininiai tiriamųjų asmenų dokumentai archyvuojami pagal nacionalinės teisės aktus.
Pagrindimas
Duomenų saugojimas yra labai svarbus Sąjungos duomenų apsaugos teisės principas. Pasiūlyme turėtų būti nustatytas ne minimalus, o didžiausias leistinas saugojimo terminas. Minimalus saugojimo terminas nepadeda užtikrinti teisinio tikrumo. Šiame pakeitime atsižvelgiama į Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) nuomonę.
Pakeitimas 10 Pasiūlymas dėl reglamento 76 straipsnio 2 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	2a. Kiekvienais metais Komisija Europos Parlamentui pateikia ataskaitą apie šiame straipsnyje nurodytos kontrolės arba patikrų atlikimą.
Pakeitimas 11 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 4 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
4. ES duomenų bazėje turi būti saugomi tik tokie asmens duomenys, kurie yra būtini taikant 2 dalį.	4. ES duomenų bazėje turi būti saugomi tik tokie asmens duomenys, kurie yra būtini taikant 2 dalį. ES duomenų bazėje netvarkomi jokie klinikiniame tyrime dalyvaujančių pacientų asmens duomenys.
Pagrindimas
52 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad klinikiniame tyrime dalyvaujančių tiriamų asmenų asmens duomenys ES duomenų bazėje neturėtų būti registruojami. 78 straipsnio formuluotė nėra aiški ir šiuo straipsniu nepanaikinama galimybė įtraukti pacientų asmens duomenis. Kadangi draudimas tvarkyti paciento asmens duomenis ES duomenų bazėje yra vienas iš pagrindinių šios duomenų bazės aspektų, tai būtina aiškiai nurodyti ne tik konstatuojamojoje dalyje, bet ir šį draudimą nustatančioje teisinėje nuostatoje. Šiame pakeitime taip pat atsižvelgiama į EDAPP nuomonę.
Pakeitimas 12 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 7 dalis
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
7. Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad asmens duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti savo teise į informaciją ir teise susipažinti su duomenimis, juos ištaisyti ir pateikti prieštaravimą atitinkamai pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB. Jos užtikrina, kad duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti teise gauti su juo ar ja susijusius duomenis ir reikalauti, kad netikslūs ar neišsamūs duomenys būtų ištaisyti ir ištrinti. Pagal atitinkamą savo kompetenciją Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad netiksliai ir neteisėtai tvarkomi duomenys būtų ištrinti pagal taikomus teisės aktus. Pataisymai ir ištrynimas atliekami kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 60 dienų nuo duomenų subjekto prašymo pateikimo.	7. Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad asmens duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti savo teise į informaciją ir teise susipažinti su duomenimis, juos ištaisyti, užblokuoti ir pateikti prieštaravimą atitinkamai pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 ir nacionalinius duomenų apsaugos teisės aktus, kuriais įgyvendinama Direktyva 95/46/EB. Jos užtikrina, kad duomenų subjektas galėtų veiksmingai pasinaudoti teise gauti su juo ar ja susijusius duomenis ir reikalauti, kad netikslūs ar neišsamūs duomenys būtų ištaisyti, užblokuoti ir ištrinti. Pagal atitinkamą savo kompetenciją Komisija ir valstybės narės užtikrina, kad netiksliai ir neteisėtai tvarkomi duomenys būtų ištrinti pagal taikomus teisės aktus. Pataisymai, užblokavimas ir ištrynimas atliekami kuo greičiau, bet ne vėliau kaip per 60 dienų nuo duomenų subjekto prašymo pateikimo.
Pagrindimas
Į pasiūlymą reikia įtraukti teisę užblokuoti asmens duomenis, kuri, be kita ko, pripažįstama ES duomenų apsaugos teisėje kartu su kitomis šiame straipsnyje nurodytomis teisėmis. Šiame pakeitime atsižvelgiama į EDAPP nuomonę.
Pakeitimas 13 Pasiūlymas dėl reglamento 78 straipsnio 7 a dalis (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	7a. Agentūros sukurtoje elektroninėje duomenų bazėje tvarkomi duomenys saugomi ne ilgiau kaip penkerius metus nuo klinikinio tyrimo atlikimo. Pasibaigus šiam terminui tvarkomi asmens duomenys pseudonimais užkoduotų (raktu užkoduotų) duomenų forma atskirai saugomi papildomus dvidešimt metų ir su jais leidžiama susipažinti tik siekiant nustatyti piktnaudžiavimo atvejus. Suėjus šiam terminui asmens duomenys ištrinami.
Pagrindimas
Pasiūlyme nenumatytas duomenų saugojimo ES duomenų bazėje terminas. ES duomenų apsaugos teisėje numatyta galimybė nustatyti ilgesnius asmens duomenų saugojimo terminus, jeigu jie yra susiję su moksliniais tyrimais ir jeigu nustatomos tinkamos tokių asmens duomenų apsaugos priemonės. Pakeitime nustatomi konkretūs gana ilgi saugojimo terminai, sudarantys sąlygas atgaline data nustatyti piktnaudžiavimo klinikiniais tyrimais atvejus. Šiame pakeitime taip pat atsižvelgiama į EDAPP nuomonę.
Pakeitimas 14 Pasiūlymas dėl reglamento I priedo 4 dalies 13 punkto 16 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– vertinimo dėl poveikio žmogaus teisėms į orumą, teisei į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisei į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisėms ir šių teisių apsaugai skirtų priemonių aprašymas.
Pagrindimas
Siekiant įvertinti, ar atliekant klinikinį tyrimą paisoma pagrindinių teisių, pradinės paraiškos dokumentų rinkinyje turėtų būti pateikiamas poveikio pagrindinėms teisėms vertinimo ir jų apsaugai skirtų priemonių aprašymas. Šis pakeitimas atitinka 1 pakeitimą.
Pakeitimas 15 Pasiūlymas dėl reglamento 1 priedo 12 dalies 54 punkto pirma įtrauka
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
– atliekant tyrimus su nepilnamečiais ar neveiksniais asmenimis, informuoto asmens sutikimui gauti iš tėvo (tėvų) arba teisinio atstovo aprašant nepilnamečio arba neveiksnaus asmens įtraukimą į procedūrą;	– atliekant tyrimus su neveiksniais asmenimis, informuoto asmens sutikimui gauti iš tėvo (tėvų) arba teisinio atstovo aprašant neveiksnaus asmens įtraukimą į procedūrą;
Pakeitimas 16 Pasiūlymas dėl reglamento 1 priedo 12 dalies 54 punkto 1 a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– atliekant tyrimus su nepilnamečiais, informuoto asmens sutikimui gauti iš nepilnamečio ir tėvų arba teisinio atstovo aprašant nepilnamečio įtraukimą į procedūrą;
Pakeitimas 17 Pasiūlymas dėl reglamento II priedo 4 dalies 4 punkto antra a įtrauka (nauja)
Komisijos siūlomas tekstas	Pakeitimas
	– atlikto vertinimo dėl poveikio žmogaus teisėms į orumą, teisei į fizinį ir psichinį neliečiamumą, teisei į privatų ir šeimos gyvenimą ir vaiko teisėms ir šių teisių apsaugai skirtų priemonių aprašymas.
Pagrindimas
Siekiant įvertinti, ar atliekant klinikinį tyrimą paisoma pagrindinių teisių, pradinės paraiškos dokumentų rinkinyje turėtų būti pateikiamas poveikio pagrindinėms teisėms vertinimo ir jų apsaugai skirtų priemonių aprašymas. Šis pakeitimas atitinka 1 pakeitimą.

PROCEDŪRA

Pavadinimas	Žmonėms skirtų vaistų klinikiniai tyrimai ir Direktyvos 2001/20/EB panaikinimas
Nuorodos	COM(2012)0369 – C7-0194/2012 – 2012/0192(COD)
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ENVI 11.9.2012
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data	LIBE 11.3.2013
Nuomonės referentas (-ė) Paskyrimo data	Juan Fernando López Aguilar 21.2.2013
Svarstymas komitete	21.2.2013	8.4.2013
Priėmimo data	8.4.2013
Galutinio balsavimo rezultatai	+: –: 0:	40 2 1
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai	Jan Philipp Albrecht, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Arkadiusz Tomasz Bratkowski, Philip Claeys, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Ioan Enciu, Frank Engel, Cornelia Ernst, Hélène Flautre, Kinga Gál, Kinga Göncz, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Sophia in ‘t Veld, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Monica Luisa Macovei, Véronique Mathieu Houillon, Anthea McIntyre, Nuno Melo, Claude Moraes, Georgios Papanikolaou, Jacek Protasiewicz, Carmen Romero López, Birgit Sippel, Rui Tavares, Nils Torvalds, Wim van de Camp, Josef Weidenholzer, Tatjana Ždanoka, Auke Zijlstra
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai)	Jan Mulder, Salvador Sedó i Alabart, Marie-Christine Vergiat
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (187 straipsnio 2 dalis)	Preslav Borissov, Verónica Lope Fontagné, Gabriel Mato Adrover, Vittorio Prodi, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

PROCEDŪRA

Pavadinimas	Žmonėms skirtų vaistų klinikiniai tyrimai ir Direktyvos 2001/20/EB panaikinimas
Nuorodos	COM(2012)0369 – C7-0194/2012 – 2012/0192(COD)
Pateikimo Europos Parlamentui data	17.7.2012
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ENVI 11.9.2012
Nuomonę teikiantis (-ys) komitetas (-ai) Paskelbimo plenariniame posėdyje data	ITRE 11.9.2012	IMCO 11.9.2012	LIBE 11.3.2013
Pranešėjas(-ai) Paskyrimo data	Glenis Willmott 12.10.2012
Svarstymas komitete	19.2.2013	20.3.2013
Priėmimo data	29.5.2013
Galutinio balsavimo rezultatai	+: –: 0:	64 0 0
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai	Martina Anderson, Elena Oana Antonescu, Sophie Auconie, Paolo Bartolozzi, Sergio Berlato, Lajos Bokros, Milan Cabrnoch, Martin Callanan, Yves Cochet, Tadeusz Cymański, Chris Davies, Anne Delvaux, Bas Eickhout, Edite Estrela, Jill Evans, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Jolanta Emilia Hibner, Karin Kadenbach, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Jo Leinen, Corinne Lepage, Peter Liese, Zofija Mazej Kukovič, Linda McAvan, Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Gilles Pargneaux, Antonyia Parvanova, Andrés Perelló Rodríguez, Mario Pirillo, Pavel Poc, Frédérique Ries, Anna Rosbach, Oreste Rossi, Dagmar Roth-Behrendt, Daciana Octavia Sârbu, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Theodoros Skylakakis, Bogusław Sonik, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Salvatore Tatarella, Glenis Willmott, Sabine Wils
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai)	Margrete Auken, Christofer Fjellner, Romana Jordan, Philippe Juvin, Toine Manders, Judith A. Merkies, Michèle Rivasi, Christel Schaldemose, Renate Sommer, Alda Sousa, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Anna Záborská
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavęs (-ę) pavaduojantis (-ys) narys (-iai) (187 straipsnio 2 dalis)	Kārlis Šadurskis
Pateikimo data	10.6.2013

Teisinė informacija - Privatumo politika