ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση των οδηγιών 92/58/ΕΟΚ, 92/85/ΕΟΚ, 94/33/ΕΚ, 98/24/ΕΚ του Συμβουλίου και της οδηγίας 2004/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, ώστε να ευθυγραμμιστούν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για την ταξινόμηση, την επισήμανση και τη συσκευασία των ουσιών και των μειγμάτων
8.10.2013 - (COM(2013)0102 – C7‑0047/2013 – 2013/0062(COD)) - ***I
Επιτροπή Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων
Εισηγήτρια: Sari Essayah
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση των οδηγιών 92/58/ΕΟΚ, 92/85/ΕΟΚ, 94/33/ΕΚ, 98/24/ΕΚ του Συμβουλίου και της οδηγίας 2004/37/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, ώστε να ευθυγραμμιστούν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για την ταξινόμηση, την επισήμανση και τη συσκευασία των ουσιών και των μειγμάτων
(COM(2013)0102 – C7‑0047/2013 – 2013/0062(COD))
(Συνήθης νομοθετική διαδικασία: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2013)0102),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 2 και το άρθρο 153 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C7-0047/2013),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
– έχοντας υπόψη τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής, που εκδόθηκε στις 17 Απριλίου 2013[1],
– κατόπιν διαβούλευσης με την Επιτροπή των Περιφερειών,
– έχοντας υπόψη το άρθρο 55 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων (A7-0319/2013),
1. εγκρίνει τη θέση του σε πρώτη ανάγνωση όπως παρατίθεται κατωτέρω·
2. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο·
3. αναθέτει στον Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή και στα εθνικά κοινοβούλια.
Τροπολογία 1 Πρόταση οδηγίας Αιτιολογική σκέψη 1 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||
|
(1) Σύμφωνα με το άρθρο 153 της Συνθήκης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο δύνανται να θεσπίζουν, μέσω οδηγιών, ελάχιστες προδιαγραφές για να ενθαρρύνουν βελτιώσεις, ιδίως στο χώρο εργασίας, με στόχο την εξασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων. Στις οδηγίες αυτές πρέπει να αποφεύγεται η επιβολή διοικητικών, οικονομικών και νομικών εξαναγκασμών, οι οποίοι θα παρεμπόδιζαν τη δημιουργία και την ανάπτυξη των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. |
(1) Σύμφωνα με το άρθρο 153 της Συνθήκης, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο δύνανται να θεσπίζουν, μέσω οδηγιών, ελάχιστες προδιαγραφές για να ενθαρρύνουν βελτιώσεις, ιδίως στο χώρο εργασίας, με στόχο την εξασφάλιση υψηλότερου επιπέδου προστασίας της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων. Στις οδηγίες αυτές αποφεύγεται η παρεμπόδιση της δημιουργίας και ανάπτυξης των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, καθώς και του δυναμικού τους για δημιουργία νέων θέσεων απασχόλησης. Οι προδιαγραφές υγείας και ασφάλειας δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως περιορισμοί, δεδομένου ότι συνιστούν θεμελιώδη δικαιώματα, και θα πρέπει να εφαρμόζονται ανεξαιρέτως σε όλους τους τομείς της αγοράς εργασίας και σε όλους τους τύπους επιχειρήσεων ανεξάρτητα από το μέγεθός τους. | |||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση οδηγίας Αιτιολογική σκέψη 5 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||
|
(5) Οι εν λόγω τροποποιήσεις είναι αναγκαίες για να διατηρηθεί η συνεχής αποτελεσματικότητα των προαναφερόμενων οδηγιών. |
(5) Οι εν λόγω τροποποιήσεις είναι αναγκαίες για να διατηρηθεί η συνεχής αποτελεσματικότητα των πέντε οδηγιών που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 4. Δεν αλλάζουν το πεδίο εφαρμογής των οδηγιών αυτών ούτε μειώνουν το προβλεπόμενο επίπεδο προστασίας των εργαζομένων. Ωστόσο, λόγω της συνεχούς τεχνολογικής προόδου θα πρέπει και οι πέντε οδηγίες να τελούν υπό περιοδική αναθεώρηση, προκειμένου να εξασφαλίζεται νομοθεσία με συνοχή και κατάλληλο επίπεδο προστασίας της υγείας και της ασφάλειας σε περίπτωση που στο περιβάλλον εργασίας υπάρχουν επικίνδυνες χημικές ουσίες και μείγματα. Θα πρέπει να δοθεί περαιτέρω προσοχή σε όσους εργάζονται σε επαγγέλματα στα οποία υπάρχει καθημερινή επαφή με ουσίες και μείγματα, συχνά χωρίς επαρκή προστασία. | |||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση οδηγίας Αιτιολογική σκέψη 7 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||
|
(7) Σύμφωνα με το άρθρο 154 της Συνθήκης, η Επιτροπή διαβουλεύθηκε με τους κοινωνικούς εταίρους για τον ενδεχόμενο προσανατολισμό μιας δράσης της Ένωσης στον εν λόγω τομέα. |
(7) Σύμφωνα με το άρθρο 154 της Συνθήκης, η Επιτροπή διαβουλεύθηκε με τους κοινωνικούς εταίρους για τον ενδεχόμενο προσανατολισμό μιας δράσης της Ένωσης στον εν λόγω τομέα και οι κοινωνικοί εταίροι ανέφεραν ότι η αιτιολογημένη καθοδήγηση θα ήταν χρήσιμη, ιδίως για τις ΜΜΕ. | |||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 1 – σημείο 3 – στοιχείο α Οδηγία 92/58/ΕΟΚ Παράρτημα III – τμήμα 1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Πρέπει να περιληφθούν όλα τα στοιχεία σήμανσης, όπως τα εικονογράμματα GHS, που περιλαμβάνονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για όλες τις τάξεις και κατηγορίες. Φαίνεται ότι οι παράγραφοι 2 και 3 παραλείπονται ακουσίως στην πρόταση της Επιτροπής. Η τροπολογία αυτή επαναφέρει τις εν λόγω παραγράφους και προσαρμόζει την ορολογία: «μείγματα» αντί «παρασκευάσματα» και «ενωσιακός» αντί «κοινοτικός». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 2 – σημείο 2 Οδηγία 92/85/ΕΟΚ Παράρτημα I – τμήμα A – σημείο 3 – στοιχείο α – | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Πριν από την επισήμανση με την οποία καταχωρίζονται σε κατηγορία, οι χημικοί παράγοντες πρέπει να ταξινομούνται ως ανήκοντες στην κατηγορία αυτή. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α – δεύτερη περίπτωση Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 επιβάλλει στο σημείο αυτό χωρισμό ανά υποκατηγορία. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α – πέμπτη περίπτωση Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Δεν υπάρχει λόγος να αποκλειστεί η υποδιαίρεση 1.4. Σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της οδηγίας 94/33/EΚ οι νέοι πρέπει να προστατεύονται από εργασίες «που παρουσιάζουν κινδύνους ατυχήματος, τους οποίους πιθανολογείται ότι οι νέοι δεν μπορούν να εντοπίσουν ή να προλάβουν, λόγω έλλειψης της αισθήσεως του κινδύνου ή λόγω έλλειψης πείρας ή έλλειψης κατάρτισης». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α – περίπτωση (νέα) Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο δ) της οδηγίας 94/33/EΚ οι νέοι πρέπει να προστατεύονται από εργασίες «που παρουσιάζουν κινδύνους ατυχήματος, τους οποίους πιθανολογείται ότι οι νέοι δεν μπορούν να εντοπίσουν ή να προλάβουν, λόγω έλλειψης της αισθήσεως του κινδύνου ή λόγω έλλειψης πείρας ή έλλειψης κατάρτισης». Η αναφορά της παραγράφου 3 στοιχείο α) του παραρτήματος της οδηγίας 94/33/EΚ (τοξικά, διαβρωτικά ή εκρηκτικά) καλύπτει και τις αυτοαντιδρώσες ουσίες τύπου A και B, δεδομένου ότι μπορούν να προκαλέσουν έκρηξη σύμφωνα με το σημείο 2.8.3 του παραρτήματος I του κανονισμού. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α – περίπτωση (νέα) Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το άρθρο 7 παράγραφος 2 στοιχείο δ) της οδηγίας 94/33/EΚ οι νέοι πρέπει να προστατεύονται από εργασίες «που παρουσιάζουν κινδύνους ατυχήματος, τους οποίους πιθανολογείται ότι οι νέοι δεν μπορούν να εντοπίσουν ή να προλάβουν, λόγω έλλειψης της αισθήσεως του κινδύνου ή λόγω έλλειψης πείρας ή έλλειψης κατάρτισης». Η αναφορά της παραγράφου 3 στοιχείο α) του παραρτήματος της οδηγίας 94/33/EΚ (τοξικά, διαβρωτικά ή εκρηκτικά) καλύπτει και τα οργανικά υπεροξείδια, δεδομένου ότι μπορούν να προκαλέσουν έκρηξη σύμφωνα με το σημείο 2.15.3 του παραρτήματος I του κανονισμού. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α –έβδομη περίπτωση Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο (δ) της οδηγίας 94/33/EΚ οι νέοι πρέπει να προστατεύονται από εργασίες «που παρουσιάζουν κινδύνους ατυχήματος, τους οποίους πιθανολογείται ότι οι νέοι δεν μπορούν να εντοπίσουν ή να προλάβουν, λόγω έλλειψης της αισθήσεως του κινδύνου ή λόγω έλλειψης πείρας ή έλλειψης κατάρτισης». Η αναφορά της παραγράφου 3 στοιχείο α) του παραρτήματος της οδηγίας 94/33/EΚ (τοξικά, διαβρωτικά ή εκρηκτικά) καλύπτει και την ειδική τοξικότητα στα όργανα-στόχους (επανειλημμένη έκθεση), κατηγορία 2, δεδομένου ότι μπορεί να παράγει σοβαρές τοξικές αντιδράσεις σύμφωνα με το σημείο 3.9.2 του παραρτήματος I του κανονισμού. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α –όγδοη περίπτωση Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σκοπός είναι η ευθυγράμμιση με άλλες διατυπώσεις που προτείνει η Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 3 – σημείο 2 – στοιχείο α –ένατη περίπτωση Οδηγία 94/33/ΕΚ Παράρτημα – τμήμα I – σημείο 3 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σκοπός είναι η ευθυγράμμιση με άλλες διατυπώσεις που προτείνει η Επιτροπή. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 4 – παράγραφος 1 – στοιχείο α Οδηγία 98/24/ΕΚ Άρθρο 2 – στοιχείο β – σημείο i | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 οι αυτοαντιδρώσες ουσίες και μείγματα (2.8) τύπου Γ και Δ, Ε και ΣΤ, αν θερμανθούν μπορούν να αναφλεγούν, τα οξειδωτικά υγρά (2.13) της κατηγορίας 3 μπορούν να αναζωπυρώσουν την πυρκαγιά, και τα οξειδωτικά στερεά (2.14) της κατηγορίας 3 μπορούν να αναζωπυρώσουν την πυρκαγιά, και συνεπώς πρέπει να περιληφθούν στον κατάλογο των επικίνδυνων χημικών παραγόντων. | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 4 – σημείο 1 – στοιχείο γ Οδηγία 98/24/ΕΚ Άρθρο 2 – στοιχείο β – σημείο (iii) | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
(Δεν αφορά το ελληνικό κείμενο.) | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 5 – σημείο 2 α (νέο) Οδηγία 2004/37/ΕΚ Άρθρο 4 – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 χρησιμοποιεί σταθερά τον όρο «μείγματα» και όχι τον όρο «παρασκευάσματα». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 5 – σημείο 2 β (νέο) Οδηγία 2004/37/ΕΚ Άρθρο 5 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 χρησιμοποιεί σταθερά τον όρο «μείγματα» και όχι τον όρο «παρασκευάσματα». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 5 – σημείο 2 γ (νέο) Οδηγία 2004/37/ΕΚ Άρθρο 6 – στοιχείο β | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός 1272/2008 χρησιμοποιεί σταθερά τον όρο «μείγματα» και όχι τον όρο «παρασκευάσματα». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 5 – σημείο 2 δ (νέο) Οδηγία 2004/37/ΕΚ Παράρτημα I – τίτλος | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Ο κανονισμός 1272/2008 χρησιμοποιεί σταθερά τον όρο «μείγματα» και όχι τον όρο «παρασκευάσματα». | ||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση οδηγίας Άρθρο 6 – παράγραφος 1 – πρώτο εδάφιο | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||
|
Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία το αργότερο την/στις [...]. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων. |
Τα κράτη μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία το αργότερο την 1η Ιουνίου 2015. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων. | |||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με το άρθρο 61 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 «έως την 1η Ιουνίου 2015, τα μείγματα ταξινομούνται, επισημαίνονται και συσκευάζονται σύμφωνα με την οδηγία 1999/45/ΕΚ». Η σαφέστερη λύση θα ήταν διατηρηθεί η ημερομηνία αυτή. | ||||||||||||||||||||||||||||
- [1] ΕΕ C 0, 0.0.0000, σ. 0. Δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στην Επίσημη Εφημερίδα.
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Ο κανονισμός (EΚ) αριθ. 1272/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την ταξινόμηση, την επισήμανση και τη συσκευασία των ουσιών και των μειγμάτων (CPL) ευθυγραμμίζει την υφιστάμενη νομοθεσία της ΕΕ στο παγκοσμίως εναρμονισμένο σύστημα ταξινόμησης και επισήμανσης των χημικών προϊόντων (GHS) των Ηνωμένων Εθνών για τον προσδιορισμό των επικίνδυνων χημικών ουσιών και την ενημέρωση των χρηστών σχετικά με τους συναφείς κινδύνους, μέσω τυποποιημένων συμβόλων και φράσεων στις επισημάνσεις των συσκευασιών και με φυλλάδια που περιέχουν δεδομένα ασφαλείας. Μετά την έγκριση του εν λόγω κανονισμού, ανέκυψε η ανάγκη για τεχνικές προσαρμογές των πέντε οδηγιών (92/58/EΟΚ, 92/85/ EΟΚ, 94/33/EΚ, 98/24/EΚ και 2004/37/EΚ) που περιλαμβάνουν αναφορές στη νομοθεσία της ΕΕ σχετικά με την ταξινόμηση και σήμανση των χημικών ουσιών.
Η ευθυγράμμιση των αναφορών και της ορολογίας των πέντε οδηγιών προκειμένου να αντιστοιχούν στον κανονισμό CLP δεν προϋποθέτει αλλαγές στο πεδίο εφαρμογής ή το επίπεδο προστασίας που προβλέπουν οι οδηγίες αυτές ούτε, κατά την άποψη της εισηγήτριας, θεωρείται σκόπιμο να ξεκινήσει μια τέτοια διαδικασία σε αυτή τη φάση. Κατά συνέπεια, οι τροπολογίες στις πέντε οδηγίες που προτείνει η Επιτροπή είναι αποκλειστικά τεχνικής φύσεως όπως και αυτές που περιλαμβάνονται στο παρόν σχέδιο έκθεσης. Ωστόσο, είναι σαφές ότι και οι πέντε οδηγίες πρέπει να αναθεωρηθούν το ταχύτερο δυνατό προκειμένου να εξασφαλιστούν νομοθεσία με συνοχή και κατάλληλο επίπεδο προστασίας της υγείας και της ασφάλειας όταν στο εργασιακό περιβάλλον εντοπίζεται η παρουσία επικίνδυνων χημικών ουσιών και μειγμάτων.
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
|
Τίτλος |
Τροποποίηση των οδηγιών 92/58/ΕΟΚ, 92/85/ΕΟΚ, 94/33/ΕΚ, 98/24/ΕΚ και 2004/37/ΕΚ ώστε να ευθυγραμμιστούν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1272/2008 για την ταξινόμηση, την επισήμανση και τη συσκευασία των ουσιών και των μειγμάτων |
||||
|
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2013)0102 – C7-0047/2013 – 2013/0062(COD) |
||||
|
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
26.2.2013 |
|
|
|
|
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
EMPL 12.3.2013 |
|
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ENVI 12.3.2013 |
ITRE 12.3.2013 |
IMCO 12.3.2013 |
|
|
|
Αποφάσισε να μη γνωμοδοτήσει Ημερομηνία της απόφασης |
ENVI 21.3.2013 |
ITRE 18.3.2013 |
IMCO 24.4.2013 |
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Sari Essayah 17.4.2013 |
|
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
19.6.2013 |
25.9.2013 |
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
26.9.2013 |
|
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
35 3 0 |
|||
|
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Regina Bastos, Edit Bauer, Heinz K. Becker, Jean-Luc Bennahmias, Pervenche Berès, Vilija Blinkevičiūtė, Philippe Boulland, David Casa, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Minodora Cliveti, Emer Costello, Frédéric Daerden, Sari Essayah, Richard Falbr, Danuta Jazłowiecka, Ádám Kósa, Jean Lambert, Verónica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Thomas Mann, Csaba Őry, Συλβάνα Ράπτη Elisabeth Schroedter, Joanna Katarzyna Skrzydlewska, Jutta Steinruck, Ruža Tomašić, Traian Ungureanu |
||||
|
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Françoise Castex, Philippe De Backer, Liisa Jaakonsaari, Anthea McIntyre, Ria Oomen-Ruijten, Evelyn Regner, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Tatjana Ždanoka |
||||
|
Ημερομηνία κατάθεσης |
8.10.2013 |
||||