ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (EΚ) αριθ. 912/2010, για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS
5.11.2013 - (COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD)) - ***I
Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
Εισηγήτρια: Amalia Sartori
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (EΚ) αριθ. 912/2010, για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
(Συνήθης νομοθετική διαδικασία: πρώτη ανάγνωση)
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,
– έχοντας υπόψη την πρόταση της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο (COM(2013)0040),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 2 και το άρθρο 172 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα οποία του υποβλήθηκε η πρόταση από την Επιτροπή (C7‑0031/2013),
– έχοντας υπόψη το άρθρο 294 παράγραφος 3 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
– έχοντας υπόψη τη γνωμοδότηση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής της 17ης Απριλίου 2013[1],
– κατόπιν διαβουλεύσεως με την Επιτροπή των Περιφερειών,
– έχοντας υπόψη το άρθρο 55 του Κανονισμού του,
– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και τις γνωμοδοτήσεις της Επιτροπής Προϋπολογισμών και της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού (A7–0364/2013),
1. εγκρίνει τη θέση σε πρώτη ανάγνωση, όπως παρατίθεται κατωτέρω•
2. υπογραμμίζει ότι οιαδήποτε απόφαση της νομοθετικής αρχής υπέρ μιας πολυετούς χρηματοδότησης για τον Οργανισμό του Ευρωπαϊκού GNSS («ο Οργανισμός») λαμβάνεται υπό την επιφύλαξη των αποφάσεων της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού·
3. ζητεί από την Επιτροπή να υποβάλει δημοσιονομικό δελτίο στο οποίο θα λαμβάνονται πλήρως υπόψη τα αποτελέσματα της νομοθετικής συμφωνίας μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την ικανοποίηση των δημοσιονομικών απαιτήσεων και των απαιτήσεων προσωπικού όσον αφορά τις υπηρεσίες του Οργανισμού και ενδεχομένως της Επιτροπής·
4. ζητεί από την Επιτροπή να εξεύρει εφικτή λύση στα προβλήματα που ενδέχεται να αντιμετωπίζει ο Οργανισμός όσον αφορά τη χρηματοδότηση για τα Ευρωπαϊκά Σχολεία Τύπου II, καθόσον τούτο έχει άμεσο αντίκτυπο στη δυνατότητα του Οργανισμού να προσελκύει προσωπικό με τα απαραίτητα προσόντα·
5. ζητεί κατά τον προσδιορισμό του διορθωτικού συντελεστή για τις αμοιβές του προσωπικού του Οργανισμού να μην λαμβάνει η Επιτροπή τη μέση τιμή για την Τσεχική Δημοκρατία, αλλά να προβαίνει σε προσαρμογή για το κόστος ζωής στην μητροπολιτική περιοχή της Πράγας·
6. ζητεί από την Επιτροπή να του υποβάλει εκ νέου την πρόταση, αν προτίθεται να της επιφέρει σημαντικές τροποποιήσεις ή να την αντικαταστήσει με νέο κείμενο•
7. αναθέτει στον/στην Πρόεδρό του να διαβιβάσει τη θέση του Κοινοβουλίου στο Συμβούλιο, στην Επιτροπή και στα εθνικά κοινοβούλια.
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. xxx/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εφαρμογή και λειτουργία των ευρωπαϊκών συστημάτων δορυφορικής ραδιοπλοήγησης8, που αντικαθιστά τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 683/2008 και θα αρχίσει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2014, καθορίζει το σύστημα της δημόσιας διαχείρισης των προγραμμάτων κατά την περίοδο 2014-2020. Διευρύνει τα καθήκοντα που έχουν ανατεθεί στον Οργανισμό και προβλέπει ιδίως ότι ο Οργανισμός μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη λειτουργία των συστημάτων. |
(4) Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. xxx/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με την εφαρμογή και λειτουργία των ευρωπαϊκών συστημάτων δορυφορικής ραδιοπλοήγησης8, που αντικαθιστά τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 683/2008 και θα αρχίσει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2014, καθορίζει το σύστημα της δημόσιας διαχείρισης των προγραμμάτων κατά την περίοδο 2014-2020. Εκχωρεί πλήρη ευθύνη για τα προγράμματα στην Επιτροπή και καθιστά την Επιτροπή υπεύθυνη για την ασφάλεια των προγραμμάτων, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας των συστημάτων και της λειτουργίας τους. Επίσης, διευρύνει τα καθήκοντα που έχουν ανατεθεί στον Οργανισμό και προβλέπει ιδίως ότι ο Οργανισμός μπορεί να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη λειτουργία των συστημάτων και στη μεγιστοποίηση των συναφών κοινωνικοοικονομικών οφελών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Είναι σημαντικό να υπενθυμιστεί ότι η Επιτροπή έχει εξ ολοκλήρου την ευθύνη για τα προγράμματα και είναι υπεύθυνη για την ασφάλειά τους. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(9) Επιπλέον, πάντοτε με γνώμονα τη διατήρηση της αυτονομίας του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας, και για την αποτροπή κάθε σύγκρουσης συμφερόντων, θα ήταν επίσης σκόπιμο, αφενός, το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας και το προσωπικό του Οργανισμού που τίθεται υπό τον έλεγχό του να ασκούν τα καθήκοντά τους σε έναν τόπο που εγγυάται την αυτονομία και την ανεξαρτησία έναντι των άλλων δραστηριοτήτων του Οργανισμού, ιδίως έναντι των επιχειρησιακών δραστηριοτήτων που συνδέονται με τη λειτουργία των συστημάτων και, αφετέρου, ο εσωτερικός κανονισμός του Οργανισμού σε θέματα προσωπικού να εγγυάται την αυτονομία και ανεξαρτησία του προσωπικού που ασκεί τα καθήκοντα διαπίστευσης ασφαλείας έναντι του προσωπικού που ασκεί τις άλλες δραστηριότητες του Οργανισμού. |
(9) Επιπλέον, πάντοτε με γνώμονα τη διατήρηση της αυτονομίας του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας, και για την αποτροπή κάθε σύγκρουσης συμφερόντων, έχει εξαιρετική σημασία, αφενός, το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας και το προσωπικό του Οργανισμού που τίθεται υπό τον έλεγχό του να ασκούν τα καθήκοντά τους αυτόνομα και ανεξάρτητα έναντι των άλλων δραστηριοτήτων του Οργανισμού, ιδίως έναντι των επιχειρησιακών δραστηριοτήτων που συνδέονται με τη λειτουργία των συστημάτων και, αφετέρου, ο εσωτερικός κανονισμός του Οργανισμού σε θέματα προσωπικού να εγγυάται την αυτονομία και ανεξαρτησία του προσωπικού που ασκεί τα καθήκοντα διαπίστευσης ασφαλείας έναντι του προσωπικού που ασκεί τις άλλες δραστηριότητες του Οργανισμού. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας βρίσκεται στον ίδιο τόπο με τις άλλες μονάδες του Οργανισμού. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
(11) Ακόμη, θα πρέπει ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 να εναρμονιστεί με τις αρχές που παρατίθενται στην κοινή θέση του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής σχετικά με τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, που υιοθετήθηκε από αυτά τα τρία όργανα στις 5 Ιουλίου, 26 Ιουνίου και 12 Ιουνίου 2012 αντίστοιχα, ιδίως όσον αφορά τους κανόνες έκδοσης των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου, τη διάρκεια της θητείας των μελών του διοικητικού συμβουλίου και του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας καθώς και των προέδρων τους, την κατάρτιση πολυετούς προγράμματος εργασίας, τις εξουσίες του διοικητικού συμβουλίου σε θέματα διαχείρισης προσωπικού, την αξιολόγηση και αναθεώρηση του κανονισμού, την πρόληψη της σύγκρουσης συμφερόντων, την επεξεργασία ευαίσθητων μη διαβαθμισμένων πληροφοριών. |
(11) Ακόμη, θα πρέπει ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 να εναρμονιστεί με τις αρχές που παρατίθενται στην κοινή θέση του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής σχετικά με τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, που υιοθετήθηκε από αυτά τα τρία όργανα στις 5 Ιουλίου, 26 Ιουνίου και 12 Ιουνίου 2012 αντίστοιχα, ιδίως όσον αφορά τους κανόνες έκδοσης των αποφάσεων του διοικητικού συμβουλίου, τη διάρκεια της θητείας των μελών του διοικητικού συμβουλίου και του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας καθώς και των προέδρων τους, την κατάρτιση πολυετούς προγράμματος εργασίας, τις εξουσίες του διοικητικού συμβουλίου σε θέματα διαχείρισης προσωπικού, την αξιολόγηση και αναθεώρηση του κανονισμού, την πρόληψη της σύγκρουσης συμφερόντων, την επεξεργασία ευαίσθητων μη διαβαθμισμένων πληροφοριών. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αυτή είναι η διατύπωση της κοινής προσέγγισης για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, όπως συμφωνήθηκε από τα τρία θεσμικά όργανα. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 11 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11a) Σε ό,τι αφορά την πρόληψη και τη διαχείριση της σύγκρουσης συμφερόντων, έχει εξαιρετική σημασία ο Οργανισμός να δημιουργήσει και να διατηρήσει μια καλή φήμη για την αμεροληψία, την ακεραιότητα και τα υψηλά επαγγελματικά πρότυπά του. Δεν θα πρέπει να υπάρχει κανένας εύλογος λόγος υποψίας ότι οι αποφάσεις ενδέχεται να επηρεάζονται από συμφέροντα που συγκρούονται με τον ρόλο του Οργανισμού ως φορέα που υπηρετεί ολόκληρη την Ένωση ή από προσωπικά συμφέροντα ή προσωπικές σχέσεις οποιουδήποτε μέλους του προσωπικού του Οργανισμού ή οποιουδήποτε εθνικού αποσπασμένου εμπειρογνώμονα ή οποιουδήποτε άλλου μέλους του διοικητικού συμβουλίου ή του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας που δημιουργούν ή είναι πιθανό να δημιουργήσουν σύγκρουση με αυτή καθαυτή την εκτέλεση των επίσημων καθηκόντων του ενδιαφερόμενου προσώπου. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει εκφράσει την ανησυχία του για περιπτώσεις σύγκρουσης συμφερόντων που παρατηρούνται σε κάποιους οργανισμούς και έχει ζητήσει από το Ελεγκτικό Συνέδριο να διενεργήσει ενδελεχή ανάλυση. Ως εκ τούτου, το διοικητικό συμβούλιο θα πρέπει να θεσπίσει ολοκληρωμένους κανόνες για το ζήτημα αυτό οι οποίοι θα καλύπτουν ολόκληρο τον Οργανισμό. Οι κανόνες αυτοί θα πρέπει να λάβουν υπόψη τις συστάσεις που εκδόθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο στο πλαίσιο της ειδικής του έκθεσης αριθ. 15 του 2012. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Αιτιολογική σκέψη 11 β (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11β) Στις 10 Δεκεμβρίου του 2010, οι εκπρόσωποι των κρατών μελών στη συνεδρίαση που συγκλήθηκε στη διακυβερνητική διάσκεψη αποφάσισαν να εγκαταστήσουν την έδρα του οργανισμού στην Πράγα. Η συμφωνία φιλοξενίας που συνήφθη μεταξύ της Τσεχικής Δημοκρατίας και του Οργανισμού τέθηκε σε ισχύ στις 9 Αυγούστου 2012. Η συμφωνία φιλοξενίας και άλλες συγκεκριμένες ρυθμίσεις (όπως η συμφωνία μίσθωσης και οι δέσμες για τα προνόμια του προσωπικού) πρέπει να θεωρηθούν ότι συμμορφώνονται πλήρως με τον παρόντα κανονισμό και συνεπώς δεν χρειάζεται να τροποποιηθούν. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 2 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 4 – παράγραφος 3 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 5 – παράγραφος 2 – εδάφιο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 5 – παράγραφος 2 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 5 – παράγραφος 4 – εδάφιο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 5 – παράγραφος 4 – εδάφιο 1 β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το διοικητικό συμβούλιο εκλέγει τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρο, αλλά δεν διαθέτει εξουσία να τους απολύσει, παρόλον ότι τούτο μπορεί να είναι απαραίτητο σε ορισμένες περιπτώσεις. Άλλωστε, το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας διαθέτει τη συγκεκριμένη εξουσία για τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρό του. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 3 – στοιχείο γ Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 5 – παράγραφος 6 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Σύμφωνα με την κοινή προσέγγιση, για το πολυετές πρόγραμμα εργασίας, πρέπει να καλείται το Κοινοβούλιο να γνωμοδοτήσει. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – στοιχείο ε α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – στοιχείο η α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 15 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – στοιχείο θ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 16 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – σημείο θ α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο εκτελεστικός διευθυντής πρέπει να καταρτίσει μια στρατηγική για την καταπολέμηση της απάτης και να την υποβάλει στο συμβούλιο, ωστόσο το συμβούλιο δεν διαθέτει εξουσία να εγκρίνει την εν λόγω στρατηγική. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 17 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 2 – σημείο θ β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Οι αποφάσεις σχετικά με την εσωτερική δομή θα πρέπει να λαμβάνονται από το συμβούλιο κατόπιν προτάσεως του εκτελεστικού διευθυντή. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 18 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 3 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 19 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 3 – εδάφιο 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα διάταξη μεταφέρεται στο άρθρο 15γ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 20 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 21 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 5 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 7 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 22 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Το άρθρο 7 ορίζει ότι ο εκτελεστικός διευθυντής είναι υπεύθυνος για τη διαχείριση του Οργανισμού. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 23 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 24 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 25 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 2 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 26 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 27 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 3 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 28 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 3 β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 29 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 30 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 31 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 7 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 32 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 7 β (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 33 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα διάταξη καλύπτεται από την τροπολογία για την προσθήκη του άρθρου 6 παράγραφος 2 στοιχείο θ β). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 34 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα διάταξη έχει εναρμονιστεί με το άρθρο 6 παράγραφος 2 στοιχείο ζ). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 35 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – σημείο 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 36 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – παράγραφος 1 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα διάταξη μεταφέρεται από το άρθρο 15β. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 37 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 38 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8α – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 39 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 2 – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 40 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 7 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8α – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 41 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 3 – στοιχείο δ α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 42 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο α Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 3 – στοιχείο στ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 43 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 44 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 8 – εδάφιο 1 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 45 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 9 – στοιχείο ε Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο παρών κανονισμός αποσκοπεί στην ενίσχυση της ανεξαρτησίας και της αυτονομίας του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας αλλά δεν θεσπίζει κάποια διαδικασία για την επίλυση τυχόν συγκρούσεων που ενδέχεται να προκύψουν μεταξύ των δύο τομέων αρμοδιότητας (διαπίστευση ασφαλείας και δραστηριότητες ανάπτυξης και εμπορικής εκμετάλλευσης). Με την παρούσα τροπολογία ορίζεται διαδικασία δύο βαθμίδων. Σε πρώτο επίπεδο προβλέπεται μια εσωτερική διαδικασία για εντοπισμό και επίλυση προβλημάτων και, σε δεύτερο επίπεδο, μια υποχρέωση ενημέρωσης του νομοθέτη σε περίπτωση που το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας θεωρεί ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα για τον τερματισμό της κατάστασης που θέτει σε αμφισβήτηση την αυτονομία του. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 46 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 10 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11α – παράγραφος 1 – στοιχείο α | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 47 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 10 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11α – παράγραφος 1 – στοιχείο β | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 48 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 15β – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η ίδια προσέγγιση εφαρμόζεται για την Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών (κανονισμός αριθ. 1093/2010), την Ευρωπαϊκή Αρχή Κινητών Αξίων και Αγορών (κανονισμός αριθ. 1094/2010) και την Ευρωπαϊκή Αρχή Ασφαλίσεων και Επαγγελματικών Συντάξεων (κανονισμός αριθ. 1095/2010). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 49 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 15β – παράγραφος 2 – εδάφιο 3 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 50 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 15β – παράγραφος 3 – εδάφιο 2 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 51 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 15β – παράγραφος 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 52 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 15γ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 53 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α –παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 54 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22 α – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 55 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α –παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 56 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 20 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 26 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 57 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 20 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 26 – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 58 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την [εικοστή] ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ενσωματώνεται στον κανονισμό τον οποίο τροποποιεί εντός τριών μηνών, από τη δημοσίευσή του. |
- [1] ΕΕ C 198 της 10.7.2013, σ. 67.
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Προϋπολογισμών (19.9.2013)
προς την Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 912/2010 για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Jutta Haug
ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
Η Επιτροπή έχει προτείνει κανονισμό που τροποποιεί τον κανονισμό για τη σύσταση του Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS. Η πρόταση επιλαμβάνεται πρωτίστως θεμάτων διακυβέρνησης που συνδέονται με την διαπίστευση ασφαλείας, ευθυγραμμίζει όμως επίσης τον κανονισμό του Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS προς την κοινή προσέγγιση για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς, η οποία συμφωνήθηκε τον Ιούλιο 2012 από το Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και την Επιτροπή. Πέραν τούτου ιδιαίτερο ενδιαφέρον από δημοσιονομικής άποψης έχουν οι αλλαγές που προτείνονται στο νομοθετικό δημοσιονομικό δελτίο για να αντικατοπτρίζουν τα νέα καθήκοντα για τον Οργανισμό του ευρωπαϊκού GNSS που απορρέουν από τον μελλοντικό κανονισμό του GNSS (Κανονισμός για τη δημιουργία και τη λειτουργία των ευρωπαϊκών συστημάτων δορυφορικής ραδιοπλοήγησης· COM (2011) 814). Η πρόταση της Επιτροπής για τον μελλοντικό κανονισμό του GNSS προέβλεπε συνολικό ποσό 7 897 εκατ. ευρώ σε τρέχουσες τιμές για την περίοδο του πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου (ΠΔΠ) 2014-2020.
Μετά την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με το προσεχές πολυετές δημοσιονομικό πλαίσιο η Επιτροπή στις 10 Ιουλίου 2013 ενέκρινε ανακοίνωση με θέμα «Προγραμματισμός των ανθρώπινων και χρηματοδοτικών πόρων για τους αποκεντρωμένους οργανισμούς την περίοδο 2014-2020» (COM(2013)519) που προβλέπει συνολική συμβολή της ΕΕ στον Οργανισμό του ευρωπαϊκού GNSS ύψους 200,2 εκατομμυρίων ευρώ για τα έτη 2014-2020. Τούτο το ποσό είναι χαμηλότερο κατά 2% από τα 204,3 εκατομμύρια που είχε θεωρήσει προηγουμένως η Επιτροπή ότι αντιστοιχούν στις ανάγκες του οργανισμού για να μπορεί να επιτελεί τα καθήκοντά του όπως εμφαίνεται στο νομοθετικό δημοσιονομικό δελτίο του παρόντος σχεδίου κανονισμού.
Η συντάκτρια εκφράζει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τη γενική προσέγγιση της Επιτροπής στην εν λόγω ανακοίνωση και ζητεί από την Επιτροπή να υποβάλει εξήγηση περί του πώς θα επιτελεί ο οργανισμός τα καθήκοντά του στο μέλλον.
Άλλη πτυχή ανησυχίας συνδέεται με το ότι από το 2014 και μετά η Επιτροπή θα παύσει να παρέχει άμεση στήριξη στα Ευρωπαϊκά Σχολεία Τύπου II και ότι θα εναπόκειται στις σχετικές υπηρεσίες (όπως είναι ο Οργανισμός του ευρωπαϊκού GNSS) να χορηγούν τους απαραίτητους πόρους. Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι οι πιστώσεις που εχορηγούντο μέχρι τούδε θα μεταφερθούν στους προϋπολογισμούς των σχετικών οργανισμών. Δεδομένων όμως των συνολικών μειώσεων που είναι αποτέλεσμα ενός χαμηλότερου πολυετούς δημοσιονομικού πλαισίου, οι οργανισμοί θα αντιμετωπίζουν τεράστιες δυσκολίες για να παρέχουν αυτή τη χρηματοδότηση για Ευρωπαϊκά Σχολεία Τύπου II. Ως συνέπεια οργανισμοί όπως είναι ο Οργανισμός του ευρωπαϊκού GNSS θα έχουν μεγαλύτερες δυσκολίες για να προσελκύσουν καταρτισμένους έκτακτους υπαλλήλους από όλα τα κράτη μέλη.
Τέλος η συντάκτρια επιθυμεί να υπογραμμίσει το πρόβλημα που αντιμετωπίζει ο Οργανισμός του ευρωπαϊκού GNSS λόγω του διορθωτικού συντελεστή που εφαρμόζεται στις αμοιβές του προσωπικού του οργανισμού. Επί του παρόντος αυτός υπολογίζεται κατά μέση τιμή για την Τσεχική Δημοκρατία, τιμή που δεν έχει σχέση με το πραγματικό κόστος ζωής στην μητροπολιτική περιοχή της Πράγας.
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Προϋπολογισμών καλεί την Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 α (νέα) | |
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία |
|
1α. υπογραμμίζει ότι οιαδήποτε απόφαση της νομοθετικής αρχής υπέρ μιας τέτοιας πολυετούς χρηματοδότησης για τον Οργανισμό του ευρωπαϊκού GNSS λαμβάνεται με την επιφύλαξη των αποφάσεων της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας του προϋπολογισμού· |
Τροπολογία 2 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 β (νέα) | |
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία |
|
1β. ζητεί από την Επιτροπή να υποβάλει δημοσιονομικό δελτίο στο οποίο θα λαμβάνονται πλήρως υπόψη τα αποτελέσματα της νομοθετικής συμφωνίας μεταξύ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την ικανοποίηση των δημοσιονομικών απαιτήσεων και των απαιτήσεων προσωπικού όσον αφορά τις υπηρεσίες του Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS και ενδεχομένως της Επιτροπής· |
Τροπολογία 3 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 γ (νέα) | |
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία |
|
1γ. ζητεί από την Επιτροπή να εξεύρει εφικτή λύση στα προβλήματα που ενδέχεται να αντιμετωπίζει ο Οργανισμός όσον αφορά τη χρηματοδότηση για τα Ευρωπαϊκά Σχολεία Τύπου II, καθόσον τούτο έχει άμεσο αντίκτυπο στη δυνατότητα του Οργανισμού να προσελκύει προσωπικό με τα απαραίτητα προσόντα· |
Τροπολογία 4 Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος Παράγραφος 1 δ (νέα) | |
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία |
|
1δ. ζητεί κατά τον προσδιορισμό του διορθωτικού συντελεστή για τις αμοιβές του προσωπικού του Οργανισμού να μην λαμβάνει η Επιτροπή τη μέση τιμή για την Τσεχική Δημοκρατία, αλλά να προβαίνει σε προσαρμογή για το κόστος ζωής στην μητροπολιτική περιοχή της Πράγας· |
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 912/2010 για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS |
||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2013)0040 – C7-0031/2013 – 2013/0022(COD) |
||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
Γνωμοδότηση της Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
BUDG 12.3.2013 |
||||
Συντάκτης(τρια) γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Jutta Haug 20.2.2013 |
||||
Ημερομηνία έγκρισης |
18.9.2013 |
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
35 1 0 |
|||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Marta Andreasen, Reimer Böge, Zuzana Brzobohatá, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Dehaene, Göran Färm, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazábal Rubial, Ivars Godmanis, Lucas Hartong, Jutta Haug, Monika Hohlmeier, Jan Kozłowski, Alain Lamassoure, Claudio Morganti, Vojtěch Mynář, Juan Andrés Naranjo Escobar, Dominique Riquet, László Surján, Helga Trüpel, Derek Vaughan, Angelika Werthmann |
||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Alexander Alvaro, Frédéric Daerden, Jürgen Klute, Paul Rübig, Peter Šťastný, Nils Torvalds, Catherine Trautmann, Adina-Ioana Vălean |
||||
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Elena Oana Antonescu, Andrzej Grzyb, Ivana Maletić, Marian-Jean Marinescu, Traian Ungureanu, Iuliu Winkler |
||||
ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού (3.10.2013)
προς την Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 912/2010 για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
Συντάκτρια γνωμοδότησης: Inés Ayala Sender
ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΕΣ
Η Επιτροπή Ελέγχου του Προϋπολογισμού καλεί την Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας, που είναι αρμόδια επί της ουσίας, να ενσωματώσει στην έκθεσή της τις ακόλουθες τροπολογίες:
Τροπολογία 1 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 4 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 – παράγραφος 3 – εδάφιο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 2 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 4 α (νέο) Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 6 α (νέο) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 3 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 6 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 8 – παράγραφος 1 – σημείο 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 4 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 9 – στοιχείο β Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 5 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 9 – στοιχείο ε Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 11 – παράγραφος 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο παρών κανονισμός αποσκοπεί στην ενίσχυση της ανεξαρτησίας και της αυτονομίας του συμβουλίου διαπίστευσης ασφαλείας, αλλά δεν θεσπίζει κάποια διαδικασία για την επίλυση τυχόν συγκρούσεων που ενδέχεται να προκύψουν μεταξύ των δύο τομέων αρμοδιότητας (διαπίστευση ασφαλείας και δραστηριότητες ανάπτυξης και εμπορικής εκμετάλλευσης). Με την παρούσα τροπολογία ορίζεται διαδικασία δύο βαθμίδων. Σε πρώτο επίπεδο προβλέπεται μια εσωτερική διαδικασία για εντοπισμό και επίλυση προβλημάτων και, σε δεύτερο επίπεδο, μια υποχρέωση ενημέρωσης του νομοθέτη σε περίπτωση που το συμβούλιο διαπίστευσης ασφαλείας θεωρεί ότι δεν έχουν ληφθεί μέτρα για τον τερματισμό της κατάστασης που θέτει σε αμφισβήτηση την αυτονομία του. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 6 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 13 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 12 – παράγραφος 2 – εδάφιο 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα τροπολογία καθιερώνει την υποχρέωση του υποψηφίου που επιλέγεται από το διοικητικό συμβούλιο να προσέλθει σε ακρόαση ενώπιον του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πριν από τον διορισμό του, προκειμένου να ενισχυθούν τα δικαιώματα του Κοινοβουλίου στη διαδικασία διορισμού και να υπάρξει ευθυγράμμιση με τους λοιπούς κανονισμούς για τη σύσταση άλλων οργανισμών, όπως ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων και η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων, οι οποίοι ήδη προβλέπουν αυτήν τη δυνατότητα. Επιπλέον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα ψηφίσει σύντομα σύσταση προς την Επιτροπή για τροποποίηση του κανονισμού του ΕΟΠ προς αυτήν την κατεύθυνση (A7-0264/2013). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 7 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 14 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 16 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 8 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α – τίτλος | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 9 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α – παράγραφος 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Δεν υπάρχει λόγος να εξαιρούνται τα μέλη και οι παρατηρητές των συμβουλίων των οργανισμών από την υποχρέωση υποβολής δήλωσης δεσμεύσεων και συμφερόντων. Για λόγους ενίσχυσης της διαφάνειας, οι εν λόγω πληροφορίες θα πρέπει επίσης να δημοσιοποιούνται. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 10 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Όπως επισημαίνει το Ελεγκτικό Συνέδριο στην ειδική έκθεση 15/2012, οι οργανισμοί δεν θα πρέπει μόνο να υποχρεώνουν τους εμπειρογνώμονες να δηλώνουν κάθε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων που αφορά το θέμα με το οποίο ασχολούνται, αλλά θα πρέπει να αναπτύξουν και ένα σύστημα το οποίο θα επιτρέπει τον έλεγχο της ακρίβειας των πληροφοριών αυτών, καθώς και μια μεθοδολογία για τον εντοπισμό κινδύνων. Δεδομένου ότι οι εξωτερικοί εμπειρογνώμονες δεν είναι υπάλληλοι της ΕΕ και δεν δεσμεύονται από τον κανονισμό υπηρεσιακής κατάστασης, ο οποίος προβλέπει κανόνες σχετικά με την ανεξαρτησία των υπαλλήλων, ο Οργανισμός θα πρέπει επίσης να διαθέτει την κατάλληλη νομική βάση για την ανάπτυξη μιας πολιτικής για την ενεργητική διαχείριση της συμμετοχής εμπειρογνωμόνων. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 11 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 18 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 22α – παράγραφος 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Αιτιολόγηση | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Η παρούσα τροπολογία παρέχει στον Οργανισμό τη νομική βάση για την εφαρμογή ενός πλήρους συνόλου κανόνων για τη διαχείριση και την αποφυγή συγκρούσεων συμφερόντων. Τα όργανα διοίκησης του Οργανισμού είναι υπεύθυνα για την ανάπτυξη και την εφαρμογή αυτής της πολιτικής λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες του Οργανισμού, καθώς και το ενδεχόμενο ύπαρξης ευαίσθητων, διαβαθμισμένων και εμπορικών πληροφοριών. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 12 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – σημείο 1 – σημείο 20 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 26 – παράγραφος 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 13 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 1 – παράγραφος 1 – σημείο 20 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 912/2010 Άρθρο 26 – παράγραφος 2 α (νέα) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τροπολογία 14 Πρόταση κανονισμού Άρθρο 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Κείμενο που προτείνει η Επιτροπή |
Τροπολογία | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την [εικοστή] ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την [εικοστή] ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ενοποιείται με τον κανονισμό τον οποίο τροποποιεί εντός τριών μηνών από τη δημοσίευσή του. |
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 912/2010 για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS |
||||
Έγγραφα αναφοράς |
(COM(2013)0040 – C7 0031/2013 – 2013/0022(COD)) |
||||
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
Γνωμοδότηση της Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
CONT 12.3.2013 |
||||
Συντάκτης(τρια) γνωμοδότησης Ημερομηνία ορισμού |
Inés Ayala Sender 17.4.2013 |
||||
Εξέταση στην επιτροπή |
17.9.2013 |
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
2.10.2013 |
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
14 0 1 |
|||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Bogusław Liberadzki, Crescenzio Rivellini |
||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Philip Bradbourn, Karin Kadenbach, Marian-Jean Marinescu, Markus Pieper, Czesław Adam Siekierski, Barbara Weiler |
||||
Αναπληρωτές (άρθρο 187, παρ. 2) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
María Auxiliadora Correa Zamora, Σπύρος Δανέλλης, Wolf Klinz, Gesine Meissner |
||||
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τίτλος |
Τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 912/2010 για τη σύσταση Οργανισμού του ευρωπαϊκού GNSS |
||||
Έγγραφα αναφοράς |
COM(2013)0040 – C7-0031/2013 – 2013/0022(COD) |
||||
Ημερομηνία υποβολής στο ΕΚ |
1.2.2013 |
|
|
|
|
Επιτροπή αρμόδια επί της ουσίας Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
Γνωμοδοτική(ές) επιτροπή(ες) Ημερομ. αναγγελίας στην ολομέλεια |
BUDG 12.3.2013 |
CONT 12.3.2013 |
TRAN 12.3.2013 |
|
|
Αποφάσισε να μη γνωμοδοτήσει Ημερομηνία της απόφασης |
TRAN 18.3.2013 |
|
|
|
|
Εισηγητής(ές) Ημερομηνία ορισμού |
Amalia Sartori 20.2.2013 |
|
|
|
|
Εξέταση στην επιτροπή |
2.9.2013 |
|
|
|
|
Ημερομηνία έγκρισης |
14.10.2013 |
|
|
|
|
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας |
+: –: 0: |
39 0 1 |
|||
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Amelia Andersdotter, Josefa Andrés Barea, Jean-Pierre Audy, Ivo Belet, Jan Březina, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Vicky Ford, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Edit Herczog, Romana Jordan, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Marisa Matias, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Vittorio Prodi, Herbert Reul, Jens Rohde, Paul Rübig, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Evžen Tošenovský, Ιωάννης Α. Τσουκαλάς, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Alejo Vidal-Quadras |
||||
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία |
Antonio Cancian, Rachida Dati, Françoise Grossetête, Roger Helmer, Jolanta Emilia Hibner, Werner Langen, Zofija Mazej Kukovič, Alajos Mészáros |
||||
Ημερομηνία κατάθεσης |
5.11.2013 |
||||