SPRÁVA o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS
5.11.2013 - (COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD)) - ***I
Výbor pre priemysel, výskum a energetiku
Spravodajkyňa: Amalia Sartori
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)
Európsky parlament,
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2013)0040),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 172. ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C7–0031/2013),
– so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru zo 17. apríla 2013[1],
– po porade s Výborom regiónov,
– so zreteľom na článok 55 rokovacieho poriadku,
– so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre rozpočet a Výboru pre kontrolu rozpočtu (A7‑0364/2013),
1. prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní;
2. zdôrazňuje, že žiadnym rozhodnutím legislatívneho orgánu v prospech viacročného financovania Agentúry pre európsky GNSS (ďalej len „agentúra“) nie sú dotknuté rozhodnutia rozpočtového orgánu v rámci ročného rozpočtového postupu;
3. žiada Komisiu, aby predložila finančný výkaz, v ktorom sa plne zohľadní výsledok legislatívnej dohody medzi Európskym parlamentom a Radou o plnení rozpočtových a personálnych požiadaviek agentúry a prípadne útvarov Komisie;
4. žiada Komisiu, aby našla uskutočniteľné riešenie problémov, s ktorými by sa agentúra mohla stretnúť v súvislosti s financovaním európskych škôl typu II, pretože to má priamy vplyv na schopnosť agentúry prilákať kvalifikovaných pracovníkov;
5. žiada Komisiu, aby pri určovaní korekčného koeficientu na úpravu odmeňovania zamestnancov agentúry nezohľadňovala priemer pre Českú republiku, ale prispôsobila jeho hodnotu životným nákladom v metropolitnej oblasti Prahy;
6. žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;
7. poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom.
Pozmeňujúci návrh 1 Návrh nariadenia Odôvodnenie 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(4) Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. xxx/2013 o zriadení a prevádzke európskych systémov satelitnej navigácie8, ktorým sa nahrádza nariadenia (ES) č. 683/2008 a ktoré nadobudne účinnosť 1. januára 2014, sa vymedzuje schéma verejného riadenia programov v období rokov 2014-2020. Rozširujú sa ním úlohy uložené agentúre a najmä s v ňom stanovuje, že agentúra môže zohrávať významnú úlohu pri prevádzke systémov. |
(4) Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. xxx/2013 o zriadení a prevádzke európskych systémov satelitnej navigácie8, ktorým sa nahrádza nariadenie (ES) č. 683/2008 a ktoré nadobudne účinnosť 1. januára 2014, sa vymedzuje schéma verejného riadenia programov v období rokov 2014 – 2020. Na jej základe sa všeobecná zodpovednosť za programy zveruje Komisii, ktorá sa stáva zodpovednou za zaistenie bezpečnosti programov vrátane bezpečnosti systémov a ich prevádzky. Okrem toho sa ním rozširujú úlohy uložené agentúre, a najmä sa v ňom stanovuje, že agentúra môže zohrávať významnú úlohu pri prevádzke systémov a maximalizácii ich sociálno-ekonomických výhod. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Je dôležité pripomenúť, že Komisia je všeobecne zodpovedná za programy a má zodpovednosť za zaistenie ich bezpečnosti. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 2 Návrh nariadenia Odôvodnenie 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9) Navyše, v záujme zaistenia autonómie rady pre bezpečnostnú akreditáciu a predchádzania konfliktom záujmov by bolo takisto potrebné, aby na jednej strane rada pre bezpečnostnú akreditáciu a zamestnanci agentúry pod jej kontrolou vykonávali svoje činnosti na mieste, kde je zaručená autonómia a nezávislosť voči ostatným činnostiam agentúry, najmä voči prevádzkovým činnostiam spojeným s využívaním systémov, a na druhej strane aby vnútorné predpisy agentúry týkajúce sa zamestnancov zaručovali autonómiu a nezávislosť zamestnancov vykonávajúcich činnosti bezpečnostnej akreditácie voči zamestnancom vykonávajúcim iné činnosti agentúry. |
(9) Navyše, v záujme zaistenia autonómie rady pre bezpečnostnú akreditáciu a predchádzania konfliktom záujmov je veľmi dôležité, aby na jednej strane rada pre bezpečnostnú akreditáciu a zamestnanci agentúry pod jej kontrolou vykonávali svoje činnosti samostatne a nezávisle voči ostatným činnostiam agentúry, najmä voči prevádzkovým činnostiam spojeným s využívaním systémov, a na druhej strane aby vnútorné predpisy agentúry týkajúce sa zamestnancov zaručovali autonómiu a nezávislosť zamestnancov vykonávajúcich činnosti bezpečnostnej akreditácie voči zamestnancom vykonávajúcim iné činnosti agentúry. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rada pre bezpečnostnú akreditáciu sa nachádza na tom istom mieste ako zvyšok agentúry. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 3 Návrh nariadenia Odôvodnenie 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11) Navyše je nutné zosúladiť nariadenie (EÚ) č. 912/2010 so zásadami, ktoré sú zakotvené v spoločnej stratégii Parlamentu, Rady a Komisie týkajúcej sa decentralizovaných agentúr, ktorú tieto tri inštitúcie prijali 5. júla, 26. júna a 12. júna 2012, najmä pokiaľ ide o pravidlá prijímania rozhodnutí správnej rady, trvania funkčného obdobia členov správnej rady a rady pre bezpečnostnú akreditáciu, ako aj ich predsedov, existenciu viacročného pracovného programu, právomoci správnej rady týkajúce sa riadenia ľudských zdrojov, hodnotenie a revíziu nariadenia, predchádzanie konfliktom záujmov, zaobchádzanie s neutajovanými citlivými informáciami. |
(11) Navyše je nutné zosúladiť nariadenie (EÚ) č. 912/2010 so zásadami, ktoré sú zakotvené v spoločnej stratégii Parlamentu, Rady a Komisie týkajúcej sa decentralizovaných agentúr, ktorú tieto tri inštitúcie prijali 5. júla, 26. júna a 12. júna 2012, najmä pokiaľ ide o pravidlá prijímania rozhodnutí správnej rady, trvania funkčného obdobia členov správnej rady a rady pre bezpečnostnú akreditáciu, ako aj ich predsedov, existenciu viacročného pracovného programu, právomoci správnej rady týkajúce sa riadenia ľudských zdrojov, hodnotenie a revíziu nariadenia, predchádzanie konfliktom záujmov a ich riadenie a zaobchádzanie s neutajovanými citlivými informáciami. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Na tomto znení spoločnej stratégie týkajúcej sa decentralizovaných agentúr sa dohodli všetky tri inštitúcie. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 4 Návrh nariadenia Odôvodnenie 11 a (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(11a) Pokiaľ ide o predchádzanie konfliktom záujmov a ich riešenie, je dôležité, aby agentúra bola od začiatku známa svojou nestrannosťou, bezúhonnosťou a vysokou úrovňou profesionality a aby si túto povesť udržiavala. Nikdy by nemali existovať oprávnené dôvody domnievať sa, že rozhodnutia môžu byť ovplyvnené záujmami, ktoré sú v rozpore s úlohou agentúry ako orgánu slúžiaceho celej Únii, alebo súkromnými záujmami, či vzťahmi ktoréhokoľvek zamestnanca agentúry, vyslaného národného experta alebo člena správnej rady alebo rady pre bezpečnostnú akreditáciu, na základe čoho dochádza alebo by mohlo dôjsť k rozporu s riadnym plnením úradných povinností danej osoby. Európsky parlament vyjadril obavy súvisiace s konfliktom záujmov v niektorých agentúrach a požiadal Dvor audítorov o komplexnú analýzu. Správna rada by preto mala prijať komplexné pravidlá v tejto oblasti, ktoré by sa vzťahovali na celú agentúru. V týchto pravidlách by mali byť zohľadnené odporúčania, ktoré Dvor audítorov uviedol vo svojej osobitnej správe č. 15 z roku 2012. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 5 Návrh nariadenia Odôvodnenie 11 b (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(11b) Zástupcovia členských štátov, ktorí sa zišli pri príležitosti medzivládnej konferencie, rozhodli 10. decembra 2010 o tom, že agentúra bude mať sídlo v Prahe. Hostiteľská dohoda o sídle medzi Českou republikou a agentúrou nadobudla účinnosť 9. augusta 2012. Hostiteľská dohoda a ďalšie osobitné ustanovenia (akou je dohoda o prenájme a výhody poskytnuté personálu) by sa mali považovať za ustanovenia, ktoré sú v plnom súlade s týmto nariadením, a preto sa nemusia meniť. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 6 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 2 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 4 – odsek 3 – pododsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 7 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 3 – písmeno a Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 5 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 8 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 3 – písmeno a Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 5 – odsek 2 – pododsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 9 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 3 – písmeno b Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 5 – odsek 4 – pododsek 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 10 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 3 – písmeno b Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 5 – odsek 4 – pododsek 1 b (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Správna rada volí predsedu a podpredsedu, ale nie je oprávnená ich odvolať, čo by mohlo byť za určitých okolností nevyhnutné. Okrem toho má túto právomoc rada pre bezpečnostnú akreditáciu, pokiaľ ide o jej predsedu a podpredsedu. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 11 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 3 – písmeno c Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 5 – odsek 6 – pododsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 12 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Podľa spoločného prístupu by sa viacročné pracovné programy mali konzultovať s Parlamentom. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 13 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno e a (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 14 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno h a (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 15 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno i | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 16 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno i a (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Výkonný riaditeľ musí navrhnúť stratégiu boja proti podvodom a predložiť ju rade, ktorá však nemá právomoc na prijatie takejto stratégie. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 17 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 2 – písmeno i b (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rozhodnutia o interných štruktúrach by mala rada prijímať na základe návrhu výkonného riaditeľa. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 18 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 3 – pododsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 19 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 3 – pododsek 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Toto ustanovenie sa presúva do článku 15c. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 20 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 21 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 5 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 7 – odsek 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 22 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
To, že výkonný riaditeľ je zodpovedný za riadenie agentúry, je uvedené v článku 7. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 23 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 24 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 25 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 2 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 26 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 27 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 3 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 28 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 3 b (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 29 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 30 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 31 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 7 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 32 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 7 b (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 33 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Týmto sa zaoberá pozmeňujúci návrh na doplnenie článku 6 ods. 2 písm. ib). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 34 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Toto sa zjednotilo na základe článku 6 ods. 2 písm. g). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 35 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – bod 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 36 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – odsek 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Presunutie z článku 15b. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 37 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 7 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8a – odsek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 38 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 7 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8a – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 39 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 7 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8a – odsek 2 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 40 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 7 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8a – odsek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 41 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 9 – písmeno a Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 3 – písmeno d a (nové) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 42 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 9 – písmeno a Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 3 – písmeno f | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 43 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 9 – písmeno b Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 44 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 9 – písmeno b Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 8 – pododsek 1 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 45 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 9 – písmeno e Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cieľom tohto nariadenia je zvýšiť nezávislosť a autonómiu rady pre bezpečnostnú akreditáciu. Nestanovuje však postup na riešenie prípadného konfliktu, ktorý by mohol vzniknúť medzi oboma oblasťami pôsobnosti (činnosti bezpečnostnej akreditácie a činnosti zavedenia a predaja). Tento pozmeňujúci návrh stanovuje dvojúrovňový spôsob nápravy. V prvom prípade ide o interný postup zameraný na identifikáciu problémov a úsilie o ich vyriešenie, v druhom prípade o povinnosť informovať zákonodarcu, ak rada pre bezpečnostnú akreditáciu zistí, že nebol prijatý žiaden prostriedok nápravy na ukončenie okolností, v dôsledku ktorých bola spochybnená jej autonómia. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 46 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 10 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11a – odsek 1 – písmeno a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 47 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 10 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11a – odsek 1 – písmeno b | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 48 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15b – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tento prístup sa uplatňuje na Európsky orgán pre bankovníctvo (nar. č. 1093/2010), Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (nar. č. 1094/2010) a Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov (nar. č. 1095/2010). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 49 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15b – odsek 2 – pododsek 3 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 50 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15b – odsek 3 – pododsek 2 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 51 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15b – odsek 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 52 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15c | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 53 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 54 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 55 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 56 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 20 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 26 – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 57 Návrh nariadenia Článok 1 – bod 20 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 26 – odsek 2 a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 58 Návrh nariadenia Článok 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Toto nariadenie nadobúda účinnosť [dvadsiatym] dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. |
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. Je konsolidované s nariadením, ktoré mení, do troch mesiacov odo dňa jeho uverejnenia. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
- [1] Ú. v. EÚ C 198, 10.7.2013, s. 67.
STANOVISKO Výboru pre rozpočet (19.9.2013)
pre Výbor pre priemysel, výskum a energetiku
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: Jutta Haug
STRUČNÉ ODÔVODNENIE
Komisia navrhla nariadenie, ktorým sa mení nariadenie o zriadení Agentúry pre európsky GNSS (GSA). Návrh v prvom rade rieši otázky riadenia spojené s bezpečnostnou certifikáciou, zároveň však zlaďuje nariadenie o GSA so spoločným prístupom k decentralizovaným agentúram, ktorý v júli 2012 prijali Parlament, Rada a Komisia. Jeho súčasťou sú aj – z rozpočtového hľadiska najdôležitejšie – navrhované zmeny legislatívneho finančného výkazu, ktoré odrážajú nové úlohy GSA vyplývajúce z budúceho nariadenia o GNSS (nariadenie o zriadení a prevádzke európskych systémov satelitnej navigácie, COM(2011)0814). Návrh Komisie týkajúci sa budúceho nariadenia o GNSS predpokladal na obdobie VFR 2014 – 2020 celkovú sumu vo výške 7,897 miliardy EUR v bežných cenách.
Po politickej dohode o budúcom viacročnom finančnom rámci Komisia 10. júla 2013 prijala oznámenie s názvom Plánovanie ľudských a rozpočtových zdrojov pre decentralizované agentúry na roky 2014 – 2020 (COM(2013) 519), ktoré predpokladá celkový príspevok EÚ pre GSA na obdobie 2014 – 2020 vo výške 200,2 miliónov EUR. Táto suma je o 2 % nižšia než 204,3 milióna EUR, ktoré Komisia pôvodne plánovala vyčleniť pre potreby agentúry, aby mohla plniť svoje úlohy, ako je uvedené v legislatívnom finančnom výkaze predloženého návrhu nariadenia.
Spravodajkyňa má vážne obavy z celkového prístupu Komisie v oznámení a žiada ju, aby vysvetlila, ako majú agentúry plniť v budúcnosti svoje úlohy.
Ďalší znepokojivý aspekt súvisí so skutočnosťou, že od roku 2014 Komisia prestane priamo podporovať európske školy typu II a potrebné finančné prostriedky tak budú musieť poskytnúť príslušné agentúry (napr. GSA). Komisia tvrdí, že doteraz vyčlenené rozpočtové prostriedky sa prenesú do rozpočtov príslušných agentúr. Ale vzhľadom k celkovému zníženiu rozpočtových prostriedkov v dôsledku nižšieho viacročného finančného rámca budú agentúry čeliť rozsiahlym problémom v oblasti financovania európskych škôl typu II. Pre agentúry ako GSA tak bude ešte ťažšie prilákať kvalifikovaných dočasných zamestnancov zo všetkých členských štátov.
Spravodajkyňa chce na záver zdôrazniť problém, ktorému čelí GSA v dôsledku korekčného koeficientu, ktorý sa uplatňuje na odmeňovanie zamestnancov agentúry. Tento faktor sa v súčasnosti vypočítava na základe priemeru pre Českú republiku, ktorý nijako nesúvisí so skutočnými životnými nákladmi v metropolitnej oblasti Prahy.
POZMEŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre rozpočet vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce návrhy:
Pozmeňujúci návrh 1 Návrh legislatívneho uznesenia Odsek 1a (nový) | |
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh |
|
|
1a. zdôrazňuje, že žiadnym rozhodnutím legislatívneho orgánu v prospech takéhoto viacročného financovania GSA nie sú dotknuté rozhodnutia rozpočtového orgánu v rámci ročného rozpočtového postupu; |
Pozmeňujúci návrh 2 Návrh legislatívneho uznesenia Odsek 1b (nový) | |
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh |
|
|
1b. žiada Komisiu, aby predložila finančný výkaz, v ktorom sa plne zohľadní výsledok legislatívnej dohody medzi Európskym parlamentom a Radou o plnení rozpočtových a personálnych požiadaviek GSA a prípadne útvarov Komisie; |
Pozmeňujúci návrh 3 Návrh legislatívneho uznesenia Odsek 1c (nový) | |
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh |
|
|
1c. žiada Komisiu, aby našla uskutočniteľné riešenie problémov, s ktorými by sa agentúra mohla stretnúť v súvislosti s financovaním európskych škôl typu II, pretože to má priamy vplyv na schopnosť agentúry prilákať kvalifikovaných pracovníkov; |
Pozmeňujúci návrh 4 Návrh legislatívneho uznesenia Odsek 1d (nový) | |
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh |
|
|
1d. žiada Komisiu, aby pri určovaní korekčného koeficientu na úpravu odmeňovania zamestnancov agentúry nezohľadňovala priemer pre Českú republiku, ale prispôsobila jeho hodnotu životným nákladom v metropolitnej oblasti Prahy; |
POSTUP
|
Názov |
Zmena nariadenia (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS |
||||
|
Referenčné čísla |
COM(2013)0040 – C7-0031/2013 – 2013/0022(COD) |
||||
|
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
|
Výbor, ktorý predložil stanovisko dátum oznámenia na schôdzi |
BUDG 12.3.2013 |
||||
|
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko dátum vymenovania |
Jutta Haug
20.2.2013 |
||||
|
Dátum prijatia |
18.9.2013 |
|
|
|
|
|
Výsledok záverečného hlasovania |
+: –: 0: |
35 1 0 |
|||
|
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Marta Andreasen, Reimer Böge, Zuzana Brzobohatá, Jean Louis Cottigny, Jean-Luc Dehaene, Göran Färm, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazábal Rubial, Ivars Godmanis, Lucas Hartong, Jutta Haug, Monika Hohlmeier, Jan Kozłowski, Alain Lamassoure, Claudio Morganti, Vojtěch Mynář, Juan Andrés Naranjo Escobar, Dominique Riquet, László Surján, Helga Trüpel, Derek Vaughan, Angelika Werthmann |
||||
|
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Alexander Alvaro, Frédéric Daerden, Jürgen Klute, Paul Rübig, Peter Šťastný, Nils Torvalds, Catherine Trautmann, Adina-Ioana Vălean |
||||
|
Náhradníci (čl. 187 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní |
Elena Oana Antonescu, Andrzej Grzyb, Ivana Maletić, Marian-Jean Marinescu, Traian Ungureanu, Iuliu Winkler |
||||
STANOVISKO Výboru pre kontrolu rozpočtu (3.10.2013)
pre Výbor pre priemysel, výskum a energetiku
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS
(COM(2013)0040 – C7‑0031/2013 – 2013/0022(COD))
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko : Inés Ayala Sender
POZMEŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre kontrolu rozpočtu vyzýva Výbor pre priemysel, výskum a energetiku, aby ako gestorský výbor zaradil do svojej správy tieto pozmeňujúce návrhy:
Pozmeňujúci návrh 1 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 4 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6 – odsek 3 – pododsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 2 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 4a (nový) Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 6a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 3 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 6 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 8 – odsek 1 – bod 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 4 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 9 – písmeno b Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 5 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 9 – písmeno e Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 11 – odsek 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cieľom tohto nariadenia je zvýšiť nezávislosť a autonómiu rady pre bezpečnostnú akreditáciu. Nestanovuje však postup na riešenie prípadného konfliktu, ktorý by mohol vzniknúť medzi oboma oblasťami pôsobnosti (činnosti bezpečnostnej akreditácie a činnosti zavedenia a predaja). Tento pozmeňujúci návrh stanovuje dvojúrovňový spôsob nápravy. V prvom prípade ide o interný postup zameraný na identifikáciu problémov a úsilie o ich vyriešenie, v druhom prípade o povinnosť informovať zákonodarcu, pokiaľ rada pre bezpečnostnú akreditáciu zistí, že nebol prijatý žiaden prostriedok nápravy na ukončenie okolností, v dôsledku ktorých bola spochybnená jej autonómia. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 6 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 13 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 15b – odsek 2 – pododsek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Týmto pozmeňujúcim návrhom sa zavádza požiadavka, aby kandidáta, ktorého vybrala správna rada, vypočul Európsky parlament ešte pred jeho menovaním, a to s cieľom posilniť práva Parlamentu v rámci postupu vymenovania a zladiť ho s ostatnými predpismi, ktorými sa ustanovujú ďalšie agentúry, ako je Európska chemická agentúra, Európska agentúra pre lieky a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, v ktorých je táto možnosť už zapracovaná. Okrem toho bude Európsky parlament čoskoro hlasovať o tom, či v tomto zmysle odporučí Komisii zmenu nariadenia o Európskej environmentálnej agentúre (A7-0264/2013). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 7 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 14 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 16 – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 8 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – nadpis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 9 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nie je dôvod na vyňatie členov a pozorovateľov orgánov agentúr z povinnosti robiť vyhlásenie o záväzkoch a vyhlásenie o záujmoch. V záujme zvýšenia transparentnosti by tieto informácie tiež mali byť verejné. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 10 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ako Súdny dvor uvádza vo svojej osobitnej správe č. 15/2012, agentúry by nemali len stanoviť odborníkom povinnosť urobiť vyhlásenie o prípadnom záujme vo veci, ktorou sa zaoberajú, ale mali by aj vypracovať systém, ktorý by agentúre umožňoval overovať presnosť informácií a vypracovať metodiku na identifikáciu rizík. Keďže externí odborníci nie sú úradníci EÚ a nie sú viazaní služobným poriadkom, ktorý stanovuje pravidlá ich nezávislosti, agentúra by mala mať k dispozícii tiež právny základ, z ktorého by vychádzala pri vypracúvaní politiky zameranej na aktívne riadenie účasti odborníkov. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 11 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 18 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 22a – odsek 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Odôvodnenie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tento pozmeňujúci návrh poskytuje právny základ na to, aby agentúra zaviedla úplný súbor pravidiel riadenia konfliktu záujmov a zamedzovania týmto konfliktom. Riadiace orgány agentúry sú zodpovedné za vypracovanie a vykonávanie tejto politiky s prihliadnutím na osobitosti agentúry, ako aj na prípadné citlivé, utajované a obchodné informácie. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 12 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 20 Nariadenie č. 2010/912/EÚ Článok 26 – odsek 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 13 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 20 Nariadenie (EÚ) č. 912/2010 Článok 26 – odsek 2a (nový) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 14 Návrh nariadenia Článok 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Toto nariadenie nadobúda účinnosť [dvadsiatym] dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. |
Toto nariadenie nadobúda účinnosť [dvadsiatym] dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. Je konsolidované s nariadením, ktoré mení, do troch mesiacov odo dňa jeho uverejnenia. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
POSTUP
|
Názov |
Zmena nariadenia (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS |
||||
|
Referenčné čísla |
COM(2013)0040 – C7-0031/2013 – 2013/0022(COD) |
||||
|
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
|
Výbor, ktorý predložil stanovisko dátum oznámenia na schôdzi |
CONT 12.3.2013 |
||||
|
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: dátum vymenovania |
Inés Ayala Sender
17.4.2013 |
||||
|
Prerokovanie vo výbore |
17.9.2013 |
|
|
|
|
|
Dátum prijatia |
2.10.2013 |
|
|
|
|
|
Výsledok záverečného hlasovania |
+: –: 0: |
14 0 1 |
|||
|
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Bogusław Liberadzki, Crescenzio Rivellini |
||||
|
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Philip Bradbourn, Karin Kadenbach, Marian-Jean Marinescu, Markus Pieper, Czesław Adam Siekierski, Barbara Weiler |
||||
|
Náhradníci (čl. 187 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní |
María Auxiliadora Correa Zamora, Spyros Danellis, Wolf Klinz, Gesine Meissner |
||||
POSTUP
|
Názov |
Zmena nariadenia (EÚ) č. 912/2010 o zriadení Agentúry pre európsky GNSS |
||||
|
Referenčné čísla |
COM(2013)0040 – C7-0031/2013 – 2013/0022(COD) |
||||
|
Dátum predloženia v EP |
1.2.2013 |
|
|
|
|
|
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi |
ITRE 12.3.2013 |
|
|
|
|
|
Výbory požiadané o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi |
BUDG 12.3.2013 |
CONT 12.3.2013 |
TRAN 12.3.2013 |
|
|
|
Bez predloženia stanoviska dátum rozhodnutia |
TRAN 18.3.2013 |
|
|
|
|
|
Spravodajkyňa dátum vymenovania |
Amalia Sartori 20.2.2013 |
|
|
|
|
|
Prerokovanie vo výbore |
2.9.2013 |
|
|
|
|
|
Dátum prijatia |
14.10.2013 |
|
|
|
|
|
Výsledok záverečného hlasovania |
+: –: 0: |
39 0 1 |
|||
|
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Amelia Andersdotter, Josefa Andrés Barea, Jean-Pierre Audy, Ivo Belet, Jan Březina, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Vicky Ford, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Edit Herczog, Romana Jordan, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Marisa Matias, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Vittorio Prodi, Herbert Reul, Jens Rohde, Paul Rübig, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Alejo Vidal-Quadras |
||||
|
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Antonio Cancian, Rachida Dati, Françoise Grossetête, Roger Helmer, Jolanta Emilia Hibner, Werner Langen, Zofija Mazej Kukovič, Alajos Mészáros |
||||
|
Dátum predloženia |
5.11.2013 |
||||