MIETINTÖ ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä (uudelleenlaadittu teksti)

16.1.2014 - (COM(2013)0162 – C7‑0088/2013 – 2013/0089(COD)) - ***I

Oikeudellisten asioiden valiokunta
Esittelijä: Cecilia Wikström
(Uudelleenlaatiminen – työjärjestyksen 87 artikla)

Menettely : 2013/0089(COD)

Elinkaari istunnossa

Asiakirjan elinkaari :

A7-0032/2014

Käsiteltäväksi jätetyt tekstit :

A7-0032/2014

Keskustelut :

PV 24/02/2014 - 18
CRE 24/02/2014 - 18

Äänestykset :

PV 25/02/2014 - 5.10
Äänestysselitykset

Hyväksytyt tekstit :

P7_TA(2014)0119

LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
PERUSTELUT
KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO
SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO

LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI

ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä (uudelleenlaadittu teksti)

(COM(2013)0162 – C7‑0088/2013 – 2013/0089(COD))

(Tavallinen lainsäätämisjärjestys – uudelleenlaatiminen)

Euroopan parlamentti, joka

– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (COM(2013)0162),

– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 114 artiklan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C7‑0088/2013),

– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan,

– ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 11. heinäkuuta 2013 antaman lausunnon[1],

– ottaa huomioon säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen[2],

– ottaa huomioon työjärjestyksen 87 artiklan ja 55 artiklan,

– ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön sekä kansainvälisen kaupan valiokunnan ja sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan lausunnot (A7‑0032/2014),

A. toteaa, että Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän mukaan käsillä oleva ehdotus ei sisällä muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä on sellaisiksi yksilöity, ja siinä ainoastaan kodifioidaan aikaisemman säädöksen muuttumattomina säilyvät säännökset näiden muutosten kanssa säännösten asiasisältöä muuttamatta;

1. vahvistaa jäljempänä esitetyn ensimmäisen käsittelyn kannan ja ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuvan neuvoa-antavan ryhmän suositukset;

2. pyytää komissiota antamaan asian uudelleen Euroopan parlamentin käsiteltäväksi, jos se aikoo tehdä ehdotukseensa huomattavia muutoksia tai korvata sen toisella ehdotuksella;

3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä kansallisille parlamenteille.

Tarkistus 1 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 1 viite
Komission teksti	Tarkistus
ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 114 artiklan,	ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 114 artiklan 1 kohdan,
Perustelu
Olisi viitattava oikeudelliseen perustaan sen täydellisessä muodossa.
Tarkistus 2 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 5 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(5) Neuvosto pyysi 25 päivänä toukokuuta 2010 antamissaan päätelmissä Euroopan unionin tavaramerkkijärjestelmän tulevasta tarkistamisesta⁵ komissiota tekemään ehdotuksia asetuksen (EY) N:o 207/2009 ja direktiivin 2008/95/EY tarkistamiseksi. Ehdotuksia tehtäessä direktiivin tarkistuksella olisi erityisesti toteutettava toimenpiteet, joilla direktiivi yhdenmukaistetaan asetuksen (EY) N:o 207/2009 kanssa ja vähennetään näin aloja, joilla Euroopan tavaramerkkijärjestelmät kaiken kaikkiaan poikkeavat toisistaan.	(5) Neuvosto pyysi 25 päivänä toukokuuta 2010 antamissaan päätelmissä Euroopan unionin tavaramerkkijärjestelmän tulevasta tarkistamisesta⁵ komissiota tekemään ehdotuksia asetuksen (EY) N:o 207/2009 ja direktiivin 2008/95/EY tarkistamiseksi. Ehdotuksia tehtäessä direktiivin tarkistuksella olisi erityisesti toteutettava toimenpiteet, joilla direktiivi yhdenmukaistetaan asetuksen (EY) N:o 207/2009 kanssa, mikä vähentäisi aloja, joilla Euroopan tavaramerkkijärjestelmät kaiken kaikkiaan poikkeavat toisistaan, säilyttäen samalla kansallinen tavaramerkkisuoja vaihtoehtona, joka houkuttaa hakijoita. Tässä yhteydessä olisi varmistettava Euroopan unionin tavaramerkkijärjestelmän ja kansallisten tavaramerkkijärjestelmien toisiaan täydentävä suhde.
____________	____________
⁵EUVL C 140, 29.5.2010, s. 22.	⁵EUVL C 140, 29.5.2010, s. 22.
Perustelu
On tärkeää panna merkille kansallisten ja unionin tavaramerkkisuojan toisiaan täydentävä luonne.
Tarkistus 3 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 10 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(10) On erittäin tärkeää varmistaa, että rekisteröidyt tavaramerkit saavat saman suojan kaikkien jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä ja että tavaramerkkien suoja kansallisella tasolla vastaa eurooppalaisten tavaramerkkien suojaa. Unionissa laajalti tunnetuille eurooppalaisille tavaramerkeille myönnettyä laajaa suojaa vastaava suoja olisi myönnettävä myös kansallisella tasolla kaikille rekisteröidyille tavaramerkeille, jotka ovat laajalti tunnettuja kyseisessä jäsenvaltiossa.	(10) On erittäin tärkeää varmistaa, että rekisteröidyt tavaramerkit saavat saman suojan kaikkien jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä ja että tavaramerkkien suoja kansallisella tasolla vastaa Euroopan unionin tavaramerkkien suojaa. Unionissa laajalti tunnetuille Euroopan unionin tavaramerkeille myönnettyä laajaa suojaa vastaava suoja olisi myönnettävä myös kansallisella tasolla kaikille rekisteröidyille tavaramerkeille, jotka ovat laajalti tunnettuja kyseisessä jäsenvaltiossa.
	(Vastaava muutos tehdään kaikkialle tekstiin. Jos tarkistus hyväksytään, koko tekstiin on tehtävä teknisiä muutoksia.)
Perustelu
Tarkistus perustuu ehdotettuun nimityksen muutokseen asetuksessa.
Tarkistus 4 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 13 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(13) Tämän vuoksi on tarpeen luetella esimerkkejä merkeistä, jotka voivat olla tavaramerkkeinä, jos ne ovat omiaan erottamaan yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista ja palveluista. Jotta voitaisiin saavuttaa tavaramerkkien rekisteröintijärjestelmän päämäärät eli turvata oikeusvarmuus ja moitteeton hallinto, on myös tärkeää vaatia, että merkki voidaan esittää tavalla, joka mahdollistaa suojan kohteen täsmällisen määrityksen. Merkki olisi sen vuoksi voitava esittää missä tahansa asianmukaisessa muodossa, eikä siten välttämättä graafisella tavalla, kunhan esitystapa tarjoaa mainittujen päämäärien kannalta tyydyttävät takeet.	(13) Tämän vuoksi on tarpeen luetella esimerkkejä merkeistä, jotka voivat olla tavaramerkkeinä, jos ne ovat omiaan erottamaan yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista ja palveluista. Jotta voitaisiin saavuttaa tavaramerkkien rekisteröintijärjestelmän päämäärät eli turvata oikeusvarmuus ja moitteeton hallinto, on myös tärkeää vaatia, että merkki voidaan esittää rekisterissä tavalla, joka on selkeä, täsmällinen, riippumaton, helposti saatavilla, kestävä ja objektiivinen. Merkki olisi sen vuoksi voitava esittää missä tahansa asianmukaisessa muodossa, eikä siten välttämättä graafisella tavalla, kunhan esitystavassa käytetään yleisesti saatavana olevaa tekniikkaa ja tarjotaan mainittujen päämäärien kannalta tyydyttävät takeet.
Perustelu
Olisi täsmennettävä, että esitystapa voi olla millainen tahansa, kunhan siinä käytetään yleisesti saatavana olevaa tekniikkaa.
Tarkistus 5 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 19 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(19) Jotta voidaan turvata oikeusvarmuus ja selkeys, on tarpeen täsmentää, että samankaltaisuuden lisäksi myös tapauksissa, joissa samaa merkkiä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten, suoja olisi myönnettävä tavaramerkille vain, jos ja siltä osin kuin tällainen käyttö vaikuttaa haitallisesti tavaramerkin päätehtävään, joka on tavaroiden tai palvelujen kaupallisen alkuperän takaaminen.	Poistetaan.
Perustelu
Poistetaan 10 artiklasta tehdyn poiston johdosta.
Tarkistus 6 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille.	(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta väärennettyjä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille. Tämä säännös ei saisi haitata legitiimiä kauppaa tavaroilla, jotka voidaan laillisesti saattaa markkinoille kohdemaissaan. Jotta legitiimejä tavaravirtoja ei estetä, tätä säännöstä ei siten pitäisi soveltaa, jos kolmas osapuoli todistaa, että tavaroiden lopullinen määränpää on unionin ulkopuolinen maa, ja jos Euroopan unionin tavaramerkin haltija ei pysty todistamaan, että hänen tavaramerkkinsä on laillisesti rekisteröity myös kyseisessä lopullisessa määrämaassa. Jos lopullista määrämaata ei ole vielä määritelty, Euroopan unionin tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia viemästä tavaroita uudelleen unionista, jos kolmas osapuoli ei todista, että tavaroiden lopullinen määränpää on unionin ulkopuolinen maa, ja jos Euroopan unionin tavaramerkin haltija ei pysty todistamaan, että hänen tavaramerkkinsä on laillisesti rekisteröity myös kyseisessä lopullisessa määrämaassa. Tätä säännöstä olisi myös sovellettava rajoittamatta unionin oikeutta edistää lääkkeiden saatavuutta kolmansissa maissa sekä WTO:n sääntöjen ja erityisesti GATT-sopimuksen kauttakulun vapautta koskevan V artiklan noudattamista.
Tarkistus 7 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 a kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(22 a) Tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus toteuttaa asianmukaiset oikeudelliset toimet, muun muassa oikeus pyytää kansallisia tulliviranomaisia ryhtymään toimenpiteisiin niiden tavaroiden suhteen, jotka haltijan mukaan loukkaavat hänen oikeuksiaan, kuten haltuunottaa ja tuhota tavarat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 608/2013 mukaisesti. Tulliviranomaisten olisi toteutettava asetuksessa (EU) N:o 608/2013 säädetyt asianmukaiset menettelyt oikeudenhaltijan pyynnöstä ja riskianalyysiä koskevien kriteereiden perusteella.
	________
	^{23 a}Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 608/2013, annettu 12 päivänä kesäkuuta 2013, teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 kumoamisesta (EUVL L 181, 28.6.2013, s. 15).
Tarkistus 8 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 b kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(22 b) Asetuksen (EU) N:o 608/2013 28 artiklassa säädetään, että oikeuksien haltijaa pidetään vastuuvelvollisena tavaroiden haltijan kärsimistä vahingoista muun muassa silloin, kun myöhemmin todetaan, että kyseiset tavarat eivät loukkaa teollis- tai tekijänoikeutta.
Tarkistus 9 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 c kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(22 c) Jäsenvaltioiden olisi toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä varmistaakseen geneeristen lääkkeiden sujuvan kauttakulun. Tästä syystä tavaramerkin omistajalla ei pitäisi olla oikeutta estää kolmatta osapuolta tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle perustuen epäiltyyn tai tosiasialliseen samankaltaisuuteen lääkkeen vaikuttavan ainesosan yhteisen kansainvälisen nimistön mukaisen nimen (INN) ja rekisteröidyn tavaramerkin välillä.
Tarkistus 10 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 23 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(23) Tavaramerkkiä loukkaavien tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti internet-myynnin yhteydessä tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää tällaisten tavaroiden tuonti unioniin, jos se on tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä.	(23) Väärennettyjen tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti asetuksessa (EU) N:o 608/2013 määriteltyinä pieninä lähetyksinä toimitettavan internet-myynnin yhteydessä laillisesti rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää tällaisten tavaroiden tuonti unioniin, jos se on väärennettyjen tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä. Jos tällaisia toimenpiteitä toteutetaan, tavaroita tilanneet henkilöt tai yhteisöt saavat tiedon toimenpiteiden syistä sekä laillisista oikeuksistaan lähettäjään nähden.
Tarkistus 11 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 29 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(29) Tavaramerkit täyttävät tarkoituksensa, joka on tavaroiden tai palvelujen erottaminen muista tavaroista ja palveluista ja valmiuksien antaminen kuluttajille tehdä tietoon perustuvia valintoja, vain silloin, kun tavaramerkkejä todella käytetään markkinoilla. Käyttöä koskeva vaatimus on tarpeen myös unionissa rekisteröityjen ja suojattujen tavaramerkkien kokonaismäärän ja samalla niitä koskevien riitojen määrän vähentämiseksi. Tämän vuoksi on tärkeää edellyttää, että rekisteröityjä tavaramerkkejä todella käytetään niiden tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, joita varten ne on rekisteröity, tai, jos niitä ei käytetä, niiden on oltava menetettävissä.	(29) Tavaramerkit täyttävät tarkoituksensa, joka on tavaroiden tai palvelujen erottaminen muista tavaroista ja palveluista ja valmiuksien antaminen kuluttajille tehdä tietoon perustuvia valintoja, vain silloin, kun tavaramerkkejä todella käytetään markkinoilla. Käyttöä koskeva vaatimus on tarpeen myös unionissa rekisteröityjen ja suojattujen tavaramerkkien kokonaismäärän ja samalla niitä koskevien riitojen määrän vähentämiseksi. Tämän vuoksi on tärkeää edellyttää, että rekisteröityjä tavaramerkkejä todella käytetään niiden tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, joita varten ne on rekisteröity, viiden vuoden kuluessa rekisteröintipäivästä tai, jos niitä ei käytetä, niiden on oltava menetettävissä.
Perustelu
Tällä lisäyksellä mahdollistetaan johdanto-osan kappaleen mukauttaminen jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 16 artiklan 1 kohtaan. Tarkistuksella myös lujitetaan eurooppalaista näkemystä pienten ja keskisuurten yritysten luovuuden suojelemisesta antamalla niille aikaa kasvaa, jotta ne pystyvät suojaamaan tavaramerkkinsä.
Tarkistus 12 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 34 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(34) Tavaramerkkisuojan saannin parantamiseksi ja helpottamiseksi sekä oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden lisäämiseksi jäsenvaltioissa noudatettavan tavaramerkkien rekisteröintimenettelyn olisi oltava tehokas ja avoin ja siinä olisi noudatettava eurooppalaisiin tavaramerkkeihin sovellettavien kaltaisia sääntöjä. Jotta sekä kansalliselle että unionin tasolle saataisiin luotua johdonmukainen ja tasapainoinen tavaramerkkijärjestelmä, jäsenvaltioiden kaikkien teollisoikeuksien keskusvirastojen olisi rajattava viran puolesta tapahtuva tutkiminen, jonka tarkoituksen on selvittää, onko tavaramerkkihakemus rekisteröintikelpoinen, pelkästään ehdottomien hylkäysperusteiden puuttumiseen. Tämä ei kuitenkaan saisi vaikuttaa kyseisien virastojen oikeuteen tehdä hakijoiden pyynnöstä aikaisempia oikeuksia koskevia tutkimuksia pelkästään tiedotustarkoituksessa ja vaikuttamatta millään tavalla tai velvoittavasti myöhempään rekisteröintiprosessiin, mukaan lukien myöhemmät väitemenettelyt.	(34) Tavaramerkkisuojan saannin parantamiseksi ja helpottamiseksi sekä oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden lisäämiseksi jäsenvaltioissa noudatettavan tavaramerkkien rekisteröintimenettelyn olisi oltava tehokas ja avoin ja siinä olisi noudatettava eurooppalaisiin tavaramerkkeihin sovellettavien kaltaisia sääntöjä. Jäsenvaltioiden olisi voitava vapaasti päättää, tutkivatko ne suhteellisin perustein tehdyn hylkäyksen viran puolesta.
Tarkistus 13 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 41 a kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(46 a) Euroopan tietosuojavaltuutettua on kuultu asetuksen (EY) N:o 45/2001 28 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja hän on antanut lausunnon 11 päivänä heinäkuuta 2013^23b,
	_________
	^{23 b} Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
Tarkistus 14 Ehdotus direktiiviksi 1 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Tätä direktiiviä sovelletaan kaikkiin tavaroita tai palveluja varten oleviin tavaramerkkeihin, jotka on rekisteröity jäsenvaltiossa varsinaisiksi tavaramerkeiksi taikka yhteisömerkeiksi taikka takuu- tai tarkastusmerkeiksi tai joiden rekisteröimiseksi tällaiseksi merkiksi on tehty hakemus jäsenvaltiossa taikka jotka on rekisteröity tai joiden rekisteröimiseksi on tehty hakemus Beneluxin teollis- ja tekijänoikeuksien virastoon tai joiden kansainvälinen rekisteröinti on voimassa jäsenvaltiossa.	(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Perustelu
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
Tarkistus 15 Ehdotus direktiiviksi 2 artikla – b alakohta
Komission teksti	Tarkistus
b) ’virastolla’ asetuksen (EY) N:o 207/2009 2 artiklan mukaisesti perustettua Euroopan unionin tavaramerkki- ja mallivirastoa;	b) ’virastolla’ asetuksen (EY) N:o 207/2009 2 artiklan mukaisesti perustettua Euroopan unionin teollis- ja tekijänoikeusvirastoa;
	(Vastaava muutos tehdään kaikkialle tekstiin. Jos tarkistus hyväksytään, koko tekstiin on tehtävä teknisiä muutoksia.)
Perustelu
Tarkistus on seurausta viraston nimen muuttamisesta.
Tarkistus 16 Ehdotus direktiiviksi 2 artikla – c a alakohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	c a) ’aikaisemmilla tavaramerkeillä’;
	i) seuraavia tavaramerkkejä, joiden rekisteröimiseksi hakemus on tehty ennen tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivää, ottaen huomioon mahdolliset vaatimukset niiden etuoikeudesta:
	- Euroopan unionin tavaramerkit;
	- jäsenvaltiossa rekisteröidyt tavaramerkit sekä Belgian, Luxemburgin tai Alankomaiden osalta Beneluxin teollis- ja tekijänoikeuksien virastossa rekisteröidyt tavaramerkit;
	- tavaramerkit, joiden kansainvälinen rekisteröinti on voimassa jäsenvaltiossa;
	ii) Euroopan unionin tavaramerkit, joilla asetuksen (EY) N:o 207/2009 mukaan on aiemmuus i alakohdan toisessa ja kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettuun tavaramerkkiin nähden silloinkin kun viimeksi mainitusta tavaramerkistä on luovuttu tai sen on annettu raueta;
	iii) hakemukset i tai ii alakohdassa tarkoitettujen tavaramerkkien rekisteröimiseksi, jos tavaramerkit rekisteröidään;
	iv) tavaramerkkejä, jotka tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivänä tai tavaramerkin rekisteröintihakemuksen etuoikeutta koskevan vaatimuksen tekopäivänä ovat jäsenvaltiossa yleisesti tunnettuja Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä.
Perustelu
Kyseessä on tekninen tarkistus. Tekstin rakenteen parantamiseksi 5 artiklan 2 kohdassa esitetty määritelmä siirretään määritelmiä sisältävään 2 artiklaan.
Tarkistus 17 Ehdotus direktiiviksi 2 artikla – c b alakohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	c b) ’takuu- tai tarkastusmerkillä’ tavaramerkkiä, joka on tällä tavalla nimetty hakemusta jätettäessä ja joka voi erottaa merkin haltijan varmentamat tavarat tai palvelut maantieteellisen alkuperän, materiaalin, tavaroiden valmistustavan tai palvelujen tarjontatavan, laadun, tarkkuuden tai muiden ominaisuuksien osalta tavaroista ja palveluista, joita ei ole varmennettu tällä tavalla;
Perustelu
Kyseessä on tekninen tarkistus. Tekstin rakenteen parantamiseksi 28 artiklassa esitetyt määritelmät siirretään määritelmiä sisältävään 2 artiklaan.
Tarkistus 18 Ehdotus direktiiviksi 2 artikla – c c alakohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	c c) ’yhteisömerkillä’ tavaramerkkiä, joka on tällä tavalla nimetty hakemusta jätettäessä ja joka voi erottaa merkin haltijana olevan yhteenliittymän jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista.
Perustelu
Kyseessä on tekninen tarkistus. Tekstin rakenteen parantamiseksi 28 artiklassa esitetyt määritelmät siirretään määritelmiä sisältävään 2 artiklaan.
Tarkistus 19 Ehdotus direktiiviksi 3 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Tavaramerkkinä voi olla mikä tahansa merkki, , erityisesti sanat, henkilönnimet mukaan lukien, kuviot, kirjaimet, numerot, värit itsessään, tavaroiden tai niiden päällyksen muoto tai äänet, jos	Tavaramerkkinä voi olla mikä tahansa merkki, erityisesti sanat, henkilönnimet mukaan lukien, kuviot, kirjaimet, numerot, värit itsessään, tavaroiden tai niiden päällyksen muoto tai äänet, jos käytetään yleisesti hyödynnettäviä teknologioita ja jos
a) sellaisella merkillä voidaan erottaa yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista;	a) sellaisella merkillä voidaan erottaa yrityksen tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista; ja
b) merkki voidaan esittää tavalla, joka mahdollistaa sen, että toimivaltaiset viranomaiset ja yleisö voivat määrittää sen haltijan saaman suojan täsmällisen kohteen.	b) merkki voidaan esittää rekisterissä tavalla, joka mahdollistaa sen, että toimivaltaiset viranomaiset ja yleisö voivat määrittää sen haltijan saaman suojan täsmällisen kohteen.
Tarkistus 20 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 1 kohta – j alakohta
Komission teksti	Tarkistus
j) tavaramerkit, jotka on jätetty rekisteröimättä ja joiden käyttöä ei viinejä koskevien perinteisten merkintöjen ja aitojen perinteisten tuotteiden suojaa koskevien unionin säädösten tai kansainvälisten sopimusten, joissa unioni on sopimuspuolena, nojalla saa jatkaa.	j) tavaramerkit, jotka on jätetty rekisteröimättä ja joiden käyttöä ei tislattujen alkoholijuomien, viinejä koskevien perinteisten merkintöjen ja aitojen perinteisten tuotteiden suojaa koskevien unionin säädösten tai kansainvälisten sopimusten, joissa unioni on sopimuspuolena, nojalla saa jatkaa.
Perustelu
On selvää, että säännös hyödyttää maantieteellisten merkintöjen omistajia. 15. tammikuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 kattamat maantieteelliset merkinnät ovat kuitenkin syynä siihen, että tislatut alkoholijuomat on määritetty tässä säännöksessä. Mainitut maantieteelliset merkinnät on tarpeen erottaa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden muista maantieteellisistä merkinnöistä ja alkuperänimityksistä, jotka sisältyvät 20. maaliskuuta 2006 annettuihin neuvoston asetuksiin (EY) N:o 510/2006 tai N:o 509/2006.
Tarkistus 21 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 1 kohta – j a alakohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	j a) tavaramerkit, jotka sisältävät samantyyppisen tuotteen osalta neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94^23c mukaisesti rekisteröidyn aiemman lajikenimen tai muodostuvat tällaisesta lajikenimestä.
	____________
	^{23 c}Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2100/94 (EYVL L 227, 1.9.1994, s. 1).
Perustelu
Tavaramerkkiasetukseen esitetyssä tarkistuksessa säädetään nyt 7 artiklan 1 kohdan l alakohdassa, että kasvinjalostusoikeudet ovat absoluuttinen peruste kieltäytymiselle. Tämä sääntö ei sisälly direktiiviin, mutta olisi asianmukaista ottaa kyseinen asetus siinä huomioon.
Tarkistus 22 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 2 kohta
Komission teksti	Tarkistus
2. Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan, vaikka rekisteröinnin esteet olisivat olemassa	Poistetaan.
a) muissa jäsenvaltioissa kuin niissä, joissa rekisteröintihakemus tehtiin;
b) vain, jos vieraskielinen tavaramerkki käännetään tai transkriboidaan millä tahansa jäsenvaltioiden kirjoituksella tai virallisella kielellä.
Perustelu
Olisi kohtuutonta vaatia kansallisia virastoja tutkimaan absoluuttiset perusteet kieltäytymiselle kaikissa kansallisissa lainkäyttöjärjestelmissä ja kaikilla unionin kielillä. Ne eivät kykenisi tällaista vaatimusta noudattamaan. Lisäksi tällainen vaatimus olisi vastoin alueellisia oikeuksia koskevaa periaatetta. Käyttäjien kannalta ei olisi paljoakaan lisäarvoa sillä, että hakemus tutkitaan rekisteröinnin esteiden osalta muilla maantieteellisillä alueilla kuin siellä, jossa se olisi voimassa.
Tarkistus 23 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Tavaramerkiltä ei saa evätä rekisteröintiä tai sitä julistaa mitättömäksi 1 kohdan b, c tai d alakohdan mukaisesti, jos tavaramerkki on ennen rekisteröintihakemuksen tekopäivää tai rekisteröintipäivän jälkeen käytössä tullut erottuvaksi.	5. Tavaramerkiltä ei saa evätä rekisteröintiä 1 kohdan b, c tai d alakohdan mukaisesti, jos tavaramerkki on ennen rekisteröintihakemuksen tekopäivää käytössä tullut erottuvaksi. Tavaramerkkiä ei saa julistaa mitättömäksi 1 kohdan b, c tai d alakohdan mukaisesti, jos tavaramerkki on ennen mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekopäivää käytössä tullut erottuvaksi.
Tarkistus 24 Ehdotus direktiiviksi 5 artikla – 2 kohta
Komission teksti	Tarkistus
2. Edellä 1 kohdassa ’aikaisemmalla tavaramerkillä’ tarkoitetaan:	Poistetaan.
a) seuraavia tavaramerkkejä, joiden rekisteröimiseksi hakemus on tehty ennen tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivää, ottaen huomioon mahdolliset vaatimukset niiden etuoikeudesta:
i) eurooppalaiset tavaramerkit;
ii) jäsenvaltiossa rekisteröidyt tavaramerkit sekä Belgian, Luxemburgin tai Alankomaiden osalta Beneluxin teollis- ja tekijänoikeuksien virastossa rekisteröidyt tavaramerkit;
iii) tavaramerkit, joiden kansainvälinen rekisteröinti on voimassa jäsenvaltiossa;
b) eurooppalaisia tavaramerkkejä, joilla asetuksen (EY) N:o 207/2009 mukaan on aiemmuus a alakohdan ii ja iii alakohdassa tarkoitettuun tavaramerkkiin nähden silloinkin kun viimeksi mainitusta tavaramerkistä on luovuttu tai sen on annettu raueta;
c) hakemuksia a tai b alakohdassa tarkoitettujen tavaramerkkien rekisteröimiseksi, jos tavaramerkit rekisteröidään;
d) tavaramerkkejä, jotka tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekopäivänä tai tavaramerkin rekisteröintihakemuksen etuoikeutta koskevan vaatimuksen tekopäivänä ovat jäsenvaltiossa yleisesti tunnettuja Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklassa tarkoitetussa merkityksessä.
Perustelu
Kyseessä on tekninen tarkistus. Tekstin rakenteen parantamiseksi 5 artiklan 2 kohdassa esitetty määritelmä siirretään määritelmiä sisältävään 2 artiklaan.
Tarkistus 25 Ehdotus direktiiviksi 5 artikla – 3 kohta – a alakohta
Komission teksti	Tarkistus
a) jos se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki riippumatta siitä, ovatko tavarat tai palvelut, joita varten sitä haetaan tai rekisteröidään, samat tai samankaltaiset taikka jotka eivät ole samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, milloin aikaisempi tavaramerkki on laajalti tunnettu jäsenvaltiossa tai eurooppalaisen tavaramerkin tapauksessa unionissa ja myöhemmän tavaramerkin aiheeton käyttö merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka olisi haitaksi aikaisemman tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle;	a) jos se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki riippumatta siitä, ovatko tavarat tai palvelut, joita varten sitä haetaan tai rekisteröidään, samat tai samankaltaiset taikka jotka eivät ole samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity, milloin aikaisempi tavaramerkki on laajalti tunnettu jäsenvaltiossa, jota varten rekisteröintiä on haettu tai jossa tavaramerkki on rekisteröity, tai Euroopan unionin tavaramerkin tapauksessa tavaramerkki on laajalti tunnettu unionissa ja myöhemmän tavaramerkin aiheeton käyttö merkitsisi aikaisemman tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka olisi haitaksi aikaisemman tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle;
Perustelu
Tekstinlaadinnassa näyttää tapahtuneen virhe, sillä säännös ei ole 10 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukainen. Ehdotuksen mukaan merkki, joka on laajalti tunnettu toisessa jäsenvaltiossa, olisi este merkille jäsenvaltiossa, jota varten rekisteröintiä on haettu (vaikka kyseisellä merkillä ei ole laajaa mainetta siinä jäsenvaltiossa). Tarkistuksella selvennetään, että este aiheutuu vain siitä, että kansallisilla merkillä on laaja maine samassa jäsenvaltiossa.
Tarkistus 26 Ehdotus direktiiviksi 5 artikla – 3 kohta – d alakohta
Komission teksti	Tarkistus
d) jos tavaramerkki jätetään rekisteröimättä eikä sen käyttöä saa jatkaa alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen suojaa koskevan unionin lainsäädännön nojalla.	Poistetaan.
Perustelu
Liittyen 45 artiklan 2 kohtaan esitettyyn tarkistukseen ehdotetaan 5 artiklan 3 kohdan d alakohdan poistamista, koska tämä rekisteröinnin este on jo vahvistettu 4 artiklan 1 kohdan i alakohdassa ja alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen omistajilla on oikeus tehdä väite rekisteröintiä vastaan. Teknisesti ratkaisu on sopivampi ja sen avulla saavutetaan sama tavoite; tällöin ei myöskään ole tarpeen tarkistaa 9 artiklan 1 kohtaa, kun tarkastellaan käytön sallimisesta johtuvaa mitättömyyttä.
Tarkistus 27 Ehdotus direktiiviksi 5 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Jäsenvaltiot voivat sallia, jos siihen on aihetta, että tapauksissa, joissa aikaisemman tavaramerkin tai muun aikaisemman oikeuden haltija antaa suostumuksensa myöhemmän tavaramerkin rekisteröintiin, rekisteröintiä ei tarvitse evätä tai tavaramerkkiä julistaa mitättömäksi.	5. Jäsenvaltioiden on sallittava, jos siihen on aihetta, että tapauksissa, joissa aikaisemman tavaramerkin tai muun aikaisemman oikeuden haltija antaa suostumuksensa myöhemmän tavaramerkin rekisteröintiin, rekisteröintiä ei tarvitse evätä tai tavaramerkkiä julistaa mitättömäksi.
Perustelu
Olisi asianmukaista sallia rekisteröinti suhteellisten hylkäysperusteiden puuttumisen perusteella, jos aikaisemman oikeuden haltija suostuu merkin rekisteröintiin. Ei ole tarpeen tehdä tästä säännöksestä valinnaista jäsenvaltioille.
Tarkistus 28 Ehdotus direktiiviksi 8 artikla – c alakohta
Komission teksti	Tarkistus
c) jos mitättömyysvaatimus perustuu 5 artiklan 3 kohtaan eikä aikaisempi tavaramerkki ollut 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla laajalti tunnettu rekisteröidyn tavaramerkin haku- tai etuoikeuspäivään mennessä.	c) jos mitättömyysvaatimus perustuu 5 artiklan 3 kohdan a alakohtaan eikä aikaisempi tavaramerkki ollut 5 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla laajalti tunnettu rekisteröidyn tavaramerkin haku- tai etuoikeuspäivään mennessä.
Perustelu
Tämä kohta koskee tavaramerkin mainetta. Siksi olisi viitattava ainoastaan 5 artiklan 3 kohdan a alakohtaan.
Tarkistus 29 Ehdotus direktiiviksi 9 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Jos 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetun aikaisemman tavaramerkin haltija on jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan sallinut siinä jäsenvaltiossa rekisteröidyn myöhemmän tavaramerkin käytön tästä käytöstä tietoisena, hänellä ei enää ole oikeutta aikaisemman tavaramerkin perusteella vaatia myöhemmän tavaramerkin julistamista mitättömäksi tavaroissa tai palveluissa, joissa myöhempää tavaramerkkiä on käytetty, ellei myöhemmän tavaramerkin haltija rekisteröintihakemuksen tehdessään ollut vilpillisessä mielessä.	1. Jos 5 artiklan 2 kohdassa ja 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun aikaisemman tavaramerkin haltija on jäsenvaltiossa yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan sallinut siinä jäsenvaltiossa rekisteröidyn myöhemmän tavaramerkin käytön tästä käytöstä tietoisena, hänellä ei enää ole oikeutta aikaisemman tavaramerkin perusteella vaatia myöhemmän tavaramerkin julistamista mitättömäksi tavaroissa tai palveluissa, joissa myöhempää tavaramerkkiä on käytetty, ellei myöhemmän tavaramerkin haltija rekisteröintihakemuksen tehdessään ollut vilpillisessä mielessä.
Perustelu
Tämä kohta koskee tavaramerkin mainetta. Siksi olisi viitattava ainoastaan 5 artiklan 3 kohdan a alakohtaan.
Tarkistus 30 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla
Komission teksti	Tarkistus
1. Tavaramerkin haltijalla on rekisteröinnin perusteella yksinoikeus.	1. Tavaramerkin haltijalla on rekisteröinnin perusteella yksinoikeus.
2. Rajoittamatta ennen rekisteröidyn tavaramerkin haku- tai etuoikeuspäivää hankittujen oikeuksien soveltamista rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää muita ilman hänen suostumustaan käyttämästä elinkeinotoiminnassa merkkiä tavaroita tai palveluja varten, jos	2. Rajoittamatta ennen rekisteröidyn tavaramerkin haku- tai etuoikeuspäivää hankittujen oikeuksien soveltamista rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää muita ilman hänen suostumustaan käyttämästä elinkeinotoiminnassa merkkiä tavaroita tai palveluja varten, jos
a) merkki on sama kuin tavaramerkki ja sitä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten kuin ne tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, ja jos tällainen käyttö vaikuttaa tai voi vaikuttaa tavaramerkin tarkoitukseen, joka on takeiden antaminen kuluttajille tavaroiden tai palvelujen alkuperästä;	a) merkki on sama kuin tavaramerkki ja sitä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten kuin ne tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkki on rekisteröity;
b) merkki on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki, ja sitä käytetään samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten kuin ne, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, jos tämä aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran, joka sisältää myös vaaran merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä;	b) merkki on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki, ja sitä käytetään samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten kuin ne, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, jos tämä aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta a alakohdan soveltamiseen; joka sisältää myös vaaran merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä;
c) merkki on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki riippumatta siitä, käytetäänkö sitä sellaisia tavaroita tai palveluja varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia tai jotka eivät ole samankaltaisia kuin ne, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, jos viimeksi mainittu tavaramerkki on laajalti tunnettu tässä jäsenvaltiossa ja merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.	c) merkki on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki riippumatta siitä, käytetäänkö sitä sellaisia tavaroita tai palveluja varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia tai jotka eivät ole samankaltaisia kuin ne, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, jos viimeksi mainittu tavaramerkki on laajalti tunnettu tässä jäsenvaltiossa ja merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.
3. Edellä 2 kohdassa säädetyin edellytyksin voidaan kieltää erityisesti	3. Edellä 2 kohdassa säädetyin edellytyksin voidaan kieltää erityisesti
a) merkin paneminen tavaroihin tai niiden päällyksiin;	a) merkin paneminen tavaroihin tai niiden päällyksiin;
b) tavaroiden tarjoaminen tai liikkeelle laskeminen tai niiden varastoiminen tällaista tarkoitusta varten merkkiä käyttäen taikka palvelujen tarjoaminen tai suorittaminen merkkiä käyttäen;	b) tavaroiden tarjoaminen tai liikkeelle laskeminen tai niiden varastoiminen tällaista tarkoitusta varten merkkiä käyttäen taikka palvelujen tarjoaminen tai suorittaminen merkkiä käyttäen;
c) tavaroiden maahantuonti tai maastavienti merkkiä käyttäen;	c) tavaroiden maahantuonti tai maastavienti merkkiä käyttäen;
d) merkin käyttö toimi- tai liikenimenä taikka toimi- tai liikenimen osana;	d) merkin käyttö toimi- tai liikenimenä taikka toimi- tai liikenimen osana;
e) merkin käyttäminen liikeasiakirjoissa ja mainonnassa;	e) merkin käyttäminen liikeasiakirjoissa ja mainonnassa;
f) merkin käyttö vertailevassa mainonnassa direktiivin 2006/114/EY vastaisella tavalla.	f) merkin käyttö vertailevassa mainonnassa direktiivin 2006/114/EY vastaisella tavalla.
4. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää tavaroiden maahantuonti 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa.	4. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää tuomasta unioniin asetuksessa (EU) N:o 608/2013 määriteltyinä pieninä lähetyksinä toimitettavia tavaroita, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa ja jos kyseisillä tavaroilla, mukaan lukien päällykset, on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä. Jos tällaisia toimenpiteitä toteutetaan, jäsenvaltioiden on varmistettava, että tavaroita tilanneet henkilöt tai yhteisöt saavat tiedon toimenpiteiden syistä sekä laillisista oikeuksistaan lähettäjään nähden.
5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki rekisteröidään luovuttamatta sitä vapaaseen liikkeeseen siellä, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset, tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä.	5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki rekisteröidään luovuttamatta sitä vapaaseen liikkeeseen siellä, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset, tulevat kolmannesta maasta ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on laillisesti rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä. Tätä säännöstä ei sovelleta, jos kolmas osapuoli todistaa, että tavaroiden lopullinen määränpää on unionin ulkopuolinen maa, ja jos Euroopan unionin tavaramerkin haltija ei pysty todistamaan, että hänen tavaramerkkinsä on laillisesti rekisteröity myös kyseisessä lopullisessa määrämaassa, sanotun rajoittamatta tulliviranomaisten velvollisuutta harjoittaa aiheellista tullivalvontaa asetuksen (EU) N:o 608/2013 1 artiklan mukaisesti. Jos lopullista määrämaata ei ole vielä määritelty, Euroopan unionin tavaramerkin haltijalla on oltava oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia viemästä tavaroita uudelleen unionista, jos kolmas osapuoli ei todista, että tavaroiden lopullinen määränpää on unionin ulkopuolinen maa, ja jos Euroopan unionin tavaramerkin haltija ei pysty todistamaan, että hänen tavaramerkkinsä on laillisesti rekisteröity myös kyseisessä lopullisessa määrämaassa.
6. Jos jäsenvaltion lain mukaan ei ole voitu kieltää merkin käyttämistä 2 kohdan b tai c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ennen päivää, jona direktiivin 89/104/ETY noudattamisen edellyttämät säännökset ovat tulleet voimaan asianomaisessa jäsenvaltiossa, oikeus tavaramerkkiin ei estä jatkamasta merkin käyttämistä.	6. Jos jäsenvaltion lain mukaan ei ole voitu kieltää merkin käyttämistä 2 kohdan b tai c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ennen päivää, jona direktiivin 89/104/ETY noudattamisen edellyttämät säännökset ovat tulleet voimaan asianomaisessa jäsenvaltiossa, oikeus tavaramerkkiin ei estä jatkamasta merkin käyttämistä.
7. Mitä 1,2,3 ja 6 kohdassa säädetään, ei estä jäsenvaltioita soveltamasta niiden säännöksiä suojasta muuhun tarkoitukseen kuin tavaroiden tai palvelujen erottamiseksi tapahtuvaa merkin käyttämistä vastaan, jos merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.	7. Mitä 1,2,3 ja 6 kohdassa säädetään, ei estä jäsenvaltioita soveltamasta niiden säännöksiä suojasta muuhun tarkoitukseen kuin tavaroiden tai palvelujen erottamiseksi tapahtuvaa merkin käyttämistä vastaan, jos merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.
Tarkistus 31 Ehdotus direktiiviksi 11 artikla – a alakohta
Komission teksti	Tarkistus
a) sellaisen merkin paneminen ulkoasuun, päällyksiin tai merkin muihin käyttötapoihin elinkeinotoiminnassa, joka on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki;	a) sellaisen merkin paneminen päällyksiin, etiketteihin, nimilappuihin, turvaominaisuuksiin, aitouden osoittaviin laitteisiin tai merkin muihin käyttötapoihin elinkeinotoiminnassa, joka on tämän direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki;
Perustelu
Tässä säännöksessä käytetty termi “ulkoasu” (get-up) on oikeudellinen termi, jota ei sovelleta kaikilla EU:n lainkäyttöalueilla. Säännöksen tehokkuuden lisäämiseksi etikettien, päällyksien ja muiden osien kuvausta on selvennettävä, jotta voidaan varmistaa, että säännös kattaa väärentäjien yleisimmin käyttämät päällyselementit ja osat.
Tarkistus 32 Ehdotus direktiiviksi 11 artikla – b alakohta
Komission teksti	Tarkistus
b) ulkoasun, päällysten tai merkin muiden käyttötapojen tarjoaminen tai liikkeelle laskeminen tai varastoiminen kyseisiä tarkoituksia varten taikka niiden maahantuonti tai maastavienti.	b) päällysten, etikettien, nimilappujen, turvaominaisuuksien, aitouden osoittavien laitteiden tai merkin muiden käyttötapojen tarjoaminen tai liikkeelle laskeminen tai varastoiminen kyseisiä tarkoituksia varten taikka niiden maahantuonti tai maastavienti.
Perustelu
Tässä säännöksessä käytetty termi “ulkoasu” (get-up) on oikeudellinen termi, jota ei sovelleta kaikilla EU:n lainkäyttöalueilla. Säännöksen tehokkuuden lisäämiseksi etikettien, päällyksien ja muiden osien kuvausta on selvennettävä, jotta voidaan varmistaa, että säännös kattaa väärentäjien yleisimmin käyttämät päällyselementit ja osat.
Tarkistus 33 Ehdotus direktiiviksi 14 artikla – 1 kohta – c alakohta
Komission teksti	Tarkistus
c) tavaramerkkiä tavaroiden tai palvelujen tunnistamiseksi tavaramerkin haltijan tavaroiksi tai palveluiksi tai viitattaessa tavaroihin tai palveluihin merkin haltijan tavaroina tai palveluina, erityisesti silloin, kun tavaramerkin käyttäminen on tarpeen tavaran tai palvelun, erityisesti lisätarvikkeiden tai varaosien, käyttötarkoituksen osoittamiseksi.	c) tavaramerkkiä tavaroiden tai palvelujen tunnistamiseksi tavaramerkin haltijan tavaroiksi tai palveluiksi tai viitattaessa tavaroihin tai palveluihin merkin haltijan tavaroina tai palveluina, erityisesti silloin, kun tavaramerkin käyttäminen
	i) on tarpeen tavaran tai palvelun, erityisesti lisätarvikkeiden tai varaosien, käyttötarkoituksen osoittamiseksi;
	ii) tapahtuu vertailevassa mainonnassa, joka täyttää kaikki direktiivissä 2006/114/EY esitetyt ehdot;
	iii) on tarkoitettu kiinnittämään kuluttajien huomio sellaisten aitojen tavaroiden jälleenmyyntiin, jotka on alun perin myyty tavaramerkin omistajan toimesta tai suostumuksella;
	iv) on tarkoitettu esittämään legitiimi vaihtoehto tavaramerkin haltijan tavaroille tai palveluille;
	v) on tarkoitettu parodiaa, taiteellista ilmaisua, arvostelua tai kommentointia varten;
Ensimmäistä alakohtaa sovelletaan vain, jos kolmas osapuoli käyttää tavaramerkkiä hyvää liiketapaa noudattaen.	Tätä kohtaa sovelletaan vain, jos kolmas osapuoli käyttää tavaramerkkiä hyvää liiketapaa noudattaen.
2. Kolmannen osapuolen ei katsota käyttävän tavaramerkkiä hyvää liiketapaa noudattaen varsinkaan seuraavissa tapauksissa:	2. Kolmannen osapuolen ei katsota käyttävän tavaramerkkiä hyvää liiketapaa noudattaen varsinkaan seuraavissa tapauksissa:
a) se antaa mielikuvan siitä, että kolmannen osapuolen ja tavaramerkin haltijan välillä on liikesuhde;	a) jos se antaa mielikuvan siitä, että kolmannen osapuolen ja tavaramerkin haltijan välillä on liikesuhde;
b) merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.	b) jos merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.
3. Tavaramerkin haltija ei saa kieltää toista käyttämästä elinkeinotoiminnassa aikaisempaa oikeutta alueella, jolla se on voimassa, jos se jäsenvaltion lainsäädännön mukaan on voimassa vain erityisellä alueella.	3. Tavaramerkin haltija ei saa kieltää toista käyttämästä elinkeinotoiminnassa aikaisempaa oikeutta alueella, jolla se on voimassa, jos se jäsenvaltion lainsäädännön mukaan on voimassa vain erityisellä alueella.
Tarkistus 34 Ehdotus direktiiviksi 14 artikla – 2 kohta
Komission teksti	Tarkistus
2. Kolmannen osapuolen ei katsota käyttävän tavaramerkkiä hyvää liiketapaa noudattaen varsinkaan seuraavissa tapauksissa:	Poistetaan.
a) se antaa mielikuvan siitä, että kolmannen osapuolen ja tavaramerkin haltijan välillä on liikesuhde;
b) merkin aiheeton käyttö merkitsee tavaramerkin erottuvuuden tai maineen epäoikeutettua hyväksi käyttämistä taikka on haitaksi tavaramerkin erottuvuudelle tai maineelle.
Tarkistus 35 Ehdotus direktiiviksi 14 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	2 a. Tavaramerkin haltija ei saa kieltää kolmatta osapuolta käyttämästä tavaramerkkiä perustelluista syistä mihinkään sellaiseen tarkoitukseen, joka on tavaramerkin muuta kuin kaupallista käyttöä.
Tarkistus 36 Ehdotus direktiiviksi 16 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	3 a. Rekisteriin merkitään 1, 2 ja 3 kohdassa tarkoitettu viiden vuoden jakson alkamispäivämäärä.
Perustelu
Erilaiset tavat laskea viiden vuoden jakson alkamispäivämäärä aiheuttaa muille käyttäjille ongelmia määritellä kyseisen jakson kesto. Kun alkamispäivämäärä merkitään rekisteriin, käyttäjien on helppo saada siitä tieto.
Tarkistus 37 Ehdotus direktiiviksi 22 artikla – 3 kohta
Komission teksti	Tarkistus
3. Tavaramerkin luovutus on tehtävä kirjallisesti ja siihen vaaditaan sopimuksen osapuolten allekirjoitukset, jollei luovutus johdu oikeuden päätöksestä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 2 kohdan soveltamista; jos näin ei tehdä, luovutus on mitätön.	Poistetaan.
Perustelu
Ei ole tarvetta määrätä tavaramerkin luovuttamisen tavasta eikä siitä saada lisäarvoa. Sillä vain puututtaisiin osapuolten vapauteen valita muoto, jolla tällaiset järjestelyt tehdään. Vaikka käytännössä tämä on luultavasti yleinen toimintatapa, se saattaisi merkitä tarpeetonta estettä sähköiselle kaupalle. Omaisuudenluovutuksen muodolle asetettavat yksityiskohtaiset vaatimukset ovat myös erittäin epätavallisia monien jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä.
Tarkistus 38 Ehdotus direktiiviksi 22 artikla – 4 kohta
Komission teksti	Tarkistus
4. Yhden osapuolen pyynnöstä luovutus merkitään rekisteriin ja julkaistaan.	4. Yhden osapuolen pyynnöstä luovutus merkitään rekisteriin ja julkaistaan, jos pyytävä osapuoli on toimittanut keskusvirastolle asiakirjatodisteet luovutuksesta.
Perustelu
Olisi järkevää antaa keskusvirastolle mahdollisuus vaatia jonkinlaisia asiakirjoja.
Tarkistus 39 Ehdotus direktiiviksi 22 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Ennen kuin luovutus on merkitty rekisteriin, luovutuksensaaja ei voi vedota tavaramerkin rekisteröinnistä johtuviin oikeuksiin kolmansia osapuolia vastaan.	5. Ennen kuin keskusvirasto on vastaanottanut luovutuksen rekisteriin merkitsemistä koskevan hakemuksen, luovutuksensaaja ei voi vedota tavaramerkin rekisteröinnistä johtuviin oikeuksiin kolmansia osapuolia vastaan.
Perustelu
Ei olisi asianmukaista, että tavaramerkin uudesta haltijasta tulee riippuvainen nopeudesta, jolla tavaramerkkivirasto merkitsee luovutuksen rekisteriin. Tavaramerkkioikeuden hankkimisen ja vastaavan hakemuksen toimittamisen jälkeen tavaramerkkivirastolle tavaramerkin uuden haltijan olisi voitava käyttää oikeuksiaan myös kolmansia osapuolia vastaan.
Tarkistus 40 Ehdotus direktiiviksi 28 artikla – c alakohta
Komission teksti	Tarkistus
28 artikla	Poistetaan.
Määritelmät
Tässä jaksossa tarkoitetaan
(1) ’takuu- tai tarkastusmerkillä’ tavaramerkkiä, joka on tällä tavalla nimetty hakemusta jätettäessä ja joka voi erottaa merkin haltijan varmentamat tavarat tai palvelut maantieteellisen alkuperän, materiaalin, tavaroiden valmistustavan tai palvelujen tarjontatavan, laadun, tarkkuuden tai muiden ominaisuuksien osalta tavaroista ja palveluista, joita ei ole varmennettu tällä tavalla;
(2) ’yhteisömerkillä’ tavaramerkkiä, joka on tällä tavalla nimetty hakemusta jätettäessä ja joka voi erottaa merkin haltijana olevan yhteenliittymän jäsenten tavarat tai palvelut muiden yritysten tavaroista tai palveluista.
Perustelu
Kyseessä on tekninen tarkistus. Tekstin rakenteen parantamiseksi 28 artiklassa esitetyt määritelmät siirretään määritelmiä sisältävään 2 artiklaan.
Tarkistus 41 Ehdotus direktiiviksi 31 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Yhteisömerkin hakijan on toimitettava sen käyttöä koskevat määräykset.	1. Yhteisömerkin hakijan on toimitettava sen käyttöä koskevat määräykset keskusvirastoon.
Perustelu
Tarkistuksella pyritään täsmentämään säädöstekstiä ja selventämään, minne määräykset on toimitettava.
Tarkistus 42 Ehdotus direktiiviksi 38 artikla – 1 kohta – johdantokappale
Komission teksti	Tarkistus
1. Tavaramerkin rekisteröintihakemuksen on sisällettävä seuraavat tiedot:	1. Tavaramerkin rekisteröintihakemuksen on sisällettävä vähintään seuraavat tiedot:
Tarkistus 43 Ehdotus direktiiviksi 40 artikla – 6 kohta
Komission teksti	Tarkistus
6. Jos hakija pyytää rekisteröintiä useampaa kuin yhtä luokkaa varten, tavarat ja palvelut on ryhmiteltävä Nizzan luokituksen luokkien mukaan siten, että kutakin ryhmää edeltää sen luokan numero, johon kyseinen tavara- tai palveluryhmä kuuluu, ja esitettynä luokkien mukaisessa järjestyksessä.	6. Jos hakija pyytää rekisteröintiä useampaa kuin yhtä luokkaa varten, hakijan on ryhmiteltävä tavarat ja palvelut Nizzan luokituksen luokkien mukaan siten, että kutakin ryhmää edeltää sen luokan numero, johon kyseinen tavara- tai palveluryhmä kuuluu, ja esitettävä ne luokkien mukaisessa järjestyksessä.
Perustelu
Selvennys siitä, että hakijan eikä keskusviraston tehtävä on ryhmitellä tavarat ja palvelut luokkien mukaan.
Tarkistus 44 Ehdotus direktiiviksi 41 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Keskusvirastojen on rajattava viran puolesta tapahtuva tutkiminen, jonka tarkoituksena on selvittää, onko tavaramerkkihakemus rekisteröintikelpoinen, 4 artiklassa säädettyjen ehdottomien hylkäysperusteiden puuttumiseen.	Poistetaan.
Tarkistus 45 Ehdotus direktiiviksi 42 artikla – 2 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	2 a. Sellaisten jäsenvaltioiden, joissa on otettu käyttöön 4 artiklassa tarkoitettuihin ehdottomiin perusteisiin pohjautuvia väitemenettelyjä, ei edellytetä panevan tätä artiklaa täytäntöön.
Perustelu
On tarpeetonta määrätä, että sellaisissa jäsenvaltioissa, joissa on jo olemassa juuri samoihin ehdottomiin perusteisiin pohjautuva väitemenettely, on otettava käyttöön kolmansien huomautuksia koskeva tehoton menettely. Tällainen päällekkäisyys on epätarkoituksenmukaista. Tästä syystä ehdotetaan, että määräys olisi vapaavalintainen näiden jäsenvaltioiden kannalta.
Tarkistus 46 Ehdotus direktiiviksi 45 artikla – 2 kohta
Komission teksti	Tarkistus
2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen menettelyn mukaan ainakin 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden haltijan on voitava tehdä väite tavaramerkin rekisteröintiä vastaan.	2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen menettelyn mukaan ainakin 4 artiklan 1 kohdan i alakohdassa, 5 artiklan 2 kohdassa ja 5 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetun aikaisemman oikeuden haltijan on voitava tehdä väite tavaramerkin rekisteröintiä vastaan. Väite tavaramerkin rekisteröintiä vastaan voidaan tehdä yhden tai useamman aikaisemman oikeuden perusteella edellyttäen, että ne kaikki kuuluvat samalle haltijalle, ja kaikkien niiden tavaroiden tai palvelujen tai osan niistä perusteella, joita varten aikaisempi oikeus on rekisteröity tai joita varten rekisteröintiä on anottu. Väite voidaan osoittaa kaikkia niitä tavaroita tai palveluja tai osaa niistä vastaan, joita varten kiistanalaista merkkiä on haettu.
Perustelu
Kansalliset väitemenettelyt on tarpeen yhdenmukaistaa, koska jotkin jäsenvaltiot sallivat useampaan aikaisempaan tavaramerkkiin perustuvat väitteet, kun taas toiset kehottavat perustamaan väitteet ainoastaan yhteen aikaisempaan tavaramerkkiin. Samoin joissakin jäsenvaltioissa väitteet voivat perustua ainoastaan yhteen niistä luokista, joita varten aikaisempi tavaramerkki on rekisteröity. Tämä pakottaa vastapuolen tekemään useita väitteitä, mikä lisää maksuja, kustannuksia ja hallinnollista rasitetta. Lisäksi kun samaan tavaramerkkiin kohdistetut ja/tai useisiin aikaisempiin tavaramerkkeihin perustuvat väitteet annetaan eri tarkastajien käsiteltäviksi, riskinä on, että tehdään keskenään ristiriitaisia päätöksiä. Yhdenmukaistaminen toisi sen lisäedun, että kansallisella ja Euroopan tasolla olisi käytössä yksi ainoa menettely, ja siten tavaramerkkien haltijoiden ja edustajien kaikkialla Euroopassa olisi helpompi ymmärtää eri järjestelmiä. Koska tässä viitataan aikaisempiin tavaramerkkeihin, joilla on mainetta, viittauksessa olisi mainittava 5 artiklan 3 kohdasta vain a alakohta.
Tarkistus 47 Ehdotus direktiiviksi 45 artikla – 3 kohta
Komission teksti	Tarkistus
3. Osapuolille on myönnettävä aikaa vähintään kaksi kuukautta ennen väitemenettelyn alkamista, jotta väitteiden tekijä ja hakija voivat neuvotella keskenään sovintoratkaisun mahdollisuudesta.	3. Osapuolille on niiden yhteisestä pyynnöstä myönnettävä aikaa vähintään kaksi kuukautta väitemenettelyn yhteydessä, jotta väitteiden tekijä ja hakija voivat neuvotella keskenään sovintoratkaisun mahdollisuudesta.
Perustelu
Sovittelulle varatun ajan (cooling off period) automaattinen myöntäminen poistetaan, koska se on tehotonta; sen sijaan ehdotetaan vähintään kahden kuukauden pituista sovittelulle varattua aikaa, jos osapuolet pyytävät sitä yhteisesti.
Tarkistus 48 Ehdotus direktiiviksi 47 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Jäsenvaltioiden on säädettävä hallinnollisesta menettelystä, jota noudatetaan keskusvirastoissa vaadittaessa tavaramerkin julistamista menetetyksi tai mitättömäksi.	1. Jäsenvaltioiden on säädettävä tehokkaasta ja nopeasta hallinnollisesta menettelystä, jota noudatetaan keskusvirastoissa vaadittaessa tavaramerkin julistamista menetetyksi tai mitättömäksi.
Perustelu
Tämä pieni muutos johtuu 45 artiklan säännöksestä, jossa vaaditaan tehokasta ja nopeaa hallinnollista menettelyä.
Tarkistus 49 Ehdotus direktiiviksi 47 artikla – 4 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	4 a. Menettämis- tai mitättömyysvaatimus voidaan osoittaa kaikkiin niihin tavaroihin tai palveluihin tai osaan niistä, joita varten kiistanalainen merkki on rekisteröity.
Perustelu
Komission ehdotuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään hallinnollisesta menettelystä tavaramerkkien rekisteröinnin pätevyyden kiistämiseksi keskusvirastoissaan. Jotta tehostetaan kansallisia peruutusmenettelyjä ja ne saadaan vastaamaan eurooppalaisia peruutusmenettelyjä ja jotta pienennetään maksuja, kustannuksia ja hallinnollista rasitetta, ehdotetaan, että menettämisvaatimus voidaan kohdistaa kaikkiin kiistanalaisen merkin kattamiin tavaroihin tai palveluihin tai osaan niistä. Näin jäsenvaltioiden ei sallita asettaa hallinnollisten peruutustoimenpiteiden edellytykseksi niiden kohdistamista vain kiistanalaisen merkin yhteen luokkaan.
Tarkistus 50 Ehdotus direktiiviksi 47 artikla – 4 b kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	4 b. Mitättömyysvaatimus voidaan esittää yhden tai useamman oikeuden perusteella edellyttäen, että ne kaikki kuuluvat samalle haltijalle.
Perustelu
Komission ehdotuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään hallinnollisesta menettelystä tavaramerkkien rekisteröinnin pätevyyden kiistämiseksi keskusvirastoissaan. Jotta tehostetaan kansallisia peruutusmenettelyjä ja ne saadaan vastaamaan eurooppalaisia peruutusmenettelyjä ja jotta pienennetään maksuja, kustannuksia ja hallinnollista rasitetta, ehdotetaan, että menettämisvaatimus voidaan kohdistaa yhteen tai useampaan aikaisempaan oikeuteen sekä kaikkiin aikaisemman oikeuden kattamiin tavaroihin tai palveluihin tai osaan niistä. Näin jäsenvaltioiden ei sallita asettaa hallinnollisten peruutustoimenpiteiden edellytykseksi niiden perustumista vain yhteen aikaisempaan oikeuteen.
Tarkistus 51 Ehdotus direktiiviksi 48 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Kun on kyse rekisteröityyn tavaramerkkiin, jonka haku- tai etuoikeuspäivä on aikaisempi, perustuvaa mitättömyysvaatimusta koskevasta hallinnollisesta menettelystä, aikaisemman tavaramerkin haltijan on esitettävä myöhemmän tavaramerkin haltijan pyynnöstä todisteet siitä, että aikaisempaa tavaramerkkiä on käytetty mitättömyysvaatimuksen päiväystä edeltävän viiden vuoden jakson aikana tosiasiallisesti 16 artiklassa säädetyllä tavalla niiden tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, joita varten se on rekisteröity ja joilla haltija perustelee hakemustaan, tai että käyttämättä jättämiseen asianmukaiset syyt edellyttäen, että viiden vuoden jakso, jonka aikana aikaisempi tavaramerkki on täytynyt ottaa tosiasiallisesti käyttöön, on päättynyt päivänä, jona mitättömyysvaatimus esitetään.	1. Kun on kyse rekisteröityyn tavaramerkkiin, jonka haku- tai etuoikeuspäivä on aikaisempi, perustuvaa mitättömyysvaatimusta koskevasta menettelystä, aikaisemman tavaramerkin haltijan on esitettävä myöhemmän tavaramerkin haltijan pyynnöstä todisteet siitä, että aikaisempaa tavaramerkkiä on käytetty mitättömyysvaatimuksen päiväystä edeltävän viiden vuoden jakson aikana tosiasiallisesti 16 artiklassa säädetyllä tavalla niiden tavaroiden tai palvelujen yhteydessä, joita varten se on rekisteröity ja joilla haltija perustelee hakemustaan, tai käyttämättä jättämisen asianmukaiset syyt edellyttäen, että viiden vuoden jakso, jonka aikana aikaisempi tavaramerkki on täytynyt ottaa tosiasiallisesti käyttöön, on päättynyt päivänä, jona mitättömyysvaatimus esitetään.
Perustelu
Tarkistuksella pyritään täsmentämään, että perustetta tavaramerkin käyttämättä jättämiselle voidaan soveltaa joko hallinnollisessa menettelyssä tai tuomioistuinmenettelyssä.
Tarkistus 52 Ehdotus direktiiviksi 52 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keskusvirastot tekevät yhteistyötä toistensa ja viraston kanssa edistääkseen käytäntöjen ja välineiden lähentämistä ja saavuttaakseen yhdenmukaisia tuloksia tavaramerkkien tutkinnassa ja rekisteröinnissä.	Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keskusvirastot tekevät tuloksellista yhteistyötä toistensa ja viraston kanssa edistääkseen käytäntöjen ja välineiden lähentämistä ja saavuttaakseen yhdenmukaisia tuloksia tavaramerkkien tutkinnassa ja rekisteröinnissä.
Tarkistus 53 Ehdotus direktiiviksi 3 luku – 3 a jakso (uusi) – 51 a artikla (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	3 a jakso
	yhteydeNPITO KESKUSVIRASTON KANSSA
	51 a artikla
	Yhteydenpito keskusviraston kanssa
	Menettelyjen osapuolet tai niiden edustajat, jos sellaisia on nimitetty, nimeävät virallisen osoitteen yhdessä jäsenvaltiossa kaikkea keskusviraston kanssa käytävää yhteydenpitoa varten.
Perustelu
Eräiden jäsenvaltioiden käytäntö, jossa edellytetään jäsenvaltiossa sijaitsevaa palveluosoitetta keskusvirastolta tulevia ilmoituksia varten aiheuttaa turhia viiveitä ja kustannuksia, jotka johtuvat tarpeesta määritellä ja nimittää paikallinen edustaja ja maksaa tälle. Tällainen hankala käytäntö saattaa ehkäistä kansallisten tavaramerkkien esittämistä ja toimia Euroopan tavaramerkkijärjestelmän yhteisöllisen ja kansallisen tason välistä tasapainoa vastaan.
Tarkistus 54 Ehdotus direktiiviksi 53 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keskusvirastot tekevät yhteistyötä viraston kanssa kaikilla muilla kuin 52 artiklassa tarkoitetuilla toimialoillaan, jotka ovat merkityksellisiä tavaramerkkien suojaamiseksi unionissa.	Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keskusvirastot tekevät tuloksellista yhteistyötä viraston kanssa kaikilla muilla kuin 52 artiklassa tarkoitetuilla toimialoillaan, jotka ovat merkityksellisiä tavaramerkkien suojaamiseksi unionissa.

[1] EUVL C 327, 12.11.2013, s. 42.
[2] EYVL C 77, 28.3.2002, s. 1.

PERUSTELUT

Komissio esitti marraskuun 2013 lopulla kauan odotetun ehdotuksen Euroopan tavaramerkkijärjestelmän tarkistamisesta valmisteltuaan sitä usean vuoden ajan. Esittelijä on sitoutunut tekemään lujasti työtä näiden ehdotusten hyväksymiseksi nykyisen toimikauden aikana, mutta muistuttaa, että käytettävissä olevaa aikaa on vähän eikä tehtävä siten ole helppo. Lainsäädäntömenettelyn laatua ei saa vaarantaa, mutta samalla on käytettävä hyväksi mahdollisuus, jonka tämä tarkistus tarjoaa Euroopan tavaramerkkijärjestelmän nykyaikaistamiseksi. Siksi toimielinten olisi päästävä keskenään pikaiseen sopimukseen. Esittelijä on saanut kunnianhimoiselle aikataululle laajaa tukea oikeudellisten asioiden valiokunnassa. Koska mietinnön laatimiseen on vain vähän aikaa, mietinnössä käsitellään tärkeimpiä kysymyksiä, joissa komission ehdotus kaipaa eniten muutoksia. Esittelijä varaa kuitenkin itselleen oikeuden myöhemmin palata tarkistuksiin ja ehdotuksiin aiheista, joita ei ole sisällytetty tähän mietintöön.

Yhteenveto ja johdanto

Direktiivi Euroopan unionin jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön tiettyjen näkökohtien yhdenmukaistamisesta on ollut olemassa yli 20 vuotta. Käsiteltävänä oleva uudelleentarkastelu tarjoaa mahdollisuuden oppia parhaista käytännöistä ja entisestään lujittaa ja yhdenmukaistaa aineellisen tavaramerkkilainsäädännön näkökohtia ja kansallisten tavaramerkkivirastojen menettelyjä.

Esittelijä haluaa jo alussa tehdä selväksi, että tämän uudelleentarkastelun johtavana periaatteena olisi oltava Euroopan tavaramerkkisuojan kaksitasoisen järjestelmän säilyttäminen ja vahvistaminen. Euroopan unionin liiketoimintayhteisö koostuu yli 20 miljoonasta yrityksestä, joiden tarpeet eroavat toisistaan valtavasti. Tavaramerkkijärjestelmän olisi oltava yksinkertainen ja riittävän joustava, jotta sen käyttäjät saavat tarpeisiinsa soveltuvaa suojaa.

Eräät käyttäjät pyrkivät etsimään suojaa ainoastaan yhdessä jäsenvaltiossa kun taas toiset haluavat yhteisöllisen suojan unionin 28 jäsenvaltiossa. Olisi pantava kuitenkin merkille, että on myös monia käyttäjiä, jotka ovat riippuvaisia kansallisten suojajärjestelmien käytöstä useissa eri jäsenvaltioissa. Tällainen tilanne voi olla esimerkiksi niillä käyttäjillä, jotka eivät voi saada EU:n tavaramerkkiä jo olemassa olevien oikeuksien takia yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa. Tämä voi olla myös muutamassa maassa tai raja-alueilla toimivien yritysten tietoisesta valinnasta.

Näiden käyttäjien auttamiseksi, jotka luottavat suojansa saamisessa useiden kansallisten virastojen palveluihin, on asianmukaista yhdenmukaistaa menettelyjä niin, että käyttäjiä ei pakoteta toimimaan täysin erilaisten menettelyjen mukaan eri jäsenvaltioissa, joissa ne haluavat suojaa. Vaikka erityisesti OHIM:n maksuilla on merkittävä osuus tavaramerkin rekisteröintistrategian valinnassa, siihen vaikuttavat myös monet muut tekijät.

Painopisteenä menettelyjä koskevien parhaiden käytäntöjen ja aineellisen lainsäädännön käyttöönotossa olisi oltava kansallisten tavaramerkkijärjestelmien tekeminen houkuttavammiksi käyttäjien kannalta. Tästä syystä olisi asianmukaista yhdenmukaistaa myös eräitä menettelyihin liittyviä muita näkökohtia, jotka parantaisivat niiden käyttäjien tilannetta, jotka suojaavat tavaramerkkejään useissa kansallisissa virastoissa.

Samalla kun yhdenmukaistamiseen suhtaudutaan yleisen myönteisesti, on pantava merkille myös se, että jotkut komission ehdotukset menevät liian pitkälle siinä, että ne ylenkatsovat tarjotun suojan alueellista luonnetta. Muita ehdotuksia tarvitaan selvennyksiin, joilla varmistetaan, että säilytetään erityisesti pk-yritysten kannalta tärkeät piirteet.

Ehdottomien perusteiden tarkastelu, 4 artiklan 2 kohta

Tämä on kaikkein selkein tapaus, jossa komission ehdotus menee liian pitkälle. Siksi esittelijä ehdottaa tämän säännöksen poistamista kokonaisuudessaan. Jos tämä säännös säilytetään, tuloksena on, että selvitys kansallisessa virastossa ei eroa selvityksestä unionin virastossa. Kansallisen viraston myöntämä oikeus koskee vain kyseisen jäsenvaltion aluetta. Siksi ei olisi asianmukaista vaatia selvitystä ehdottomilla perusteilla niiden alueiden osalta, joita tavaramerkki ei kuitenkaan kata.

Viran puolesta tapahtuva suhteellisten perusteiden tarkastelu

Eräät kansalliset virastot Euroopan unionissa suorittavat edelleen viran puolesta suhteellisten perusteiden tarkasteluja. Komissio on perustellut hyvin sitä, että tämä menettely aiheuttaa hakijoille ongelmia, koska viiveet ovat huomattavan pitkiä. On kuitenkin pantava merkille, että monet virastot, jotka ovat kumonneet viran puolesta tapahtuvan suhteellisten perusteiden tarkastelun, yhä tarjoavat (viran puolesta) hakijoilleen selvityksiä ja selvitysten tuloksia aikaisemmista oikeuksista, sekä aikaisempien oikeuksien haltijoille ilmoituksia hakemuksista, jotka saattavat olla ristiriidassa heidän oikeuksiensa kanssa. Esittelijä katsoo, että on täysin mahdollista säilyttää kansallisten virastojen mahdollisuus tarjota tällaista tarkastelua ja yhdistää se komission hyvin perustelemaan ehdotukseen siitä, että nämä tarkastelut eivät saa estää hakijaa käyttämästä hakemusmenettelyä.

Täytäntöönpanotoimenpiteet

Komissio on ehdottanut, että otetaan käyttöön tuontia koskeva säännös, jonka mukaan ainoastaan tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa ja vastaanottaja on esimerkiksi yksityiskansalainen. Väärennösten pysäyttämiseksi säännös on tarpeen, mutta se olisi rajoitettava koskemaan vain väärennettyjä tuotteita.

Komission on ehdottanut säännöstä myös unionin kautta kuljetettavista tavaroista. Vaikka on tarpeen pysäyttää väärennettyjen tuotteiden pääsy sisämarkkinoille, ehdotus haittaisi myös laillista kansainvälistä kauppaa. Esittelijä ehdottaa siksi eräitä muutoksia ehdotuksen tasapainottamiseksi.

Hallinnollinen yksinkertaistaminen

Esittelijä katsoo, että vielä on tilaa lisäehdotuksille, joilla vahvistetaan kansallisten tavaramerkkijärjestelmien houkuttavuutta yksinkertaistamalla eräitä menettelysääntöjä. Kansallisessa virastossa menettelyyn osallistuvia osapuolia ei esimerkiksi saisi pakottaa nimeämään virallista osoitetta kyseissä jäsenvaltiossa.

LIITE: EUROOPAN PARLAMENTIN, NEUVOSTON JA KOMISSION OIKEUDELLISISTA YKSIKÖISTÄ KOOSTUVAN NEUVOA-ANTAVAN RYHMÄN LAUSUNTO

OIKEUDELLISTEN YKSIKÖIDEN

NEUVOA-ANTAVA RYHMÄ

Bryssel, 4. kesäkuuta 2013

LAUSUNTO

EUROOPAN PARLAMENTILLE

NEUVOSTOLLE

KOMISSIOLLE

Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä (uudelleenlaadittu teksti)

COM(2013)0162 final, 27.3.2013 – 2013/0089 (COD)

Säädösten uudelleenlaatimistekniikan järjestelmällisestä käytöstä 28. marraskuuta 2001 tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja erityisesti sen 9 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission oikeudellisista yksiköistä koostuva neuvoa-antava ryhmä kokoontui 23. huhtikuuta 2013 käsittelemään muun muassa edellä mainittua komission esittämää ehdotusta.

Neuvoa-antava ryhmä tarkasteli[1] ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi, jolla laaditaan uudelleen jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22. lokakuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY, ja totesi yksimielisesti, että:

1) Jotta ehdotus täyttäisi toimielinten välisen sopimuksen asiaankuuluvat vaatimukset, sen perusteluissa olisi pitänyt yksilöidä tarkasti, mitkä aikaisemman säädöksen säännökset säilyvät muuttumattomina, kuten sopimuksen 6 kohdan a alakohdan iii alakohdassa määrätään.

2) Seuraavat uudelleenlaatimista koskevan ehdotuksen osat olisi pitänyt merkitä harmaalla taustavärillä, jota yleensä käytetään sisällön muutosten merkitsemiseen:

– artiklan 1 kohdan a alakohdassa, joka vastaa direktiivin 2008/95/EY 6 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, sanan ”nimeään” korvaaminen sanalla ”henkilönnimeään”;

– artiklan 2 kohdassa, joka vastaa direktiivin 2008/95/EY 15 artiklan 1 kohtaa, ilmaisun ”edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta 4 artiklan soveltamista” poistaminen;

3) Artiklan 2 kohdassa viittaus 3 artiklaan olisi muutettava viittaukseksi 4 artiklaan.

Tarkastelun perusteella neuvoa-antava ryhmä saattoi todeta yksimielisesti, että ehdotus ei sisällä muita sisällöllisiä muutoksia kuin ne, jotka siinä tai tässä lausunnossa on sellaisiksi yksilöity. Neuvoa-antava ryhmä totesi myös, että ehdotuksessa ainoastaan kodifioidaan aikaisemman säädöksen muuttumattomina säilyvät säännökset näiden muutosten kanssa säännösten asiasisältöä muuttamatta.

C. PENNERA H. LEGAL L. ROMERO REQUENA

Neuvoston lakimies Neuvoston lakimies Pääjohtaja

[1] Neuvoa-antavalla ryhmällä oli käytössään ehdotuksen englannin-, ranskan- ja saksankieliset versiot. Ryhmän työ perustui englanninkieliseen versioon, koska se oli käsiteltävänä olevan tekstin alkukieli.

KANSAINVÄLISEN KAUPAN VALIOKUNNAN LAUSUNTO (7.10.2013)

oikeudellisten asioiden valiokunnalle

ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä (uudelleenlaadittu teksti)
(COM(2013)0162 – C7‑0088/2013 – 2013/0089(COD))

Valmistelija: George Sabin Cutaş

LYHYET PERUSTELUT

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22. lokakuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY ja siihen liittyvän, samaan pakettiin kuuluvan asetuksen muuttamista koskevan ehdotuksen ensisijaisena tarkoituksena on yhdenmukaistaa kaikkien EU:n jäsenvaltioiden tavaramerkkien rekisteröintijärjestelmiä sekä varmistaa unionin ja jäsenvaltioiden tavaramerkkijärjestelmien rinnakkaistoiminta ja täydentävyys niiden tehokkuuden lisäämiseksi, jotta yritykset hyötyisivät kustannusten alenemisesta, järjestelmien yksinkertaistumisesta, nopeutumisesta ja muuttumisesta ennakoitavimmiksi sekä oikeusvarmuuden lisääntymisestä. Tämä voi johtaa innovoinnin ja talouskasvun merkittävään lisääntymiseen.

Lausunnossa käsitellään yksinomaan ehdotuksen kauppaan liittyviä näkökohtia ja erityisesti väärennettyjen tavaroiden kulkua unionin läpi sekä väärennettyjen tavaroiden myyntiä internetissä. Edellisen osalta komission ehdotuksella pyritään vähentämän väärennettyjen tavaroiden liikkumista unionin kautta. Lausunnossa tuetaan tätä aloitetta, vaikka siinä todetaankin selvästi, että tämän ei pitäisi vaikuttaa kielteisesti unionin oikeuteen tukea kolmansien maiden oikeutta lääkkeiden saatavuuteen noudattaen Dohassa pidetyssä Maailman kauppajärjestön ministeritason konferenssissa 14. marraskuuta 2001 annettua teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehtyä sopimusta (TRIPS-sopimus) ja kansanterveyttä koskevaa julistusta. On kuitenkin syytä myöntää, että lääkkeiden saatavuus liittyy ensisijaisesti patentteihin ja vain vähemmässä määrin tavaramerkkeihin.

Toisen kauppaan liittyvän näkökohdan osalta ehdotuksen tarkoituksena on myös estää väärennettyjen tavaroiden tulo unionin alueelle erityisesti internetissä tapahtuvan myynnin kautta. Tämä ongelma on kasvanut viime vuosina erityisen merkittäväksi internet-myynnin lisääntymisen myötä. Lausunnossa selvennetään säädöksiä, joiden nojalla tavaramerkin haltija voi toteuttaa toimia väärennettyjen tuotteiden tuonnin estämiseksi, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa. Ongelman laajuuden ja kyseessä olevien taloudellisten intressien vuoksi on myös perusteltua, että jäsenvaltiot kehittävät väärennettyjä tuotteita myyvien internet-sivustojen valvontaa.

Lisäksi lausunnossa tuodaan esiin tarve laajentaa unionin maantieteellisten merkintöjen suojaamista koskevaa EU:n säännöstöä sisällyttämällä säännöstöön lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävällä tulevalla säädöksellä myös muiden tavaroiden kuin maataloustuotteiden, elintarvikkeiden, viinien ja alkoholijuomien maantieteelliset merkinnät.

TARKISTUKSET

Kansainvälisen kaupan valiokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:

Tarkistus 1 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 15 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(15) Jotta voidaan varmistaa, että suojatasoja, jotka maantieteellisille merkinnöille annetaan muilla unionin oikeuden välineillä, sovelletaan yhdenmukaisesti ja kattavasti ehdottomien ja suhteellisten hylkäysperusteiden tutkinnassa koko unionissa, tässä direktiivissä olisi oltava samat maantieteellisiä merkintöjä koskevat säännökset kuin asetuksessa (EY) N:o 207/2009.	(15) Jotta voidaan varmistaa, että suojatasoja, jotka maantieteellisille merkinnöille annetaan muilla unionin oikeuden välineillä, sovelletaan yhdenmukaisesti ja kattavasti ehdottomien ja suhteellisten hylkäysperusteiden tutkinnassa koko unionissa, tässä direktiivissä olisi oltava samat maantieteellisiä merkintöjä koskevat säännökset kuin asetuksessa (EY) N:o 207/2009. Koska unionin lainsäädännössä on säädetty ainoastaan maataloustuotteiden, elintarvikkeiden, viinien ja alkoholijuomien maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta, komission olisi hyväksyttävä ehdotus asetukseksi, jolla yhdenmukaistetaan jäsenvaltioiden sääntöjä myös muiden tavaroiden kuin maataloustuotteiden, elintarvikkeiden, viinien ja alkoholijuomien maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta.
Tarkistus 2 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille.	(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille. Tämä ei kuitenkaan estäisi unionia noudattamasta WTO:n säännöksiä eikä etenkään GATT-sopimuksen V artiklaa kauttakulun vapaudesta ja siihen sisältyvää oikeutta edistää lääkkeiden saatavuutta kolmansissa maissa ja erityisesti rinnakkaislääkkeiden tuotantoa, levittämistä ja jakelua EU:ssa ja muualla.
Tarkistus 3 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 23 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(23) Tavaramerkkiä loukkaavien tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti internet-myynnin yhteydessä tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää tällaisten tavaroiden tuonti unioniin, jos se on tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä.	(23) Tavaramerkkiä loukkaavien tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti internet-myynnin yhteydessä tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää tällaisten tavaroiden tuonti unioniin, jos se on tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä. Tätä tarkoitusta varten tavaramerkin haltijan olisi toteutettava tarvittavat toimet, jotka on vahvistettu 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/48/EY teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta sekä 12 päivänä kesäkuuta 2013 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 608/2013 teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta.
Tarkistus 4 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 24 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(24) Jotta rekisteröityjen tavaramerkkien haltijat voisivat torjua väärentämistä tehokkaammin, niillä olisi oltava oikeus kieltää loukkaavan tavaramerkin paneminen tavaroihin ja tietyt tavaramerkin panemista edeltävät valmistelutoimet.	(24) Jotta rekisteröityjen tavaramerkkien haltijat voisivat torjua väärentämistä tehokkaammin, niillä olisi oltava oikeus kieltää loukkaavan tavaramerkin paneminen tavaroihin ja kaikki tavaramerkin panemista edeltävät valmistelutoimet.
Tarkistus 5 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla – 4 kohta
Komission teksti	Tarkistus
4. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää tavaroiden maahantuonti 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa.	4. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää tavaroiden maahantuonti 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa.
	Tätä tarkoitusta varten eurooppalaisen tavaramerkin haltijalla on oikeus toteuttaa direktiivissä 48/2004/EY vahvistetut oikeudelliset toimet ja pyytää kansallisilta tulliviranomaisilta toimenpiteitä suhteessa tavaroihin, jotka haltijan mukaan loukkaavat hänen oikeuksiaan, mukaan luettuna tavaroiden takavarikointi ja tuhoaminen teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvonnasta 12 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o (EU) 608/2013 mukaisesti.
	Lisäksi jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet väärennettyjen tavaroiden internet-myynnin estämiseksi.
Tarkistus 6 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki rekisteröidään luovuttamatta sitä vapaaseen liikkeeseen siellä, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset, tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä.	5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki rekisteröidään luovuttamatta sitä vapaaseen liikkeeseen siellä, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset, tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä. Tämä ei kuitenkaan estäisi unionia noudattamasta WTO:n säännöksiä ja etenkään GATT-sopimuksen V artiklaa kauttakulun vapaudesta.
Tarkistus 7 Ehdotus direktiiviksi 11 artikla – 1 kohta – a alakohta
Komission teksti	Tarkistus
a) sellaisen merkin paneminen ulkoasuun, päällyksiin tai merkin muihin käyttötapoihin elinkeinotoiminnassa, joka on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki;	a) sellaisen merkin paneminen ulkoasuun, päällyksiin tai merkin muihin käyttötapoihin elinkeinotoiminnassa, joka on tämän direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa määritellyllä tavalla sama tai samankaltainen kuin tavaramerkki;
Perustelu
Kohdan olisi oltava yhdenmukainen tunnistusta ja samankaltaisuutta koskevien, jo 5 artiklan 1 kohdassa määriteltyjen määräysten kanssa.
Tarkistus 8 Ehdotus direktiiviksi 37 a artikla (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	37 a artikla
	Korvauksen maksaminen maahantuojalle ja tavaran omistajalle
	Asiaankuuluvilla virastoilla olisi oltava oikeus määrätä tavaramerkin haltija maksamaan maahantuojalle, vastaanottajalle ja omistajalle asianmukainen korvaus vahingosta, joka heille on aiheutunut 10 artiklan mukaisten tuontirajoitusoikeuksien vuoksi tapahtuneesta tavaran väärästä pidättämisestä.
Perustelu
TRIPS-sopimuksen 56 artiklan mukaisesti asiasta vastaavalla viranomaisella on oltava oikeus määrätä hakija, tässä tapauksessa tavaramerkin haltija, maksamaan asianmukaista korvausta maahantuojille tai omistajille tavaroiden väärästä pidättämisestä. Väärät pidättämiset ovat suuri ja koko ajan yleistyvä ongelma. Teollis- ja tekijänoikeuksien tullivalvontaa koskevassa komission vuosikertomuksessa 2011 (EU Customs Enforcement of Intellectual Property Rights: Results at the Border) todetaan, että tavaroita pidätettiin erehdyksessä yli 2700 tapauksessa, mikä on 46 prosenttia enemmän kuin kaksi vuotta aiemmin.

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko	Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädäntö (uudelleenlaadittu teksti)
Viiteasiakirjat	COM(2013)0162 – C7-0088/2013 – 2013/0089(COD)
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	JURI 16.4.2013
Lausunnon antanut valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	INTA 16.4.2013
Valmistelija Nimitetty (pvä)	George Sabin Cutaş 25.4.2013
Valiokuntakäsittely	11.7.2013	16.9.2013
Hyväksytty (pvä)	14.10.2013
Lopullisen äänestyksen tulos	+: –: 0:	21 2 0
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet	Laima Liucija Andrikienė, Maria Badia i Cutchet, Nora Berra, Daniel Caspary, María Auxiliadora Correa Zamora, Andrea Cozzolino, George Sabin Cutaş, Marielle de Sarnez, Christofer Fjellner, Yannick Jadot, Franziska Keller, Bernd Lange, Vital Moreira, Paul Murphy, Niccolò Rinaldi, Helmut Scholz, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Henri Weber, Jan Zahradil
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet	Jarosław Leszek Wałęsa
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (187 art. 2 kohta)	Elisabeth Jeggle, Krzysztof Lisek, Iosif Matula, Paul Rübig, Catherine Stihler

SISÄMARKKINA- JA KULUTTAJANSUOJAVALIOKUNNAN LAUSUNTO (7.11.2013)

oikeudellisten asioiden valiokunnalle

Valmistelija: Regina Bastos

LYHYET PERUSTELUT

Tavaramerkki voidaan Euroopan unionissa rekisteröidä joko kansallisesti jäsenvaltion teollisoikeuksien keskusvirastossa (jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädäntö yhdenmukaistettiin osittain 21. joulukuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 89/104/ETY, joka on kodifioitu direktiivinä 2008/95/EY) tai Euroopan unionin tasolla yhteisön tavaramerkkinä (yhteisön tavaramerkistä 20. joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen 40/94, joka on kodifioitu asetuksena 207/2009, mukaisesti). Asetuksen myötä perustettiin myös sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (OHIM), joka on vastuussa yhteisön tavaramerkkien rekisteröinnistä ja hallinnoinnista. Tätä tavaramerkkejä koskevaa lainsäädäntöä ei juuri ole muutettu, vaikka yritysten toimintaympäristö on muuttunut huomattavasti.

Ehdotuksen tarkoitus

Direktiivi perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 114 artiklaan, jonka nojalla voidaan hyväksyä sisämarkkinoiden toteuttamista ja toimintaa koskevia toimenpiteitä jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämiseksi. Direktiivin alaiset kansalliset tavaramerkkijärjestelmät ovat edelleen tarpeellisia yrityksille, jotka eivät halua tavaramerkeilleen suojaa EU:n tasolla.

Euroopan komission suorittama vaikutusten arviointi on osoittanut, että on tarpeen yhdenmukaistaa tietyiltä osin kansallisia menettelyjä sekä perustaa kansallisten keskusvirastojen ja yhdenmukaistamisviraston välinen yhteistyöjärjestelmä.

Euroopan komission 27. maaliskuuta 2013 ehdottamalla tarkistamisella pyritään yleisesti

• nykyaikaistamaan tavaramerkkijärjestelmää Euroopan unionissa

• vähentämään voimassa olevan sääntelykehyksen säännösten välisiä eroja

• parantamaan tavaramerkeistä vastaavien virastojen välistä yhteistyötä.

Euroopan unionin yritysten kilpailukykyä pyritään lisäämään

• helpottamalla tavaramerkkisuojan saantia (kustannuksien vähentäminen, toiminnan nopeuttaminen ja ennakoitavuuden lisääminen)

• turvaamalla oikeusvarmuus

• varmistamalla Euroopan unionin ja jäsenvaltioiden tavaramerkkijärjestelmien rinnakkaistoiminta ja täydentävyys.

Direktiivin uudelleenlaadinnan osalta komissio ehdottaa, että

• nykyaikaistetaan ja parannetaan nykyisiä säännöksiä lisäämällä oikeusvarmuutta ja täsmentämällä tavaramerkkioikeuksien soveltamisalaa ja niitä koskevia rajoituksia

• lähennetään kansallisia tavaramerkkisäädöksiä ja -menettelyjä niiden yhtenäistämiseksi yhteisön tavaramerkkijärjestelmän kanssa asetuksen mukaisesti

• helpotetaan jäsenvaltioiden tavaramerkkivirastojen ja OHIM:in yhteistyötä käytäntöjen lähentämiseksi toisiinsa ja yhteisten välineiden kehittämiseksi ottamalla käyttöön oikeusperusta tätä yhteistyötä varten.

Sisämarkkinoihin liittyvät näkökohdat

Yhteisön ja jäsenvaltioiden tavaramerkkijärjestelmät ovat välttämättömiä sisämarkkinoiden moitteettomalle toiminnalle. Tavaramerkillä voidaan erottaa tietyn yrityksen tavarat ja palvelut muiden tavaroista ja palveluista, mikä antaa yritykselle mahdollisuuden säilyttää kilpailuasemansa markkinoilla ja houkutella asiakkaita sekä lisätä kasvua. OHIM:iin jätettyjen yhteisön tavaramerkkihakemusten määrä kasvaa jatkuvasti ja ylitti 107 900 hakemuksen määrän vuonna 2012. Tämän kehityksen rinnalla sidosryhmät odottavat kuitenkin jatkuvasti nopeampia, laadukkaampia tavaramerkkien rekisteröintijärjestelmiä, jotka ovat entistä johdonmukaisempia, yleisesti saatavilla ja hyödyntävät uutta teknologiaa.

Tarkemmin sanottuna tämä uusi lainsäädäntöpaketti sisältää myös joitain sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan toimivaltaan kuuluvia säädöksiä:

• täsmennys siitä, että tavaramerkin haltija voi estää tavaramerkkinsä käytön vertailevassa mainonnassa, jos tällainen mainonta ei täytä 12. joulukuuta 2006 annetun direktiivin 2006/114/EY 4 artiklan vaatimuksia

• täsmennys siitä, että tavaroiden tuonti unioniin on kiellettyä myös silloin, kun vain lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa, jotta vähennettäisiin väärennettyjen tuotteiden tilaamista ja myyntiä internetissä

• oikeuksien haltijoille annettu oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta unionin tullialueelle kolmansista maista tavaroita, joilla on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samanlainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisiä tavaroita varten, riippumatta siitä, luovutetaanko tavarat vapaaseen liikkeeseen.

Valmistelijan kanta

Valmistelija on yleisesti ottaen tyytyväinen komission ehdotukseen, erityisesti niiden muutamien säädösten osalta, jotka liittyvät sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan toimivaltaan. Lausuntoluonnokseen sisältyvillä tarkistuksilla pyritään erityisesti

• vahvistamaan kansallisten viranomaisten roolia tavaramerkkisuojajärjestelmässä ja väärennösten torjunnassa

• täsmentämään eurooppalaisen tavaramerkin muodostavia merkkejä

• käsittelemään ehdottomia rekisteröinnin esteitä ja mitättömyysperusteita

• poistamaan komission ehdotus, jonka mukaan keskusvirastojen on rajattava viran puolesta tapahtuva tutkiminen, jonka tarkoituksena on selvittää, onko tavaramerkkihakemus rekisteröintikelpoinen, ehdottomien hylkäysperusteiden puuttumiseen.

TARKISTUKSET

Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pyytää asiasta vastaavaa oikeudellisten asioiden valiokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset:

Tarkistus 1 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 19 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(19) Jotta voidaan turvata oikeusvarmuus ja selkeys, on tarpeen täsmentää, että samankaltaisuuden lisäksi myös tapauksissa, joissa samaa merkkiä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten, suoja olisi myönnettävä tavaramerkille vain, jos ja siltä osin kuin tällainen käyttö vaikuttaa haitallisesti tavaramerkin päätehtävään, joka on tavaroiden tai palvelujen kaupallisen alkuperän takaaminen.	(19) Jotta voidaan turvata oikeusvarmuus ja selkeys, on tarpeen täsmentää, että samankaltaisuuden lisäksi myös tapauksissa, joissa samaa merkkiä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten, suoja olisi myönnettävä tavaramerkille vain, jos ja siltä osin kuin tällainen käyttö vaikuttaa haitallisesti tavaramerkin päätehtävään.
Tarkistus 2 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 19 a kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(19 a) Tavaramerkin päätehtävä on taata kuluttajalle tai loppukäyttäjälle tuotteen alkuperä siten, että hän voi ilman minkäänlaista sekaannuksen mahdollisuutta erottaa kyseisen tuotteen muista tuotteista, joilla on eri alkuperä.
Tarkistus 3 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 19 b kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(19 b) Määriteltäessä sitä, vaikuttaako käyttö haitallisesti tavaramerkin päätehtävään, on välttämätöntä tulkita tätä säännöstä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan valossa, jotta taataan sananvapauden perusoikeus.
Tarkistus 4 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 22 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kolmansia osapuolia tuomasta tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille.	(22) Tavaramerkkisuojan lujittamiseksi ja väärentämisen torjunnan tehostamiseksi rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus estää kansallisten viranomaisten avulla kolmansia osapuolia tuomasta tavaroita jäsenvaltion tullialueelle luovuttamatta niitä siellä vapaaseen liikkeeseen, jos tällaiset tavarat tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on olennaisesti samankaltainen kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisille tavaroille.
Perustelu
Kansallisten viranomaisten apu on välttämätön edellytys tälle toimelle.
Tarkistus 5 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 23 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(23) Tavaramerkkiä loukkaavien tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti internet-myynnin yhteydessä tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää tällaisten tavaroiden tuonti unioniin, jos se on tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä.	(23) Tavaramerkkiä loukkaavien tavaroiden markkinoilletulon estämiseksi tehokkaammin erityisesti internet-myynnin yhteydessä tavaramerkin haltijalla olisi oltava oikeus kieltää kansallisten viranomaisten avulla tällaisten tavaroiden tuonti unioniin tai niiden tarjoaminen unionissa, jos se on tavaroiden ainoa kaupallisissa tarkoituksissa toimiva lähettäjä, välittäjä, asiamies tai verkkokaupan palveluntarjoaja.
Perustelu
Kansallisten viranomaisten apu on välttämätön edellytys tälle toimelle.
Tarkistus 6 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 25 a kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(25 a) Tavaramerkillä annettavat yksinoikeudet eivät saisi antaa merkin haltijalle oikeutta kieltää merkkien ja merkintöjen käyttöä, kun niitä käytetään perustelluista syistä siten, että kuluttajat voivat tehdä vertailuja tai ilmaista mielipiteensä, ja kun merkkejä ei käytetä kaupallisessa tarkoituksessa.
Tarkistus 7 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 34 kappale
Komission teksti	Tarkistus
(34) Tavaramerkkisuojan saannin parantamiseksi ja helpottamiseksi sekä oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden lisäämiseksi jäsenvaltioissa noudatettavan tavaramerkkien rekisteröintimenettelyn olisi oltava tehokas ja avoin ja siinä olisi noudatettava eurooppalaisiin tavaramerkkeihin sovellettavien kaltaisia sääntöjä. Jotta sekä kansalliselle että unionin tasolle saataisiin luotua johdonmukainen ja tasapainoinen tavaramerkkijärjestelmä, jäsenvaltioiden kaikkien teollisoikeuksien keskusvirastojen olisi rajattava viran puolesta tapahtuva tutkiminen, jonka tarkoituksen on selvittää, onko tavaramerkkihakemus rekisteröintikelpoinen, pelkästään ehdottomien hylkäysperusteiden puuttumiseen. Tämä ei kuitenkaan saisi vaikuttaa kyseisien virastojen oikeuteen tehdä hakijoiden pyynnöstä aikaisempia oikeuksia koskevia tutkimuksia pelkästään tiedotustarkoituksessa ja vaikuttamatta millään tavalla tai velvoittavasti myöhempään rekisteröintiprosessiin, mukaan lukien myöhemmät väitemenettelyt.	(34) Tavaramerkkisuojan saannin parantamiseksi ja helpottamiseksi sekä oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden lisäämiseksi jäsenvaltioissa noudatettavan tavaramerkkien rekisteröintimenettelyn olisi oltava tehokas ja avoin ja siinä olisi noudatettava eurooppalaisiin tavaramerkkeihin sovellettavien kaltaisia sääntöjä.
Perustelu
Viran puolesta tapahtuva suhteellisten hylkäysperusteiden tutkinta on sallittava, jos jäsenvaltiot niin päättävät, koska se tuo etuja rekisteröintihakemuksen tekijöille ja erityisesti pk-yrityksille. Tällä hetkellä tätä mahdollisuutta käyttää 12 jäsenvaltiota (Portugali, Bulgaria, Kypros, Viro, Suomi, Kreikka, Irlanti, Malta, Puola, Slovakia, Ruotsi ja Tšekki).
Tarkistus 8 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 36 a kappale (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	(36 a) Lisäksi jokainen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö sekä jokainen valmistajien, tuottajien, palvelujen tarjoajien, kauppiaiden tai kuluttajien edustajien ryhmittymä tai elin voi esittää väitteen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan.
Tarkistus 9 Ehdotus direktiiviksi 3 artikla – b alakohta
Komission teksti	Tarkistus
b) merkki voidaan esittää tavalla, joka mahdollistaa sen, että toimivaltaiset viranomaiset ja yleisö voivat määrittää sen haltijan saaman suojan täsmällisen kohteen.	b) merkki voidaan esittää julkaistussa muodossaan ja kirjattuna rekisterissä tavalla, joka mahdollistaa sen, että toimivaltaiset viranomaiset ja yleisö voivat selkeästi ja täsmällisesti määrittää sen haltijan saaman suojan kohteen.
Perustelu
Tavoitteena on, että tietyn yhteisön tavaramerkin ominaispiirteet voidaan esittää selkeästi ja täsmällisesti.
Tarkistus 10 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Tavaramerkiltä ei saa evätä rekisteröintiä tai sitä julistaa mitättömäksi 1 kohdan b, c tai d alakohdan mukaisesti, jos tavaramerkki on ennen rekisteröintihakemuksen tekopäivää tai rekisteröintipäivän jälkeen käytössä tullut erottuvaksi.	5. Tavaramerkiltä ei saa evätä rekisteröintiä eikä sitä saa julistaa mitättömäksi 1 kohdan b, c tai d alakohdan mukaisesti, jos tavaramerkki on käytössä tullut erottuvaksi rekisteröintipäivään mennessä.
Perustelu
Tavaramerkin on oltava muista erottuva rekisteröintihetkellä.
Tarkistus 11 Ehdotus direktiiviksi 4 artikla – 6 kohta
Komission teksti	Tarkistus
6. Jäsenvaltio voi säätää, että 5 kohta koskee myös tavaramerkkiä, joka on tullut erottuvaksi rekisteröintihakemuksen tekopäivän jälkeen ja ennen rekisteröintipäivää.	Poistetaan.
Perustelu
Tavaramerkin on oltava muista erottuva rekisteröintihetkellä.
Tarkistus 12 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla – 2 kohta – a alakohta
Komission teksti	Tarkistus
a) merkki on sama kuin tavaramerkki ja sitä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten kuin ne tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, ja jos tällainen käyttö vaikuttaa tai voi vaikuttaa tavaramerkin tarkoitukseen, joka on takeiden antaminen kuluttajille tavaroiden tai palvelujen alkuperästä;	a) merkki on sama kuin tavaramerkki ja sitä käytetään samoja tavaroita tai palveluja varten kuin ne tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkki on rekisteröity, ja jos tällainen käyttö vaikuttaa tai voi vaikuttaa tavaramerkin tarkoitukseen, joka on takeiden antaminen kuluttajille tavaroiden tai palvelujen alkuperästä siten, että hän voi ilman minkäänlaista sekaannuksen mahdollisuutta erottaa kyseisen tuotteen muista tuotteista, joilla on eri alkuperä;
Tarkistus 13 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla – 4 kohta
Komission teksti	Tarkistus
4. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää tavaroiden maahantuonti 3 kohdan c alakohdan nojalla, jos vain tavaroiden lähettäjä toimii kaupallisissa tarkoituksissa.	4. Eurooppalaisen tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kansallisten viranomaisten avustuksella 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettu tavaroiden maahantuonti tai 3 kohdan b alakohdassa tarkoitettu tavaroiden tarjoaminen, jos tavaroiden lähettäjä, välittäjä, asiamies tai verkkokaupan palveluntarjoaja toimii kaupallisissa tarkoituksissa.
Tarkistus 14 Ehdotus direktiiviksi 10 artikla – 5 kohta
Komission teksti	Tarkistus
5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta liiketoiminnan yhteydessä tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki rekisteröidään luovuttamatta sitä vapaaseen liikkeeseen siellä, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset, tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä.	5. Rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla on myös oikeus kansallisten viranomaisten avulla estää kaikkia kolmansia osapuolia tuomasta tätä tavaramerkkiä loukkaavia tavaroita jäsenvaltion tullialueelle, kun tavaramerkki on pätevällä tavalla rekisteröity, jos kyseiset tavarat, mukaan lukien päällykset:
	a) tulevat kolmansista maista ja niillä on ilman lupaa tavaramerkki, joka on sama kuin tavaramerkki, joka on rekisteröity kyseisenkaltaisia tavaroita varten, tai jota ei voida erottaa olennaisilta ominaisuuksiltaan kyseisestä tavaramerkistä;
	b) on tarkoitettu kaupallisen toiminnan kohteiksi ilman, että ne luovutetaan vapaaseen liikkeeseen kyseisellä alueella.
Perustelu
Väärennettyjen ja salakuljetettujen tavaroiden myyntikanavat seuraavat usein laillisen kansainvälisen kaupankäynnin kanavia. Koska joidenkin rikollisverkkojen mielestä on suhteellisen helppoa väärentää tulliasiakirjoja ja erityisesti tavaroiden alkuperä ja määränpää, sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta pitää tarpeellisena korostaa sisämarkkina- ja kuluttajaoikeuksien, terveyden ja turvallisuuden suojelun merkitystä siten, että valvotaan kauppavirtoja. Kansallisten viranomaisten apu on välttämätön edellytys tälle toimelle.
Tarkistus 15 Ehdotus direktiiviksi 14 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	3 a. Tavaramerkin haltija ei saa kieltää kolmatta osapuolta käyttämästä tavaramerkkiä perustelluista syistä seuraavissa yhteyksissä:
	a) mainonta tai myynninedistäminen, joka mahdollistaa kuluttajalle tuotteiden tai palvelujen vertailun; tai
	b) tavaramerkin haltijan tai tavaramerkin haltijan tuotteiden tai palvelujen yksilöinti ja parodiointi, kritisointi tai kommentointi; tai
	c) tavaramerkin kaikenlainen ei-kaupallinen käyttö.
Tarkistus 16 Ehdotus direktiiviksi 31 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Yhteisömerkin hakijan on toimitettava sen käyttöä koskevat määräykset.	1. Yhteisömerkin hakijan on toimitettava sen käyttöä koskevat määräykset keskusvirastoon.
Perustelu
Tarkistuksella pyritään täsmentämään lainsäädäntöä ja selventämään, minne määräykset on toimitettava.
Tarkistus 17 Ehdotus direktiiviksi 41 artikla
Komission teksti	Tarkistus
Keskusvirastojen on rajattava viran puolesta tapahtuva tutkiminen, jonka tarkoituksena on selvittää, onko tavaramerkkihakemus rekisteröintikelpoinen, 4 artiklassa säädettyjen ehdottomien hylkäysperusteiden puuttumiseen.	Poistetaan.
Perustelu
Viran puolesta tapahtuva suhteellisten hylkäysperusteiden tutkinta on sallittava, jos jäsenvaltiot niin päättävät, koska se tuo etuja rekisteröintihakemuksen tekijöille ja erityisesti pk-yrityksille. Tällä hetkellä tätä mahdollisuutta käyttää 12 jäsenvaltiota (Portugali, Bulgaria, Kypros, Viro, Suomi, Kreikka, Irlanti, Malta, Puola, Slovakia, Ruotsi ja Tšekki).
Tarkistus 18 Ehdotus direktiiviksi 42 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Jokainen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö sekä jokainen valmistajien, tuottajien, palvelujen tarjoajien, kauppiaiden tai kuluttajien edustajien ryhmittymä voi ennen tavaramerkin rekisteröintiä toimittaa keskusvirastolle kirjallisia huomautuksia, joissa ilmoitetaan 4 artiklassa mainituista perusteista ne, joiden perusteella tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä viran puolesta. Näillä ei kuitenkaan ole asianosaisasemaa keskusviraston menettelyssä.	1. Jokainen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö sekä jokainen valmistajien, tuottajien, palvelujen tarjoajien, kauppiaiden tai kuluttajien edustajien ryhmittymä voi ennen tavaramerkin rekisteröintiä toimittaa keskusvirastolle kirjallisia huomautuksia, joissa ilmoitetaan 4 artiklassa mainituista perusteista ne, joiden perusteella tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä viran puolesta.
Tarkistus 19 Ehdotus direktiiviksi 45 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
1. Jäsenvaltioiden on säädettävä tehokkaasta ja nopeasta hallinnollisesta menettelystä keskusvirastoilleen väitteiden esittämiseksi tavaramerkkihakemuksen rekisteröintiä vastaan 5 artiklassa säädetyin perustein.	1. Jäsenvaltioiden on säädettävä tehokkaasta ja nopeasta hallinnollisesta menettelystä keskusvirastoilleen väitteiden esittämiseksi tavaramerkkihakemuksen rekisteröintiä vastaan.
Tarkistus 20 Ehdotus direktiiviksi 45 artikla – 3 a kohta (uusi)
Komission teksti	Tarkistus
	3 a. Lisäksi jokainen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö sekä jokainen valmistajien, tuottajien, palvelujen tarjoajien, kauppiaiden tai kuluttajien edustajien ryhmittymä tai elin voi esittää väitteen tavaramerkin rekisteröintiä vastaan.
Tarkistus 21 Ehdotus direktiiviksi 53 artikla – 1 kohta
Komission teksti	Tarkistus
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että keskusvirastot tekevät yhteistyötä viraston kanssa kaikilla muilla kuin 52 artiklassa tarkoitetuilla toimialoillaan, jotka ovat merkityksellisiä tavaramerkkien suojaamiseksi unionissa.	Jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin varmistaakseen, että keskusvirastot tekevät yhteistyötä viraston kanssa aloilla, jotka ne katsovat merkityksellisiksi tavaramerkkien suojaamiseksi unionissa, mutta jotka ovat muita kuin 52 artiklassa tarkoitetut toimialat.

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko	Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädäntö (uudelleenlaadittu teksti)
Viiteasiakirjat	COM(2013)0162 – C7-0088/2013 – 2013/0089(COD)
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	JURI 16.4.2013
Lausunnon antanut valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	IMCO 16.4.2013
Valmistelija Nimitetty (pvä)	Regina Bastos 29.5.2013
Valiokuntakäsittely	9.7.2013	25.9.2013	14.10.2013
Hyväksytty (pvä)	5.11.2013
Lopullisen äänestyksen tulos	+: –: 0:	34 0 1
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet	Preslav Borissov, Jorgo Chatzimarkakis, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia de Campos, Cornelis de Jong, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Thomas Händel, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Emilie Turunen, Barbara Weiler
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet	Regina Bastos, Jürgen Creutzmann, María Irigoyen Pérez, Constance Le Grip, Emma McClarkin, Claudio Morganti, Pier Antonio Panzeri, Konstantinos Poupakis, Marek Siwiec, Kerstin Westphal
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (187 art. 2 kohta)	Agustín Díaz de Mera García Consuegra

ASIAN KÄSITTELY

Otsikko	Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädäntö (uudelleenlaadittu teksti)
Viiteasiakirjat	COM(2013)0162 – C7-0088/2013 – 2013/0089(COD)
Annettu EP:lle (pvä)	27.3.2013
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä)	JURI 16.4.2013
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä)	INTA 16.4.2013	ITRE 16.4.2013	IMCO 16.4.2013
Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa Päätös tehty (pvä)	ITRE 25.4.2013
Esittelijä(t) Nimitetty (pvä)	Cecilia Wikström 24.4.2013
Valiokuntakäsittely	29.5.2013	19.6.2013	17.9.2013	14.10.2013
	5.11.2013
Hyväksytty (pvä)	17.12.2013
Lopullisen äänestyksen tulos	+: –: 0:	23 0 0
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet	Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Rainer Wieland, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet	Eva Lichtenberger, József Szájer
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (187 art. 2 kohta)	Silvia Costa, Jürgen Klute, Kay Swinburne
Jätetty käsiteltäväksi (pvä)	16.1.2014

Oikeudellinen huomautus - Tietosuojakäytäntö