o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
(COM(2013)0627 – C7‑0267/2013 – 2013/0309(COD))
Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
Zpravodajka: Pilar del Castillo Vera
Navrhovatelé stanovisek (*):
Malcolm Harbour, Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů
(*) Postup s přidruženými výbory – článek 50 jednacího řádu
NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
– s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2013)0627),
– s ohledem na čl. 294 odst. 2 a článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C7-0267/2013),
– s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na článek 55 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro regionální rozvoj, Výboru pro kulturu a vzdělávání, Výboru pro právní záležitosti a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A7-0190/2014),
1. přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení;
2. vyzývá Komisi, aby věc znovu postoupila Parlamentu, bude-li mít v úmyslu svůj návrh podstatně změnit nebo jej nahradit jiným textem;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, jakož i vnitrostátním parlamentům.
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Hlava 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Návrh
Návrh
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,
kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení(ES) č.1211/2009 a(EU) č.531/2012
kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací, kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, nařízení(ES) č.1211/2009 a(EU) č.531/2012 a rozhodnutí 243/2012/EU.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(1) Evropa musí využít všech zdrojů růstu, abypřekonala krizi, mohla vytvářet pracovní místa astala se znovu konkurenceschopnou. Obnovení hospodářského růstu atvorby pracovních míst vUnii je cílem strategie Evropa 2020. Na svém jarním zasedání vroce 2013 Evropská rada vyzdvihla význam jednotného digitálního trhu pro růst avyzvala ke konkrétním opatřením, která pomohou co nejdříve vytvořit jednotný trh sinformačními akomunikačními technologiemi(ICT). Vsouladu scíli strategie Evropa 2020 as touto výzvou je účelem tohoto nařízení vytvořit rozšířením a upravením stávajícího regulačního rámce Unie pro elektronické komunikace jednotný trh elektronických komunikací.
(1) Evropa musí využít všech zdrojů růstu, abypřekonala krizi, mohla vytvářet pracovní místa astala se znovu konkurenceschopnou. Obnovení hospodářského růstu atvorby pracovních míst vUnii je cílem strategie Evropa 2020. Digitální oblast se navíc stala součástí veřejného prostoru, v němž vznikají nové podoby přeshraničního obchodu, vytvářejí se obchodní příležitosti pro evropské společnosti v rámci celosvětové digitální ekonomiky a dochází k inovativnímu rozvoji trhu a sociálním a kulturním interakcím. Na svém jarním zasedání vroce 2013 Evropská rada vyzdvihla význam jednotného digitálního trhu pro růst avyzvala ke konkrétním opatřením, která pomohou co nejdříve vytvořit jednotný trh sinformačními akomunikačními technologiemi(ICT). Vsouladu scíli strategie Evropa 2020 astouto výzvou je cílem tohoto nařízení rozšířit a upravit některé aspekty stávajícího regulačního rámce Unie pro elektronické komunikace a definovat celkový obsah, cíle a načasování příštího přezkumu tohoto rámce, a přispět tak k vytvoření jednotného trhu elektronických komunikací.
Odůvodnění
V souladu s neoficiálním dokumentem transatlantického dialogu „Otázky kybernetické bezpečnosti a internetu – vytvoření rámce pro transatlantickou činnost
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2) Digitální agenda pro Evropu, jedna ze stěžejních iniciativ strategie Evropa 2020, již uznala úlohu ICT asíťové konektivity coby nepostradatelného základu pro ekonomický i společenský rozvoj. Aby Evropa mohla sklízet výhody digitální transformace, potřebuje Unie dynamický jednotný trh elektronických komunikací vevšech odvětvích avevšech částech Evropy. Tento skutečně jednotný trh elektronických komunikací bude páteří inovativní a„inteligentní“ digitální ekonomiky azákladem jednotného digitálního trhu, na němž se mohou on-line služby pohybovat volně přes hranice států.
(2) Digitální agenda pro Evropu, jedna ze stěžejních iniciativ strategie Evropa 2020, již uznala úlohu ICT asíťové konektivity coby nepostradatelného základu pro ekonomický i společenský rozvoj. Aby Evropa mohla sklízet výhody digitální transformace, potřebuje Unie dynamický jednotný trh elektronických komunikací vevšech odvětvích avevšech částech Evropy. Tento skutečně jednotný trh elektronických komunikací bude páteří inovativní a„inteligentní“ digitální ekonomiky azákladem jednotného digitálního trhu, na němž se mohou on-line služby pohybovat volně přes hranice států v mezích jednotného, otevřeného, standardizovaného a interoperabilního rámce.
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(3) Na souvislém jednotném trhu elektronických komunikací by měla být zaručena svoboda zajišťování sítí aposkytování služeb elektronických komunikací všem zákazníkům vUnii, jakož iprávo všech koncových uživatelů vybrat si nejlepší nabídku natrhu, aniž by jim v tom bránila roztříštěnost trhu na různých stranách hranic jednotlivých států. Současný předpisový rámec pro elektronické komunikace tuto roztříštěnost, vnitrostátní spíše než celounijní režimy udělování všeobecných oprávnění, vnitrostátní systémy přidělování rádiového spektra, rozdíly v přístupových produktech dostupných pro poskytovatele elektronických komunikací v různých členských státech ani různé soubory spotřebitelských předpisů platných pro toto odvětví zcela neřeší. Předpisy Unie v mnoha případech pouze definují základní rámec a v jednotlivých členských státech jsou často prováděny různými způsoby.
(3) Měla by být zaručena svoboda zajišťování sítí aposkytování služeb elektronických komunikací všem zákazníkům vUnii, jakož iprávo všech uživatelů vybrat si nejlepší nabídku natrhu, aniž by jim v tom bránila roztříštěnost trhu na různých stranách hranic jednotlivých států. Současný předpisový rámec pro elektronické komunikace uznává a umožňuje objektivně rozdílné podmínky v členských státech, neřeší však zcela tuto roztříštěnost, která vznikla v důsledku jiných příčin, přičemž jednotlivé státy mají rozdílné systémy udělování všeobecných oprávnění a přidělování rádiového spektra a různé soubory spotřebitelských předpisů platných pro toto odvětví. Například, ačkoli autorizační směrnice omezuje typ informací, které mohou být vyžadovány, dvanáct členských států požaduje další údaje, jako je kategorizace plánovaných typů aktivit, zeměpisný rozsah činnosti, cílový trh, struktura společnosti, případně včetně jmen akcionářů a akcionářů těchto akcionářů, osvědčení vydané obchodnou komorou a výpis z trestního rejstříku zástupců podniku. Existence těchto dodatečných požadavků dokládá, že je velmi důležité, aby Komise důsledně uplatňovala řízení pro porušení povinností.
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4) Skutečně jednotný trh elektronických komunikací by měl posilováním integrace trhů anabídky přeshraničních služeb povzbudit hospodářskou soutěž, inovace a investice do nových azdokonalených sítí aslužeb. Měl by tak přispět kdosažení ambiciózních cílů Digitální agendy pro Evropu týkajících se vysokorychlostního širokopásmového připojení. Rostoucí dostupnost digitálních infrastruktur aslužeb by zase měla zvýšit výběr pro spotřebitele,kvalitu služeb a rozmanitost obsahu apřispět kúzemní asociální soudržnosti, jakož iusnadnit mobilitu vrámci EU.
(4) Skutečně jednotný trh elektronických komunikací by měl podporovat integraci trhů anabídky přeshraničních služeb s cílem povzbudit hospodářskou soutěž, koordinaci, investice, inovace a zvýšení kapacity nových azdokonalených sítí aslužeb a měl by minimalizovat zbytečnou regulační zátěž podniků. Měl by tak přispět k dosažení a překročení cílů Digitální agendy pro Evropu týkajících se vysokorychlostního širokopásmového připojení a usnadnit vznik služeb a aplikací, které budou umět využívat otevřená data a formáty interoperabilním, standardizovaným a bezpečným způsobem, přičemž zajistí, aby byly dostupné v celé Unií se stejnými funkčními i jinými vlastnostmi. Rostoucí dostupnost digitálních infrastruktur aslužeb by zase měla zvýšit výběr pro spotřebitele,kvalitu služeb arozmanitost obsahu apřispět kúzemní asociální soudržnosti, jakož iusnadnit mobilitu vrámci EU.
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4a) Jak zdůraznilo generální ředitelství Evropského parlamentu pro vnitřní politiky (tematická sekce B – Strukturální politika a politika soudržnosti) ve své studii „Internet, digitální agenda a hospodářský rozvoj evropských regionů“ (dále jen „studie“) zveřejněné v roce 2013, příznivé vnímání a přijetí informačních a komunikačních technologií (IKT) a rozvoj informační společnosti v regionech jsou významným, ne-li rozhodujícím faktorem, neboť regiony jsou nejvhodnějším prostředím, kde se může objevit poptávka po rozvoji IKT.
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4b) Podle uvedené studie se příležitosti, které nabízí informační společnost, dají nejlépe zjistit na regionální úrovni, kde lze také nejlépe provádět programy podporující rozvoj informační společnosti. Studie dále zdůrazňuje, že spolupráce mezi různými úrovněmi správy přináší velký potenciál růstu. Má-li se dosáhnout cíle, kterým je vytvoření jednotného digitálního trhu, je třeba kombinovat nebo alespoň souběžně rozvíjet iniciativy směřující shora dolů a projekty směřující zdola nahoru.
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 c (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4c) Má-li dojít k vytvoření jednotného evropského trhu elektronických komunikací a má-li být posílena územní a sociální soudržnosti, je třeba provést investiční prioritu uvedenou v čl. 5 odst. 2 písm. a) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/20131a s cílem zkvalitnit širokopásmový přístup a vysokorychlostní sítě a podpořit používání nových technologií a sítí v digitálním hospodářství; jak je uvedeno v článku 4 citovaného nařízení, měly by mít všechny evropské regiony možnost investovat do této oblasti.
__________
1aNařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro regionální rozvoj, o zvláštních ustanoveních týkajících se cíle Investice pro růst a zaměstnanost a o zrušení nařízení (ES) č. 1080/2006 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 289).
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 d (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4d) Investice do nejmodernější infrastruktury, které jsou nezbytné pro to, aby mohli obyvatelé Unie využívat nových inovativních služeb, se nesmějí omezovat na centrální či hustě obydlené oblasti, kde budou určitě rentabilní. Musí být současně rozšířeny i do okrajových a nejvzdálenějších regionů, které jsou méně obydlené či méně rozvinuté, aby se dále neprohluboval rozdíl v rozvoji těchto regionů.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(5) Z výhod plynoucích zjednotného trhu elektronických komunikací by těžil celýširší digitální ekosystém, který zahrnuje unijní výrobce zařízení, poskytovatele obsahu a aplikací aširší ekonomiku, do níž spadají odvětví, jako je bankovnictví, automobilový průmysl, logistika, maloobchod, energetika adoprava, jejichž vyšší produktivita se opírá o konektivitu a například všudypřítomné aplikace v cloudu, propojené objekty a možnosti poskytování integrovaných služeb různým segmentům společnosti. Orgány veřejné správy azdravotnický sektor by rovněž měly mít prospěch zširší dostupnosti služeb elektronické veřejné správy aelektronického zdravotnictví. Jednotný trh elektronických komunikací může rovněž podpořit nabídku kulturního obsahu a služeb, včetně kulturní rozmanitosti obecně. Konektivita prostřednictvím sítí aslužeb elektronických komunikací je pro širší ekonomiku aspolečnost natolik důležitá, že je třeba zabránit jakékolivneodůvodněné zátěži vjednotlivých odvětvích, ať už regulační, či jiné.
(5) Z výhod plynoucích z jednotného trhu elektronických komunikací by těžil celý širší digitální ekosystém, který zahrnuje výrobce zařízení, poskytovatele obsahu, aplikací a softwaru a širší ekonomiku, do níž spadají odvětví, jako je vzdělávání, bankovnictví, automobilový průmysl, logistika, maloobchod, energetika, zdravotnictví, mobilita a doprava a inteligentní řízení mimořádných situací a přírodních katastrof, které pro zvyšování své produktivity a kvality svých produktů a pro poskytování služeb koncovým uživatelům potřebují konektivitu a širokopásmové připojení, například prostřednictvím aplikací vcloudu dostupných odkudkoli, pokročilé analýzy velkého objemu dat z komunikačních sítí, propojených a interoperabilních objektů a možností poskytování integrovaných přeshraničních služeb na základě interoperability systémů využívajících otevřených norem a otevřených dat. Občané, orgány veřejné správy azdravotnický sektor by rovněž měli mít prospěch zširší dostupnosti služeb elektronické veřejné správy aelektronického zdravotnictví. Jednotný trh elektronických komunikací může rovněž podpořit nabídku kulturního a vzdělávacího obsahu a služeb, včetně kulturní rozmanitosti obecně. Komunikace prostřednictvím sítí aslužeb elektronických komunikací je pro širší ekonomiku aspolečnost a inteligentní města budoucnosti natolik důležitá, že je třeba zabránit jakékolivneodůvodněné zátěži vjednotlivých odvětvích, ať už regulační, či jiné.
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(6) Cílem tohoto nařízení je dokončit jednotný trh elektronických komunikací, asice pomocí opatření vetřech širokých vzájemně provázaných oblastech. Za prvé, mělo by zaručit svobodu poskytování služeb a sítí elektronických komunikací vrůzných členských státech bez ohledu na státní hranice a na základě jednotného evropského oprávnění – koncepce, která vytváří předpoklady pro jednotnější a předvídatelnější obsah a způsob provádění odvětvových právních předpisů v celé Unii. Za druhé, je nutné mnohem více sblížit podmínky přístupu k základním vstupům pro přeshraniční zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací, a to nejen pro bezdrátovou širokopásmovou komunikaci, pro niž je klíčové jak licenční, tak bezlicenční pásmo, ale také pro připojení k pevné síti. Za třetí, vzájmu sbližování podmínek podnikání abudování důvěry občanů v digitální komunikaci by toto nařízení mělo harmonizovat pravidla ochrany koncového uživatele, především spotřebitele. K těm patří zákaz diskriminace, smluvní informace, ukončování smluv a změna poskytovatele, ale také pravidla přístupu kon-line obsahu, aplikacím aslužbám a pravidlařízení provozu, která nejen chrání koncové uživatele, ale zároveň také zaručují trvalé fungování internetového ekosystému coby hnací síly pro inovace. Kromě toho by další reformy voblasti roamingu měly motivovat koncové uživatele k tomu, aby zůstali připojení i při cestách poUnii, a časem by se měly stát hlavním prostředkem pro sbližování cen a dalších podmínek v celé Unii.
(6) Cílem tohoto nařízení je dosáhnout pokroku směrem k dokončení jednotného trhu elektronických komunikací, a sice pomocí opatření vetřech širokých vzájemně provázaných oblastech. Za prvé, nařízení by mělo potvrdit svobodu poskytování služeb elektronických komunikací vrůzných členských státech a sítí bez ohledu na státní hranice, a to prostřednictvím harmonizace a zjednodušení uplatňování režimu udělování všeobecného oprávnění. Za druhé, je nutné zabývat se podmínkami a postupy pro udělování licencí na spektrum pro bezdrátovou širokopásmovou komunikaci a využívání bezlicenčních pásem. Za třetí, vzájmu sbližování podmínek podnikání abudování důvěry občanů v digitální komunikaci by toto nařízení mělo stanovit pravidla ochrany uživatele, především spotřebitele. K těm patří zákaz diskriminace, pravidla pro poskytování smluvních informací, ukončování smluv a změně poskytovatele, stejně jako pravidla pro přístup kon-line obsahu, aplikacím aslužbám, pravidlařízení provozu a sdílené společné normy týkající se soukromí uživatelů a ochrany údajů a bezpečnosti, jež nejen chrání uživatele, ale zároveň také zaručují trvalé fungování internetového ekosystému coby hnací síly inovací. Kromě toho by další reformy v oblasti roamingu měly motivovat uživatele ktomu, aby zůstali připojeni i při cestách po Unii, aniž by byli nuceni platit další poplatky nad rámec jejich tarifů v členském státě, kde uzavřeli smlouvu.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(7) Toto nařízení by tedy mělo doplnit stávající předpisový rámec Unie(směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES14, směrnici Evropského parlamentu aRady 2002/20/ES15, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES16, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES17, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES18, směrnici Komise 2002/77/ES19, nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/200920, nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 531/201221 a rozhodnutí Evropského parlamentu č.243/2012/EU22) a platné vnitrostátní právní předpisy přijaté v souladu s právem Unie, a sice stanovením konkrétních práv a povinností poskytovatelů i koncových uživatelů elektronických komunikací a přijetím ztoho vyplývajících změn stávajících směrnic a nařízení(EU) č. 531/2012, tak aby byla zabezpečena větší konvergence, jakož i provedením určitých zásadních změn odpovídajících konkurenceschopnějšímu jednotnému trhu.
(7) Toto nařízení by tedy mělo doplnit stávající předpisový rámec Unie(směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES14, směrnici Evropského parlamentu aRady 2002/20/ES15, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES16, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES17, směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES18, směrnici Komise 2002/77/ES19, nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/200920, nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 531/201221 a rozhodnutí Evropského parlamentu č.243/2012/EU22) a platné vnitrostátní právní předpisy přijaté v souladu s právem Unie, a sice zavedením určitých cílených opatření, kterými se stanoví konkrétní práva a povinnosti poskytovatelů i uživatelů elektronických komunikací, a přijetím z toho vyplývajících změn stávajících směrnic anařízení(EU) č. 531/2012, tak aby byla zabezpečena větší konvergence, jakož iprovedením určitých zásadních změn odpovídajících konkurenceschopnějšímu jednotnému trhu.
__________________
__________________
14Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES ze dne 7. března 2002 opřístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a ojejich vzájemném propojení(přístupová směrnice)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s.7).
14Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES ze dne 7. března 2002 opřístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a ojejich vzájemném propojení(přístupová směrnice)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s.7).
15Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20/ES ze dne 7. března 2002 ooprávnění pro sítě aslužby elektronických komunikací(autorizační směrnice)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s.21).
15Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/20/ES ze dne 7. března 2002 ooprávnění pro sítě aslužby elektronických komunikací(autorizační směrnice)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s.21).
16Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7.března2002 ospolečném předpisovém rámci pro sítě aslužby elektronických komunikací(rámcová směrnice)(Úř.věst. L108, 24.4.2002, s.33).
16Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7.března2002 ospolečném předpisovém rámci pro sítě aslužby elektronických komunikací(rámcová směrnice)(Úř.věst. L108, 24.4.2002, s.33).
17Směrnice Evropského parlamentu aRady 2002/22/ES ze dne 7.března 2002 ouniverzální službě aprávech uživatelů týkajících se sítí aslužeb elektronických komunikací(směrnice ouniverzálníslužbě)(Úř.věst. L108, 24.4.2002, s.51).
17Směrnice Evropského parlamentu aRady 2002/22/ES ze dne 7.března 2002 ouniverzální službě aprávech uživatelů týkajících se sítí aslužeb elektronických komunikací(směrnice ouniverzálníslužbě)(Úř.věst. L108, 24.4.2002, s.51).
18Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 ozpracování osobních údajů aochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací(Směrnice o soukromí aelektronických komunikacích)(Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).
18Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 ozpracování osobních údajů aochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací(Směrnice o soukromí aelektronických komunikacích)(Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).
19Směrnice Komise 2002/77/ES ze dne 16.září2002 o hospodářské soutěži na trzích sítí a služeb elektronických komunikací(Úř.věst. L249, 17.9.2002, s.21).
19Směrnice Komise 2002/77/ES ze dne 16.září2002 o hospodářské soutěži na trzích sítí a služeb elektronických komunikací(Úř.věst. L249, 17.9.2002, s.21).
20 Nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací(BEREC) aÚřadu(Úř. věst. L 337 18.12.2009, s. 1).
20Nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací(BEREC) aÚřadu(Úř. věst. L 337 18.12.2009, s. 1).
21Nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 531/2012 ze dne 13. června 2012 oroamingu ve veřejných mobilních komunikačních sítích v Unii(Úř. věst. L172, 30.6.2012, s. 10).
21Nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 531/2012 ze dne 13. června 2012 oroamingu ve veřejných mobilních komunikačních sítích v Unii(Úř. věst. L172, 30.6.2012, s. 10).
22Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č.243/2012/EU ze dne 14. března 2012 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra(Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 7).
22Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č.243/2012/EU ze dne 14. března 2012 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra(Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 7).
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 9
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(9) Přeshraničnímu poskytování elektronických komunikací stále ještě stojí v cestě více překážek než jejich poskytování uvnitř vnitrostátních hranic. Především přeshraniční poskytovatelé stále ještě musí oznamovat svou činnost a platit poplatky v jednotlivých hostitelských členských státech. Držitelé jednotného evropského oprávnění by měli mít oznamovací povinnost pouze v rámci jednoho společného systému oznamování v členském státě, v něž mají hlavní provozovnu (tedy v domovském členském státě), což sníží administrativní zátěž přeshraničních operátorů. Jednotné evropské oprávnění by mělo platit pro všechny subjekty, které poskytují nebo mají v úmyslu poskytovat služby a sítě elektronických komunikací ve více než jednom členském státě, čímž by byli oprávněni využívat práv spojených s volným pohybem služeb asítí elektronických komunikací v souladu s tímto nařízením ve všech členských státech. Jednotné evropské oprávnění definující právní rámec platný pro operátory poskytující služby elektronických komunikací v různých členských státech na základě obecného oprávnění vydaného domovským členským státem by mělo zaručovat skutečnou volnost pohybu služeb a sítí elektronických komunikací v celé Unii.
(9) Určitá míra harmonizace systému udělování všeobecného oprávnění, do něhož bude zapojen i BEREC jako příjemce oznámení, by měla dále zajistit, že bude možné prakticky uplatňovat svobodu poskytování služeb a sítí elektronických komunikací v celé Unii. Oznámení navíc není podmínkou pro využívání režimu udělování všeobecného oprávnění a ne všechny členské státy jej vyžadují. Vzhledem k tomu, že oznamovací povinnost představuje pro operátora administrativní zátěž, měly by členské státy, které požadují oznámení, v souladu s snahou Unie o odstraňování zbytečné regulační zátěže prokázat, že tento požadavek je odůvodněný. Komise by měla být povinna tyto požadavky posuzovat a případně by měla být oprávněna požadovat jejich zrušení.
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 10
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(10) Poskytování služeb či zajišťování sítí elektronických komunikací přes hranice může mít různé podoby, v závislosti na různých faktorech, jako je druh zajišťované sítě nebo poskytovaných služeb, rozsah potřebné fyzické infrastruktury nebo počet účastníků v různých členských státech. Záměr poskytovat přeshraniční služby elektronických komunikací nebo provozovat sítě elektronických komunikací ve více než jednom členském státě může být prokazován jednáním, jako je sjednávání dohod o přístupu k sítím v daném členském státě nebo nabízením služeb na internetové stránce v jazyce cílového členského státu.
vypouští se
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 11
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(11) Bez ohledu na to, jaký způsob poskytovatel pro provoz sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací přes hranice zvolí, regulace, které evropský poskytovatel elektronických komunikací podléhá, by měla být z hlediska obchodních rozhodnutí, jež jsou základem pro organizaci funkcí a činností v jednotlivých členských státech, neutrální. Proto, bez ohledu na organizační strukturu podniku, by měl být domovský členský stát evropského poskytovatele elektronických komunikací považován za členský stát, v němž se přijímají strategická rozhodnutí týkající se zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(12) Jednotné evropské oprávnění by mělo být založeno na všeobecném oprávnění v domovském členském státě. Nemělo by být vázáno na podmínky, které již platí na základě jiných stávajících vnitrostátních právních předpisů, jež se nevztahují konkrétně na odvětví elektronických komunikací. Kromě toho by se ustanovení tohoto nařízení a nařízení (EU) č. 531/2012 měla vztahovat i na evropské poskytovatele elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 13
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(13) Většina podmínek platných pro toto odvětví, například podmínky přístupu k sítím, bezpečnost a integrita sítí nebo přístup ke službám tísňového volání, jsou pevně svázané s místem, kde se daná síť nachází nebo kde je služba poskytována. V důsledku toho, nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou pro evropského poskytovatele elektronických telekomunikací platit podmínky členských států, v nichž působí.
vypouští se
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(15) Je třeba zajistit, aby v situacích, vnichž panují srovnatelné podmínky, nedocházelo kdiskriminaci evropských poskytovatelů elektronických komunikací ze strany různých členských států a aby se najednotném trhuuplatňovala jednotná regulační praxe, zejména pokud jde oopatření spadající dopůsobnosti článků 15 nebo 16 směrnice 2002/21/ES nebo článků 5 nebo 8 směrnice 2002/19/ES. V zájmu integrovanějšího provozu na více územích by proto evropští poskytovatelé elektronických komunikací měli mít v objektivně srovnatelných situacích právo na rovné zacházení ve všech členských státech. Kromě toho by v takových případech měly na úrovni Unie existovat zvláštní postupy pro přezkum návrhů rozhodnutí o opravných prostředcích ve smyslu článku 7a směrnice 2002/21/ES, aby se zabránilo neodůvodněným rozdílům v povinnostech, jež evropským poskytovatelům elektronických komunikací ukládají jednotlivé členské státy.
(15) Zásada rovného zacházení je obecnou zásadou práva Evropské unie, která je zakotvena v článcích 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie. Z ustálené judikatury vyplývá, že tato zásada vyžaduje, aby ve srovnatelných situacemi nebylo postupováno různě a aby odlišné situace nebyly řešeny stejně, není-li takový postup objektivně odůvodněn. Je třeba zajistit, aby v situacích, v nichž panují srovnatelné podmínky, nedocházelo kdiskriminaci poskytovatelů elektronických komunikací ze strany různých členských států a aby se najednotném trhuuplatňovala jednotná regulační praxe, zejména pokud jde oopatření spadající dopůsobnosti článků 15 nebo 16 směrnice 2002/21/ES nebo článků 5 nebo 8 směrnice 2002/19/ES.
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 16
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(16) Pravomoci týkající se dohledu a regulace by měly být rozděleny mezi domovský a příslušný hostitelský členský stát evropského poskytovatele elektronických komunikací tak, aby případné překážky vstupu na trh byly minimální a zároveň bylo zajištěno řádné vymáhání plnění platných podmínek pro poskytování elektronických komunikačních služeb a sítí těmito poskytovateli. Proto, zatímco dohled nad plněním podmínek platných na jejich území v souladu s právem Unie by měly vykonávat všechny vnitrostátní regulační orgány, mimo jiné pomocí sankcí a předběžných opatření, pouze vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu by měl být oprávněn pozastavit nebo odejmout evropskému poskytovateli elektronických komunikací právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii nebo její části.
vypouští se
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17) Rádiové spektrum je veřejným statkem a základním zdrojem vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové asatelitní komunikace vUnii. Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá kplnění Digitální agendy pro Evropu azejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii kdispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení. Přesto Unie zaostává za ostatními velkými světovými regiony – Severní Amerikou, Afrikou a částmi Asie pokud jde o zavádění a rozšíření nejnovější generace bezdrátových širokopásmových technologií, které jsou k dosažení uvedených cílů nezbytné. Nesystematičnost v udělování oprávnění azpřístupňování pásma 800MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států žádá výjimku nebo jinak neplnílhůtu stanovenou vrozhodnutí Evropského parlamentu aRady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra23, svědčí onaléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra. Opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti aúčinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu aRady 676/2002/ES24, nebyla pro řešení tohoto problému dostačující.
(17) Rádiové spektrum je veřejným statkem a omezeným zdrojem nezbytným pro naplnění široké škály sociálních, kulturních a ekonomických hodnot vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové asatelitní komunikace a vysílání vUnii. Politika využívání rádiového spektra v Unii by měla přispívat ke svobodě projevu, včetně svobodného vyjadřování názorů a svobodného získávání a šíření informací a myšlenek bez ohledu na hranice, jakož i ke svobodě a pluralitě médií. Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá kplnění Digitální agendy pro Evropu azejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii kdispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení. Zatímco však některé regiony Unie jsou velmi vyspělé, a to jak z hlediska politických cílů Digitální agendy pro Evropu, tak celkově, jiné regiony zaostávají. Částečně je to především kvůli roztříštěnosti postupu Unie při zpřístupňování spektra zvláště vhodného pro vysokorychlostní bezdrátové širokopásmové připojení, což ohrožuje dosažení uvedených cílů ze strany Unie jako celku. Nesystematičnost v udělování oprávnění azpřístupňování pásma 800MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států získala výjimku od Komise nebo jinak neplnílhůtu stanovenou vrozhodnutí Evropského parlamentu aRady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra23, svědčí onaléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra. Ukazuje to rovněž na nutnost zlepšit výkon pravomocí svěřených Komisi, což má zásadní význam pro správné provádění opatření Unie a skutečnou spolupráci mezi členskými státy. Intenzivní úsilí Komise při prosazování již přijatých opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti aúčinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu aRady 676/2002/ES24, by mělo samo o sobě významně přispět k řešení tohoto problému.
__________________
__________________
23Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č.243/2012/EU ze dne 14. března 2012 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra(Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 7).
23Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č.243/2012/EU ze dne 14. března 2012 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra(Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 7).
24Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství(rozhodnutí o rádiovém spektru)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
24Rozhodnutí Evropského parlamentu aRady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství(rozhodnutí o rádiovém spektru)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17a) Díky možnosti obchodovat se spektrem harmonizovaným pro bezdrátové širokopásmové komunikace a pronajímat je se zvyšuje flexibilita a efektivita přidělování zdrojů spektra. Obchodování a pronajímání je proto třeba nadále usnadňovat a podněcovat, mimo jiné i zajištěním dostatečně dlouhého trvání veškerých práv na užívání, včetně práv již udělených.
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(18) Uplatňováním různých vnitrostátních politik vznikají rozpory adochází kfragmentaci vnitřního trhu, což brání zavádění celoevropských služeb adokončení vnitřního trhu bezdrátových širokopásmových komunikací. Především to může vytvářet nerovné podmínky přístupu ktěmto službám, narušit hospodářskou soutěž mezi podniky usazenými vrůzných členských státech autlumitinvestice do pokročilejších sítí atechnologií avznik inovativních služeb, což občanům apodnikům upírá možnost využívat všudypřítomné integrované služby vysoké kvality aoperátorům bezdrátových širokopásmových sítí možnost dosahovat zisků díky vyšší účinnosti rozsáhlých a lépe integrovaných operací. Rozvíjení širokého integrovaného pokrytí celé Unie pokročilými službami bezdrátových širokopásmových komunikací by proto měla doprovázet opatření naúrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra. Zároveň by členským státům mělo zůstat právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádáníjejich rádiového spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti aobrany.
(18) Uplatňováním různých vnitrostátních politik vznikají rozpory adochází kfragmentaci vnitřního trhu, což brání zavádění celoevropských služeb adokončení vnitřního trhu bezdrátových širokopásmových komunikací. Především to může vytvářet nerovné podmínky přístupu ktěmto službám, narušit hospodářskou soutěž mezi podniky usazenými vrůzných členských státech autlumitinvestice do pokročilejších sítí atechnologií avznik inovativních služeb, což občanům apodnikům upírá možnost využívat všudypřítomné integrované služby vysoké kvality aoperátorům bezdrátových širokopásmových sítí možnost dosahovat zisků díky vyšší účinnosti rozsáhlých a lépe integrovaných operací. Rozvíjení širokého integrovaného pokrytí celé Unie pokročilými službami bezdrátových širokopásmových komunikací by proto měla doprovázet opatření naúrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra. Zároveň je však nutná dostatečná flexibilita, aby členské státy mohly uplatňovat své specifické požadavky a měly i nadále právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádáníjejich rádiového spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti aobrany a pro zajištění a prosazování cílů veřejného zájmu, jako je jazyková a kulturní rozmanitost a pluralita sdělovacích prostředků.
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(19) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací, včetně mobilních operátorů či jejich sdružení, by měli být schopni společně zajistit efektivní acenově přijatelné pokrytí velké části území Unie kdlouhodobému prospěchu koncových uživatelů, atedy využívat rádiové spektrum vněkolika členských státech za srovnatelných podmínek, postupů, nákladů, harmonogramů, délky trvání práv kvyužíváníharmonizovaných pásem asbalíčky doplňkového rádiového spektra, jako je kombinace nižších avyšších frekvencí pro pokrytí hustě ařidčeji obydlených oblastí. Iniciativy vzájmu větší koordinace asjednocení by zvýšily také předvídatelnost síťového investičního prostředí. K této předvídatelnosti by také významně přispěla jasná politika upřednostňující dlouhodobé trvání práv kvyužívání souvisejícího rádiového spektra, aniž by tím byl dotčen časově neurčitý charakter těchto práv vněkterých členských státech, azároveň spojená s jasnými podmínkami pro převod, pronájem nebo sdílení částí celého rádiového spektra, na které se tato individuální uživatelská práva vztahují.
(19) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací by měli být schopni zajistit efektivní, technologicky moderní, pokročilé acenově přijatelné pokrytí velké části území Unie kdlouhodobému prospěchu koncových uživatelů, atedy využívat rádiové spektrum vněkolika členských státech za srovnatelných podmínek, postupů, nákladů, harmonogramů, délky trvání práv kvyužíváníharmonizovaných pásem asbalíčky doplňkového rádiového spektra, jako je kombinace nižších avyšších frekvencí pro pokrytí hustě ařidčeji obydlených oblastí. Iniciativy vzájmu větší koordinace asjednocení by zvýšily také předvídatelnost síťového investičního prostředí. K této předvídatelnosti by také významně přispěla jasná politika upřednostňující dlouhodobé trvání práv kvyužívání souvisejícího rádiového spektra, aniž by tím byl dotčen časově neurčitý charakter těchto práv vněkterých členských státech, azároveň spojená s lepšími podmínkami pro převod, pronájem nebo sdílení částí celého rádiového spektra, na které se tato individuální uživatelská práva vztahují.
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(20) Je třeba zlepšit koordinaci asjednotit uživatelská práva krádiovému spektru, přinejmenším v pásmech, která jsou harmonizovaná pro bezdrátové pevné, přenosné a mobilní širokopásmové komunikace. To zahrnuje ipásma vymezená v rámci Mezinárodní telekomunikační unie pro pokročilé systémy mezinárodních mobilních telekomunikací, jakož ipásma používaná pro rádiové místní sítě(RLAN), např.2,4GHz a5 GHz. Měla by sem být zahrnuta i pásma, která mohou být harmonizována pro bezdrátové širokopásmové komunikace vbudoucnosti, jak je stanoveno včl.3 písm.b) programu politiky rádiového spektra a ve stanovisku Skupiny pro politiku rádiového spektra(RSPG) z 13. června 2013 nazvaném„Strategické výzvy rostoucí poptávky po rádiovém spektru pro bezdrátové širokopásmové komunikace“, například 700 MHz, 1,5 GHz a 3,8–4,2 GHz, která mají být harmonizovaná v blízké budoucnosti.
(20) Je třeba zlepšit koordinaci asjednotit uživatelská práva krádiovému spektru. To zahrnuje ipásma vymezená v rámci Mezinárodní telekomunikační unie pro pokročilé systémy mezinárodních mobilních telekomunikací, jakož ipásma používaná pro rádiové místní sítě(RLAN), např.2,4 GHz a5 GHz. Měla by sem být zahrnuta i pásma, která mohou být harmonizována pro bezdrátové širokopásmové komunikace vbudoucnosti, jak je stanoveno včl.3 písm. b) programu politiky rádiového spektra a ve stanovisku Skupiny pro politiku rádiového spektra(RSPG) z 13. června 2013 nazvaném„Strategické výzvy rostoucí poptávky po rádiovém spektru pro bezdrátové širokopásmové komunikace“. Vzhledem k významnému společenskému, kulturnímu, sociálnímu a hospodářskému dopadu rozhodnutí týkajících se spektra by měla tato rozhodnutí náležitě zohledňovat ustanovení článku 8a směrnice 2002/21/ES a případně cíle obecného zájmu uvedené v čl. 9 odst. 4 této směrnice.
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 24
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(24) Co se týká dalších zásadních podmínek, které mohou být spojeny s právy na využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové připojení, kjednotnému uplatňování regulačních zásad akritérií stanovených tímto nařízením jednotlivými členskými státyby přispěl koordinační mechanismus, jehož prostřednictvím by se Komise apříslušné orgány ostatních členských států mohly předem vyjádřit k udělení uživatelských práv daným členským státem aKomise by, spřihlédnutím kestanoviskům členských států, mohla zastavit provádění jakéhokoli návrhu, který se jeví být v rozporu správem Unie.
(24) Kjednotnému uplatňování regulačních zásad akritérií, která stanoví regulační rámec Unie, jednotlivými členskými státyby přispěl koordinační mechanismus, jehož prostřednictvím by se Komise apříslušné orgány ostatních členských států mohly předem vyjádřit kudělení uživatelských práv daným členským státem aKomise by, spřihlédnutím kestanoviskům členských států, mohla zastavit provádění jakéhokoli návrhu, který se jeví být v rozporu správem Unie.
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 25
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(25) Vzhledem k obrovskému nárůstu poptávky po rádiovém spektru pro bezdrátové širokopásmové připojení by měla být prosazována alternativní řešení zhlediska rádiového spektra pro efektivní přístup kbezdrátovému širokopásmovému připojení. K těm patří používání bezdrátových přístupových systémů snízkým výkonem amalým dosahem, jako jsou tzv.„hotspoty“ rádiových místních sítí(RLAN, známé také jako „WiFi“), jakož ibuňkové sítě s malými přístupovými body s nízkým výkonem(rovněž nazývané femto-, piko- nebo metrobuňky).
(25) Vzhledem k obrovskému nárůstu poptávky po rádiovém spektru pro bezdrátové širokopásmové připojení by alternativní řešení z hlediska rádiového spektra pro efektivní přístup kbezdrátovému širokopásmovému připojení měla být podporována a nemělo by se jim bránit. K těmto řešením v současnosti patří mimo jiné používání bezdrátových přístupových systémů snízkým výkonem amalým dosahem, jako jsou tzv.„hotspoty“ rádiových místních sítí(RLAN), jakož ibuňkové sítě s malými přístupovými body s nízkým výkonem(rovněž nazývané femto-, piko- nebo metrobuňky). Je třeba podporovat a umožňovat dynamický přístup k spektru (dynamic spectrum accesss) včetně bezlicenčního přístupu a dalších inovativních technologií a způsobů využití spektra.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 30
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(30) Členské státy by měly zajistit, aby správa rádiového spektra na vnitrostátní úrovni nebránila ostatním členským státům ve využívání rádiového spektra, na které mají nárok, nebo v plnění jejich povinností, pokud jde o pásma, jejichž použití je harmonizováno na úrovni Unie. V návaznosti na současnou činnost Skupiny pro politiku rádiového spektra je nutné zavést koordinační mechanismus, který zajistí, aby měly všechny členské státy spravedlivý přístup k rádiovému spektru a aby výsledky této koordinace byly konzistentní a vymahatelné.
vypouští se
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 31
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(31) Ze zkušeností s prováděním předpisového rámce Unie vyplývá, že stávající ustanovení, která vyžadují jednotné uplatňování regulačních opatření spolu s cílem přispět k rozvoji vnitřního trhu, nevytvořily dostatečné pobídky k navržení přístupových produktů na základě harmonizovaných norem a procesů, zejména v souvislosti s pevnými sítěmi. Při provozování své činnosti v různých členských státech mají operátoři problém nalézt vstupy pro přístup, které by vykazovaly náležitou kvalitu a úroveň interoperability sítí a služeb, a pokud jsou takové vstupy k dispozici, mají různé technické vlastnosti. Tato skutečnost vede k vyšším nákladům a představuje překážku přeshraničního poskytování služeb.
vypouští se
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 32
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(32) Integraci jednotného trhu elektronických komunikací by urychlilo vytvoření rámce, který by pomocí klíčových parametrů a minimálních vlastností definoval určité klíčové evropské virtuální produkty, jež jsou pro poskytovatele služeb elektronických komunikací zvlášť důležité, mají-li poskytovat přeshraniční služby a převzít celounijní strategii v podmínkách, v nichž stále více vládne technologie IP.
vypouští se
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 33
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(33) Měly by se řešit provozní potřeby zajišťované různými virtuálními produkty. Evropské produkty virtuálního širokopásmového přístupu by měly být k dispozici v případech, kdy operátorovi s významnou tržní silou vznikla na základě rámcové směrnice a přístupové směrnice povinnost zajistit na konkrétním přístupovém bodě své sítě přístup za regulovaných podmínek. Zaprvé, měl by být usnadněn efektivní vstup na zahraniční trh, a sice pomocí harmonizovaných produktů, jež umožňují poskytovatelům přeshraničních služeb zahájit poskytování služeb svým koncovým zákazníkům neprodleně a v předpokládané a dostatečné kvalitě, včetně služeb korporátním zákazníkům působícím na více místech v různých členských státech v případech, kdy je to podle analýzy trhu nutné a přiměřené. Tyto harmonizované produkty by měly být dostupné po dostatečně dlouhou dobu, aby mohli žadatelé o přístup a poskytovatelé naplánovat své střednědobé a dlouhodobé investice.
vypouští se
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 34
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(34) Za druhé, důmyslné produkty virtuálního přístupu, které si žádají vyšší investice ze strany žadatelů o přístup a zároveň jim dávají větší kontrolu a odlišují je od ostatních, zejména tím, že poskytují přístup na lokálnější úrovni, mají zásadní význam při vytváření podmínek udržitelné hospodářské soutěže na vnitřním trhu. Proto by tyto klíčové produkty velkoobchodního přístupu k sítím nové generace měly být také harmonizovány, aby se usnadnily přeshraniční investice. Tyto produkty virtuálního širokopásmového přístupu by měly být navrženy tak, aby měly rovnocenné funkce jako fyzické zpřístupnění, aby se tak rozšířila škála možných nápravných opatření v oblasti velkoobchodu, jež mají vnitrostátní regulační orgány k dispozici při posuzování přiměřenosti podle směrnice 2002/19/ES.
vypouští se
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 35
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(35) Za třetí, je rovněž třeba harmonizovat produkt velkoobchodního přístupu pro koncové segmenty pronajatých okruhů se zdokonalenými rozhraními, aby bylo možné poskytovat přes hranice klíčové služby připojení těm nejnáročnějším korporátním uživatelům.
vypouští se
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 35 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(35a) Je třeba harmonizovat podmínky pro vysoce kvalitní velkoobchodní produkty používané pro poskytování služeb podnikům s cílem umožnit poskytování nepřetržitých služeb přeshraničním a nadnárodním společnostem v celé Evropské unie. Tato harmonizace by mohla hrát významnou úlohu v konkurenceschopnosti podniků EU z hlediska nákladů na komunikaci.
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 36
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(36) V kontextu postupného přechodu na sítě založené výhradně na protokolu IP (tzv. „all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb zaručené kvality, které by nabízely komunikační cesty přes síťové domény a přes hranice sítě jak uvnitř členských států, tak mezi nimi, brání vývoji aplikací, které jsou závislé na přístupu do jiných sítí, a omezuje tak technologické inovace. Navíc tato situace brání většímu šíření výhod spojovaných s řízením a poskytováním sítí postavených na protokolu IP a produktů připojení se zaručenou kvalitou služeb, zejména vyšší bezpečnosti, spolehlivosti a flexibility, nákladové efektivity a rychlejšího poskytování, které plynou provozovatelům sítí, poskytovatelům služeb i koncovým uživatelům. Přístup k navrhování a dostupnosti těchto produktů proto musí být harmonizovaný, a to za přiměřených podmínek a v případě potřeby včetně možnosti křížových dodávek dotčených podniků elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 37
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(37) Vnitrostátní regulační orgány by při posuzování nejvhodnějších nápravných opatření týkajících se přístupu k sítím operátorů s významnou tržní silou měly zohledňovat zavedení evropských produktů virtuálního širokopásmového přístupu na základě tohoto nařízení a současně by se měly vyvarovat nadměrné regulace zbytečným násobením produktů velkoobchodního přístupu, ať už vycházejících z analýzy trhu, nebo poskytovaných za jiných podmínek. Zejména zavedení evropských virtuálních přístupových produktů by samo o sobě nemělo vést ke zvýšení počtu regulovaných přístupových produktů uložených určitému operátorovi. Nutnost, aby vnitrostátní regulační orgány po přijetí tohoto nařízení posuzovaly, zda má být místo stávajících nápravných opatření v oblasti velkoobchodního přístupu zaveden evropský produkt virtuálního širokopásmového přístupu, a aby posoudily vhodnost zavedení evropského produktu virtuálního širokopásmového přístupu v souvislosti s budoucím přezkumem trhu, jestliže zjistí existenci významné tržní síly, by navíc neměla mít vliv na jejich odpovědnost identifikovat nejvhodnější a přiměřené nápravné opatření za účelem vyřešení problému v oblasti hospodářské soutěže podle článku 16 směrnice 2002/21/ES.
vypouští se
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 38
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(38) V zájmu předvídatelnosti regulace by se do právních předpisů měly rovněž promítnout klíčové prvky vyvíjející se rozhodovací praxe podle stávajícího právního rámce, které mají vliv na podmínky, za nichž jsou produkty velkoobchodního přístupu, včetně evropských produktů virtuálního širokopásmového přístupu, k dispozici pro přístupové sítě nové generace. Ty by měly zahrnovat ustanovení odrážející význam, jaký má pro analýzu trhů velkoobchodního přístupu a zejména toho, zda je nutné regulovat ceny za přístup k přístupovým sítím nové generace, vztah mezi konkurenčními tlaky ze strany alternativních pevných a bezdrátových infrastruktur, účinnými zárukami nediskriminačního přístupu a stávajícím stupněm konkurenceschopnosti z hlediska ceny, výběru a kvality na maloobchodní úrovni. Poslední uvedený faktor zásadním způsobem určuje výhody pro koncové uživatele. Vnitrostátní regulační orgány mohou při posuzování jednotlivých případů podle článku 16 směrnice 2002/21/ES, aniž je tím dotčeno posouzení významné tržní síly, například dospět k závěru, že při existenci dvou pevných sítí nové generace jsou tržní podmínky natolik konkurenční, aby podporovaly aktualizace sítě a vyvíjely se směrem k poskytování superrychlých služeb, což je jedním z důležitých parametrů soutěže na maloobchodním trhu.
vypouští se
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 40
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(40) Rozdíly v provádění pravidel ochrany koncového uživatele platných v různých odvětvích v jednotlivých členských státech vytvářejí na jednotném digitálním trhu značné překážky, zejména v podobě vyšších nákladů na soulad s právními předpisy pro poskytovatele služeb elektronických komunikací pro veřejnost, kteří chtějí své služby nabízet ve více členských státech. Navíc roztříštěnost a nejistota ohledně stupně ochrany v různých členských státech oslabuje důvěru koncových uživatelů a odrazuje je od nákupu služeb elektronických komunikací v zahraničí. Pro dosažení cíle Unie, který spočívá v odstranění překážek na vnitřním trhu, je nutné nahradit stávající rozdílná vnitrostátní právní ustanovení jediným a plně harmonizovaným souborem odvětvových pravidel, která dají vzniknout jednotné vysoké úrovni ochrany koncového uživatele. Tato úplná harmonizace právních ustanovení by poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost neměla bránit v tom, aby koncovým uživatelům nabízeli smluvní podmínky, jejichž úroveň ochrany koncového uživatele bude ještě vyšší.
vypouští se
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přenesena do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 41
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(41) Jelikož toto nařízení harmonizuje pouze některá odvětvová pravidla, neměla by jím být dotčena obecná pravidla ochrany spotřebitele zakotvená v právních předpisech Unie apříslušných prováděcích vnitrostátních právních předpisech.
(41) Tímto nařízením by neměla být dotčena obecná pravidla ochrany spotřebitele zakotvená v právních předpisech Unie apříslušných prováděcích vnitrostátních právních předpisech.
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přenesena do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 42
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(42) Ustanovení kapitol 4 a 5 tohoto nařízení, která se týkají koncových uživatelů, by měla platit nejen pro spotřebitele, ale i pro ostatní kategorie koncových uživatelů, především mikropodniky. Koncovým uživatelům s výjimkou spotřebitelů by na jejich žádost mělo být umožněno, aby se na základě individuálního smluvního ujednání od určitých ustanovení odchýlili.
vypouští se
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přenesena do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 44
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(44) Velmi významné cenové rozdíly i nadále přetrvávají mezi domácími hlasovými a textovými službami a hlasovými a textovými službami ukončovanými v jiném členském státě, a to jak u pevné, tak u mobilní komunikace. Ačkoli mezi jednotlivými zeměmi, operátory a tarifními balíčky i mezi mobilními a pevnými službami existují značné rozdíly, má tato skutečnost přetrvávající negativní dopad na zranitelnější skupiny zákazníků a představuje překážky pro souvislou komunikaci uvnitř Unie. Děje se tak navzdory velmi významnému snižování (a v absolutním vyjádření sbližování) sazeb za ukončení volání v jednotlivých členských státech a nízkým cenám na tranzitních trzích. Kromě toho přechod na elektronické komunikace v prostředí založeném výhradně na protokolu IP („all-IP“) by měl ve vhodný čas přinést další snížení nákladů. Jakékoli významné rozdíly mezi maloobchodními tarify za domácí pevné komunikační služby na dálku, což jsou komunikace, které se neodehrávají v jedné oblasti určené geografickým kódem oblasti podle národního číslovacího plánu, a za pevné komunikační služby ukončované v jiném členském státě, by proto měly být odůvodněny objektivními kritérii. Maloobchodní tarify za mezinárodní mobilní komunikaci by neměly být vyšší než hlasové a SMS eurotarify za regulovaná roamingová volání a SMS zprávy stanovené nařízením (EU) č. 531/2012, pokud pro to na základě objektivních kritérií neexistuje důvod. K těmto kritériím mohou patřit dodatečné náklady a přiměřená související marže. Dalšími objektivními faktory mohou být rozdíly v cenové elasticitě a snadné dostupnosti alternativních tarifů poskytovatelů elektronických komunikací pro veřejnost nabízejících přeshraniční komunikace v rámci Unie za nízké nebo nulové dodatečné poplatky, případně služeb informační společnosti se srovnatelnými funkcemi, pro všechny koncové uživatele, za předpokladu, že jsou koncoví uživatelé o těchto alternativách svými poskytovateli aktivně informováni.
vypouští se
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 45
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(45) Internet se zaposlední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací aposkytovatele internetových služeb. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů kinformacím amožnost koncových uživatelů šířit informace apoužívat aplikace aslužby dle vlastního výběru. Vnedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC) opostupech řízení provozu, zveřejněná vkvětnu 2012, astudie o fungování trhu pro přístup kinternetu aposkytování internetu zhlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví aspotřebitele,zveřejněná vprosinci 2012, ukázaly, žeznačný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel naúrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet azabránit roztříštěnosti jednotného trhu vdůsledku různých opatření jednotlivých členských států.
(45) Internet se zaposlední desetiletí vyvinul votevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro uživatele, poskytovatele obsahu aaplikací aposkytovatele internetových služeb. Zásadou „neutrality sítě“ v prostředí otevřeného internetu se rozumí to, že s veškerým síťovým provozem mělo být zacházeno rovnocenně a bez diskriminace, omezení nebo interferencí bez ohledu na odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci. Jak je uvedeno v usnesení Evropského parlamentu č. 2011/2866 ze dne 17. listopadu 2011 o otevřeném internetu a neutralitě sítí v Evropě, otevřený charakter internetu je jedním z klíčových faktorů konkurenceschopnosti, hospodářského růstu, sociálního rozvoje a inovací, což vedlo k mohutnému rozvoji on-line aplikací, obsahu a služeb a tím i k růstu nabídky obsahu a služeb a poptávky po nich, a díky své otevřenosti je internet nezastupitelným motorem neomezeného šíření znalostí, myšlenek a informací, a to i v zemích, v nichž je přístup k nezávislým sdělovacím prostředkům omezen. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup uživatelů kinformacím amožnost uživatelů šířit informace apoužívat aplikace aslužby dle vlastního výběru. Vnedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC) opostupech řízení provozu, zveřejněná vkvětnu 2012, astudie o fungování trhu pro přístup kinternetu aposkytování internetu zhlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví aspotřebitele,zveřejněná vprosinci 2012, ukázaly, žeznačný počet uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel naúrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet azabránit roztříštěnosti jednotného trhu vdůsledku různých opatření jednotlivých členských států.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 46
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(46) Svobodný přístup koncových uživatelů kinformacím, svobodné šíření informací a legálního obsahu a používání aplikací aslužeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních aodpovídajících vnitrostátních právních předpisů. Toto nařízení stanoví hranice pro jakékoliv omezení těchto svobod ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost, aniž by jím byly dotčeny jiné právní předpisy Unie, včetně předpisů o autorských právech a směrnice 2000/31/ES.
(46) Svobodný přístup uživatelů kinformacím, svobodné šíření informací aobsahu a používání aplikací aslužeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních aodpovídajících vnitrostátních právních předpisů. Toto nařízení stanoví hranice pro jakékoliv omezení těchto svobod ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost, aniž by jím byly dotčeny jiné právní předpisy Unie.
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47) Vprostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost vrámci smluvních omezení datových objemů arychlosti internetového připojení neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, svýjimkou omezeného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být transparentní, přiměřená anediskriminační. Přiměřené řízení provozu zahrnuje předcházení či bránění závažné trestné činnosti, včetně dobrovolných opatření poskytovatele s cílem zabránit přístupu k dětské pornografii a jejímu šíření. Minimalizace účinků přetížení sítě se považuje za přiměřenou za předpokladu, že kpřetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností.
(47) Vprostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb přístupu k internetu vrámci smluvních omezení datových objemů arychlosti internetového připojení neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, svýjimkou omezeného počtu opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být technicky nezbytná, transparentní, přiměřená anediskriminační. Řešení přetížení sítě by mělo být povoleno za předpokladu, že kpřetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností. Vnitrostátní regulační orgány by měly být oprávněny požadovat, aby poskytovatel prokázal, že rovnocenné zacházení se síťovým provozem by bylo podstatně méně účinné.
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47a) Tímto nařízením není dotčena směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (Směrnice o soukromí a elektronických komunikacích).
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 48
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají koncovým uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, a nazákladě transparentních informací opodmínkách adůsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítěpředpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby koncoví uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli objemem dat nebo omezením rychlosti apříslušným tarifem, byli plně informováni o tom, že mohou svou spotřebu nepřetržitě sledovat av případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů.
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, anazákladě jasných, transparentních a explicitních informací opodmínkách adůsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb přístupu k internetu umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítěpředpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli objemem dat nebo omezením rychlosti apříslušným tarifem, byli plně informováni o tom, že mohou svou spotřebu nepřetržitě sledovat av případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů.
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 49
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(49) Existuje rovněž poptávka koncových uživatelů po službách aaplikacích, u nichž by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost či poskytovatelé obsahu, aplikací nebo služeb nabízeli zvýšenou zaručenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference aněkteré zdravotnické aplikace. Koncoví uživatelé by proto měli mít i možnost uzavírat smlouvy oposkytování specializovaných služeb svyšší kvalitou služeb buď s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost, nebo s poskytovateli obsahu, aplikací nebo služeb.
(49) Mělo by být rovněž možné uspokojit poptávku uživatelů po službách aaplikacích vyžadujících zvýšenou zaručenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání, videokonference aněkteré zdravotnické aplikace. Uživatelé by proto měli mít imožnost uzavírat smlouvy oposkytování specializovaných služeb svyšší kvalitou služeb sposkytovateli služeb přístupu k internetu, poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost nebo sposkytovateli obsahu, aplikací nebo služeb. Pokud jsou takovéto smlouvy uzavřeny s poskytovatelem přístupu k internetu, měl by poskytovatel zajistit, aby poskytování služeb s vyšší kvalitou nezpůsobilo podstatné narušení všeobecné kvality přístupu k internetu. Opatření řízení provozu by navíc neměla být uplatňována způsobem, který by znevýhodňoval konkurenční služby.
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 50
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(50) Kromě toho existuje poptávka nastraně poskytovatelů obsahu, aplikací aslužeb po poskytování přenosových služeb sflexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací aslužeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, že bude hrát důležitou úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními(M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací aslužeb aposkytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy oposkytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy podstatně neovlivní všeobecnou kvalitu služeb přístupu kinternetu.
(50) Kromě toho existuje poptávka nastraně poskytovatelů obsahu, aplikací aslužeb po poskytování přenosových služeb sflexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací aslužeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací vyjednat, může být rovněž nezbytné pro poskytování určitých služeb, jako je komunikace mezi zařízeními(M2M). Poskytovatelé obsahu, aplikací aslužeb aposkytovatelé služeb elektronických komunikací by tedy měli mít nadále možnost uzavírat smlouvy oposkytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy nenarušují všeobecnou kvalitu služeb přístupu kinternetu.
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 51
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenémuinternetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu apovinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost adostupnost nediskriminační služby přístupu kinternetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti(latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveňkvality služeb.
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenémuinternetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu apovinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb přístupu k internetu, jiných poskytovatelů služeb elektronických komunikací a jiných poskytovatelů služeb a dostupnost nediskriminační služby přístupu kinternetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např.načasování a parametry spolehlivosti(latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se službami s vyšší kvalitou akvalitu, jakou vnímají uživatelé. Vnitrostátní regulační orgány by měly zavést postupy vyřizování stížností s účinnými, jednoduchými a snadno dostupnými mechanismy nápravy pro uživatele a měly by být oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb přístupu k internetu, jiných poskytovatelů služeb elektronických komunikací a jiných poskytovatelů služeb určitou minimální úroveňkvality služeb, je-li to nutné, aby se zabránilo obecnému narušení/zhoršení kvality služeb přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 52
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(52) Opatření, jejichž cílem jezajistit transparentnější asrovnatelnější ceny, tarify,smluvní podmínky aukazatele kvality služeb, včetně takových, které se týkají konkrétně poskytování služby přístupu k internetu, by měla dát koncovým uživatelům větší možnost optimálního výběru poskytovatele, atedy možnost plně využívat výhod hospodářské soutěže.
(52) Opatření, jejichž cílem jezajistit transparentnější asrovnatelnější ceny, tarify,smluvní podmínky aukazatele kvality služeb, včetně takových, které se týkají konkrétně poskytování služby přístupu k internetu, by měla dát koncovým uživatelům větší možnost optimálního výběru poskytovatele, atedy možnost plně využívat výhod hospodářské soutěže. Jakýkoli dobrovolný režim certifikace interaktivních srovnávacích portálů, pokynů a podobných nástrojů by měl být nezávislý na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací, měl být formulován jasně a srozumitelně, měl by poskytovat úplné a aktuální informace, používat transparentní metodiku, být spolehlivý a dostupný v souladu s metodikou Web Content Accessibility Guidelines 2.0 a mít účinný postup pro podávání stížností.
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 53
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(53) Koncoví uživatelé by měli být před zakoupením služby řádně informováni o ceně a druhu nabízené služby. Tyto informace by měly být poskytovány také bezprostředně před spojením hovoru, pokud se jedná o volání na určité číslo nebo o službu, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky a často pro ně platí zvláštní sazba, jako například volání na služby se zvýšenou sazbou. V případě, že je tato povinnost vzhledem k délce trvání a nákladům poskytovatele služeb na poskytnutí informace o ceně ve srovnání s průměrnou délkou volání a cenovým rizikem pro koncového uživatele nepřiměřená, mohou vnitrostátní regulační orgány udělit výjimku. Koncoví uživatelé by rovněž měli být informováni o případných dodatečných poplatcích spojených s voláním na bezplatnou telefonní linku.
vypouští se
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 54
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(54) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli koncové uživatele řádně informovat mimo jiné o svých službách atarifech, parametrech kvality služby, přístupu ke službámtísňového volání a případně ojakýchkoli omezeních, jakož i ovýběru služeb aproduktů určených spotřebitelům se zdravotním postižením. Tyto informace by měly být poskytovány jasným atransparentním způsobem atýkat se konkrétněčlenského státu, v němž jsou služby poskytovány, avpřípadě jakýchkoli změn by měly být aktualizovány. Vpřípaděindividuálně sjednaných nabídek by měli být poskytovatelé této informační povinnosti zproštěni.
(54) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli koncové uživatele řádně informovat mimo jiné o svých službách atarifech, parametrech kvality služby, přístupu ke službámtísňového volání a případně ojakýchkoli omezeních, jakož i ovýběru služeb aproduktů určených spotřebitelům se zdravotním postižením. V případě tarifních plánů s předem stanoveným objemem komunikace by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost rovněž měli poskytovat informace o tom, že spotřebitelé a jiní koncoví uživatelé mohou požádat o převedení případného nevyužitého objemu z předchozího zúčtovacího období do současného zúčtovacího období. Tyto informace by měly být poskytovány jasným atransparentním způsobem atýkat se konkrétněčlenského státu, v němž jsou služby poskytovány, avpřípadě jakýchkoli změn by měly být aktualizovány. Vpřípaděindividuálně sjednaných nabídek by měli být poskytovatelé této informační povinnosti zproštěni.
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 56
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(56) Smlouvy jsou důležitým nástrojem, jak koncovým uživatelům nabídnout vysoce transparentní informace aprávní jistotu. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli dát koncovým uživatelům jasné asrozumitelné informace ovšech podstatných náležitostech smlouvy před tím, než se konečný uživatel smlouvou zaváže. Informace by měly být povinné aneměnné, svýjimkou případů, kdy dojde k následnému ujednání mezi koncovým uživatelem aposkytovatelem. Komise aněkolik vnitrostátních regulačních orgánů nedávno zjistily značné nesrovnalosti mezi inzerovanou rychlostí připojení k internetu arychlostí, kterou koncoví uživatelé skutečně disponovali. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by proto měli koncové uživatele před uzavřením smlouvy informovat o rychlosti připojení adalších parametrech kvality služby, které jsou reálně schopni v místě koncového uživatele poskytnout.
(56) Smlouvy jsou důležitým nástrojem, jak koncovým uživatelům nabídnout vysoce transparentní informace aprávní jistotu. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli dát koncovým uživatelům jasné asrozumitelné informace ovšech podstatných náležitostech smlouvy před tím, než se uživatel smlouvou zaváže. Informace by měly být povinné aneměnné, svýjimkou případů, kdy dojde knáslednému ujednání mezi koncovým uživatelem aposkytovatelem. Komise aněkolik vnitrostátních regulačních orgánů nedávno zjistily značné nesrovnalosti mezi inzerovanou rychlostí připojení k internetu arychlostí, kterou koncoví uživatelé skutečně disponovali. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by proto měli koncové uživatele před uzavřením smlouvy informovat o rychlosti připojení adalších parametrech kvality služby, které jsou reálně schopni v místě koncového uživatele poskytnout. U pevných a mobilních datových připojení je běžně dostupnou rychlostí rychlost komunikační služby, kterou by spotřebitel mohl očekávat po většinu času, kdy službu využívá, bez ohledu na denní dobu. Běžně dostupná rychlost by měla být odvozena z odhadovaných rozsahů rychlosti, rychlostních průměrů, rychlosti v provozní špičce a minimální rychlosti. Metodika by měla být stanovena v pokynech BEREC a pravidelně revidována a aktualizována, aby odrážela vývoj technologií a infrastruktury. Členské státy by měly zajistit, aby poskytovatelé před uzavřením smlouvy poskytovali uživatelům přístup k srovnatelným informacím o pokrytí mobilních sítí, včetně různých technologií v jejich členském státě, aby se tito koncoví uživatelé mohli kvalifikovaně rozhodnout.
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 57
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(57) Pokud jde o koncová zařízení, měla by být ve smlouvě uvedena všechna omezení uložená poskytovatelem ve vztahu k používání zařízení, jako je zablokování karty SIM u mobilních přístrojů, ajakékoli poplatky za ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby platnosti. Po uplynutí sjednané doby platnosti smlouvy by neměly být účtovány žádné poplatky.
(57) Pokud jde o koncová zařízení, měla by být ve smlouvě uvedena všechna omezení uložená poskytovatelem ve vztahu k používání zařízení, jako je zablokování karty SIM u mobilních přístrojů, ajakékoli poplatky za ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby platnosti. Po uplynutí sjednané doby platnosti smlouvy by neměly být účtovány žádné poplatky. Ve smlouvách by rovněž měly být uvedeny druhy poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržby a služeb zákaznické podpory. Je-li to možné, měly by součástí těchto informací být i technické informace týkající se správného fungování koncového zařízení zvoleného koncovým uživatelem, přičemž by se tyto technické informace poskytovaly na vyžádání. V případě, že nebyla zjištěna technická nekompatibilita, by měly být tyto informace poskytovány bezplatně.
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58) Aby nedocházelo knepříjemným překvapením zvyúčtování, měli by mít koncoví uživatelé možnost nastavit si maximální finanční částku, kterou za využívání hlasových služeb apřipojení kinternetu zaplatí. Toto nastavení by mělo být zdarma, spolu s odpovídajícím opakovaně zobrazitelným oznámením odesílaným v případě, kdy hrozí vyčerpání finančního limitu. Jakmile cena poskytnutých služeb dosáhne výše maximální finanční částky, neměly by být dané služby koncovému uživateli dále poskytovány ani účtovány, pokud si koncový uživatel na základě dohody s poskytovatelem jejich další poskytování výslovně nevyžádá.
(58) Aby nedocházelo knepříjemným překvapením zvyúčtování, měli by mít koncoví uživatelé u všech tarifních služeb možnost stanovit předem maximální finanční částku, kterou za využívání hlasových služeb apřipojení kinternetu zaplatí. Toto nastavení by mělo zahrnovat vhodná, opakovaně zobrazitelná oznámení odesílaná v případě, kdy hrozí vyčerpání finančního limitu.
Pozměňovací návrh 55
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58a) Zpracování osobních údajů uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu, musí být v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů1a, kterou se řídí zpracování osobních údajů prováděné v členských státech podle tohoto nařízení a pod dohledem příslušných orgánů členských států, zejména nezávislých orgánů veřejné správy stanovených členskými státy, a se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací1b.
________________
1a Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31).
1b Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací (Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58b) Zpracování osobních údajů uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu, by mělo být v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů.1a
__________________
1aÚř. věst. L 8, 12.1.2001 s. 1.
Pozměňovací návrh 57
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 59
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(59) Ze zkušeností členských států a ze studie nedávno vypracované pro Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele vyplývá, že dlouhá smluvní období a automatické či tiché prodlužování smluv představují významnou překážku pro změnu poskytovatele. Je tedy žádoucí, aby koncoví uživatelé měli možnost bezplatně ukončit smlouvu šest měsíců po jejím uzavření. V takovém případě lze koncovému uživateli stanovit povinnost uhradit poskytovateli zůstatkovou hodnotu dotovaného koncového zařízení nebo poměrnou část hodnoty jiné zvláštní nabídky. U automaticky prodloužených smluv by měla platit jednoměsíční výpovědní lhůta.
vypouští se
Pozměňovací návrh 58
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 63
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(63) V zájmu poskytnutí všech služeb na jednom místě a zajištění hladkého přechodu zpohledu koncového uživatele by měl změnu poskytovatele provést přejímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost. Předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost by provedení změny neměl zdržovat ani mu bránit. Měly by být vco největší míře použity automatizované procesy azajištěna vysoká úroveň ochrany osobních údajů. Dostupnost transparentních, přesných avčasných informací ozměně poskytovatele by měla zvýšit důvěru koncových uživatelů v takovou změnu a jejich ochotu aktivně se podílet na tvorbě konkurenčního prostředí.
(63) V zájmu zajištění hladkého přechodu od jednoho poskytovatele k jinému zpohledu koncového uživatele by sdružení BEREC mělo být oprávněno stanovit pokyny týkající se povinností přijímajícího a předávajícího poskytovatele v rámci procesu změny poskytovatele a přenesení čísla, a zajistit tak mimo jiné, aby předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost nezdržoval provedení změny ani mu nebránil, aby byl celý postup v co největší míře automatický a aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany osobních údajů. Tyto pokyny by rovněž měly řešit otázku způsobů, jak zajistit, aby koncoví uživatelé mohli službu využívat beze změn a bez přerušení, mimo jiné díky zachování identifikátorů, jako jsou e-mailové adresy, například prostřednictvím možnosti požádat o přesměrování e-mailů. Dostupnost transparentních, přesných avčasných informací ozměně poskytovatele by měla zvýšit důvěru koncových uživatelů v takovou změnu a jejich ochotu aktivně se podílet na tvorbě konkurenčního prostředí.
Pozměňovací návrh 59
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 64
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(64) Smlouvy s předávajícími poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měly být ukončovány automaticky, jakmile dojde ke změně poskytovatele, bez nutnosti jakýchkoli dalších kroků ze strany koncových uživatelů. V případě předplacených služeb bude případný nevyčerpaný kredit přecházejícímu spotřebiteli proplacen.
vypouští se
Pozměňovací návrh 60
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 65
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(65) Při změně důležitého identifikátoru, například e-mailové adresy, musí být koncovému uživateli zaručena návaznost. Za tímto účelem, a aby se zabránilo ztrátě e-mailové komunikace, by koncoví uživatelé měli mít možnost využít bezplatného nástroje předávajícího poskytovatele služby připojení k internetu pro přesměrování e-mailů v případech, kdy koncový uživatel používá e-mailovou adresu poskytnutou předávajícím poskytovatelem.
vypouští se
Pozměňovací návrh 61
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 68
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(68) V zájmu zohlednění vývoje na trhu a technického vývoje a v souvislosti se změnami příloh by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracovávání aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě.
vypouští se
Pozměňovací návrh 62
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 70
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(70) Prováděcí pravomoci týkající se harmonizace akoordinace oprávnění kvyužívání rádiového spektra, vlastností bezdrátových přístupových bodů malého dosahu, koordinace přidělování rádiového spektra členskými státy, podrobnějších technických a metodologických pravidel týkajících se evropských virtuálních přístupových produktů a zabezpečení přístupu k internetu a přiměřeného řízení provozu a kvality služeb by měly být vykonávány vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady(EU) č. 182/2011.
(70) Prováděcí pravomoci týkající se harmonizace akoordinace oprávnění kvyužívání rádiového spektra, vlastností bezdrátových přístupových bodů malého dosahu a kritéria přiměřeného využívání by měly být vykonávány vsouladu snařízením Evropského parlamentu aRady(EU) č. 182/2011.
____________________
____________________
25Nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí(Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).
25Nařízení Evropského parlamentu a Rady(EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí(Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).
Pozměňovací návrh 63
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 71
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(71) Aby se zajistil soulad cíle tohoto nařízení aopatření nezbytných pro dokončení jednotného trhu elektronických komunikací podle tohoto nařízení s několika konkrétními stávajícími právními předpisy a aby se zohlednily klíčové prvky vyvíjející se rozhodovací praxe, směrnice 2002/20/ES,2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení č.531/2012 by měly být změněny. To zahrnuje úpravu směrnice 2002/21/ES a souvisejících směrnic tak, aby mohly být vykládány ve spojení s tímto nařízením, zavedení posílené pravomoci Komise, aby byla zajištěna konzistentnost nápravných opatření ukládaných evropským poskytovatelům elektronických komunikací s významnou tržní silou v rámci evropského konzultačního mechanismu, harmonizaci kritérií pro posuzování vymezení akonkurenceschopnosti relevantních trhů, úpravy systému oznamování podle směrnice 2002/20/ES s ohledem na jednotné evropské oprávnění, jakož izrušení ustanovení ominimální harmonizaci práv koncových uživatelů stanovených směrnicí 2002/22/ES, která jsou vzhledem k celkové harmonizaci podle tohoto nařízení nadbytečná.
(71) Aby se zajistil soulad cíle tohoto nařízení aopatření nezbytných pro splnění cílů tohoto nařízení s některými stávajícími právními předpisy, je třeba pozměnit směrnice 2002/20/ES,2002/21/ES a 2002/22/ES, nařízení č.531/2012, nařízení (ES) č. 1211/2009 a rozhodnutí č. 243/2012/EU. To zahrnuje harmonizaci kritérií pro posuzování vymezení akonkurenceschopnosti relevantních trhů, úpravy systému oznamování podle směrnice 2002/20/ES, jakož izrušení ustanovení ominimální harmonizaci práv koncových uživatelů stanovených směrnicí 2002/22/ES, která jsou vzhledem kharmonizaci podle tohoto nařízení nadbytečná.
Pozměňovací návrh 64
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 72
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(72) Trh mobilních komunikací v Unii zůstává roztříštěný a žádná mobilní síť nepokrývá všechny členské státy. Proto, aby mohli svým domácím zákazníkům poskytovat mobilní komunikační služby na jejich cestách v rámci Unie, musí poskytovatelé roamingu nakupovat velkoobchodní roamingové služby od operátorů v daném navštíveném členském státě. Tyto velkoobchodní poplatky představují důležitou překážku poskytování roamingových služeb za ceny odpovídající cenám za domácí mobilní služby. Měla by proto být přijata další opatření, která umožní tyto poplatky snížit. Obchodní nebo technické dohody mezi poskytovateli roamingu, které jim umožňují virtuálně rozšířit pokrytí jejich sítí v Unii, představují způsob, jak internalizovat velkoobchodní náklady. K tomu by měly být nabídnuty odpovídající pobídky, jež přinese úprava některých regulačních povinností uložených nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 531/201226. Zejména pokud poskytovatelé roamingu prostřednictvím vlastních sítí nebo prostřednictvím dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu zajišťují, aby všem zákazníkům v Unii byly standardně nabízeny roamingové tarify za ceny vnitrostátních tarifů, neměla by se na tyto poskytovatele vztahovat povinnost domovských poskytovatelů umožnit svým zákazníkům přístup k roamingovým hlasovým, textovým a datovým službám libovolného alternativního poskytovatele roamingu, s výhradou přechodného období, pokud již byl tento přístup poskytnut.
vypouští se
__________________
26Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 531/2012 ze dne 13. června 2012 o roamingu ve veřejných mobilních komunikačních sítích v Unii (Úř. věst. L 172, 30.6.2012, s. 10).
Pozměňovací návrh 65
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 73
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(73) Dvoustranné či vícestranné dohody o roamingu by mobilním operátorům umožnily, aby situaci, kdy jejich vlastní domácí zákazníci využívají roaming v sítích jejich partnerů, považovali za situaci, která je do značné míry shodná s poskytováním služeb těmto zákazníkům v jejich vlastních sítích, s odpovídajícími dopady na jejich maloobchodní ceny za takové virtuální pokrytí celé Unie propojenými sítěmi. Takové opatření na velkoobchodní úrovni by umožnilo rozvoj nových roamingových produktů, a tím i zvýšilo výběr a konkurenci na maloobchodní úrovni.
vypouští se
Pozměňovací návrh 66
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 74
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(74) Digitální agenda pro Evropu a nařízení č. 531/2012 stanoví, že cílem této politiky je rozdíl mezi roamingovými a vnitrostátními tarify blížící se nule. V praxi to znamená, že spotřebitelé, kteří spadají do některé z hlavních kategorií, u nichž se sleduje domácí spotřeba, a kteří jsou označeni v souvislosti s některým balíčkem vnitrostátních maloobchodních služeb, by měli být v takovém postavení, aby při svých pravidelných cestách v rámci Unie s jistotou opakovali daný vzorec typické domácí spotřeby spojovaný s jejich balíčkem vnitrostátních maloobchodních služeb, aniž by jim vznikaly dodatečné náklady oproti nákladům při využívání běžných vnitrostátních služeb. Tyto hlavní kategorie lze v rámci běžné obchodní praxe vymezit například na základě rozlišování mezi balíčky vnitrostátních maloobchodních služeb pro zákazníky předplacených služeb a pro tarifní zákazníky, balíčky obsahujícími výhradně GSM služby (tj. hlasové a textové služby), balíčky upravené podle různých objemů využívaných služeb, balíčky pro korporátní v. privátní klientelu, maloobchodní balíčky s cenami za jednotku využitých služeb a balíčky nabízející „balíky“ jednotek (např. minuty volání, megabyty dat) za paušální poplatek bez ohledu na skutečnou spotřebu. Různorodost maloobchodních tarifů a balíčků nabízených zákazníkům na vnitrostátních mobilních trzích v Unii odpovídá na rozličné požadavky uživatelů spojované s konkurenčním tržním prostředím. Flexibilita na vnitrostátních trzích by se měla odrážet i v oblasti roamingu v rámci Unie, přičemž je třeba mít na paměti, že to, že poskytovatelé roamingu potřebují velkoobchodní vstupy od nezávislých provozovatelů sítí v různých členských státech, může být i nadále oprávněným důvodem k určitým omezením na úrovni přiměřené spotřeby, pokud jsou na tyto roamingové služby uplatňovány vnitrostátní tarify.
vypouští se
Pozměňovací návrh 67
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 75
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(75) Ačkoliv je v prvé řadě na poskytovatelích roamingu, aby sami posoudili, jaký objem roamingových hlasových, textových adatových služeb je přiměřené zahrnout do maloobchodních balíčků s vnitrostátním tarifem, vnitrostátní regulační orgány by měly dohlížet nato, aby poskytovatelé roamingu tyto přiměřené maximální objemy dodržovali, azajistit, aby je výslovně uvedli a podrobně vyčíslili vesmlouvě, a to pro zákazníka jasným a transparentním způsobem. Vnitrostátní regulační orgány by se při tom měly co nejvíce řídit příslušnými pokyny sdružení BEREC. Vesvých pokynech by mělo sdružení BEREC na základě uživatelských trendů v Unii v oblasti hlasových, textových a datových služeb a vývoje předpokládané spotřeby zejména bezdrátových datových služeb uvést různé vzorové příklady využívání těchto služeb.
(75) Vzhledem k tomu, že poskytovatelé roamingu sami posuzují, jaký objem roamingových hlasových, textových adatových služeb bude zahrnut do maloobchodních balíčků s vnitrostátním tarifem, mohou bez ohledu na zrušení maloobchodních poplatků za roaming do 15. prosince 2015 uplatňovat na využívání regulovaných roamingových služeb poskytovaných na příslušné tuzemské cenové úrovni doložku o přiměřeném využívání roamingu s odkazem na kritéria jejich přiměřeného využívání. Tato kritéria by se měla uplatňovat tak, aby spotřebitelé mohli při pravidelných cestách v rámci Unie bez obav opakovat daný vzorec své typické domácí spotřeby spojený s jejich balíčkem tuzemských maloobchodních služeb. Vnitrostátní regulační orgány by měly dohlížet nato, aby poskytovatelé roamingu tyto přiměřené maximální objemy dodržovali, azajistit, aby je výslovně uvedli a podrobně vyčíslili vesmlouvě, a to pro zákazníka jasným a transparentním způsobem. Vnitrostátní regulační orgány by se přitom měly v návaznosti na výsledky veřejných konzultací co nejvíce řídit příslušnými pokyny sdružení BEREC týkajícími se uplatňování kritérií přiměřeného využívání roamingu v maloobchodních smlouvách poskytovaných poskytovateli roamingu. Vesvých pokynech by mělo sdružení BEREC na základě uživatelských trendů v Unii v oblasti hlasových, textových a datových služeb a vývoje předpokládané spotřeby zejména bezdrátových datových služeb uvést různé vzorové příklady využívání těchto služeb. Cenové stropy eurotarifu by měly až do skončení platnosti nařízení (EU) č. 531/2012 i nadále sloužit jako ochranný limit poplatků za spotřebu přesahující přiměřené maximální objemy.
Pozměňovací návrh 68
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 76
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(76) Navíc v důsledku nedávného významného snížení sazeb za ukončení volání v mobilních sítích v celé Unii by nyní mělo být možné zrušit dodatečné roamingové poplatky za příchozí hovory.
(76) V zájmu zajištění jasnosti a právní jistoty je třeba stanovit 15. prosinec 2015 jako datum dokončení postupného rušení příplatků za maloobchodní roamingové služby, které bylo zahájeno nařízením (ES) č. 717/2007. Navíc by Komise měla před tímto konečným zrušením maloobchodních příplatků do 30. června 2015 informovat o všech nezbytných změnách velkoobchodních sazeb nebo velkoobchodních tržních mechanismů s přihlédnutím k sazbám za ukončení volání platným pro roaming v celé Unii.
Pozměňovací návrh 69
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 77
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(77) Aby se zajistila stabilita a strategické vedení sdružení BEREC v jeho činnostech, Rada regulačních orgánů BEREC by měla být zastoupena předsedou zaměstnaným na plný úvazek, jehož jmenuje Rada regulačních orgánů na základě zásluh, dovedností a znalostí týkajících se účastníků na trhu elektronických komunikací a těchto trhů a zkušeností v oblasti dohledu a tvorby právních předpisů a na základě otevřeného výběrového řízení organizovaného a vedeného Radou regulačních orgánů, jíž je nápomocna Komise. V případě jmenování prvního předsedy Rady regulačních orgánů by Komise měla mimo jiné sestavit užší seznam uchazečů na základě jejich zásluh, dovedností a znalostí týkajících se účastníků na trhu elektronických komunikací a těchto trhů a zkušeností v oblasti dohledu a tvorby právních předpisů. Pokud jde o následující jmenování, možnost sestavení užšího seznamu uchazečů Komisí by měla být přezkoumána ve zprávě předkládané podle tohoto nařízení. Úřad BEREC by proto měl mít předsedu Rady regulačních orgánů, řídící výbor a správního ředitele.
vypouští se
Pozměňovací návrh 70
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 78
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(78) Směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES, 2002/22/ES a nařízení(ES) č.1211/2009 a(EU) č.531/2012 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(78) Směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, nařízení(ES) č.1211/2009 a(EU) č.531/2012 a rozhodnutí 243/2012/EU by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
Pozměňovací návrh 71
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 79
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(79) Komise si může kdykoliv, kdy to bude považovat za nezbytné pro provádění tohoto nařízení, vyžádat stanovisko sdružení BEREC vsouladu snařízením(ES) č.1211/2009.
(79) Pokud to bude nezbytné pro provádění tohoto nařízení, měla by si Komise vyžádat stanovisko sdružení BEREC vsouladu snařízením(ES) č.1211/2009.
Pozměňovací návrh 72
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 79 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(79a) Předpisový rámec pro elektronické komunikace by měl být přezkoumán, jak je požadováno v usnesení Evropského parlamentu o provádění zprávy o předpisovém rámci pro elektronické komunikace1a. Přezkum by měl být založen na následném posouzení dopadu tohoto rámce od roku 2009, důkladné konzultaci a detailním předběžném posouzení očekávaného dopadu řešení navrhovaných na základě přezkumu. Návrhy by měly být předloženy v dostatečném časovém předstihu, aby měl zákonodárný orgán dostatek času návrhy řádně analyzovat a projednat.
1. Toto nařízení stanoví zásady regulace a podrobná pravidla nezbytná pro dokončení jednotného evropského trhu elektronických komunikací, kde:
1. Toto nařízení stanoví pravidla nezbytná pro:
Pozměňovací návrh 74
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) poskytovatelé sítí a služeb elektronických komunikací mají právo, možnost i snahu rozvíjet, rozšiřovat a provozovat své sítě aposkytovat služby bez ohledu nato, kde mají své sídlo nebo kde na území Unie se nacházejí jejich zákazníci;
a) usnadnění praktického výkonu práva poskytovatelů sítí a služeb elektronických komunikací provozovat své sítě aposkytovat služby bez ohledu nato, kde mají své sídlo nebo kde na území Unie se nacházejí jejich zákazníci, a to prostřednictvím harmonizovaného a zjednodušeného systému oznamování využívajícího jednotný vzor;
Pozměňovací návrh 75
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) občané a podniky mají právo a možnost přístupu kekonkurenceschopným, bezpečným aspolehlivým službám elektronických komunikací bez ohledu na to, z jakého místa v Unii jsou služby poskytovány, a aniž by čelili omezením přeshraničního poskytování těchto služeb nebo neodůvodněným dodatečným nákladům.
b) usnadnění praktického výkonu práva občanů a podniků získat přístup kekonkurenceschopným, bezpečným aspolehlivým službám elektronických komunikací se společnými pravidly, která zaručují vysokou úroveň ochrany, soukromí a bezpečnosti jejich osobních údajů, aniž by čelili omezením přeshraničního poskytování těchto služeb nebo neodůvodněným dodatečným nákladům a sankcím.
Pozměňovací návrh 76
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ba) dosažení koordinovanějšího rámce Unie pro harmonizované rádiové spektrum pro služby bezdrátových širokopásmových komunikací;
Pozměňovací návrh 77
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b b (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
bb) postupné zrušení neodůvodněných příplatků za roamingové komunikace v Unii.
Pozměňovací návrh 78
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – návětí
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Toto nařízení stanoví zejména zásady regulace, podle kterých, vespojení sustanoveními směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a2002/22/ES, Komise, Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC) apříslušné vnitrostátní orgány jednají vrámci svých pravomocí s cílem:
2. Toto nařízení stanoví zejména zásady regulace, podle kterých, vespojení sustanoveními směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a2002/22/ES, Komise, Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC) apříslušné vnitrostátní a regionální orgány jednají vrámci svých pravomocí s cílem:
Pozměňovací návrh 79
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) zajistit zjednodušené, předvídatelné a konvergentní podmínky regulace klíčových administrativních a obchodních aspektů, včetně přiměřenosti jednotlivých požadavků, které mohou být zavedeny v návaznosti na analýzu trhu;
vypouští se
Pozměňovací návrh 80
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) podpořit udržitelnost hospodářské soutěže v rámci jednotného trhu a konkurenceschopnost Unie v celosvětovém měřítku a, jakmile bude těchto cílů dosaženo, odpovídajícím způsobem snížit regulaci určitých tržních odvětví;
vypouští se
Pozměňovací návrh 81
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c) upřednostňovat investice ainovace donové alepší vysokokapacitní infrastruktury, která pokryje celou Unii a uspokojí měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů;
c) upřednostňovat investice ainovace donové alepší vysokokapacitní infrastruktury a zajistit, aby tato infrastruktura pokryla celou Unii a uspokojovala měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů bez ohledu na to, kde na území Unie se tito koncoví uživatelé nacházejí;
Pozměňovací návrh 82
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d) usnadnit poskytování inovativních a vysoce kvalitních služeb;
vypouští se
Pozměňovací návrh 83
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. e
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
e) zajistit dostupnost a vysoce efektivní využívání rádiového spektra, ať už na základě všeobecného nebo individuálního uživatelského oprávnění, pro bezdrátové širokopásmové služby, a tím podpořit inovace, investice, zaměstnanost a koncové uživatele;
vypouští se
Pozměňovací návrh 84
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. f
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
f) sloužit zájmům občanů a koncových uživatelů v otázce konektivity vytvořením lepších podmínek pro investice, tak aby se zvýšil výběr a kvalita dostupnosti sítí a služeb a usnadnila mobilita v rámci Unie a sociální i územní začlenění.
vypouští se
Pozměňovací návrh 85
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Aby bylo zajištěno zavádění jednotících regulačních zásad uvedených v odstavci 2, toto nařízení dále stanoví nezbytná podrobná pravidla pro:
vypouští se
a) jednotné evropské oprávnění pro poskytovatele služeb elektronických komunikací;
b) další sbližování podmínek regulace, pokud jde o nutnost a přiměřenost nápravných opatření ukládaných vnitrostátními regulačními orgány evropským poskytovatelům elektronických komunikací;
c) jednotné poskytování určitých velkoobchodních produktů širokopásmového připojení v rámci Unie podle sjednocených podmínek regulace;
d) koordinovaný evropský rámec pro přidělování harmonizovaného rádiového spektra pro služby bezdrátové vysokorychlostní komunikace a tím vytvoření evropského bezdrátového prostoru;
e) harmonizaci pravidel týkajících se práv koncových uživatelů a podporu účinné hospodářské soutěže na maloobchodních trzích a tím vytvoření evropského spotřebitelského prostoru elektronických komunikací;
f) postupné zrušení neodůvodněných příplatků za komunikace v rámci Unie a roamingové komunikace v Unii.
Odůvodnění
Vzhledem k přesunu práv spotřebitelů obsažených v tomto návrhu nařízení do směrnice o univerzální službě není potřeba tato práva zachovávat v návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 86
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3a. Tímto nařízení nejsou dotčeny předpisy Unie v oblasti ochrany údajů ani články 7 a 8 Listiny základních práv a svobod Evropské unie.
Pozměňovací návrh 87
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(1) „evropským poskytovatelem elektronických komunikací“ se rozumí podnik usazený v Unii, který zajišťuje, resp. poskytuje nebo má v úmyslu zajišťovat, resp. poskytovat sítě nebo služby elektronických komunikací ve více než jednom členském státě, a to buď přímo, nebo prostřednictvím jedné nebo více dceřiných společností, a který nelze považovat za dceřinou společnost jiného poskytovatele elektronických komunikací;
vypouští se
Odůvodnění
Tato ustanovení zavádějí velmi složitou konstrukci zahrnující nepředvídatelnou strukturu dohledu. Jakýkoli takový návrh by měl projít důkladným a zevrubným procesem konzultací, a měl by proto být analyzován při přezkumu celého rámce.
Pozměňovací návrh 88
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(3) „dceřinou společností“ se rozumí podnik, v němž má jiný podnik přímo nebo nepřímo:
vypouští se
i) pravomoc vykonávat více než polovinu hlasovacích práv, nebo
ii) pravomoc jmenovat více než polovinu členů dozorčí rady, představenstva nebo orgánů právně zastupujících podnik, nebo
iii) právo spravovat záležitosti podniku;
Pozměňovací návrh 89
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4) „jednotným evropským oprávněním“ se rozumí právní rámec platný pro evropského poskytovatele elektronických komunikací v celé Unii na základě všeobecného oprávnění uděleného v domovském členském státě a v souladu s tímto nařízením;
vypouští se
Pozměňovací návrh 90
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(5) „domovským členským státem“ se rozumí členský stát, v němž má evropský poskytovatel elektronických komunikací hlavní provozovnu;
vypouští se
Pozměňovací návrh 91
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(6) „hlavní provozovnou“ se rozumí místo usazení v členském státě, v němž jsou přijímána hlavní rozhodnutí, pokud jde o poskytování sítí nebo služeb elektronických komunikací v Unii a s tím související investice;
vypouští se
Pozměňovací návrh 92
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(7) „hostitelským členským státem“ se rozumí členský stát jiný než domovský členský stát, v němž evropský poskytovatel elektronických komunikací zajišťuje sítě nebo poskytuje služby elektronických komunikací;
vypouští se
Pozměňovací návrh 93
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 8
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(8)„harmonizovaným rádiovým spektrem pro bezdrátové širokopásmové komunikace“ se rozumí rádiové spektrum, jehož dostupnost a efektivní využívání je regulováno harmonizovanými předpisy naúrovni Unie, zejména rozhodnutím Evropského parlamentu aRady 676/2002/ES27, akteré je určeno pro služby elektronických komunikací s výjimkou služeb rozhlasového atelevizního vysílání;
(8)„harmonizovaným rádiovým spektrem pro bezdrátové širokopásmové komunikace“ se rozumí rádiové spektrum, jehož dostupnost, efektivita a primární využívání je regulováno harmonizovanými předpisy naúrovni Unie v souladu s ustanoveními směrnice 2002/21/ES a s rozhodnutím Evropského parlamentu aRady 676/2002/ES27, akteré je určeno pro služby elektronických komunikací s výjimkou služeb rozhlasového atelevizního vysílání;
__________________
__________________
27Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství(rozhodnutí o rádiovém spektru)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
27Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství(rozhodnutí o rádiovém spektru)(Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
Pozměňovací návrh 94
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 9
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(9)„bezdrátovým přístupovým bodem malého dosahu“ se rozumí zařízení pro bezdrátový přístup ksíti malých rozměrů, s nízkým výkonem a malého dosahu, které může nebo nemusí být součástí veřejné pozemní mobilní komunikační sítě avybaveno jednou nebo více anténami s minimálním vizuálním dopadem a které umožňuje bezdrátový přístup veřejnosti ksítím elektronických komunikací bez ohledu napoužitou topologii sítě;
(9)„bezdrátovým přístupovým bodem malého dosahu“ se rozumí zařízení pro bezdrátový přístup ksíti malých rozměrů, s nízkým výkonem a malého dosahu, využívající licenční pásmo nebo kombinaci licenčního a bezlicenčního pásma, které může nebo nemusí být součástí veřejné pozemní mobilní komunikační sítě avybaveno jednou nebo více anténami s minimálním vizuálním dopadem a které umožňuje bezdrátový přístup veřejnosti ksítím elektronických komunikací bez ohledu napoužitou topologii sítě;
Pozměňovací návrh 95
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 10
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(10)„rádiovou místní sítí(RLAN)“ se rozumí bezdrátové přístupové systémy s nízkým výkonem amalým dosahem a snízkým rizikem interferencí sjinými podobnými systémy umístěnými vbezprostřední blízkosti jinými uživateli, které fungují na základě nevýhradního využívání spektra, jehož dostupnost aefektivní využívání je regulováno harmonizovanými předpisy naúrovni Unie;
(10)„rádiovou místní sítí(RLAN)“ se rozumí bezdrátové přístupové systémy s nízkým výkonem amalým dosahem a snízkým rizikem interferencí sjinými podobnými systémy umístěnými vbezprostřední blízkosti jinými uživateli, které fungují na základě bezlicenčního využívání spektra, jehož dostupnost aefektivní využívání je regulováno harmonizovanými předpisy naúrovni Unie;
Pozměňovací návrh 96
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 11
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(11) „virtuálním širokopásmovým připojením“ se rozumí typ velkoobchodního přístupu k širokopásmovým sítím, který sestává z virtuálního přístupu do objektu zákazníka přes libovolnou architekturu přístupové sítě (kromě fyzického zpřístupnění) a služby přenosu na vymezený soubor bodů předávky a který zahrnuje zvláštní síťové prvky, zvláštní síťové funkce a pomocné IT systémy;
vypouští se
Pozměňovací návrh 97
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(12) „konektivitou se zaručenou kvalitou služby (ASQ)“ se rozumí produkt dostupný prostřednictvím IP ústředny, který zákazníkům umožňuje nastavit komunikační IP spojení mezi propojovacím bodem a jedním nebo několika koncovými body pevné sítě a umožňuje stanovenou úroveň výkonnosti end-to-end sítě pro poskytování specifických služeb koncovým uživatelům založených na poskytování určité zaručené kvality služeb podle daných parametrů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 98
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 13
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(13) „komunikačními službami na dálku“ se rozumí zprávy nebo hlasové služby končící mimo místní ústřednu a oblast podléhající místním poplatkům určenou geografickým kódem oblasti podle národního číslovacího plánu;
vypouští se
Pozměňovací návrh 99
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 14
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(14)„službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení kinternetu, atím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě;
(14)„službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení kinternetu, atím propojení prakticky všech koncových bodů internetu, bez ohledu na použité technologie sítě nebo koncové zařízení;
Pozměňovací návrh 100
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(15)„specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které umožňují přístup ke konkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci, a jejichž technické vlastnosti jsou mezi koncovými body kontrolovány, nebo které umožňují odesílat nebo přijímat data mezi určitým počtem subjektů nebo koncových bodů anejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení kinternetu;
(15)„specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací optimalizované pro konkrétní obsah, aplikace nebo služby, případně jejich kombinaci, které jsou poskytovány prostřednictvím logicky oddělené kapacity s přísnou kontrolou přístupu s cílem zajistit zvýšenou kvalitu v celém rozsahu anejsou nabízeny ani nejsou použitelné jako náhrada za službu připojení kinternetu;
Pozměňovací návrh 101
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 16
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(16) „přejímajícím poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost“ se rozumí poskytovatel služby elektronických komunikací pro veřejnost, na kterého se telefonní číslo nebo služba převádí;
vypouští se
Pozměňovací návrh 102
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17) „předávajícím poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost“ se rozumí poskytovatel služby elektronických komunikací pro veřejnost, od kterého se telefonní číslo nebo služba převádí.
vypouští se
Pozměňovací návrh 103
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě aposkytovat služby elektronických komunikací vcelé Unii avykonávat práva spojená se zajišťovánímsítí aposkytováním služeb vevšech členských státech, vnichž vykonává svou činnost na základě jednotného evropského oprávnění, jež podléhá pouze oznamovací povinnosti podle článku 4.
1. Každý poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě aposkytovat služby elektronických komunikací vcelé Unii avykonávat práva spojená se zajišťovánímsítí aposkytováním služeb vevšech členských státech, vnichž vykonává svou činnost.
Pozměňovací návrh 104
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Není-li v tomto nařízení stanoveno jinak, a aniž je dotčeno nařízení (EU) č. 531/2012, podléhá činnost evropského poskytovatele elektronických komunikací pravidlům a podmínkám uplatňovaným v jednotlivých dotčených členských státech v souladu s právními předpisy Unie.
vypouští se
Pozměňovací návrh 105
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Odchylně od článku 12 směrnice 2002/20/ES mohou být evropskému poskytovateli elektronických komunikací uloženy správní poplatky uplatňované v hostitelském členském státě, pouze pokud je jeho roční obrat služeb elektronických komunikací v tomto členském státě vyšší než 0,5 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací. Při vyměřování těchto poplatků se bere v úvahu pouze obrat služeb elektronických komunikací v daném členském státě.
vypouští se
Pozměňovací návrh 106
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4. Odchylně od čl. 13 odst. 1 písm. b) směrnice 2002/22/ES může být evropskému poskytovateli elektronických komunikací uložena povinnost podílet se na nesení čistých nákladů spojených s povinností poskytovat univerzální službu v hostitelském členském státě, pouze pokud je jeho roční obrat služeb elektronických komunikací v tomto členském státě vyšší než 3 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací. Při vyměřování tohoto podílu na nákladech se bere v úvahu pouze obrat v daném členském státě.
vypouští se
Pozměňovací návrh 107
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má v objektivně srovnatelných situacích nárok na rovné zacházení ze strany vnitrostátních regulačních orgánů různých členských států.
5. Vnitrostátní regulační orgány musí zacházet s poskytovateli elektronických komunikací ve srovnatelných situacích stejným způsobem bez ohledu na to, ve kterém členském státě jsou usazeni.
Pozměňovací návrh 108
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
6. V případě, že mezi podniky, jedním z nichž je evropský poskytovatel elektronických komunikací, vznikne spor týkající se povinností v hostitelském členském státě vyplývajících ze směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, tohoto nařízení nebo nařízení (EU) č. 531/2012, může se evropský poskytovatel elektronických komunikací obrátit na vnitrostátní regulační orgán svého domovského členského státu, který může v zájmu vytváření jednotné regulační praxe vydat k dané věci své stanovisko. Vnitrostátní regulační orgán hostitelského členského státu při rozhodování sporu toto stanovisko vnitrostátního regulačního orgánu domovského členského státu v co nejvyšší míře zohlední.
vypouští se
Pozměňovací návrh 109
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
7. Evropští poskytovatelé elektronických komunikací, kteří jsou ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost oprávněni zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací ve více než jednom členském státě, předloží oznámení podle článku 4 nejpozději do 1. července 2016.
vypouští se
Pozměňovací návrh 110
Návrh nařízení
Článek 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 111
Návrh nařízení
Článek 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 112
Návrh nařízení
Článek 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 113
Návrh nařízení
Článek 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 114
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Tento oddíl se použije na harmonizované rádiové spektrum pro bezdrátové širokopásmové komunikace.
1. Tento oddíl se použije na harmonizované rádiové spektrum pro bezdrátové širokopásmové komunikace v souladu se směrnicí 2002/21/ES, rozhodnutím 676/2002/ES a rozhodnutím 234/2012.
Pozměňovací návrh 115
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Tímto oddílem není dotčeno právo členských států vybírat poplatky za zajištění optimálního využití zdrojů rádiového spektra v souladu s článkem 13 směrnice 2002/20/ES auspořádat a využívat vlastní rádiová spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a obrany.
2. Tímto oddílem není dotčeno právo členských států vybírat poplatky za zajištění optimálního využití zdrojů rádiového spektra v souladu s článkem 13 směrnice 2002/20/ES auspořádat a využívat vlastní rádiová spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a obrany a pro dosažení cílů veřejného zájmu, jako je kulturní rozmanitost a pluralita sdělovacích prostředků.
Pozměňovací návrh 116
Návrh nařízení
Čl. 8 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Komise při výkonu pravomocí, které jí byly svěřeny tímto oddílem, v nejvyšší míře zohlední jakékoli relevantní stanovisko vydané Skupinou pro politiku rádiového spektra(RSPG), jež byla zřízena rozhodnutím Komise 2002/622/ES28.
3. Komise při výkonu pravomocí, které jí byly svěřeny tímto oddílem, v nejvyšší míře zohlední relevantní stanoviska vydaná Skupinou pro politiku rádiového spektra(RSPG), jež byla zřízena rozhodnutím Komise 2002/622/ES28 a osvědčené regulační postupy, zprávy nebo rady sdružení BEREC týkající se záležitostí spadajících do jeho působnosti.
_______________
______________
28Rozhodnutí Komise 2002/622/ES ze dne 26. července 2002, kterým se zřizuje Skupina pro politiku rádiového spektra(Úř. věst. L 198, 27.7.2002, s. 49).
28Rozhodnutí Komise 2002/622/ES ze dne 26. července 2002, kterým se zřizuje Skupina pro politiku rádiového spektra(Úř. věst. L 198, 27.7.2002, s. 49).
Pozměňovací návrh 117
Návrh nařízení
Článek 8 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 8a
Harmonizace určitých aspektů týkajících se převodu či pronájmu individuálních práv na využívání rádiových frekvencí a jejich trvání
1. Aniž je dotčena směrnice 2012/21 a použití pravidel hospodářské soutěže na podniky, řídí se převod nebo pronájem práv na využívání rádiového spektra nebo jeho částí, která jsou uvedena v čl. 6 odst. 8 rozhodnutí č. 243/2012/EU, těmito ustanoveními:
a) členské státy zajistí, aby byly aktuální informace o všech těchto právech na využívání veřejně přístupné ve standardizované elektronické podobě;
b) členské státy nesmějí bránit tomu, aby byla tato práva na využívání převedena na stávajícího držitele nebo mu byla pronajata;
c) v případech, na které se nevztahuje písmeno b), mohou členské státy odmítnout převod pouze tehdy, pokud se zjistí, že existuje zjevné riziko, že by nový držitel nebyl schopen plnit stávající podmínky práva na využívání;
d) v případech, na které se nevztahuje písmeno b), nemohou členské státy odmítnout pronájem, pokud se převoditel zaváže, že bude i nadále odpovídat za plnění stávajících podmínek práva na využívání.
2. V celkových správních poplatcích uložených podnikům v souvislosti se zpracováním žádosti o převod nebo pronájem spektra smí být zahrnuty pouze správní náklady včetně souvisejících kroků, jako je vydání nového práva na využívání, které vznikly při zpracování žádosti. Veškeré tyto poplatky jsou ukládány objektivním, transparentním a přiměřeným způsobem, který minimalizuje dodatečné správní náklady a související poplatky. Na uložení poplatků dle tohoto odstavce se vztahuje čl. 12 odst. 2 směrnice 2002/20/ES.
3. Veškerá práva na využívání spektra se udělují na období nejméně 25 let a v každém případě na období potřebné ke stimulaci investic a hospodářské soutěže a k odrazení od nedostatečného využívání nebo „hromadění“ spektra. Členské státy mohou udělit práva na využívání na dobu neurčitou.
4. Členské státy mohou přijmout přiměřená a nediskriminační ustanovení o odebrání práv, včetně práv s minimální dobou trvání 25 let, s cílem zajistit efektivní využívání spektra. mimo jiné s ohledem na řízení spektra, národní bezpečnost, porušení licence, harmonizovanou změnu využívání pásma a neplacení poplatků.
5. Doba trvání všech stávajících práv na využívání spektra se tímto prodlužuje na 25 let od data jejich udělení, aniž jsou dotčeny jiné podmínky související s právem na využívání a s právy na využívání na dobu neurčitou.
6. Zavedení minimální doby trvání licence v délce 25 let by nemělo bránit tomu, aby regulační orgány vydávaly dočasné licence a licence pro sekundární použití v harmonizovaném pásmu.
Pozměňovací návrh 118
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Příslušné vnitrostátní orgány pro rádiové spektrum přispívají rozvoji bezdrátového prostoru, v němž se spojují investice a podmínky hospodářské soutěže v oblasti vysokorychlostních bezdrátových širokopásmových komunikací a který umožňuje plánování a poskytování integrovaných sítí a služeb pro více území a dosahování úspor z rozsahu, což přináší podporu inovací, hospodářského růstu a dlouhodobé výhody pro koncové uživatele.
Aniž jsou dotčeny cíle obecného zájmu, přispívají příslušné vnitrostátní orgány pro rádiové spektrum k rozvoji bezdrátového prostoru, v němž se spojují investice a podmínky hospodářské soutěže v oblasti vysokorychlostních bezdrátových širokopásmových komunikací a který umožňuje plánování a poskytování integrovaných, interoperabilních, otevřených sítí a služeb pro více území a dosahování úspor z rozsahu, což přináší podporu inovací, hospodářského růstu a dlouhodobé výhody pro koncové uživatele.
Pokud jde o využívání rádiového spektra, příslušné vnitrostátní orgány neuplatňují postupy ani nestanoví podmínky, které mohou nepřiměřeně omezovat evropské poskytovatele elektronických komunikací v poskytování integrovaných sítí elektronických komunikací aslužeb v několika členských státech nebo v rámci Unie.
Pokud jde o využívání rádiového spektra, příslušné vnitrostátní orgány neuplatňují postupy ani nestanoví podmínky, které mohou nepřiměřeně omezovat poskytovatele elektronických komunikací v poskytování integrovaných sítí elektronických komunikací aslužeb v několika členských státech nebo v rámci Unie. Zajišťují, aby rozvoj takového bezdrátového prostoru nevytvářel interference, které by nepřiměřeně omezovaly provoz stávajících služeb nebo aplikací v příslušných pásmech spektra a sousedních pásmech.
Pozměňovací návrh 119
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Příslušné vnitrostátní orgány zavedou systém udělování oprávnění k využívání rádiového spektra, jenž je nejméně zatěžující, a to na základě objektivních, transparentních, nediskriminačních a přiměřených kritérií tak, aby se maximalizovala flexibilita a účinnost při využívání rádiového spektra a aby se v rámci Unie podpořily srovnatelné podmínky týkající se integrovaných investic a operací na více územích, které realizují evropští poskytovatelé elektronických komunikací.
2. Příslušné vnitrostátní orgány zavedou systém udělování oprávnění k využívání rádiového spektra, jenž je nejméně zatěžující, a to na základě objektivních, transparentních, nediskriminačních a přiměřených kritérií tak, aby se maximalizovala flexibilita a účinnost při využívání rádiového spektra a aby se v rámci Unie podpořily srovnatelné podmínky týkající se integrovaných investic a operací na více územích, které realizují poskytovatelé elektronických komunikací.
Pozměňovací návrh 120
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Příslušné vnitrostátní orgány při stanovování podmínek a postupů týkajících se oprávnění kvyužívání rádiového spektra zohlední zejména rovné zacházení mezi stávajícími apotenciálními operátory a mezi evropskými poskytovateli elektronických komunikací a jinými podniky.
3. Příslušné vnitrostátní orgány při stanovování podmínek apostupů týkajících se oprávnění kvyužívání rádiového spektra zohlední zejména objektivní, transparentní a nediskriminační zacházení mezi stávajícími apotenciálními operátory a rovněž kolektivní, sdílené a bezlicenční využívání spektra. Příslušné vnitrostátní orgány také zajistí koexistenci stávajících a nových uživatelů rádiového spektra. Za tímto účelem provedou komplexní posouzení dopadů a vedou konzultace, v obou případech se všemi zúčastněnými stranami.
Pozměňovací návrh 121
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4. Aniž je tím dotčen odstavec 5, příslušné vnitrostátní orgány při stanovování podmínek apostupů týkajících se oprávnění k využívání rádiového spektra zohlední tyto regulační zásady a případně s nimi zajistí soulad:
4. Aniž je tím dotčen odstavec 5, příslušné vnitrostátní orgány při stanovování podmínek apostupů týkajících se oprávnění k využívání rádiového spektra zohlední tyto regulační zásady a případně s nimi zajistí soulad:
a) maximalizovat zájem koncových uživatelů, včetně zájmu koncových uživatelů na dlouhodobých investicích a inovacích v oblasti bezdrátových sítí a služeb i na účinné hospodářské soutěži;
a) maximalizovat zájem koncových uživatelů, včetně zájmu koncových uživatelů na dlouhodobých investicích a inovacích v oblasti bezdrátových sítí a služeb i na účinné hospodářské soutěži;
b) zajistit nejefektivnější využívání a účinné řízení rádiového spektra;
b) zajistit co nejefektivnější využívání a účinné řízení rádiového spektra a dostupnost bezlicenčního spektra;
c) zajistit předvídatelné a srovnatelné podmínky, které umožní plánování investic do sítí aslužeb v rámci více území a dosahování úspor z rozsahu;
c) zajistit předvídatelné a srovnatelné podmínky, které umožní dlouhodobé investice do sítí aslužeb v rámci více území a dosahování úspor z rozsahu;
d) zajistit nezbytnost apřiměřenost stanovených podmínek, a to i prostřednictvím objektivního posouzení toho, zda je odůvodněno stanovení dodatečných podmínek, jež by mohly být ve prospěch určitých operátorů nebo by je mohly omezovat;
d) zajistit nezbytnost apřiměřenost stanovených podmínek, a to i prostřednictvím objektivního a transparentního posouzení toho, zda je odůvodněno stanovení dodatečných podmínek, jež by mohly být ve prospěch určitých operátorů nebo by je mohly omezovat;
e) zajistit rozsáhlé územní pokrytí vysokorychlostními bezdrátovými širokopásmovými sítěmi a vysokou úroveň připojení a spotřeby souvisejících služeb.
e) zajistit rozsáhlé územní pokrytí vysokorychlostními bezdrátovými širokopásmovými sítěmi a vysokou úroveň připojení a spotřeby souvisejících služeb při zohlednění veřejného zájmu a sociální, kulturní a ekonomické hodnoty spektra jako celku.
ea) zajistit, aby byl v případě jakékoli změny politiky týkající se účinného využívání spektra zohledněn její dopad na veřejný zájem, pokud jde o škodlivé interference a náklady.
Pozměňovací návrh 122
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 5 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5a. Příslušné vnitrostátní orgány zajistí dostupnost informací o podmínkách pro udělení oprávnění a postupech pro využívání rádiového spektra a umožní zúčastněným stranám, aby v průběhu procesu vyjádřily své stanovisko.
Pozměňovací návrh 123
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 1 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) technické charakteristiky jednotlivých pásem rádiového spektra, která jsou k dispozici;
a) technické charakteristiky a současné a plánované využití jednotlivých pásem rádiového spektra, která jsou kdispozici;
Pozměňovací návrh 124
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 2 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) nejefektivnější využití rádiového spektra v souladu s čl. 9 odst. 4 písm. b) a zohlední charakteristiky dotčeného pásma nebo pásem;
a) nejefektivnější využití rádiového spektra vsouladu sčl. 9 odst. 4 písm. b) azohlední charakteristiky a současné a plánované využití dotčeného pásma nebo pásem;
Pozměňovací návrh 125
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby případné poplatky za práva na využívání rádiového spektra:
Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby případné poplatky za práva na využívání všech typů rádiového spektra:
a) přiměřeně odrážely sociální a ekonomickou hodnotu rádiového spektra, včetně přínosných externalit;
a) přiměřeně odrážely sociální, kulturní a ekonomickou hodnotu rádiového spektra, včetně přínosných externalit;
b) nevedly k nedostatečnému využívání a posilovaly investice do kapacity, pokrytí a kvality sítí a služeb;
b) nevedly k nedostatečnému využívání a posilovaly investice do kapacity, pokrytí a kvality sítí a služeb;
c) nevyvolávaly diskriminaci a zajišťovaly rovnost příležitostí mezi operátory, včetně rovnosti mezi stávajícími a potenciálními operátory;
c) nevyvolávaly diskriminaci a zajišťovaly rovnost příležitostí mezi operátory, včetně rovnosti mezi stávajícími a potenciálními operátory;
d) zajišťovaly optimální rozdělení mezi jednorázovými a případnými periodickými platbami azohledňovaly zejména potřebu podněcovat rychlé rozšíření sítí a využívání rádiového spektra v souladu s čl. 9 odst. 4 písm. b) a e).
d) zajišťovaly optimální rozdělení mezi platbami předem a pokud možno periodickými platbami azohledňovaly zejména potřebu podněcovat rychlé rozšíření sítí a využívání rádiového spektra v souladu s čl. 9 odst. 4 písm. b) a e).
da) nebyly placeny déle než jeden rok předtím, než operátoři budou moci začít využívat rádiové spektrum.
Technické a regulační podmínky spojené s právy na využívání rádiového spektra se stanoví a zpřístupní operátorům a zúčastněným stranám před zahájením aukce.
Tímto odstavcem není dotčeno použití odstavce 5, pokud jde o podmínky vyplývající zrozdílných poplatků účtovaných jednotlivými operátory, které jsou stanoveny s cílem podpořit účinnou hospodářskou soutěž.
Tímto odstavcem není dotčeno použití odstavce 5, pokud jde o podmínky vyplývající zrozdílných poplatků účtovaných jednotlivými operátory, které jsou stanoveny s cílem podpořit účinnou hospodářskou soutěž.
Pozměňovací návrh 126
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Jestliže technické podmínky týkající se dostupnosti a efektivního využívání harmonizovaného rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace umožňují využívání relevantního rádiového spektra v rámci režimu udělování všeobecného oprávnění, příslušné vnitrostátní orgány nestanoví žádné dodatečné podmínky a zamezí veškerému jinému využívání, jež by narušovalo účinné uplatňování tohoto harmonizovaného režimu.
1. Jestliže technické podmínky týkající se dostupnosti a efektivního využívání harmonizovaného rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace umožňují využívání relevantního rádiového spektra v rámci režimu udělování všeobecného oprávnění, příslušné vnitrostátní orgány nestanoví žádné dodatečné podmínky a zamezí veškerému jinému využívání, jež by narušovalo účinné uplatňování tohoto harmonizovaného režimu. Tímto ustanovením není dotčen čl. 2 odst. 8.
Pozměňovací návrh 127
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 1 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Příslušné vnitrostátní orgány stanoví časové harmonogramy pro přiznání nebo opětovné přidělení práv na využívání spektra nebo prodloužení platnosti těchto práv za podmínek, jež se vztahují na stávající práva; tato práva se uplatní na rádiové spektrum harmonizované pro účely bezdrátových širokopásmových komunikací.
1. Při plném zohlednění směrnice 2002/21/ES, zejména jejích článků 7, 8, 8a, 9 a 9a, rozhodnutí č. 676/2002/EU a rozhodnutí č. 243/2012/EU, zejména jeho článků 2, 3, 5 a 6, stanoví příslušné vnitrostátní orgány časové harmonogramy pro přiznání nebo opětovné přidělení práv na využívání spektra nebo prodloužení platnosti těchto práv za podmínek, jež se vztahují na stávající práva.
Pozměňovací návrh 128
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 1 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Délka trvání práv na využívání spektra nebo lhůty pro následné prodloužení jejich platnosti jsou stanoveny s dostatečným předstihem před zahájením příslušného postupu, jenž je uveden v časovém harmonogramu podle prvního pododstavce. Časové harmonogramy, délka trvání práv a cyklus prodlužování jejich platnosti zohledňují potřebu předvídatelného investičního prostředí, efektivní možnost uvolnit jakékoli nové relevantní pásmo rádiového spektra, které bylo harmonizováno pro účely bezdrátových širokopásmových komunikací, a dobu amortizace souvisejících investic za podmínek hospodářské soutěže.
vypouští se
Pozměňovací návrh 129
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Komise může s cílem zajistit soudržné provádění odstavce 1 v rámci celé Unie, azejména scílem zajistit synchronizovanou dostupnost bezdrátových služeb v Unii, formou prováděcích aktů:
2. S cílem zajistit jednotné provádění odstavce 1 v rámci celé Unie, a zejména scílem zajistit synchronizovanou dostupnost bezdrátových služeb v Unii, Komise formou prováděcích aktů, které musí být přijaty do jednoho roku ode dne, kdy vstoupí v platnost toto nařízení:
a) stanovit společný časový harmonogram pro Unii jako celek nebo časové harmonogramy odpovídající okolnostem vjednotlivých kategoriích členských států, datum nebo data pro přiznání individuálních práv na využívání harmonizovaného pásma nebo kombinace komplementárních harmonizovaných pásem a pro umožnění skutečného využívání rádiového spektra pro účely výlučného nebo sdíleného poskytování bezdrátových širokopásmových komunikací v rámci Unie;
a) stanoví společný časový harmonogram proUnii jako celek nebo časové harmonogramy odpovídající okolnostem vjednotlivých kategoriích členských států, datum nebo data pro přiznání individuálních práv na využívání harmonizovaného pásma nebo kombinace komplementárních harmonizovaných pásem a pro umožnění skutečného využívání rádiového spektra pro účely výlučného nebo sdíleného poskytování bezdrátových širokopásmových komunikací v rámci Unie;
b) stanovit minimální délku platnosti práv přiznávaných v rámci harmonizovaných pásem;
b) stanoví minimální délku platnosti práv udělovaných v rámci harmonizovaných pásem, která není kratší než 25 let, v každém případě tak, aby délka platnosti těchto práv umožnila vytvářet pobídky k investicím, inovacím a rozvoji hospodářské soutěže a odrazovala od nedostatečného využívání nebo „hromadění“ spektra; nebo stanoví, že jsou práva udělována s platností na dobu neurčitou;
c) v případě práv, která ze své podstaty nejsou přiznána na dobu neurčitou, stanovit synchronizované ukončení nebo prodloužení jejich platnosti v Unii jako celku;
c) v případě práv, která ze své podstaty nejsou přiznána na dobu neurčitou, stanoví synchronizované ukončení nebo prodloužení jejich platnosti v Unii jako celku;
d) definovat datum ukončení platnosti stávajících práv na využívání jiných harmonizovaných pásem, než jsou pásma určená pro účely bezdrátových širokopásmových komunikací, nebo v případě práv na dobu neurčitou datum stanovené pro takovou změnu práva navyužívání tak, aby se umožnilo poskytování bezdrátových širokopásmových komunikací.
d) stanoví datum změny stávajícího práva navyužívání spektra u harmonizovaných pásem pro bezdrátové širokopásmové komunikace tak, aby se umožnilo poskytování bezdrátových širokopásmových komunikací.
Tyto prováděcí akty se přijímají vsouladu spřezkumným postupem uvedeným včl.33 odst.2.
Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným včl.33 odst. 2, aniž jsou dotčena ustanovení čl. 9 odst. 3 a 4 směrnice 2002/21/ES.
Pozměňovací návrh 130
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Komise může rovněž přijmout prováděcí akty harmonizující datum ukončení platnosti individuálních práv na využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace vharmonizovaných pásmech nebo datum prodloužení platnosti těchto práv, která vokamžiku přijetí uvedených aktů již existují, aby v celé Unii dosáhla synchronizace data prodloužení platnosti práv na využívání těchto pásem nebo jejich opětovného přidělení, a to včetně případné synchronizace s datem prodloužení platnosti práv k využívání jiných pásem harmonizovaných prováděcími opatřeními, jež byla přijata v souladu s odstavcem 2 nebo stímto odstavcem, nebo datem jejich opětovného přidělení. Tyto prováděcí akty se přijímají vsouladu spřezkumným postupem uvedeným včl.33 odst.2.
V souladu čl. 8a odst. 4, Komise rovněž do jednoho roku ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost přijme prováděcí akty harmonizující datum ukončení platnosti individuálních práv na využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace v harmonizovaných pásmech nebo datum prodloužení platnosti těchto práv, která v okamžiku přijetí uvedených aktů již existují, aby v celé Unii dosáhla synchronizace data prodloužení platnosti práv na využívání těchto pásem nebo jejich opětovného přidělení, a to včetně případné synchronizace s datem prodloužení platnosti práv k využívání jiných pásem harmonizovaných prováděcími opatřeními, jež byla přijata v souladu s odstavcem 2 nebo stímto odstavcem, nebo datem jejich opětovného přidělení. Tyto prováděcí akty se přijímají vsouladu spřezkumným postupem uvedeným včl.33 odst.2.
Jestliže prováděcí akty podle tohoto odstavce stanoví harmonizované datum prodloužení platnosti práv na využívání rádiového spektra nebo datum jejich opětovného přidělení, které následuje podatu ukončení platnosti stávajících individuálních práv na využívání rádiového spektra v jakémkoli členském státě nebo podatu jejího prodloužení, příslušné vnitrostátní orgány prodlouží platnost stávajících práv podle harmonizovaného data za stejných hmotněprávních podmínek pro udělení oprávnění, jež platily dříve, včetně jakýchkoli použitelných periodických poplatků.
Jestliže prováděcí akty podle tohoto odstavce stanoví harmonizované datum prodloužení platnosti práv na využívání rádiového spektra nebo datum jejich opětovného přidělení, které následuje podatu ukončení platnosti stávajících individuálních práv na využívání rádiového spektra v jakémkoli členském státě nebo podatu jejího prodloužení, prodlužuje se doba trvání těchto práv, aniž jsou dotčeny jiné podmínky související s těmito právy.
Je-li doba, o níž se v souladu s druhým pododstavcem prodlužuje platnost práv, ve srovnání s původní dobou platnosti práv na využívání významná, příslušné vnitrostátní orgány mohou pro účely prodloužení platnosti práv upravit dříve použitelné podmínky pro udělení oprávnění, které jsou s ohledem na změnu okolností nezbytné, a to včetně uložení dodatečných poplatků. Tyto dodatečné poplatky jsou vypočítány za použití poměru pro rata temporis jakéhokoli počátečního poplatku za původní práva na využívání, který byl výslovně vypočítán s odkazem na původní délku platnosti práv.
Prováděcí akty podle tohoto odstavce nestanoví požadavek na zkrácení platnosti stávajících práv na využívání ve všech členských státech, s výjimkou případů vsouladu s čl. 14 odst. 2 směrnice 2002/20/ES, a nepoužijí se na stávající práva s platností na dobu neurčitou.
Prováděcí akty podle tohoto odstavce nestanoví požadavek na zkrácení platnosti stávajících práv na využívání těchto pásem ve všech členských státech, s výjimkou případů vsouladu s čl. 14 odst. 2 směrnice 2002/20/ES, a nepoužijí se na stávající práva s platností na dobu neurčitou.
Jestliže Komise přijme prováděcí akt podle odstavce 2, může ustanovení tohoto odstavce použít obdobně i na jakákoli práva na využívání daného harmonizovaného pásma pro bezdrátový širokopásmový přístup.
Jestliže Komise přijme prováděcí akt podle odstavce 2, může ustanovení tohoto odstavce použít obdobně i na jakákoli práva na využívání daného harmonizovaného pásma pro bezdrátový širokopásmový přístup.
Pozměňovací návrh 131
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 5 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Jestliže příslušné vnitrostátní orgány přiznávají práva na využívání harmonizovaného pásma ještě před přijetím prováděcího aktu, který se daného pásma týká, stanoví podmínky takového přiznání práv, a zejména podmínky týkající se délky jejich platnosti, tak, aby nositelé práv na využívání věděli omožnosti, že Komise přijme prováděcí akty v souladu s odstavcem 2, které stanoví minimální dobu platnosti těchto práv nebo synchronizovaný cyklus ukončení nebo prodloužení jejich platnosti pro celou Unii. Tento pododstavec se nepoužije na přiznání práv s platností na dobu neurčitou.
Jestliže příslušné vnitrostátní orgány udělují práva na využívání harmonizovaného pásma ještě před přijetím prováděcího aktu, který se daného pásma týká, stanoví podmínky takového udělení práv, tak aby nositelé práv na jeho využívání věděli o možnosti, že Komise přijme prováděcí akty v souladu sodstavcem 2 pro celou Unii. Tento pododstavec se nepoužije na přiznání práv s platností na dobu neurčitou.
Pozměňovací návrh 132
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 6 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Příslušné vnitrostátní orgány poskytnou Komisi včasné a dostatečně podrobné informace ohledně plánů na zajištění souladu s časovým harmonogramem, které se týkají harmonizovaných pásem, u nichž byl prováděcím aktem přijatým podle odstavce 2 stanoven společný časový harmonogram pro přiznání práv navyužívání a umožněno skutečné využívání. Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví formu apostup poskytování uvedených informací. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl.33 odst.2.
Příslušné vnitrostátní orgány poskytnou Komisi včasné a dostatečně podrobné informace ohledně plánů na zajištění souladu s časovým harmonogramem, které se týkají harmonizovaných pásem, u nichž byl prováděcím aktem přijatým podle odstavce 2 stanoven společný časový harmonogram pro přiznání práv navyužívání a umožněno jejich skutečné využívání. Komise přijme do jednoho roku ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost prováděcí akt, který stanoví formu a postup poskytování uvedených informací. Tento prováděcí akt se přijímá přezkumným postupem podle čl.33 odst.2.
Pozměňovací návrh 133
Návrh nařízení
Článek 12 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 12a
Společný postup udělování individuálních práv na využívání rádiového spektra
1. Dva nebo více členských států mohou při plnění svých povinností podle článků 6 a 7 autorizační směrnice spolupracovat navzájem a s Komisí s cílem vytvořit společný postup udělování individuálních práv na využívání rádiového spektra, a to případně v souladu se společným časovým harmonogramem stanoveným v souladu s čl. 12 odst. 2. Společný postup udělování oprávnění musí splňovat tato kritéria:
a) jednotlivé vnitrostátní postupy udělování oprávnění musí být zahájeny a prováděny příslušnými vnitrostátními orgány podle společného časového harmonogramu;
b) ve vhodných případech stanoví obecné podmínky a postupy pro výběr a udělování individuálních práv v dotyčných členských státech;
c) ve vhodných případech stanoví společné nebo srovnatelné podmínky spojené s individuálními právy na využívání v dotyčných členských státech, které mimo jiné umožní operátorům s ohledem na bloky spektra, jež má být přiděleno, získávat spojitá spektrová portfolia.
2. Pokud mají členské státy v úmyslu zavést společný postup udělování oprávnění, dotyčné příslušné vnitrostátní orgány předloží své návrhy opatření souběžně Komisi a příslušným orgánům. Komise o tom uvědomí ostatní členské státy.
3. Společný postup udělování oprávnění je vždy otevřen dalším členským státům.
Pozměňovací návrh 134
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1 – pododstavec 2 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c) dobu platnosti práv na využívání;
c) dobu platnosti práv na využívání pásma, která není kratší než 25 let a která v každém případě umožní vytvářet pobídky k investicím a rozvoji hospodářské soutěže a odrazovat od nedostatečného využívání nebo „hromadění“ spektra;
Pozměňovací návrh 135
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1 – pododstavec 2 – písm. j
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
j) podmínky týkající se přidělení, převodu nebo shromažďování práv na využívání;
j) podmínky týkající se prvotního nebo opětovného přidělení, převodu nebo shromažďování práv na využívání pásma;
Pozměňovací návrh 136
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d) jakýkoli prováděcí akt přijatý v souladu s článkem 12;
d) prováděcí akty přijaté v souladu sčlánkem12;
Pozměňovací návrh 137
Návrh nařízení
Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Komise může pro účely jednotného provádění režimu všeobecného oprávnění kzavádění, připojení a provozu bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem podle odstavce 1 přijmout prováděcí akt, který vymezí technické vlastnosti návrhu, zavádění a provozu bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem, a soulad s těmito vlastnostmi zajistí nenápadnou povahu těchto přístupových bodů při jejich používání vjednotlivých místních souvislostech. Komise tyto technické vlastnosti definuje odkazem na maximální kapacitu, výkon aelektromagnetické charakteristiky, jakož iodkazem na vizuální dopad zaváděného bezdrátového přístupového bodu s malým dosahem. Tyto technické vlastnosti stanovené pro využívání bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem odpovídají alespoň požadavkům vyplývajícím ze směrnice 2013/35/EU30 aprahovým hodnotám definovaným vdoporučení Rady č.1999/519/ES31.
2. Komise pro účely jednotného provádění režimu všeobecného oprávnění k zavádění, připojení a provozu bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem podle odstavce 1 prostřednictvím prováděcího aktu, který bude přijat nejpozději do jednoho roku ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost, vymezí technické vlastnosti návrhu, zavádění a provozu bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem, a soulad s těmito vlastnostmi zajistí nenápadnou povahu těchto přístupových bodů při jejich používání vjednotlivých místních souvislostech. Komise tyto technické vlastnosti definuje odkazem na maximální kapacitu, výkon aelektromagnetické charakteristiky, jakož iodkazem na vizuální dopad zaváděného bezdrátového přístupového bodu s malým dosahem. Tyto technické vlastnosti stanovené pro využívání bezdrátových přístupových bodů s malým dosahem odpovídají alespoň požadavkům vyplývajícím ze směrnice 2013/35/EU30 aprahovým hodnotám definovaným vdoporučení Rady č.1999/519/ES31.
__________________
__________________
30Směrnice Evropského parlamentu aRady 2013/35/EU ze dne 26.června 2013 ominimálních požadavcích na bezpečnost aochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným sfyzikálními činiteli(elektromagnetickými poli)(dvacátá samostatná směrnice vesmyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) ao zrušení směrnice 2004/40/ES(Úř. věst. L 179, 29.6.2013, s.1).
30Směrnice Evropského parlamentu aRady 2013/35/EU ze dne 26.června 2013 ominimálních požadavcích na bezpečnost aochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným sfyzikálními činiteli(elektromagnetickými poli)(dvacátá samostatná směrnice vesmyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS) ao zrušení směrnice 2004/40/ES(Úř. věst. L 179, 29.6.2013, s.1).
31Doporučení Rady 1999/519/ES ze dne 12.července 1999 oomezení expozice osob elektromagnetickým polím(od 0 Hz do 300 GHz)(Úř. věst. L1999, 30.7.1999, s. 59).
31Doporučení Rady 1999/519/ES ze dne 12.července 1999 oomezení expozice osob elektromagnetickým polím(od 0 Hz do 300 GHz)(Úř. věst. L1999, 30.7.1999, s. 59).
Pozměňovací návrh 138
Návrh nařízení
Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Vlastnostmi stanovenými pro zavádění, připojení a provoz bezdrátových přístupových bodů smalým dosahem proúčely odstavce 1 nejsou dotčeny základní požadavky směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/5/ES týkající se uvádění těchto výrobků na trh.32
Technickými vlastnostmi stanovenými prozavádění, připojení a provoz bezdrátových přístupových bodů smalým dosahem pro účely odstavce 1 nejsou dotčeny základní požadavky směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/5/ES týkající se uvádění těchto výrobků na trh.32
__________________
__________________
32Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/5/ES ze dne 9. března 1999 orádiových zařízeních atelekomunikačních koncových zařízeních a vzájemném uznávání jejich shody(Úř.věst. L 91, 7.4.1999, s. 10).
32Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/5/ES ze dne 9. března 1999 orádiových zařízeních atelekomunikačních koncových zařízeních a vzájemném uznávání jejich shody(Úř.věst. L 91, 7.4.1999, s. 10).
Pozměňovací návrh 139
Návrh nařízení
Článek 16
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 140
Návrh nařízení
Článek 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 141
Návrh nařízení
Článek 17 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 17a
Velkoobchodní produkty vysoce kvalitního přístupu umožňující poskytování komunikačních služeb pro podniky
1. Vnitrostátní regulační orgány zváží, zda je přiměřené, aby byla poskytovatelům služeb elektronických komunikací, kteří jsou podle článku 16 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice) označeni za podniky s významnou tržní silou na daném trhu v souvislosti s poskytováním velkoobchodních služeb vysoce kvalitních elektronických komunikací, uložena povinnost zveřejnit velkoobchodní referenční nabídku při zohlednění pokynů sdružení BEREC uvedených v odstavci 2. Tuto skutečnost by měly zvážit do jednoho měsíce od zveřejnění pokynů sdružení BEREC.
2. Do 31. prosince 2015 sdružení BEREC po konzultaci se zúčastněnými stranami a ve spolupráci s Komisí vypracuje pokyny, v nichž stanoví, jaké prvky mají být obsaženy v referenční nabídce. Tyto pokyny by měly zahrnovat přinejmenším koncové segmenty pronajatých linek a mohou zahrnovat další podnikové produkty velkoobchodního přístupu, které sdružení BEREC považuje za vhodné s ohledem na maloobchodní a velkoobchodní poptávku a na osvědčenou regulační praxi. Vnitrostátní regulační orgány mohou požadovat, aby referenční nabídka obsahovala další prvky. Sdružení BEREC tyto pokyny pravidelně podrobuje přezkumu s ohledem na vývoj trhu a technický pokrok.
Pozměňovací návrh 142
Návrh nařízení
Článek 18
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 143
Návrh nařízení
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 144
Návrh nařízení
Článek 20
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 145
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Není-li to objektivně odůvodněno, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní tarify pro komunikace v rámci Unie končící v jiném členském státě, které by byly vyšší:
vypouští se
a) v případě pevných komunikací než tarify za vnitrostátní meziměstské komunikace;
b) v případě mobilních komunikací než eurotarify za regulované komunikační služby v oblasti hlasového a SMS roamingu uvedené v nařízení (ES) č. 531/2012.
Odůvodnění
Mezinárodní hovory z pevných linek i mobilních telefonů jsou v současné době deregulovanými konkurenčními trhy, které nevyžadují regulaci prostřednictvím zásahu EU.
Pozměňovací návrh 146
Návrh nařízení
Kapitola 4 – nadpis
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Harmonizovaná práva koncových uživatelů
Práva uživatelů na přístup k otevřenému internetu
Pozměňovací návrh 147
Návrh nařízení
Článek 22
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 22
vypouští se
Přeshraniční řešení sporů
1. Mimosoudní postupy zavedené v souladu s čl. 34 odst. 1 směrnice 2002/22/ES se použijí i v případě sporů týkajících se smluv mezi spotřebiteli a dalšími koncovými uživateli, jsou-li pro ně takové mimosoudní postupy dostupné, a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost usazenými v jiném členském státě. Pokud jde o spory spadající do oblasti působnosti směrnice 2013/11/EU33, použijí se ustanovení uvedené směrnice.
___________________
33Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/11/EU ze dne 21. května 2013 o alternativním řešení spotřebitelských sporů a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22/ES, Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 63.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 148
Návrh nařízení
Čl. 23 – nadpis
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Svoboda poskytování a využívání otevřeného přístupu k internetu a přiměřené řízení provozu
Svoboda poskytování a využívání otevřeného přístupu k internetu ařízení provozu
Pozměňovací návrh 149
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu kinformacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikací a služeb podle své volby, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
1. Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu kinformacím a obsahu a jejich šíření, využívání a poskytování aplikací aslužeb a využívání koncových zařízení podle své volby, bez ohledu na umístění uživatele nebo poskytovatele či umístění, původ nebo určení příslušné služby, informací nebo obsahu, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu kinternetu.
Koncoví uživatelé mají svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti a v souladu s jakoukoli z těchto smluv týkajících se objemu dat využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
Pozměňovací návrh 150
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Koncoví uživatelé mají také svobodu uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby.
2. Poskytovatelé přístupu k internetu a elektronických komunikací pro veřejnost a poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb mohou uživatelům nabízet specializované služby. Tyto služby smějí být nabízeny pouze tehdy, pokud je kapacita sítě dostatečná k poskytování těchto služeb nad rámec služeb přístupu k internetu a pokud podstatným způsobem nenarušují dostupnost nebo kvalitu služeb přístupu k internetu. Poskytovatelé přístupu k internetu uživatelům nesmějí žádnou službu diskriminovat.
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou. Poskytování specializovaných služeb nenarušuje opakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 151
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4. Výkon svobod uvedených v odstavcích 1 a 2 je usnadněn poskytováním úplných informací v souladu s čl. 25 odst. 1, čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 1 a 2.
4. Uživatelům jsou poskytovány úplné informace v souladu s čl. 20 odst. 2, čl. 21 odst. 3 a článkem 21a směrnice 2002/22/ES, včetně informací o veškerých uplatněných opatřeních týkajících se řízení provozu, která by mohla ovlivnit přístup k informacím, obsahu, aplikacím a službám vymezeným v odstavcích 1 a 2 tohoto článku a jejich šíření.
Pozměňovací návrh 152
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5. Poskytovatelé služeb přístupu kinternetu vrámci limitů veškerých smluvně sjednaných objemů dat nebo rychlostí služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, s výjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu. Vhodná opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační, přiměřená a nezbytná zaúčelem:
5. Poskytovatelé služeb přístupu kinternetu vrámci limitů veškerých smluvně sjednaných objemů dat nebo rychlostí služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, měnit nebo zhoršovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, svýjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit opatření týkající se řízení provozu. Opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační, přiměřená anezbytná zaúčelem:
a) provedení ustanovení právního předpisu či rozhodnutí soudu nebo prevence nebo zabránění závažné trestné činnosti;
a) uplatnění rozhodnutí soudu;
b) zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě aterminálů koncových uživatelů;
b) zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě aterminálů koncových uživatelů;
c) zamezení tomu, aby byla koncovým uživatelům, kteří vyjádřili svůj předchozí souhlas s takovými omezujícími opatřeními, předávána nevyžádaná sdělení;
d) minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
d) prevence nebo zmírnění účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
Opatření týkající se řízení provozu smí být uplatňována pouze po nezbytně nutnou dobu.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné apřiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Aniž je dotčena směrnice 95/46, smí opatření týkající se řízení provozu vést pouze k takovému zpracování osobních údajů, které je nezbytné apřiměřené pro účely uvedené v tomto odstavci, a musí být v souladu se směrnicí 2002/58, zejména pokud jde o důvěrnost komunikace.
Poskytovatelé služeb přístupu k internetu zavedou vhodné, jednoznačné, otevřené a účinné postupy vyřizování stížností, které se týkají podezření na porušení ustanovení tohoto článku. Těmito postupy není dotčeno právo uživatelů obrátit se v dané věci na vnitrostátní regulační orgán.
Pozměňovací návrh 153
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl. 23 odst. 5 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu vdostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami. Vespolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace. Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
1. Vnitrostátní regulační orgány při výkonu svých pravomocí podle článku 30a s ohledem na článek 23 podrobně monitorují dodržování čl. 23 odst. 5 aneustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu vdostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok. Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují jejich účinky na kulturní rozmanitost ainovace. Vnitrostátní regulační orgány každý rok zveřejňují zprávy omonitorování a jeho výsledcích a poskytují je Komisi a sdružení BEREC.
Pozměňovací návrh 154
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb, aby zamezily obecnému zhoršování kvality služeb, pokud jde o služby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost koncových uživatelů mít přístup k obsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace a služby podle svého výběru.
2. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb a případně další parametry kvality služeb, které vnitrostátní regulační orgány stanoví, aby zamezily obecnému zhoršování kvality služeb, pokud jde oslužby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost uživatelů mít přístup kobsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace, služby a software podle svého výběru.
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků anavrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane kdispozici rovněž BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Uvedené požadavky nesmí být schváleny ve lhůtě dvou měsíců od okamžiku, kdy Komise obdržela úplné informace, jestliže vnitrostátní regulační orgán a Komise nesjednaly něco jiného nebo Komise vnitrostátnímu regulačnímu orgánu neoznámila zkrácení lhůty k přezkumu nebo Komise neuplatnila připomínky nebo doporučení. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise aschválené požadavky předají Komisi iBEREC.
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků anavrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane kdispozici rovněž sdružení BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise aschválené požadavky předají Komisi i sdružení BEREC.
Pozměňovací návrh 155
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Komise může přijmout prováděcí akty, které příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
3. Do šesti měsíců od přijetí tohoto nařízení sdružení BEREC po konzultaci se zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí vypracuje obecné pokyny, v nichž příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky proplnění jejich povinností podle tohoto článku, mimo jiné pokud jde o uplatňování opatření týkajících se řízení provozu a monitorování, zda jsou dodržovány příslušné požadavky.
Pozměňovací návrh 156
Návrh nařízení
Článek 24 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 24a
Přezkum
Komise v úzké spolupráci se sdružením BEREC do [vložte datum: tři roky od vstupu tohoto nařízení v platnost] přezkoumá uplatňování ustanovení o specializovaných službách a po veřejných konzultacích předloží zprávu a případné vhodné návrhy Evropskému parlamentu a Radě.
Pozměňovací návrh 157
Návrh nařízení
Článek 25
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 158
Návrh nařízení
Článek 26
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 159
Návrh nařízení
Článek 27
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 160
Návrh nařízení
Článek 28
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 161
Návrh nařízení
Článek 29
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypustit celý tento článek. Ačkoli je žádoucí zajistit přiměřenou ochranu spotřebitelů ve vztahu ke všem prvkům v balíčku, zpravodajka je přesvědčena, že toto není nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, protože oblast působnosti rámce telekomunikací je nadále omezena na služby a sítě elektronických komunikací. Selektivní rozšíření působnosti (jak navrhuje článek 29) vytváří právně nejasnou situaci, jejíž řešení by vyžadovalo dlouhou řadu navazujících pozměňovacích návrhů ve všech ostatních částech rámce (které nejsou navrhovány).
Pozměňovací návrh 162
Návrh nařízení
Článek 30
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 163
Návrh nařízení
Článek 30 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 30a
Dohled a prosazování
1. Vnitrostátní regulační orgány musí mít zdroje nezbytné k tomu, aby na svém území sledovaly dodržování tohoto nařízení a dohlížely na ně.
2. Vnitrostátní regulační orgány zveřejňují aktuální informace o uplatňování tohoto nařízení způsobem, který zainteresovaným stranám umožní snadný přístup k těmto informacím.
3. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc požadovat od podniků, na něž se vztahují povinnosti podle tohoto nařízení, aby jim poskytovaly veškeré informace nutné k uplatňování a prosazování tohoto nařízení. Tyto podniky poskytují tyto informace neprodleně na žádost vnitrostátního regulačního orgánu a v časových lhůtách a natolik podrobně, jak tento orgán požaduje.
4. S cílem zajistit dodržování tohoto nařízení mohou vnitrostátní regulační orgány zasáhnout z vlastního podnětu.
5. Vnitrostátní regulační orgány zavedou vhodné, jednoznačné, otevřené a účinné postupy pro vyřizování stížností, které se týkají podezření na porušení ustanovení článku 23. Vnitrostátní regulační orgány tyto stížnosti vyřizují bez zbytečného prodlení.
6. Pokud vnitrostátní regulační orgán zjistí porušení povinností stanovených tímto nařízením, vyzve k okamžitému ukončení takového jednání.
Pozměňovací návrh 164
Návrh nařízení
Čl. 31 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Pokud jde o evropské poskytovatele elektronických komunikací, sankce se ukládají v souladu s kapitolou II a s ohledem na příslušné pravomoci vnitrostátních regulačních orgánů v domovských i hostitelských členských státech.
vypouští se
Pozměňovací návrh 165
Návrh nařízení
Článek 32
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 166
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 1
Směrnice 2002/20/ES
Článek 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
V čl. 3 odst. 2 se zrušuje druhý pododstavec.
(1) Článek 3 se mění takto:
Pozměňovací návrh 167
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 1 – písm. a (nové)
Směrnice 2002/20/ES
Čl. 3 – odst. 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
a) odstavec 2 se nahrazuje tímto:
2. Zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací může podléhat pouze obecnému oprávnění, aniž jsou dotčeny zvláštní povinnosti uvedené v čl. 6 odst. 2 nebo práva naužívání uvedená včlánku 5. Od dotyčného podniku může být požadováno předložení oznámení, ale nesmí být od něho požadováno získání výslovného rozhodnutí nebo jakéhokoliv jiného správního aktu vydaného vnitrostátním regulačním orgánem před uplatněním práv vyplývajících z oprávnění. Po oznámení, je-li požadováno, může podnik zahájit činnost, v případě potřeby s výhradou ustanovení o právech na užívání podle článků 5, 6 a 7.
„2. Zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací může podléhat pouze všeobecnému oprávnění, aniž jsou dotčeny zvláštní povinnosti uvedené včl. 6 odst. 2 nebo práva naužívání uvedená včlánku 5. Pokud se členský stát domnívá, že je požadavek na oznámení odůvodněný, může od dotyčného podniku požadovat, aby sdružení BEREC předložil oznámení, nesmí však od něj požadovat získání výslovného rozhodnutí nebo jakéhokoliv jiného správního aktu vydaného vnitrostátním regulačním orgánem nebo jiným orgánem před uplatněním práv vyplývajících zoprávnění. Po oznámení, je-li požadováno, může podnik zahájit činnost, v případě potřeby svýhradou ustanovení o právech naužívání podle článků 5, 6 a 7.“
Podniky poskytující přeshraniční služby elektronických komunikací podnikům ve více členských státech nejsou povinny předkládat více než jedno oznámení za každý dotčený členský stát.“
Normalizované oznámení předávané sdružení BEREC by zajistilo, aby za srovnatelných podmínek nedocházelo k diskriminaci evropských poskytovatelů elektronických komunikací ze strany jiných členských států a aby se na jednotném trhu uplatňovala jednotná regulační praxe.
Pozměňovací návrh 168
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 1 – písm. b (nový)
Směrnice 2002/20/ES
Čl. 3 – odst. 3
Původní znění
Pozměňovací návrh
b) odstavec 3 se nahrazuje tímto:
3. Oznámení uvedené v odstavci 2 znamená pouze prohlášení právnické nebo fyzické osoby o úmyslu zahájit zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací učiněné vůči vnitrostátnímu regulačnímu orgánu apředložení minimálních informací, které jsou nezbytné k tomu, aby umožnily vnitrostátnímu regulačnímu orgánu vést rejstřík nebo seznam podniků zajišťujících sítě nebo poskytujících služby elektronických komunikací. Tyto informace musí být omezeny na míru nezbytně nutnou pro identifikaci poskytovatele, jako je číslo v obchodním rejstříku, kontaktní osoby poskytovatele, adresa poskytovatele, stručný popis sítě nebo služby a předpokládaný termín zahájení činnosti.
„3. Oznámení uvedené v odstavci 2 znamená pouze prohlášení právnické nebo fyzické osoby oúmyslu zahájit zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací učiněné dle harmonizovaného vzoru v podobě stanovené v části D přílohy vůči sdružení BEREC a předložení minimálních informací, které jsou nezbytné ktomu, aby umožnily sdružení BEREC a vnitrostátnímu regulačnímu orgánu vést rejstřík nebo seznam podniků zajišťujících sítě nebo poskytujících služby elektronických komunikací. Členské státy nesmějí ukládat žádné dodatečné nebo zvláštní oznamovací povinnosti.“
„3a. Členské státy poskytnou Komisi a ostatním členským státům do 12 měsíců ode dne použitelnosti nařízení č. [XX/2014]* odůvodněné oznámení, pokud se domnívají, že je požadavek na oznámení odůvodněný. Komise oznámení přezkoumá a případně do tří měsíců ode dne oznámení přijme rozhodnutí, v němž členský stát vyzve, aby oznamovací povinnost zrušil.
______________
* Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. [XX/2014] ze dne…, kterým se stanovují opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací, kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a nařízení (EU) č. 531/2012 (Úř. věst. L… , s. ...)“
Pozměňovací návrh 170
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 2 (nový)
Směrnice 2002/20/ES
Čl. 10 – odst. 6 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2) V článku 10 se vkládá nový odstavec 6a, který zní:
„6a. „Vnitrostátní regulační orgán oznámí sdružení BEREC veškerá opatření, která hodlá přijmout podle odstavců 5 a 6. Do dvou měsíců od přijetí oznámení, v jejichž průběhu vnitrostátní regulační orgán nesmí přijmout konečné opatření, přijme sdružení BEREC odůvodněné stanovisko, pokud se domnívá, že návrh opatření by mohl vést k vytvoření překážky jednotného trhu. Sdružení BEREC toto stanovisko předá vnitrostátnímu regulačnímu orgánu a Komisi. Vnitrostátní regulační orgán ke stanovisku sdružení BEREC v nejvyšší možné míře přihlédne a informuje je o svém konečném opatření. Sdružení BEREC příslušným způsobem aktualizuje svůj rejstřík.“
Pozměňovací návrh 171
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 3 (nový)
Směrnice 2002/20/ES
Příloha II – část D (nová)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(3) V příloze se doplňuje nová část D, která zní:
„D. Informace požadované v oznámení podle článku 3
Oznámení musí obsahovat prohlášení o záměru zahájit zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací a jsou k němu být přiloženy pouze tyto údaje:
1. jméno poskytovatele,
2. právní status poskytovatele, forma a identifikační číslo, je-li poskytovatel zapsán v obchodním nebo jiném obdobném veřejném rejstříku,
3. adresa hlavní provozovny,
4. kontaktní osoba,
5. stručný popis sítí nebo služeb, které má v úmyslu zajišťovat nebo poskytovat,
6. dotčené členské státy,
7. předpokládaný termín zahájení činnosti.“
Pozměňovací návrh 172
Návrh nařízení
Článek 34 a (nový)
Rozhodnutí č. 243/2012/EU
Čl. 6 – odst. 8 – pododstavec 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 34a
Změny rozhodnutí č. 243/2012/EU
V čl. 6 odst. 8 rozhodnutí č. 243/2012/EU se doplňuje nový pododstavec, který zní:
„Členské státy povolí převod či pronájem jakýchkoli dalších harmonizovaných pásem dle výčtu v prvním pododstavci.“
Pozměňovací návrh 173
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 1
Směrnice 2002/21/ES
Článek 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(1) V článku 1 se doplňuje odstavec 6, který zní:
vypouští se
„Tato směrnice a zvláštní směrnice se vykládají a použijí ve spojení s ustanoveními nařízení č. [XX/2014].“
Pozměňovací návrh 174
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 1 a (nový)
Směrnice 2002/21/ES
Článek 2 – písm. g
Původní znění
Pozměňovací návrh
(1a) V článku 2 se písmeno g) mění takto:
„vnitrostátním regulačním orgánem“ rozumí subjekt nebo subjekty, které pověřuje členský stát jakýmikoli regulačními úkoly uloženými touto směrnicí a zvláštními směrnicemi;
„vnitrostátním regulačním orgánem“ rozumí subjekt, který pověřuje členský stát regulačními úkoly uloženými touto směrnicí a zvláštními směrnicemi;
3a. Aniž jsou dotčena ustanovení odstavců 4 a 5, jednají vnitrostátní regulační orgány odpovědné za regulaci trhu ex ante nebo řešení sporů mezi podniky podle článku 20 nebo 21 této směrnice nezávisle a nevyžadují ani nepřijímají pokyny od jiného orgánu v souvislosti s plněním úkolů, jež jsou jim svěřeny podle vnitrostátních právních předpisů provádějících právo Společenství. To nebrání dohledu v souladu s vnitrostátním ústavním právem. Pravomoc pozastavit platnost rozhodnutí nebo změnit rozhodnutí vnitrostátních regulačních orgánů mají pouze subjekty rozhodující o opravném prostředku zřízené v souladu s článkem 4.
„3a. Aniž jsou dotčena ustanovení odstavců 4 a 5, jsou všechny vnitrostátní regulační orgány odpovědné alespoň za regulaci trhu ex ante podle článků 7, 7a, 15 a 16 této směrnice a čl. 9 až 13b směrnice 2002/19/ES, za přidělování čísel, jmen a adres, společné umístění a sdílení síťových prvků a přiřazených zařízení a řešení sporů mezi podniky podle článků 10, 12, 20 a 21 této směrnice a za cenovou dostupnost, kvalitu služeb poskytovaných určenými podniky, stanovení nákladů na povinnosti univerzální služby, kontroly regulace trhu služeb pro koncové uživatele, smlouvy, transparentnost a zveřejňování informací, kvalitu služeb, zajištění rovnocenného přístupu a možnosti volby pro zdravotně postižené koncové uživatele, služby tísňového volání a jednotné evropské číslo tísňového volání, přístup k číslům a službám, poskytování doplňkových služeb a usnadnění změny poskytovatele podle článků 9, 11, 12, 17, 20, 20a, 21, 21a, 22, 23a, 26, 26a, 28, 29 a 30 směrnice 2002/22/ES, otázky týkající se oprávnění podle směrnice 2002/20, jakož i směrnice 2002/58/ES.
Členské státy zajistí, aby ředitel vnitrostátního regulačního orgánu, či případně členové kolektivního orgánu plnící jeho funkce, uvedeného v prvním pododstavci nebo jeho zástupce mohl být odvolán pouze tehdy, pokud již nesplňuje vnitrostátními právními předpisy předem stanovené podmínky pro výkon svých povinností. Rozhodnutí oodvolání ředitele vnitrostátního regulačního orgánu, či případně členů kolektivního orgánu plnícího jeho funkce, se zveřejňuje vokamžiku odvolání. Odvolaný ředitel vnitrostátního regulačního orgánu, případně členové kolektivního orgánu plnící jeho funkce, obdrží odůvodnění rozhodnutí amají právo požadovat jeho zveřejnění, apokud by jinak toto odůvodnění zveřejněno nebylo, zveřejní se.
Každý vnitrostátní regulační orgán jedná nezávisle a nevyžaduje ani nepřijímá pokyny od jiného orgánu v souvislosti s plněním úkolů, jež jsou mu svěřeny podle vnitrostátních právních předpisů provádějících právo Společenství. To nebrání dohledu v souladu s vnitrostátním ústavním právem. Pravomoc pozastavit platnost rozhodnutí nebo změnit rozhodnutí vnitrostátních regulačních orgánů mají pouze subjekty rozhodující o opravném prostředku zřízené v souladu s článkem 4. Členské státy zajistí, aby ředitel vnitrostátního regulačního orgánu, či případně členové kolektivního orgánu plnící jeho funkce, uvedeného v prvním pododstavci nebo jeho zástupce mohl být odvolán pouze tehdy, pokud již nesplňuje vnitrostátními právními předpisy předem stanovené podmínky pro výkon svých povinností. Rozhodnutí oodvolání ředitele vnitrostátního regulačního orgánu, či případně členů kolektivního orgánu plnícího jeho funkce, se zveřejňuje vokamžiku odvolání. Odvolaný ředitel vnitrostátního regulačního orgánu, případně členové kolektivního orgánu plnící jeho funkce, obdrží odůvodnění rozhodnutí amají právo požadovat jeho zveřejnění, apokud by jinak toto odůvodnění zveřejněno nebylo, zveřejní se.
Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány uvedené v prvním pododstavci měly samostatné roční rozpočty. Tyto rozpočty se zveřejňují. Členské státy rovněž zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány měly odpovídající finanční alidské zdroje, jež jim umožní aktivně se účastnit apřispívat kčinnosti Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC)1.
Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány uvedené vprvním pododstavci měly samostatné roční rozpočty a aby tyto rozpočty postačovaly k plnění jejich úkolů. Každý vnitrostátní regulační orgán rozpočet a ověřenou roční účetní závěrku zveřejňuje. Každý vnitrostátní regulační orgán musí být organizován a provozován tak, aby byla zaručena objektivita a nestrannost jeho činnosti, a musí mít k dispozici takový počet kvalifikovaných pracovníků, aby mohl řádně plnit své úkoly. Členské státy rovněž zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány měly odpovídající finanční alidské zdroje, jež jim umožní aktivně se účastnit apřispívat kčinnosti Sdružení evropských regulačních orgánů voblasti elektronických komunikací(BEREC)1.
______________________
______________________
1Nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací(BEREC) a Úřadu
1Nařízení Evropského parlamentu a Rady(ES) č. 1211/2009 ze dne 25. listopadu 2009 o zřízení Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací(BEREC) a Úřadu“
Odůvodnění
To, že za každý členský stát bude jeden vnitrostátní regulační orgán, že jejich klíčové kompetence budou harmonizovány a že budou posíleny jejich zdroje, bude nejen bezprostředním přínosem pro dohled nad rámcem a pro jeho prosazování v členských státech, ale také to nepřímo podpoří činnost vnitrostátních regulačních orgánů sdružených v BEREC.
Pozměňovací návrh 176
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 – písm. a
Směrnice 2002/21/ES
Článek 7 a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
– a) v odstavci 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
vypouští se
1. Pokud má být podle čl. 7 odst. 3 přijato opatření s cílem uložit povinnost operátorovi nebo povinnost operátora pozměnit nebo zrušit podle článku 16 této směrnice ve spojení s článkem 5 a články 9 až 13 směrnice 2002/19/ES (přístupová směrnice) a článku 17 směrnice 2002/22/ES (směrnice o univerzální službě), může Komise ve lhůtě jednoho měsíce, jak stanoví čl. 7 odst. 3 této směrnice, oznámit dotčenému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu a BEREC důvody, proč se domnívá, že by navrhované opatření vytvořilo překážku pro jednotný trh, nebo že má vážné pochybnosti o jeho slučitelnosti s právem Unie, přičemž náležitě zohlední jakákoli doporučení přijatá podle čl. 19 odst. 1 této směrnice týkající se harmonizovaného uplatňování specifických ustanovení této směrnice a zvláštních směrnic. V takovém případě nebude návrh opatření přijat po další tři měsíce následující po oznámení Komise.“
Odůvodnění
Aby se předešlo škodlivým účinkům na koncové uživatele, je třeba potvrdit pravomoci vnitrostátních orgánů s ohledem na úkol harmonizovat uplatňování zvláštních ustanovení této směrnice i dalších specifických směrnic.
Pozměňovací návrh 177
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 – písm. b
Směrnice 2002/21/ES
Článek 7 a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
– b) odstavec 2 se nahrazuje tímto:
vypouští se
„2. V tříměsíční lhůtě uvedené v odstavci 1 Komise, BEREC a dotčený vnitrostátní regulační orgán úzce spolupracují s cílem stanovit nejvhodnější a nejúčinnější opatření s ohledem na cíle stanovené v článku 8, přičemž náležitě zohlední názory účastníků trhu a potřebu zajistit vytvoření jednotné regulační praxe. Jestliže má být navrhované opatření přijato s cílem uložit povinnost evropskému poskytovateli elektronických komunikací ve smyslu nařízení [XXX/2014] v hostitelském členském státě nebo tuto povinnost pozměnit nebo zrušit, na úzké spolupráci se podílí i vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu.
Pozměňovací návrh 178
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 – písm. c
Směrnice 2002/21/ES
Článek 7 a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
- c) v odstavci 5 se vkládá písmeno aa), které zní:
vypouští se
„aa) přijmout rozhodnutí, kterým dotčenému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu nařídí vzít zpět návrh opatření a uvést konkrétní návrhy na jeho změnu, jestliže cílem navrhovaného opatření je uložit povinnost evropskému poskytovateli elektronických komunikací ve smyslu nařízení [XXX/2014] nebo tuto povinnost pozměnit nebo zrušit.“
Pozměňovací návrh 179
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 – písm. d
Směrnice 2002/21/ES
Článek 7 a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
– d) v odstavci 6 se vkládá nový pododstavec, který zní:
vypouští se
„Ustanovení čl. 7 odst. 6 se použije v případech, kdy Komise přijímá rozhodnutí podle odst. 5 písm. aa).
Pozměňovací návrh 180
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 a (nový)
Směrnice 2002/21/ES
Čl. 8 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2a) V čl. 8 odst. 4 se zrušuje písmeno g).
Pozměňovací návrh 181
Návrh nařízení
Čl. 35 – bod 2 b (nový)
Směrnice 2002/21/ES
Čl. 9b – odst. 3 – pododstavec 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
2b) v čl. 9b odst. 3 se první pododstavec nahrazuje tímto:
Komise může přijímat vhodná prováděcí opatření s cílem určit kmitočtová pásma, k nimž mohou být užívací práva k rádiovým frekvencím převáděna nebo pronajímána mezi podniky. Tato opatření se nevztahují na frekvence využívané pro vysílání.
„3. Komise přijme vhodná prováděcí opatření scílem usnadnit převod nebo pronájem práv krádiovým frekvencím mezi podniky. Tato opatření musí být přijata ve lhůtě 12 měsíců ode dne použitelnosti nařízení [XXX/2014]*. Tato opatření se nevztahují na frekvence využívané pro vysílání.
_____________
* Nařízení Evropského parlamentu a Komise (EU) č. XXX/20XX ze dne … kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací, kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012 (Úř. věst. L XXX, XX. XX. 20XX, s. X).“
„Aniž je dotčen článek9 této směrnice ačlánky 6 a8 směrnice 2002/20/ES(autorizační směrnice) azjistí-li Komise, že rozdílné provádění regulačních úkolů uvedených vtéto směrnici a ve zvláštních směrnicích a v nařízení č. [XX/2014] vnitrostátními regulačními orgány může vytvářet překážku pro vnitřní trh, může Komise vydat doporučení nebo přijmout rozhodnutí oharmonizovaném uplatňování ustanovení této směrnice,zvláštních směrnic anařízení č. [XX/2014] ve snaze podpořit dosažení cílů uvedených včlánku8, přičemž vnejvyšší míře zohlední stanovisko BEREC.
„Aniž je dotčen článek9 této směrnice ačlánky 6 a8 směrnice 2002/20/ES(autorizační směrnice) azjistí-li Komise, že rozdílné provádění regulačních úkolů uvedených vtéto směrnici, ve zvláštních směrnicích a v nařízení č. [XX/2014] vnitrostátními regulačními orgány může vytvářet překážku pro vnitřní trh, Komise vydá doporučení nebo přijme rozhodnutí oharmonizovaném uplatňování ustanovení této směrnice,zvláštních směrnic anařízení č. [XX/2014] ve snaze podpořit dosažení cílů uvedených včlánku8, přičemž vnejvyšší míře zohlední stanovisko BEREC.“
Pozměňovací návrh 183
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 a (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 2 – písm. f a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a) V článku 2 druhém pododstavci se vkládají nová písmena, která znějí:
„fa) „přejímajícím poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost“ se rozumí poskytovatel služby elektronických komunikací pro veřejnost, na kterého se telefonní číslo nebo služba převádí;
fb) „předávajícím poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost“ se rozumí poskytovatel služby elektronických komunikací pro veřejnost, od kterého se telefonní číslo nebo služba převádí.“
Odůvodnění
Toto ustanovení vkládá novou definici „přejímajícího poskytovatele elektronických komunikací pro veřejnost“ do článku 2 směrnice o univerzální službě.
Pozměňovací návrh 184
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 b (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – nadpis
Původní znění
Pozměňovací návrh
1b) Název článku 20 se nahrazuje tímto:
„Smlouvy“
„Požadavky na informace u smluv“;
Pozměňovací návrh 185
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 c (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. -1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1c) V článku 20 se vkládá nový odstavec, který zní:
„-1a. Členské státy zajistí, aby informace uvedené v odstavcích 1 a 1a byly poskytovány před uzavřením smlouvy ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a aniž by byly dotčeny požadavky uvedené ve směrnici o právech spotřebitelů* týkající se smluv uzavřených mimo obchodní prostory / na dálku. Spotřebiteli nebo jinému koncovému uživateli je na jeho žádost poskytnuta kopie smlouvy na trvalém nosiči.
Členské státy mohou ve svých vnitrostátních právních předpisech ponechat v platnosti nebo zavést jazykové požadavky na smluvní informace s cílem zajistit, aby tyto informace byly pro spotřebitele nebo jiné koncové uživatele, kteří o to požádají, snadno srozumitelné.
_________________
*Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64).“
Pozměňovací návrh 186
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 d (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
1d) V článku 20 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří si objednají služby poskytující připojení k veřejné komunikační síti nebo veřejně dostupným službám elektronických komunikací, a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podniky, které takové služby nebo připojení poskytují. Ve smlouvě jsou srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeny alespoň
„1. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří si objednají služby poskytující připojení k veřejné komunikační síti nebo veřejně dostupným službám elektronických komunikací, a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podniky, které takové služby nebo připojení poskytují. Ve smlouvě jsou uvedeny alespoň následující informace:
a) označení a adresa podniku;
a) označení, adresa a kontaktní údaje podniku a adresa a kontaktní údaje pro předkládání stížností, pokud je odlišná;
b) poskytované služby, zahrnující především
b) hlavní rysy poskytovaných služeb zahrnující především:
i) konkrétní tarifní plán nebo plány, kterých se smlouva týká, a pro každý takový tarifní plán druh nabízených služeb včetně objemů komunikace;
– informace o tom, zda je poskytován přístup k službám tísňového volání a informace o tom, kde se volající nachází, nebo o omezeních při poskytování služeb tísňového volání podle článku 26,
ii) přístup k informacím o službách tísňového volání a otom, kde se volající nachází, pro všechny příslušné nabízené služby a omezení při poskytování služeb tísňového volání podle článku 26,
– informace o veškerých dalších podmínkách omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, pokud jsou takové podmínky povoleny vnitrostátními právními předpisy v souladu s právem Společenství,
– minimální nabízené úrovně kvality služeb, totiž lhůtu pro počáteční připojení a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány,
iii) minimální nabízené úrovně kvality služeb, totiž lhůtu pro počáteční připojení a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány,
– informace o všech postupech zavedených poskytovatelem s cílem měřit a kontrolovat provoz, aby se zabránilo naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv by tyto postupy mohly mít na kvalitu služby,
– druhy nabízených služeb údržby a poskytovaných služeb zákaznické podpory, jakož i způsoby, jakými lze tyto služby kontaktovat,
iv) druhy poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržby a služeb zákaznické podpory, případně také technické informace týkající se správného fungování koncového zařízení zvoleného koncovým uživatelem, podmínky a ceník těchto služeb a způsoby, jakými lze tyto služby kontaktovat,
– poskytovatelem uložená omezení týkající se užívání dodaných koncových zařízení;
v) poskytovatelem uložená omezení týkající se užívání dodaných koncových zařízení, včetně informací ohledně odblokování koncových zařízení a jakýchkoli poplatků souvisejících s vypovězením smlouvy před uplynutím minimální doby její platnosti;
vi) omezení týkající se využívání regulovaných maloobchodních roamingových služeb za platné domácí ceny s odkazem na kritéria přiměřeného využívání, včetně podrobných informací o tom, jak se tato kritéria uplatňují ve vztahu k ceně, objemu a dalším parametrům příslušného tarifního plánu;
c) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25, možnost účastníka rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jeho osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná;
c) pokud existuje povinnost vsouladu sčlánkem 25, možnost účastníka rozhodnout se, zda mají, či nemají být vúčastnickém seznamu uvedeny jeho osobní údaje, a možnost ověření, opravy či odstranění údajů účastníka;
d) podrobné údaje o cenách a sazbách, včetně prostředků, jakými lze získat aktuální informace o všech uplatňovaných sazbách a poplatcích za provoz a údržbu, nabízené způsoby platby a případné rozdíly v ceně u různých způsobů platby;
d) podrobné údaje o cenách a sazbách, včetně daní a případných dalších poplatků, a prostředcích, jakými lze získat aktuální informace o všech uplatňovaných sazbách a poplatcích za provoz a údržbu;
da) nabízené způsoby platby a případné rozdíly v ceně v souvislosti se zvoleným způsobem platby a dostupné prostředky zajišťující transparentnost vyúčtování a monitorující úroveň spotřeby;
e) doba platnosti smlouvy, podmínky pro obnovení a ukončení služeb a smlouvy, včetně;
e) doba platnosti smlouvy, podmínky pro obnovení a ukončení služeb a smlouvy, včetně:
– jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
i) jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
– poplatků spojených s přenositelností čísel a dalších identifikátorů,
ii) poplatků spojených se změnou poskytovatele a přenositelností čísel a dalších identifikátorů, včetně náhrad a odškodnění v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele,
– poplatků při ukončení smlouvy, včetně úhrady nákladů v souvislosti s koncovým zařízením;
iii) poplatků při předčasném ukončení smlouvy, včetně úhrady nákladů vsouvislosti s koncovým zařízením, a to na základě běžných způsobů odepisování, a dalšími výhodami z propagačních akcí (vypočtenými na základě pro rata temporis);
f) jakákoli ujednání o odškodnění a náhradě, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
f) jakákoli ujednání o odškodnění a náhradě, včetně – tam, kde to lze uplatnit – výslovného odkazu na statutární práva spotřebitele, která budou použita vpřípadě nedodržení úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
g) způsob zahájení řízení o urovnání sporů v souladu s článkem 34;
g) způsob zahájení řízení o urovnání sporů, včetně přeshraničních sporů, vsouladu sčlánkem 34;
ga) podrobnosti o tom, jak mohou zdravotně postižení koncoví uživatelé získat informace o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
h) druh opatření, jež může poskytovatel přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
h) druh opatření, jež může poskytovatel přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
Členské státy mohou rovněž požadovat, aby ve smlouvě byly uvedeny veškeré informace poskytované za tímto účelem příslušnými veřejnými orgány týkající se užívání sítí a služeb elektronických komunikací k účasti na protiprávní činnosti a k šíření škodlivého obsahu a informace o způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů ve smyslu čl. 21 odst. 4, které lze v případě poskytované služby použít.“
Členské státy mohou rovněž požadovat, aby ve smlouvě byly uvedeny veškeré informace poskytované za tímto účelem příslušnými veřejnými orgány týkající se užívání sítí aslužeb elektronických komunikací kúčasti na protiprávní činnosti a kšíření škodlivého obsahu ainformace ozpůsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí aosobních údajů ve smyslu čl.21 odst.4, které lze vpřípadě poskytované služby použít.“
Pozměňovací návrh 187
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 e (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1e) V článku 20 se vkládá nový odstavec, který zní:
„1a. Pokud smlouva zahrnuje poskytování služeb přístupu k internetu, obsahuje tato smlouva kromě informací uvedených v odstavci 1 rovněž následující informace:
a) podrobnosti o plánech jednotkových cen za data, cenové plány pro hromadná data a případné prahové hodnoty týkající se konkrétního tarifního plánu nebo plánů, kterých se smlouva týká. Pro objemy dat přesahující prahové hodnoty jednotkové nebo hromadné ceny stanovené ad hoc nebo trvale a veškerá případná omezení rychlosti přenosu dat, která se mohou uplatnit na konkrétní tarifní plán nebo tarifní plány, kterých se smlouva týká;
b) způsob, jakým mohou koncoví uživatelé monitorovat aktuální úroveň své spotřeby, zda a jakým způsobem lze stanovit případné dobrovolné limity;
c) u pevných datových připojení běžně dostupná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat v hlavním místě koncového uživatele;
d) u mobilních datových připojení odhadovaná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat při připojení na bezdrátovou síť poskytovatele v členském státě pobytu koncového uživatele,
e) ostatní parametry kvality služeb stanovené v souladu s čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) .../...*;
f) informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a kontrolování provozu, včetně uvedení příslušných metod kontroly komunikace používaných pro účely vhodných opatření týkajících se řízení provozu, a informace o tom, jak by tyto postupy mohly ovlivnit kvalitu služby, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů;
g) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, rychlost či jiné parametry kvality služby praktický dopad na služby přístupu k internetu, zejména na využívání obsahu, aplikací a služeb.
__________________
* OL: Please insert the number of this Regulation.“
Pozměňovací návrh 188
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 f (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
1f) Čl. 20 odst. 2 se zrušuje.
2. Členské státy zajistí, aby v případě, že podniky zajišťující sítě nebo poskytující služby elektronických komunikací navrhnou změny smluvních podmínek, měli účastníci po oznámení takových změn právo odstoupit od smlouvy bez jakéhokoliv postihu. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí být účastníci odpovídajícím způsobem vyrozuměni a současně musí být informováni o svém právu odstoupit od smlouvy bez jakéhokoliv postihu, jestliže nové podmínky nepřijmou. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly určit formát těchto oznámení.
Odůvodnění
Zpravodajka navrhuje nový článek 20a o době platnosti a ukončení smlouvy. Toto ustanovení je v něm obsaženo.
Pozměňovací návrh 189
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 g (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 2 a (nový)
Původní znění
Pozměňovací návrh
1g) V článku 20 se doplňuje tento odstavec:
„2a. Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést dodatečné požadavky na informace uvedené ve smlouvách, na které se vztahuje tento článek.“;
Pozměňovací návrh 190
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 h (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 2 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1h) V článku 20 se doplňuje tento odstavec:
„2b. Sdružení BEREC vydá pokyny k vypracování vzorů standardních smluvních informací obsahujících informace požadované podle odstavce 1 a 1a.
Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se obsahu a formy smluvních informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, zejména pokud jde o odhadované rychlosti přenosu dat, přičemž v nejvyšší možné míře zohlední pokyny sdružení BEREC týkající se metod měření rychlosti a obsahu a formy smluvních informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, podle čl. 21 odst. 3a.“;
Pozměňovací návrh 191
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 i (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 20 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1i) Vkládá se nový článek, který zní:
„Článek 20a
Doba platnosti a ukončení smlouvy
1. Členské státy zajistí, aby maximální doba platnosti smluv uzavíraných mezi spotřebiteli a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost činila 24 měsíců. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost uzavřít smlouvu s dobou platnosti 12 měsíců.
2. Spotřebitel je oprávněn odstoupit od smlouvy uzavřené na dálku nebo mimo obchodní prostory do 14 dnů od jejího uzavření v souladu se směrnicí 2011/83/EU.
3. Jestliže smlouva nebo vnitrostátní právo stanoví automatické prodlužování doby platnosti smlouvy uzavřené na dobu určitou (narozdíl od minimální doby), informuje poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost o takovém prodloužení včas spotřebitele tak, aby měl k dispozici alespoň jeden měsíc k vyjádření nesouhlasu s automatickým prodloužením platnosti smlouvy. Pokud spotřebitel s tímto automatickým obnovením nesouhlas neprojeví, považuje se smlouva za smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou, jež může být spotřebitelem ukončena kdykoli s dodržením měsíční výpovědní lhůty, aniž by mu tím vznikly jakékoli náklady, s výjimkou nákladů na poskytování služby během výpovědní lhůty.
4. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé měli právo odstoupit od smlouvy, aniž by jim tím vznikly jakékoli náklady, jakmile jim poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost oznámí změny smluvních podmínek, které navrhuje, pokud navrhované změny nejsou výlučně ve prospěch koncového uživatele. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí poskytovatelé koncové uživatele odpovídajícím způsobem vyrozumět a současně je musí informovat o jejich právu odstoupit od smlouvy bez vzniku jakýchkoli nákladů, jestliže nové podmínky nepřijmou. Ustanovení odstavce 2 se použije obdobně.
5. Pokud jde o rychlost nebo jiné parametry kvality služby, jakýkoli významný rozdíl, jenž se vyskytuj trvale nebo se pravidelně opakuje, mezi skutečným výkonem a výkonem, který poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost uvedl v souladu s článkem 20, se považuje za nesplnění požadavků na výkonnost pro účely stanovení náhrad, na něž má spotřebitel v souladu s vnitrostátním právem nárok.
6. Členské státy zajistí, aby uzavření účastnické smlouvy týkající se doplňkových služeb poskytovaných stejným poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost neznamenalo, že původní doba platnosti smlouvy poběží od počátku, jestliže nejsou doplňkové služby nabízeny za speciální propagační cenu, kterou lze využít pouze pod podmínkou, že bude obnovena stávající délka platnosti smlouvy.
7. Členské státy zajistí, aby poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost uplatňovali podmínky a postupy pro odstoupení od smlouvy, které nebrání změně poskytovatele služby ani od této změny neodrazují.
8. Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, použijí se ustanovení tohoto článku na všechny prvky balíčku.
9. V zájmu zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitele mohou členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést dodatečné požadavky týkající se smluv, na které se vztahuje tento článek.“;
Pozměňovací návrh 192
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 j (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21
Původní znění
Pozměňovací návrh
1j) Článek 21 se nahrazuje tímto:
„Článek 21
„Článek 21
„1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací stanovit povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu k jejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a spotřebitelům a jejich využívání v souladu s přílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat.
„1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací stanovit povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při předčasném ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu kjejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a jejich využívání vsouladu spřílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a pravidelně se aktualizují. Výslovně se uvedou jakékoli rozdíly v podmínkách, které se uplatňují na spotřebitele a na jiné koncové uživatele. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, mezi něž může patřit zejména zavedení jazykových požadavků s cílem zajistit, aby tyto informace byly pro spotřebitele a jiné koncové uživatele, kteří o to požádají, snadno srozumitelné. Členské státy zajistí, aby byli poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost povinni poskytnout příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu na požádání informace před jejich zveřejněním.
2. Vnitrostátní regulační orgány podporují poskytování srovnatelných informací s cílem umožnit koncovým uživatelům a spotřebitelům nezávisle posoudit náklady na alternativní způsoby využívání, například prostřednictvím interaktivních průvodců nebo podobných technik. V případě, že tyto techniky nejsou na trhu dostupné bezplatně nebo za přiměřenou cenu, členské státy zajistí, aby tyto průvodce či techniky mohly poskytnout vnitrostátní regulační orgány, a to buď samy, nebo prostřednictvím zakázky zadané třetí osobě. Třetí osoby mají právo bezplatně využívat informace zveřejněné podniky zajišťujícími sítě elektronických komunikací nebo poskytujícími veřejně dostupné služby elektronických komunikací za účelem prodeje nebo zpřístupnění těchto interaktivních průvodců či podobných technik.
2. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby spotřebitelé a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli přístup k nástrojům nezávislého hodnocení, které jim umožňují porovnat výkonnost přístupu k síti elektronických komunikací a služeb a náklady na alternativní způsoby využívání. Vpřípadě, že tyto techniky nejsou na trhu dostupné bezplatně nebo za přiměřenou cenu, členské státy zajistí, aby tyto průvodce či techniky mohly poskytnout vnitrostátní regulační orgány, a to buď samy, nebo prostřednictvím zakázky zadané třetí osobě. Třetí osoby mají právo bezplatně využívat informace zveřejněné podniky zajišťujícími sítě elektronických komunikací nebo poskytujícími veřejně přístupné služby elektronických komunikací za účelem prodeje nebo zpřístupnění takových nástrojů nezávislého hodnocení.
2a. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány na základě pokynů sdružení BEREC a po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami zřídily dobrovolný systém certifikace interaktivních srovnávacích portálů, pokynů či podobných nástrojů na základě objektivních, transparentních a přiměřených požadavků, zejména včetně požadavku nezávislosti na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost.
3. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům provozujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací uložit mimo jiné povinnost
3. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům provozujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací uložit mimo jiné povinnost
a) poskytovat účastníkům informace o sazbách platných pro všechna čísla a služby, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky; u některých kategorií služeb mohou vnitrostátní regulační orgány požadovat, aby tyto informace byly poskytovány bezprostředně před spojením hovoru;
a) poskytovat koncovým uživatelům informace o sazbách platných pro všechna čísla a služby, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky; u některých kategorií služeb mohou vnitrostátní regulační orgány požadovat, aby tyto informace byly poskytovány bezprostředně před spojením hovoru;
b) informovat účastníky o jakékoli změně přístupu k službám tísňového volání nebo informacím o tom, kde se volající nachází, v rámci služby, kterou využívají;
b) poskytovat koncovým uživatelům informace o přístupu kslužbám tísňového volání a tom, kde se volající nachází, pro všechny relevantní nabízené služby a o jakýchkoli omezeních v poskytování služeb tísňového volání podle článku 26 a zajistit, aby jakékoli změny byly bezodkladně oznámeny;
c) informovat účastníky o jakékoli změně podmínek omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, pokud jsou takové podmínky povoleny vnitrostátními právními předpisy v souladu s právem Společenství;
d) poskytovat informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby;
da) poskytovat informace o službách přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, v nichž se uvede:
i) u pevných datových připojení běžně dostupná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele; u mobilních datových připojení odhadovaná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat při připojení na bezdrátovou síť poskytovatele v členském státě pobytu koncového uživatele,
ii) podrobnosti o plánech jednotkových cen za data, cenové plány pro hromadná data a případné prahové hodnoty. Pro objemy dat přesahující prahové hodnoty: jednotkové nebo hromadné ceny stanovené ad hoc nebo trvale a veškerá případná omezení rychlosti přenosu dat,
iii) způsob, jakým mohou koncoví uživatelé monitorovat aktuální úroveň své spotřeby, zda a jakým způsobem lze stanovit případná dobrovolná omezení,
iv) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, rychlost či jiné parametry kvality služby praktický dopad na využívání služeb přístupu k internetu, zejména na využívání obsahu, aplikací a služeb,
v) informace o veškerých postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, jak jsou definovány v čl. 23 odst. 5 nařízení (EU) .../...*, včetně uvedení příslušných metod kontroly komunikace používaných pro účely vhodných opatření týkajících se řízení provozu, a informace o tom, jak by tyto postupy mohly ovlivnit kvalitu služby, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů;
e) informovat účastníky o jejich právu rozhodnout o tom, zda mají být jejich osobní údaje uvedeny v účastnickém seznamu a o jaké druhy údajů se jedná, v souladu s článkem 12 směrnice 2002/58/ES (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) a
e) informovat spotřebitele a případně jiné konečné uživatele o jejich právu rozhodnout o tom, zda mají být jejich osobní údaje uvedeny v účastnickém seznamu a o jaké druhy údajů se jedná, v souladu s článkem 12 směrnice 2002/58/ES a
f) pravidelně informovat zdravotně postižené účastníky o podrobnostech stávajících produktů a služeb jim určeným.
f) pravidelně informovat zdravotně postižené spotřebitele a případně jiné koncové uživatele opodrobnostech stávajících produktů aslužeb jim určených a o opatřeních přijatých k zajištění rovnosti v přístupu;
Před uložením jakékoli povinnosti mohou vnitrostátní regulační orgány, pokud je to vhodné, podporovat samoregulační nebo spoluregulační opatření.
Před uložením jakékoli povinnosti mohou vnitrostátní regulační orgány, pokud je to vhodné, podporovat samoregulační nebo spoluregulační opatření. Členské státy mohou stanovit další požadavky týkající se obsahu a formy uvedených informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, přičemž v nejvyšší možné míře zohledňují pokyny sdružení BEREC uvedené v odstavci 3a tohoto článku.
3a. Sdružení BEREC po konzultaci se zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví do ...* obecné pokyny pro metody měření rychlosti, měřené parametry kvality služby (mimo jiné srovnání průměrných a inzerovaných rychlostí; kvalita, jak ji vnímají uživatelé) a metody jejich měření v čase, jakož i obsah a formu informací, které mají být zveřejněny, a způsob, jakým mají být informace zveřejněny, a to včetně případných mechanismů pro certifikaci kvality, s cílem zajistit, aby koncoví uživatelé včetně zdravotně postižených měli přístup k úplným, srovnatelným, spolehlivým a uživatelsky vstřícným informacím. Popřípadě mohou být použity parametry, definice a metody měření uvedené v příloze III.
4. Členské státy mohou vyžadovat, aby podniky uvedené v odstavci 3 ve vhodných případech předávaly stávajícím a novým zákazníkům zdarma informace ve veřejném zájmu, a to s využitím prostředků, jež podniky běžně používají pro svou komunikaci s účastníky. V takovém případě tyto informace poskytují příslušné veřejné orgány ve standardizovaném formátu a obsahují mimo jiné informace o
4. Členské státy mohou vyžadovat, aby podniky uvedené v odstavci 3 ve vhodných případech předávaly koncovým uživatelům zdarma informace ve veřejném zájmu, a to s využitím prostředků, jež podniky běžně používají pro svou komunikaci s koncovými uživateli. Informace, které v takových případech příslušné veřejné orgány předávají poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost, jsou ve standardizovaném formátu a mohou se mimo jiné týkat:
a) nejobvyklejších způsobech, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích a
a) nejobvyklejších způsobů, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány kúčasti na protiprávní činnosti nebo kšíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít kpoškození práv asvobod jiných osob, včetně porušení práv na ochranu údajů, autorských asouvisejících práv, a ojejich právních důsledcích a
b) způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů při užívání služeb elektronických komunikací.“
b) způsobů ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů při užívání služeb elektronických komunikací.
_________________
* OJ: Please insert the number of this Regulation.
** OJ: Please insert the date of application of this Regulation.“
Pozměňovací návrh 193
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 k (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1k) Vkládá se nový článek, který zní:
„Článek 21a
Kontrola spotřeby
1. Členské státy zajistí, aby poskytovatelé elektronických komunikací spotřebitelům a koncovým uživatelům nabízeli funkci monitorování a kontroly jejich využívání služeb elektronických komunikací účtovaného podle času či objemu spotřeby. Tato funkce musí zahrnovat:
a) u předplacených a tarifních služeb bezplatný přístup k včasným informacím o jejich spotřebě služeb;
b) u tarifních služeb možnost bezplatně stanovit finanční limit jejich využívání, vyžádat si oznámení při dosažení předem stanovené části maximální hranice a při dosažení hranice samotné, postup pro další užívání při překročení maximální hranice a použitelné cenové plány;
c) podrobný rozpis účtů na trvalém nosiči.
2. Sdružení BEREC stanoví obecné zásady provádění odstavce 1.
Koncoví uživatelé mají i poté, co bylo dosaženo finančního limitu, nadále možnost přijímat volání a SMS zprávy a využívat čísla bezplatných volání a tísňových služeb evropského čísla tísňového volání 112, a to zdarma a až do konce sjednaného zúčtovacího období.“
Pozměňovací návrh 194
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2) Zrušují se články 20, 21, 22 a 30.
(2) Článek 22 se zrušuje.
Odůvodnění
Vypuštění je nezbytné pro zachování/změnu dotčených článků.
Pozměňovací návrh 195
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 a (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 26
Původní znění
Pozměňovací návrh
(2a) Článek 26 se nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby všichni koncoví uživatelé služeb uvedených v odstavci 2, včetně uživatelů veřejných telefonních automatů, mohli bezplatně a bez nutnosti použít jakékoli platební prostředky volat služby tísňového volání s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112, jakož i jakákoli národní čísla tísňového volání určená členskými státy.
„1. Členské státy zajistí, aby všichni koncoví uživatelé služeb uvedených v odstavci 2, včetně uživatelů veřejných telefonních automatů, mohli bezplatně a bez nutnosti použít jakékoli platební prostředky volat služby tísňového volání s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112, jakož i jakákoli národní čísla tísňového volání určená členskými státy.
1a. Členské státy zajistí, aby všichni uživatelé soukromých sítí elektronických komunikací mohli bezplatně volat služby tísňového volání či případně vnitřní služby tísňového volání s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112 a jakýchkoli vnitrostátních čísel tísňového volání určených členskými státy.
2. Členské státy v rámci konzultace s vnitrostátními regulačními orgány, poskytovateli služeb tísňového volání a ostatními poskytovateli zajistí, aby podniky poskytující koncovým uživatelům službu elektronických komunikací pro uskutečňování vnitrostátních volání prostřednictvím jednoho nebo několika čísel v národním číslovacím plánu poskytovaly přístup k tísňovým službám.
2. Členské státy v rámci konzultace s vnitrostátními regulačními orgány, poskytovateli služeb tísňového volání a ostatními poskytovateli zajistí, aby podniky poskytující koncovým uživatelům službu elektronických komunikací pro uskutečňování vnitrostátních volání prostřednictvím jednoho nebo několika čísel v národním číslovacím plánu poskytovaly přístup k tísňovým službám.
3. Členské státy zajistí, aby volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112 byla přiměřeně zodpovězena a vyřízena způsobem nejlépe odpovídajícím vnitrostátní organizaci záchranných systémů. Tato volání budou přijímána a vyřizována alespoň tak rychle a účinně jako volání na národní číslo či čísla služeb tísňového volání, pokud se tato čísla stále používají.
3. Členské státy zajistí, aby volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112 byla přiměřeně zodpovězena a vyřízena způsobem nejlépe odpovídajícím vnitrostátní organizaci záchranných systémů. Tato volání budou přijímána a vyřizována alespoň tak rychle a účinně jako volání na národní číslo či čísla služeb tísňového volání, pokud se tato čísla stále používají.
Komise po konzultaci s příslušnými orgány přijme doporučení o výkonnostních ukazatelích pro členské státy. Do 31. prosince 2015 a poté každé dva roky předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o účinnosti provádění evropského čísla tísňového volání 112 a o fungování výkonnostních ukazatelů.
4. Členské státy zajistí, aby zdravotně postižení koncoví uživatelé měli ke službám tísňového volání přístup rovnocenný s přístupem dostupným ostatním koncovým uživatelům. Opatření přijatá k zajištění toho, aby zdravotně postižení uživatelé měli přístup k službám tísňového volání i při cestách do jiných členských států, budou v nejvyšší možné míře založena na evropských normách nebo specifikacích zveřejněných v souladu s článkem 17 směrnice 2002/21/ES(rámcová směrnice), aniž by členským státům bránila v přijetí dalších požadavků směřujících k plnění cílů stanovených tímto článkem.
4. Členské státy zajistí, aby zdravotně postižení koncoví uživatelé měli ke službám tísňového volání přístup rovnocenný s přístupem dostupným ostatním koncovým uživatelům. Opatření přijatá k zajištění toho, aby zdravotně postižení uživatelé měli přístup k službám tísňového volání i při cestách do jiných členských států, budou v nejvyšší možné míře založena na evropských normách nebo specifikacích zveřejněných v souladu s článkem 17 směrnice 2002/21/ES(rámcová směrnice), aniž by členským státům bránila v přijetí dalších požadavků směřujících k plnění cílů stanovených tímto článkem.
5. Členské státy zajistí, aby dotčené podniky bezplatně zpřístupnily orgánu vyřizujícímu tísňová volání informace o tom, kde se volající nachází, a to jakmile je tomuto orgánu tísňové volání přepojeno. To platí i pro všechna volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112. Členské státy mohou tuto povinnost rozšířit rovněž na další národní čísla tísňového volání. Příslušné regulační orgány stanoví kritéria přesnosti a spolehlivosti poskytovaných informací o tom, kde se volající nachází.
5. Členské státy zajistí, aby dotčené podniky bezplatně zpřístupnily orgánu vyřizujícímu tísňová volání informace o tom, kde se volající nachází, a to jakmile je tomuto orgánu tísňové volání přepojeno. To platí i pro všechna volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112. Členské státy mohou tuto povinnost rozšířit rovněž na další národní čísla tísňového volání. Komise zajistí, aby příslušné regulační orgány stanovily kritéria přesnosti a spolehlivosti poskytovaných informací o tom, kde se volající nachází, v souladu s odstavcem 7, přičemž v nejvyšší možné míře zohledí pokyny sdružení BEREC.
Sdružení BEREC po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví do (6 měsíců po DATU KONCE LHŮTY POUŽITÍ) pokyny pro kritéria přesnosti a spolehlivosti informací o tom, kde se volající nachází, jež jsou poskytovány tísňovým službám. Tyto pokyny zohlední proveditelnost využití mobilního koncového zařízení vybaveného GNSS v zájmu zlepšení přesnosti a spolehlivosti informací o tom, kde se nachází osoba volající na linku 112.
6. Členské státy zajistí, aby občané byli odpovídajícím způsobem informováni o existenci a používání jednotného evropského čísla tísňového volání 112, zejména prostřednictvím iniciativ konkrétně zaměřených na osoby cestující mezi členskými státy.
6. Členské státy a Komise zajistí, aby občané byli odpovídajícím způsobem informováni oexistenci apoužívání jednotného evropského čísla tísňového volání 112, zejména prostřednictvím iniciativ konkrétně zaměřených na osoby cestující mezi členskými státy. Komise podporuje a doplňuje opatření členských států.
7. Pro zajištění účinného přístupu k službám tísňového volání na čísle 112 v členských státech může Komise po konzultaci se sdružením BEREC přijmout technická prováděcí opatření. Přijetím těchto technických prováděcích opatření však není dotčena ani ovlivněna organizace služeb tísňového volání, která zůstává ve výlučné pravomoci členských států.“
7. Pro zajištění účinného přístupu k službám tísňového volání na čísle 112 v členských státech je Komisi svěřena pravomoc přijímat po konzultaci se sdružením BEREC akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 37a, pokud jde o kritéria pro určení místa, kde se nachází volající, a klíčové výkonnostní ukazatele přístupu ke službám tísňového volání na čísle 112. Přijetím těchto opatření však není dotčena ani ovlivněna organizace služeb tísňového volání, která zůstává ve výlučné pravomoci členských států.
7a. Komise vede databázi čísel evropské tísňové služby podle doporučení E.164 s cílem zajistit, aby se mohly tísňové služby v různých členských státech vzájemně kontaktovat.“;
Pozměňovací návrh 196
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 b (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 26 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2b)Vkládá se nový článek, který zní:
„Článek 26a
Inverzní komunikační systém čísla 112 v EU
Nejpozději [1 rok po uplynutí lhůty pro provedení] předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o proveditelnosti zavedení inverzního komunikačního systému čísla 112 s použitím stávajících sítí elektronických komunikací, který by fungoval na území celé EU univerzálně a mnohojazyčně a který by byl přístupný, jednoduchý a účinný s cílem upozornit občany v případě bezprostředně hrozící či počínající katastrofy nebo mimořádně vážného ohrožení.
Komise konzultuje se sdružením BEREC a službami civilní ochrany a přezkoumá normy a specifikace nezbytné k vytvoření tohoto systému uvedeného v odstavci 1. Při přípravě této zprávy Komise zohlední stávající vnitrostátní a regionální systémy čísla tísňového volání 112 a řídí se právními předpisy Unie o ochraně osobních údajů. V případě potřeby k této zprávě připojí legislativní návrh.“;
Pozměňovací návrh 197
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 c (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 30
Původní znění
Pozměňovací návrh
(2c) Článek 30 se nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby si všichni účastníci s čísly z národního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mohli v souladu s ustanoveními přílohy I části C ponechat své číslo(svá čísla) nezávisle na podniku, který službu poskytuje.
„1. Členské státy zajistí, aby si všichni účastníci sčísly znárodního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mohli vsouladu sustanoveními přílohy I části C ponechat své číslo(svá čísla) nezávisle na poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, který službu poskytuje.“
2. Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby stanovování cen mezi operátory nebo poskytovateli služeb v souvislosti s poskytováním přenositelnosti čísel bylo nákladově orientované a aby případné přímé zpoplatnění účastníky od změny poskytovatele služeb neodrazovalo.
2. Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby stanovování cen mezi operátory nebo poskytovateli služeb v souvislosti s poskytováním přenositelnosti čísel bylo nákladově orientované a aby případné přímé zpoplatnění účastníky od změny poskytovatele služeb neodrazovalo.
3. Příslušné vnitrostátní orgány nestanoví sazby pro koncové uživatele za přenesení čísel způsobem, který by narušoval hospodářskou soutěž, například stanovením konkrétních nebo jednotných cen na trzích pro koncové uživatele.
3. Vnitrostátní regulační orgány nestanoví sazby pro koncové uživatele za přenesení čísel způsobem, který by narušoval hospodářskou soutěž, například stanovením zvláštních nebo společných sazeb pro koncové uživatele.
4. Přenesení čísel a jejich aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Účastnící, kteří uzavřeli smlouvu o přenesení čísla k novému poskytovateli, musí mít v každém případě toto číslo aktivované do jednoho pracovního dne.
4. Přenesení čísel a jejich aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Jestliže si koncoví uživatelé sjednali přenesení čísla k novému poskytovateli, toto číslo se aktivuje do jednoho pracovního dne.
Aniž je dotčen první pododstavec, příslušné vnitrostátní orgány mohou stanovit globální postup pro přenesení čísel, a to s přihlédnutím k vnitrostátním předpisům týkajícím se smluv, k technickému rozvoji a k tomu, že je třeba zachovat kontinuitu služby pro účastníka. Přerušení poskytování služby během přenosu čísla v žádném případě nepřesáhne jeden pracovní den. Je-li to nezbytné, příslušné vnitrostátní orgány rovněž zohlední opatření zajišťující, aby byli účastníci v průběhu celého procesu přepojení chráněni a aby nedocházelo k přepojování k jinému poskytovateli proti jejich vůli.
Aniž je dotčen první pododstavec, příslušné vnitrostátní orgány mohou stanovit globální postup pro změnu poskytovatele a přenesení čísel při zohlednění pokynů sdružení BEREC uvedených v odstavci 4b. Zohlední při tom nezbytnou ochranu koncového uživatele v rámci procesu změny poskytovatele a nutnost zajistit, aby proces byl pro koncového uživatele efektivní a aby byla zachována kontinuita služby pro koncového uživatele a aby procesy změny poskytovatele nenarušily hospodářskou soutěž. Přerušení poskytování služby během přenosu čísla v žádném případě nepřesáhne jeden pracovní den. Změna poskytovatele nesmí nastat proti vůli koncových uživatelů.
Členské státy zajistí, aby byly poskytovatelům uloženy přiměřené sankce, včetně povinnosti odškodnit zákazníky v případě, že je číslo přeneseno se zpožděním nebo je přenos čísla poskytovateli nebo jejich jménem zneužit.
Členské státy zajistí, aby byly poskytovatelům uloženy přiměřené sankce, včetně povinnosti odškodnit zákazníky vpřípadě, že je číslo přeneseno se zpožděním, v případě neposkytnutí informací nezbytných pro včasné přenesení čísla nebo v případě, že je přenos čísla poskytovateli nebo jejich jménem zneužit.
4a. Přijímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost vede proces změny poskytovatele a přenosu čísla. Koncoví uživatelé obdrží příslušné informace o změně poskytovatele před zahájením tohoto procesu změny a v jeho průběhu a také bezprostředně po jeho ukončení.
4b. Sdružení BEREC stanoví pokyny týkající se veškerých možností a postupů v procesu změny poskytovatele a přenosu čísla, zejména pokud jde o příslušné odpovědnosti přijímajícího a předávajícího poskytovatele v rámci procesu změny poskytovatele a přenosu čísla, informace, které mají být spotřebitelům v průběhu tohoto procesu poskytovány, včasné ukončení platné smlouvy, proplacení případných předem uhrazených poplatků a účinné služby přeposílání e-mailové komunikace.
4c. Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, použijí se ustanovení tohoto článku na všechny prvky balíčku.“;
5. Členské státy zajistí, aby smlouvy uzavřené mezi spotřebiteli a podniky poskytujícími služby elektronických komunikací nestanovily počáteční smluvní období přesahující 24 měsíců. Členské státy dále zajistí, aby podniky nabízely uživatelům možnost uzavřít smlouvu na dobu nejvýše 12 měsíců.
6. Aniž je dotčena minimální doba platnosti smlouvy, zajistí členské státy, aby podmínky a postupy pro ukončení smlouvy neodrazovaly od změny poskytovatelů služeb.“
Pozměňovací návrh 198
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 d (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 34 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2d) v článku 34 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„1a. Mimosoudní postupy zavedené v souladu s odstavcem 1 se použijí i v případě sporů týkajících se smluv mezi spotřebiteli a dalšími koncovými uživateli, jsou-li pro ně takové mimosoudní postupy dostupné, a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost usazenými v jiném členském státě. Pokud jde o spory spadající do oblasti působnosti směrnice 2013/11/EU*, použijí se ustanovení uvedené směrnice.
________________________
* Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/11/EU ze dne 21. května 2013 o alternativním řešení spotřebitelských sporů a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22/ES, Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 63.
Pozměňovací návrh 199
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 e (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 37 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2e) Vkládá se nový článek 37a , který zní:
„Článek 37a
Výkon přenesení pravomoci
1. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.
2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 26 je svěřena Komisi na dobu neurčitou počínaje ...*.
3. Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedená v článku 26 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.
4. Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.
_________________
* OJ: Please insert the date of entry into force of this Regulation“
Pozměňovací návrh 200
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 f (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
(2f) Bod 1 přílohy II se nahrazuje tímto:
„1. Název(názvy) a adresa(adresy) podniku(podniků)
„1. Název(názvy), adresa(adresy) a kontaktní údaje podniku(podniků)
Například názvy a adresy sídla podniků zajišťujících veřejné komunikační sítě nebo poskytujících veřejně dostupné telefonní služby.“
Například názvy a adresy sídla podniků zajišťujících veřejné komunikační sítě nebo poskytují veřejně přístupné telefonní služby.“;
Pozměňovací návrh 201
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 g (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.2
Původní znění
Pozměňovací návrh
(2g) Bod 2.2 přílohy II se nahrazuje tímto:
„2.2. Zahrnuty jsou rovněž standardní sazby s uvedením poskytovaných služeb a obsahu každé položky tvořící celkovou sazbu (například poplatky za přístup, všechny druhy hovorného, poplatky za provoz a údržbu) a podrobnosti o standardních slevách, které jsou uplatňovány, jakož i o zvláštních a cílených systémech sazeb a o jakýchkoli dalších poplatcích a nákladech souvisejících s koncovým zařízením.“
„2.2. Pro každý tarifní plán informace o poskytovaných službách a relevantních parametrech kvality služeb, použitelném cenovém plánu nebo plánech a pro každý takový cenový plán informace o druzích nabízených služeb včetně objemů komunikace a veškerých použitelných poplatcích (přístup, využívání, údržba a jakékoli další poplatky) a nákladech souvisejících skoncovým zařízením.“;
Pozměňovací návrh 202
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 h (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2h) V příloze II se vkládá nový bod, který zní:
„2.2a. Další informace o službách přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, zejména včetně podrobností o stanovení cen za přenos dat, rychlostech stahování a odesílání dat a případných omezeních rychlosti, o možnostech monitorování úrovně spotřeby, o veškerých použitelných postupech řízení provozu a jejich dopadu na kvalitu služeb, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů.“;
Pozměňovací návrh 203
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 i (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.5
Původní znění
Pozměňovací návrh
2i) Bod 2.5 přílohy II se nahrazuje tímto:
„2.5. Standardní smluvní podmínky, popřípadě včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek ukončení smlouvy a postupů a přímých poplatků za přenositelnost čísel a jiných identifikátorů.“
„2.5. Standardní smluvní podmínky, popřípadě včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek předčasného ukončení smlouvy a poplatků, které jsou v tomto případě účtovány, postupů a přímých poplatků za změnu poskytovatele a přenositelnost čísel a jiných identifikátorů a postupů kompenzace v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele.“.
Pozměňovací návrh 204
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 1
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1) V čl. 1 odst. 1 se vkládá třetí pododstavec, který zní:
vypouští se
„Toto nařízení se použije na roamingové služby poskytované v rámci Unie koncovým uživatelům, jejichž domovským poskytovatelem je poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost v členském státě.“
Pozměňovací návrh 205
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 2
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2) V čl. 2 odst. 2 se vkládá nové písmeno r), které zní:
vypouští se
r) „dvoustrannou či vícestrannou dohodou o roamingu“ se rozumí jedna nebo více obchodních nebo technických dohod uzavřených mezi poskytovateli roamingu, které umožňují virtuální rozšíření pokrytí domácí sítě a všem poskytovatelům roamingu umožňují udržitelné poskytování regulovaných maloobchodních roamingových služeb na stejné cenové úrovni, jako jsou příslušné domácí mobilní komunikační služby, které poskytují.“
Odůvodnění
Návrh Komise na řešení roamingu na základě dobrovolných dohod, jako alternativy k současným povinnostem vyplývajícím z nařízení „roaming III“, vytváří velkou nejistotu.
Pozměňovací návrh 206
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 3
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3) V článku 4 se doplňuje odstavec 7, který zní:
vypouští se
„7. Tento článek se nepoužije na poskytovatele roamingu, kteří podle článku 4a poskytují regulované maloobchodní roamingové služby.“
Pozměňovací návrh 207
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 4
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 4 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4) Vkládá se nový článek 4a, který zní:
vypouští se
Článek 4a
[...]
Pozměňovací návrh 208
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 4 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Články 6 a a 6 b (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4a) Vkládají se nové články, které znějí:
„Článek 6a
Zrušení maloobchodních poplatků za roaming
S účinností od 15. prosince 2015 neúčtují poskytovatelé roamingu roamingovým zákazníkům v žádném členském státě za uskutečněné a přijaté regulované roamingové volání, odeslané regulované roamingové zprávy SMS/MMS a využité regulované roamingové datové služby žádný příplatek v porovnání s poplatky za služby mobilní komunikace na vnitrostátní úrovni ani žádný obecný poplatek za možnost používat koncové zařízení nebo službu v zahraničí.“
„Článek 6b
Přiměřené využívání roamingu
1. Odchylně od článku 6a a s cílem zamezit nezvyklému využívání a zneužívání maloobchodních roamingových služeb mohou poskytovatelé roamingu uplatňovat na využívání regulovaných roamingových služeb poskytovaných na příslušné tuzemské cenové úrovni „doložku o přiměřeném využívání roamingu“ formou odkazu na kritéria přiměřeného využívání. Tato kritéria se uplatňují tak, aby spotřebitelé mohli při svých pravidelných cestách v rámci Unie bez obav opakovat vzorec typické domácí spotřeby spojený s jejich balíčkem tuzemských maloobchodních služeb.
2. V souladu s článkem 20 směrnice 2002/22/ES poskytovatelé roamingu zveřejní a zapracují do svých smluv podrobně kvantifikované informace o tom, jak jsou uplatňována kritéria přiměřeného využívání roamingu, a to s odkazem na tvorbu hlavních cen, objem a jiné parametry daného maloobchodního balíčku.
3. Sdružení BEREC do 31. prosince 2014 po konzultaci se zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví obecné pokyny pro uplatňování kritérií přiměřeného využívání roamingu jejich poskytovateli. Při jejich vypracovávání zohlední zejména vývoj v tvorbě cen a struktuře spotřeby v členských státech, stupeň sbližování úrovně domácích cen v rámci Unie, pozorovatelný účinek roamingu poskytovaného za tytéž sazby jako domácí služby na vývoj těchto sazeb a vývoj velkoobchodních roamingových sazeb za nevyrovnaný provoz uplatňovaných poskytovateli roamingu. Pokyny sdružení BEREC by měly rovněž přihlížet k příslušným objektivním odlišnostem mezi členskými státy nebo mezi poskytovateli roamingu, pokud jde o faktory, jako je tuzemská cenová hladina, typický objem zahrnutý do maloobchodních balíčků služeb nebo průměrná doba, po kterou jsou zákazníci na cestách v Unii.
4. Aby bylo zajištěno důsledné a současné uplatňování kritérií přiměřeného využívání roamingu v celé Unii, přijme Komise prostřednictvím prováděcích aktů a na základě pokynů sdružení BEREC uvedených v odstavci 3, do 30. června 2015 podrobná pravidla pro uplatňování těchto kritérií.
5. Příslušný vnitrostátní regulační orgán uplatňování kritérií přiměřeného využívání roamingu definovaných v prováděcím aktu Komise uvedeném v odstavci 4 přísně sleduje a dohlíží na něj a zároveň v nejvyšší možné míře přihlíží k obecným pokynům sdružení BEREC, k příslušným objektivním faktorům specifickým pro daný členský stát a k příslušným objektivním rozdílům mezi poskytovateli roamingu a zajistí, aby se neuplatňovaly nepřiměřené podmínky.
6. Maloobchodní poplatky za služby v rámci eurotarifu stanovené v článcích 8, 10 a 13 nařízení (EU) č. 531/2012 se v případě regulovaných roamingových služeb uplatní nad rámec limitu přiměřeného využívání roamingu uplatňovaného v souladu s článkem 6b.
Pozměňovací návrh 209
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 5 – písm. a
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 8 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) první pododstavec se nahrazuje tímto:
a) první pododstavec se nahrazuje tímto:
„2. S účinkem ode dne 1. července 2013 se maloobchodní cena hlasového eurotarifu(bez DPH), kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za zprostředkování regulovaného roamingového volání, může u roamingových volání lišit, avšak nesmí překročit 0,24 EUR za minutu za uskutečněná volání a 0,07 EUR za minutu za přijatá volání. Maximální maloobchodní cena za volání se ode dne 1. července 2014 sníží na 0,19 EUR. Ode dne 1. července 2014 neúčtují poskytovatelé roamingu svým roamingovým zákazníkům přijatá volání; tím nejsou dotčena opatření přijatá k zamezení nezvyklého nebo podvodného využívání. Aniž je tím dotčen článek 19, tyto maximální maloobchodní ceny hlasového eurotarifu zůstanou v platnosti až do dne 30. června 2017.“
„2. S účinkem ode dne 1. července 2012 se maloobchodní cena hlasového eurotarifu(bez DPH), kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za zprostředkování regulovaného roamingového volání, může u roamingových volání lišit, avšak nesmí překročit 0,29 EUR za minutu za uskutečněná volání a 0,08 EUR za minutu za přijatá volání. Maximální maloobchodní cena za uskutečněná volání se ode dne 1.července 2013 sníží na 0,24 EUR a ode dne 1.července2014 na 0,19 EUR, přičemž maximální maloobchodní cena za přijatá volání se ode dne 1. července 2013 sníží na 0,07 EUR a dne 1. července 2014 na 0,05 EUR. Platnost maximálních poplatků uplatňovaných ke dni 1. července 2014 skončí dne 16. prosince 2015, kromě regulovaných roamingových volání nad rámec limitu přiměřeného využívání roamingu uplatňovaného v souladu s článkem 6b.
2. S účinkem ode dne 1. července 2012 se může maloobchodní cena(bez DPH) SMS eurotarifu, kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za regulovanou roamingovou SMS zprávu odeslanou tímto roamingovým zákazníkem, u regulovaných roamingových SMS zpráv lišit, avšak nesmí překročit 0,09 EUR. Tato maximální cena se sníží ode dne 1. července 2013 na 0,08 EUR a ode dne 1. července 2014 na 0,06 EUR a aniž je dotčen článek 19, zůstane až do 30. června 2017 ve výši 0,06 EUR.
„Súčinkem od 1.července 2012se může maloobchodní cena(bez DPH) SMS eurotarifu, kterou smí domovský poskytovatel účtovat svému roamingovému zákazníkovi za regulovanou roamingovou SMS zprávu odeslanou tímto roamingovým zákazníkem, uroamingových SMS zpráv lišit, avšak nesmí překročit 0,09EUR. Maximální poplatek se od 1. července 2013 sníží na 0,08 EUR a od 1. července 2014 na 0,06 EUR. Platnost maximálních poplatků uplatňovaných ke dni 1. července 2014 skončí dne 16. prosince 2015, kromě regulovaných roamingových SMS zpráv nad rámec limitu přiměřeného využívání roamingu uplatňovaného v souladu s článkem 6b.
Pozměňovací návrh 212
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 5 b (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 13 – odst. 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
5b) V čl. 13 odst. 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:
2. S účinkem ode dne 1. července 2012 nesmí maloobchodní cena v rámci datového eurotarifu(bez DPH), kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za poskytování regulované datové roamingové služby, překročit 0,70 EUR za využitý megabyte. Maximální maloobchodní cena za využitá data se ode dne 1. července 2013 sníží na 0,45 EUR za využitý megabyte a od 1. července 2014 na 0,20 EUR za využitý megabyte a aniž je dotčen článek 19, zůstane až do 30. června 2017 ve výši 0,20 EUR za využitý megabyte.
„2. Súčinkem ode dne 1. července 2012 nesmí maloobchodní cena vrámci datového eurotarifu(bezDPH), kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za poskytování regulované datové roamingové služby, překročit 0,70EUR za využitý megabyte. Maximální maloobchodní cena za využitá data se ode dne 1. července 2013 sníží na 0,45EUR za využitý megabyte a ode dne 1.července 2014 na0,20 EUR za využitý megabyte. Platnost maximálních poplatků uplatňovaných ke dni 1. července 2014 skončí dne 16. prosince 2015, kromě regulovaných roamingových služeb nad rámec limitu přiměřeného využívání raomingu uplatňovaného v souladu s článkem 6b.“
6) V článku 14 se vkládá nový odstavec 1a, který zní:
vypouští se
Pozměňovací návrh 214
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 6 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 14
Původní znění
Pozměňovací návrh
6a) Článek 14 se s účinkem od 15. prosince 2015 vypouští a nahrazuje tímto:
1. Každý poskytovatel roamingu poskytne roamingovému zákazníkovi po jeho vstupu na území jiného členského státu, než je členský stát jeho domovského poskytovatele, bezplatně, bez zbytečného prodlení a automaticky prostřednictvím zprávy zaslané na mobilní telefon základní personalizované informace o cenách za roaming(včetně DPH), které platí pro uskutečňování a příjem volání a odesílání SMS zpráv dotyčným zákazníkem v navštíveném členském státě, aby roamingové zákazníky upozornil na skutečnost, že jim budou při uskutečňování nebo příjmu volání a při odesílání SMS zpráv účtovány ceny za roaming, ledaže zákazník poskytovateli roamingu oznámí, že takové upozornění nepožaduje.
1. Každý poskytovatel roamingu poskytne roamingovému zákazníkovi po jeho vstupu na území jiného členského státu, než je členský stát jeho domovského poskytovatele, bezplatně, bez zbytečného prodlení aautomaticky prostřednictvím zprávy zaslané na mobilní telefon základní personalizované informace ocenách za roaming(včetně DPH), které platí pro uskutečňování apříjem volání aodesílání SMS zpráv dotyčným zákazníkem vnavštíveném členském státě, aby roamingového zákazníka upozornil na skutečnost, že mu budou při uskutečňování nebo příjmu volání apři odesílání SMS zpráv účtovány ceny za roaming, ledaže zákazník poskytovateli roamingu oznámí, že takové upozornění nepožaduje.
Tyto základní personalizované informace o cenách zahrnují nejvyšší ceny(v měně, ve které je vystavováno domovské vyúčtování domovským poskytovatelem zákazníka), které mohou být zákazníkovi účtovány v rámci jeho tarifního programu za:
Tyto základní personalizované informace ocenách zahrnují nejvyšší ceny(vměně, ve které je vystavováno domovské vyúčtování domovským poskytovatelem zákazníka), které mohou být zákazníkovi účtovány vrámci jeho tarifního programu za:
a) uskutečňování regulovaných roamingových volání v rámci navštíveného členského státu a z navštíveného členského státu zpět do členského státu jeho domovského poskytovatele, jakož i za příjem regulovaných roamingových volání, a
a) uskutečňování regulovaných roamingových volání vrámci navštíveného členského státu aznavštíveného členského státu zpět do členského státu jeho domovského poskytovatele, jakož iza příjem regulovaných roamingových volání, a
b) odesílání regulovaných roamingových SMS zpráv na území navštíveného členského státu.
b) odesílání regulovaných roamingových SMS zpráv na území navštíveného členského státu.
Rovněž obsahují číslo bezplatné telefonní linky uvedené v odstavci 2, na níž lze získat podrobnější informace a informace o možnosti přístupu ke službám tísňového volání bezplatným vytočením evropského čísla tísňového volání 112.
Rovněž obsahují číslo bezplatné telefonní linky uvedené v odstavci 2, na níž lze získat podrobnější informace a informace o možnosti přístupu ke službám tísňového volání bezplatným vytočením evropského čísla tísňového volání 112.
Při každé zprávě má zákazník příležitost uvědomit bezplatně a jednoduše poskytovatele roamingu o tom, že toto automatické zasílání zpráv nepožaduje. Zákazník, který oznámil, že nepožaduje automatické zasílání zpráv, má právo kdykoli bezplatně požádat poskytovatele roamingu, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
Při každé zprávě má zákazník příležitost uvědomit bezplatně a jednoduše poskytovatele roamingu o tom, že toto automatické zasílání zpráv nepožaduje. Zákazník, který oznámil, že nepožaduje automatické zasílání zpráv, má právo kdykoli bezplatně požádat poskytovatele roamingu, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
Nevidomým osobám a osobám se zbytky zraku poskytují poskytovatelé roamingu na základě žádosti základní personalizované informace o cenách podle prvního pododstavce automaticky hlasovým voláním a bezplatně.
Nevidomým osobám aosobám se zbytky zraku poskytují poskytovatelé roamingu na základě žádosti základní personalizované informace ocenách podle prvního pododstavce automaticky hlasovým voláním abezplatně.
První, druhý, čtvrtý a pátý pododstavec se rovněž použije na hlasové a SMS roamingové služby využívané roamingovými zákazníky cestujícími mimo území Unie a poskytované poskytovatelem roamingu.
2. Kromě možností uvedených v odstavci 1 mají zákazníci kdekoli v Unii právo požadovat a bezplatně obdržet podrobnější personalizované informace o cenách za roaming platných v navštívené síti pro hlasová volání a SMS, jakož i informace o opatřeních v oblasti transparentnosti platných na základě tohoto nařízení, a to formou hlasového volání do mobilní sítě nebo prostřednictvím SMS. Tato žádost je podávána prostřednictvím bezplatné telefonní linky určené ktomuto účelu poskytovatelem roamingu. Povinnosti stanovené v odstavci 1 se nevztahují na zařízení, která nepodporují funkci SMS.
2. Kromě možností uvedených vodstavci1 mají zákazníci kdekoli v Unii právo požadovat abezplatně obdržet podrobnější personalizované informace ocenách za roaming platných vnavštívené síti pro hlasová volání a SMS, jakož iinformace oopatřeních voblasti transparentnosti platných na základě tohoto nařízení, ato formou hlasového volání do mobilní sítě nebo prostřednictvím SMS. Tato žádost je podávána prostřednictvím bezplatné telefonní linky určené ktomuto účelu poskytovatelem roamingu. Povinnosti stanovené v odstavci 1 se nevztahují na zařízení, která nepodporují funkci SMS.
3. Při uzavření účastnické smlouvy poskytují poskytovatelé roamingu všem uživatelům úplné informace o platných cenách za roaming, zejména o hlasovém eurotarifu a SMS eurotarifu. Bez zbytečného prodlení rovněž poskytují svým roamingovým zákazníkům aktuální informace o platných cenách za roaming pokaždé, kdy dojde ke změně těchto cen.
Poskytovatelé roamingu přijmou přiměřená opatření k zajištění informovanosti všech svých roamingových zákazníků o možnosti zvolit si hlasový eurotarif a SMS eurotarif. Zejména informují všechny roamingové zákazníky o podmínkách hlasového eurotarifu a o podmínkách SMS eurotarifu, a to jasnou a nestrannou formou. Všem zákazníkům, kteří si zvolili jiný tarif, poté v přiměřených intervalech tuto skutečnost připomínají.
Poskytnuté informace jsou dostatečně podrobné, aby zákazníci mohli posoudit, zda je pro ně přechod na eurotarif přínosem či nikoli.
4. Poskytovatelé roamingu zpřístupní svým zákazníkům informace o tom, jak se vyhnout nevyžádanému roamingu v příhraničních regionech. Poskytovatelé roamingu přijmou přiměřená opatření na ochranu svých zákazníků před placením roamingových cen za nevyžádané roamingové služby, když se nacházejí ve svém domovském členském státě.
4. Poskytovatelé roamingu zpřístupní svým zákazníkům informace o tom, jak se vyhnout nevyžádanému roamingu v příhraničních regionech. Poskytovatelé roamingu přijmou přiměřená opatření na ochranu svých zákazníků před placením roamingových cen za nevyžádané roamingové služby v době, kdy se nacházejí ve svém domovském členském státě.
4a. Tento článek se vztahuje rovněž na roamingová volání a roamingové zprávy SMS/MMS, které využívají roamingoví zákazníci cestující mimo Unii a které poskytuje poskytovatel roamingu.
S účinností od 15. prosince 2015 se tento článek vztahuje také na případy, kdy je využívání roamingových volání a roamingových zpráv SMS/MMS za sazby použitelné na domácí služby omezeno s odkazem na kritérium přiměřeného využívání roamingu v souladu s článkem 6b a kdy využívání těchto služeb dosáhlo limitu přiměřeného využívání roamingu.
Pozměňovací návrh 215
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 7
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
7) V článku 15 se vkládá nový odstavec 2a, který zní:
vypouští se
Pozměňovací návrh 216
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 7 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 15
Původní znění
Pozměňovací návrh
7a) Článek 15 se s účinností od 15. prosince 2015 vypouští a nahrazuje tímto:
Transparentnost a ochranný mechanismus pro maloobchodní roamingové datové služby
Transparentnost a ochranný mechanismus pro maloobchodní roamingové datové služby
1. Poskytovatelé roamingu v souladu s odstavci 2 a 3 zajistí, aby roamingoví zákazníci byli před uzavřením i po uzavření smlouvy náležitě informováni o cenách platných pro používání regulovaných roamingových datových služeb, a to způsobem, který zákazníkům usnadní porozumět finančním důsledkům používání těchto služeb a umožní jim sledovat a kontrolovat své výdaje za ně.
1. Poskytovatelé roamingu v souladu s odstavci 2 a 3 zajistí, aby roamingoví zákazníci byli před uzavřením i po uzavření smlouvy náležitě informováni o cenách platných pro používání regulovaných roamingových datových služeb, a to způsobem, který zákazníkům usnadní porozumět finančním důsledkům používání těchto služeb a umožní jim sledovat a kontrolovat své výdaje za ně.
Před uzavřením smlouvy a pravidelně po uzavření smlouvy informují poskytovatelé roamingu případně své zákazníky o riziku automatického a nekontrolovaného připojení a stahování dat prostřednictvím datového roamingu. Poskytovatelé roamingu dále své zákazníky bezplatně a jasným a dobře srozumitelným způsobem informují o tom, jak mohou toto automatické připojení prostřednictvím datového roamingu vypnout, a tím zabránit nekontrolované spotřebě roamingových datových služeb.
Před uzavřením smlouvy apravidelně po uzavření smlouvy informují poskytovatelé roamingu případně své zákazníky oriziku automatického anekontrolovaného připojení astahování dat prostřednictvím datového roamingu. Poskytovatelé roamingu dále své zákazníky bezplatně a jasným adobře srozumitelným způsobem informují o tom, jak mohou toto automatické připojení prostřednictvím datového roamingu vypnout, atím zabránit nekontrolované spotřebě roamingových datových služeb.
2. Poskytovatel roamingu pomocí automatické zprávy informuje roamingového zákazníka o tom, že používá roamingovou službu, a poskytne mu základní personalizované tarifní informace o cenách(v měně domovského vyúčtování poskytovaného domovským poskytovatelem zákazníka), vyjádřené v ceně za megabyte, za poskytování regulovaných roamingových datových služeb platných pro tohoto roamingového zákazníka v dotyčném členském státě, ledaže zákazník poskytovateli roamingu oznámí, že tyto informace nepožaduje.
2. Poskytovatel roamingu pomocí automatické zprávy informuje roamingového zákazníka o tom, že používá roamingovou službu, a poskytne mu základní personalizované tarifní informace o cenách(v měně domovského vyúčtování poskytovaného domovským poskytovatelem zákazníka), vyjádřené v ceně za megabyte, za poskytování regulovaných roamingových datových služeb platných pro tohoto roamingového zákazníka v dotyčném členském státě, ledaže zákazník poskytovateli roamingu oznámí, že tyto informace nepožaduje.
Tyto základní personalizované tarifní informace jsou doručeny na mobilní zařízení roamingového zákazníka, např. prostřednictvím SMS zprávy, e-mailu či vyskakovacího okna na mobilním zařízení, pokaždé když roamingový zákazník vstoupí do jiného členského státu, než je stát jeho domovského poskytovatele, a poprvé v tomto členském státě spustí roamingovou datovou službu. Tyto informace jsou poskytovány bezplatně v okamžiku, kdy roamingový zákazník spustí roamingovou datovou službu, a to vhodnými prostředky přizpůsobenými ke snadnému příjmu a porozumění.
Tyto základní personalizované tarifní informace jsou doručeny na mobilní zařízení roamingového zákazníka, např. prostřednictvím SMS zprávy, e-mailu či vyskakovacího okna na mobilním zařízení, pokaždé když roamingový zákazník vstoupí do jiného členského státu, než je stát jeho domovského poskytovatele, a poprvé v tomto členském státě spustí roamingovou datovou službu. Tyto informace jsou poskytovány bezplatně v okamžiku, kdy roamingový zákazník spustí roamingovou datovou službu, a to vhodnými prostředky přizpůsobenými ke snadnému příjmu a porozumění.
Zákazník, který svému poskytovateli roamingu oznámil, že nepožaduje automatické zasílání tarifních informací, má právo kdykoli bezplatně požádat poskytovatele roamingu, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
Zákazník, který svému poskytovateli roamingu oznámil, že nepožaduje automatické zasílání tarifních informací, má právo kdykoli bezplatně požádat poskytovatele roamingu, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
3. Každý poskytovatel roamingu poskytne všem svým roamingovým zákazníkům možnost zvolit si dobrovolně a bez poplatku funkci, která poskytuje informace o celkové spotřebě vyjádřené v objemu nebo v měně, ve které jsou roamingovému zákazníkovi účtovány regulované roamingové datové služby, a která zaručuje, že celkové výdaje za regulované roamingové datové služby nepřekročí bez výslovného souhlasu zákazníka ve stanoveném období, s výjimkou MMS účtovaných za jednotku, určený finanční limit.
3. Každý poskytovatel roamingu poskytne všem svým roamingovým zákazníkům možnost zvolit si dobrovolně a bez poplatku funkci, která poskytuje informace o celkové spotřebě vyjádřené v objemu nebo v měně, ve které jsou roamingovému zákazníkovi účtovány regulované roamingové datové služby, a která zaručuje, že celkové výdaje za regulované roamingové datové služby nepřekročí bez výslovného souhlasu zákazníka ve stanoveném období, s výjimkou MMS účtovaných za jednotku, určený finanční limit.
Je-li zákazník předem informován o odpovídajících objemech, poskytovatel roamingu za tímto účelem nabídne jeden či více maximálních finančních limitů pro stanovenou dobu užívání. Jeden z těchto limitů(výchozí finanční limit) se musí blížit částce 50 EUR za splatné služby za měsíční zúčtovací období(bez DPH), ale nesmí ji překročit.
Je-li zákazník předem informován o odpovídajících objemech, poskytovatel roamingu za tímto účelem nabídne jeden či více maximálních finančních limitů pro stanovenou dobu užívání. Jeden z těchto limitů(výchozí finanční limit) se musí blížit částce 50 EUR za splatné služby za měsíční zúčtovací období(bez DPH), ale nesmí ji překročit.
Pokud je zákazník předem informován o odpovídajících finančních částkách, poskytovatel roamingu může zavést jako alternativu objemové limity. Jeden z těchto limitů(výchozí objemový limit) musí odpovídat částce vyjádřené v penězích, která nesmí překročit částku 50 EUR za splatné služby za měsíční zúčtovací období(bez DPH).
Pokud je zákazník předem informován o odpovídajících finančních částkách, poskytovatel roamingu může zavést jako alternativu objemové limity. Jeden z těchto limitů(výchozí objemový limit) musí odpovídat částce vyjádřené v penězích, která nesmí překročit částku 50 EUR za splatné služby za měsíční zúčtovací období(bez DPH).
Poskytovatel roamingu může kromě toho svým roamingovým zákazníkům nabídnout další limity s odlišnými, tj. vyššími nebo nižšími, maximálními měsíčními finančními limity.
Poskytovatel roamingu může kromě toho svým roamingovým zákazníkům nabídnout další limity s odlišnými, tj. vyššími nebo nižšími, maximálními měsíčními finančními limity.
Výchozí limity uvedené ve druhém a třetím pododstavci jsou uplatňovány na všechny zákazníky, kteří si nezvolili jiný limit.
Výchozí limity uvedené ve druhém a třetím pododstavci jsou uplatňovány na všechny zákazníky, kteří si nezvolili jiný limit.
Každý poskytovatel roamingu dále zajistí, aby v případě, že roamingové datové služby dosáhnou 80 % dohodnutého finančního nebo objemového limitu, bylo na mobilní zařízení roamingového zákazníka odesláno příslušné upozornění, a to např. prostřednictvím SMS zprávy, e-mailu či vyskakovacího okna na počítači. Každý zákazník má právo požádat svého poskytovatele roamingu, aby odesílání těchto upozornění ukončil, a má právo kdykoliv a bezplatně požádat poskytovatele, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
Každý poskytovatel roamingu dále zajistí, aby v případě, že roamingové datové služby dosáhnou 80 % dohodnutého finančního nebo objemového limitu, bylo na mobilní zařízení roamingového zákazníka odesláno příslušné upozornění, a to např. prostřednictvím SMS zprávy, e-mailu či vyskakovacího okna na počítači. Každý zákazník má právo požádat svého poskytovatele roamingu, aby odesílání těchto upozornění ukončil, a má právo kdykoliv a bezplatně požádat poskytovatele, aby mu tuto službu opět začal poskytovat.
Pokud by byl jinak tento finanční nebo objemový limit překročen, musí být na mobilní zařízení roamingového zákazníka zasláno upozornění. Toto upozornění uvádí postup, kterým se má roamingový zákazník řídit, přeje-li si, aby mu byly tyto služby dále poskytovány, a náklady spojené se spotřebováním každé další jednotky. Pokud roamingový zákazník nereaguje způsobem uvedeným v obdrženém upozornění, poskytovatel roamingu okamžitě přeruší poskytování a účtování regulovaných roamingových datových služeb roamingovému zákazníkovi, pokud a dokud roamingový zákazník nepožádá o pokračování nebo obnovení poskytování těchto služeb.
Pokud by byl jinak tento finanční nebo objemový limit překročen, musí být na mobilní zařízení roamingového zákazníka zasláno upozornění. Toto upozornění uvádí postup, kterým se má roamingový zákazník řídit, přeje-li si, aby mu byly tyto služby dále poskytovány, a náklady spojené se spotřebováním každé další jednotky. Pokud roamingový zákazník nereaguje způsobem uvedeným v obdrženém upozornění, poskytovatel roamingu okamžitě přeruší poskytování a účtování regulovaných roamingových datových služeb roamingovému zákazníkovi, pokud a dokud roamingový zákazník nepožádá o pokračování nebo obnovení poskytování těchto služeb.
Kdykoli roamingový zákazník požádá o zavedení nebo zrušení funkce finančního nebo objemového limitu, proběhne tato změna do jednoho pracovního dne od doručení žádosti, bezplatně a nesmí zahrnovat žádné podmínky ani omezení týkající se jiných prvků účastnické smlouvy.
Kdykoli roamingový zákazník požádá o zavedení nebo zrušení funkce finančního nebo objemového limitu, proběhne tato změna do jednoho pracovního dne od doručení žádosti, bezplatně a nesmí zahrnovat žádné podmínky ani omezení týkající se jiných prvků účastnické smlouvy.
4. Odstavce 2 a 3 se nevztahují na zařízení pro komunikaci mezi stroji, která využívají mobilní datové komunikace.“
4. Odstavce 2 a 3 se nevztahují na zařízení pro komunikaci mezi stroji, která využívají mobilní datové komunikace.“
5. Poskytovatelé roamingu přijmou přiměřená opatření na ochranu svých zákazníků před placením roamingových cen za nevyžádané roamingové služby, když se nacházejí ve svém domovském členském státě. To zahrnuje informování zákazníků o tom, jak se vyhnout nevyžádanému roamingu v příhraničních regionech.
5. Poskytovatelé roamingu přijmou přiměřená opatření na ochranu svých zákazníků před placením roamingových cen za nevyžádané roamingové služby, když se nacházejí ve svém domovském členském státě. To zahrnuje informování zákazníků o tom, jak se vyhnout nevyžádanému roamingu v příhraničních regionech.
6. Tento článek se s výjimkou odstavce 5 a s výhradou druhého a třetího pododstavce tohoto odstavce použije rovněž na roamingové datové služby využívané roamingovými zákazníky cestujícími mimo území Unie a poskytované poskytovatelem roamingu.
6. Tento článek se použije na případy, kdy je využívání roamingových datových služeb za sazby použitelné na domácí služby omezeno s odvoláním na kritérium přiměřeného využívání roamingu v souladu s článkem 6b a kdy využívání těchto služeb dosáhlo limitu přiměřeného využívání roamingu.
Rovněž se použije na roamingové datové služby využívané roamingovými zákazníky, kteří cestují mimo území Unie, a poskytované poskytovatelem roamingu.
Pokud si zákazník zvolí funkci uvedenou v odstavci 3 prvním pododstavci, požadavky stanovené v odstavci 3 se nepoužijí, pokud operátor navštívené sítě mimo Unii poskytovateli roamingu neumožňuje sledovat jeho využívání zákazníkem v reálném čase.
V takovém případě je zákazník při vstupu do dané země bez zbytečného odkladu a bezplatně informován prostřednictvím SMS zprávy, že informace o celkové spotřebě a záruka nepřekročení určeného finančního limitu nejsou k dispozici.“
Pozměňovací návrh 217
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 8
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
8) Článek 19 se mění takto:
a) Odstavec 1 se mění takto:
i) první věta se nahrazuje tímto:
„Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a po veřejné konzultaci podá nejpozději do 31. prosince 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě.“
ii) písmeno g) se nahrazuje tímto:
„g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 a využívání alternativního režimu podle článku 4a přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o skutečnost, že neexistuje skutečný rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem;“
iii) vkládá se následující bod i), který zní:
„i) případný rozsah, v jakém je vývoj domácích maloobchodních cen zjevně dotčen tím, že poskytovatelé roamingu uplatňují sazbu za domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby v rámci Unie.“
b) Odstavec 2 se mění takto:
i) První věta se nahrazuje tímto:
„Jestliže ze zprávy vyplývá, že možnosti tarifu, podle kterého se sazba za domácí služby uplatňuje na domácí i regulované roamingové služby, nejsou alespoň jedním poskytovatelem roamingu v každém členském státě poskytovány ve všech maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití, nebo že nabídky alternativních poskytovatelů roamingu nezpřístupnily zákazníkům v rámci Unie v podstatě rovnocenné maloobchodní roamingové tarify, Komise ve stejné lhůtě předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy, které budou danou situaci řešit, a zajistí, aby se v rámci vnitřního trhu nevyskytovaly rozdíly mezi vnitrostátními a roamingovými tarify.“
ii) Písmeno d) se nahrazuje tímto:
„d) změnit dobu platnosti nebo snížit úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12 s cílem posílit schopnost všech poskytovatelů roamingu zpřístupnit v jednotlivých maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití takové možnosti tarifu, podle nichž se uplatní sazba použitelná na domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby stejně, jako by roamingové služby byly spotřebovány v domácí síti.“
vypouští se
Pozměňovací návrh 218
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 8 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 19
Původní znění
Pozměňovací návrh
8a) Článek 19 se vypouští a nahrazuje tímto:
1.Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a po veřejné konzultaci podá do 30. června 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě. Komise zejména posoudí, zda bylo dosaženo cílů nařízení. Komise přitom přezkoumá mimo jiné:
„1.Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a v souladu s odstavci 2 až 6 podá zprávu Evropskému parlamentu a Radě.
a) zda se dostatečně rozvinula hospodářská soutěž, čímž by bylo odůvodněno ukončení maximálních maloobchodních cen;
2. Komise po veřejné konzultaci podá do 30. června 2015 zprávu Evropskému parlamentu a Radě o tom, zda je třeba změnit dobu platnosti nebo úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12 nebo stanovit jiná opatření k vyřešení problémů velkoobchodního trhu, a to i v souvislosti se sazbami za ukončení volání v mobilní síti uplatňovanými na roaming. Sdružení BEREC vydá do 31. prosince 2014 po veřejné konzultaci pokyny k opatřením přijatým k zamezení nezvyklého využívání nebo zneužívání roamingu pro účely článku 6a.
b) zda bude existovat dostatečná hospodářská soutěž pro odstranění maximálních velkoobchodních cen;
3. Komise po veřejné konzultaci podá do 30. června 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě, v níž mimo jiné posoudí:
c) prodloužit platnost a případně přezkoumat úroveň maximálních maloobchodních cen stanovených v článcích 8, 10 a 13;
d)dostupnost a kvalitu služeb včetně služeb, které představují alternativu hlasových, SMS a datových roamingových služeb, zejména s ohledem na technologický vývoj;
a)dostupnost a kvalitu služeb včetně služeb, které představují alternativu hlasových, SMS a datových roamingových služeb, zejména s ohledem na technický vývoj;
e) do jaké míry měli spotřebitelé prospěch z reálného snížení cen roamingových služeb, rozmanitosti tarifů a produktů dostupných pro spotřebitele s různými zvyklostmi při využívání hovorů a z rozdílu mezi roamingovými a vnitrostátními tarify, včetně dostupnosti nabídek poskytujících jednotný tarif pro vnitrostátní a roamingové služby;
f)míru hospodářské soutěže na maloobchodním i velkoobchodním trhu, zejména pak konkurenční postavení malých, nezávislých nebo začínajících operátorů, včetně konkurenčních účinků obchodních dohod a míry vzájemného propojení operátorů;
b)míru hospodářské soutěže na maloobchodním i velkoobchodním trhu, zejména pak konkurenční postavení malých, nezávislých nebo začínajících operátorů, včetně konkurenčních účinků obchodních dohod a míry vzájemného propojení operátorů;
g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o míru, v jaké se rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem přiblížil nule;
c) do jaké míry přineslo provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 výsledky s ohledem na rozvoj hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb.
Komise zejména posoudí, zda je nutné stanovit dodatečná technická a strukturální opatření nebo pozměnit stávající strukturální opatření.
h) do jaké míry úroveň velkoobchodních a maloobchodních maximálních cen poskytuje odpovídající ochranu před přemrštěnými cenami pro spotřebitele a současně umožňuje rozvoj hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb.
4. Pokud ze zprávy uvedené v odstavci 2 vyplyne, že poskytovatelé roamingu nemají rovné podmínky a že je tudíž třeba změnit dobu trvání nebo snížit úroveň maximálních velkoobchodních poplatků či stanovit další opatření k řešení problémů na velkoobchodním trhu, mimo jiné výrazně snížit sazby za ukončení volání v mobilní sítí v celé Unii, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě do 30. června 2015 a po konzultaci se sdružením BEREC vhodné legislativní návrhy k řešení této situace.
2. Pokud ze zprávy vyplyne, že strukturální opatření stanovená tímto nařízením nejsou dostatečná k podpoře hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb ve prospěch všech evropských spotřebitelů nebo že se rozdíly mezi roamingovými tarify a vnitrostátními tarify neblíží nule, Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy k řešení této situace, a tím k dosažení vnitřního trhu mobilních komunikačních služeb, kde v konečném důsledku nebude rozdíl mezi vnitrostátními a roamingovými tarify. Komise zejména přezkoumá, zda je nutné:
Pokud ze zprávy uvedené v odstavci 3 vyplyne, že strukturální opatření stanovená tímto nařízením nejsou dostatečná k podpoře hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb ve prospěch všech evropských spotřebitelů, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy k řešení této situace. Případné návrhy na vhodná opatření jsou předloženy současně s oběma zprávami.
a) stanovit dodatečná technická a strukturální opatření;
b) pozměnit strukturální opatření;
c) prodloužit platnost a případně přezkoumat úroveň maximálních maloobchodních cen stanovených v článcích 8, 10 a 13;
d) změnit dobu platnosti nebo přezkoumat úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12;
e) zavést jakékoli jiné nezbytné požadavky, včetně nerozlišování roamingových a vnitrostátních tarifů.
3.Komise dále předkládá Evropskému parlamentu a Radě zprávu, a to každé dva roky od podání zprávy uvedené v odstavci 1.Každá zpráva obsahuje shrnutí výsledků sledování poskytování roamingových služeb v Unii a posouzení pokroku dosaženého při plnění cílů tohoto nařízení.
5.Komise dále předkládá Evropskému parlamentu a Radě zprávu, a to každé dva roky od podání zprávy uvedené v odstavci 1.Každá zpráva obsahuje shrnutí výsledků sledování poskytování roamingových služeb v Unii a posouzení pokroku dosaženého při plnění cílů tohoto nařízení.
4.Aby bylo možné posoudit vývoj hospodářské soutěže na trzích s roamingovými službami v celé Unii, sdružení BEREC pravidelně shromažďuje údaje od vnitrostátních regulačních orgánů o vývoji maloobchodních a velkoobchodních cen za roamingové hlasové, SMS a datové služby.Tyto údaje jsou nejméně dvakrát ročně předávány Komisi.Komise je zveřejní.
6.Aby bylo možné posoudit vývoj hospodářské soutěže na trzích s roamingovými službami v celé Unii, sdružení BEREC pravidelně shromažďuje údaje od vnitrostátních regulačních orgánů o vývoji maloobchodních a velkoobchodních cen za roamingové hlasové, SMS a datové služby.Tyto údaje jsou nejméně dvakrát ročně předávány Komisi.Komise je zveřejní.
Pozměňovací návrh 219
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 1 a (nový)
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Čl. 3 – odst. 1 – písm. m a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a) V čl. 3 odst. 1 se vkládají body ma) a mb), které znějí:
„ma) přijímat oznámení předložená v souladu s článkem 3 směrnice 2002/20/ES, vést soupis těchto oznámení a informovat vnitrostátní regulační orgány o obdržených oznámeních;
mb) vydávat stanoviska k opatřením, která vnitrostátní regulační orgány zamýšlejí přijmout podle čl. 10 odst. 5 a 6 směrnice 2002/20/ES.“
Pozměňovací návrh 220
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 1 b (nový)
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Čl. 3 – odst. 1 – písm. n a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1b) V čl. 3 odst. 1 se vkládá nové písmeno na), které zní:
„na) podporovat rozvoj politiky a práva Unie v odvětví elektronických komunikací, mimo jiné prostřednictvím stanovisek k plánovaným iniciativám určených Komisi;“
Pozměňovací návrh 221
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 2
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Článek 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2) V článku 4 se zrušují odstavce 4 a 5.
vypouští se
Pozměňovací návrh 222
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 3
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Článek 4 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3) Vkládá se nový článek 4a, který zní:
vypouští se
[...]
Odůvodnění
V zájmu zachování nezávislosti BEREC na členských státech a Komisi je zcela zásadní zajistit, aby toto sdružení vedl jeden z jeho členů.
Pozměňovací návrh 223
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 4
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Článek 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4) Článek 6 se mění takto:
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 224
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 5
Nařízení (EU) č. 1211/2009
Článek 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5) Článek 7 se mění takto:
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 225
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 6
Nařízení (EU) č 1211/2009
Článek 8
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
6) V článku 8 se odstavce 2, 3 a 4 zrušují a nahrazují tímto:
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 226
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 7
Nařízení (EU) č 1211/2009
Článek 9
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
7) V článku 9 se odstavec 2 mění takto:
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 227
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 8
Nařízení (EU) č 1211/2009
Článek 10
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
8) Článek 10 se mění takto:
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 228
Návrh nařízení
Čl. 38 – bod 9
Nařízení (EU) č 1211/2009
Článek 10 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
9) Vkládá se nový článek 10a, který zní::
vypouští se
[...]
Pozměňovací návrh 229
Návrh nařízení
Čl. 39 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Komise předkládá Evropskému parlamentu a Radě v pravidelných intervalech zprávy o hodnocení a přezkumu tohoto nařízení. První zprávu předloží nejpozději do 1. července 2018. Následné zprávy pak bude předkládat každé čtyři roky. Komise v případě potřeby předkládá příslušné návrhy, aby změnila toto nařízení a uvedla v soulad jiné právní nástroje, konkrétně s přihlédnutím k vývoji informačních technologií a s ohledem na pokrok v informační společnosti. Tyto zprávy se zveřejňují.
Komise provede komplexní hodnocení a přezkum celého předpisového rámce pro elektronické komunikace a předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu s vhodnými návrhy, a to do 30. června 2016, aby měli zákonodárci dostatek času návrhy řádně analyzovat a projednat.
Přezkum vychází z úplných veřejných konzultací, následnéého posouzení dopadu regulačního rámce od roku 2009 a detailním předběžném posouzení očekávaného dopadu řešení navrhovaných na základě přezkumu.
Mezi hlavní cíle přezkumu patří:
i) zajistit, aby se na vzájemně nahraditelné služby vztahovala stejná pravidla s přihlédnutím k definici služeb elektronických komunikací v čl. 2 odst. c) směrnice 2002/21/ES, aby se dosáhlo ekvivalentní, ucelené a jednotné regulace služeb elektronické komunikace a služeb, které je mohou nahradit, a to i pokud jde o přístup, všechny aspekty ochrany spotřebitele, včetně přenositelnosti, ochrany soukromí a ochrany osobních údajů;
ii) zajistit spotřebitelům vysoký stupeň ochrany a možnost činit informovanější rozhodnutí na základě větší transparentnosti a přístupu k jasným a uceleným informacím, a to i pokud jde o rychlost přenosu dat a pokrytí mobilní sítě;
iii) zajistit, aby měli uživatelé digitálních služeb možnost kontrolovat svůj digitální život a svá digitální data, čehož se docílí tím, že se odstraní překážky v přechodu mezi operačními systémy bez ztráty aplikací a dat;
iv) dále podporovat účinnou a udržitelnou hospodářskou soutěž;
v) poskytnout stabilní a udržitelný rámec pro investice;
vi) zajistit harmonizované, soudržné a účinné uplatňování předpisů;
vii) usnadnit rozvoj celoevropských poskytovatelů a poskytování přeshraničních služeb pro podniky;
viii) zajistit, aby regulační rámec odpovídal digitálnímu věku a dal vzniknout internetovému ekosystému, který by podporoval celé hospodářství;
ix) zvýšit důvěru uživatelů ve vnitřní trh v oblasti elektronických komunikací, a to i na základě opatření k provádění budoucího regulačního rámce na ochranu osobních údajů a opatření zaměřených na zvýšení bezpečnosti elektronických komunikací na vnitřním trhu.
Přezkum se mimo jiné týká:
i) povinnosti univerzální služby, včetně posouzení, zda je nezbytné zavést dodatečnou povinnost nabízet širokopásmové připojení k internetu za přiměřenou cenu;
ii) pravomocí vnitrostátních regulačních orgánů ve všech otázkách včetně spektra, které jsou upravovány rámcovými předpisy; pravomocí udělených vnitrostátním regulačním orgánům v členských státech a rozsahu požadavku nezávislosti vnitrostátních regulačních orgánů;
iii) spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a vnitrostátními úřady na ochranu hospodářské soutěže;
iv) symetrických povinnosti týkajících se přístupu k síti;
v) předpisů ohledně pákových efektů a společného dominantního postavení;
vi) postupů přezkumu trhu;
vii) dopadu služeb, jež mohou nahradit služby elektronických komunikací; včetně toho, zda je zapotřebí provést některá upřesnění, pokud jde o dosah technické neutrality regulačního rámce a o jasný rozdíl mezi službami uvedenými v oddíle „informačních technologií“ a službami v oddíle „elektronických komunikací“;
viii) nutnosti zrušení nadbytečné regulace;
ix) zrušení regulace v případech, kdy analýza trhu prokázala, že daný trh je skutečně konkurenceschopný a že existují způsoby a možnosti, jak rozšířit monitorování;
x) zkušeností, pokud jde o povinnosti dodržovat zásadu nediskriminace a o nápravné prostředky při jejím nedodržování;
xi) účinnosti a fungování postupů stanovených v článcích 7 a 7a směrnice 2002/21/ES;
xii) zahájení postupu stanoveného v článku 7/7a v situacích, kdy fáze II postupu není započata, protože vnitrostátní regulační orgán svůj návrh opatření stáhl, nebo kdy vnitrostátní regulační orgán nenavrhl opatření k odstranění problému zjištěného na daném trhu;
xiii) účinnosti a fungování postupu stanoveného v článku 19 směrnice 2002/21/ES;
xiv) nadnárodních služeb a operátorů s přihlédnutím k možnosti, aby Komise v souladu s čl. 15 odst. 4 směrnice 2002/21/ES vymezila nadnárodní trhy, a se zaměřením na konkurenceschopné poskytování komunikačních služeb podnikům EU a na účinné a jednotné uplatňování nápravných opatření ze strany podniků v celé EU;
xv) vymezení nadnárodních trhů, a to v počáteční fázi alespoň ve vztahu ke službám pro podniky; možnosti, aby poskytovatelé informovali sdružení BEREC o svém úmyslu poskytovat své služby na těchto trzích, a dohledu nad poskytovateli, kteří poskytují služby prostřednictvím BEREC;
xvi) rozsahu pravomocí sdružení BEREC;
xvii) jednotného evropského oprávnění a struktury dohledu nad rámcem jako celkem;
xviii) aktivních i pasivních vstupů;
xix) doporučení ohledně relevantních trhů;
xx) regulace zařízení, včetně spojeného prodeje zařízení a operačních systémů;
xxi) účinnosti uplatňování jednotného evropského čísla tísňového volání 112, zejména včetně opatření nutných ke zvýšení přesnosti a spolehlivosti kritérií pro určení místa, kde se nachází volající;
xxii) proveditelnosti zavedení inverzního komunikačního systému čísla 112 v EU;
xxiii) dopadu skutečnosti, že internet se stal klíčovou infrastrukturou k provozování široké škály hospodářských a společenských činností.
Pozměňovací návrh 230
Návrh nařízení
Článek 39 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 39a
Provedení
1. Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s články 34, 35 a 36 do 12 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost. Znění těchto předpisů neprodleně sdělí Komisi.
2. Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na toto nařízení nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy.
3. Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti článků 34, 35 a 36.
Pozměňovací návrh 231
Návrh nařízení
Čl. 40 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Články 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 a 30 se však použijí ode dne 1. července 2016.
vypouští se
Pozměňovací návrh 232
Návrh nařízení
Příloha I
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 233
Návrh nařízení
Příloha II
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
VYSVĚTLUJÍCÍ PROHLÁŠENÍ
Jednotný trh elektronických komunikací je jádrem digitálního hospodářství. K tomu, aby Evropa plně využila potenciál růstu, konkurenceschopnosti a zaměstnanosti, který může nabídnout jednotný digitální trh, musí být posílena role telekomunikací při poskytování inovací a konektivity ve všech odvětvích hospodářství.
Úspory z rozsahu jednoho telekomunikačního trhu s 500 miliony obyvatel by umožnily posílit odvětví elektronických komunikací a poskytnout kvalitní připojení a inovativní služby pro Evropany a všechna hospodářská odvětví, čímž by se Evropa stala silným globálním konkurenčním aktérem.
Evropská rada zdůraznila v březnu 2013 význam odvětví telekomunikací pro růst a zaměstnanost a pověřila Evropskou komisi, aby předložila konkrétní opatření k vytvoření jednotného trhu elektronických komunikací. Závěry Evropské rady z následujícího zasedání konaného v říjnu zdůraznily „naléhavou potřebu integrovaného jednotného digitálního a telekomunikačního trhu, který bude přínosný pro spotřebitele i firmy“. Návrh Komise, předložený v září, se na dosažení tohoto cíle zaměřil.
Podle názoru zpravodajky představuje dokončení jednotného digitálního trhu proces, v němž je třeba postupovat rychleji a návrh Komise je v tomto směru důležitým krokem vpřed.
Jelikož však v nejvyšší míře zohledňuje stanoviska, která získala od zúčastněných stran, domnívá se, že některá z navrhovaných opatření by měla být předmětem hlubší strukturované veřejné konzultace a důkladného předběžného (ex-ante) hodnocení očekávaného dopadu a následně by měla být zahrnuta do příští revize rámce pro elektronické komunikace.
Hlavní návrhy zpravodajky:
Roaming
Vzhledem k tomu, že během šesti let byla přijata tři nařízení, zpravodajka navrhuje poplatky za roaming za hlasová volání, SMS a data konečně zrušit. Tato povinnost kladená na provozovatele by měla vstoupit v platnost dne 1. července 2016, aby se tak nenarušila zásada právní jistoty.
Zpravodajka se navíc domnívá, že návrh Komise na řešení otázky roamingu na základě dobrovolných dohod, které by byly alternativou k stávajícím povinnostem vyplývajícím z nařízení „roaming III“, vytváří velkou nejistotu. Nesmíme zapomínat, že realizace strukturálních opatření uvedených v nařízení „Roaming III“, jako je oddělení plateb (do něhož se již investovalo), musí být dokončena do 5 měsíců.
Otevřený internet
Zpravodajka se domnívá, že pro jednotné uplatňování internetové svobody v celé Unii je velice důležité, aby byla v nařízení zakotvena zásada, že internet by měl být otevřený a všem dostupný, jak jasně vyplynulo z přezkumu rámce 2007–2009. Internet je otevřený a měl by takový zůstat. Otevřenost znamená dostupnost pro všechny, jednotlivce i podniky, kupující i prodejce, poskytovatele i spotřebitele, a to za konkurenceschopné ceny. Po poskytovatelích internetových služeb by se proto nemělo požadovat, aby pouze uspokojovali základní potřeby uživatelů, mělo by jim být rovněž umožněno plnit konkrétnější požadavky uživatelů (služby jako je vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference a některé zdravotnické aplikace) a vyvíjet vlastní služby a inovace.
Přesto, že jsou ustanovení v návrhu o otevřeném internetu v souladu s platnými postupy, které se týkají přiměřeného řízení provozu, a že ve stávajících právních předpisech Unie není žádné ustanovení, které by bránilo uzavírání dohod mezi koncovými uživateli a poskytovateli internetových služeb o specializovaných službách, zpravodajka je toho názoru, že ustanovení tohoto nařízení musí zajistit dodržování zásad transparentnosti a nediskriminace. V důsledku toho zpravodajka, která podporuje návrh Komise, zároveň doplnila určitá upřesnění a pověřila sdružení BEREC vypracováním vhodných pokynů pro jednotné uplatňování zásad otevřeného internetu v celé Evropské unii.
Politika spektra
Vezmeme-li v úvahu, že podle nedávných studií v roce 2017 bude mít 85 % světové populace 3G pokrytí, 50 % bude pokryto sítí 4G, že se očekává, že 3 miliardy lidí budou používat chytré telefony a že celosvětové datové přenosy vzrostou oproti dnešní situaci patnáctkrát, je zřejmé, že rádiové spektrum je stěžejním prvkem pro vnitřní trh mobilní, bezdrátové širokopásmové a družicové komunikace v Evropské unii a je zcela zásadní pro budoucí konkurenceschopnost Evropské unie. Zpravodajka proto vítá návrhy Komise týkající se politiky v oblasti spektra. Zpravodajka je hluboce přesvědčena, že je nezbytně nutné zabývat se podmínkami a postupy udělování licencí ke spektru pro bezdrátovou širokopásmovou komunikaci i využíváním bezlicenčních pásem. Proces udělování oprávnění a zpřístupňování pásma 800 MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, v souvislosti s nímž více než polovina členských států dostala od Komise výjimku nebo jinak neplní lhůtu stanovenou v programu politiky rádiového spektra, navíc dokládá, že je nutné urychleně jednat a také ukazuje, že je zapotřebí, aby Komise zlepšila výkon svých pravomocí.
Zpravodajka návrh Komise doplnila a věří, že prodej a pronájem spektra harmonizovaného pro účely bezdrátových širokopásmových komunikací zvyšuje pružnost a vede k efektivnějšímu přidělování zdrojů spektra, a proto navrhla opatření, která mají dále usnadnit využívání spektra a podnítit jeho dynamiku.
Zpravodajka se však domnívá, že je nutné vyjasnit některé z nově navrhovaných hlavních zásad týkajících se koordinace a využívání rádiového spektra. Zpravodajka navrhuje, aby se případné nesrovnalosti s již existujícími zásadami zachycenými v rámci a v programu politiky rádiového spektra dále řešily v parlamentní debatě.
Svoboda poskytování elektronických komunikací v celé Unii
Pokud jde o navrhovaná ustanovení o „evropských poskytovatelích elektronických komunikací“, zpravodajka se domnívá, že zavádějí velmi složitou konstrukci zahrnující nepředvídatelnou strukturu dohledu. Jakýkoli takový návrh by měl projít důkladným a zevrubným procesem konzultací, a měl by proto být analyzován při přezkumu celého rámce. Zpravodajka nicméně doplnila jednoduché normalizované oznámení ke sdružení BEREC, jež zajistí, aby poskytovatelé, kteří již využívají režim udělování všeobecných oprávnění pro poskytování služeb v jiném členském státě, nebyli za srovnatelných podmínek diskriminováni ze strany jiných členských států a aby se na jednotném trhu uplatňovala jednotná regulační praxe.
BEREC
Po důkladném zvážení návrhu Komise na změnu struktury řízení sdružení BEREC a s přihlédnutím k profesionální práci, kterou od svého založení před dvěma lety sdružení BEREC odvádí, zpravodajka nadále zastává stejný názor jako při přípravě nařízení o zřízení sdružení BEREC v roce 2009, tedy že pro zajištění jeho nezávislosti na členských státech a na Komisi je důležité zajistit, aby sdružení BEREC vedl některý z jeho členů.
Návrhy zpravodajky se zaměřují na zajištění pokračování efektivní práce sdružení BEREC cestou harmonizace minimálního souboru pravomocí vnitrostátních regulačních orgánů, díky níž se budou moci všechny vnitrostátní regulační orgány plně podílet na fungování sdružení BEREC, a tím i dále zlepšovat schopnost sdružení BEREC účinně plnit svou úlohu.
Produkty velkoobchodního přístupu, konektivita se zaručenou kvalitou služby (ASQ) a mezinárodní volání z pevných linek i mobilních telefonů
Pokud jde o návrhy týkající se produktů velkoobchodního přístupu a zaručené kvality služeb, zpravodajka po pečlivém zvážení názorů zúčastněných stran řeší tyto otázky tím, že požaduje, aby Komise provedla komplexní konzultaci a předložila návrhy na revizi celého rámce.
Pokud jde o mezinárodní hovory z pevných linek i mobilních telefonů, zpravodajka zdůrazňuje, že ty jsou v současné době deregulovány konkurenčními trhy, které nevyžadují regulaci prostřednictvím zásahu EU, a proto navrhuje související ustanovení vypustit.
Přezkum rámce
Zpravodajka se domnívá, že Komise musí provést komplexní vyhodnocení a přezkum celého předpisového rámce pro elektronické komunikace a předložit Evropskému parlamentu a Radě do 30. června 2016 zprávu s vhodnými návrhy, aby měli zákonodárci dostatek času návrhy řádně analyzovat a prodiskutovat.
Přezkum bude založen na úplné veřejné konzultaci a na následném (ex-post) hodnocení dopadu regulačního rámce od roku 2009 i detailním předběžném (ex-ante) hodnocení očekávaných dopadů návrhů vyplývajících z přezkumu.
Zpravodajka se navíc domnívá, že některá z navrhovaných opatření by měla být předmětem hlubší strukturované veřejné konzultace a důkladného předběžného (ex-ante) hodnocení očekávaného dopadu a následně by měla být zahrnuta do příští revize rámce pro elektronické komunikace.
STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů(*) (29. 1. 2014)
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
V září 2013 Evropská komise předložila návrh nařízení o jednotném evropském trhu elektronických komunikací pro vytvoření propojeného kontinentu.
Výbor IMCO přispěje k práci Parlamentu na tomto návrhu legislativním stanoviskem s výhradní pravomocí pro otázky týkající se práv uživatelů a ochrany spotřebitele a s pravomocí sdílenou s výborem ITRE ve věci aspektů „přístupu k otevřenému internetu“. Rovněž zaujmeme stanovisko ke spotřebitelským aspektům navrhovaných revizí nařízení o roamingu, náš příspěvek však bude formulován jako pozměňovací návrhy k tomuto návrhu po vydání zprávy výboru ITRE. Zpravodaj v krátké době, kterou měl k dispozici, neprošetřil podrobně všechny další aspekty navrhovaného nařízení, ale soustředil se pouze na ty oblasti, v nichž má výbor IMCO přímou úlohu. Členové výboru samozřejmě mohou k jeho zprávě předkládat pozměňovací návrhy týkající se veškerých ostatních aspektů. Zpravodaj také v této fázi nezařazuje pozměňovací návrhy k bodům odůvodnění a navrhne pozměněné body odůvodnění v rámci dalšího postupu naší spolupráce s výborem ITRE.
Při přípravě tohoto návrhu zprávy zpravodaj zohlednil obecné zájmy zúčastněných stran a zvláštní pozornost věnoval názorům spotřebitelských organizací a regulačních orgánů v oblasti telekomunikací. Sdílí častý názor, že jakkoli jsou cíle a ambice návrhu chvályhodné, navrhovaný nástroj je příliš roztříštěn a postrádá strategické zaměření pro dosažení cíle jednotného trhu elektronických komunikací v EU. Stanovisko zpravodaje se při formulování významných změn návrhu Komise opírá o rozsáhlé zkušenosti výboru IMCO v oblasti posilování práv spotřebitelů, a to nejen v odvětví elektronických komunikací. Zpravodaj je přesvědčen, že si tento přístup získá širokou podporu.
Zajištění otevřeného internetu
Důležitým prvkem návrhu Komise jsou opatření k zajištění „neutrality sítě“, přestože tento pojem není nikde v textu právního předpisu vymezen. Výbor IMCO má v této oblasti rozsáhlé zkušenosti a pozměňovací návrhy, které v roce 2009 předložil k revizi směrnice o univerzální službě a právech uživatelů, představují pro regulační orgány v EU nadále klíčová ustanovení v oblasti zásahů na ochranu spotřebitele před diskriminačním chováním a nekalým blokováním služeb.
Nové návrhy tato ustanovení posilují a poskytují regulačním orgánům jasnější rámec pro intervence. Ačkoli zpravodaj by tato ustanovení rád začlenil jako revize stávající směrnice, zpravodaj výboru ITRE uvedl zásadní důvody pro jejich použití v podobě nařízení v zájmu jednotného uplatňování v celé EU. Zpravodaj tuto strategii akceptuje a předkládá řadu návrhů s cílem vyjasnit a zdokonalit text nařízení, které budou společně rozvíjet oba výbory.
Právní nástroj pro práva uživatelů
Návrh Komise nahrazuje mnoho ústředních ustanovení směrnice 2002/22/ES o univerzální službě a právech uživatelů (následně pozměněné směrnicí 2009/136), protože přejímá řadu ustanovení a plně je harmonizuje v podobě nařízení. Rovněž centralizuje rozhodnutí o podrobných prováděcích pravidlech na úrovni Komise a odebírá přímou odpovědnost vnitrostátním regulačním orgánům. Odůvodněním Komise pro tyto kroky je nerovnoměrné provádění pravidel v rámci všech členských států. Komise se nesnaží tento přístup opírat o přínosy pro jednotný trh elektronických komunikací. Zpravodaj to považuje za naprosto nesprávný přístup.
Vynětí prvků samostatného rozhodování ze stávajícího právního rámce bude matoucí, přičemž uložení maximální harmonizace v těchto oblastech bude ke škodě ochrany spotřebitelů. Výbor IMCO v roce 2011 při revizi směrnice o právech spotřebitelů zvrátil přístup Komise, která trvala na maximální harmonizaci, a v rychle se rozvíjejícím světě elektronických komunikací lze ještě přesvědčivěji argumentovat, že maximální harmonizace by byla škodlivá.
Kromě toho Komise neřeší skutečný zdroj tříštění trhu, kterým jsou nerovnoměrné výkony regulačních orgánů při prosazování jejich stávajících povinností. Uložit soubor nových centralizovaných regulačních požadavků v zemích, kde regulační orgány již nyní nedosahují požadovaných výsledků v oblasti prosazování práv spotřebitelů, je stěží cesta k dlouhodobému úspěchu! Návrh Komise je také příliš normativní. Zpravodaj zastává názor, že specializované vnitrostátní regulační orgány mají s podporou sdružení BEREC daleko lepší možnost prosazovat pravidla. V tomto rychle se rozvíjejícím odvětví si budou více vědomy jednání omezujícího hospodářskou soutěž, které naléhavě vyžaduje nápravu.
Ačkoli kritizuje právní rámec, zpravodaj uznává, že návrh Komise obsahuje důležitá zlepšení práv uživatelů. Proto tato ustanovení nově formuluje v pozměňovacích návrzích ke stávající směrnici, které by mohly všechny členské státy snadno a rychle provést.
Zpravodaj zejména navrhuje, aby prováděcí pravidla vypracovalo sdružení BEREC, které má pro formulování podrobných norem mnohem lepší pozici než Komise. Zpravodaj nepovažuje prováděcí akty za vhodný formát k rozvoji těchto opatření.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(5) Z výhod plynoucích z jednotného trhu elektronických komunikací by těžil celý širší digitální ekosystém, který zahrnuje unijní výrobce zařízení, poskytovatele obsahu a aplikací a širší ekonomiku, do níž spadají odvětví, jako je bankovnictví, automobilový průmysl, logistika, maloobchod, energetika a doprava, jejichž vyšší produktivita se opírá o konektivitu a například všudypřítomné aplikace v cloudu, propojené objekty a možnosti poskytování integrovaných služeb různým segmentům společnosti. Orgány veřejné správy a zdravotnický sektor by rovněž měly mít prospěch z širší dostupnosti služeb elektronické veřejné správy a elektronického zdravotnictví. Jednotný trh elektronických komunikací může rovněž podpořit nabídku kulturního obsahu a služeb, včetně kulturní rozmanitosti obecně. Konektivita prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací je pro širší ekonomiku a společnost natolik důležitá, že je třeba zabránit jakékoliv neodůvodněné zátěži v jednotlivých odvětvích, ať už regulační, či jiné.
(5) Z výhod plynoucích z jednotného trhu elektronických komunikací by těžil celý širší digitální ekosystém, který zahrnuje unijní výrobce zařízení, poskytovatele obsahu, aplikací a softwaru a širší ekonomiku, do níž spadají odvětví, jako je bankovnictví, automobilový průmysl, logistika, maloobchod, energetika a doprava, jejichž vyšší produktivita se opírá o konektivitu a například všudypřítomné aplikace v cloudu, propojené objekty a možnosti poskytování integrovaných služeb různým segmentům společnosti. Orgány veřejné správy a zdravotnický sektor by rovněž měly mít prospěch z širší dostupnosti služeb elektronické veřejné správy a elektronického zdravotnictví. Jednotný trh elektronických komunikací může rovněž podpořit nabídku kulturního obsahu a služeb, včetně kulturní rozmanitosti obecně. Konektivita prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací je pro širší ekonomiku a společnost natolik důležitá, že je třeba zabránit jakékoliv neodůvodněné zátěži v jednotlivých odvětvích, ať už regulační, či jiné.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 8 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(8a) Na zpracování osobních údajů podle tohoto nařízení by se měly vztahovat platné právní předpisy Unie, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES1a a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES1b, a vnitrostátní právní předpisy.
_________________
1a Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31).
1b Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(18) Uplatňováním různých vnitrostátních politik vznikají rozpory a dochází k fragmentaci vnitřního trhu, což brání zavádění celoevropských služeb a dokončení vnitřního trhu bezdrátových širokopásmových komunikací. Především to může vytvářet nerovné podmínky přístupu k těmto službám, narušit hospodářskou soutěž mezi podniky usazenými v různých členských státech a utlumit investice do pokročilejších sítí a technologií a vznik inovativních služeb, což občanům a podnikům upírá možnost využívat všudypřítomné integrované služby vysoké kvality a operátorům bezdrátových širokopásmových sítí možnost dosahovat zisků díky vyšší účinnosti rozsáhlých a lépe integrovaných operací. Rozvíjení širokého integrovaného pokrytí celé Unie pokročilými službami bezdrátových širokopásmových komunikací by proto měla doprovázet opatření na úrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra. Zároveň by členským státům mělo zůstat právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádání jejich rádiového spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a obrany.
(18) Reforma telekomunikací EU z roku 2009 stanoví zásady pro řízení rádiového spektra. Uznává příslušnost členských států, pokud jde o kulturní a audiovizuální politiky, a obecně jim ponechává nezbytný prostor k přijímání opatření. Opatření na úrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra by proto měla nadále podporovat dynamický přístup ke správě rádiového spektra, jímž bude uznávána příslušnost členských států v této oblasti a respektovány kulturní, audiovizuální a mediální politiky jednotlivých členských států. Pro úpravu specifických vnitrostátních požadavků je zapotřebí dostatečná flexibilita a členským státům by mělo zůstat právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádání jejich rádiového spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a obrany. V případě sporů mezi členskými státy týkajících se využívání rádiového spektra může Komise koordinovat a podporovat urovnání sporů.
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 36
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(36) V kontextu postupného přechodu na sítě založené výhradně na protokolu IP (tzv. „all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb zaručené kvality, které by nabízely komunikační cesty přes síťové domény a přes hranice sítě jak uvnitř členských států, tak mezi nimi, brání vývoji aplikací, které jsou závislé na přístupu do jiných sítí, a omezuje tak technologické inovace. Navíc tato situace brání většímu šíření výhod spojovaných s řízením a poskytováním sítí postavených na protokolu IP a produktů připojení se zaručenou kvalitou služeb, zejména vyšší bezpečnosti, spolehlivosti a flexibility, nákladové efektivity a rychlejšího poskytování, které plynou provozovatelům sítí, poskytovatelům služeb i koncovým uživatelům. Přístup k navrhování a dostupnosti těchto produktů proto musí být harmonizovaný, a to za přiměřených podmínek a v případě potřeby včetně možnosti křížových dodávek dotčených podniků elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 40
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(40) Rozdíly v provádění pravidel ochrany koncového uživatele platných v různých odvětvích v jednotlivých členských státech vytvářejí na jednotném digitálním trhu značné překážky, zejména v podobě vyšších nákladů na soulad s právními předpisy pro poskytovatele služeb elektronických komunikací pro veřejnost, kteří chtějí své služby nabízet ve více členských státech. Navíc roztříštěnost a nejistota ohledně stupně ochrany v různých členských státech oslabuje důvěru koncových uživatelů a odrazuje je od nákupu služeb elektronických komunikací v zahraničí. Pro dosažení cíle Unie, který spočívá v odstranění překážek na vnitřním trhu, je nutné nahradit stávající rozdílná vnitrostátní právní ustanovení jediným a plně harmonizovaným souborem odvětvových pravidel, která dají vzniknout jednotné vysoké úrovni ochrany koncového uživatele. Tato úplná harmonizace právních ustanovení by poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost neměla bránit v tom, aby koncovým uživatelům nabízeli smluvní podmínky, jejichž úroveň ochrany koncového uživatele bude ještě vyšší.
vypouští se
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přemístěna do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 41
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(41) Jelikož toto nařízení harmonizuje pouze některá odvětvová pravidla, neměla byjím být dotčena obecná pravidla ochrany spotřebitele zakotvená v právních předpisech Unie a příslušných prováděcích vnitrostátních právních předpisech.
(41) Tímto nařízením by neměla být dotčena obecná pravidla ochrany spotřebitele zakotvená v právních předpisech Unie a příslušných prováděcích vnitrostátních právních předpisech.
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přemístěna do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 42
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(42) Ustanovení kapitol 4 a 5 tohoto nařízení, která se týkají koncových uživatelů, by měla platit nejen pro spotřebitele, ale i pro ostatní kategorie koncových uživatelů, především mikropodniky. Koncovým uživatelům s výjimkou spotřebitelů by na jejich žádost mělo být umožněno, aby se na základě individuálního smluvního ujednání od určitých ustanovení odchýlili.
vypouští se
Odůvodnění
Jakmile budou pravidla obsažená v tomto návrhu nařízení přemístěna do směrnice o univerzální službě, není potřeba zachovávat body odůvodnění tohoto nařízení, jež souvisejí s právy spotřebitelů.
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47) V prostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost v rámci smluvních omezení datových objemů a rychlosti internetového připojení neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, s výjimkou omezeného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být transparentní, přiměřená a nediskriminační. Přiměřené řízení provozu zahrnuje předcházení či bránění závažné trestné činnosti, včetně dobrovolných opatření poskytovatele s cílem zabránit přístupu k dětské pornografii a jejímu šíření.Minimalizace účinků přetížení sítě se považuje za přiměřenou za předpokladu, že k přetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností.
(47) V prostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, ani jinak narušovat přenos internetového provozu, s výjimkou omezeného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být transparentní, přiměřená a nediskriminační a neměla by být uplatňována déle, než je nezbytně nutné. Přiměřené řízení provozu zahrnuje předcházení účinkům přetížení sítě či jejich minimalizaci za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 48
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají koncovým uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, a na základě transparentních informací o podmínkách a důsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítě předpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby koncoví uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli objemem dat nebo omezením rychlosti a příslušným tarifem, byli plně informováni o tom, že mohou svou spotřebu nepřetržitě sledovat a v případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů.
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají koncovým uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, a na základě transparentních informací o podmínkách a důsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítě předpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby koncoví uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli omezením objemu dat nebo rychlosti a příslušným tarifem, byli plně informováni a aby mohli svou spotřebu nepřetržitě sledovat a v případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů. Jakékoli dodatečné smlouvy o specializovaných službách uzavřené koncovým uživatelem by na nabízené smluvní datové objemy a rychlosti neměly mít vliv s ohledem na ustanovení článku 23 tohoto nařízení o otevřeném přístupu k internetu, v nichž je uvedeno, že jakékoli nabídky specializovaných služeb musí být nad rámec služeb přístupu k internetu, tam, kde to lze uplatnit, a tak, aby významně nenarušovaly jejich dostupnost nebo kvalitu.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 50
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s flexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, že bude hrát důležitou úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy podstatně neovlivní všeobecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto zvláštní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, že bude hrát důležitou úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy neovlivní všeobecnou kvalitu služeb otevřeného přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 51
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé, a to při maximálním ohledu na obecné pokyny sdružení BEREC pro metody měření rychlosti služeb přístupu k internetu, měřené parametry kvality služby a uplatňování vhodných opatření týkajících se řízení provozu. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 52
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(52) Opatření, jejichž cílem je zajistit transparentnější a srovnatelnější ceny, tarify, smluvní podmínky a ukazatele kvality služeb, včetně takových, které se týkají konkrétně poskytování služby přístupu k internetu, by měla dát koncovým uživatelům větší možnost optimálního výběru poskytovatele, a tedy možnost plně využívat výhod hospodářské soutěže.
(52) Opatření, jejichž cílem je zajistit transparentnější a srovnatelnější ceny, tarify, smluvní podmínky a ukazatele kvality služeb, včetně takových, které se týkají konkrétně poskytování služby přístupu k internetu, by měla dát koncovým uživatelům větší možnost optimálního výběru poskytovatele, a tedy možnost plně využívat výhod hospodářské soutěže. Jakýkoli dobrovolný systém certifikace interaktivních srovnávacích portálů, pokynů a podobných nástrojů by měl být nezávislý na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací, měl by používat jasný a srozumitelný jazyk, poskytovat úplné a aktualizované informace, mít transparentní metodiku, být spolehlivý a dostupný v souladu s metodikou Web Content Accessibility Guidelines 2.0 a mít účinný postup pro podávání stížností.
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 53
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(53) Koncoví uživatelé by měli být před zakoupením služby řádně informováni o ceně a druhu nabízené služby. Tyto informace by měly být poskytovány také bezprostředně před spojením hovoru, pokud se jedná o volání na určité číslo nebo o službu, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky a často pro ně platí zvláštní sazba, jako například volání na služby se zvýšenou sazbou. V případě, že je tato povinnost vzhledem k délce trvání a nákladům poskytovatele služeb na poskytnutí informace o ceně ve srovnání s průměrnou délkou volání a cenovým rizikem pro koncového uživatele nepřiměřená, mohou vnitrostátní regulační orgány udělit výjimku. Koncoví uživatelé by rovněž měli být informováni o případných dodatečných poplatcích spojených s voláním na bezplatnou telefonní linku.
vypouští se
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 54
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(54) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli koncové uživatele řádně informovat mimo jiné o svých službách a tarifech, parametrech kvality služby, přístupu ke službám tísňového volání a případně o jakýchkoli omezeních, jakož i o výběru služeb a produktů určených spotřebitelům se zdravotním postižením. Tyto informace by měly být poskytovány jasným a transparentním způsobem a týkat se konkrétně členského státu, v němž jsou služby poskytovány, a v případě jakýchkoli změn by měly být aktualizovány. V případě individuálně sjednaných nabídek by měli být poskytovatelé této informační povinnosti zproštěni.
(54) Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli koncové uživatele řádně informovat mimo jiné o svých službách a tarifech, parametrech kvality služby, přístupu ke službám tísňového volání a případně o jakýchkoli omezeních, jakož i o výběru služeb a produktů určených spotřebitelům se zdravotním postižením. V případě tarifních plánů s předem stanoveným objemem komunikace by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost rovněž měli poskytovat informace o tom, zda mají spotřebitelé a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, možnost převést veškerý nevyužitý objem z předchozího zúčtovacího období do stávajícího zúčtovacího období. Tyto informace by měly být poskytovány jasným a transparentním způsobem a týkat se konkrétně členského státu, v němž jsou služby poskytovány, a v případě jakýchkoli změn by měly být aktualizovány. V případě individuálně sjednaných nabídek by měli být poskytovatelé této informační povinnosti zproštěni.
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 56
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(56) Smlouvy jsou důležitým nástrojem, jak koncovým uživatelům nabídnout vysoce transparentní informace a právní jistotu. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli dát koncovým uživatelům jasné a srozumitelné informace o všech podstatných náležitostech smlouvy před tím, než se konečný uživatel smlouvou zaváže. Informace by měly být povinné a neměnné, s výjimkou případů, kdy dojde k následnému ujednání mezi koncovým uživatelem a poskytovatelem. Komise a několik vnitrostátních regulačních orgánů nedávno zjistily značné nesrovnalosti mezi inzerovanou rychlostí připojení k internetu a rychlostí, kterou koncoví uživatelé skutečně disponovali. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by proto měli koncové uživatele před uzavřením smlouvy informovat o rychlosti připojení a dalších parametrech kvality služby, které jsou reálně schopni v místě koncového uživatele poskytnout.
(56) Smlouvy jsou důležitým nástrojem, jak koncovým uživatelům nabídnout vysoce transparentní informace a právní jistotu. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měli dát koncovým uživatelům jasné a srozumitelné informace o všech podstatných náležitostech smlouvy před tím, než se konečný uživatel smlouvou zaváže. Informace by měly být povinné a neměnné, s výjimkou případů, kdy dojde k následnému ujednání mezi koncovým uživatelem a poskytovatelem. Komise a několik vnitrostátních regulačních orgánů nedávno zjistily značné nesrovnalosti mezi inzerovanou rychlostí připojení k internetu a rychlostí, kterou koncoví uživatelé skutečně disponovali. Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by proto měli koncové uživatele před uzavřením smlouvy informovat o rychlosti připojení a dalších parametrech kvality služby, které jsou reálně schopni v místě koncového uživatele poskytnout. U pevných a mobilních datových připojení je běžně dostupnou rychlostí rychlost komunikační služby, jejíž dosažení by mohl spotřebitel očekávat po většinu času, kdy službu využívá, bez ohledu na denní dobu. Běžně dostupná rychlost by měla být odvozena z odhadovaných rozsahů rychlosti, rychlostních průměrů, rychlosti v provozní špičce a minimální rychlosti. Metodika by měla být stanovena v pokynech BEREC a pravidelně revidována a aktualizována, aby zachycovala vývoj technologií a infrastruktury. Členské státy by měly zajistit, aby poskytovatelé umožnili koncovým uživatelům před uzavřením smlouvy přístup k srovnatelným informacím o pokrytí mobilních sítí, včetně nejrůznějších technologií v jejich členském státě, aby se tito koncoví uživatelé mohli o koupi kvalifikovaně rozhodnout.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 57
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(57) Pokud jde o koncová zařízení, měla by být ve smlouvě uvedena všechna omezení uložená poskytovatelem ve vztahu k používání zařízení, jako je zablokování karty SIM u mobilních přístrojů, a jakékoli poplatky za ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby platnosti. Po uplynutí sjednané doby platnosti smlouvy by neměly být účtovány žádné poplatky.
(57) Pokud jde o koncová zařízení, měla by být ve smlouvě uvedena všechna omezení uložená poskytovatelem ve vztahu k používání zařízení, jako je zablokování karty SIM u mobilních přístrojů, a jakékoli poplatky za ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby platnosti. Po uplynutí sjednané doby platnosti smlouvy by neměly být účtovány žádné poplatky. Ve smlouvách by rovněž měly být uvedeny druhy poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržby a služeb zákaznické podpory. Je-li to možné, měly by součástí těchto informací být i technické informace týkající se správného fungování koncového zařízení zvoleného koncovým uživatelem, přičemž by se tyto technické informace poskytovaly na vyžádání. V případě, že nebyla zjištěna technická nekompatibilita, by měly být tyto informace poskytovány bezplatně.
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58) Aby nedocházelo k nepříjemným překvapením z vyúčtování, měli by mít koncoví uživatelé možnost nastavit si maximální finanční částku, kterou za využívání hlasových služeb a připojení k internetu zaplatí. Toto nastavení by mělo být zdarma, spolu s odpovídajícím opakovaně zobrazitelným oznámením odesílaným v případě, kdy hrozí vyčerpání finančního limitu. Jakmile cena poskytnutých služeb dosáhne výše maximální finanční částky, neměly by být dané služby koncovému uživateli dále poskytovány ani účtovány, pokud si koncový uživatel na základě dohody s poskytovatelem jejich další poskytování výslovně nevyžádá.
(58) Aby nedocházelo k nepříjemným překvapením z vyúčtování, měli by mít koncoví uživatelé u všech služeb placených ex-post možnost nastavit si předem maximální finanční částku, kterou za využívání hlasových služeb a připojení k internetu zaplatí. Toto nastavení by mělo zahrnovat odpovídající opakovaně zobrazitelná oznámení odesílaná v případě, kdy hrozí vyčerpání finančního limitu.
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 59
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(59) Ze zkušeností členských států a ze studie nedávno vypracované pro Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele vyplývá, že dlouhá smluvní období a automatické či tiché prodlužování smluv představují významnou překážku pro změnu poskytovatele. Je tedy žádoucí, aby koncoví uživatelé měli možnost bezplatně ukončit smlouvu šest měsíců po jejím uzavření. V takovém případě lze koncovému uživateli stanovit povinnost uhradit poskytovateli zůstatkovou hodnotu dotovaného koncového zařízení nebo poměrnou část hodnoty jiné zvláštní nabídky. U automaticky prodloužených smluv by měla platit jednoměsíční výpovědní lhůta.
vypouští se
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 63
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(63) V zájmu poskytnutí všech služeb na jednom místě a zajištění hladkého přechodu z pohledu koncového uživatele by měl změnu poskytovatele provést přejímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost. Předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost by provedení změny neměl zdržovat ani mu bránit. Měly by být v co největší míře použity automatizované procesy a zajištěna vysoká úroveň ochrany osobních údajů. Dostupnost transparentních, přesných a včasných informací o změně poskytovatele by měla zvýšit důvěru koncových uživatelů v takovou změnu a jejich ochotu aktivně se podílet na tvorbě konkurenčního prostředí.
(63) V zájmu zajištění hladkého přechodu z pohledu koncového uživatele by sdružení BEREC mělo být oprávněno stanovit pokyny týkající se příslušných odpovědností přijímajícího a předávajícího poskytovatele v rámci procesu změny poskytovatele a přenesení čísla, a zajistit tak mimo jiné, aby předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost nezdržoval provedení změny ani mu nebránil, aby byl celý postup v co největší míře automatický a aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany osobních údajů. Tyto pokyny by rovněž měly řešit otázku způsobů zajištění kontinuity návyků koncových uživatelů, včetně identifikátorů, jako jsou e-mailové adresy, například prostřednictvím možnosti zvolit nástroj pro přesměrování e-mailů. Dostupnost transparentních, přesných a včasných informací o změně poskytovatele by měla zvýšit důvěru koncových uživatelů v takovou změnu a jejich ochotu aktivně se podílet na tvorbě konkurenčního prostředí.
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 64
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(64) Smlouvy s předávajícími poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost by měly být ukončovány automaticky, jakmile dojde ke změně poskytovatele, bez nutnosti jakýchkoli dalších kroků ze strany koncových uživatelů. V případě předplacených služeb bude případný nevyčerpaný kredit přecházejícímu spotřebiteli proplacen.
vypouští se
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 65
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(65) Při změně důležitého identifikátoru, například e-mailové adresy, musí být koncovému uživateli zaručena návaznost. Za tímto účelem, a aby se zabránilo ztrátě e-mailové komunikace, by koncoví uživatelé měli mít možnost využít bezplatného nástroje předávajícího poskytovatele služby připojení k internetu pro přesměrování e-mailů v případech, kdy koncový uživatel používá e-mailovou adresu poskytnutou předávajícím poskytovatelem.
vypouští se
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 68
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(68) V zájmu zohlednění vývoje na trhu a technického vývoje a v souvislosti se změnami příloh by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracovávání aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě.
vypouští se
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 71
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(71) Aby se zajistil soulad cíle tohoto nařízení a opatření nezbytných pro dokončení jednotného trhu elektronických komunikací podle tohoto nařízení s několika konkrétními stávajícími právními předpisy a aby se zohlednily klíčové prvky vyvíjející se rozhodovací praxe, směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení č. 531/2012 by měly být změněny. To zahrnuje úpravu směrnice 2002/21/ES a souvisejících směrnic tak, aby mohly být vykládány ve spojení s tímto nařízením, zavedení posílené pravomoci Komise, aby byla zajištěna konzistentnost nápravných opatření ukládaných evropským poskytovatelům elektronických komunikací s významnou tržní silou v rámci evropského konzultačního mechanismu, harmonizaci kritérií pro posuzování vymezení a konkurenceschopnosti relevantních trhů, úpravy systému oznamování podle směrnice 2002/20/ES s ohledem na jednotné evropské oprávnění, jakož i zrušení ustanovení o minimální harmonizaci práv koncových uživatelů stanovených směrnicí 2002/22/ES, která jsou vzhledem k celkové harmonizaci podle tohoto nařízení nadbytečná.
(71) Aby se zajistil soulad cíle tohoto nařízení a opatření nezbytných pro dokončení jednotného trhu elektronických komunikací podle tohoto nařízení s několika konkrétními stávajícími právními předpisy a aby se zohlednily klíčové prvky vyvíjející se rozhodovací praxe, směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení č. 531/2012 by měly být změněny. To zahrnuje úpravu směrnice 2002/21/ES a souvisejících směrnic tak, aby mohly být vykládány ve spojení s tímto nařízením, zavedení posílené pravomoci Komise, aby byla zajištěna konzistentnost nápravných opatření ukládaných evropským poskytovatelům elektronických komunikací s významnou tržní silou v rámci evropského konzultačního mechanismu, harmonizaci kritérií pro posuzování vymezení a konkurenceschopnosti relevantních trhů, úpravy systému oznamování podle směrnice 2002/20/ES s ohledem na jednotné evropské oprávnění, jakož i zrušení ustanovení o minimální harmonizaci práv koncových uživatelů stanovených směrnicí 2002/22/ES, která jsou vzhledem k harmonizaci podle tohoto nařízení nadbytečná.
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 76
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(76) Navíc v důsledku nedávného významného snížení sazeb za ukončení volání v mobilních sítích v celé Unii by nyní mělo být možné zrušit dodatečné roamingové poplatky za příchozí hovory.
(76) V zájmu zajištění jasnosti a právní jistoty je třeba stanovit datum dokončení postupného rušení příplatků za maloobchodní roamingové služby, které bylo zahájeno nařízením (ES) č. 717/2007. Před tímto konečným zrušením maloobchodních příplatků by měly být velkoobchodní sazby dále sníženy a měly by být harmonizovány sazby za ukončení volání v mobilních sítích v celé Unii, aby byly umožněny skutečně rovné podmínky pro telekomunikační operátory.
Odůvodnění
V řadě členských států je průměrná cena za domácí služby nižší než 0,05 EUR. Ponechání velkoobchodní ceny za hlasový roaming na stávající úrovni 0,05 EUR i po 1. červenci 2016 by v případě, že operátoři budou mít povinnost účtovat roamingovým zákazníkům stejné ceny jako zákazníkům domácím, vedlo k závažnému narušení trhu. Jelikož budou mobilní operátoři od roku 2016 soutěžit na evropském trhu, měly by být sazby za ukončení volání v mobilních sítích harmonizovány s cílem zajistit rovné podmínky pro všechny společnosti.
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) občané a podniky mají právo a možnost přístupu ke konkurenceschopným, bezpečným a spolehlivým službám elektronických komunikací bez ohledu na to, z jakého místa v Unii jsou služby poskytovány, a aniž by čelili omezením přeshraničního poskytování těchto služeb nebo neodůvodněným dodatečným nákladům.
b) občané a podniky mají právo a možnost přístupu ke konkurenceschopným, bezpečným a spolehlivým službám elektronických komunikací bez ohledu na to, z jakého místa v Unii jsou služby poskytovány, a aniž by čelili omezením přeshraničního poskytování těchto služeb nebo neodůvodněným dodatečným nákladům a sankcím.
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – návětí
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Toto nařízení stanoví zejména zásady regulace, podle kterých, ve spojení s ustanoveními směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, Komise, Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) a příslušné vnitrostátní orgány jednají v rámci svých pravomocí s cílem:
2. Toto nařízení stanoví zejména zásady regulace, podle kterých, ve spojení s ustanoveními směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, Komise, Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) a příslušné vnitrostátní a regionální orgány jednají v rámci svých pravomocí s cílem:
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c) upřednostňovat investice a inovace do nové a lepší vysokokapacitní infrastruktury, která pokryje celou Unii a uspokojí měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů;
c) upřednostňovat investice a inovace do nové a lepší vysokokapacitní infrastruktury a zajistit, aby tato infrastruktura pokryla celou Unii a uspokojila měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů bez ohledu na to, kde na území Unie se nacházejí;
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 – písm. e
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
e) harmonizaci pravidel týkajících se práv koncových uživatelů a podporu účinné hospodářské soutěže na maloobchodních trzích a tím vytvoření evropského spotřebitelského prostoru elektronických komunikací;
vypouští se
Odůvodnění
Vzhledem k přesunu práv spotřebitelů obsažených v tomto návrhu nařízení do směrnice o univerzální službě není potřeba tato práva zachovávat v návrhu nařízení.
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 1. – odst. 3 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3a. Ustanovením tohoto nařízení nejsou dotčeny předpisy Unie v oblasti ochrany údajů ani články 7 a 8 Listiny základních práv a svobod Evropské unie.
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12) „konektivitou se zaručenou kvalitou služby (ASQ)“ se rozumí produkt dostupný prostřednictvím IP ústředny, který zákazníkům umožňuje nastavit komunikační IP spojení mezi propojovacím bodem a jedním nebo několika koncovými body pevné sítě a umožňuje stanovenou úroveň výkonnosti end-to-end sítě pro poskytování specifických služeb koncovým uživatelům založených na poskytování určité zaručené kvality služeb podle daných parametrů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 14
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
14) „službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě;
14) „službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu a propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použité technologie sítě či koncová zařízení;
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
15) „specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které umožňují přístup ke konkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci, a jejichž technické vlastnosti jsou mezi koncovými body kontrolovány, nebo které umožňují odesílat nebo přijímat data mezi určitým počtem subjektů nebo koncových bodů a nejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení k internetu;
15) „specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací optimalizované pro konkrétní obsah, aplikace nebo služby, případně jejich kombinaci, prostřednictvím zavedení řízení provozu s cílem zajistit vhodnou úroveň kapacity a kvality sítě, poskytované prostřednictvím logicky odlišné kapacity a při přísné kontrole přístupu, s cílem zajistit lepší kvalitativní vlastnosti, které jsou mezi koncovými body kontrolovány, přičemž tyto služby nejsou nabízeny ani používány jako náhrada za služby připojení k internetu;
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii a vykonávat práva spojená se zajišťováním sítí a poskytováním služeb ve všech členských státech, v nichž vykonává svou činnost na základě jednotného evropského oprávnění, jež podléhá pouze oznamovací povinnosti podle článku 4.
1. Jakýkoli poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii a vykonávat práva spojená se zajišťováním sítí a poskytováním služeb ve všech členských státech, v nichž vykonává svou činnost na základě jednotného evropského oprávnění, jež podléhá pouze oznamovací povinnosti podle článku 4.
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 17 – odst. 1 – písm. f
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
f) dodržování pravidel o ochraně soukromí, osobních údajů, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti v souladu s právem Unie.
f) dodržování pravidel o ochraně soukromí, osobních údajů, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti a dodržování zásady „ochrany údajů již od návrhu“ v souladu s právem Unie.
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 19
vypouští se
Zaručená kvalita služeb v případě produktu připojení
1) Jakýkoli operátor má právo poskytovat evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb, který je vymezen v odstavci 4.
2) Jakýkoli operátor splní přiměřený požadavek týkající se poskytnutí evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb, který je vymezen v odstavci 4, a předložený v písemné podobě oprávněným poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Jakékoli odmítnutí poskytnout evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb musí být založeno na objektivních kritériích. Operátor musí veškerá odmítnutí odůvodnit, a to ve lhůtě jednoho měsíce od podání písemné žádosti.
Za objektivní důvod k takovému odmítnutí lze považovat případ, kdy strana požadující poskytnutí evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb není schopna nebo ochotna za přiměřených podmínek v rámci Unie nebo v třetích zemích zpřístupnit evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb dožádané straně, pokud o to dožádaná strana požádá.
3) Je-li žádost odmítnuta nebo není-li ve lhůtě dvou měsíců od písemné žádosti dosaženo dohody o specifických podmínkách, včetně ceny, mají obě strany právo předložit věc příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu podle článku 20 směrnice 2002/21/ES. V takovém případě se může použít čl. 3 odst. 6 tohoto nařízení.
4) Poskytování produktu připojení se považuje za poskytování evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb, jestliže je takový produkt poskytován v souladu s minimálními parametry uvedenými v příloze II a zároveň splňuje tyto hmotněprávní požadavky:
a) možnost, aby byl produkt nabízen kdekoli v Unii jako produkt vysoké kvality;
b) umožňovat poskytovatelům služeb, aby reagovali na potřeby svých koncových uživatelů;
c) nákladová efektivnost zohledňující stávající řešení, která mohou být poskytována v rámci jedné sítě;
d) provozní efektivnost, zejména ve vztahu k maximálnímu možnému omezení překážek při zavádění a nákladů na toto zavádění, které nesou zákazníci; a
f) zajistit dodržování pravidel o ochraně soukromí, osobních údajů, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti v souladu s právem Unie.
5) Komise je v souladu s článkem 32 zmocněna k přijetí prováděcích aktů s cílem pozměnit v návaznosti na vývoj trhu a technologií přílohu II tak, aby i nadále splňovala hmotněprávní požadavky uvedené v odstavci 4.
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Kapitola IV – nadpis
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Harmonizovaná práva koncových uživatelů
Práva uživatelů na otevřený přístup k internetu
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Není-li to objektivně odůvodněno, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní tarify pro komunikace v rámci Unie končící v jiném členském státě, které by byly vyšší:
vypouští se
a) v případě pevných komunikací než tarify za vnitrostátní meziměstské komunikace;
b) v případě mobilních komunikací než eurotarify za regulované komunikační služby v oblasti hlasového a SMS roamingu uvedené v nařízení (ES) č. 531/2012.
Odůvodnění
Pokud jde o trh pevných komunikací, je regulační zásah neodůvodněný, neboť neexistuje jasný důkaz o jeho účelnosti. Mobilní komunikace by měly být řešeny v rámci celkového přístupu k roamingu podle nařízení „roaming III“.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Článek 22
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 22
vypouští se
Přeshraniční řešení sporů
1. Mimosoudní postupy zavedené v souladu s čl. 34 odst. 1 směrnice 2002/22/ES se použijí i v případě sporů týkajících se smluv mezi spotřebiteli a dalšími koncovými uživateli, jsou-li pro ně takové mimosoudní postupy dostupné, a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost usazenými v jiném členském státě. Pokud jde o spory spadající do oblasti působnosti směrnice 2013/11/EU33, použijí se ustanovení uvedené směrnice.
___________________
33 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/11/EU ze dne 21. května 2013 o alternativním řešení spotřebitelských sporů a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22/ES, Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 63.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 23 – nadpis
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Svoboda poskytování a využívání otevřeného přístupu k internetu a přiměřené řízení provozu
Otevřený přístup k internetu, specializované služby a přiměřené technické řízení provozu
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu k informacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikací a služeb podle své volby, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
1. Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu k informacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikací, zařízení, služeb a softwaru podle své volby, bez ohledu na jejich původ a určení, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
Koncoví uživatelé mají svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti a v souladu s jakoukoli z těchto smluv týkajících se objemu dat využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
Poskytovatelé služeb přístupu k internetu nesmí omezovat koncové uživatele či jim bránit v užívání jakéhokoli koncového zařízení pro přístup a šíření informací a obsahu prostřednictvím své služby přístupu k internetu. Toto ustanovení je v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2014/.../EU1a* a nejsou jím dotčena práva členských států udělovat podle článku 5 směrnice 2002/20/ES individuální uživatelská práva.
_________________
1a Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/.../EU o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání rádiových zařízení na trh a o zrušení směrnice 1999/5/ES (Úř. věst. L ..., ..., s. ...).
* Úř. věst.: vložte prosím číslo směrnice (COD 2011/0283) a číslo, datum přijetí a odkaz na zveřejnění této směrnice do poznámky pod čarou 33a.
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Koncoví uživatelé mají také svobodu uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby.
2. Koncoví uživatelé mají také svobodu využívat specializovaných služeb poskytovatelů služeb elektronických komunikací nebo poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb.
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou. Poskytování specializovaných služeb nenarušujeopakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Poskytovatelé služeb elektronických komunikací nebo poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb mohou nabízet specializované služby, pokud jsou takové nabídky doplňkem služeb přístupu k internetu a významně nenarušují jejich dostupnost či kvalitu.
Aby mohly příslušné orgány takové potenciální narušení posoudit, předávají jim poskytovatelé služeb elektronických komunikací či poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb na žádost přesné informace o kapacitách přidělených na tyto dva typy služeb uvedených v druhém pododstavci, kritéria, na jejichž základě je sdílena kapacita sítě, a v případě potřeby poskytnou zdůvodnění opatření přijatých s cílem předcházet narušení služeb přístupu k internetu v důsledku poskytování specializovaných služeb.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4. Výkon svobod uvedených v odstavcích 1 a 2 je usnadněn poskytováním úplných informací v souladu s čl. 25 odst. 1, čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 1 a 2.
4. Koncovým uživatelům jsou poskytovány úplné informace v souladu s čl. 20 odst. 2, čl. 21 odst. 3 a článkem 21a směrnice 2002/22/ES, včetně informací o veškerých uplatněných vhodných opatřeních týkajících se řízení provozu, která by mohla ovlivnit přístup k informacím, obsahu, aplikacím a službám vymezeným v odstavcích 1 a 2 tohoto článku a jejich šíření.
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu v rámci limitů veškerých smluvně sjednaných objemů dat nebo rychlostí služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, s výjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu. Vhodná opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační, přiměřená a nezbytná za účelem:
5. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou diskriminovat či omezovat přenos konkrétního obsahu, aplikací nebo služeb nebo jejich konkrétních tříd nebo do něj jinak zasahovat, s výjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu za účelem prevence přetížení sítě a minimalizace jeho účinků za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení, nebo provést rozhodnutí soudu.
Tato opatření jsou stanovena transparentním postupem, nejsou udržována déle než po dobu nezbytně nutnou a poskytují přiměřené záruky, zejména s cílem zajistit, aby se všechna omezení redukovala jen na to, co je nezbytné, a aby byla nediskriminační a přiměřená.
Mezi tyto záruky patří i možnost soudní nápravy.
a) provedení ustanovení právního předpisu či rozhodnutí soudu nebo prevence nebo zabránění závažné trestné činnosti;
b) zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě a terminálů koncových uživatelů;
c) zamezení tomu, aby byla koncovým uživatelům, kteří vyjádřili svůj předchozí souhlas s takovými omezujícími opatřeními, předávána nevyžádaná sdělení;
d) minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto článku.
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl. 23 odst. 5 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu v dostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami. Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace. Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
1. Vnitrostátní regulační orgány, v případě potřeby ve spolupráci s vnitrostátními orgány pro ochranu údajů a jinými příslušnými orgány, mají pravomoc a povinnost monitorovat v souladu s čl. 23 odst. 5 uplatňování vhodných opatření týkajících se řízení provozu a dostupností cenově přijatelných nediskriminačních služeb přístupu k internetu zajistit, aby koncoví uživatelé měli možnost využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2. V nejvyšší míře zohlední pokyny BEREC uvedené ve čtvrtém pododstavci odstavce 2 tohoto článku a v čl. 21 odst. 3a směrnice 2002/22/ES. Kritéria pro určení vhodných opatření týkajících se řízení provozu podléhají periodickému přezkumu. Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování, jeho výsledcích a přijatých opatřeních Komisi a BEREC. Tyto zprávy se zveřejní.
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb, aby zamezily obecnému zhoršování kvality služeb, pokud jde o služby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost koncových uživatelů mít přístup k obsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace a služby podle svého výběru.
2. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány, aby zamezily obecnému zhoršování kvality služeb, pokud jde o služby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost koncových uživatelů mít přístup k obsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace, služby a software podle svého výběru.
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků a navrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane k dispozici rovněž BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Uvedené požadavky nesmí být schváleny ve lhůtě dvou měsíců od okamžiku, kdy Komise obdržela úplné informace, jestliže vnitrostátní regulační orgán a Komise nesjednaly něco jiného nebo Komise vnitrostátnímu regulačnímu orgánu neoznámila zkrácení lhůty k přezkumu nebo Komise neuplatnila připomínky nebo doporučení. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise a schválené požadavky předají Komisi i BEREC.
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků a navrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane k dispozici rovněž BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise a schválené požadavky předají Komisi i BEREC.
Vnitrostátní regulační orgány zavedou vhodné postupy vyřizování stížností týkajících se výkonnosti poskytované služby přístupu k internetu pro koncové uživatele a poskytovatele obsahu, aplikací a služeb.
BEREC po konzultaci se zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví do ...* obecné pokyny, které vnitrostátním regulačním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku, zejména pokud jde o uplatňování vhodných opatření týkajících se řízení provozu.
_________________
* Úř. věst.: vložte prosím datum použití tohoto nařízení.
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Komise může přijmout prováděcí akty, které příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
vypouští se
Odůvodnění
Zpravodaj není nakloněn tomu, aby se těmito podmínkami zabývaly prováděcí akty. Místo toho navrhuje přenést tento úkol na BEREC, viz pozměňovací návrh k čl. 24 odst. 2.
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Článek 25
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 25
vypouští se
Průhlednost a zveřejňování informací
1. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zveřejní, s výjimkou nabídek, které jsou sjednány jednotlivě, transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktualizované informace týkající se:
a) jména, adresy a kontaktních údajů;
b) u každého tarifního plánu nabízených služeb a relevantní kvality parametrů těchto služeb, použitelných cen (pro účely spotřebitelů včetně daní) a použitelných poplatků (přístup, využívání, údržba a dodatečné poplatky), jakož i nákladů na koncová zařízení;
c) použitelných tarifů souvisejících s jakýmkoli číslem nebo službou, na něž se vztahují konkrétní cenové podmínky;
d) kvality jejich služeb v souladu s prováděcími akty uvedenými v odstavci 2;
e) služeb přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, s uvedením:
i) skutečně dostupné rychlosti pro stahování nebo odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele, včetně rychlosti v provozní špičce,
ii) úrovně použitelných limitů objemu dat, jsou-li stanoveny; ceny za zvyšování dostupného objemu dat, a to jednorázově i dlouhodobě; rychlost a cenu dat, které jsou dostupné po úplném využití použitelného objemu dat, je-li tento omezen; a způsobů, které mají koncoví uživatelé k dispozici pro účely monitorování aktuální úrovně spotřeby,
iii) jasného a srozumitelného vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, skutečně dostupná rychlost či jiné parametry kvality a současné využívání specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby praktický dopad na využívání obsahu, aplikací a služeb,
iv) informací o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby a na ochranu osobních údajů;
f) opatření přijatých k zajištění rovnosti v přístupu pro zdravotně postižené koncové uživatele, včetně pravidelně aktualizovaných podrobných informací o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
g) jejich standardních smluvních podmínek, včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek předčasného vypovězení smlouvy a poplatků, které jsou v tomto případě účtovány, postupů a přímých poplatků týkajících se změny poskytovatele a přenositelnosti čísel a jiných identifikátorů a nároků na kompenzaci v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele;
h) přístupu k tísňovým službám a informacím o místě volajícího v případě všech nabízených služeb, jakýchkoli omezení v poskytování tísňových služeb podle článku 26 směrnice 2002/22/ES a jakýchkoli změn v tomto poskytování;
i) práv, pokud jde o univerzální službu, včetně případných doplňkových služeb a služeb uvedených v příloze I směrnice 2002/22/ES.
Tyto informace se zveřejňují v jasné, srozumitelné a snadno přístupné formě v úředním jazyce (úředních jazycích) členského státu, v němž je služba nabízena, a pravidelně se aktualizují. Tyto informace se na žádost poskytují před jejich zveřejněním příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu. Výslovně se uvedou jakékoli rozdíly v podmínkách, které se uplatňují na spotřebitele a na jiné koncové uživatele.
2. Komise může přijmout prováděcí akty stanovující metody měření rychlosti služeb přístup k internetu, parametry kvality služby a metody pro jejich měření a obsah i formu informací, jež mají být zveřejňovány, a způsob jejich zveřejnění, včetně případných mechanismů pro certifikaci kvality. Komise může vzít do úvahy parametry, definice a metody měření stanovené v příloze III směrnice 2002/22/ES. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
3. Koncoví uživatelé mají přístup k nástrojům nezávislého hodnocení, které jim umožňují porovnat výkon jejich přístupu k síti elektronických komunikací a služeb a náklady na alternativní způsoby využívání. Členské státy za tímto účelem zavedou dobrovolný režim certifikace interaktivních stránek, pokynů a podobných nástrojů. Certifikace se uděluje na základě splnění objektivních, transparentních a přiměřených požadavků, zejména pokud jde o nezávislost na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, použití jednoduchého jazyka, poskytování úplných a aktualizovaných informací a fungování účinného postupu pro podávání stížností. Jestliže certifikované srovnávací techniky nejsou na daném trhu dostupné zdarma nebo za přiměřenou cenu, vnitrostátní regulační orgány nebo jiné příslušné vnitrostátní orgány tyto techniky zpřístupní samy nebo prostřednictvím třetích subjektů, a to v souladu s požadavky na certifikaci. Informace zveřejněné poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost jsou bezplatně k dispozici za účelem zpřístupnění těchto srovnávacích technik.
4. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost v případě potřeby na žádost příslušných veřejných orgánů předávají koncovým uživatelům zdarma informace veřejného zájmu a využívají k tomu stejné prostředky běžně využívané při komunikaci s koncovými uživateli. Informace, které v takových případech příslušné veřejné orgány předávají poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost, jsou ve standardizovaném formátu a mohou se mj. týkat:
a) nejobvyklejších způsobů, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení předpisů o ochraně údajů, porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích; a
b) způsobů ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti a neoprávněným přístupem k osobním údajům při užívání služeb elektronických komunikací.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Článek 26
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 26
vypouští se
Požadavky na informace v případě smluv
1. Jestliže si výslovně nesjednali něco jiného, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost před vstupem smlouvy o připojení k síti veřejných elektronických komunikací nebo o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací v platnost poskytnou spotřebitelům a ostatním koncovým uživatelům alespoň tyto informace:
a) totožnost, adresu a kontaktní údaje poskytovatele a adresu a kontaktní údaje pro předkládání stížností, pokud je odlišná;
b) hlavní charakteristiky poskytovaných služeb, včetně zejména:
i) typu nabízených služeb u každého tarifního plánu, zahrnutého objemu komunikací a veškerých relevantních parametrů kvality služby, včetně okamžiku počátečního připojení,
ii) toho, zda se poskytuje přístup k tísňovým službám a informace o místě volajícího a ve kterém členském státě a jakákoli případná omezení poskytování tísňových služeb podle článku 26 směrnice 2002/22/ES,
iii) druhů poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržby a služeb zákaznické podpory, podmínek a poplatků souvisejících s tímto poskytováním a způsobů, jakými lze tyto služby kontaktovat,
iv) jakýchkoli omezení, která pro účely využívání dodaných koncových zařízení stanovil poskytovatel, včetně informací ohledně odblokování koncových zařízení a jakýchkoli poplatků souvisejících s vypovězením smlouvy před uplynutím minimální doby její platnosti;
c) podrobnosti o cenách a tarifech (pro účely spotřebitelů včetně daní a případných dalších poplatků) a způsobech, jakými jsou zpřístupňovány aktuální informace o všech použitelných tarifech a poplatcích;
d) nabízené způsoby plateb, jakékoli rozdíly v cenách související s konkrétním způsobem platby a dostupné prostředky zajišťující transparentnost vyúčtování a monitorující úroveň spotřeby;
e) dobu platnosti smlouvy a podmínky pro prodloužení nebo ukončení této platnosti, včetně:
i) jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
ii) jakýchkoli poplatků souvisejících se změnou poskytovatele a přenositelností čísel a dalších identifikátorů, včetně nároků na kompenzaci v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele,
iii) jakýchkoli poplatků souvisejících s předčasným ukončením platnosti smlouvy, včetně pokrytí nákladů týkající se koncového zařízení (na základě běžných způsobů odepisování) a dalších výhod z propagačních akcí (vypočtených na základě pro rata temporis);
f) jakákoli ujednání o kompenzaci a náhradě, včetně výslovného odkazu na práva koncového uživatele vyplývající z právních předpisů v případě, že nejsou dodrženy úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
g) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25 směrnice 2002/22/ES, možnost koncových uživatelů rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jejich osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná;
h) v případě zdravotně postižených koncových uživatelů podrobnosti o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
i) způsoby zahájení postupů pro řešení sporů, včetně přeshraničních sporů, v souladu s článkem 34 směrnice 2002/22/ES a článkem 22 tohoto nařízení;
j) druh opatření, jež může poskytovatel přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
2. Jestliže nebylo s koncovým uživatelem, jenž není spotřebitelem, sjednáno něco jiného, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost vedle informací uvedených v odstavci 1 poskytnou alespoň tyto informace týkající se služeb přístupu k internetu:
a) úrovně použitelných limitů objemu dat, jsou-li stanoveny; ceny za zvyšování dostupného objemu dat, a to jednorázově i dlouhodobě; rychlost a cenu dat, které jsou dostupné po úplném využití použitelného objemu dat, je-li tento omezen; a to, jak koncoví uživatelé mohou kdykoli monitorovat stávající úroveň spotřeby;
b) skutečně dostupnou rychlost pro stahování nebo odesílání v hlavním místě koncového uživatele, včetně skutečného rozsahu rychlosti, průměrné rychlosti a rychlosti v provozní špičce a včetně případného dopadu, který vyvolá umožnění přístupu prostřednictvím rádiové místní sítě třetích subjektů;
c) další parametry kvality služeb;
d) informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a informace o tom, jak tyto postupy mohou ovlivnit kvalitu služby a ochranu osobních údajů;
e) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, skutečně dostupná rychlost či jiné parametry kvality služby a současné využívání specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby praktický dopad na využívání obsahu, aplikací a služeb.
3. Informace uvedené v odstavcích 1 a 2 se poskytují jasným, srozumitelným a snadno dostupným způsobem v úředním jazyce státu pobytu koncového uživatele a pravidelně se aktualizují. Tyto informace jsou nedílnou součástí smlouvy a nesmí být měněny, pokud si smluvní strany výslovně nesjednají něco jiného. Koncový uživatel obdrží písemné vyhotovení smlouvy.
4. Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví podrobnosti týkající se požadavků na informace uvedené v odstavci 2. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
5. Na žádost příslušných veřejných orgánů jsou ve smlouvě rovněž uvedeny veškeré informace, které tyto orgány za tímto účelem poskytují a které se týkají užívání sítí a služeb elektronických komunikací k účasti na protiprávní činnosti a k šíření škodlivého obsahu a informace o způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti a neoprávněného zpracování osobních údajů ve smyslu čl. 25 odst. 4, které lze v případě poskytované služby použít.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Článek 27
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 27
vypouští se
Kontrola spotřeby
1. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bez poplatku funkci, která poskytuje informace o celkové spotřebě různých služeb elektronických komunikací vyjádřené v měně, ve které jsou tyto služby koncovému uživateli účtovány. Tato funkce zajistí, že celkové výdaje za konkrétní období nepřekročí bez souhlasu koncového uživatele finanční limit, který tento uživatel stanovil.
2. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zajistí, aby v případě, že spotřeba služby dosáhne 80 % finančního limitu stanoveného v souladu s odstavcem 1, bylo koncovému uživateli zasláno příslušné upozornění. V upozornění se uvede postup, který bude přijat k dalšímu poskytování těchto služeb, včetně jejich ceny. Poskytovatel nebude specifikované služby poskytovat a za jejich poskytování koncovému uživateli účtovat v případě, že by jinak došlo k překročení finančního limitu, a to do doby, než koncový uživatel požádá o to, aby se v poskytování těchto služeb pokračovalo nebo aby toto poskytování bylo obnoveno. Koncoví uživatelé mají i poté, co bylo dosaženo finančního limitu, nadále možnost přijímat volání a SMS zprávy a využívat čísla bezplatných volání a tísňových služeb evropského čísla tísňového volání 112, a to zdarma a až do konce sjednaného vyúčtovacího období.
3. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zpřístupní koncovým uživatelům těsně před spojením hovoru snadno a bez vzniku dalších nákladů informace o použitelných tarifech, které se týkají jakéhokoli čísla nebo služby, na něž se vztahují konkrétní cenové podmínky, jestliže jim z důvodu přiměřenosti příslušný vnitrostátní orgán neudělil předchozí výjimku. Veškeré tyto informace jsou pro všechna čísla nebo služby poskytovány srovnatelným způsobem.
4. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bezplatné zasílání podrobného rozpisu účtu.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Článek 28
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 28
vypouští se
Ukončení platnosti smlouvy
1. Minimální doba platnosti smluv uzavíraných mezi spotřebiteli a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost nepřesáhne 24 měsíců. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost uzavřít smlouvu s maximální dobou platnosti 12 měsíců.
2. Spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé mají, jestliže si nesjednali něco jiného, právo odstoupit od smlouvy s uplatněním měsíční výpovědní lhůty, jestliže již uplynulo šest nebo více měsíců od uzavření této smlouvy. Nevzniká tím nárok na kompenzaci, s výjimkou zbytkové hodnoty dotovaného koncového zařízení, které bylo součástí balíčku služeb v rámci smlouvy v okamžiku jejího uzavření, a náhrady jakýchkoli dalších výhod z propagačních akcí, které byly takto označeny v okamžiku uzavření smlouvy, vypočtené na základě pro rata temporis. Poskytovatel nejpozději v okamžiku výplaty této kompenzace zdarma odstraní jakékoli opatření omezující využívání koncového zařízení pro jiné sítě.
3. Jestliže smlouvy nebo vnitrostátní právo upravují automatické prodlužování platnosti smluv, poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost o tom včas informuje koncového uživatele tak, aby měl k dispozici alespoň jeden měsíc k vyjádření nesouhlasu s automatickým prodloužením platnosti smlouvy. Jestliže koncový uživatel nevyjádří nesouhlas s tímto prodloužením, má se za to, že je smlouva uzavřena na dobu neurčitou a koncový uživatel může s dodržením měsíční výpovědní lhůty kdykoli od této smlouvy odstoupit, aniž by mu s tím vznikly jakékoli náklady.
4. Koncoví uživatelé mají právo odstoupit od smlouvy, aniž by jim tím vzniky jakékoli náklady, jakmile jim poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost oznámí změny smluvních podmínek, které navrhuje, pokud se nejedná o takové změny, jež jsou výlučně ve prospěch koncového uživatele. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí poskytovatelé koncové uživatele odpovídajícím způsobem vyrozumět a současně je musí informovat o jejich právu odstoupit od smlouvy bez vzniku jakýchkoli nákladů, jestliže nové podmínky nepřijmou. Ustanovení odstavce 2 se použije obdobně.
5. Pokud jde o rychlost nebo jiné parametry kvality služby, jakýkoli významný rozdíl, jenž nemá dočasný charakter, mezi skutečným výkonem a výkonem, který poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost uvedl v souladu s článkem 26, se považuje za nesplnění požadavků na výkonnost pro účely stanovení náhrad, na něž má v souladu s vnitrostátním právem koncový uživatel nárok.
6. Uzavření účastnické smlouvy týkající se doplňkových služeb poskytovaných stejným poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost neznamená, že doba platnosti smlouvy běží od počátku, jestliže cena za doplňkovou službu (doplňkové služby) významně nepřesahuje cenu původních služeb nebo jestliže nejsou doplňkové služby nabízeny za speciální propagační cenu, která souvisí s prodloužením platnosti stávající smlouvy.
7. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost uplatní podmínky a postupy pro odstoupení od smlouvy, které nebrání změně poskytovatele služby ani od této změny neodrazují.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Článek 29
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 29
vypouští se
Nabídka balíčku služeb
Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, na všechny prvky tohoto balíčku se použijí články 28 a 30 tohoto nařízení.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypustit celý tento článek. Ačkoli je žádoucí zajistit přiměřenou ochranu spotřebitelů ve vztahu ke všem prvkům v balíčku, zpravodaj je přesvědčen, že toto není nejlepší způsob, jak toho dosáhnout, protože oblast působnosti rámce telekomunikací je nadále omezena na služby a sítě elektronických komunikací. Selektivní rozšíření působnosti (jak navrhuje článek 29) vytváří právně nejasnou situaci, jejíž řešení by vyžadovalo dlouhou řadu navazujících pozměňovacích návrhů ve všech ostatních částech rámce (které nejsou navrhovány).
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Článek 30
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 30
vypouští se
Změna poskytovatele a přenositelnost čísel
1. Všichni koncoví uživatelé s čísly přidělenými podle národního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mají právo ponechat si své číslo (svá čísla) nezávisle na poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, který poskytuje své služby podle části C přílohy I směrnice 2002/22/ES za předpokladu, že se jedná o poskytovatele elektronických komunikací v členském státě, jehož se národní číslovací plán týká, nebo se jedná o evropského poskytovatele elektronických komunikací, který příslušnému regulačnímu orgánu domovského členského státu oznámil skutečnost, že poskytuje nebo hodlá poskytovat dané služby v členském státě, jehož se národní číslovací plán týká.
2. Stanovení cen mezi poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, které se týká přenositelnosti čísel, je nákladově orientované a případné přímé poplatky stanovené koncovým uživatelům nesmí sloužit k odrazení koncových uživatelů od změny poskytovatele.
3. Přenesení čísel a jejich aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Jestliže si koncoví uživatelé sjednali přenesení čísla k novému poskytovateli, toto číslo se aktivuje do jednoho pracovního dne od uzavření této dohody. Případné přerušení poskytování služby během přenosu čísla nepřesáhne jeden pracovní den.
4. Přijímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost vede proces změny poskytovatele a přenosu. Koncoví uživatelé obdrží příslušné informace o změně poskytovatele před zahájením tohoto procesu změny a v jeho průběhu a také bezprostředně po jeho ukončení. Změna poskytovatele nesmí nastat proti vůli koncových uživatelů.
5. Platnost smluv koncových uživatelů s předávajícími poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost se ukončí automaticky po dokončení změny poskytovatele. Předávající poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost vyplatí spotřebitelům využívajícím předplacené služby zbývající část kreditu.
6. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost, kteří změnu poskytovatele zdržují nebo zneužívají, a to i tím, že nezpřístupní všechny informace nezbytné pro včasný přenos čísel, mají povinnost vyplatit koncovým uživatelům, kteří byli takovému zdržení nebo zneužití vystaveni, náležitou kompenzaci.
7. Jestliže předávající poskytovatel poskytuje koncovému uživateli, který provádí změnu k novému poskytovateli služeb připojení k internetu, e-mailovou adresu, přeposílá na žádost koncového uživatele a na e-mailovou adresu, kterou koncovým uživatel uvedl, zdarma veškerou e-mailovou komunikaci adresovanou na původní e-mailovou adresu koncového uživatele, a to po dobu 12 měsíců. Tato služba přeposílání e-mailů zahrnuje i automatickou odpověď všem odesílatelům e-mailů s upozorněním na novou e-mailovou adresu koncového uživatele. Koncový uživatel má možnost požádat o to, aby automatická odpověď jeho novou e-mailovou adresu neuváděla.
Po ukončení původní dvanáctiměsíční lhůty umožní předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost koncovému uživateli v případě potřeby za poplatek prodloužit lhůtu pro přeposílání e-mailů. Předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost nepřidělí původní e-mailovou adresu koncového uživatele jinému koncovému uživateli po dobu dvou let od odstoupení od smlouvy a v každém případě po dobu, o níž byla prodloužena lhůta pro přeposílání e-mailů.
8. Příslušné vnitrostátní orgány mohou zavést všeobecný proces změny poskytovatele a přenosu, včetně stanovení vhodných sankcí pro poskytovatele a kompenzací pro koncové uživatele. Zohlední při tom nezbytnou ochranu koncového uživatele v rámci procesu změny poskytovatele a potřebu zajistit efektivitu tohoto procesu.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje vypuštění tohoto článku v rámci svého celkového přístupu spočívajícího ve změně směrnice 2002/22/ES místo ustanovení uvedených v návrhu nařízení. Podrobnosti viz pozměňovací návrhy k článku 36.
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 a (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 2 – písm. f a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a) V článku 2 druhém pododstavci se vkládá nové písmeno, které zní:
„fa) „přejímajícím poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost“ se rozumí poskytovatel služby elektronických komunikací pro veřejnost, na kterého se telefonní číslo nebo služba převádí.“;
Odůvodnění
Toto ustanovení vkládá novou definici „přejímajícího poskytovatele elektronických komunikací pro veřejnost“ do článku 2 směrnice o univerzální službě.
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 b (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – nadpis
Původní znění
Pozměňovací návrh
1b) Název článku 20 se nahrazuje tímto:
„Smlouvy“
„Požadavky na informace u smluv“;
Pozměňovací návrh 55
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 c (nové)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20. – odst. -1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1c) V článku 20 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„–1a. Členské státy zajistí, aby informace uvedené v odstavcích 1 a 1a byly poskytovány před uzavřením smlouvy ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a aniž by byly dotčeny požadavky uvedené ve směrnici o právech spotřebitelů* týkající se smluv uzavřených mimo obchodní prostory / na dálku. Spotřebitel a jiný koncový uživatel, který o to požádá, získá přístup ke kopii smlouvy na trvalém nosiči.
Členské státy mohou ve svých vnitrostátních právních předpisech ponechat v platnosti nebo zavést jazykové požadavky na smluvní informace s cílem zajistit, aby tyto informace byly pro spotřebitele nebo jiné koncové uživatele, kteří o to požádají, snadno srozumitelné.
_________________
* Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64).“
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – písm. 1 d (nové)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
1d) V článku 20 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří si objednají služby poskytující připojení k veřejné komunikační síti nebo veřejně dostupným službám elektronických komunikací, a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podniky, které takové služby nebo připojení poskytují. Ve smlouvě jsou srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeny alespoň
„1. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé, kteří si objednají služby poskytující připojení k veřejné komunikační síti nebo veřejně dostupným službám elektronických komunikací, a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podniky, které takové služby nebo připojení poskytují. Ve smlouvě jsou uvedeny alespoň následující informace:
a)označení a adresa podniku;
a)označení, adresa a kontaktní údaje podniku a adresa a kontaktní údaje pro předkládání stížností, pokud jsou odlišné;
b) poskytované služby, zahrnující především
b) hlavní rysy poskytovaných služeb, zahrnující především
i)konkrétní tarifní plán nebo tarifní plány, kterých se smlouva týká, a pro každý takový tarifní plán druh nabízených služeb včetně objemů komunikace,
–informace o tom, zda je poskytován přístup k službám tísňového volání a informace o tom, kde se volající nachází, nebo o omezeních při poskytování služeb tísňového volání podle článku 26,
ii) přístup k informacím o službách tísňového volání a o tom, kde se volající nachází, pro všechny příslušné nabízené služby a jakákoli omezení poskytování služeb tísňového volání podle článku 26,
– informace o veškerých dalších podmínkách omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, pokud jsou takové podmínky povoleny vnitrostátními právními předpisy v souladu s právem Společenství,
– minimální nabízené úrovně kvality služeb, totiž lhůtu pro počáteční připojení a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány,
iii) minimální nabízené úrovně kvality služeb, totiž lhůtu pro počáteční připojení a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány,
– informace o všech postupech zavedených poskytovatelem s cílem měřit a kontrolovat provoz, aby se zabránilo naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv by tyto postupy mohly mít na kvalitu služby,
– druhy nabízených služeb údržby a poskytovaných služeb zákaznické podpory, jakož i způsoby, jakými lze tyto služby kontaktovat,
iv) druhy poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržbyaslužeb zákaznické podpory, případně také technické informace týkající se správného fungování koncového zařízení zvoleného koncovým uživatelem, podmínky a ceník těchto služeb a způsoby, jakými lze tyto služby kontaktovat,
– poskytovatelem uložená omezení týkající se užívání dodaných koncových zařízení;
v) poskytovatelem uložená omezení týkající se užívání dodaných koncových zařízení, včetně informací ohledně odblokování koncových zařízení a jakýchkoli poplatků spojených s vypovězením smlouvy před uplynutím minimální doby její platnosti;
c) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25, možnost účastníka rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jeho osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná;
c) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25, možnost účastníka rozhodnout se, zda mají, či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jeho osobní údaje, a možnost ověření, opravy či odstranění svých údajů;
d) podrobné údaje o cenách a sazbách, včetně prostředků, jakými lze získat aktuální informace o všech uplatňovaných sazbách a poplatcích za provoz a údržbu, nabízené způsoby platby a případné rozdíly v ceně u různých způsobů platby;
d) podrobné údaje o cenách a sazbách, včetně daní a případných dalších poplatků, a prostředky, jakými lze získat aktuální informace o všech uplatňovaných sazbách a poplatcích za provoz a údržbu;
da)nabízené způsoby plateb, jakékoli rozdíly v cenách související s konkrétním zvoleným způsobem platby a dostupné prostředky zajišťující transparentnost vyúčtování a monitorující úroveň spotřeby;
e) doba, na kterou se smlouva sjednává, a podmínky pro obnovení a ukončení služeb a smlouvy, včetně
e) doba, na kterou se smlouva sjednává, a podmínky pro obnovení a ukončení služeb a smlouvy, včetně
– jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
i) jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
– poplatků spojených s přenositelností čísel a dalších identifikátorů,
ii)jakýchkoli poplatků souvisejících se změnou poskytovatele a přenositelností čísel a dalších identifikátorů, včetně ujednání o odškodnění a náhradě v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele,
– poplatků při ukončení smlouvy, včetně úhrady nákladů v souvislosti s koncovým zařízením;
iii)jakýchkoli poplatků spojených s předčasným ukončením smlouvy, včetně úhrady nákladů v souvislosti s koncovým zařízením (na základě běžných způsobů odepisování) a dalších výhod z propagačních akcí (vypočtených na základě pro rata temporis);
f) jakákoli ujednání o odškodnění a náhradě, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
f) jakákoli ujednání o odškodnění a náhradě, včetně – tam, kde to lze uplatnit – výslovného odkazu na statutární práva spotřebitele, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
g) způsob zahájení řízení o urovnání sporů v souladu s článkem 34;
g) způsob zahájení řízení o urovnání sporů, včetně přeshraničních sporů, v souladu s článkem 34;
ga) podrobnosti o tom, jak mohou zdravotně postižení koncoví uživatelé získat informace o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
h) druhy opatření, jež může podnik přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
h) druhy opatření, jež může podnik přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
Členské státy mohou rovněž požadovat, aby ve smlouvě byly uvedeny veškeré informace poskytované za tímto účelem příslušnými veřejnými orgány týkající se užívání sítí a služeb elektronických komunikací k účasti na protiprávní činnosti a k šíření škodlivého obsahu a informace o způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů ve smyslu čl. 21 odst. 4, které lze v případě poskytované služby použít.“
Členské státy mohou rovněž požadovat, aby ve smlouvě byly uvedeny veškeré informace poskytované za tímto účelem příslušnými veřejnými orgány týkající se užívání sítí a služeb elektronických komunikací k účasti na protiprávní činnosti a k šíření škodlivého obsahu a informace o způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů ve smyslu čl. 21 odst. 4, které lze v případě poskytované služby použít.“
Pozměňovací návrh 57
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 e (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20. – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1e) V článku 20 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„1a. Pokud smlouva zahrnuje poskytování služeb přístupu k internetu, obsahuje tato smlouva kromě informací uvedených v odstavci 1 rovněž následující informace:
a) podrobnosti o plánech jednotkových cen za data, cenové plány pro hromadná data a případné prahové hodnoty týkající se konkrétního tarifního plánu nebo tarifních plánů, kterých se smlouva týká. Pro objemy dat přesahující prahové hodnoty jednotkové nebo hromadné ceny stanovené ad hoc nebo trvale a veškerá případná omezení rychlosti přenosu dat, která se mohou uplatnit na konkrétní tarifní plán nebo tarifní plány, kterých se smlouva týká;
b) způsob, jakým mohou koncoví uživatelé monitorovat aktuální úroveň své spotřeby, zda a jakým způsobem lze stanovit případné dobrovolné limity;
c) u pevných datových připojení běžně dostupná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat v hlavním místě koncového uživatele;
d) u mobilních datových připojení odhadovaná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat při připojení na bezdrátovou síť poskytovatele v členském státě pobytu koncového uživatele;
e) ostatní parametry kvality služeb stanovené v souladu s čl. 24 odst. 2 nařízení (EU) .../...*;
f) informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a kontrolování provozu, včetně uvedení příslušných metod kontroly komunikace používaných pro účely vhodných opatření týkajících se řízení provozu, a informace o tom, jak by tyto postupy mohly ovlivnit kvalitu služby, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů; a
g) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, rychlost či jiné parametry kvality služby praktický dopad na služby přístupu k internetu, zejména na využívání obsahu, aplikací a služeb.
__________________
* Úř. věst.: vložte prosím číslo tohoto nařízení.“
Pozměňovací návrh 58
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 f (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
(1f) Čl. 20 odst. 2 se vypouští.
2. Členské státy zajistí, aby v případě, že podniky zajišťující sítě nebo poskytující služby elektronických komunikací navrhnou změny smluvních podmínek, měli účastníci po oznámení takových změn právo odstoupit od smlouvy bez jakéhokoliv postihu. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí být účastníci odpovídajícím způsobem vyrozuměni a současně musí být informováni o svém právu odstoupit od smlouvy bez jakéhokoliv postihu, jestliže nové podmínky nepřijmou. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly určit formát těchto oznámení.
Odůvodnění
Zpravodaj navrhuje nový článek 20a o době platnosti a ukončení smlouvy. Toto ustanovení je v něm obsaženo.
Pozměňovací návrh 59
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 g (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20. – odst. 2 a (nový)
Původní znění
Pozměňovací návrh
1g) V článku 20 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„2a. Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést dodatečné požadavky na informace týkající se smluv, na které se vztahuje tento článek.“;
Pozměňovací návrh 60
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 h (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 2 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1h) V článku 20 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„2b. BEREC vydá pokyny k vypracování vzorů standardních smluvních informací obsahujících informace požadované podle odstavce 1 a 1a tohoto článku.
Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se obsahu a formy smluvních informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, zejména pokud jde o odhadované rychlosti přenosu dat, přičemž maximálně zohlední pokyny sdružení BEREC týkající se metod měření rychlosti a obsahu a formy smluvních informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, uvedené v čl. 21 odst. 3a.“;
Pozměňovací návrh 61
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 i (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 20 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1i) Vkládá se nový článek , který zní:
„Článek 20a
Doba platnosti a ukončení smlouvy
1. Členské státy zajistí, aby maximální doba platnosti smluv uzavíraných mezi spotřebiteli a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost činila 24 měsíců. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost smluv s dobou platnosti 12 měsíců.
2. Spotřebitel je oprávněn odstoupit od smlouvy uzavřené na dálku nebo mimo obchodní prostory do 14 dnů od jejího uzavření v souladu se směrnicí 2011/83/EU.
3. Jestliže smlouva nebo vnitrostátní právo stanoví automatické obnovování doby platnosti smlouvy uzavřené na dobu určitou (narozdíl od minimální doby), informuje poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost o takovém obnovení včas spotřebitele tak, aby měl k dispozici alespoň jeden měsíc k vyjádření nesouhlasu s automatickým prodloužením platnosti smlouvy. Pokud spotřebitel s tímto automatickým obnovením nesouhlas neprojeví, považuje se smlouva za smlouvu uzavřenou na dobu neurčitou, jež může být spotřebitelem ukončena kdykoli s dodržením měsíční výpovědní lhůty, aniž by mu tím vznikly jakékoli náklady, s výjimkou nákladů na poskytování služby během výpovědní lhůty.
4. Členské státy zajistí, aby spotřebitelé měli právo odstoupit od smlouvy, aniž by jim tím vznikly jakékoli náklady, jakmile jim poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost oznámí změny smluvních podmínek, které navrhuje, pokud navrhované změny nejsou výlučně ve prospěch koncového uživatele. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí poskytovatelé spotřebitele odpovídajícím způsobem vyrozumět a současně je musí informovat o jejich právu odstoupit od smlouvy bez vzniku jakýchkoli nákladů, jestliže nové smluvní podmínky nepřijmou. Ustanovení odstavce 2 se použije obdobně.
5. Pokud jde o rychlost nebo jiné parametry kvality služby, jakýkoli významný rozdíl, jenž je soustavný nebo se pravidelně opakuje, mezi skutečným výkonem a výkonem, který poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost uvedl v souladu s článkem 20, se považuje za nesplnění požadavků na výkonnost pro účely stanovení náhrad, na něž má spotřebitel v souladu s vnitrostátním právem nárok.
6. Členské státy zajistí, aby uzavření účastnické smlouvy týkající se doplňkových služeb poskytovaných stejným poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost neznamenalo, že původní doba platnosti smlouvy poběží od počátku, jestliže nejsou doplňkové služby nabízeny za speciální propagační cenu, kterou lze využít pouze pod podmínkou, že bude obnovena stávající délka platnosti smlouvy.
7. Členské státy zajistí, aby poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost uplatňovali podmínky a postupy pro odstoupení od smlouvy, které nebrání změně poskytovatele služby ani od této změny neodrazují.
8. Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, použijí se ustanovení tohoto článku na všechny prvky balíčku.
9. Členské státy mohou ponechat v platnosti nebo zavést dodatečné požadavky v zájmu zajištění vysoké míry ochrany spotřebitele, pokud jde o smlouvy, na které se vztahuje tento článek.“;
Pozměňovací návrh 62
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 j (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21
Původní znění
Pozměňovací návrh
1j) Článek 21 se nahrazuje tímto:
„Článek 21
„Článek 21
„1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací stanovit povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu k jejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a spotřebitelům a jejich využívání v souladu s přílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat.
„1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací stanovit povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při předčasném ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu k jejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a jejich využívání v souladu s přílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a pravidelně se aktualizují. Výslovně se uvedou jakékoli rozdíly v podmínkách, které se uplatňují na spotřebitele a na jiné koncové uživatele, kteří o to požádají. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, mezi něž může patřit zejména zavedení jazykových požadavků s cílem zajistit, aby tyto informace byly pro spotřebitele a jiné koncové uživatele, kteří o to požádají, snadno srozumitelné. Členské státy zajistí, aby byli poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost povinni poskytnout příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu na požádání informace před jejich zveřejněním.
2. Vnitrostátní regulační orgány podporují poskytování srovnatelných informací s cílem umožnit koncovým uživatelům a spotřebitelům nezávisle posoudit náklady na alternativní způsoby využívání, například prostřednictvím interaktivních průvodců nebo podobných technik. V případě, že tyto techniky nejsou na trhu dostupné bezplatně nebo za přiměřenou cenu, členské státy zajistí, aby tyto průvodce či techniky mohly poskytnout vnitrostátní regulační orgány, a to buď samy, nebo prostřednictvím zakázky zadané třetí osobě. Třetí osoby mají právo bezplatně využívat informace zveřejněné podniky zajišťujícími sítě elektronických komunikací nebo poskytujícími veřejně dostupné služby elektronických komunikací za účelem prodeje nebo zpřístupnění těchto interaktivních průvodců či podobných technik.
2. Vnitrostátní regulační orgány zajistí, aby spotřebitelé a jiní koncoví uživatelé, kteří o to požádají, měli přístup k nástrojům nezávislého hodnocení, které jim umožňují porovnat výkonnost přístupu k síti elektronických komunikací a služeb a náklady na alternativní způsoby využívání. V případě, že tyto techniky nejsou na trhu dostupné bezplatně nebo za přiměřenou cenu, členské státy zajistí, aby tyto průvodce či techniky mohly poskytnout vnitrostátní regulační orgány, a to buď samy, nebo prostřednictvím zakázky zadané třetí osobě. Třetí strany mají právo bezplatně využívat informace zveřejněné podniky zajišťujícími sítě elektronických komunikací nebo poskytujícími veřejně přístupné služby elektronických komunikací za účelem prodeje nebo zpřístupnění takových nástrojů nezávislého hodnocení.
2a. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány pod vedením sdružení BEREC a po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami zřídily dobrovolný systém certifikace interaktivních srovnávacích portálů, pokynů či podobných nástrojů na základě objektivních, transparentních a přiměřených požadavků, včetně zejména požadavku nezávislosti na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost.
3. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům provozujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací uložit mimo jiné povinnost
3. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům provozujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací uložit mimo jiné povinnost
a) poskytovat účastníkům informace o sazbách platných pro všechna čísla a služby, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky; u některých kategorií služeb mohou vnitrostátní regulační orgány požadovat, aby tyto informace byly poskytovány bezprostředně před spojením hovoru;
a) poskytovat koncovým uživatelům informace o sazbách platných pro všechna čísla a služby, na něž se vztahují zvláštní cenové podmínky; u některých kategorií služeb mohou vnitrostátní regulační orgány požadovat, aby tyto informace byly poskytovány bezprostředně před spojením hovoru;
b) informovat účastníky o jakékoli změně přístupu k službám tísňového volání nebo informacím o tom, kde se volající nachází, v rámci služby, kterou využívají;
b) poskytovat koncovým uživatelům informace o přístupu k službám tísňového volání a místě volajícího pro všechny relevantní nabízené služby a o jakýchkoli omezeních v poskytování služeb tísňového volání podle článku 26 a zajistit, aby jakékoli změny byly bezodkladně oznámeny;
c) informovat účastníky o jakékoli změně podmínek omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, pokud jsou takové podmínky povoleny vnitrostátními právními předpisy v souladu s právem Společenství;
d) poskytovat informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby;
da) poskytovat informace o službách přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, v nichž se uvede:
i) u pevných datových připojení běžně dostupná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele; u mobilních datových připojení odhadovaná a minimální rychlost pro stahování a odesílání dat při připojení na bezdrátovou síť poskytovatele v členském státě pobytu koncového uživatele,
ii) podrobnosti o plánech jednotkových cen za data, cenové plány pro hromadná data a případné prahové hodnoty. Pro objemy dat přesahující prahové hodnoty: jednotkové nebo hromadné ceny stanovené ad hoc nebo trvale a veškerá případná omezení rychlosti přenosu dat,
iii) způsob, jakým mohou koncoví uživatelé monitorovat aktuální úroveň své spotřeby, zda a jakým způsobem lze stanovit případná dobrovolná omezení,
iv) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, rychlost či jiné parametry kvality služby praktický dopad na využívání služeb přístupu k internetu, zejména na využívání obsahu, aplikací a služeb,
v) informace o veškerých postupech zavedených poskytovatelem k měření a kontrolování provozu, jak jsou definovány v čl. 23 odst. 5 nařízení (EU) .../...*, včetně uvedení příslušných metod kontroly komunikace používaných pro účely vhodných opatření týkajících se řízení provozu, a informace o tom, jak by tyto postupy mohly ovlivnit kvalitu služby, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů;
e) informovat účastníky o jejich právu rozhodnout o tom, zda mají být jejich osobní údaje uvedeny v účastnickém seznamu a o jaké druhy údajů se jedná, v souladu s článkem 12 směrnice 2002/58/ES (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) a
e) informovat spotřebitelea případně konečné uživatele o jejich právu rozhodnout o tom, zda mají být jejich osobní údaje uvedeny v účastnickém seznamu a o jaké druhy údajů se jedná, v souladu s článkem 12 směrnice 2002/58/ES; a
f) pravidelně informovat zdravotně postižené účastníky o podrobnostech stávajících produktů a služeb jim určeným.
f) pravidelně informovat zdravotně postižené spotřebitele a případně jiné koncové uživatele o podrobnostech stávajících produktů a služeb jim určenýcha o opatřeních přijatých k zajištění rovnosti v přístupu;
Před uložením jakékoli povinnosti mohou vnitrostátní regulační orgány, pokud je to vhodné, podporovat samoregulační nebo spoluregulační opatření.
Před uložením jakékoli povinnosti mohou vnitrostátní regulační orgány, pokud je to vhodné, podporovat samoregulační nebo spoluregulační opatření. Členské státy mohou stanovit další požadavky týkající se obsahu a formy uvedených informací a způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat, přičemž maximálně zohledňují pokyny sdružení BEREC uvedené v odstavci 3a tohoto článku.
3a. Sdružení BEREC po konzultaci se zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví do ...* obecné pokyny pro metody měření rychlosti, měřené parametry kvality služby (mimo jiné srovnání průměrných a inzerovaných rychlostí; kvalita z pohledu uživatelů)a metody jejich měření v čase, jakož i obsah a formu informací, které mají být zveřejněny, a způsob, jakým mají být informace zveřejněny, a to včetně případných mechanismů pro certifikaci kvality, s cílem zajistit, aby koncoví uživatelé včetně zdravotně postižených koncových uživatelů měli přístup k úplným, srovnatelným, spolehlivým a uživatelsky vstřícným informacím. Popřípadě mohou být použity parametry, definice a metody měření uvedené v příloze III.
4. Členské státy mohou vyžadovat, aby podniky uvedené v odstavci 3 ve vhodných případech předávaly stávajícím a novým zákazníkům zdarma informace ve veřejném zájmu, a to s využitím prostředků, jež podniky běžně používají pro svou komunikaci s účastníky. V takovém případě tyto informace poskytují příslušné veřejné orgány ve standardizovaném formátu a obsahují mimo jiné informace o
4.Členské státy mohou vyžadovat, aby podniky uvedené v odstavci 3 ve vhodných případech předávaly koncovým uživatelům zdarma informace ve veřejném zájmu, a to s využitím prostředků, jež podniky běžně používají pro svou komunikaci s koncovými uživateli.V takovém případě poskytují příslušné veřejné orgány tyto informace poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost ve standardizovaném formátu a mohou mimo jiné obsahovat informace o
a) nejobvyklejších způsobech, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích a
a) nejobvyklejších způsobech, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení předpisů o ochraně údajů, porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích a
b) způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů při užívání služeb elektronických komunikací.“
b) způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti, soukromí a osobních údajů při užívání služeb elektronických komunikací.
_________________
* Úř. věst.: vložte prosím číslo tohoto nařízení.
** Úř. věst.: vložte prosím datum použitelnosti tohoto nařízení.“
Pozměňovací návrh 63
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 k (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1k) Vkládá se nový článek , který zní:
„Článek 21a
Kontrola spotřeby
1. Členské státy zajistí, aby poskytovatelé elektronických komunikací spotřebitelům a koncovým uživatelům nabízeli funkci monitorování a kontroly jejich využívání služeb elektronických komunikací účtovaného podle času či objemu spotřeby. Tato funkce musí zahrnovat:
a) u předplacených a tarifních služeb bezplatný přístup k včasným informacím o jejich spotřebě služeb;
b) u tarifních služeb možnost stanovit bezplatně maximální finanční hranici jejich využívání, vyžádat si oznámení při dosažení předem stanovené části maximální hranice a při dosažení hranice samotné, postup pro další užívání při překročení maximální hranice a použitelné cenové plány;
c) podrobný rozpis účtů na trvalém nosiči.
2. Sdružení BEREC stanoví obecné zásady provádění odstavce 1.
Koncoví uživatelé mají i poté, co bylo dosaženo finančního limitu, nadále možnost přijímat volání a SMS zprávy a využívat čísla bezplatných volání a tísňových služeb evropského čísla tísňového volání 112, a to zdarma a až do konce sjednaného vyúčtovacího období.“
Pozměňovací návrh 64
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2) Zrušují se články 20, 21, 22 a 30.
2) Článek 22 se zrušuje.
Odůvodnění
Vypuštění je nezbytné pro zachování/změnu dotčených článků.
Pozměňovací návrh 65
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 a (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 26
Původní znění
Pozměňovací návrh
2a) Článek 26 se nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby všichni koncoví uživatelé služeb uvedených v odstavci 2, včetně uživatelů veřejných telefonních automatů, mohli bezplatně a bez nutnosti použít jakékoli platební prostředky volat služby tísňového volání s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112, jakož i jakákoli národní čísla tísňového volání určená členskými státy.
„1. Členské státy zajistí, aby všichni koncoví uživatelé služeb uvedených v odstavci 2, včetně uživatelů veřejných telefonních automatů, mohli bezplatně a bez nutnosti použít jakékoli platební prostředky volat služby tísňového volání s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112, jakož i jakákoli národní čísla tísňového volání určená členskými státy.
1a. Členské státy zajistí, aby všichni uživatelé soukromých sítí elektronických komunikací mohli bezplatně volat služby tísňového volání, či případně vnitřní služby tísňového volání, s použitím jednotného evropského čísla tísňového volání 112 a jakýchkoli vnitrostátních čísel tísňového volání určených členskými státy.
2. Členské státy v rámci konzultace s vnitrostátními regulačními orgány, poskytovateli služeb tísňového volání a ostatními poskytovateli zajistí, aby podniky poskytující koncovým uživatelům službu elektronických komunikací pro uskutečňování vnitrostátních volání prostřednictvím jednoho nebo několika čísel v národním číslovacím plánu poskytovaly přístup k tísňovým službám.
2. Členské státy v rámci konzultace s vnitrostátními regulačními orgány, poskytovateli služeb tísňového volání a ostatními poskytovateli zajistí, aby podniky poskytující koncovým uživatelům službu elektronických komunikací pro uskutečňování vnitrostátních volání prostřednictvím jednoho nebo několika čísel v národním číslovacím plánu poskytovaly přístup k tísňovým službám.
3. Členské státy zajistí, aby volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112 byla přiměřeně zodpovězena a vyřízena způsobem nejlépe odpovídajícím vnitrostátní organizaci záchranných systémů. Tato volání budou přijímána a vyřizována alespoň tak rychle a účinně jako volání na národní číslo či čísla služeb tísňového volání, pokud se tato čísla stále používají.
3. Členské státy zajistí, aby volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112 byla přiměřeně zodpovězena a vyřízena způsobem nejlépe odpovídajícím vnitrostátní organizaci záchranných systémů. Tato volání budou přijímána a vyřizována alespoň tak rychle a účinně jako volání na národní číslo či čísla služeb tísňového volání, pokud se tato čísla stále používají.
Komise po konzultaci s příslušnými orgány přijme doporučení o výkonnostních ukazatelích pro členské státy. Do 31. prosince 2015 a poté každé dva roky předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o účinnosti provádění evropského čísla tísňového volání 112 a o fungování výkonnostních ukazatelů.
4. Členské státy zajistí, aby zdravotně postižení koncoví uživatelé měli ke službám tísňového volání přístup rovnocenný s přístupem dostupným ostatním koncovým uživatelům. Opatření přijatá k zajištění toho, aby zdravotně postižení uživatelé měli přístup k službám tísňového volání i při cestách do jiných členských států, budou v nejvyšší možné míře založena na evropských normách nebo specifikacích zveřejněných v souladu s článkem 17 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice), aniž by členským státům bránila v přijetí dalších požadavků směřujících k plnění cílů stanovených tímto článkem.
4. Členské státy zajistí, aby zdravotně postižení koncoví uživatelé měli ke službám tísňového volání přístup rovnocenný s přístupem dostupným ostatním koncovým uživatelům. Opatření přijatá k zajištění toho, aby zdravotně postižení uživatelé měli přístup k službám tísňového volání i při cestách do jiných členských států, budou v nejvyšší možné míře založena na evropských normách nebo specifikacích zveřejněných v souladu s článkem 17 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice), aniž by členským státům bránila v přijetí dalších požadavků směřujících k plnění cílů stanovených tímto článkem.
5. Členské státy zajistí, aby dotčené podniky bezplatně zpřístupnily orgánu vyřizujícímu tísňová volání informace o tom, kde se volající nachází, a to jakmile je tomuto orgánu tísňové volání přepojeno. To platí i pro všechna volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112. Členské státy mohou tuto povinnost rozšířit rovněž na další národní čísla tísňového volání. Příslušné regulační orgány stanoví kritéria přesnosti a spolehlivosti poskytovaných informací o tom, kde se volající nachází.
5. Členské státy zajistí, aby dotčené podniky bezplatně zpřístupnily orgánu vyřizujícímu tísňová volání informace o tom, kde se volající nachází, a to jakmile je tomuto orgánu tísňové volání přepojeno. To platí i pro všechna volání na jednotné evropské číslo tísňového volání 112. Členské státy mohou tuto povinnost rozšířit rovněž na další národní čísla tísňového volání. Komise zajistí, aby příslušné regulační orgány stanovily kritéria přesnosti a spolehlivosti poskytovaných informací o tom, kde se volající nachází, v souladu s odstavcem 7 a při maximálním zohlednění pokynů sdružení BEREC.
Sdružení BEREC po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami a v úzké spolupráci s Komisí stanoví do (6 měsíců po DATU KONCE LHŮTY POUŽITÍ ) pokyny pro kritéria přesnosti a spolehlivosti informací o tom, kde se volající nachází, poskytovaných tísňovým službám. Tyto pokyny zohlední proveditelnost využití mobilního koncového zařízení vybaveného zařízeními GNSS mobilních koncových zařízení v zájmu zlepšení přesnosti a spolehlivosti informací o tom, kde se nachází volající na linku 112.
6. Členské státy zajistí, aby občané byli odpovídajícím způsobem informováni o existenci a používání jednotného evropského čísla tísňového volání 112, zejména prostřednictvím iniciativ konkrétně zaměřených na osoby cestující mezi členskými státy.
6. Členské státy a Komise zajistí, aby občané byli odpovídajícím způsobem informováni o existenci a používání jednotného evropského čísla tísňového volání 112, zejména prostřednictvím iniciativ konkrétně zaměřených na osoby cestující mezi členskými státy. Komise opatření členských států podpoří a doplní.
7. Pro zajištění účinného přístupu k službám tísňového volání na čísle 112 v členských státech může Komise po konzultaci se sdružením BEREC přijmout technická prováděcí opatření. Přijetím těchto technických prováděcích opatření však není dotčena ani ovlivněna organizace služeb tísňového volání, která zůstává ve výlučné pravomoci členských států.“
7. Pro zajištění účinného přístupu k službám tísňového volání na čísle 112 v členských státech je Komise po konzultaci se sdružením BEREC oprávněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 37a, pokud jde o určení místa, odkud je uskutečňován hovor, a klíčové výkonnostní ukazatele přístupu ke službám tísňového volání na čísle 112.Přijetím těchto opatření však není dotčena ani ovlivněna organizace služeb tísňového volání, která zůstává ve výlučné pravomoci členských států.
7a. Komise vede databázi čísel evropské tísňové služby podle doporučení E.164 s cílem zajistit, aby se mohly tísňové služby vzájemně napříč členskými státy kontaktovat.“;
Pozměňovací návrh 66
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 b (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 26 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2b)Vkládá se nový článek , který zní:
„Článek 26 a
Inverzní komunikační systém čísla 112 v EU
Nejpozději [1 rok po uplynutí lhůty pro provedení] předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o proveditelnosti zavedení inverzního komunikačního systému čísla 112 s použitím stávajících sítí elektronických komunikací, který by fungoval na území celé EU univerzálně a mnohojazyčně a který by byl přístupný, jednoduchý a účinný s cílem upozornit občany v případě bezprostředně hrozící či počínající katastrofy nebo mimořádně vážného ohrožení.
Komise konzultuje se sdružením BEREC a službami civilní ochrany a přezkoumá normy a specifikace nezbytné k vytvoření tohoto systému uvedeného v odstavci 1. Při přípravě této zprávy Komise zohlední stávající vnitrostátní a regionální systémy čísla tísňového volání 112 a řídí se právními předpisy Unie o ochraně osobních údajů. V případě potřeby k této zprávě připojí legislativní návrh.“;
Pozměňovací návrh 67
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 c (nové)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 30
Původní znění
Pozměňovací návrh
2c) Článek 30 se nahrazuje tímto:
„1. Členské státy zajistí, aby si všichni účastníci s čísly z národního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mohli v souladu s ustanoveními přílohy I části C ponechat své číslo (svá čísla) nezávisle na podniku, který službu poskytuje.
„1. Členské státy zajistí, aby si všichni účastníci s čísly z národního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mohli v souladu s ustanoveními přílohy I části C ponechat své číslo (svá čísla) nezávisle na poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, který službu poskytuje.“
2. Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby stanovování cen mezi operátory nebo poskytovateli služeb v souvislosti s poskytováním přenositelnosti čísel bylo nákladově orientované a aby případné přímé zpoplatnění účastníky od změny poskytovatele služeb neodrazovalo.
2. Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aby stanovování cen mezi operátory nebo poskytovateli služeb v souvislosti s poskytováním přenositelnosti čísel bylo nákladově orientované a aby případné přímé zpoplatnění účastníky od změny poskytovatele služeb neodrazovalo.
3. Vnitrostátní regulační orgány nestanoví sazby pro koncové uživatele za přenesení čísel způsobem, který by narušoval hospodářskou soutěž, například stanovením zvláštních nebo společných sazeb pro koncové uživatele.
3. Vnitrostátní regulační orgány nestanoví sazby pro koncové uživatele za přenesení čísel způsobem, který by narušoval hospodářskou soutěž, například stanovením zvláštních nebo společných sazeb pro koncové uživatele.
"4. Přenesení čísel a jejich následná aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Účastnící, kteříuzavřeli smlouvu o přenesení čísla k novému poskytovateli, musí mít v každém případě toto číslo aktivované do jednoho pracovního dne.
4. Přenesení čísel a jejich následná aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Jestliže si koncoví uživatelé sjednali přenesení čísla k novému poskytovateli, toto číslo se aktivuje do jednoho pracovního dne.
Aniž je dotčen první pododstavec, příslušné vnitrostátní orgány mohou stanovit globální postup pro přenesení čísel, a to s přihlédnutím k vnitrostátním předpisům týkajícím se smluv, k technickému rozvoji a k tomu, že je třeba zachovat kontinuitu službypro účastníka. Přerušení poskytování služby během přenosu čísla v žádném případě nepřesáhne jeden pracovní den. Je-li to nezbytné, příslušné vnitrostátní orgány rovněž zohlední opatření zajišťující, aby byli účastníci v průběhu celého procesu přepojení chráněni a aby nedocházelo k přepojování k jinému poskytovateli proti jejich vůli.
Aniž je dotčen první pododstavec, příslušné vnitrostátní orgány mohou stanovit globální postup pro změnu poskytovatele a přenesení čísel při zohlednění pokynů sdružení BEREC uvedených v odstavci 4b. Zohlední při tom nezbytnou ochranu koncového uživatele v rámci procesu změny poskytovatele, potřebu zajistit, že tento proces bude efektivní pro koncového uživatele, potřebu zachovat kontinuitu služby pro koncového uživatele a potřebu zajistit, aby procesy změny poskytovatele nenarušily hospodářskou soutěž. Přerušení poskytování služby během přenosu čísla v žádném případě nepřesáhne jeden pracovní den. Změna poskytovatele nesmí nastat proti vůli koncových uživatelů.
Členské státy zajistí, aby byly poskytovatelům uloženy přiměřené sankce, včetně povinnosti odškodnit zákazníky v případě, že je číslo přeneseno se zpožděním nebo je přenos čísla poskytovateli nebo jejich jménem zneužit.
Členské státy zajistí, aby byly poskytovatelům uloženy přiměřené sankce, včetně povinnosti odškodnit zákazníky v případě, že je číslo přeneseno se zpožděním,v případě neposkytnutí informací nezbytných pro včasné přenesení čísla nebo v případě, že je přenos čísla poskytovateli nebo jejich jménem zneužit.
4a. Proces změny poskytovatele a přenosu vede přijímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost. Koncoví uživatelé obdrží příslušné informace o změně poskytovatele před zahájením tohoto procesu změny a v jeho průběhu a také bezprostředně po jeho ukončení.
4b. BEREC stanoví pokyny týkající se veškerých možností a postupů v procesu změny poskytovatele a přenosu čísla, zejména pokud jde o příslušné odpovědnosti přijímajícího a předávajícího poskytovatele v rámci procesu změny poskytovatele a přenosu, informace, které mají být spotřebitelům v průběhu tohoto procesu poskytovány, včasné ukončení platné smlouvy, proplacení případných předem uskutečněných plateb a účinné služby přeposílání e-mailové komunikace.
4c. Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, použijí se ustanovení tohoto článku na všechny prvky balíčku.“;
5. Členské státy zajistí, aby smlouvy uzavřené mezi spotřebiteli a podniky poskytujícími služby elektronických komunikací nestanovily počáteční smluvní období přesahující 24 měsíců. Členské státy dále zajistí, aby podniky nabízely uživatelům možnost uzavřít smlouvu na dobu nejvýše 12 měsíců.
6. Aniž je dotčena minimální doba platnosti smlouvy, zajistí členské státy, aby podmínky a postupy pro ukončení smlouvy neodrazovaly od změny poskytovatelů služeb.“
Pozměňovací návrh 68
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – písm. 2 d (nové)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 34. – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2d) v článku 34 se doplňuje nový odstavec, který zní:
„1a. Mimosoudní postupy zavedené v souladu s odstavcem 1 se použijí i v případě sporů týkajících se smluv mezi spotřebiteli a dalšími koncovými uživateli, jsou-li pro ně takové mimosoudní postupy dostupné, a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost usazenými v jiném členském státě. Pokud jde o spory spadající do oblasti působnosti směrnice 2013/11/EU*, použijí se ustanovení uvedené směrnice.
________________________
* Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/11/EU ze dne 21. května 2013 o alternativním řešení spotřebitelských sporů a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22/ES (Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 63).“
Pozměňovací návrh 69
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 e (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 37 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2e) Vkládá se nový článek 37a , který zní:
„Článek 37a
Výkon přenesené pravomoci
1. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je Komisi svěřena za podmínek stanovených v tomto článku.
2. Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 26 je Komisi svěřena na dobu neurčitou od ...*.
3. Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 26 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm blíže určené. Nabývá účinku dnem následujícím po vyhlášení rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti veškerých již platných aktů v přenesené pravomoci.
4. Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.
_________________
* Úř. věst.: Vložte prosím datum vstupu tohoto nařízení v platnost.“
Pozměňovací návrh 70
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 f (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
2f) Bod 1 přílohy II se nahrazuje tímto:
„1. Jméno (jména) a adresa (adresy) podniku (podniků),
„1. Jméno (jména), adresa (adresy) a kontaktní údaje podniku (podniků),
tj. jména a adresy sídla podniků, které zajišťují veřejné telefonní sítě a/nebo poskytují veřejně přístupné telefonní služby.“
tj. jména a adresy sídla podniků, které zajišťují veřejné telefonní sítě a/nebo poskytují veřejně přístupné telefonní služby.“;
Pozměňovací návrh 71
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 g (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.2
Původní znění
Pozměňovací návrh
2g) Bod 2.2 přílohy II se nahrazuje tímto:
„2.2. Zahrnuty jsou rovněž standardní sazby s uvedením poskytovaných služeb a obsahu každé položky tvořící celkovou sazbu (například poplatky za přístup, všechny druhy hovorného, poplatky za provoz a údržbu) a podrobnosti o standardních slevách, které jsou uplatňovány, jakož i o zvláštních a cílených systémech sazeb a o jakýchkoli dalších poplatcích a nákladech souvisejících s koncovým zařízením.“
„2.2. Pro každý tarifní plán informace o poskytovaných službách a relevantních parametrech kvality služeb, použitelném cenovém plánu (plánech) a pro každý takový cenový plán informace o druzích nabízených služeb včetně objemů komunikace a veškerých použitelných poplatcích (za přístup, využívání, údržbu a jakýchkoli dalších poplatcích) a nákladech souvisejících s koncovým zařízením.“;
Pozměňovací návrh 72
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 h (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2h) V příloze II se vkládá nový bod, který zní:
„2.2a Doplňkové informace o službách přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, zejména včetně podrobností o stanovení cen za data, rychlostech stahování a odesílání dat a případných omezeních rychlosti, o možnostech monitorování úrovně spotřeby, o veškerých použitelných postupech řízení provozu a jejich dopadu na kvalitu služeb, soukromí koncových uživatelů a ochranu osobních údajů.“;
Pozměňovací návrh 73
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2 i (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Příloha II – bod 2.5
Původní znění
Pozměňovací návrh
2i) Bod 2.5 přílohy II se nahrazuje tímto:
„2.5 Standardní smluvní podmínky, popřípadě včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek ukončení smlouvy a postupů a přímých poplatků za přenositelnost čísel a jiných identifikátorů.“
„2.5 Standardní smluvní podmínky, popřípadě včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek předčasného ukončení smlouvy a poplatků, které jsou v takovém případě účtovány,postupů a přímých poplatků za změnu poskytovatele a přenositelnost čísel a popř. jiných identifikátorů a nároků na kompenzaci v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele.“;
Pozměňovací návrh 74
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 4
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 4 a – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Jednotliví koncoví uživatelé využívající služby poskytovatele roamingu postupujícího podle tohoto článku mohou na vlastní žádost učinit svobodné a výslovné rozhodnutí odmítnout výhody vyplývající z použití sazby za domácí služby na regulované roamingové služby v rámci daného maloobchodního balíčku a přijmout jiné výhody, které jim tento poskytovatel nabízí. Poskytovatel roamingu tyto koncové uživatele upozorní na povahu roamingových výhod, o něž by jinak přišli. Vnitrostátní regulační orgány monitorují zejména to, zda poskytovatelé roamingu postupující podle tohoto článku nejsou zapojeni do takových obchodních praktik, které by představovaly obcházení daného standardního režimu.
vypouští se
Pozměňovací návrh 75
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 4 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 7 – odstavce 1 a 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
4a) V článku 7 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
„1. Průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat zákazníkovu poskytovateli roamingu za poskytnutí regulovaného roamingového volání, které má původ v této navštívené síti, včetně nákladů na původ, tranzit a ukončení volání, nesmí od 1. července 2012 překročit 0,14 EUR za minutu.
„1. Průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat zákazníkovu poskytovateli roamingu za poskytnutí regulovaného roamingového volání, které má původ v této navštívené síti, včetně nákladů na původ, tranzit a ukončení volání, nesmí od 1. července 2014 překročit 0,05 EUR za minutu.
2. Tato průměrná velkoobchodní cena uvedená v odstavci 1 platí pro jakoukoli dvojici operátorů a vypočítává se za dvanáctiměsíční období, popřípadě za kratší období, které zbývá do pozbytí platnosti maximální průměrné velkoobchodní ceny stanovené v tomto odstavci nebo do 30. června 2022. Maximální průměrná velkoobchodní cena se dne 1. července 2013 sníží na 0,10 EUR a dne 1. července 2014 na 0,05 EUR a aniž je dotčen článek 19, zůstane až do 30. června 2022 ve výši 0,05 EUR.
2. Tato průměrná velkoobchodní cena uvedená v odstavci 1 platí pro jakoukoli dvojici operátorů a vypočítává se za dvanáctiměsíční období, popřípadě za kratší období, které zbývá do pozbytí platnosti maximální průměrné velkoobchodní ceny stanovené v tomto odstavci nebo do 30. června 2022. Maximální průměrná velkoobchodní cena se dne 1. července 2016 sníží na 0,01 EUR a v této výši zůstane až do 30. června 2022.
2a. Sazby za ukončení roamingového volání v mobilních sítích nepřesáhnou ode dne 1. července 2016 cenu 0,005 EUR a v této výši zůstanou až do 30. června 2022.“
Odůvodnění
V řadě členských států je průměrná cena za domácí služby nižší než 0,05 EUR. Ponechání velkoobchodní ceny za hlasový roaming na stávající úrovni 0,05 EUR i po 1. červenci 2016, kdy budou operátoři povinni účtovat roamingovým zákazníkům stejné ceny jako zákazníkům domácím, by vedlo k závažnému narušení trhu. Proto by se velkoobchodní ceny za hlasová volání měly dále snižovat a umožnit tak větší hospodářskou soutěž.
Pozměňovací návrh 76
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 4 b (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 7 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4b) Vkládá se nový článek , který zní:
„Článek 7a
Zrušení maloobchodních poplatků za roaming
S účinností od 1. července 2016 neúčtují poskytovatelé roamingu roamingovým zákazníkům za uskutečněné nebo přijaté regulované roamingové hovory, za každou odeslanou regulovanou roamingovou SMS zprávu či za každé využité regulované roamingové datové služby žádný příplatek v porovnání s poplatky za služby mobilní komunikace na vnitrostátní úrovni, aniž jsou dotčena opatření přijatá k zamezení nezvyklého nebo podvodného využívání.“
Odůvodnění
Měly by být zrušeny také příplatky za roamingové hlasové, SMS a datové služby. Po postupném snižování limitů sazeb, které může telekomunikační operátor účtovat spotřebitelům za roamingové služby, nastal čas umožnit spotřebitelům roamingové hovory za domácích podmínek. Tato povinnost kladená na provozovatele by neměla vstoupit v platnost před 1. červencem 2016, aby se nenarušila zásada právní jistoty. Před 1. červencem 2016 by měly být velkoobchodní sazby dále sníženy a měly by být harmonizovány sazby za ukončení volání v mobilních sítích, aby byly zajištěny skutečně rovné podmínky pro všechny telekomunikační operátory v EU.
Pozměňovací návrh 77
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 5 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 12 – odst. 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
5a) V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
„1. S účinkem ode dne 1. července 2012 nesmí průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat domovskému poskytovateli roamingového zákazníka za poskytování regulovaných roamingových datových služeb prostřednictvím této navštívené sítě, překročit ochranný limit 0,25 EUR za megabyte přenesených dat. Ochranný limit se ode dne 1. července 2013 sníží na 0,15 EUR za megabyte přenesených dat a ode dne 1. července 2014 na 0,05 EUR za megabyte přenesených dat a aniž je dotčen článek 19, zůstane až do 30. června 2022 ve výši 0,05 EUR za megabyte přenesených dat.“
„1. S účinkem ode dne 1. července 2013 nesmí průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat domovskému poskytovateli roamingového zákazníka za poskytování regulovaných roamingových datových služeb prostřednictvím této navštívené sítě, překročit ochranný limit 0,15 EUR za megabyte přenesených dat. Ochranný limit se ode dne 1. července 2014 sníží na 0,05 EUR za megabyte přenesených dat a ode dne 1. července 2015 na 0,0050 EUR za megabyte přenesených dat a zůstane až do 30. června 2022 ve výši 0,0050 EUR za megabyte přenesených dat.“
Pozměňovací návrh 78
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 8
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
8) Článek 19 se mění takto:
vypouští se
a) Odstavec 1 se mění takto:
i) první věta se nahrazuje tímto:
Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a po veřejné konzultaci podá nejpozději do 31. prosince 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě.
ii) písmeno g) se nahrazuje tímto:
g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 a využívání alternativního režimu podle článku 4a přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o skutečnost, že neexistuje skutečný rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem;
iii) vkládá se následující bod i), který zní:
„i) případný rozsah, v jakém je vývoj domácích maloobchodních cen zjevně dotčen tím, že poskytovatelé roamingu uplatňují sazbu za domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby v rámci Unie.
b) Odstavec 2 se mění takto:
i) První věta se nahrazuje tímto:
„Jestliže ze zprávy vyplývá, že možnosti tarifu, podle kterého se sazba za domácí služby uplatňuje na domácí i regulované roamingové služby, nejsou alespoň jedním poskytovatelem roamingu v každém členském státě poskytovány ve všech maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití, nebo že nabídky alternativních poskytovatelů roamingu nezpřístupnily zákazníkům v rámci Unie v podstatě rovnocenné maloobchodní roamingové tarify, Komise ve stejné lhůtě předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy, které budou danou situaci řešit, a zajistí, aby se v rámci vnitřního trhu nevyskytovaly rozdíly mezi vnitrostátními a roamingovými tarify.“
ii) Písmeno d) se nahrazuje tímto:
d) změnit dobu platnosti nebo snížit úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12 s cílem posílit schopnost všech poskytovatelů roamingu zpřístupnit v jednotlivých maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití takové možnosti tarifu, podle nichž se uplatní sazba použitelná na domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby stejně, jako by roamingové služby byly spotřebovány v domácí síti.
Pozměňovací návrh 79
Návrh nařízení
Čl. 37 – bod 8 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 19
Původní znění
Pozměňovací návrh
8a) Článek 19 se nahrazuje tímto:
„Článek 19
„Článek 19
Přezkum
Přezkum
1. Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a po veřejné konzultaci podá do 30. června 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě. Komise zejména posoudí, zda bylo dosaženo cílů nařízení. Komise přitom přezkoumá mimo jiné:
1. Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a v souladu s odstavci 2 až 6 podá zprávu Evropskému parlamentu a Radě.
1a. Komise po veřejné konzultaci podá do 31. září 2015 zprávu Evropskému parlamentu a Radě o tom, zda změní dobu platnosti nebo přezkoumá úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12.Komise rovněž po konzultaci BEREC předloží vhodné legislativní návrhy s cílem harmonizovat do 31. prosince 2015 sazby za ukončení volání v mobilních sítích v celé Unii.
1b. Komise po veřejné konzultaci podá do 30. června 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě, v níž mimo jiné posoudí:
a) zda se dostatečně rozvinula hospodářská soutěž, čímž by bylo odůvodněno ukončení maximálních maloobchodních cen;
a) zda se dostatečně rozvinula hospodářská soutěž, čímž by bylo odůvodněno ukončení maximálních maloobchodních cen;
b) zda bude existovat dostatečná hospodářská soutěž pro odstranění maximálních velkoobchodních cen;
b) zda bude existovat dostatečná hospodářská soutěž pro odstranění maximálních velkoobchodních cen;
c) vývoj a předpokládané budoucí trendy velkoobchodních a maloobchodních cen za poskytování hlasových, SMS a datových komunikačních služeb roamingovým zákazníkům ve srovnání s cenami za mobilní komunikační služby na vnitrostátní úrovni v jednotlivých členských státech, a to zvlášť v případě zákazníků využívajících předplacené služby a zvlášť v případě tarifních zákazníků, jakož i vývoj a předpokládané budoucí trendy ohledně kvality a rychlosti těchto služeb;
c) vývoj a předpokládané budoucí trendy velkoobchodních a maloobchodních cen za poskytování hlasových, SMS a datových komunikačních služeb roamingovým zákazníkům ve srovnání s cenami za mobilní komunikační služby na vnitrostátní úrovni v jednotlivých členských státech, a to zvlášť v případě zákazníků využívajících předplacené služby a zvlášť v případě tarifních zákazníků, jakož i vývoj a předpokládané budoucí trendy ohledně kvality a rychlosti těchto služeb;
d) dostupnost a kvalitu služeb včetně služeb, které představují alternativu hlasových, SMS a datových roamingových služeb, zejména s ohledem na technologický vývoj;
d) dostupnost a kvalitu služeb včetně služeb, které představují alternativu hlasových, SMS a datových roamingových služeb, zejména s ohledem na technologický vývoj;
e) do jaké míry měli spotřebitelé prospěch z reálného snížení cen roamingových služeb, rozmanitosti tarifů a produktů dostupných pro spotřebitele s různými zvyklostmi při využívání hovorů a z rozdílu mezi roamingovými a vnitrostátními tarify, včetně dostupnosti nabídek poskytujících jednotný tarif pro vnitrostátní a roamingové služby;
e) do jaké míry měli spotřebitelé prospěch z reálného snížení cen roamingových služeb, rozmanitosti tarifů a produktů dostupných pro spotřebitele s různými zvyklostmi při využívání hovorů a z rozdílu mezi roamingovými a vnitrostátními tarify, včetně dostupnosti nabídek poskytujících jednotný tarif pro vnitrostátní a roamingové služby;
f) míru hospodářské soutěže na maloobchodním i velkoobchodním trhu, zejména pak konkurenční postavení malých, nezávislých nebo začínajících operátorů, včetně konkurenčních účinků obchodních dohod a míry vzájemného propojení operátorů;
f) míru hospodářské soutěže na maloobchodním i velkoobchodním trhu, zejména pak konkurenční postavení malých, nezávislých nebo začínajících operátorů, včetně konkurenčních účinků obchodních dohod a míry vzájemného propojení operátorů;
g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o míru, v jaké se rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem přiblížil nule;
g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o míru, v jaké se rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem přiblížil nule;
h) do jaké míry úroveň velkoobchodních a maloobchodních maximálních cen poskytuje odpovídající ochranu před přemrštěnými cenami pro spotřebitele a současně umožňuje rozvoj hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb.
h) do jaké míry úroveň velkoobchodních a maloobchodních maximálních cen poskytuje odpovídající ochranu před přemrštěnými cenami pro spotřebitele a současně umožňuje rozvoj hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb.
2. Pokud ze zprávy vyplyne, že strukturální opatření stanovená tímto nařízením nejsou dostatečná k podpoře hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb ve prospěch všech evropských spotřebitelů nebo že se rozdíly mezi roamingovými tarify a vnitrostátními tarify neblíží nule, Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy k řešení této situace, a tím k dosažení vnitřního trhu mobilních komunikačních služeb, kde v konečném důsledku nebude rozdíl mezi vnitrostátními a roamingovými tarify. Komise zejména přezkoumá, zda je nutné:
2. Pokud ze zprávy uvedené v odstavci 2 vyplyne, že je třeba změnit dobu trvání nebo revidovat úroveň maximálních velkoobchodních poplatků, předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě do 31. prosince 2015 a po konzultaci sdružení BEREC vhodný návrh k řešení této situace.
a) stanovit dodatečná technická a strukturální opatření;
Pokud ze zprávy uvedené v odstavci 3 vyplyne, že strukturální opatření stanovená tímto nařízením nejsou dostatečná k podpoře hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb ve prospěch všech evropských spotřebitelů nebo že se rozdíly mezi roamingovými tarify a vnitrostátními tarify neblíží nule, Komise do 31. prosince 2015 předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy k řešení této situace, a tím k dosažení vnitřního trhu mobilních komunikačních služeb, kde v konečném důsledku nebude rozdíl mezi vnitrostátními a roamingovými tarify.
b) pozměnit strukturální opatření;
c) prodloužit platnost a případně přezkoumat úroveň maximálních maloobchodních cen stanovených v článcích 8, 10 a 13;
d) změnit dobu platnosti nebo přezkoumat úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12;
e) zavést jakékoli jiné nezbytné požadavky, včetně nerozlišování roamingových a vnitrostátních tarifů.
3. Komise dále předkládá Evropskému parlamentu a Radě zprávu, a to každé dva roky od podání zprávy uvedené v odstavci 1. Každá zpráva obsahuje shrnutí výsledků sledování poskytování roamingových služeb v Unii a posouzení pokroku dosaženého při plnění cílů tohoto nařízení, a to i s ohledem na záležitosti uvedené v odstavcích 1 a 2.
3. Komise dále předkládá Evropskému parlamentu a Radě zprávu, a to každé dva roky od podání zprávy uvedené v odstavci 1. Každá zpráva obsahuje shrnutí výsledků sledování poskytování roamingových služeb v Unii a posouzení pokroku dosaženého při plnění cílů tohoto nařízení, a to i s ohledem na záležitosti uvedené v odstavcích 2 a 3.
4. Aby bylo možné posoudit vývoj hospodářské soutěže na trzích s roamingovými službami v celé Unii, sdružení BEREC pravidelně shromažďuje údaje od vnitrostátních regulačních orgánů o vývoji maloobchodních a velkoobchodních cen za roamingové hlasové, SMS a datové služby. Tyto údaje jsou nejméně dvakrát ročně předávány Komisi. Komise je zveřejní.
4. Aby bylo možné posoudit vývoj hospodářské soutěže na trzích s roamingovými službami v celé Unii, sdružení BEREC pravidelně shromažďuje údaje od vnitrostátních regulačních orgánů o vývoji maloobchodních a velkoobchodních cen za roamingové hlasové, SMS a datové služby. Tyto údaje jsou nejméně dvakrát ročně předávány Komisi. Komise je zveřejní.
Sdružení BEREC rovněž každoročně sbírá informace od vnitrostátních regulačních orgánů týkající se transparentnosti a srovnatelnosti různých tarifů nabízených operátory jejich zákazníkům. Komise tyto údaje a tato zjištění zveřejní.“
Sdružení BEREC rovněž každoročně sbírá informace od vnitrostátních regulačních orgánů týkající se transparentnosti a srovnatelnosti různých tarifů nabízených operátory jejich zákazníkům. Komise tyto údaje a tato zjištění zveřejní.“
Pozměňovací návrh 80
Návrh nařízení
Čl. 40 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Články 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 a 30 se však použijí ode dne 1. července 2016.
Přidružený(é) výbor(y) - datum oznámení na zasedání
21.11.2013
Navrhovatel(ka)
Datum jmenování
Malcolm Harbour
25.9.2013
Projednání ve výboru
17.10.2013
4.11.2013
27.11.2013
9.1.2014
22.1.2014
Datum přijetí
23.1.2014
Výsledek konečného hlasování
+:
–:
0:
35
1
0
Členové přítomní při konečném hlasování
Claudette Abela Baldacchino, Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Preslav Borissov, Sergio Gaetano Cofferati, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, Christian Engström, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Eduard-Raul Hellvig, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Franz Obermayr, Sirpa Pietikäinen, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Andreas Schwab, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Regina Bastos, María Irigoyen Pérez, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Tadeusz Ross, Marc Tarabella, Patricia van der Kammen, Sabine Verheyen, Josef Weidenholzer
Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování
Vital Moreira, Oreste Rossi
STANOVISKO Výboru pro regionální rozvoj (23. 1. 2014)
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
Návrh nařízení o jednotném evropském trhu elektronických komunikací je výsledkem deseti let legislativních iniciativ Evropské unie, jejichž cílem bylo umožnit jednotlivcům a podnikům přístup ke službám elektronické komunikace bez omezení a za nižší cenu. Evropská unie je rozdělena na 28 specifických vnitrostátních trhů s různými způsoby udělování oprávnění, podmínkami regulace, různým přidělováním rádiového spektra a různou ochranou spotřebitelů. Tato roztříštěnost má negativní dopady. Především brání rozvoji příhraničních služeb, vznikají vysoké ceny za volání mezi členskými státy Unie a dochází k nedostatečnému využívání kapacit stávajících sítí. Současná situace má negativní dopad i na hospodářskou soutěž a zaměstnanost, zejména v odvětvích, kde zlepšení konkurenceschopnosti závisí na konektivitě a poskytování integrovaných služeb, jako je logistika, bankovní služby, doprava, energetika, maloobchod, zdravotnictví atd.
Výbor pro regionální rozvoj hodnotí dopad tohoto návrhu nařízení na rozvoj příhraničních regionů a na posílení přeshraniční územní spolupráce pozitivně.
Výbor zdůrazňuje, že ve financování evropské digitální agendy již hrají významnou úlohu evropské strukturální fondy. V tomto ohledu pozitivně hodnotí dopad tohoto návrhu nařízení na podporu veřejných investic do digitální oblasti.
Komise přijímá společně s tímto návrhem nařízení, jež je předmětem tohoto stanoviska, i doporučení mající za cíl „zlepšit podmínky pro investice do širokopásmové infrastruktury“. Výbor pro regionální rozvoj žádá, aby předmět tohoto doporučení byl rozšířen s cílem podpořit rozvoj všeobecného digitálního pokrytí v celé Evropské unii, včetně okrajových a ostrovních regionů.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro regionální rozvoj vyzývá Výbor pro dopravu a cestovní ruch jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil tyto pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4a) Jak zdůrazňuje studie Generálního ředitelství pro vnitřní politiky Evropského parlamentu, oddělení B – strukturální politika a politika soudržnosti – s názvem „Internet, digitální agenda a agenda pro hospodářský rozvoj evropských regionů“ (dále jen „studie“) vydaná v roce 2013, příznivé vnímání a přijetí informačních a komunikačních technologií (IKT) a rozvoj informační společnosti v regionech je významným, ne-li rozhodujícím faktorem, jelikož regiony jsou privilegovanou úrovní pro rozvoj poptávky po IKT.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4b) V zájmu vytvoření jednotného evropského trhu elektronických komunikací a posílení územní a sociální soudržnosti je proto nezbytné, aby byla provedena investiční priorita 2) a) uvedená v článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/20131a s cílem zkvalitnit širokopásmové připojení a vysokorychlostní sítě a podpořit používání nových technologií a sítí v digitálním hospodářství a aby bylo všem evropským regionům umožněno investovat do těchto oblastí, jak stanoví článek 4 uvedeného nařízení.
__________
1a Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro regionální rozvoj, o zvláštních ustanoveních týkajících se cíle Investice pro růst a zaměstnanost a o zrušení nařízení (ES) č. 1080/2006 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 289).
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 c (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4c) Investice do infrastruktur nové generace, které jsou nezbytné pro to, aby mohli obyvatelé Unie využívat nové inovativní služby, se nesmějí omezovat na centrální či hustě obydlené oblasti, kde budou snadno rentabilní. Musí být současně rozšířeny i do okrajových a nejvzdálenějších regionů a regionů méně obydlených či méně rozvinutých, aby nedocházelo ke zhoršování jejich nevýhod v oblasti rozvoje.
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 4 d (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(4d) Podle studie je regionální úroveň zásadní oblastí, v níž by se měly zjišťovat příležitosti nabízené informační společností a provádět programy podporující její rozvoj. Studie dále naznačuje, že spolupráce mezi různými úrovněmi správy přináší velký potenciál růstu. Iniciativy směřující shora dolů a projekty směřující zdola nahoru by se měly kombinovat, nebo alespoň souběžně rozvíjet, s cílem vytvořit jednotný digitální trh.
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17)Rádiové spektrum je veřejným statkem a základním zdrojem vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové a satelitní komunikace v Unii.Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá k plnění Digitální agendy pro Evropu a zejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii k dispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení.Přesto Unie zaostává za ostatními velkými světovými regiony – Severní Amerikou, Afrikou a částmi Asie pokud jde o zavádění a rozšíření nejnovější generace bezdrátových širokopásmových technologií, které jsou k dosažení uvedených cílů nezbytné.Nesystematičnost v udělování oprávnění a zpřístupňování pásma 800 MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států žádá výjimku nebo jinak neplní lhůtu stanovenou v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra, svědčí o naléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra.Opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti a účinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES, nebyla pro řešení tohoto problému dostačující.
(17)Rádiové spektrum je veřejným statkem a základním zdrojem vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové a satelitní komunikace v Unii.Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá k plnění Digitální agendy pro Evropu a zejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie, bez ohledu na místo jejich bydliště, k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii k dispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení.Přesto Unie zaostává za ostatními velkými světovými regiony – Severní Amerikou, Afrikou a částmi Asie pokud jde o zavádění a rozšíření nejnovější generace bezdrátových širokopásmových technologií, které jsou k dosažení uvedených cílů nezbytné.Nesystematičnost v udělování oprávnění a zpřístupňování pásma 800 MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států žádá výjimku nebo jinak neplní lhůtu stanovenou v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra, svědčí o naléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra.Opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti a účinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES, nebyla pro řešení tohoto problému dostačující.
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 27 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(27a) Rovněž je třeba zajistit lepší bezpečnost údajů koncových uživatelů, kteří využívají přístupové body WLAN, a to v zájmu zvýšení důvěry spotřebitelů a umožnění následného rozvoje bezdrátové širokopásmové infrastruktury.
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 43
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(43)K dokončení jednotného trhu elektronických komunikací je rovněž potřeba odstranit překážky, které koncovým uživatelům brání v přístupu ke službám elektronických komunikací v celé Unii.Orgány veřejné správy by proto neměly vytvářet ani udržovat překážky bránící přeshraničnímu nákupu těchto služeb.Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by neměli koncovým uživatelům odmítnout nebo omezit přístup nebo je diskriminovat na základě státní příslušnosti nebo členského státu pobytu.Určitá diferenciace by však měla být možná na základě objektivně odůvodnitelných rozdílů v nákladech, rizicích a tržních podmínkách, jako je kolísání poptávky či cenová politika konkurentů.
(43)K dokončení jednotného trhu elektronických komunikací je rovněž potřeba odstranit překážky, které koncovým uživatelům brání v přístupu ke službám elektronických komunikací v celé Unii.Orgány veřejné správy proto nesmějí vytvářet ani udržovat překážky bránící přeshraničnímu nákupu těchto služeb.Poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost nesmějí koncovým uživatelům odmítnout nebo omezit přístup nebo je diskriminovat na základě státní příslušnosti nebo členského státu pobytu.Určitá diferenciace by však měla být možná na základě objektivně odůvodnitelných rozdílů v nákladech, rizicích a tržních podmínkách, jako je kolísání poptávky či cenová politika konkurentů, přičemž je třeba zajistit pokrytí celé Unie, včetně řidčeji obydlených, okrajových či méně rozvinutých regionů.
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 44 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(44a) Odlehlost, ostrovní povaha, nízká hustota obyvatelstva, nízká poptávka ze strany spotřebitelů a existence roamingových zón uvnitř jednotlivých států, jimiž se vyznačují některé evropské regiony, zejména ty nejvzdálenější, nemohou být považovány za objektivní kritéria opravňující poskytovatele služeb pevných či mobilních elektronických komunikací k uplatňování vyšších tarifů.
Odůvodnění
Evropský trh elektronických komunikací, který má být tímto nařízením zaveden, by měl všem spotřebitelům v Evropské unii umožnit využívat stejné tarify a nediskriminační přístup ke službám elektronických komunikací. Proto nesmí být odlehlost, ostrovní povaha, nízká hustota obyvatelstva, nízká poptávka ze strany spotřebitelů a existence roamingových zón uvnitř jednotlivých států důvodem k uplatnění vyšších tarifů.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 49
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(49) Existuje rovněž poptávka koncových uživatelů po službách a aplikacích, u nichž by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost či poskytovatelé obsahu, aplikací nebo služeb nabízeli zvýšenou zaručenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference a některé zdravotnické aplikace. Koncoví uživatelé by proto měli mít i možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb s vyšší kvalitou služeb buď s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost, nebo s poskytovateli obsahu, aplikací nebo služeb.
(49) Existuje rovněž poptávka koncových uživatelů po službách a aplikacích, u nichž by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost či poskytovatelé obsahu, aplikací nebo služeb nabízeli zvýšenou zaručenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference a některé zdravotnické aplikace. Koncoví uživatelé by proto měli mít i možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb s vyšší kvalitou služeb buď s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost, nebo s poskytovateli obsahu, aplikací nebo služeb. Poskytování těchto specializovaných služeb by nemělo narušovat obecnou kvalitu přístupu k internetu. Opatření týkající se řízení provozu by navíc neměla být použita takovým způsobem, který by znevýhodňoval specializované služby, jež představují konkurenci pro služby nabízené poskytovatelem připojení k internetu, ať už přímo, či v partnerství s jinými podniky, pokud pro to není objektivní odůvodnění.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 73
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(73) Dvoustranné či vícestranné dohody o roamingu by mobilním operátorům umožnily, aby situaci, kdy jejich vlastní domácí zákazníci využívají roaming v sítích jejich partnerů, považovali za situaci, která je do značné míry shodná s poskytováním služeb těmto zákazníkům v jejich vlastních sítích, s odpovídajícími dopady na jejich maloobchodní ceny za takové virtuální pokrytí celé Unie propojenými sítěmi.Takové opatření na velkoobchodní úrovni by umožnilo rozvoj nových roamingových produktů, a tím i zvýšilo výběr a konkurenci na maloobchodní úrovni.
(73) Obchodní či technické dohody o roamingu by mobilním operátorům umožnily, aby situaci, kdy jejich vlastní domácí zákazníci využívají roaming v sítích jejich partnerů, považovali za situaci, která je do značné míry shodná s poskytováním služeb těmto zákazníkům v jejich vlastních sítích, s odpovídajícími dopady na jejich maloobchodní ceny za takové virtuální pokrytí celé Unie propojenými sítěmi.Takové opatření na velkoobchodní úrovni by umožnilo rozvoj nových roamingových produktů, a tím i zvýšilo výběr a konkurenci na maloobchodní úrovni.
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ba) členské státy a orgány veřejné správy zajistí nediskriminaci při uplatňování tarifů, využívání veřejných sítí elektronických komunikací i v přístupu obyvatelstva ke službám elektronické komunikace v celé Unii.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c)upřednostňovat investice a inovace do nové a lepší vysokokapacitní infrastruktury, která pokryje celou Unii a uspokojí měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů;
c)upřednostňovat investice a inovace do nové a lepší vysokokapacitní infrastruktury, která pokryje celou Unii a uspokojí měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů, zejména v regionech s nižší hustotou obyvatelstva a v okrajových a nejvzdálenějších regionech;
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 3 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii a vykonávat práva spojená se zajišťováním sítí a poskytováním služeb ve všech členských státech, v nichž vykonává svou činnost na základě jednotného evropského oprávnění, jež podléhá pouze oznamovací povinnosti podle článku 4.
1. Každý poskytovatel elektronických komunikací usazený v Unii má právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii a vykonávat práva spojená se zajišťováním sítí a poskytováním služeb ve všech členských státech, v nichž vykonává svou činnost.
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1.Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aniž jsou tím dotčeny jejich povinnosti vyplývající z příslušných mezinárodních dohod, včetně Radiotelekomunikačního řádu Mezinárodní telekomunikační unie(ITU), aby využívání rádiového spektra probíhalo na příslušném území, a zejména přijmou veškerá nezbytná opatření týkající se rozdělování a přidělení spektra tak, aby jiné členské státy neomezovaly v povolování využívání specifického harmonizovaného pásma v souladu s právními předpisy Unie na jejich území.
1.Příslušné vnitrostátní orgány zajistí, aniž jsou tím dotčeny jejich povinnosti vyplývající z příslušných mezinárodních dohod, včetně Radiotelekomunikačního řádu Mezinárodní telekomunikační unie(ITU), a zejména s cílem zajistit provádění článku 12, aby využívání rádiového spektra probíhalo na příslušném území, a zejména přijmou veškerá nezbytná opatření týkající se rozdělování a přidělení spektra tak, aby jiné členské státy neomezovaly v povolování využívání specifického harmonizovaného pásma pro bezdrátové širokopásmové komunikace v souladu s právními předpisy Unie na jejich území.
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 16 – odst. 3 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Jakýkoli dotčený členský stát může vyzvat Skupinu pro politiku rádiového spektra, aby poskytla veškeré své služby a tomuto nebo jinému členskému státu pomohla při dosahování souladu s tímto článkem.
Jakýkoli dotčený členský stát může vyzvat Skupinu pro politiku rádiového spektra, aby poskytla veškeré své služby a tomuto nebo jinému členskému státu pomohla při dosahování souladu s odstavci 1 a 2 tohoto článku.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní na koncové uživatele žádné diskriminační požadavky nebo podmínky týkající se přístupu, které by byly založeny na státní příslušnosti koncového uživatele nebo na místě jeho bydliště, jestliže tyto rozdíly nejsou objektivně odůvodněny.
2.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní na koncové uživatele žádné diskriminační požadavky nebo podmínky týkající se přístupu, které by byly založeny na státní příslušnosti koncového uživatele nebo na místě jeho bydliště.
Odůvodnění
Zpravodaj se domnívá, že výraz „objektivně odůvodněny“ je nejasný, a otvírá tak prostor pro to, aby poskytovatelé elektronických komunikací mohli klást veřejnosti diskriminační požadavky či podmínky přístupu, čemuž chce právě tento článek zabránit.
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 3 – návětí
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Není-li to objektivně odůvodněno, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní tarify pro komunikace v rámci Unie končící v jiném členském státě, které by byly vyšší:
3.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní tarify pro komunikace v rámci Unie končící v jiném členském státě, které by byly vyšší:
Odůvodnění
Zpravodaj se domnívá, že výraz „objektivně odůvodněny“ je nejasný, a otvírá tak prostor pro to, aby poskytovatelé elektronických komunikací mohli klást veřejnosti diskriminační požadavky či podmínky přístupu, čemuž chce právě tento článek zabránit.
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou.Poskytování specializovaných služeb nenarušuje opakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou.Poskytování specializovaných služeb nesmí žádným způsobem narušit obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu, zejména v okrajových oblastech, kde je širokopásmové připojení omezenější.
Odůvodnění
Navrhovatel se domnívá, že stávající návrh nařízení by měl bránit přetížení širokopásmového připojení poskytováním specializovaných služeb, a to jednotným způsobem na celém území.
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 23. – odst. 2 – pododstavec 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Poskytování specializovaných služeb nesmí v žádném případě vést ke snížení kvality přístupu k internetu, zejména v nejvzdálenějších a severních řídce zalidněných oblastech, kde jsou přístup k internetu a jeho kvalita často omezeny.
Odůvodnění
Tržní síly často nedokáží zajistit poskytování přístupu k vysokokapacitnímu internetu ve vzdálených a řídce zalidněných oblastech. Vzhledem k nutnosti překonávat velké zeměpisné vzdálenosti je přístup k internetu v těchto oblastech obzvlášť důležitý. Přístup k vysokokapacitnímu internetu má mimořádný význam v nejsevernějších regionech, kde se v určitých obdobích roku počet obyvatel v důsledku cestovního ruchu dvacetinásobně zvyšuje.
François Alfonsi, Luís Paulo Alves, Charalampos Angourakis, Francesca Barracciu, Catherine Bearder, Victor Boştinaru, Nikos Chrysogelos, Tamás Deutsch, Rosa Estaràs Ferragut, Danuta Maria Hübner, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Iñaki Irazabalbeitia Fernández, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Constanze Angela Krehl, Vladimír Maňka, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Miroslav Mikolášik, Jens Nilsson, Younous Omarjee, Markus Pieper, Ovidiu Ioan Silaghi, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Nuno Teixeira, Lambert van Nistelrooij, Justina Vitkauskaite Bernard, Kerstin Westphal, Hermann Winkler, Joachim Zeller, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Maurice Ponga, Vilja Savisaar-Toomast, Elisabeth Schroedter, Richard Seeber, Peter Simon, Evžen Tošenovský, Derek Vaughan
STANOVISKO Výboru pro kulturu a vzdělávání (23. 1. 2014)
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
Návrh má v oblasti rádiového spektra, síťové infrastruktury a neutrality sítí významný dopad na přístup k obsahu, svobodu názorů, informací a sdělovacích prostředků, jakož i na pluralitu kultury a sdělovacích prostředků celkově.
S ohledem na provádění posledního souboru telekomunikačních služeb v členských státech je předčasný a ignoruje prozatím scházející výsledky expertní skupiny zřízené samotnou Komisí k otázce rádiového spektra.
Základní problém, kterým je překonání nedostatečné investiční pobídky k vybudování spolehlivé síťové infrastruktury, se tímto návrhem neřeší. Snažit se tento problém vyřešit opětovným zásahem do rádiového spektra na úkor rozhlasového vysílání a bezdrátových způsobů produkce a přesunout tím pravomoci členských států na úroveň Unie je nepřijatelné.
Rádiové spektrum je veřejným statkem a je nezbytné pro plnění společenských, kulturních a hospodářských úkolů. Revizí telekomunikačního souboru v roce 2009 se Komise zavázala, že při výkonu správy rádiového spektra to stejnou měrou a přiměřeným způsobem zohlední. Požadavky stanovené v telekomunikačním souboru tím nezbytně tvoří základ politiky rádiového spektra v Evropské unii. Předložený návrh tuto zásadu žádným způsobem nezohledňuje.
Rádiové spektrum slouží k uspokojení nejrůznějších veřejných zájmů v členských státech. Přitom je třeba zohlednit celou řadu vnitrostátních a regionálních specifik. Členské státy proto musí i nadále mít možnost uspořádat své rádiové spektrum. Kromě pozemního rozhlasového vysílání to zahrnuje i kulturní a tvořivá odvětví.
Zahájené diskuse různých uživatelů rádiového spektra o zvyšování účinnosti a rozvoji nových společných koncepcí využití a nových, méně poruchových koncových zařízení, nesmí být ohroženy novými právními předpisy.
Internet nabízí ohromný potenciál pro společenský a hospodářský rozvoj. Zásadní význam má přitom svobodný a otevřený charakter média, funkční a výkonná síť a architektura sítě podporující začlenění, která poskytuje přístup ke každému obsahu všem skupinám obyvatel a účastníkům trhu. Zákonná ochrana neutrality sítě je základní podmínkou využití tohoto potenciálu a předpokladem zajištění rozmanitosti a plurality. Na základě svého otevřeného a nediskriminačního charakteru se internet osvědčil jako motor inovací pro společenský a hospodářský rozvoj. Neutralita sítě je nezbytným předpokladem rovných příležitostí v oblasti komunikací, zajištění svobody komunikací a informací a kulturní rozmanitosti a plurality názorů a sdělovacích prostředků. Z tohoto důvodu je neutralita a otevřenost sítě veřejným statkem, který je třeba chránit a uchovat a neponechat napospas výlučně silám trhu.
Základní podmínkou pro to je zásada rovného zacházení se všemi soubory údajů, které nesmí být diskriminovány na základě obsahu, služby, aplikace, původu nebo cílové adresy. Je třeba zabránit zpomalování, zhoršování či blokování obsahu, služeb nebo aplikací a musí být vyloučena i kontrola obsahu ze strany provozovatelů sítě. Neutralita sítě „light”, jak ji navrhuje Komise a která tuto základní zásadu prakticky odstraňuje, by znamenala konec neutrality sítě a vytvoření dvouúrovňového internetu.
Specializované, resp. řízené služby mohou existovat souběžně s internetem, pokud jsou od něj úplně odděleny, neomezují jeho otevřenost a každému umožňují připojit se k internetu prostřednictvím služby v kvalitě odpovídající stavu techniky. Specializované služby nesmí být zaváděny na úkor dalšího rozvoje otevřených sítí a jejich vytváření a existenci je proto nutné přísně podmiňovat.
Blokování obsahu v otevřené síti je třeba plošně odmítnout. I v souvislosti se závažnými trestnými činy se osvědčil postup oznamování a odstraňování.
Návrhy Komise připouští diskriminaci obsahu a upřednostňování provozu v rozporu s obecným chápáním neutrality sítě. To vede k obavám, že hospodářská soutěž na trzích elektronických komunikací se spíše zmenšuje, což má negativní dopad na rozmanitost sdělovacích prostředků a názorů v Evropě.
S ohledem na zvolenou právní formu nařízení chybí v mnoha oblastech dostatečná právní jednoznačnost.
Bylo by výslovně vítáno, kdyby Komise svůj návrh vzala zpět a nabídla možnost rozsáhlé diskuse v rámci běžného postupu konzultací, a na jejím základě předložila nový, vyvážený návrh na vytvoření vnitřního trhu v oblasti telekomunikací.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro kulturu a vzdělávání vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(3) Na souvislém jednotném trhu elektronických komunikacíby měla být zaručena svoboda zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací všem zákazníkům v Unii, jakož i právo všech koncových uživatelů vybrat si nejlepší nabídku na trhu, aniž by jim v tom bránila roztříštěnost trhu na různých stranách hranic jednotlivých států. Současný předpisový rámec pro elektronické komunikace tuto roztříštěnost, vnitrostátní spíše než celounijní režimy udělování všeobecných oprávnění, vnitrostátní systémy přidělování rádiového spektra, rozdíly v přístupových produktech dostupných pro poskytovatele elektronických komunikací v různých členských státech ani různé soubory spotřebitelských předpisů platných pro toto odvětví zcela neřeší. Předpisy Unie v mnoha případech pouze definují základní rámec a v jednotlivých členských státech jsou často prováděny různými způsoby.
(3) Na souvislém jednotném trhu pro elektronické komunikace musí být zaručena a ve spravedlivé hospodářské soutěži poskytnutakaždému jednotlivci možnost přístupu k sítím a službám elektronických komunikací v Unii, svoboda jejich zajišťování, jakož i právo všech koncových uživatelů vybrat si nejlepší nabídku na trhu, aniž by jim v tom bránila roztříštěnost trhu na různých stranách hranic jednotlivých států.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(6) Cílem tohoto nařízení je dokončit jednotný trh elektronických komunikací, a sice pomocí opatření ve třech širokých vzájemně provázaných oblastech. Za prvé, mělo by zaručit svobodu poskytování služeb a sítí elektronických komunikací v různých členských státech bez ohledu na státní hranice a na základě jednotného evropského oprávnění – koncepce, která vytváří předpoklady pro jednotnější a předvídatelnější obsah a způsob provádění odvětvových právních předpisů v celé Unii. Za druhé, je nutné mnohem více sblížit podmínky přístupu k základním vstupům pro přeshraniční zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací, a to nejen pro bezdrátovou širokopásmovou komunikaci, pro niž je klíčové jak licenční, tak bezlicenční pásmo, ale také pro připojení k pevné síti. Za třetí, v zájmu sbližování podmínek podnikání a budování důvěry občanů v digitální komunikaci by toto nařízení mělo harmonizovat pravidla ochrany koncového uživatele, především spotřebitele. K těm patří zákaz diskriminace, smluvní informace, ukončování smluv a změna poskytovatele, ale také pravidla přístupu k on-line obsahu, aplikacím a službám a pravidla řízení provozu, která nejen chrání koncové uživatele, ale zároveň také zaručují trvalé fungování internetového ekosystému coby hnací síly pro inovace. Kromě toho by další reformy v oblasti roamingu měly motivovat koncové uživatele k tomu, aby zůstali připojení i při cestách po Unii, a časem by se měly stát hlavním prostředkem pro sbližování cen a dalších podmínek v celé Unii.
(6) Cílem tohoto nařízení je dokončit jednotný trh elektronických komunikací, a sice pomocí opatření ve třech širokých vzájemně provázaných oblastech. Za prvé, mělo by zaručit svobodu poskytování služeb a sítí elektronických komunikací v různých členských státech bez ohledu na státní hranice a na základě jednotného evropského oprávnění – koncepce, která vytváří předpoklady pro jednotnější a předvídatelnější obsah a způsob provádění odvětvových právních předpisů v celé Unii. Za druhé, je nutné mnohem více sblížit podmínky přístupu k základním vstupům pro přeshraniční zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací, a to nejen pro bezdrátovou širokopásmovou komunikaci, pro niž je klíčové jak licenční, tak bezlicenční pásmo, ale také pro připojení k pevné síti. Za třetí, v zájmu sbližování podmínek podnikání a budování důvěry občanů v digitální komunikaci by toto nařízení mělo harmonizovat pravidla ochrany koncového uživatele, především spotřebitele. K těm patří zákaz diskriminace, smluvní informace, ukončování smluv a změna poskytovatele, ale také pravidla neutrality sítě, zaručující nediskriminační přístup k on-line obsahu, aplikacím a službám, a pravidla řízení provozu, která nejen chrání koncové uživatele, ale zároveň také zaručují trvalé fungování internetového ekosystému coby hnací síly pro inovace. Kromě toho by další reformy v oblasti roamingu měly motivovat koncové uživatele k tomu, aby zůstali připojení i při cestách po Unii, a časem by se měly stát hlavním prostředkem pro sbližování cen a dalších podmínek v celé Unii.
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17) Rádiové spektrum je veřejným statkem a základním zdrojem vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové a satelitní komunikace v Unii. Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá k plnění Digitální agendy pro Evropu a zejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii k dispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení. Přesto Unie zaostává za ostatními velkými světovými regiony – Severní Amerikou, Afrikou a částmi Asie pokud jde o zavádění a rozšíření nejnovější generace bezdrátových širokopásmových technologií, které jsou k dosažení uvedených cílů nezbytné. Nesystematičnost v udělování oprávnění a zpřístupňování pásma 800 MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států žádá výjimku nebo jinak neplní lhůtu stanovenou v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra23, svědčí o naléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra. Opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti a účinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES24, nebyla pro řešení tohoto problému dostačující.
(17) Rádiové spektrum je veřejným statkem a mimořádně nedostatkovým a omezeným zdrojem. Je nezbytné pro plnění různých společenských, kulturních, sociálních a hospodářských úkolů, pro veřejný přístup k informacím, právo na svobodu projevu i pro pluralismus sdělovacích prostředků, a mělo by tyto úkoly odrážet. Na základě revize telekomunikací v roce 2009 se Komise zavázala, že při výkonu správy rádiového spektra zohlední stejnou měrou a přiměřeným způsobem i tyto aspekty. Požadavky stanovené v telekomunikačním souboru tím nezbytně tvoří základ politiky rádiového spektra v Evropské unii. Proto je nutné i do budoucna zajistit, aby se politika rádiového spektra pohybovala v tomto právním rámci a neodkláněla od zásad, které jsou v něm stanoveny. Podle čl. 6 odst. 5 programu politiky rádiového spektra podá Komise do 1. ledna 2015 Evropskému parlamentu a Radě zprávu o tom, zda je potřebné přijmout opatření k harmonizaci dalších pásem.
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 18
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(18) Uplatňováním různých vnitrostátních politik vznikají rozpory a dochází k fragmentaci vnitřního trhu, což brání zavádění celoevropských služeb a dokončení vnitřního trhu bezdrátových širokopásmových komunikací. Především to může vytvářet nerovné podmínky přístupu k těmto službám, narušit hospodářskou soutěž mezi podniky usazenými v různých členských státech a utlumit investice do pokročilejších sítí a technologií a vznik inovativních služeb, což občanům a podnikům upírá možnost využívat všudypřítomné integrované služby vysoké kvality a operátorům bezdrátových širokopásmových sítí možnost dosahovat zisků díky vyšší účinnosti rozsáhlých a lépe integrovaných operací. Rozvíjení širokého integrovaného pokrytí celé Unie pokročilými službami bezdrátových širokopásmových komunikací by proto měla doprovázet opatření na úrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra. Zároveň by členským státům mělo zůstat právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádání jejich rádiového spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnostia obrany.
(18) Telekomunikační balíček EU ve své revidované podobě z roku 2009 stanoví zásady pro správu rádiového spektra. Rádiové spektrum slouží k uspokojení nejrůznějších veřejných zájmů v členských státech. Přitom existuje celá řada vnitrostátních a regionálních specifik, která je potřeba zohlednit. Členským státům by proto mělo zůstat právo přijímat vlastní opatření ohledně uspořádání a správy jejich radiového spektra, které je nezbytné pro plnění zvláštních kulturních, společenských a audiovizuálních úkolů. Kromě pozemního rozhlasového vysílání a kulturních a tvůrčích odvětví to zahrnuje také veřejný pořádek a bezpečnost, jakož i obranu. Opatření na úrovni Unie týkající se určitých aspektů přidělování rádiového spektra by proto měla nadále podporovat dynamický přístup ke správě rádiového spektra, který bude uznávat pravomoc členských států v této oblasti a respektovat kulturní, audiovizuální a mediální politiky jednotlivých členských států. V případě sporů mezi členskými státy týkajících se využívání rádiového spektra má Komise doplňující funkci spočívající v koordinaci a podpoře členských států EU.
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 20
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(20) Je třeba zlepšit koordinaci a sjednotit uživatelská práva k rádiovému spektru,přinejmenším v pásmech, která jsou harmonizovaná pro bezdrátové pevné, přenosné a mobilní širokopásmové komunikace. To zahrnuje i pásma vymezená v rámci Mezinárodní telekomunikační unie pro pokročilé systémy mezinárodních mobilních telekomunikací, jakož i pásma používaná pro rádiové místní sítě (RLAN), např. 2,4 GHz a 5 GHz. Měla by sem být zahrnuta i pásma, která mohou být harmonizována pro bezdrátové širokopásmové komunikace v budoucnosti, jak je stanoveno v čl. 3 písm. b) programu politiky rádiového spektra a ve stanovisku Skupiny pro politiku rádiového spektra (RSPG) z 13. června 2013 nazvaném „Strategické výzvy rostoucí poptávky po rádiovém spektru pro bezdrátové širokopásmové komunikace“, například 700 MHz, 1,5 GHz a 3,8–4,2 GHz, která mají být harmonizovaná v blízké budoucnosti.
(20) Je třeba zlepšit koordinaci a sjednotit uživatelská práva k rádiovému spektru v pásmech, která jsou harmonizovaná pro bezdrátové pevné, přenosné a mobilní širokopásmové komunikace. To zahrnuje i pásma vymezená v rámci Mezinárodní telekomunikační unie pro pokročilé systémy mezinárodních mobilních telekomunikací, jakož i pásma používaná pro rádiové místní sítě (RLAN), např. 2,4 GHz a 5 GHz. Měla by sem být zahrnuta i pásma, která podle směrnice 2002/21/ES mohou být harmonizována pro bezdrátové širokopásmové komunikace v budoucnosti.
Odůvodnění
Další specifikace se může nesprávně pochopit tak, že by proto nebyl nutný postup spolurozhodování podle směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice). Stanovit, která pásma je třeba zahrnout do tzv. koordinovaného rádiového spektra, je zásadní politické rozhodnutí a ne pouze technické prováděcí opatření.
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 24
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(24) Co se týká dalších zásadních podmínek, které mohou být spojeny s právy na využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové připojení, k jednotnému uplatňování regulačních zásad a kritérií stanovených tímto nařízením jednotlivými členskými státy by přispěl koordinační mechanismus, jehož prostřednictvím by se Komise a příslušné orgány ostatních členských států mohly předem vyjádřit k udělení uživatelských práv daným členským státem a Komise by, s přihlédnutím ke stanoviskům členských států, mohla zastavit provádění jakéhokoli návrhu, který se jeví být v rozporu s právem Unie.
(24) Co se týká dalších zásadních podmínek, které mohou být spojeny s právy na využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové připojení, k jednotnému uplatňování regulačních zásad a kritérií stanovených tímto nařízením jednotlivými členskými státy by přispěl koordinační mechanismus, jehož prostřednictvím by se Komise a příslušné orgány ostatních členských států mohly předem vyjádřit k udělení uživatelských práv daným členským státem.
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 36
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(36) V kontextu postupného přechodu na sítě založené výhradně na protokolu IP (tzv. „all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb zaručené kvality, které by nabízely komunikační cesty přes síťové domény a přes hranice sítě jak uvnitř členských států, tak mezi nimi, brání vývoji aplikací, které jsou závislé na přístupu do jiných sítí, a omezuje tak technologické inovace. Navíc tato situace brání většímu šíření výhod spojovaných s řízením a poskytováním sítí postavených na protokolu IP a produktů připojení se zaručenou kvalitou služeb, zejména vyšší bezpečnosti, spolehlivosti a flexibility, nákladové efektivity a rychlejšího poskytování, které plynou provozovatelům sítí, poskytovatelům služeb i koncovým uživatelům. Přístup k navrhování a dostupnosti těchto produktů proto musí být harmonizovaný, a to za přiměřených podmínek a v případě potřeby včetně možnosti křížových dodávek dotčených podniků elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 42
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(42) Ustanovení kapitol 4 a 5 tohoto nařízení, která se týkají koncových uživatelů, by měla platit nejen pro spotřebitele, ale i pro ostatní kategorie koncových uživatelů, především mikropodniky. Koncovým uživatelům s výjimkou spotřebitelů by na jejich žádost mělo být umožněno, aby se na základě individuálního smluvního ujednání od určitých ustanovení odchýlili.
vypouští se
Odůvodnění
„Koncový uživatel“ a „spotřebitel“ jsou samy o sobě rozdílné pojmy. Bude-li možné odchýlit se od nejasných vymezení tohoto nařízení, vznikne znovu právní nejistota.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 45
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států.
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. Zásada rovného zacházení se všemi soubory údajů a nediskriminace při jejich odesílání musí být zajištěna v celé EU bez ohledu na obsah, služby, aplikaci, původ nebo cílovou adresu, aby se trvale zabezpečilo, že každý uživatel internetových služeb bude mít ze zásady otevřený přístup ke každému obsahu, službě nebo aplikaci jakéhokoli druhu na internetu, nebo je může sám nabízet, a to v souladu se zásadou neutrality sítě. Provozovatelé přístupu k síti podléhají všeobecné povinnosti zajistit přenos údajů uživatelům v přiměřené úrovni kvality, která odráží technický pokrok, a to bez ohledu na původ a cílovou adresu nebo na obsah, služby a aplikace, které mají být přeneseny. Otevřený a nediskriminační charakter internetu je základní hnací silou inovací, zaručení svobody sdělovacích prostředků, jejich plurality a kulturní rozmanitosti, stejně jako hospodářské výkonnosti. Tyto zásadní znaky slouží k zajištění svobody a rozmanitosti názorů, sdělovacích prostředků a kultury. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturou pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určitý obsah, určité služby nebo určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel k zakotvení zásady neutrality sítě v právních předpisech na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států. Otevřený internet, který pracuje podle zásady maximálního úsilí, nesmí být narušen rozvojem jiných produktů a služeb.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 46
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(46) Svobodný přístup koncových uživatelů k informacím, svobodné šíření informací a legálního obsahu a používání aplikací a služeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních a odpovídajících vnitrostátních právních předpisů. Toto nařízení stanoví hranice pro jakékoliv omezení těchto svobod ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost, aniž by jím byly dotčeny jiné právní předpisy Unie, včetně předpisů o autorských právech a směrnice 2000/31/ES.
(46) Právo přístupu koncových uživatelů k informacím, svobodné šíření informací a obsahu a používání aplikací a služeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních a odpovídajících vnitrostátních právních předpisů.
Odůvodnění
Odkaz na právo Unie a právo členských států stačí. Další specifikace by mohla být nesprávně vykládána.
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47) V prostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost v rámci smluvních omezení datových objemů a rychlosti internetového připojeníneměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, s výjimkou omezeného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být transparentní, přiměřená a nediskriminační. Přiměřené řízení provozu zahrnuje předcházení či bránění závažné trestné činnosti, včetně dobrovolných opatření poskytovatele s cílem zabránit přístupu k dětské pornografii a jejímu šíření. Minimalizace účinků přetížení sítě se považuje za přiměřenou za předpokladu, že k přetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností.
(47) V prostředí otevřeného internetu nesmí poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost odstraňovat, blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani upřednostňovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, s výjimkou v tomto nařízení jasně vymezeného a jednotlivě odůvodněného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Opatření týkající se řízení provozu musí být transparentní, nezbytná a přiměřená. Tato opatření lze považovat za přiměřená pouze za předpokladu, že se s rovnocennými druhy provozu jedná stejně. Jakékoli cenové upřednostňování týkající se obsahu, aplikací a služeb nebo jakékoli diskriminační podmínky ohledně rychlosti a objemu dat by měly být zakázány.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47a) Tímto nařízením není dotčena směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích).
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 48
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají koncovým uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, a na základě transparentních informací o podmínkách a důsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítě předpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby koncoví uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli objemem dat nebo omezením rychlosti a příslušným tarifem, byli plně informováni o tom, že mohou svou spotřebu nepřetržitě sledovat a v případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů.
(48) Tarify odvozené od objemu dat by měly být považovány za slučitelné se zásadou otevřeného internetu, pokud dávají koncovým uživatelům možnost volby tarifu podle objemu dat, která běžně využívají, a na základě transparentních informací o podmínkách a důsledcích dané volby. Tyto tarify by zároveň měly poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby lépe přizpůsobili kapacitu své sítě předpokládaným objemům dat. Zásadní je, aby koncoví uživatelé před tím, než dají souhlas s jakýmkoli objemem dat nebo omezením rychlosti a příslušným tarifem, byli plně informováni o tom, že mohou svou spotřebu nepřetržitě sledovat a v případě potřeby si snadno sjednat navýšení dostupných datových objemů a že maximální objemy internetového provozu se uplatní nediskriminačním způsobem bez ohledu na jeho odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci v souladu se zásadou neutrality sítě.
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 49
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(49) Existuje rovněž poptávka koncových uživatelů po službách a aplikacích, u nichž by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost či poskytovatelé obsahu, aplikací nebo služeb nabízeli zvýšenou zaručenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference a některé zdravotnické aplikace. Koncoví uživatelé by proto měli mít i možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb s vyšší kvalitou služeb buď s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost, nebo s poskytovateli obsahu, aplikací nebo služeb.
(49) Existuje rovněž poptávka koncových uživatelů po službách a aplikacích, u nichž by poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost či poskytovatelé obsahu, aplikací nebo služeb nabízeli zvýšenou kvalitu služby. Těmito službami může být mimo jiné vysílání přes internetový protokol (IPTV), videokonference, hry a některé zdravotnické aplikace. Koncoví uživatelé by proto měli mít i možnost uzavírat dobrovolné smlouvy o poskytování specializovaných služeb s vyšší kvalitou služeb buď s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost, nebo s poskytovateli obsahu, aplikací nebo služeb. Pokud jsou takové smlouvy uzavřeny s poskytovatelem služeb přístupu k internetu, zajistí tento poskytovatel, aby vyšší kvalita služeb nebyla na úkor výkonnosti, cenové dostupnosti nebo kvality služeb přístupu k internetu a nebude omezovat neutralitu sítě. Specializované služby by však měly zůstat výjimkou a neměly by být nabízeny nebo běžně používány jako náhrada za službu připojení k internetu.
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 50
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s flexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, že bude hrát důležitou úlohupři rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy podstatně neovlivní všeobecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s parametry kvality. Pro poskytování specializovaných služeb v uzavřených sítích je nezbytné, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto zvláštní úrovně kvality služeb s poskytovateli veřejných služeb elektronických komunikací pro určitou omezenou skupinu uživatelů vyjednat. Očekává se, že by to mohlo být pro rozvoj nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M), užitečné. Specializované služby nesmí narušit kvalitu služeb přístupu k otevřenému internetu ani být nabízeny a používány jako náhrada za internet. Jsou přípustné pouze v případě, pokud existuje zřejmá technická a věcná potřeba přesahující ekonomické zájmy spočívající v dodání kritických aplikací, které splňují zvláštní kritéria kvality, v reálném čase. Jestliže provozovatelé přístupové sítě nabízejí nebo uvádějí na trh specializované služby, jsou v souladu se zásadou neutrality sítě a ve smyslu bodu odůvodnění 45 povinni zároveň nabízet službu otevřeného přístupu k internetu, jejíž kvalitu nesmí ovlivnit. Na všechny služby otevřeného internetu se vztahuje zásada maximálního úsilí.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 51
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni možnost přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by měly stanovit jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení nebo interferenci, pokud jde o on-line obsah, služby nebo aplikace. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 68
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(68) V zájmu zohlednění vývoje na trhu a technického vývoje a v souvislosti se změnami příloh by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie. Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracovávání aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě.
vypouští se
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. e a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ea) zajistit, aby s veškerým internetovým provozem bylo nakládáno rovnocenně, bez diskriminace, omezení nebo interferencí bez ohledu na jeho odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci;
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 8
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
8) „harmonizovaným rádiovým spektrem pro bezdrátové širokopásmové komunikace“ se rozumí rádiové spektrum, jehož dostupnost a efektivní využívání je regulováno harmonizovanými předpisy na úrovni Unie, zejména rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES27, a které je určeno pro služby elektronických komunikací s výjimkou služeb rozhlasového a televizního vysílání;
8) „harmonizovaným rádiovým spektrem pro bezdrátové širokopásmové komunikace“ se rozumí rádiové spektrum, jehož dostupnost a efektivní využívání je regulováno harmonizovanými předpisy na úrovni Unie v souladu s ustanoveními a postupy stanovenými ve směrnici 2002/21/ES a rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES27, a které je určeno pro služby elektronických komunikací s výjimkou služeb rozhlasového a televizního vysílání;
__________________
__________________
27 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství (rozhodnutí o rádiovém spektru) (Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
27 Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství (rozhodnutí o rádiovém spektru) (Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 11 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
11a) „zásadou maximálního úsilí“ se rozumí záruka, že požadavky na přenos údajů se budou vyřizovat co nejrychleji v pořadí, v němž byly doručeny, a nezávisle na obsahu, službě, aplikaci, původu nebo cílové adrese;
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12) „konektivitou se zaručenou kvalitou služby (ASQ)“ se rozumí produkt dostupný prostřednictvím IP ústředny, který zákazníkům umožňuje nastavit komunikační IP spojení mezi propojovacím bodem a jedním nebo několika koncovými body pevné sítě a umožňuje stanovenou úroveň výkonnosti end-to-end sítě pro poskytování specifických služeb koncovým uživatelům založených na poskytování určité zaručené kvality služeb podle daných parametrů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 12 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12a) „odůvodněným řízením provozu“ se rozumí výjimka ze zásady maximálního úsilí, která je přípustná v případě, že je toto řízení technicky podmíněno a odpovídá zásadám nutnosti, přiměřenosti, zajištění účinnosti, nediskriminace a transparentnosti a dalším podmínkám tohoto nařízení;
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 12 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12b) „neutralitou sítě“ se rozumí zásada, že s veškerým internetovým provozem je nakládáno rovnocenně, bez diskriminace, omezení nebo interferencí bez ohledu na jeho odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci;
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 14
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
14) „službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě;
14) „službou otevřeného připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě; členské státy stanoví přiměřené minimální požadavky na kvalitu služeb otevřeného připojení k internetu, které musí být nepřetržitě přizpůsobovány technologickému pokroku; služba otevřeného připojení k internetu umožňuje koncovým uživatelům využívat veškeré internetové aplikace na základě zásady maximálního úsilí; jedinou výjimkou je přiměřené odůvodněné řízení provozu, které je přípustné v případě, že jsou jasně vymezeny podmínky jeho použití.
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 2 – bod 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
15) „specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které umožňují přístup ke konkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci, a jejichž technické vlastnosti jsou mezi koncovými body kontrolovány, nebo které umožňují odesílat nebo přijímat data mezi určitým počtem subjektů nebo koncových bodů a nejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení k internetu;
15) „specializovanými službami“ se rozumí zejména služby elektronických komunikací založené na internetovém protokolu nebo jiné služby poskytované a provozované pouze v rámci uzavřených sítí elektronických komunikacís přísnou kontrolou přístupu, které nejsou nabízeny ani používány jako náhrada za internet, ani nejsou z funkčního hlediska totožné s obsahem, aplikacemi nebo službami otevřeného internetu. Specializovaná služba je přípustná pouze v případě, pokud existuje zřejmá technická a věcná potřeba přesahující ekonomické zájmy spočívající v dodání kritických aplikací nebo aplikací vyžadujících zvláštní záruky, které splňují určitá kritéria kvality, v reálném čase. Vyznačuje se jasně definovanými, zaručenými a přizpůsobenými parametry kvality služby, které podléhají neustálému ucelenému řízení poskytovatelem specializované služby až do „poslední míle“. Specializovaná služba se nesmí omezit na koncový bod kontrolovaný poskytovatelem služby;
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 8. – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(1) Tento oddíl se použije na harmonizované rádiové spektrum pro bezdrátové širokopásmové komunikace.
(1) Tento oddíl se použije na harmonizované rádiové spektrum pro bezdrátové širokopásmové komunikace v souladu se směrnicí 2009/140/ES a rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES, a to zejména s přihlédnutím k ustanovením článků 8a a 9 směrnice 2002/21/ES.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 8. – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(2) Tímto oddílem není dotčeno právo členských států vybírat poplatky za zajištění optimálního využití zdrojů rádiového spektra v souladu s článkem 13 směrnice 2002/20/ES a uspořádat a využívat vlastní rádiová spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a obrany.
(2) Tímto oddílem není dotčeno právo členských států vybírat poplatky za zajištění optimálního využití zdrojů rádiového spektra v souladu s článkem 13 směrnice 2002/20/ES a uspořádat a využívat vlastní rádiová spektra pro účely veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti, obrany a pro cíle obecného zájmu, jako je podpora kulturní a jazykové rozmanitosti a rozmanitosti internetových i tradičních sdělovacích prostředků, jakož i pro zájmy všech uživatelů rádiového spektra.
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1) Příslušné vnitrostátní orgány pro rádiové spektrum přispívají rozvoji bezdrátového prostoru, v němž se spojují investice a podmínky hospodářské soutěže v oblasti vysokorychlostních bezdrátových širokopásmových komunikací a který umožňuje plánování a poskytování integrovaných sítí a služeb pro více území a dosahování úspor z rozsahu, což přináší podporu inovací, hospodářského růstu a dlouhodobé výhody pro koncové uživatele.
1) Aniž je dotčeno zajištění obecných zájmů v souladu s čl. 9 odst. 4 směrnice 2002/21/ES, přispívají příslušné vnitrostátní orgány pro rádiové spektrum rozvoji bezdrátového prostoru, v němž se spojují investice a podmínky hospodářské soutěže v oblasti vysokorychlostních bezdrátových širokopásmových komunikací a který umožňuje plánování a poskytování integrovaných sítí a služeb pro více území a dosahování úspor z rozsahu, což přináší podporu inovací, hospodářského růstu a dlouhodobé výhody pro koncové uživatele. Náležitě se zohlední možnost zavedení multifunkčních sítí, které slučují rozhlasovou technologii a technologii mobilních telefonů na jedné platformě.
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 4 – písm. e
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
e) zajistit rozsáhlé územní pokrytí vysokorychlostními bezdrátovými širokopásmovými sítěmi a vysokou úroveň připojení a spotřeby souvisejících služeb.
e) zajistit účinné využití spektra s cílem uspokojit rostoucí poptávku po vysokorychlostních bezdrátových širokopásmových sítích a zároveň zohlednit veřejný zájem a sociální, kulturní a hospodářskou hodnotu spektra jako celku.
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 4 – písm. e a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ea) zabránit škodlivým interferencím, včetně možnosti zavázat se k řešení problémů, jež se týkají interferencí, s dalšími uživateli a převzít náklady, které tím vzniknou.
Odůvodnění
Zabránit interferencím je zásadním regulačním cílem. Je proto nutné je zohlednit i při stanovování postupů a podmínek schvalování.
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 9 – odst. 4 – písm. e a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ea) zajistit, aby jakákoli změna politiky týkající se účinného užívání spektra zohlednila dopad na veřejný zájem, pokud jde o interference a náklady.
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 1 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) technické charakteristiky jednotlivých pásem rádiového spektra, která jsou k dispozici;
a) technické charakteristiky i současné a plánované využití jednotlivých pásem rádiového spektra, která jsou k dispozici;
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 1 – písm. a a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
aa) účinné využití pásem rádiového spektra, která jsou již přidělena pro použití prostřednictvím mobilního širokopásmového přístupu;
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 2 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) nejefektivnější využití rádiového spektra v souladu s čl. 9 odst. 4 písm. b) a zohlední charakteristiky dotčeného pásma nebo pásem;
a) nejefektivnější využití rádiového spektra v souladu s čl. 9 odst. 4 písm. b) a zohlední charakteristiky dotčeného pásma nebo pásem a také současné a plánované využití;
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 10 – odst. 2 – písm. a a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
aa) zohlednění nákladů na vyčištění dotčeného kmitočtového rozsahu, které vzniknou stávajícím uživatelům;
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 11 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1) Jestliže technické podmínky týkající se dostupnosti a efektivního využívání harmonizovaného rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace umožňují využívání relevantního rádiového spektra v rámci režimu udělování všeobecného oprávnění, příslušné vnitrostátní orgány nestanoví žádné dodatečné podmínky a zamezí veškerému jinému využívání, jež by narušovalo účinné uplatňování tohoto harmonizovaného režimu.
1) Jestliže technické podmínky týkající se dostupnosti a efektivního využívání harmonizovaného rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace umožňují využívání relevantního rádiového spektra v rámci režimu udělování všeobecného oprávnění, příslušné vnitrostátní orgány nestanoví žádné dodatečné podmínky a zamezí veškerému jinému využívání, jež by narušovalo účinné uplatňování tohoto harmonizovaného režimu. Tímto není dotčen čl. 2 odst. 8.
Odůvodnění
Bez odkazu na čl. 2 odst. 8 (ve znění pozměňovacího návrhu 14) by mohly být znesnadněny možné nebo žádané scénáře týkající se sdíleného využití („shared use“).
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 2 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d) definovat datum ukončení platnosti stávajících práv na využívání jiných harmonizovaných pásem, než jsou pásma určená pro účely bezdrátových širokopásmových komunikací, nebo v případě práv na dobu neurčitou datum stanovené pro takovou změnu práva na využívání tak, aby se umožnilo poskytování bezdrátových širokopásmových komunikací.
vypouští se
Odůvodnění
Toto ustanovení ruší nezbytnou právní jistotu pro všechny současné majitele práv, kteří již v dobré víře a na základě stávajících právních předpisů provedli dlouhodobé investice.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 12 – odst. 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2a) Odstavec 2 se nedotkne ustanovení čl. 9 odst. 3 a 4 směrnice 2002/21/ES.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 13 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1) Jestliže příslušný vnitrostátní orgán hodlá podmínit využívání rádiového spektra získáním všeobecného oprávnění nebo přiznat individuální práva na využívání rádiového spektra nebo pozměnit práva a povinnosti ve vztahu k využívání rádiového spektra podle článku 14 směrnice 2002/20/ES, zpřístupní zároveň Komisi i orgánům příslušným pro správu rádiového spektra v jiných členských státech návrh daného opatření i jeho odůvodnění, a to případně po ukončení veřejné konzultace podle článku 6 směrnice 2002/21/ES, ale v každém případě v takové fázi přípravy tohoto opatření, která umožňuje poskytnout Komisi a příslušným orgánům ostatních členských států dostatečné a neměnné informace o relevantních záležitostech.
1) Jestliže příslušný vnitrostátní orgán hodlá podmínit využívání rádiového spektra získáním všeobecného oprávnění nebo přiznat individuální práva na využívání rádiového spektra nebo pozměnit práva a povinnosti ve vztahu k využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové služby podle článku 14 směrnice 2002/20/ES, zpřístupní zároveň Komisi i orgánům příslušným pro správu rádiového spektra v jiných členských státech návrh daného opatření i jeho odůvodnění, a to případně po ukončení veřejné konzultace podle článku 6 směrnice 2002/21/ES, ale v každém případě v takové fázi přípravy tohoto opatření, která umožňuje poskytnout Komisi a příslušným orgánům ostatních členských států dostatečné a neměnné informace o relevantních záležitostech.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[…]
vypouští se
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví jednotná technická a metodická pravidla pro uplatňování předpisů o jednom či více evropských produktech přístupu ve smyslu článků 17 a 19 a přílohy I, bodů 2 a 3 a přílohy II v souladu s příslušnými kritérii a parametry v nich stanovenými. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
2. Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví jednotná technická a metodická pravidla pro uplatňování předpisů o jednom či více evropských produktech přístupu ve smyslu článku 17 a přílohy I, bodů 2 a 3 v souladu s příslušnými kritérii a parametry v nich stanovenými. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Čl. 23 – nadpis
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Svoboda poskytování a využívání otevřeného přístupu k internetu a přiměřené řízení provozu
Otevřený přístup k internetu, specializované služby a přiměřené odůvodněné řízení provozu
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Čl. 23. – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(1) Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu k informacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikací a služeb podle své volby, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
(1) Otevřený přístup k internetu je podle čl. 2 odst. 14 poskytován komplexně a koncovým uživatelům umožňuje přístup k veškerým informacím a obsahu podle své volby a jejich šíření, využívání aplikací a služeb a také koncových zařízení podle své volby, a to nezávisle na zdroji nebo cíli těchto informací, obsahu, aplikací či služeb a prostřednictvím příslušné služby otevřeného přístupu k internetu.
Provozovatel přístupové sítě podléhá obecné povinnosti přenosu podle zásady maximálního úsilí. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu nesmí omezovat koncové uživatele či jim bránit v užívání jakéhokoli koncového zařízení pro přístup a šíření informací a obsahu prostřednictvím jejich služby přístupu k internetu. Tím nejsou dotčena práva členských států na přiznání individuálních práv na užívání podle článku 5 směrnice 2002/20/ES.
Koncoví uživatelé mají svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti a v souladu s jakoukoli z těchto smluv týkajících se objemu dat využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
Koncoví uživatelé mají při náležitém zohlednění zásady neutrality sítě svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti. Poskytovatelé služeb přístupu k internetu inzerují minimální zaručený objem dat a rychlost, kterou mohou poskytnout, nikoli maximální rychlost.
Při smlouvách týkajících se objemů dat a rychlosti nesmí být vybraný obsah, služby nebo aplikace odečteny od objemů spotřeby nebo vyjmuty z omezení datové rychlosti při spotřebě dohodnutého objemu dat.
Odůvodnění
Přístup k otevřenému, nediskriminačnímu internetu musí být pojat jako právo, nikoli jako svoboda a otevřený internet založený na zásadě maximálního úsilí s přístupem ke všem službám, informacím, obsahu a aplikacím musí být stanoven jako pravidlo.
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají také svobodu uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby.
Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nebo poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb mohou nabízet specializované služby omezenému počtu uživatelů s podmíněným přístupem, a to prostřednictvím uzavřenésítě elektronických komunikací. Specializované služby nesmí být nabízeny ani používány jako náhrada internetu ani nesmí nabízet obsah, aplikace nebo služby, jejichž funkce je totožná s obsahem, aplikacemi nebo službami otevřeného internetu.
Pokud jsou takové dohody uzavřeny s poskytovatelem služeb přístupu k internetu, tento poskytovatel v souladu se zásadou neutrality sítě zajistí, aby nebyla omezena výkonnost, cenová dostupnost nebo kvalita služby otevřeného přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou. Poskytování specializovaných služeb nenarušuje opakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Poskytování specializovaných služeb nenarušuje kvalitu služeb přístupu k internetu. Kromě toho nesmí mít negativní vliv ani na obecně uznávané technické normy a jejich další rozvoj a nesmí ohrožovat celkovou výkonnost, cenovou dostupnost nebo kvalitu služeb otevřeného přístupu k internetu. Specializované služby smí být nabízeny pouze tehdy, pokud je kapacita sítě dostatečná k poskytování těchto služeb vedle otevřeného přístupu k internetu.
Specializované služby jsou přípustné pouze v případě, pokud existuje zřejmá technická a věcná potřeba přesahující ekonomické zájmy spočívající v dodání kritických aplikací nebo aplikací vyžadujících zvláštní záruky, které splňují určitá kritéria kvality, v reálném čase.
Využívání komerčních nabídek koncovým uživatelem, stejně jako poskytovatelem obsahu nebo aplikací s cílem podpory specializovaných služeb, by mělo být založeno na dobrovolnosti a nediskriminaci. Pokud je kapacita sítě sdílena mezi službami přístupu k internetu a specializovanými službami, poskytovatel těchto služeb zveřejní jasná a jednoznačná kritéria, na jejichž základě je kapacita sítě sdílena.
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Provozovatelé přístupové sítě, kteří zároveň nabízejí nebo uvádějí na trh také specializované služby, podléhají stejným povinnostem jako u poskytování otevřeného připojení k internetu podle čl. 2 odst. 14. Nesmějí diskriminovat jiné poskytovatele obsahu, kteří jsou odkázáni na služby zajišťující přenos poskytované provozovatelem sítě, a jsou povinni účtovat přenos transparentně a za ceny odpovídající situaci na trhu.
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Aby mohly vnitrostátní orgány posoudit takové potenciální závažné narušení, předávají poskytovatelé služeb elektronických komunikací či poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb vnitrostátním orgánům na žádost přesné informace o kapacitách vyčleněných na tyto dva typy služeb.
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2a. Poskytovatelé vertikálně integrovaných elektronických komunikací pro veřejnost žádným způsobem nediskriminují provoz vytvářený poskytovateli obsahu, služeb nebo aplikací, které představují konkurenci pro jejich vlastní služby nebo pro služby, jež poskytují na základě výhradních dohod.
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Čl. 23. – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4) Výkon svobod uvedených v odstavcích 1 a 2 je usnadněn poskytováním úplných informací v souladu s čl. 25 odst. 1, čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 1 a 2.
4) Koncoví uživatelé, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb včetně těch, kteří působí v oblasti sdělovacích prostředků a kultury, i orgány veřejné správy na všech úrovních, dostávají úplné informace v souladu s čl. 20 odst. 2, čl. 21 odst. 3 a čl. 21a směrnice 2002/22/ES, jakož i v souladu s čl. 25 odst. 1, čl. 26 odst. 2 a čl. 27 odst. 1 a 2 tohoto nařízení, včetně informací o provedených přiměřených opatřeních pro řízení provozu, které mohou mít negativní vliv na přístup k informacím, obsahu, aplikacím a službám podle odstavců 1 a 2 a na jejich zpracování.
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Čl. 23. – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5)Poskytovatelé služeb přístupu k internetu v rámci limitů veškerých smluvně sjednaných objemů dat nebo rychlostí služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, s výjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu. Vhodná opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační, přiměřená a nezbytná za účelem:
5) Poskytovatelé služeb přístupu k internetu výslovně nesmí omezovat práva uvedená v odstavci 1
– tím, že budou mazat, blokovat, zpomalovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace, služby nebo koncová zařízení nebo jejich konkrétní třídy,
– tím, že budou upřednostňovat konkrétní obsah, aplikace, služby nebo koncová zařízení nebo jejich konkrétní třídy, nebo
– tím, že s koncovým uživatelem uzavřou zvláštní dohody o cenách, na jejichž základě se přístup ke konkrétnímu obsahu, aplikacím, službám nebo koncovým zařízením nebo jejich konkrétním třídám bude jevit jako méně ekonomicky atraktivní,
a) provedení ustanovení právního předpisu či rozhodnutí soudu nebo prevence nebo zabránění závažné trestné činnosti;
Výjimku tvoří případy, v nichž je zapotřebí uplatnit odůvodněná a vhodná opatření týkající se řízení provozu.
Opatření týkající se řízení provozu se považují za odůvodněná a přiměřená, pokud dokazatelně slouží
b) zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě a terminálů koncových uživatelů;
– zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě a terminálů koncových uživatelů nebo
c) zamezení tomu, aby byla koncovým uživatelům, kteří vyjádřili svůj předchozí souhlas s takovými omezujícími opatřeními, předávána nevyžádaná sdělení;
d) minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
– minimalizaci účinků prokázaného dočasného a výjimečného přetížení sítě a účinnému řízení provozu v případě takového akutního přetížení sítě,
pokud je přitom s veškerým obsahem, aplikacemi a službami zacházeno v souladu se zásadou maximálního úsilí.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Nesmí být udržována déle než po dobu nezbytně nutnou.
Opatření týkající se řízení provozu musí být transparentní, nediskriminační, přiměřená a nezbytná a vztahují se na ně jasné, srozumitelné a přístupné mechanismy nápravy.
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto článku; proto musí být veškeré postupy kontroly a analýzy dat v souladu s právními předpisy týkajícími se ochrany soukromí a údajů. V rámci postupů smí být zkoumány pouze informace uvedené v záhlaví souborů údajů.Kontrola souboru („packet inspection“), která prověřuje více, se nekoná.
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Komisi je v souladu s článkem 32 svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci s cílem co nejpřesněji definovat technická kritéria pro určení výskytu výjimečné situace uvedené v čl. 23 odst. 5. Na určení výskytu výjimečné situace se uplatní nejvyšší možná kritéria.
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5a. Ustanoveními čl. 23 odst. 5a (nového) není dotčen soudní přezkum a tato ustanovení podléhají jasným, srozumitelným a přístupným mechanismům nápravy s cílem zabránit privatizaci prosazování práva.
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Čl. 24. – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1. Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl. 23 odst. 5 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu v dostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami. Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace. Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
1. Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2 a neustálou dostupnost otevřených služeb přístupu k internetu podle čl. 2 odst. 2 bod 14) v dostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami. Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž zajišťují, aby účinky specializovaných služeb nenarušilysvobodu projevu a informací, jazykovou a kulturní rozmanitost, svobodu a rozmanitost sdělovacích prostředků a inovace. Vnitrostátní regulační orgány také podrobně monitorují a zajišťují uplatňování vhodných opatření týkajících se řízení provozu v souladu s čl. 23 odst. 5 a zásadou neutrality sítě, přičemž maximálně zohledňují pokyny sdružení BEREC uvedené v odstavci 2 tohoto článku a v čl. 21 odst. 3a směrnice 2002/22/ES. Vhodná opatření týkající se řízení provozu podléhají periodickému přezkumu, aby odrážela technický pokrok. Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
Pozměňovací návrh 55
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a. Poskytovatelé veřejných elektronických komunikací mají povinnost zdokumentovat v souladu s čl. 26 odst. 5 jakoukoli výjimečnou situaci a veškerá individuální opatření týkající se řízení provozu a okamžitě o nich podat zprávu vnitrostátnímu regulačnímu orgánu.
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1b. Vnitrostátní regulační orgány stanoví jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení, interferenci nebo blokování, pokud jde o on-line obsah, služby nebo aplikace.
Pozměňovací návrh 57
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb, aby zamezily obecnému zhoršování kvality služeb, pokud jde o služby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost koncových uživatelů mít přístup k obsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace a služby podle svého výběru.
Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc uložit poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost splnění minimálních požadavků na kvalitu služeb a jiná regulační opatření, aby zamezily zhoršování kvality služeb, pokud jde o služby přístupu k internetu, nebo zaručily možnost koncových uživatelů mít přístup k obsahu nebo informacím a šířit je nebo využívat aplikace a služby podle svého výběru.
Pozměňovací návrh 58
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků a navrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane k dispozici rovněž BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Uvedené požadavky nesmí být schváleny ve lhůtě dvou měsíců od okamžiku, kdy Komise obdržela úplné informace, jestliže vnitrostátní regulační orgán a Komise nesjednaly něco jiného nebo Komise vnitrostátnímu regulačnímu orgánu neoznámila zkrácení lhůty k přezkumu nebo Komise neuplatnila připomínky nebo doporučení. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise a schválené požadavky předají Komisi i BEREC.
S dostatečným předstihem před uložením jakýchkoli takových požadavků předloží vnitrostátní regulační orgány Komisi shrnutí důvodů zavedení takových požadavků, obsah těchto požadavků a navrhovaný způsob jejich uplatňování. Tyto informace dostane k dispozici rovněž BEREC. Po posouzení obdržených informací k nim může Komise vznést své připomínky nebo vydat doporučení, zejména s cílem zajistit, aby tyto požadavky nepříznivě neovlivňovaly fungování vnitřního trhu. Vnitrostátní regulační orgány v nejvyšší míře zohlední připomínky nebo doporučení Komise a o přijatých požadavcích informují Komisi i BEREC. BEREC stanoví a vypracuje obecné pokyny pro uplatnění přiměřeného řízení provozu v úzké spolupráci s Komisí a všemi zúčastněnými stranami na základě článku 23 a tohoto článku.
Pozměňovací návrh 59
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 2 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2a. Vnitrostátní regulační orgány zavedou vhodné postupy vyřizování stížností týkajících se výkonnosti služby přístupu k internetu pro koncové uživatele a poskytovatele obsahu, aplikací a služeb.
Pozměňovací návrh 60
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d) kvality jejich služeb v souladu s prováděcími akty uvedenými v odstavci 2;
d) kvality jejich služeb;
Pozměňovací návrh 61
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 1 – písm. e – bod i
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
i) skutečně dostupné rychlosti pro stahování nebo odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele, včetně rychlosti v provozní špičce,
i) skutečně dostupné rychlosti pro stahování nebo odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele, včetně zaručené minimální rychlosti pro stahování a odesílání dat v provozní špičce, jakož i nástroje, které mají koncoví uživatelé kdykoli k dispozici a díky kterým mohou po dobu trvání smlouvy obecně uznávaným způsobem sami sledovat v reálném čase, jaké rychlosti stahování a odesílání dat jsou jim dostupné,
Pozměňovací návrh 62
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 1 – písm. e – bod i v
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
iv) informací o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby a na ochranu osobních údajů;
iv) informací o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby a na ochranu osobních údajů, a o všech opatřeních podle čl. 23 odst. 5; uvedeny musí být i nástroje, které mají koncoví uživatelé kdykoli k dispozici a díky kterým se mohou obecně uznávaným a srozumitelným způsobem dozvědět o postupech a opatřeních zavedených za účelem měření a řízení provozu podle čl. 23 odst. 5;
Pozměňovací návrh 63
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4) Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost v případě potřeby na žádost příslušných veřejných orgánů předávají koncovým uživatelům zdarma informace veřejného zájmu a využívají k tomu stejné prostředky běžně využívané při komunikaci s koncovými uživateli. Informace, které v takových případech příslušné veřejné orgány předávají poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost, jsou ve standardizovaném formátu a mohou se mj. týkat:
vypouští se
a) nejobvyklejších způsobů, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení předpisů o ochraně údajů, porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích; a
b) způsobů ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti a neoprávněným přístupem k osobním údajům při užívání služeb elektronických komunikací.
Pozměňovací návrh 64
Návrh nařízení
Čl. 26 – odst. 2 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) skutečně dostupnou rychlost pro stahování nebo odesílání v hlavním místě koncového uživatele, včetně skutečného rozsahu rychlosti, průměrné rychlosti a rychlosti v provozní špičce a včetně případného dopadu, který vyvolá umožnění přístupu prostřednictvím rádiové místní sítě třetích subjektů;
b) skutečně dostupnou rychlost pro stahování nebo odesílání v hlavním místě koncového uživatele, včetně zaručeného minimálního rozsahu rychlosti, průměrné rychlosti a rychlosti v provozní špičce a včetně případného dopadu, který vyvolá umožnění přístupu prostřednictvím rádiové místní sítě třetích subjektů;
Pozměňovací návrh 65
Návrh nařízení
Čl. 32 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2) Pravomoci přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v čl. 17 odst. 2 a čl. 19 odst. 5 se Komisi svěřují na dobu neurčitou ode dne [date entry into force of the Regulation].
2) Pravomoci přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v čl. 17 odst. 2, čl. 19 odst. 5 a čl. 23 odst. 5 se Komisi svěřují na dobu neurčitou ode dne [datum vstupu nařízení v platnost].
Pozměňovací návrh 66
Návrh nařízení
Čl. 32 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3) Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v čl. 17 odst. 2 a v čl. 19 odst. 5 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm blíže určené. Nabývá účinku dnem následujícím po vyhlášení rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti veškerých již platných aktů v přenesené pravomoci.
3) Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomocí uvedené v čl. 17 odst. 2, čl. 19 odst. 5 a čl. 23 odst. 5 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm blíže určené. Nabývá účinku dnem následujícím po vyhlášení rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti veškerých již platných aktů v přenesené pravomoci.
Pozměňovací návrh 67
Návrh nařízení
Čl. 32 – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5) Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 17 odst. 2 a čl. 19 odst. 5 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.
5) Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 17 odst. 2, čl. 19 odst. 5 a čl. 23 odst. 5 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.
Pozměňovací návrh 68
Návrh nařízení
Příloha II
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
PŘÍLOHA II
vypouští se
MINIMÁLNÍ PARAMETRY EVROPSKÝCH PRODUKTŮ KONEKTIVITY SE ZARUČENOU KVALITOU SLUŽEB
Síťové prvky a související informace
– Popis produktu konektivity, který má být poskytnut v pevné síti, včetně technických vlastností a schválení veškerých příslušných norem.
Funkce sítě:
– smlouva o konektivitě zajišťující kvalitu služby mezi koncovými body vycházející ze specifikovaných společných parametrů, které umožňují poskytování alespoň těchto tříd služeb:
Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Emma McClarkin, Emilio Menéndez del Valle, Martina Michels, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Monika Panayotova, Marietje Schaake, Marco Scurria, Hannu Takkula, László Tőkés, Helga Trüpel, Gianni Vattimo, Marie-Christine Vergiat, Sabine Verheyen, Milan Zver
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Ivo Belet, Nadja Hirsch, Seán Kelly, Georgios Papanikolaou, Joanna Katarzyna Skrzydlewska
STANOVISKO Výboru pro právní záležitosti (22. 1. 2014)
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
Navrhovatelka lituje načasování navrhovaného nařízení o propojeném kontinentu, které je předkládáno na konci volebního období Evropského parlamentu. Odvětví telekomunikací a služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací mají z dlouhodobého hlediska pro konkurenceschopnost Evropské unie rozhodující význam. Harmonogram stanovený pro posouzení právního předpisu, který může mít tak zásadní vliv na mobilní ekonomiku – a tedy i na naši ekonomiku jako celek – je nereálný.
Evropský parlament by měl mít možnost nechat vypracovat důkladné posouzení dopadů navrhovaného nařízení vlastními službami a mít k dispozici dostatečně dlouhou dobu na provedení rozsáhlých veřejných konzultací. Navrhovatelka rovněž upozorňuje na kritický postoj sdružení BEREC k návrhu Komise EU.
Konečně chce navrhovatelka také připomenout, že hospodářské subjekty potřebují příznivé prostředí a právní jistotu. Z tohoto důvodu je navrhovatelka překvapena novým návrhem Evropské komise o mezinárodním roamingu pouhý rok po přijetí nařízení o roamingu III.
Pokud jde o stanovisko Výboru pro právní záležitosti, navrhovatelka se zaměřuje na tři oblasti:
Za prvé na jednotné evropské oprávnění. To vytváří další úroveň regulace, aniž by byla potřeba tohoto režimu uspokojivě prokázána. Navrhovatelka je přesvědčena, že odstranění nepřiměřených překážek pro poskytování přeshraničních služeb lze dosáhnout prostřednictvím lepší koordinace mezi vnitrostátními regulačními orgány a v rámci sdružení BEREC, například přijetím harmonizovaného vzoru pro oznámení. Proto doporučuje zrušení druhé kapitoly navrhovaného nařízení a přijetí změn ve směrnici 2002/20 (o oprávnění).
Za druhé na neutralitu sítí. Navrhovatelka zde doporučuje, aby operátorům bylo umožněno nabízet – a koncovým uživatelům využívat – specializované služby, pokud nezhoršují celkovou kvalitu služeb přístupu k internetu. S ohledem na různé právní systémy členských států by měla být rovněž umožněna přiměřená opatření týkající se řízení provozu za předpokladu, že spotřebitelé budou nadále moci využívat výhod otevřeného internetu.
Za třetí pak na práva koncových uživatelů. Navrhovatelka zde doporučuje zrušení článků 25–30, neboť úplná harmonizace by nebyla ku prospěchu spotřebitelů. Navrhujeme pozměnit směrnici 2002/22 (o univerzální službě) a aktualizovat některá z práv v ní stanovených.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro právní záležitosti vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako věcně příslušný výbor, aby zohlednil následující pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 11
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(11) Bez ohledu na to, jaký způsob poskytovatel pro provoz sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací přes hranice zvolí, regulace, které evropský poskytovatel elektronických komunikací podléhá, by měla být z hlediska obchodních rozhodnutí, jež jsou základem pro organizaci funkcí a činností v jednotlivých členských státech, neutrální. Proto, bez ohledu na organizační strukturu podniku, by měl být domovský členský stát evropského poskytovatele elektronických komunikací považován za členský stát, v němž se přijímají strategická rozhodnutí týkající se zajišťování sítí nebo poskytování služeb elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(12) Jednotné evropské oprávnění by mělo být založeno na všeobecném oprávnění v domovském členském státě. Nemělo by být vázáno na podmínky, které již platí na základě jiných stávajících vnitrostátních právních předpisů, jež se nevztahují konkrétně na odvětví elektronických komunikací. Kromě toho by se ustanovení tohoto nařízení a nařízení (EU) č. 531/2012 měla vztahovat i na evropské poskytovatele elektronických komunikací.
vypouští se
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 13
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(13) Většina podmínek platných pro toto odvětví, například podmínky přístupu k sítím, bezpečnost a integrita sítí nebo přístup ke službám tísňového volání, jsou pevně svázané s místem, kde se daná síť nachází nebo kde je služba poskytována. V důsledku toho, nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou pro evropského poskytovatele elektronických telekomunikací platit podmínky členských států, v nichž působí.
vypouští se
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 14
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(14) Pokud členské státy požadují od dotčeného odvětví příspěvky na financování povinností univerzální služby a na pokrytí administrativních nákladů vnitrostátních regulačních orgánů, měly by být postupy a kritéria pro vyměřování těchto příspěvků vůči evropským poskytovatelům elektronických komunikací přiměřené a nediskriminační, aby se zahraničním operátorům (zejména nově vstupujícím a menší operátorům) nebránilo ve vstupu na trh; příspěvky jednotlivých subjektů by proto měly zohledňovat jejich podíl na trhu z hlediska obratu dosaženého v příslušném členském státě a měla by pro ně platit minimální prahová hodnota.
vypouští se
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(15) Je třeba zajistit, aby v situacích, v nichž panují srovnatelné podmínky, nedocházelo k diskriminaci evropských poskytovatelů elektronických komunikací ze strany různých členských států a aby se na jednotném trhu uplatňovala jednotná regulační praxe, zejména pokud jde o opatření spadající do působnosti článků 15 nebo 16 směrnice 2002/21/ES nebo článků 5 nebo 8 směrnice 2002/19/ES. V zájmu integrovanějšího provozu na více územích by proto evropští poskytovatelé elektronických komunikací měli mít v objektivně srovnatelných situacích právo na rovné zacházení ve všech členských státech. Kromě toho by v takových případech měly na úrovni Unie existovat zvláštní postupy pro přezkum návrhů rozhodnutí o opravných prostředcích ve smyslu článku 7a směrnice 2002/21/ES, aby se zabránilo neodůvodněným rozdílům v povinnostech, jež evropským poskytovatelům elektronických komunikací ukládají jednotlivé členské státy.
vypouští se
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 16
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(16) Pravomoci týkající se dohledu a regulace by měly být rozděleny mezi domovský a příslušný hostitelský členský stát evropského poskytovatele elektronických komunikací tak, aby případné překážky vstupu na trh byly minimální a zároveň bylo zajištěno řádné vymáhání plnění platných podmínek pro poskytování elektronických komunikačních služeb a sítí těmito poskytovateli. Proto, zatímco dohled nad plněním podmínek platných na jejich území v souladu s právem Unie by měly vykonávat všechny vnitrostátní regulační orgány, mimo jiné pomocí sankcí a předběžných opatření, pouze vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu by měl být oprávněn pozastavit nebo odejmout evropskému poskytovateli elektronických komunikací právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii nebo její části.
vypouští se
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 17
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(17) Rádiové spektrum je veřejným statkem a základním zdrojem vnitřního trhu pro mobilní, bezdrátové širokopásmové a satelitní komunikace v Unii. Rozvoj bezdrátových širokopásmových komunikací přispívá k plnění Digitální agendy pro Evropu a zejména k zabezpečení přístupu všech občanů Unie k širokopásmovému připojení o minimální rychlosti 30 Mbps do roku 2020 a k tomu, aby byla v Unii k dispozici nejvyšší možná rychlost a kapacita širokopásmového připojení. Přesto Unie zaostává za ostatními velkými světovými regiony – Severní Amerikou, Afrikou a částmi Asie pokud jde o zavádění a rozšíření nejnovější generace bezdrátových širokopásmových technologií, které jsou k dosažení uvedených cílů nezbytné. Nesystematičnost v udělování oprávnění a zpřístupňování pásma 800 MHz pro bezdrátové širokopásmové komunikace, kdy více než polovina členských států žádá výjimku nebo jinak neplní lhůtu stanovenou v rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 243/2012 o programu politiky rádiového spektra, svědčí o naléhavosti opatření ještě během stávajícího programového období politiky rádiového spektra23. Opatření Unie, která měla harmonizovat podmínky dostupnosti a účinného využívání rádiového spektra pro bezdrátové širokopásmové komunikace na základě rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady 676/2002/ES24, nebyla pro řešení tohoto problému dostačující.
vypouští se
___________
23Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 243/2012/EU ze dne 14. března 2012 o vytvoření víceletého programu politiky rádiového spektra (Úř. věst. L 81, 21.3.2012, s. 7).
24Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 676/2002/ES ze dne 7. března 2002 o předpisovém rámci pro politiku rádiového spektra v Evropském společenství (rozhodnutí o rádiovém spektru) (Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 1).
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 36
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(36)Vkontextu postupného přechodu nasítě založené výhradně na protokolu IP(tzv.„all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb zaručené kvality, které by nabízely komunikační cesty přes síťové domény a přes hranice sítě jak uvnitř členských států, tak mezi nimi, brání vývoji aplikací, které jsou závislé na přístupu do jiných sítí, a omezuje tak technologické inovace. Navíc tato situace brání většímu šíření výhod spojovaných s řízením a poskytováním sítí postavených na protokolu IP a produktů připojení se zaručenou kvalitou služeb, zejména vyšší bezpečnosti, spolehlivosti a flexibility, nákladové efektivity a rychlejšího poskytování, které plynou provozovatelům sítí, poskytovatelům služeb i koncovým uživatelům. Přístup k navrhování adostupnosti těchto produktů proto musí být harmonizovaný, a to za přiměřených podmínek a v případě potřeby včetně možnosti křížových dodávek dotčených podniků elektronických komunikací.
(36)Vkontextu postupného přechodu nasítě založené výhradně na protokolu IP(tzv.„all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb určené kvality v rámci uzavřených komunikačních sítí by za použití internetového protokolu s přísnou kontrolou přístupu mohl bránit vývoji služeb, jejichž náležité fungování je závislé na této určené kvalitě. Je proto nezbytný harmonizovaný přístup ke koncepci a dostupnosti těchto služeb, včetně poskytnutí záruk toho, že vyšší kvalita nebude funkčně identická ani na úkor výkonnosti, dostupnosti nebo kvality služeb poskytování internetu a nebude narušovat hospodářskou soutěž, inovace nebo neutralitu sítě.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 45
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států.
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. V celé EU musí být zajištěna zásada rovného zacházení se všemi soubory údajů a nediskriminace při jejich odesílání bez ohledu na obsah, služby, aplikaci, původ nebo cílovou adresu, aby se trvale zabezpečilo, že každý uživatel internetových služeb bude mít v zásadě přístup ke každému obsahu, službě nebo aplikaci na internetu, nebo je může sám nabízet. Provozovatelé přístupové sítě mají obecně povinnost předávat soubory údajů a zároveň poskytovat uživatelům přenosové služby odpovídající kvality bez ohledu na původ, příjemce nebo povahu obsahu, služeb a aplikací, jež mají být předány. Tato úroveň kvality je nepřetržitě přizpůsobována technologickému pokroku. Otevřený a nediskriminační charakter internetu je podstatným motorem inovace a hospodářské účinnosti. Tyto zásadní znaky slouží k zajištění svobody a rozmanitosti názorů, médií a kultury. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států. Otevřený internet fungující výhradně podle zásady maximálního úsilí by neměl být narušován ani omezován vývojem jiných produktů a služeb.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47a) Tímto nařízením není dotčena směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích).
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 50
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(50)Kromě toho existuje poptávka nastraně poskytovatelů obsahu, aplikací aslužeb po poskytování přenosových služeb s flexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací aslužeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, žebude hrát důležitou úlohu přirozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními(M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy podstatně neovlivní všeobecnou kvalitu služeb přístupu kinternetu.
(50)Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s parametry kvality. Při poskytování specializovaných služeb v uzavřených sítích je nezbytné, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto výjimečné úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat pro určitou omezenou skupinu uživatelů. Očekává se, že tato skutečnost bude hrát důležitou úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními(M2M). Specializované služby nesmí narušovat kvalitu služeb otevřeného přístupu kinternetu ani být nabízeny nebo používány jako náhrada za připojení k internetu. Jsou přípustné pouze tehdy, pokud existuje zřejmá technická a věcná potřeba přesahující ekonomické zájmy spočívající ve schopnosti dodat kritické aplikace určité kvality v reálném čase. Jestliže provozovatelé přístupové sítě nabízejí nebo uvádějí na trh specializované služby, jsou povinni zároveň nabízet službu otevřeného přístupu k internetu ve smyslu bodu odůvodnění 45. Všechny služby otevřeného internetu podléhají zásadě maximálního úsilí.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 51
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by měly stanovit jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení nebo interferenci, pokud jde o on-line obsah, služby nebo aplikace. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 1 – písm. b a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ba) poskytovatelé služeb a sítí elektronických komunikací jsou schopni investovat do nových a vylepšených vysokokapacitních infrastruktur a inovovat je a posilovat tak globální konkurenceschopnost Unie.
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) podpořit udržitelnost hospodářské soutěže v rámci jednotného trhu a konkurenceschopnost Unie v celosvětovém měřítku a, jakmile bude těchto cílů dosaženo, odpovídajícím způsobem snížit regulaci určitých tržních odvětví;
vypouští se
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c) upřednostňovat investice a inovace do nové a lepší vysokokapacitní infrastruktury, která pokryje celou Unii a uspokojí měnící se poptávku ze strany koncových uživatelů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a) jednotné evropské oprávnění pro poskytovatele služeb elektronických komunikací;
vypouští se
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b) další sbližování podmínek regulace, pokud jde o nutnost a přiměřenost nápravných opatření ukládaných vnitrostátními regulačními orgány evropským poskytovatelům elektronických komunikací;
vypouští se
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 – písm. e
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
e) harmonizaci pravidel týkajících se práv koncových uživatelů apodporu účinné hospodářské soutěže na maloobchodních trzích a tím vytvoření evropského spotřebitelského prostoru elektronických komunikací;
e) dodatečná práva koncových uživatelů doplňující práva stanovená ve směrnici 2002/22/ES apodporu účinné hospodářské soutěže na maloobchodních trzích a tím vytvoření evropského spotřebitelského prostoru elektronických komunikací;
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4) „jednotným evropským oprávněním“ se rozumí právní rámec platný pro evropského poskytovatele elektronických komunikací v celé Unii na základě všeobecného oprávnění uděleného v domovském členském státě a v souladu s tímto nařízením;
vypouští se
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5) „domovským členským státem“ se rozumí členský stát, v němž má evropský poskytovatel elektronických komunikací hlavní provozovnu;
vypouští se
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
6) „hlavní provozovnou“ se rozumí místo usazení v členském státě, v němž jsou přijímána hlavní rozhodnutí, pokud jde o poskytování sítí nebo služeb elektronických komunikací v Unii a s tím související investice;
vypouští se
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
7) „hostitelským členským státem“ se rozumí členský stát jiný než domovský členský stát, v němž evropský poskytovatel elektronických komunikací zajišťuje sítě nebo poskytuje služby elektronických komunikací;
vypouští se
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12) „konektivitou se zaručenou kvalitou služby (ASQ)“ se rozumí produkt dostupný prostřednictvím IP ústředny, který zákazníkům umožňuje nastavit komunikační IP spojení mezi propojovacím bodem a jedním nebo několika koncovými body pevné sítě a umožňuje stanovenou úroveň výkonnosti end-to-end sítě pro poskytování specifických služeb koncovým uživatelům založených na poskytování určité zaručené kvality služeb podle daných parametrů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 14
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
14) „službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě;
14) „službou připojení k internetu“ se rozumí veřejně dostupná služba elektronických komunikací, která umožňuje připojení k internetu, a tím propojení prakticky všech koncových bodů připojených k internetu, bez ohledu na použitou technologii sítě; členské státy stanoví přiměřené minimální požadavky, pokud jde o kvalitu služby připojení k internetu, jež musí být průběžně přizpůsobovány technologickému pokroku; služba připojení k internetu umožňuje koncovým uživatelům využívat veškeré internetové aplikace na základě zásady maximálního úsilí; jedinou výjimkou je přiměřené odůvodněné řízení provozu, které je přípustné v případě, že jsou jasně vymezeny podmínky jeho použití;
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
15)„specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které umožňují přístup kekonkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci, a jejichž technické vlastnosti jsou mezi koncovými body kontrolovány, nebo které umožňují odesílat nebo přijímat data mezi určitým počtem subjektů nebo koncových bodů anejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení kinternetu;
15)„specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které jsou poskytovány pomocí internetového protokolu a provozovány v uzavřené síti elektronických komunikací zajištěné kontrolou přístupu a které umožňují přístup kekonkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci na základě rozsáhlého využívání funkce řízení provozu s cílem zajistit odpovídající vlastnosti služby anejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení kinternetu;
Odůvodnění
Definice vychází z pokynů sdružení BEREC ke kvalitě služeb v rámci neutrality sítě.
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Článek 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 3 – Svoboda poskytování elektronických komunikací v celé Unii
vypouští se
1. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má právo zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii a vykonávat práva spojená se zajišťováním sítí a poskytováním služeb ve všech členských státech, v nichž vykonává svou činnost na základě jednotného evropského oprávnění, jež podléhá pouze oznamovací povinnosti podle článku 4.
2. Není-li v tomto nařízení stanoveno jinak, a aniž je dotčeno nařízení (EU) č. 531/2012, podléhá činnost evropského poskytovatele elektronických komunikací pravidlům a podmínkám uplatňovaným v jednotlivých dotčených členských státech v souladu s právními předpisy Unie.
3. Odchylně od článku 12 směrnice 2002/20/ES mohou být evropskému poskytovateli elektronických komunikací uloženy správní poplatky uplatňované v hostitelském členském státě, pouze pokud je jeho roční obrat služeb elektronických komunikací v tomto členském státě vyšší než 0,5 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací. Při vyměřování těchto poplatků se bere v úvahu pouze obrat služeb elektronických komunikací v daném členském státě.
4. Odchylně od čl. 13 odst. 1 písm. b) směrnice 2002/22/ES může být evropskému poskytovateli elektronických komunikací uložena povinnost podílet se na nesení čistých nákladů spojených s povinností poskytovat univerzální službu v hostitelském členském státě, pouze pokud je jeho roční obrat služeb elektronických komunikací v tomto členském státě vyšší než 3 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací. Při vyměřování tohoto podílu na nákladech se bere v úvahu pouze obrat v daném členském státě.
5. Evropský poskytovatel elektronických komunikací má v objektivně srovnatelných situacích nárok na rovné zacházení ze strany vnitrostátních regulačních orgánů různých členských států.
6. V případě, že mezi podniky, jedním, z nichž je evropský poskytovatel elektronických komunikací, vznikne spor týkající se povinností v hostitelském členském státě vyplývajících ze směrnic 2002/19/ES, 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES, tohoto nařízení nebo nařízení (EU) č. 531/2012, může se evropský poskytovatel elektronických komunikací obrátit na vnitrostátní regulační orgán svého domovského členského státu, který může v zájmu vytváření jednotné regulační praxe vydat k dané věci své stanovisko. Vnitrostátní regulační orgán hostitelského členského státu při rozhodování sporu toto stanovisko vnitrostátního regulačního orgánu domovského členského státu v co nejvyšší míře zohlední.
7. Evropští poskytovatelé elektronických komunikací, kteří jsou ke dni vstupu tohoto nařízení v platnost oprávněni zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací ve více než jednom členském státě, předloží oznámení podle článku 4 nejpozději do 1. července 2016.
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Článek 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 4 – Oznamovací postup pro evropské poskytovatele elektronických komunikací
vypouští se
1. Před zahájením činnosti alespoň v jednom členském státě předloží evropský poskytovatel elektronických komunikací vnitrostátnímu regulačnímu orgánu domovského členského státu jednotné oznámení podle tohoto nařízení.
2. Oznámení musí obsahovat prohlášení o zajišťování sítí a poskytování služeb elektronických komunikací nebo záměr zahájit zajišťování a poskytování služeb elektronických komunikací a musí k němu být přiloženy pouze tyto údaje:
a) název či jméno poskytovatele, jeho právní status a forma, identifikační číslo, je-li poskytovatel zapsán v obchodním nebo obdobném veřejném rejstříku, adresa hlavní provozovny, kontaktní osoba, stručný popis sítí nebo služeb, které zajišťuje, resp. poskytuje nebo má v úmyslu zajišťovat, resp. poskytovat, a domovský členský stát;
b) hostitelský členský stát (nebo státy), kde jsou služby a sítě poskytovány a zajišťovány nebo kde mají být poskytovány a zajišťovány, ať už přímo, nebo prostřednictvím dceřiné společnosti; v případě poskytování služeb a zajišťování sítí prostřednictvím dceřiné společnosti pak název, právní status a forma, adresa, identifikační číslo, je-li poskytovatel zapsán v obchodním nebo obdobném veřejném rejstříku v hostitelském členském státě, a kontaktní údaje dané dceřiné společnosti spolu s vymezením oblastí jejího působení. Pokud je dceřiná společnost ovládána společně dvěma nebo více poskytovateli elektronických komunikací s hlavními provozovnami v různých členských státech, uvede dceřiná společnost domovský členský stát mateřské společnosti, který je relevantní pro účely tohoto nařízení, s tím, že jí tento domovský členský stát mateřská společnost oznámí.
Oznámení se předkládá v úředním jazyce nebo jazycích domovského členského státu a příslušných hostitelských členských států.
3. Jakákoli změna týkající se údajů předložených v souladu s odstavcem 2 musí být vnitrostátnímu regulačnímu orgánu domovského členského státu oznámena do jednoho měsíce od data, kdy k této změně došlo. Pokud se oznamovaná změna týká záměru zajišťovat sítě nebo poskytovat služby elektronických komunikací v hostitelském členském státě, na který se nevztahuje předchozí oznámení, může evropský poskytovatel elektronických komunikací zahájit činnost v tomto hostitelském členském státě po podání příslušného oznámení.
4. Nesplnění oznamovací povinnosti podle tohoto článku se považuje za porušení obecných podmínek platných pro evropského poskytovatele elektronických komunikací v domovském členském státě.
5. Vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu předá údaje obdržené v souladu s odstavcem 2 a případné změny týkající se těchto údajů oznámené v souladu s odstavcem 3 příslušným vnitrostátním regulačním orgánům dotčených hostitelských členských států a Úřadu BEREC do jednoho týdne od data, kdy tyto údaje nebo jejich případné změny obdrží.
Úřad BEREC vede veřejně přístupný rejstřík oznámení učiněných v souladu s tímto nařízením.
6. Na žádost evropského poskytovatele elektronických komunikací vydá vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu prohlášení v souladu s článkem 9 směrnice 2002/20/ES, v němž uvede, že daný podnik je držitelem jednotného evropského oprávnění.
7. V případě, že se jeden nebo více vnitrostátních regulačních orgánů členských států domnívá, že vymezení domovského členského státu v oznámení podle odstavce 2 nebo v oznámení o změně údajů podle odstavce 3 neodpovídá nebo přestalo odpovídat hlavní provozovně podniku podle tohoto nařízení, postoupí záležitost Komisi a své rozhodnutí odůvodní. Kopii svého oznámení Komisi předá pro informaci Úřadu BEREC. Komise vydá rozhodnutí, kterým určí domovský členský stát dotčeného podniku podle tohoto nařízení, do tří měsíců od data, kdy jí byla záležitost postoupena, a poté, co příslušnému evropskému poskytovateli elektronických komunikací a vnitrostátnímu regulačnímu orgánu sporného domovského členského státu umožnila, aby se k dané záležitosti vyjádřili.
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Článek 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 5 – Dodržování jednotného evropského oprávnění
vypouští se
1. Vnitrostátní regulační orgány jednotlivých dotčených členských států v souladu s příslušnými vnitrostátními právními předpisy, kterými se provádí postupy podle článku 10 směrnice 2002/20/ES, dohlíží na to, aby evropští poskytovatelé elektronických komunikací dodržovali pravidla a podmínky platné na území jejich státu v souladu s článkem 3.
2. Vnitrostátní regulační orgán hostitelského členského státu předá vnitrostátnímu regulačnímu orgánu domovského členského státu veškeré důležité informace o individuálních opatřeních přijatých ve vztahu k evropskému poskytovateli elektronických komunikací, aby byl zajištěn soulad s pravidly a podmínkami platnými na jeho území v souladu s článkem 3.
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Článek 6
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 6 – Pozastavení a odnětí práva evropského poskytovatele elektronických komunikací poskytovat elektronické komunikace
vypouští se
1. Aniž jsou dotčena opatření týkající se pozastavení nebo odnětí uživatelských práv k určitému rádiovému spektru nebo číslům udělených kterýmkoli z dotčených členských států a předběžná opatření přijatá v souladu s odstavcem 3, může právo evropského poskytovatele elektronických komunikací zajišťovat sítě a poskytovat služby elektronických komunikací v celé Unii nebo její části v souladu s vnitrostátními právními předpisy, kterými se provádí čl. 10 odst. 5 směrnice 2002/20/ES, pozastavit nebo odejmout pouze vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu.
2. V případech závažného nebo opakovaného porušení pravidel a podmínek platných v hostitelském členském státě v souladu s článkem 3, kdy došlo k selhání opatření přijatých vnitrostátním regulačním orgánem hostitelského členského státu s cílem zajistit dodržování oprávnění podle článku 5, uvědomí tento orgán vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu a vyzve jej k přijetí opatření podle odstavce 1.
3. Dokud vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu nepřijme konečné rozhodnutí ohledně výzvy předložené v souladu s odstavcem 2, může vnitrostátní regulační orgán hostitelského členského státu přijmout nezbytná předběžná opatření v souladu s vnitrostátními právními předpisy, kterými se provádí čl. 10 odst. 6 směrnice 2002/20/ES, v případě, že má důkazy o porušení pravidel a podmínek platných na jeho území v souladu s článkem 3. Odchylně od tříměsíční lhůty stanovené v čl. 10 odst. 6 směrnice 2002/20/ES mohou taková dočasná opatření platit do okamžiku, kdy vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu přijme konečné rozhodnutí.
Komise, sdružení BEREC a vnitrostátní regulační orgány domovského členského státu a ostatních hostitelských členských států budou o přijatých předběžných opatřeních včas informovány.
4. V případě, že vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu zvažuje vydání rozhodnutí o pozastavení nebo odnětí práva evropského poskytovatele elektronických komunikací v souladu s odstavcem 1, a to buď z vlastního podnětu, nebo na žádost vnitrostátního regulačního orgánu hostitelského členského státu, oznámí svůj záměr příslušným vnitrostátním regulačním orgánům hostitelských členských států, které budou takovým rozhodnutím dotčeny. Vnitrostátní regulační orgán hostitelského členského státu se může k věci vyjádřit ve lhůtě jednoho měsíce.
5. Vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu stanovisko vnitrostátního regulačního orgánu hostitelského členského státu maximálně zohlední a přijme konečné rozhodnutí, které sdělí Komisi, sdružení BEREC a vnitrostátním regulačním orgánům hostitelských členských států, které budou tímto rozhodnutím dotčeny, a to do jednoho týdne od jeho přijetí.
6. V případě, že se vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu rozhodne pozastavit nebo odejmout evropskému poskytovateli elektronických komunikací jeho právo v souladu s odstavcem 1, mohou vnitrostátní regulační orgány dotčených hostitelských členských států přijmout vhodná opatření, aby evropskému poskytovateli elektronických komunikací zabránily pokračovat na jejich území v poskytování služeb nebo zajišťování sítí, na něž se dané rozhodnutí vztahuje.
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Článek 7
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 7 – Koordinace donucovacích opatření
vypouští se
1. Při uplatňování článku 6 vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu věnuje opatřením dohledu nebo donucovacím opatřením týkajícím se služeb nebo síti elektronických komunikací poskytovaných v jiném členském státě nebo takových, které způsobily škodu v jiném členském státě, stejnou péči, jako kdyby byly takové služby nebo sítě elektronických komunikací poskytovány v domovském členském státě.
2. Členské státy zajistí, aby na jejich území bylo možné doručovat právní dokumenty vztahující se k opatřením přijatým v souladu s články 5 a 6.
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 19 – Zaručená kvalita služeb v případě produktu připojení
vypouští se
1. Jakýkoli operátor má právo poskytovat evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb, který je vymezen v odstavci 4.
2. Jakýkoli operátor splní přiměřený požadavek týkající se poskytnutí evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb, který je vymezen v odstavci 4, a předložený v písemné podobě oprávněným poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Jakékoli odmítnutí poskytnout evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb musí být založeno na objektivních kritériích. Operátor musí veškerá odmítnutí odůvodnit, a to ve lhůtě jednoho měsíce od podání písemné žádosti.
Za objektivní důvod k takovému odmítnutí lze považovat případ, kdy strana požadující poskytnutí evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb není schopna nebo ochotna za přiměřených podmínek v rámci Unie nebo v třetích zemích zpřístupnit evropský produkt připojení se zaručenou kvalitou služeb dožádané straně, pokud o to dožádaná strana požádá.
3. Je-li žádost odmítnuta nebo není-li ve lhůtě dvou měsíců od písemné žádosti dosaženo dohody o specifických podmínkách, včetně ceny, mají obě strany právo předložit věc příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu podle článku 20 směrnice 2002/21/ES. V takovém případě se může použít čl. 3 odst. 6 tohoto nařízení.
4. Poskytování produktu připojení se považuje za poskytování evropského produktu připojení se zaručenou kvalitou služeb, jestliže je takový produkt poskytován v souladu s minimálními parametry uvedenými v příloze II a zároveň splňuje tyto hmotněprávní požadavky:
a) možnost, aby byl produkt nabízen kdekoli v Unii jako produkt vysoké kvality;
b) umožňovat poskytovatelům služeb, aby reagovali na potřeby svých koncových uživatelů;
c) nákladová efektivnost zohledňující stávající řešení, která mohou být poskytována v rámci jedné sítě;
d) provozní efektivnost, zejména ve vztahu k maximálnímu možnému omezení překážek při zavádění a nákladů na toto zavádění, které nesou zákazníci; and
e) zajistit dodržování pravidel o ochraně soukromí, osobních údajů, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti v souladu s právem Unie.
5. Komise je v souladu s článkem 32 zmocněna k přijetí prováděcích aktů s cílem pozměnit v návaznosti na vývoj trhu a technologií přílohu II tak, aby i nadále splňovala hmotněprávní požadavky uvedené v odstavci 4.
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 21 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Není-li to objektivně odůvodněno, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost neuplatní tarify pro komunikace v rámci Unie končící v jiném členském státě, které by byly vyšší:
vypouští se
a) v případě pevných komunikací než tarify za vnitrostátní meziměstské komunikace;
b) v případě mobilních komunikací než eurotarify za regulované komunikační služby v oblasti hlasového a SMS roamingu uvedené v nařízení (ES) č. 531/2012.
Odůvodnění
Jedná se o konkurenceschopné a deregulované trhy.
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti a v souladu s jakoukoli z těchto smluv týkajících se objemu dat využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
S náležitým ohledem na zásadu neutrality mají koncoví uživatelé svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti, pokud svobodně a výslovně udělí informovaný souhlas, a využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají také svobodu uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby.
Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nebo poskytovatelé obsahu mohou nabízet specializované služby omezenému počtu uživatelů, jimž byl udělen omezený přístup, a to prostřednictvím uzavřené sítě elektronických komunikací. Specializované služby nesmí být nabízeny ani používány jako náhrada internetu ani nesmí nabízet obsah, aplikace nebo služby, jejichž funkce je totožná s obsahem, aplikacemi nebo službami otevřeného internetu.
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou.Poskytování specializovaných služeb nenarušuje opakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu v rámci uzavřených sítí elektronické komunikace, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou, které nejsou z funkčního hlediska totožné se službami dostupnými prostřednictvím veřejných služeb přístupu k internetu.Poskytování specializovaných služeb nenarušuje kvalitu služeb přístupu kinternetu. Pokud je kapacita sítě sdílena mezi službami přístupu k internetu a specializovanými službami, poskytovatel těchto služeb zveřejní jasná a jednoznačná kritéria, na jejichž základě je kapacita sítě sdílena.
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. a
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
a)provedení ustanovení právního předpisu či rozhodnutí soudu nebo prevence nebo zabránění závažné trestné činnosti;
a)provedení ustanovení právního předpisu či rozhodnutí soudu;
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d)minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
d) prevence nebo minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozu vykazují rovnocenné zacházení.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze transparentní zpracování dat, které je omezeno na dobu nezbytně nutnou a které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1.Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl.23 odst. 5 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu vdostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami.Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace.Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
1.Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2 a otevřeného internetu, soulad s opatřeními vhodného řízení provozu, jak je uvedeno v ustanoveních čl.23 odst. 5, a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu vdostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami.Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace.Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a. Vnitrostátní regulační orgány stanoví jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení, interferenci nebo blokování, pokud jde o on-line obsah, služby nebo aplikace.
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3. Komise může přijmout prováděcí akty, které příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
vypouští se
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Článek 25
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 25 – Transparentnost a zveřejňování informací
vypouští se
1. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zveřejní, s výjimkou nabídek, které jsou sjednány jednotlivě, transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktualizované informace týkající se:
a) jména, adresy a kontaktních údajů;
b) u každého tarifního plánu nabízených služeb a relevantní kvality parametrů těchto služeb, použitelných cen (pro účely spotřebitelů včetně daní) a použitelných poplatků (přístup, využívání, údržba a dodatečné poplatky), jakož i nákladů na koncová zařízení;
c) použitelných tarifů souvisejících s jakýmkoli číslem nebo službou, na něž se vztahují konkrétní cenové podmínky;
d) kvality jejich služeb v souladu s prováděcími akty uvedenými v odstavci 2;
e) služeb přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, s uvedením:
i) skutečně dostupné rychlosti pro stahování nebo odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele, včetně rychlosti v provozní špičce,
ii) úrovně použitelných limitů objemu dat, jsou-li stanoveny; ceny za zvyšování dostupného objemu dat, a to jednorázově i dlouhodobě; rychlost a cenu dat, které jsou dostupné po úplném využití použitelného objemu dat, je-li tento omezen; a způsobů, které mají koncoví uživatelé k dispozici pro účely monitorování aktuální úrovně spotřeby,
iii) jasného a srozumitelného vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, skutečně dostupná rychlost či jiné parametry kvality a současné využívání specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby praktický dopad na využívání obsahu, aplikací a služeb,
iv) informací o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby a na ochranu osobních údajů;
f) opatření přijatých k zajištění rovnosti v přístupu pro zdravotně postižené koncové uživatele, včetně pravidelně aktualizovaných podrobných informací o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
g) jejich standardních smluvních podmínek, včetně minimální doby platnosti smlouvy, podmínek předčasného vypovězení smlouvy a poplatků, které jsou v tomto případě účtovány, postupů a přímých poplatků týkajících se změny poskytovatele a přenositelnosti čísel a jiných identifikátorů a nároků na kompenzaci v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele;
h) přístupu k tísňovým službám a informacím o místě volajícího v případě všech nabízených služeb, jakýchkoli omezení v poskytování tísňových služeb podle článku 26 směrnice 2002/22/ES a jakýchkoli změn v tomto poskytování;
i) práv, pokud jde o univerzální službu, včetně případných doplňkových služeb a služeb uvedených v příloze I směrnice 2002/22/ES.
Tyto informace se zveřejňují v jasné, srozumitelné a snadno přístupné formě v úředním jazyce (úředních jazycích) členského státu, v němž je služba nabízena, a pravidelně se aktualizují. Tyto informace se na žádost poskytují před jejich zveřejněním příslušnému vnitrostátnímu regulačnímu orgánu. Výslovně se uvedou jakékoli rozdíly v podmínkách, které se uplatňují na spotřebitele a na jiné koncové uživatele.
2. Komise může přijmout prováděcí akty stanovující metody měření rychlosti služeb přístup k internetu, parametry kvality služby a metody pro jejich měření a obsah i formu informací, jež mají být zveřejňovány, a způsob jejich zveřejnění, včetně případných mechanismů pro certifikaci kvality. Komise může vzít do úvahy parametry, definice a metody měření stanovené v příloze III směrnice 2002/22/ES. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
3. Koncoví uživatelé mají přístup k nástrojům nezávislého hodnocení, které jim umožňují porovnat výkon jejich přístupu k síti elektronických komunikací a služeb a náklady na alternativní způsoby využívání. Členské státy za tímto účelem zavedou dobrovolný režim certifikace interaktivních stránek, pokynů a podobných nástrojů. Certifikace se uděluje na základě splnění objektivních, transparentních a přiměřených požadavků, zejména pokud jde o nezávislost na jakémkoli poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, použití jednoduchého jazyka, poskytování úplných a aktualizovaných informací a fungování účinného postupu pro podávání stížností. Jestliže certifikované srovnávací techniky nejsou na daném trhu dostupné zdarma nebo za přiměřenou cenu, vnitrostátní regulační orgány nebo jiné příslušné vnitrostátní orgány tyto techniky zpřístupní samy nebo prostřednictvím třetích subjektů, a to v souladu s požadavky na certifikaci. Informace zveřejněné poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost jsou bezplatně k dispozici za účelem zpřístupnění těchto srovnávacích technik.
4. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost v případě potřeby na žádost příslušných veřejných orgánů předávají koncovým uživatelům zdarma informace veřejného zájmu a využívají k tomu stejné prostředky běžně využívané při komunikaci s koncovými uživateli. Informace, které v takových případech příslušné veřejné orgány předávají poskytovatelům elektronických komunikací pro veřejnost, jsou ve standardizovaném formátu a mohou se mj. týkat:
a) nejobvyklejších způsobů, kterými jsou služby elektronických komunikací využívány k účasti na protiprávní činnosti nebo k šíření škodlivého obsahu, zejména pokud může dojít k poškození práv a svobod jiných osob, včetně porušení předpisů o ochraně údajů, porušení autorských a souvisejících práv, a o jejich právních důsledcích; a
b) způsobů ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti a neoprávněným přístupem k osobním údajům při užívání služeb elektronických komunikací.
Pozměňovací návrh 43
Návrh nařízení
Článek 26
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 26 – Požadavky na informace v případě smluv
vypouští se
1. Jestliže si výslovně nesjednali něco jiného, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost před vstupem smlouvy o připojení k síti veřejných elektronických komunikací nebo o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací v platnost poskytnou spotřebitelům a ostatním koncovým uživatelům alespoň tyto informace:
a) totožnost, adresu a kontaktní údaje poskytovatele a adresu a kontaktní údaje pro předkládání stížností, pokud je odlišná;
b) hlavní charakteristiky poskytovaných služeb, včetně zejména:
i) typu nabízených služeb u každého tarifního plánu, zahrnutého objemu komunikací a veškerých relevantních parametrů kvality služby, včetně okamžiku počátečního připojení,
ii) toho, zda se poskytuje přístup k tísňovým službám a informace o místě volajícího a ve kterém členském státě a jakákoli případná omezení poskytování tísňových služeb podle článku 26 směrnice 2002/22/ES,
iii) druhů poskytovaných poprodejních služeb, služeb údržby a služeb zákaznické podpory, podmínek a poplatků souvisejících s tímto poskytováním a způsobů, jakými lze tyto služby kontaktovat,
iv) jakýchkoli omezení, která pro účely využívání dodaných koncových zařízení stanovil poskytovatel, včetně informací ohledně odblokování koncových zařízení a jakýchkoli poplatků souvisejících s vypovězením smlouvy před uplynutím minimální doby její platnosti;
c) podrobnosti o cenách a tarifech (pro účely spotřebitelů včetně daní a případných dalších poplatků) a způsobech, jakými jsou zpřístupňovány aktuální informace o všech použitelných tarifech a poplatcích;
d) nabízené způsoby plateb, jakékoli rozdíly v cenách související s konkrétním způsobem platby a dostupné prostředky zajišťující transparentnost vyúčtování a monitorující úroveň spotřeby;
e) dobu platnosti smlouvy a podmínky pro prodloužení nebo ukončení této platnosti, včetně:
i) jakýchkoli podmínek týkajících se minimálního používání nebo minimální doby platnosti, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních akcí,
ii) jakýchkoli poplatků souvisejících se změnou poskytovatele a přenositelností čísel a dalších identifikátorů, včetně nároků na kompenzaci v případě zdržování nebo zneužívání změny poskytovatele,
iii) jakýchkoli poplatků souvisejících s předčasným ukončením platnosti smlouvy, včetně pokrytí nákladů týkající se koncového zařízení (na základě běžných způsobů odepisování) a dalších výhod z propagačních akcí (vypočtených na základě pro rata temporis);
f) jakákoli ujednání o kompenzaci a náhradě, včetně výslovného odkazu na práva koncového uživatele vyplývající z právních předpisů v případě, že nejsou dodrženy úrovně kvality služeb stanovené ve smlouvě;
g) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25 směrnice 2002/22/ES, možnost koncových uživatelů rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jejich osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná;
h) v případě zdravotně postižených koncových uživatelů podrobnosti o produktech a službách, jež pro ně byly navrženy;
i) způsoby zahájení postupů pro řešení sporů, včetně přeshraničních sporů, v souladu s článkem 34 směrnice 2002/22/ES a článkem 22 tohoto nařízení;
j) druh opatření, jež může poskytovatel přijmout v reakci na případy narušení bezpečnosti nebo integrity nebo při zjištění hrozby nebo zranitelnosti.
2. Jestliže nebylo s koncovým uživatelem, jenž není spotřebitelem, sjednáno něco jiného, poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost vedle informací uvedených v odstavci 1 poskytnou alespoň tyto informace týkající se služeb přístupu k internetu:
a) úrovně použitelných limitů objemu dat, jsou-li stanoveny; ceny za zvyšování dostupného objemu dat, a to jednorázově i dlouhodobě; rychlost a cenu dat, které jsou dostupné po úplném využití použitelného objemu dat, je-li tento omezen; a to, jak koncoví uživatelé mohou kdykoli monitorovat stávající úroveň spotřeby;
b) skutečně dostupnou rychlost pro stahování nebo odesílání v hlavním místě koncového uživatele, včetně skutečného rozsahu rychlosti, průměrné rychlosti a rychlosti v provozní špičce a včetně případného dopadu, který vyvolá umožnění přístupu prostřednictvím rádiové místní sítě třetích subjektů;
c) další parametry kvality služeb;
d) informace o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a informace o tom, jak tyto postupy mohou ovlivnit kvalitu služby a ochranu osobních údajů;
e) jasné a srozumitelné vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, skutečně dostupná rychlost či jiné parametry kvality služby a současné využívání specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby praktický dopad na využívání obsahu, aplikací a služeb.
3. Informace uvedené v odstavcích 1 a 2 se poskytují jasným, srozumitelným a snadno dostupným způsobem v úředním jazyce státu pobytu koncového uživatele a pravidelně se aktualizují. Tyto informace jsou nedílnou součástí smlouvy a nesmí být měněny, pokud si smluvní strany výslovně nesjednají něco jiného. Koncový uživatel obdrží písemné vyhotovení smlouvy.
4. Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví podrobnosti týkající se požadavků na informace uvedené v odstavci 2. Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
5. Na žádost příslušných veřejných orgánů jsou ve smlouvě rovněž uvedeny veškeré informace, které tyto orgány za tímto účelem poskytují a které se týkají užívání sítí a služeb elektronických komunikací k účasti na protiprávní činnosti a k šíření škodlivého obsahu a informace o způsobech ochrany před ohrožením osobní bezpečnosti a neoprávněného zpracování osobních údajů ve smyslu čl. 25 odst. 4, které lze v případě poskytované služby použít.
Pozměňovací návrh 44
Návrh nařízení
Článek 27
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 27 – Kontrola spotřeby
vypouští se
1. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bez poplatku funkci, která poskytuje informace o celkové spotřebě různých služeb elektronických komunikací vyjádřené v měně, ve které jsou tyto služby koncovému uživateli účtovány. Tato funkce zajistí, že celkové výdaje za konkrétní období nepřekročí bez souhlasu koncového uživatele finanční limit, který tento uživatel stanovil.
2. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zajistí, aby v případě, že spotřeba služby dosáhne 80 % finančního limitu stanoveného v souladu s odstavcem 1, bylo koncovému uživateli zasláno příslušné upozornění. V upozornění se uvede postup, který bude přijat k dalšímu poskytování těchto služeb, včetně jejich ceny. Poskytovatel nebude specifikované služby poskytovat a za jejich poskytování koncovému uživateli účtovat v případě, že by jinak došlo k překročení finančního limitu, a to do doby, než koncový uživatel požádá o to, aby se v poskytování těchto služeb pokračovalo nebo aby toto poskytování bylo obnoveno. Koncoví uživatelé mají i poté, co bylo dosaženo finančního limitu, nadále možnost přijímat volání a SMS zprávy a využívat čísla bezplatných volání a tísňových služeb evropského čísla tísňového volání 112, a to zdarma a až do konce sjednaného vyúčtovacího období.
3. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zpřístupní koncovým uživatelům těsně před spojením hovoru snadno a bez vzniku dalších nákladů informace o použitelných tarifech, které se týkají jakéhokoli čísla nebo služby, na něž se vztahují konkrétní cenové podmínky, jestliže jim z důvodu přiměřenosti příslušný vnitrostátní orgán neudělil předchozí výjimku. Veškeré tyto informace jsou pro všechna čísla nebo služby poskytovány srovnatelným způsobem.
4. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bezplatné zasílání podrobného rozpisu účtu.
Pozměňovací návrh 45
Návrh nařízení
Článek 28
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 28 – Ukončení platnosti smlouvy
vypouští se
1. Minimální doba platnosti smluv uzavíraných mezi spotřebiteli a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost nepřesáhne 24 měsíců. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost uzavřít smlouvu s maximální dobou platnosti 12 měsíců.
2. Spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé mají, jestliže si nesjednali něco jiného, právo odstoupit od smlouvy s uplatněním měsíční výpovědní lhůty, jestliže již uplynulo šest nebo více měsíců od uzavření této smlouvy. Nevzniká tím nárok na kompenzaci, s výjimkou zbytkové hodnoty dotovaného koncového zařízení, které bylo součástí balíčku služeb v rámci smlouvy v okamžiku jejího uzavření, a náhrady jakýchkoli dalších výhod z propagačních akcí, které byly takto označeny v okamžiku uzavření smlouvy, vypočtené na základě pro rata temporis. Poskytovatel nejpozději v okamžiku výplaty této kompenzace zdarma odstraní jakékoli opatření omezující využívání koncového zařízení pro jiné sítě.
3. Jestliže smlouvy nebo vnitrostátní právo upravují automatické prodlužování platnosti smluv, poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost o tom včas informuje koncového uživatele tak, aby měl k dispozici alespoň jeden měsíc k vyjádření nesouhlasu s automatickým prodloužením platnosti smlouvy. Jestliže koncový uživatel nevyjádří nesouhlas s tímto prodloužením, má se za to, že je smlouva uzavřena na dobu neurčitou a koncový uživatel může s dodržením měsíční výpovědní lhůty kdykoli od této smlouvy odstoupit, aniž by mu s tím vznikly jakékoli náklady.
4. Koncoví uživatelé mají právo odstoupit od smlouvy, aniž by jim tím vzniky jakékoli náklady, jakmile jim poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost oznámí změny smluvních podmínek, které navrhuje, pokud se nejedná o takové změny, jež jsou výlučně ve prospěch koncového uživatele. Nejpozději jeden měsíc před takovou změnou musí poskytovatelé koncové uživatele odpovídajícím způsobem vyrozumět a současně je musí informovat o jejich právu odstoupit od smlouvy bez vzniku jakýchkoli nákladů, jestliže nové podmínky nepřijmou. Ustanovení odstavce 2 se použije obdobně.
5. Pokud jde o rychlost nebo jiné parametry kvality služby, jakýkoli významný rozdíl, jenž nemá dočasný charakter, mezi skutečným výkonem a výkonem, který poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost uvedl v souladu s článkem 26, se považuje za nesplnění požadavků na výkonnost pro účely stanovení náhrad, na něž má v souladu s vnitrostátním právem koncový uživatel nárok.
6. Uzavření účastnické smlouvy týkající se doplňkových služeb poskytovaných stejným poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost neznamená, že doba platnosti smlouvy běží od počátku, jestliže cena za doplňkovou službu (doplňkové služby) významně nepřesahuje cenu původních služeb nebo jestliže nejsou doplňkové služby nabízeny za speciální propagační cenu, která souvisí s prodloužením platnosti stávající smlouvy.
7. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost uplatní podmínky a postupy pro odstoupení od smlouvy, které nebrání změně poskytovatele služby ani od této změny neodrazují.
Pozměňovací návrh 46
Návrh nařízení
Článek 29
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 29 – Nabídka balíčku služeb
vypouští se
Jestliže balíček služeb nabízený spotřebitelům obsahuje alespoň připojení k síti elektronických komunikací nebo jednu službu elektronických komunikací, na všechny prvky tohoto balíčku se použijí články 28 a 30 tohoto nařízení.
Pozměňovací návrh 47
Návrh nařízení
Článek 30
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 30 – Změna poskytovatele a přenositelnost čísel
vypouští se
1. Všichni koncoví uživatelé s čísly přidělenými podle národního číslovacího plánu, kteří o to požádají, mají právo ponechat si své číslo (svá čísla) nezávisle na poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, který poskytuje své služby podle části C přílohy I směrnice 2002/22/ES za předpokladu, že se jedná o poskytovatele elektronických komunikací v členském státě, jehož se národní číslovací plán týká, nebo se jedná o evropského poskytovatele elektronických komunikací, který příslušnému regulačnímu orgánu domovského členského státu oznámil skutečnost, že poskytuje nebo hodlá poskytovat dané služby v členském státě, jehož se národní číslovací plán týká.
2. Stanovení cen mezi poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost, které se týká přenositelnosti čísel, je nákladově orientované a případné přímé poplatky stanovené koncovým uživatelům nesmí sloužit k odrazení koncových uživatelů od změny poskytovatele.
3. Přenesení čísel a jejich aktivace se provedou v nejkratší možné lhůtě. Jestliže si koncoví uživatelé sjednali přenesení čísla k novému poskytovateli, toto číslo se aktivuje do jednoho pracovního dne od uzavření této dohody. Případné přerušení poskytování služby během přenosu čísla nepřesáhne jeden pracovní den.
4. Přijímající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost vede proces změny poskytovatele a přenosu. Koncoví uživatelé obdrží příslušné informace o změně poskytovatele před zahájením tohoto procesu změny a v jeho průběhu a také bezprostředně po jeho ukončení. Změna poskytovatele nesmí nastat proti vůli koncových uživatelů.
5. Platnost smluv koncových uživatelů s předávajícími poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost se ukončí automaticky po dokončení změny poskytovatele. Předávající poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost vyplatí spotřebitelům využívajícím předplacené služby zbývající část kreditu.
6. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost, kteří změnu poskytovatele zdržují nebo zneužívají, a to i tím, že nezpřístupní všechny informace nezbytné pro včasný přenos čísel, mají povinnost vyplatit koncovým uživatelům, kteří byli takovému zdržení nebo zneužití vystaveni, náležitou kompenzaci.
7. Jestliže předávající poskytovatel poskytuje koncovému uživateli, který provádí změnu k novému poskytovateli služeb připojení k internetu, e-mailovou adresu, přeposílá na žádost koncového uživatele a na e-mailovou adresu, kterou koncovým uživatel uvedl, zdarma veškerou e-mailovou komunikaci adresovanou na původní e-mailovou adresu koncového uživatele, a to po dobu 12 měsíců. Tato služba přeposílání e-mailů zahrnuje i automatickou odpověď všem odesílatelům e-mailů s upozorněním na novou e-mailovou adresu koncového uživatele. Koncový uživatel má možnost požádat o to, aby automatická odpověď jeho novou e-mailovou adresu neuváděla.
Po ukončení původní dvanáctiměsíční lhůty umožní předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost koncovému uživateli v případě potřeby za poplatek prodloužit lhůtu pro přeposílání e-mailů. Předávající poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost nepřidělí původní e-mailovou adresu koncového uživatele jinému koncovému uživateli po dobu dvou let od odstoupení od smlouvy a v každém případě po dobu, o níž byla prodloužena lhůta pro přeposílání e-mailů.
8. Příslušné vnitrostátní orgány mohou zavést všeobecný proces změny poskytovatele a přenosu, včetně stanovení vhodných sankcí pro poskytovatele a kompenzací pro koncové uživatele. Zohlední při tom nezbytnou ochranu koncového uživatele v rámci procesu změny poskytovatele a potřebu zajistit efektivitu tohoto procesu.
Pozměňovací návrh 48
Návrh nařízení
Čl. 34 – bod 1 a (nový)
Směrnice 2002/20/ES
Čl. 12 – odst. 1 – písm. a a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a) V čl. 12 odst. 1 se vkládá nové písmeno, které zní:
aa) Správní poplatky se neukládají v případě poskytovatele služeb elektronických komunikací, který poskytuje služby v jiném členském státě a jehož roční obrat za služby elektronických komunikací je menší než 0,5 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací.
Pozměňovací návrh 49
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 a (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 13 – odst. 1 – písm. b b (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a) V čl. 13 odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:
bb) Příspěvky na nesení čistých nákladů spojených s povinností poskytovat univerzální službu se ukládají poskytovateli služeb elektronických komunikací, který poskytuje služby v jiném členském státě a jehož roční obrat za služby elektronických komunikací je menší než 2 % celkového obratu vnitrostátních elektronických komunikací.
Odůvodnění
Jednotné evropské oprávnění je zatěžující, neprošlo řádným posouzením a kritizují jej jak vnitrostátní regulační orgány, tak poskytovatelé služeb elektronických komunikací. Stejného cíle lze dosáhnout prostřednictvím efektivnější spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a změnou směrnice 2002/20 a směrnice 2002/22.
Pozměňovací návrh 50
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 b (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 20 – odst. 1 – písm. b
Původní znění
Pozměňovací návrh
1b) V čl. 20 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:
b) poskytované služby, zahrnující především:
b) poskytované služby, zahrnující především:
- informace o tom, zda je poskytován přístup k službám tísňového volání a informace o tom, kde se volající nachází, nebo o omezeních při poskytování služeb tísňového volání podle článku 26,
- pro každý tarifní plán informace o poskytovaných službách a příslušných parametrech kvality služeb;
- informace o veškerých dalších podmínkách omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, pokud jsou takové podmínky povoleny vnitrostátními právními předpisy v souladu s právem Společenství,
- informace o službách přístupu k internetu, jsou-li nabízeny, které uvádějí:
- minimální nabízené úrovně kvality služeb, tj. lhůtu pro počáteční připojení a případně další parametry kvality služby dle vymezení vnitrostátními regulačními orgány;
i) skutečně dostupné rychlosti pro stahování nebo odesílání dat v členském státě pobytu koncového uživatele, včetně rychlosti v provozní špičce,
- informace o všech postupech zavedených poskytovatelem s cílem měřit a kontrolovat provoz, aby se zabránilo naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv by tyto postupy mohly mít na kvalitu služby,
ii) úrovně použitelných limitů objemu dat, jsou-li stanoveny; ceny za zvyšování dostupného objemu dat, a to jednorázově i dlouhodobě; rychlost a cenu dat, které jsou dostupné po úplném využití použitelného objemu dat, je-li tento omezen; a způsobů, které mají koncoví uživatelé k dispozici pro účely monitorování aktuální úrovně spotřeby,
- druhy nabízených služeb údržby a poskytovaných služeb zákaznické podpory, jakož i způsoby, jakými se lze službám tyto služby kontaktovat;
iii) jasného a srozumitelného vysvětlení toho, jaký mohou mít případná omezení objemu dat, skutečně dostupná rychlost či jiné parametry kvality a současné využívání specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby praktický dopad na využívání obsahu, aplikací a služeb,
iv) informací o všech postupech zavedených poskytovatelem k měření a řízení provozu, aby se zabránilo přetížení sítě, a o tom, jaký vliv tyto postupy mohou mít na kvalitu služby a na ochranu osobních údajů;
Pozměňovací návrh 51
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 c (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 21 – odst. 1
Původní znění
Pozměňovací návrh
1c) V článku 21 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány stanovily podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu k jejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a jejich využívání v souladu s přílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a pravidelně se aktualizují. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky týkající se způsobu, jakým se tyto informace mají zveřejňovat.
„1. Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány stanovily podnikům zajišťujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo poskytujícím veřejně dostupné služby elektronických komunikací povinnost zveřejňovat transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktuální informace o uplatňovaných cenách a sazbách a veškerých poplatcích účtovaných při ukončení smlouvy a informace o standardních podmínkách, které se týkají přístupu k jejich službám poskytovaným koncovým uživatelům a jejich využívání v souladu s přílohou II. Tyto informace jsou zveřejňovány ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě a pravidelně se aktualizují. Vnitrostátní regulační orgány mohou stanovit další požadavky na formu, jakou mají být tyto informace zveřejňovány.“
Pozměňovací návrh 52
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 d (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 21 – odst. 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
1d) V článku 21 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
2. Vnitrostátní regulační orgány podporují poskytování srovnatelných informací s cílem umožnit koncovým uživatelům a spotřebitelům nezávisle posoudit náklady na alternativní způsoby využívání, například prostřednictvím interaktivních průvodců nebo podobných technik. V případě, že tyto techniky nejsou na trhu dostupné bezplatně nebo za přiměřenou cenu, členské státy zajistí, aby tyto průvodce či techniky mohly poskytnout vnitrostátní regulační orgány, a to buď samy, nebo prostřednictvím zakázky zadané třetí osobě. Třetí osoby mají právo bezplatně využívat informace zveřejněné podniky zajišťujícími sítě elektronických komunikací nebo poskytujícími veřejně dostupné služby elektronických komunikací za účelem prodeje nebo zpřístupnění těchto interaktivních průvodců či podobných technik.
2. Vnitrostátní regulační orgány zajistí poskytování srovnatelných informací s cílem umožnit koncovým uživatelům a spotřebitelům nezávisle posoudit náklady na alternativní způsoby využívání, například prostřednictvím interaktivních průvodců nebo podobných technik.
Pozměňovací návrh 53
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 e (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Čl. 21 – odst. 3 – návětí
Původní znění
Pozměňovací návrh
1e) V čl. 21 odst. 3 se úvodní část nahrazuje tímto:
3.Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány mohly podnikům poskytujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo veřejně přístupné služby elektronických komunikací uložit mimo jiné povinnost:
3.Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgány uložily podnikům poskytujícím veřejné sítě elektronických komunikací nebo veřejně přístupné služby elektronických komunikací mimo jiné povinnost:
Pozměňovací návrh 54
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 f (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1f) Vkládá se nový článek, který zní:
Článek 21a
Kontrola spotřeby
1. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bez poplatku funkci, která poskytuje informace o celkové spotřebě různých služeb elektronických komunikací. Tato funkce zajistí, že celkové výdaje za konkrétní období nepřekročí bez souhlasu koncového uživatele finanční limit, který tento uživatel stanovil.
2. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zajistí, aby v případě, že spotřeba služby dosáhne 80 % finančního limitu stanoveného v souladu s odstavcem 1, bylo koncovému uživateli zasláno příslušné upozornění. Koncoví uživatelé mají i poté, co bylo dosaženo finančního limitu, nadále možnost přijímat volání a SMS zprávy a využívat čísla bezplatných volání a tísňových služeb evropského čísla tísňového volání 112, a to zdarma a až do konce sjednaného vyúčtovacího období.
3. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bezplatné zasílání podrobného rozpisu účtu.
Pozměňovací návrh 55
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 1 g (nový)
Směrnice 2002/22/ES
Článek 21 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1g) Vkládá se nový článek, který zní:
Článek 21b
Zánik smlouvy
1. Minimální doba platnosti smluv uzavíraných mezi spotřebiteli a poskytovateli elektronických komunikací pro veřejnost nepřesáhne 24 měsíců. Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost uzavřít smlouvu s maximální dobou platnosti 12 měsíců.
2. Spotřebitelé a ostatní koncoví uživatelé mají, jestliže si nesjednali něco jiného, právo odstoupit od smlouvy s uplatněním měsíční výpovědní lhůty, jestliže již uplynulo šest nebo více měsíců od uzavření této smlouvy. Nevzniká tím nárok na kompenzaci, s výjimkou zbytkové hodnoty dotovaného koncového zařízení, které bylo součástí balíčku služeb v rámci smlouvy v okamžiku jejího uzavření, a náhrady jakýchkoli dalších výhod z propagačních akcí, které byly takto označeny v okamžiku uzavření smlouvy, vypočtené na základě pro rata temporis. Poskytovatel nejpozději v okamžiku výplaty této kompenzace zdarma odstraní jakékoli opatření omezující využívání koncového zařízení pro jiné sítě.
3. Koncoví uživatelé mají právo odstoupit od smlouvy, aniž by jim tím vzniky jakékoli náklady, jakmile jim poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost oznámí změny smluvních podmínek, které navrhuje, pokud se nejedná o takové změny, jež jsou výlučně ve prospěch koncového uživatele.
4. Pokud jde o rychlost nebo jiné parametry kvality služby, jakýkoli významný rozdíl, jenž nemá dočasný charakter, mezi průměrným výkonem a výkonem, který poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost uvedl, se považuje za nesplnění požadavků na výkonnost pro účely stanovení náhrad, na něž má v souladu s vnitrostátním právem koncový uživatel nárok.
Pozměňovací návrh 56
Návrh nařízení
Čl. 36 – odst. 1 – bod 2
Směrnice 2002/22/ES
Články 22 a 30
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2) Zrušují se články 20, 21, 22 a 30.
2) Zrušují se články 22 a 30.
Pozměňovací návrh 57
Návrh nařízení
Článek 37
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Článek 37 – Změny nařízení (ES) č. 531/2012
vypouští se
Nařízení (EU) č. 531/2012 se mění takto:
1) V čl. 1 odst. 1 se vkládá třetí pododstavec, který zní:
„Toto nařízení se použije na roamingové služby poskytované v rámci Unie koncovým uživatelům, jejichž domovským poskytovatelem je poskytovatel elektronických komunikací pro veřejnost v členském státě.“
2) V čl. 2 odst. 2 se vkládá nové písmeno r), které zní:
r) „dvoustrannou či vícestrannou dohodou o roamingu“ se rozumí jedna nebo více obchodních nebo technických dohod uzavřených mezi poskytovateli roamingu, které umožňují virtuální rozšíření pokrytí domácí sítě a všem poskytovatelům roamingu umožňují udržitelné poskytování regulovaných maloobchodních roamingových služeb na stejné cenové úrovni, jako jsou příslušné domácí mobilní komunikační služby, které poskytují.“
3) V článku 4 se doplňuje odstavec 7, který zní:
Tento článek se nepoužije na poskytovatele roamingu, kteří podle článku 4a poskytují regulované maloobchodní roamingové služby.“
4) Vkládá se nový článek 4a, který zní:
Článek 4a
1. Tento článek se použije na poskytovatele roamingu, kteří:
a) standardně a ve všech příslušných maloobchodních balíčcích, které obsahují regulované roamingové služby, uplatňují sazbu použitelnou na domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby v rámci Unie stejně, jako by regulované roamingové služby byly spotřebovány v domácí síti; a
b) zajišťují prostřednictvím vlastních sítí nebo formou dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu s jinými poskytovateli roamingu, aby alespoň jeden poskytovatel roamingu ve všech členských státech postupoval v souladu s ustanovením písmene a).
2. Odstavce 1 až 6 nevylučují, aby poskytovatel roamingu omezil spotřebu regulovaných maloobchodních roamingových služeb, na něž se použije sazba jako na domácí služby, s odkazem na kritérium přiměřeného využití. Jakékoli kritérium přiměřeného využití se uplatní takovým způsobem, aby spotřebitelé využívající jednotlivé domácí maloobchodní balíčky nabízené poskytovatelem roamingu měli možnost zachovat s důvěrou typickou strukturu jejich domácí spotřeby, která je spojena s příslušným domácím maloobchodním balíčkem, i v případě, že v rámci Unie pravidelně cestují. Poskytovatel roamingu, který tuto možnost využívá, zveřejní v souladu s čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. XXX/2014 podrobné kvantifikované informace o tom, jak je kritérium přiměřeného využití uplatňováno, a to s odkazem na tvorbu hlavních cen, objem a jiné parametry daného maloobchodního balíčku, a tyto informace v souladu s čl. 26 odst. 1 písm. b) a c) uvedeného nařízení zapracuje do svých smluv.
BEREC do 31. prosince 2014 po konzultaci zúčastněných stran a v úzké spolupráci s Komisí stanoví obecné pokyny pro používání kritéria přiměřeného využití v maloobchodních smlouvách uzavíraných mezi poskytovateli roamingu postupujícími podle tohoto článku. Při přípravě těchto pokynů BEREC odkáže na celkový cíl stanovený v prvním pododstavci a zohlední zejména vývoj v tvorbě cen a struktuře spotřeby v členských státech, stupeň sbližování úrovně domácích cen v rámci Unie, jakýkoli pozorovatelný účinek roamingu v sazbě za domácí služby na vývoj těchto sazeb a vývoj velkoobchodních roamingových sazeb založených na nevyrovnaném provozu a uplatňovaných mezi poskytovateli roamingu.
Příslušný vnitrostátní orgán monitoruje obecné použití kritéria přiměřeného využití a dohlíží nad ním, přičemž v nejvyšší míře zohledňuje obecné pokyny BEREC, jakmile budou schváleny, a zajistí, že nebudou uplatňovány nepřiměřené podmínky.
3. Jednotliví koncoví uživatelé využívající služby poskytovatele roamingu postupujícího podle tohoto článku mohou na vlastní žádost učinit svobodné a výslovné rozhodnutí odmítnout výhody vyplývající z použití sazby za domácí služby na regulované roamingové služby v rámci daného maloobchodního balíčku a přijmout jiné výhody, které jim tento poskytovatel nabízí. Poskytovatel roamingu tyto koncové uživatele upozorní na povahu roamingových výhod, o něž by jinak přišli. Vnitrostátní regulační orgány monitorují zejména to, zda poskytovatelé roamingu postupující podle tohoto článku nejsou zapojeni do takových obchodních praktik, které by představovaly obcházení daného standardního režimu.
4. Maloobchodní ceny za regulované roamingové služby stanovené v článcích 8, 10 a 13 se nepoužijí na roamingové služby nabízené poskytovatelem roamingu postupujícím podle tohoto článku, pokud jsou účtovány na úrovni použitelné na sazby za domácí služby.
Jestliže poskytovatel roamingu postupující podle tohoto článku použije sazby, které se liší od sazeb použitelných na domácí služby, pokud jde o spotřebu regulovaných roamingových služeb přesahujících přiměřené využití těchto služeb podle odstavce 2, nebo jestliže jednotlivý koncový uživatel výslovně výhodu použití sazeb za domácí služby na regulované roamingové služby odmítne podle odstavce 3, poplatky za tyto regulované roamingové služby nepřesáhnou maloobchodní cenu za roaming stanovenou v článcích 8, 10 a 13.
5. Poskytovatel roamingu, který hodlá postupovat podle tohoto článku, oznámí svá vlastní prohlášení a jakékoli dvoustranné či vícestranné dohody, jimiž splňuje podmínky odstavce 1, a jejich případné změny Úřadu BEREC. Poskytovatel roamingu provádějící toto oznámení v jeho rámci doloží souhlas s tímto oznámením vyjádřený jakoukoli smluvní stranou oznamované dvoustranné či vícestranné dohody o roamingu.
6. V období od 1. července 2014 do 30. června 2016 se tento článek použije na poskytovatele roamingu, kteří nesplňují podmínky stanovené v odstavci 1, jestliže dodržují tyto podmínky:
a) poskytovatel roamingu oznámí svá vlastní prohlášení a jakoukoli příslušnou dvoustrannou či vícestrannou dohodu o roamingu Úřadu BEREC, přičemž výslovně odkáže na tento odstavec;
b) poskytovatel roamingu zajišťuje prostřednictvím vlastních sítí nebo prostřednictvím dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu uzavřených s jinými poskytovateli roamingu, že jsou splněny podmínky uvedené v písmenech c), d) a e), a to alespoň v 17 členských státech, což představuje 70 % obyvatel Unie;
c) poskytovatel roamingu i jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) se zavazují k tomu, že nejpozději od 1. července 2014 nebo od data oznámení podle toho, co nastane později, zpřístupní a budou aktivně nabízet alespoň jeden maloobchodní balíček s takovou možností tarifu, podle níž se sazba použitelná na domácí služby uplatní na domácí služby i na regulované roamingové služby v rámci Unie, jako by regulované roamingové služby byly spotřebovány v domácí síti;
d) poskytovatel roamingu i jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) se zavazují k tomu, že nejpozději od 1. července 2015 nebo od data oznámení podle toho, co nastane později, zpřístupní a budou v rámci maloobchodních balíčků aktivně nabízet takové možnosti tarifu, které byly k 1. lednu daného roku využívány alespoň 50 % příslušné zákaznické základny;
e) poskytovatel roamingu i jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) se zavazují k tomu, že nejpozději od 1. července 2016 budou ve všech příslušných maloobchodních balíčcích splňovat podmínky stanovené v odst. 1 písm. b).
Poskytovatel roamingu i jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b), kteří postupují podle tohoto článku, mohou místo závazku uvedeného v písmenu d) přijmout od 1. července 2015 nebo od data oznámení podle toho, co nastane později, závazek, že jakékoli příplatky za roaming účtované vedle použitelné sazby za domácí služby v jednotlivých maloobchodních balíčcích dohromady nepřesáhnou 50 % příplatků použitelných v těchto balíčcích od 1. ledna 2015 bez ohledu na to, zda jsou tyto příplatky vypočítány na základě jednotek, jako jsou minuty u hlasových služeb nebo megabyty, za dané období, např. dny nebo týdny trvání roamingu, nebo jakýmkoli jiným způsobem nebo kombinací těchto způsobů. Poskytovatelé roamingu, kteří tuto možnost využívají, doloží vnitrostátnímu regulačnímu orgánu splnění požadavku na 50% snížení a poskytnou veškeré nezbytné podklady, které jsou požadovány.
Jestliže poskytovatel roamingu postupující podle tohoto článku oznámí svá vlastní prohlášení a jestliže jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) oznámí příslušnou dvoustrannou či vícestrannou dohodu Úřadu BEREC podle prvního pododstavce písm. a), a jestliže se na ně proto uplatní tento odstavec, oznamující poskytovatel roamingu a jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) jsou zavázáni k tomu, aby minimálně do 1. července 2018 dodržovali příslušné závazky podle prvního pododstavce písm. c), d) a e), včetně veškerých alternativních závazků přijatých podle prvního pododstavce písm. d).
7. V období od 1. července 2014 do 30. června 2016 se tento článek použije na poskytovatele roamingu, kteří nesplňují podmínky stanovené v odstavci 1, jestliže dodržují tyto podmínky:
a) poskytovatel roamingu oznámí svá vlastní prohlášení a jakoukoli příslušnou dvoustrannou či vícestrannou dohodu o roamingu Úřadu BEREC, přičemž výslovně odkáže na tento odstavec;
b) poskytovatel roamingu zajišťuje prostřednictvím vlastních sítí nebo prostřednictvím dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu uzavřených s jinými poskytovateli roamingu, že jsou nejpozději od 1. července 2014 nebo ode dne oznámení podle toho, co nastane později, splněny podmínky uvedené v odst. 1 písm. a), a to alespoň v 10 členských státech, což představuje 30 % obyvatel Unie;
c) poskytovatel roamingu zajišťuje prostřednictvím vlastních sítí nebo prostřednictvím dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu uzavřených s jinými poskytovateli roamingu, že jsou nejpozději od 1. července 2015 nebo ode dne oznámení podle toho, co nastane později, splněny podmínky uvedené v odst. 1 písm. a), a to alespoň ve 14 členských státech, což představuje 50 % obyvatel Unie;
d) poskytovatel roamingu zajišťuje prostřednictvím vlastních sítí nebo prostřednictvím dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu uzavřených s jinými poskytovateli roamingu, že jsou nejpozději od 1. července 2016 splněny podmínky uvedené v odst. 1 písm. a), a to alespoň v 17 členských státech, což představuje 70 % obyvatel Unie.
Jestliže poskytovatel roamingu postupující podle tohoto článku oznámí své vlastní prohlášení a jakoukoli příslušnou dvoustrannou či vícestrannou dohodu Úřadu BEREC podle prvního pododstavce písm. a), a jestliže se na něj proto uplatní tento odstavec, oznamující poskytovatel roamingu a jakákoli smluvní strana ve smyslu písmene b) jsou zavázáni k tomu, aby minimálně do 1. července 2018 dodržovali příslušné závazky postupovat podle podmínek uvedených v odst. 1 písm. a).
8. Poskytovatelé roamingu sjednávají v dobré víře veškeré náležitosti vedoucí k uzavření dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu za spravedlivých a přiměřených podmínek a s cílem, aby taková dohoda s jinými poskytovateli roamingu umožňovala virtuální rozšíření pokrytí domácí sítě a udržitelné poskytování regulovaných maloobchodních roamingových služeb každým poskytovatelem roamingu, jenž postupuje podle tohoto článku, na stejné cenové úrovni, jako jsou jejich příslušné domácí mobilní komunikační služby.
9. Po dni 1. července 2016 se tento článek, odchylně od odstavce 1, použije poskytovatele roamingu postupující podle tohoto článku, jestliže doloží, že v dobré víře usilovali o sjednání nebo rozšíření platnosti dvoustranných či vícestranných dohod o roamingu za spravedlivých a přiměřených podmínek ve všech členských státech, kde zatím nesplňují požadavky podle odstavce 1, a nemohli zajistit žádnou dvoustrannou či vícestrannou dohodu o roamingu s poskytovatelem roamingu v jednom nebo více členských státech za předpokladu, že splňují požadavky na minimální pokrytí sítě uvedené v odst. 6 písm. b) a všechna další relevantní ustanovení tohoto článku. Poskytovatelé roamingu postupující podle tohoto článku v těchto případech i nadále usilují o zavedení přiměřených podmínek pro uzavření dohody o roamingu s poskytovatelem roamingu z členského státu, který není zastoupen.
10. Jestliže alternativní poskytovatel roamingu získal přístup k zákazníkům domácího poskytovatele podle čl. 4 odst. 1 a realizoval investice nutné k poskytování služeb těmto zákazníkům, na tohoto domácího poskytovatele se po přechodné období v délce tří let nepoužije ustanovení čl. 4 odst. 7. Přechodným obdobím není dotčena potřeba dodržet jakoukoli delší dobu platnosti smlouvy sjednanou s alternativním poskytovatelem roamingu.
11. Tímto článkem není dotčeno použití unijních pravidel hospodářské soutěže na dvoustranné či vícestranné dohody o roamingu.“
5) V článku 8 se odstavec 2 mění takto:
a) první pododstavec se nahrazuje tímto:
2. S účinkem ode dne 1. července 2013 se maloobchodní cena hlasového eurotarifu (bez DPH), kterou smí poskytovatel roamingu účtovat svému roamingovému zákazníkovi za zprostředkování regulovaného roamingového volání, může u roamingových volání lišit, avšak nesmí překročit 0,24 EUR za minutu za uskutečněná volání a 0,07 EUR za minutu za přijatá volání. Maximální maloobchodní cena za volání se ode dne 1. července 2014 sníží na 0,19 EUR. Ode dne 1. července 2014 neúčtují poskytovatelé roamingu svým roamingovým zákazníkům přijatá volání; tím nejsou dotčena opatření přijatá k zamezení nezvyklého nebo podvodného využívání. Aniž je tím dotčen článek 19, tyto maximální maloobchodní ceny hlasového eurotarifu zůstanou v platnosti až do dne 30. června 2017.“
b) třetí pododstavec se nahrazuje tímto:
„Každý poskytovatel roamingu účtuje svým roamingovým zákazníkům za poskytování regulovaného roamingového volání, pro které platí hlasový eurotarif, v tarifikaci po sekundách.“
6) V článku 14 se vkládá nový odstavec 1a, který zní:
1a. Jestliže je spotřeba regulovaných maloobchodních roamingových služeb za sazby použitelné na domácí služby omezena odkazem na kritérium přiměřeného využití podle čl. 4a odst. 2, poskytovatelé roamingu uvědomí roamingové zákazníky v případě, že spotřeba roamingového volání a SMS zpráv dosáhne limitu přiměřeného využití, a zároveň roamingovým zákazníkům poskytnou základní individualizované informace o cenách roamingu za hlasová volání a SMS zprávy mimo sazbu domácí sítě nebo mimo daný balíček v souladu s odst. 1 druhým, čtvrtým a pátým pododstavcem tohoto článku.“
7) V článku 15 se vkládá nový odstavec 2a, který zní:
2a. Jestliže je spotřeba regulovaných maloobchodních roamingových služeb za sazby použitelné na domácí služby omezena odkazem na kritérium přiměřeného využití podle čl. 4a odst. 2, poskytovatelé roamingu uvědomí roamingové zákazníky v případě, že spotřeba datových roamingových služeb dosáhne limitu přiměřeného využití, a zároveň roamingovým zákazníkům poskytnou základní individualizované informace o cenách roamingu za datové služby mimo sazbu domácí sítě nebo mimo daný balíček v souladu s odstavcem 2 tohoto článku. Odstavec 3 tohoto článku se použije na roamingové datové služby spotřebované mimo sazby použitelné na domácí služby nebo balíčky uvedené v čl. 4a odst. 2.“
8) Článek 19 se mění takto:
a) Odstavec 1 se mění takto:
i) první věta se nahrazuje tímto:
„Komise přezkoumá fungování tohoto nařízení a po veřejné konzultaci podá nejpozději do 31. prosince 2016 zprávu Evropskému parlamentu a Radě.“
ii) písmeno g) se nahrazuje tímto:
g) rozsah, v jakém provedení strukturálních opatření uvedených v článcích 3 a 4 a využívání alternativního režimu podle článku 4a přineslo výsledky v rozvoji hospodářské soutěže na vnitřním trhu roamingových služeb, pokud jde o skutečnost, že neexistuje skutečný rozdíl mezi roamingovým a vnitrostátním tarifem;“
iii) vkládá se následující bod i), který zní:
i) případný rozsah, v jakém je vývoj domácích maloobchodních cen zjevně dotčen tím, že poskytovatelé roamingu uplatňují sazbu za domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby v rámci Unie.
b) Odstavec 2 se mění takto:
i) První věta se nahrazuje tímto:
„Jestliže ze zprávy vyplývá, že možnosti tarifu, podle kterého se sazba za domácí služby uplatňuje na domácí i regulované roamingové služby, nejsou alespoň jedním poskytovatelem roamingu v každém členském státě poskytovány ve všech maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití, nebo že nabídky alternativních poskytovatelů roamingu nezpřístupnily zákazníkům v rámci Unie v podstatě rovnocenné maloobchodní roamingové tarify, Komise ve stejné lhůtě předloží Evropskému parlamentu a Radě vhodné návrhy, které budou danou situaci řešit, a zajistí, aby se v rámci vnitřního trhu nevyskytovaly rozdíly mezi vnitrostátními a roamingovými tarify.“
ii) Písmeno d) se nahrazuje tímto:
d) změnit dobu platnosti nebo snížit úroveň maximálních velkoobchodních cen stanovených v článcích 7, 9 a 12 s cílem posílit schopnost všech poskytovatelů roamingu zpřístupnit v jednotlivých maloobchodních balíčcích k přiměřenému využití takové možnosti tarifu, podle nichž se uplatní sazba použitelná na domácí služby jak na domácí služby, tak na regulované roamingové služby stejně, jako by roamingové služby byly spotřebovány v domácí síti.“
Odůvodnění
Změna nařízení (EU) č. 531/2012 by v tomto okamžiku výrazně narušila plánovací a právní jistotu poskytovatelů. V každém případě by se mělo počkat na přezkum fungování tohoto nařízení, který provede Komise v souladu s článkem 19 tohoto nařízení.
Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Sajjad Karim, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Rebecca Taylor, Alexandra Thein, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Eva Lichtenberger, Angelika Niebler, Axel Voss
STANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (19. 2. 2014)
pro Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku
k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu a kterým se mění směrnice 2002/20/ES, 2002/21/ES a 2002/22/ES a nařízení (ES) č. 1211/2009 a (EU) č. 531/2012
Tento návrh usnadňuje poskytování přeshraničních komunikačních služeb tím, že umožňuje poskytovatelům nabízet služby v celé Unii na základě jednotného evropského oprávnění – a tedy s minimálními administrativními překážkami.
Zpravodaj vítá návrh Komise, který má podpořit harmonizaci práv koncových uživatelů (v souvislosti s otevřeným internetem), a vítá i její úsilí o harmonizaci zveřejňování informací poskytovateli o tom, jaké služby elektronických komunikací nabízejí, a o zahrnutí těchto informací do smluv spolu s možnostmi změny operátora a příplatky za roamingové služby.
Podle názoru zpravodaje představuje dodržování práva na zachování důvěrnosti komunikace, ochranu soukromí a osobních údajů jeden z klíčových předpokladů budování důvěry spotřebitelů v odvětví elektronických komunikací v EU, a tedy i jeho úspěchu. Koncoví uživatelé potřebují mít jistotu, že tato práva budou respektována vždy, když budou používat služeb a sítí elektronických komunikací, a že jakýkoli případný zásah do těchto práv bude přiměřený a nezbytný k dosažení jednoznačně vymezeného legitimního účelu.
Toto stanovisko se proto zaměřuje na ta hlediska návrhu, která by mohla mít dopad na právo na soukromí a ochranu osobních údajů, jakož i na zachování důvěrnosti komunikace.
Zpravodaj vítá začlenění zásady neutrality sítě do nařízení, a zdůrazňuje proto, že veškerá opatření narušující práva na ochranu osobních údajů koncových uživatelů a práva na soukromí, která jsou přípustná ve smyslu tohoto návrhu, by neměla přesahovat stanovené hranice transparentnosti, přísné proporcionality a nezbytnosti.
Navrhované změny si kladou za cíl zaručit důvěrnost komunikace, soukromí a ochranu osobních údajů za účelem vybudování důvěry spotřebitelů.
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY
Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci vyzývá Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:
Pozměňovací návrh 1
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 36
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(36) V kontextu postupného přechodu na sítě založené výhradně na protokolu IP (tzv. „all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb zaručené kvality, které by nabízely komunikační cesty přes síťové domény a přes hranice sítě jak uvnitř členských států, tak mezi nimi, brání vývoji aplikací, které jsou závislé na přístupu do jiných sítí, a omezuje tak technologické inovace. Navíc tato situace brání většímu šíření výhod spojovaných s řízením a poskytováním sítí postavených na protokolu IP a produktů připojení se zaručenou kvalitou služeb, zejména vyšší bezpečnosti, spolehlivosti a flexibility, nákladové efektivity a rychlejšího poskytování, které plynou provozovatelům sítí, poskytovatelům služeb i koncovým uživatelům. Přístup k navrhování a dostupnosti těchto produktů proto musíbýt harmonizovaný, a to za přiměřených podmínek a v případě potřeby včetně možnosti křížových dodávek dotčených podniků elektronických komunikací.
(36) V kontextu postupného přechodu na sítě založené výhradně na protokolu IP (tzv. „all-IP sítě“) nedostatek dostupných produktů připojení na bázi protokolu IP pro různé druhy služeb určité kvality v rámci uzavřených komunikačních sítí by za použití internetového protokolu s přísnou kontrolou přístupu mohl bránit vývoji služeb, jejichž náležité fungování je závislé na této určité kvalitě. Je proto nezbytný harmonizovaný přístup ke koncepci a dostupnosti těchto služeb, včetně poskytnutí záruk toho, že vyšší kvalita nebude funkčně identická ani na úkor výkonnosti, cenové dostupnosti nebo kvality služeb přístupu k internetu a nebude narušovat hospodářskou soutěž, inovace nebo neutralitu sítě.
Pozměňovací návrh 2
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 45
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států.
(45) Internet se za poslední desetiletí vyvinul v otevřenou inovační platformu, na níž existují jen malé překážky v přístupu pro koncové uživatele, poskytovatele obsahu a aplikací a poskytovatele internetových služeb. Hlavní hnací silou nebývalých inovací a hospodářské činnosti v digitálním věku je skutečnost, že s veškerým internetovým provozem je nakládáno rovnocenně bez diskriminace, omezení nebo zásahů, a to bez ohledu na odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci; v souladu se zásadou neutrality sítě. Účelem stávajícího regulačního rámce je podporovat přístup koncových uživatelů k informacím a možnost koncových uživatelů šířit informace a používat aplikace a služby dle vlastního výběru. Tato možnost se nejlépe zajistí, když budou poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost nakládat se všemi typy provozu rovnocenně. V nedávné době však zpráva Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací (BEREC) o postupech řízení provozu, zveřejněná v květnu 2012, a studie o fungování trhu pro přístup k internetu a poskytování internetu z hlediska spotřebitele zadaná Výkonnou agenturu pro zdraví a spotřebitele, zveřejněná v prosinci 2012, ukázaly, že značný počet koncových uživatelů nepříznivě ovlivňují postupy řízení provozu, které blokují nebo zpomalují určité aplikace. Tyto tendence si žádají zavedení jasných pravidel k zakotvení zásady neutrality sítě v právních předpisech na úrovni Unie, jež umožní zachovat otevřený internet a zabránit roztříštěnosti jednotného trhu v důsledku různých opatření jednotlivých členských států. Jak ostatně stanoví usnesení Evropského parlamentu ze dne 17. listopadu 2011 o otevřeném internetu a neutralitě sítí č. 2011/2866, „otevřený charakter internetu je jedním z klíčových faktorů konkurenceschopnosti, hospodářského růstu, sociálního rozvoje a inovací, což vedlo k mohutnému rozvoji online aplikací a tím i k růstu nabídky obsahu a služeb a poptávky po nich a [...] díky své otevřenosti je internet nezastupitelným motorem neomezeného šíření znalostí, myšlenek a informací, a to i v zemích, v nichž je přístup k nezávislým sdělovacím prostředkům omezen“.
Pozměňovací návrh 3
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 46
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(46) Svobodný přístup koncových uživatelů k informacím, svobodné šíření informací a legálního obsahu a používání aplikací a služeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních a odpovídajících vnitrostátních právních předpisů. Toto nařízení stanoví hranice pro jakékoliv omezení těchto svobod ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost, aniž by jím byly dotčeny jiné právní předpisy Unie, včetně předpisů o autorských právech a směrnice 2000/31/ES.
(46) Svobodný přístup koncových uživatelů k informacím, svobodné šíření informací a legálního obsahu a používání aplikací a služeb dle vlastního výběru je podmíněno dodržováním unijních a odpovídajících vnitrostátních právních předpisů. Toto nařízení stanoví hranice pro jakékoliv omezení těchto svobod ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost, aniž by jím byly dotčeny jiné právní předpisy Unie, včetně předpisů o autorských právech a směrnice 2000/31/ES o elektronickém obchodu a článku 13 směrnice 95/46/ES a článku 15 směrnice 2002/58/ES, které stanoví hranice pro opatření týkající se řízení provozu z hlediska ochrany osobních údajů a soukromí.
Pozměňovací návrh 4
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 47
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(47) V prostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost v rámci smluvních omezení datových objemů a rychlosti internetového připojení neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, s výjimkou omezeného počtu přiměřených opatření týkajících se řízení provozu. Taková opatření by měla být transparentní, přiměřená a nediskriminační. Přiměřené řízení provozu zahrnuje předcházení či bránění závažné trestné činnosti, včetně dobrovolných opatření poskytovatele s cílem zabránit přístupu k dětské pornografii a jejímu šíření.Minimalizace účinků přetížení sítě se považuje za přiměřenou za předpokladu, že k přetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností.
(47) V prostředí otevřeného internetu by poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost neměli blokovat, zpomalovat, znehodnocovat ani diskriminovat určitý obsah, aplikace či služby nebo určité kategorie obsahu, aplikací či služeb, s výjimkou omezeného počtu technicky přiměřených, jasně definovaných opatření týkajících se řízení provozu, která nejsou komerčně motivována. Taková opatření by měla být transparentní, důsledně nezbytná, přiměřená a nediskriminační. Zmírňování účinků přetížení sítě se považuje za přiměřené za předpokladu, že k přetížení sítě dochází pouze dočasně nebo za výjimečných okolností.
Pozměňovací návrh 5
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 50
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s flexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, je nezbytné pro poskytování specializovaných služeb a očekává se, že bude hrát důležitou úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto smlouvy podstatně neovlivní všeobecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
(50) Kromě toho existuje poptávka na straně poskytovatelů obsahu, aplikací a služeb po poskytování přenosových služeb s flexibilními parametry kvality, včetně nižších stupňů priority u provozu, u kterého není důležité časové hledisko. To, aby poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb měli možnost tyto flexibilní úrovně kvality služeb s poskytovateli služeb elektronických komunikací pro veřejnost vyjednat, by mohlopodpořit specializované služby a očekává se, že bude hrát úlohu při rozvoji nových služeb, jako je komunikace mezi zařízeními (M2M). Tato ujednání by zároveň měla poskytovatelům služeb elektronických komunikací pro veřejnost umožnit, aby zajistili vyváženější provoz a vyhnuli se přetížení sítě. Neměla by však narušovat rozvoj internetu ani zásadu neutrality sítě. Poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé služeb elektronických komunikací pro veřejnost by tedy měli mít možnost uzavírat smlouvy o poskytování specializovaných služeb určité úrovně kvality za předpokladu, že tyto určité úrovně kvalitativních vlastností jsou technicky nezbytné pro funkčnost služby a že tyto smlouvy neovlivní kvalitu služeb přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 6
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 51
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
(51) Vnitrostátní regulační orgány hrají zásadní roli při zajišťování, aby koncoví uživatelé byli skutečně schopni této svobody přístupu k otevřenému internetu využívat. Za tímto účelem by vnitrostátní regulační orgány měly mít povinnost dohledu a povinnost podávat odpovídající zprávy, jakož i zajišťovat dodržování práva ze strany poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost a dostupnost nediskriminační služby přístupu k internetu vysoké kvality, která není narušena specializovanými službami. Vnitrostátní regulační orgány by měly stanovit jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení nebo zásahům, pokud jde o on-line obsah, služby nebo aplikace. Vnitrostátní regulační orgány by ve svém posouzení případného obecného narušení služeb přístupu k internetu měly zohlednit zejména parametry kvality, jako je např. načasování a parametry spolehlivosti (latenci, nestabilitu a ztrátovost paketů), úrovně a účinky přetížení sítě, aktuální rychlost ve srovnání s inzerovanou rychlostí, výkon služeb přístupu k internetu ve srovnání se specializovanými službami a kvalitu, jakou vnímají koncoví uživatelé. V případě, že je nutné zabránit obecnému narušení/zhoršování kvality služeb přístupu k internetu, měly by být vnitrostátní regulační orgány oprávněny vyžadovat od všech, případně od jednotlivých poskytovatelů služeb elektronických komunikací pro veřejnost určitou minimální úroveň kvality služeb.
Pozměňovací návrh 7
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58a) Zpracování osobních údajů uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu, musí být v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů1a, kterou se řídí zpracování osobních údajů prováděné v členských státech podle tohoto nařízení a pod dohledem příslušných orgánů členských států, zejména nezávislých orgánů veřejné správy stanovených členskými státy, a se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací1b.
________________
1a Směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31).
1b Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických telekomunikací (Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).
Pozměňovací návrh 8
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 58 b (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(58b) Zpracovávání osobních údajů uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví opatření týkající se jednotného evropského trhu elektronických komunikací a vytvoření propojeného kontinentu, by mělo být v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů.1a
__________________
1a Úř. věst.L 8, 12.1.2001, s. 1.
Pozměňovací návrh 9
Návrh nařízení
Bod odůvodnění 80 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
(80a) V tomto nařízení jsou dodrženy zásady a ustanovení právních předpisů EU o ochraně údajů.
Pozměňovací návrh 10
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 2 – písm. e a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
ea) zajistit, aby s veškerým internetovým provozem bylo nakládáno rovnocenně, bez diskriminace, omezení nebo zásahů bez ohledu na odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci;
Pozměňovací návrh 11
Návrh nařízení
Čl. 1 – odst. 3 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3a. Tímto nařízením není dotčena směrnice 95/46/ES ani jiné stávající právní předpisy Unie o ochraně údajů.
Pozměňovací návrh 12
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 12
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12) „konektivitou se zaručenou kvalitou služby (ASQ)“ se rozumí produkt dostupný prostřednictvím IP ústředny, který zákazníkům umožňuje nastavit komunikační IP spojení mezi propojovacím bodem a jedním nebo několika koncovými body pevné sítě a umožňuje stanovenou úroveň výkonnosti end-to-end sítě pro poskytování specifických služeb koncovým uživatelům založených na poskytování určité zaručené kvality služeb podle daných parametrů;
vypouští se
Pozměňovací návrh 13
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 12 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
12a) „neutralitou sítě“ se rozumí zásada, aby s veškerým internetovým provozem bylo nakládáno rovnocenně, bez diskriminace, omezení nebo zásahů bez ohledu na odesílatele, příjemce, typ, obsah, zařízení, službu nebo aplikaci;
Pozměňovací návrh 14
Návrh nařízení
Čl. 2 – odst. 2 – bod 15
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
15) „specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací nebo jiné služby, které umožňují přístup ke konkrétnímu obsahu, aplikacím nebo službám, případně jejich kombinaci, a jejichž technické vlastnosti jsou mezi koncovými body kontrolovány, nebo které umožňují odesílat nebo přijímat data mezi určitým počtem subjektů nebo koncových bodů a nejsou nabízeny ani běžně používány jako náhrada za službu připojení k internetu;
15) „specializovanými službami“ se rozumí služby elektronických komunikací,které jsou provozovány v rámci uzavřených sítí elektronických komunikací pomocí internetového protokolu s přísnou kontrolou přístupu a nejsou nabízeny ani používány jako náhrada za službu připojení k internetu ani nejsou funkčně identické se službami dostupnými prostřednictvím veřejné služby připojení k internetu;
Pozměňovací návrh 15
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 5
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5. Vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu předá údaje obdržené v souladu s odstavcem 2 a případné změny týkající se těchto údajů oznámené v souladu s odstavcem 3 příslušným vnitrostátním regulačním orgánům dotčených hostitelských členských států a Úřadu BEREC do jednoho týdne od data, kdy tyto údaje nebo jejich případné změny obdrží. Úřad BEREC vede veřejně přístupný rejstřík oznámení učiněných v souladu s tímto nařízením.
5. Vnitrostátní regulační orgán domovského členského státu předá údaje obdržené v souladu s odstavcem 2 a případné změny týkající se těchto údajů oznámené v souladu s odstavcem 3 příslušným vnitrostátním regulačním orgánům dotčených hostitelských členských států a Úřadu BEREC do jednoho týdne od data, kdy tyto údaje nebo jejich případné změny obdrží. Úřad BEREC vede veřejně přístupný rejstřík oznámení učiněných v souladu s tímto nařízením. Bez ohledu na to, jakou podobu rejstříku úřad BEREC zvolí (elektronickou nebo tištěnou), je třeba, aby při jeho vedení uplatňoval odpovídající bezpečnostní opatření v souladu s článkem 22 nařízení (ES) č. 45/2001.
Pozměňovací návrh 16
Návrh nařízení
Čl. 4 – odst. 5 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
5a) Úřad BEREC by kromě toho měl poskytovatelům komunikačních služeb poskytovat informace v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 45/2001, které mohou být šířeny prostřednictvím regulačního orgánu domovského členského státu poskytovatele.
Pozměňovací návrh 17
Návrh nařízení
Čl. 17 – odst. 1 – písm. -a (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
-a) naprosté dodržování pravidel o ochraně osobních údajů, soukromí, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti v souladu s právními předpisy Unie;
Pozměňovací návrh 18
Návrh nařízení
Čl. 17 – odst. 1 – písm. f
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
f) dodržování pravidel o ochraně soukromí, osobních údajů, bezpečnosti a integritě sítí a transparentnosti v souladu s právem Unie.
vypouští se
Pozměňovací návrh 19
Návrh nařízení
Čl. 17 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2. Komise je v souladu s článkem 32 zmocněna k přijetí prováděcích aktů s cílem pozměnit v návaznosti na vývoj trhu a technologií přílohu I tak, aby i nadále splňovala hmotněprávní požadavky uvedené v odstavci 1.
vypouští se
Pozměňovací návrh 20
Návrh nařízení
Článek 19
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
[...]
vypouští se
Pozměňovací návrh 21
Návrh nařízení
Čl. 20 – odst. 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
2.Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví jednotná technická a metodická pravidla pro uplatňování předpisů o jednom či více evropských produktech přístupu ve smyslu článků 17 a 19 a přílohy I, bodů 2 a 3 a přílohy II v souladu s příslušnými kritérii a parametry v nich stanovenými.Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
2.Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví jednotná technická a metodická pravidla pro uplatňování předpisů o jednom či více evropských produktech přístupu ve smyslu článku 17 a bodů 2 a 3 přílohy I v souladu s příslušnými kritérii a parametry v nich stanovenými.Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
Pozměňovací návrh 22
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají svobodu přístupu k informacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikacía služeb podle své volby, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
Koncoví uživatelé mají v souladu se zásadou neutrality sítě právo na přístup k informacím a obsahu a jejich šíření, využívání aplikací, připojování hardwaru a využívání služeb, softwaru a zařízení podle své volby, a to prostřednictvím příslušné služby přístupu k internetu.
Pozměňovací návrh 23
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 1 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají svobodu uzavírat smlouvy s poskytovateli služeb přístupu k internetu týkající se objemu dat a rychlosti a v souladu s jakoukoli z těchto smluv týkajících se objemu dat využít jakoukoli nabídku poskytovatelů internetového obsahu, aplikací a služeb.
Pokud dohody berou náležitý ohled na zásadu neutrality sítě a nediskriminují na základě obsahu, aplikace nebo služby či konkrétních tříd, mají koncoví uživatelé právo uzavírat smlouvy rozlišené podle objemu dat a rychlosti za předpokladu, že k tomu svobodně a výslovně udělí informovaný souhlas.
Pozměňovací návrh 24
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Koncoví uživatelé mají také svobodu uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby.
Koncoví uživatelé mají také právo uzavřít dohodu s jakýmkoli poskytovatelem elektronických komunikací pro veřejnost nebo s poskytovateli obsahu, aplikací a služeb ohledně specializovaných služeb s posílenou kvalitou služby. Pokud jsou takové dohody uzavřeny s poskytovatelem služeb přístupu k internetu, zajistí tento poskytovatel, že vyšší kvalita služeb nebude na úkor výkonnosti, cenové dostupnosti nebo kvality služeb přístupu k internetu, a to v souladu se zásadou neutrality sítě.
Pozměňovací návrh 25
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 2 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mají svobodu uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou.Poskytování specializovaných služeb nenarušuje opakovaně nebo trvale obecnou kvalitu služeb přístupu k internetu.
Aby se umožnilo poskytování specializovaných služeb koncovým uživatelům, poskytovatelé obsahu, aplikací a služeb a poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost mohou uzavírat vzájemné dohody týkající se předání souvisejících objemů dat nebo provozu v rámci uzavřených sítí elektronických komunikací, jakožto specializovaných služeb s definovanou kvalitou služby nebo vymezenou kapacitou, jež nejsou funkčně identické se službami dostupnými prostřednictvím veřejné služby přístupu k internetu.Poskytování specializovaných služeb nenarušuje kvalitu služeb přístupu k internetu. Pokud je kapacita sítě sdílena mezi službami přístupu k internetu a specializovanými službami, poskytovatel těchto služeb zveřejní jasná a jednoznačná kritéria, na jejichž základě je kapacita sítě sdílena.
Pozměňovací návrh 26
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 1 – návětí
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Poskytovatelé služeb přístupu k internetu v rámci limitů veškerých smluvně sjednaných objemů dat nebo rychlostí služeb přístupu k internetu neomezí svobody upravené v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, zhoršovat nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, s výjimkou případů, kde je zapotřebí uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu.Vhodná opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační,přiměřená a nezbytná za účelem:
V souladu se zásadou neutrality sítě neomezí poskytovatelé služeb přístupu k internetu práva upravená v odstavci 1 tím, že budou blokovat, zpomalovat, zhoršovat, měnit nebo diskriminovat konkrétní obsah, aplikace nebo služby nebo jejich konkrétní třídy, s výjimkou některých zvláštních případů, kde je nezbytně nutné uplatnit vhodná opatření týkající se řízení provozu.Vhodná opatření týkající se řízení provozu jsou transparentní, nediskriminační, důsledně přiměřená, vztahují se na ně jednoznačné, srozumitelné a dostupné mechanismy nápravy a jsou nezbytná za účelem:
Pozměňovací návrh 27
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – písm. aa (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
aa)poskytování jednoznačných a konkrétních informací o povolených postupech kontroly komunikace;
Odůvodnění
Ustanovení čl. 23 odst. 5 návrhu stanoví „přiměřená opatření týkající se řízení provozu“, jimiž by mohli poskytovatelé internetových služeb diskriminovat, zhoršovat, zpomalovat nebo blokovat provoz, ale neuvádí údaje o postupech kontroly komunikace, které jsou základem takových opatření. Čl. 23 odst. 5 by tudíž měl poskytovat jednoznačné informace o postupech kontroly komunikace, aby tak poskytl koncovým uživatelům jistotu, pokud jde o dopady opatření týkajících se řízení provozu na ochranu osobních údajů a na ochranu soukromí.
Pozměňovací návrh 28
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – písm. b
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
b)zachování integrity a bezpečnosti sítě, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě a terminálů koncových uživatelů;
b)zachování integrity a bezpečnosti sítě evropských poskytovatelů elektronických komunikací, služeb poskytovaných prostřednictvím této sítě a terminálů koncových uživatelů;
Pozměňovací návrh 29
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – písm. c
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
c)zamezení tomu, aby byla koncovým uživatelům, kteří vyjádřili svůjpředchozí souhlas s takovými omezujícími opatřeními, předávána nevyžádaná sdělení;
c)zamezení tomu, aby byla uživatelům, kteří vyjádřili svůj svobodný, informovaný, výslovný a předchozí souhlas s takovými omezujícími opatřeními, předávána nevyžádaná sdělení za účelem přímého marketingu; tento souhlas by měl být informovaný, konkrétní a jednoznačný a zároveň učiněný ze svobodné vůle;
Pozměňovací návrh 30
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – písm. d
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
d) minimalizace účinků dočasného nebo výjimečného přetížení sítě za předpokladu, že odpovídající typy provozuvykazují rovnocenné zacházení.
d) zmírnění účinků dočasného a výjimečného přetížení sítě, a to především prostřednictvím opatření nezávislých na aplikacích, za předpokladu, že veškerý provoz vykazuje rovnocenné zacházení.
Pozměňovací návrh 31
Návrh nařízení
Čl. 23 – odst. 5 – pododstavec 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci.
Vhodným řízením provozu se rozumí pouze zpracování dat, které je nezbytné a přiměřené za účelem uvedeným v tomto odstavci. Veškeré metody používané při kontrole filtrování nebo analýze dat musí být proto v souladu s právními předpisy týkajícími se ochrany soukromí a předpisy Unie v oblasti ochrany údajů. Tyto postupy by měly být standardně nastaveny tak, aby kontrolovaly pouze informace uvedené v záhlaví. Zpracování obsahu komunikace není pro tyto účely dovoleno. V žádném případě se nezpracovávají citlivé údaje ve smyslu čl. 8 odst. 1 směrnice 95/46/ES.
Pozměňovací návrh 32
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1.Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl. 23 odst. 5 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu v dostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami.Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace.Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi a BEREC.
1.Vnitrostátní regulační orgány podrobně monitorují a zajišťují skutečnou možnost koncových uživatelů využívat svobod uvedených v čl. 23 odst. 1 a 2, soulad s ustanovením čl. 23 odst. 5 a čl. 2 odst. 15 a neustálou dostupnost nediskriminačních služeb přístupu k internetu v souladu se zásadou neutrality sítě a v dostatečné kvalitě, které odrážejí technický pokrok a nejsou narušeny specializovanými službami.Ve spolupráci s jinými příslušnými vnitrostátními orgány a orgány pro ochranu údajů rovněž monitorují účinky specializovaných služeb na kulturní rozmanitost a inovace.Vnitrostátní regulační orgány každý rok předkládají zprávy o monitorování a jeho výsledcích Komisi, BEREC a veřejnosti. Toto monitorování musí být v souladu se zásadou důvěrnosti komunikace a nesmí zahrnovat zpracování osobních údajů.
Pozměňovací návrh 33
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 1 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1a. Vnitrostátní regulační orgány stanoví jasné a srozumitelné mechanismy oznamování a nápravy pro koncové uživatele, kteří byli vystaveni diskriminaci, omezení, zásahům, blokování nebo omezování průchodnosti, pokud jde o on‑line obsah, služby nebo aplikace.
Pozměňovací návrh 34
Návrh nařízení
Čl. 24 – odst. 3
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
3.Komise může přijmout prováděcí akty, které příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku.Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
3.Komise může po konzultaci s BEREC a dalšími zúčastněnými stranami přijmout prováděcí akty, které příslušným vnitrostátním orgánům stanoví jednotné podmínky pro plnění jejich povinností podle tohoto článku.Tyto prováděcí akty se přijímají v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 33 odst. 2.
Pozměňovací návrh 35
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 1
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
1.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zveřejní, s výjimkou nabídek, které jsou sjednány jednotlivě, transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktualizované informace týkající se:
1.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost zveřejní ve srozumitelné, úplné a snadno přístupné podobě, s výjimkou nabídek, které jsou sjednány jednotlivě, transparentní, srovnatelné, odpovídající a aktualizované informace týkající se:
Pozměňovací návrh 36
Návrh nařízení
Čl. 25 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. e – bod iv a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
iva) srozumitelných a přiměřených informací o metodách kontroly komunikace uplatňovaných v rámci opatření týkajících se řízení provozu zavedených pro účely stanovené v čl. 23 odst. 5 a jejich dopadech na právo uživatelů na ochranu soukromí a údajů.
Pozměňovací návrh 37
Návrh nařízení
Čl. 26 – odst. 1 – písm. g
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
g) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25 směrnice 2002/22/ES, možnost koncových uživatelů rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jejich osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná;
g) pokud existuje povinnost v souladu s článkem 25 směrnice 2002/22/ES, možnost koncových uživatelů rozhodnout se, zda mají či nemají být v účastnickém seznamu uvedeny jejich osobní údaje, spolu s údaji, o které se jedná; zpracování osobních údajů uvedených v tomto seznamu musí být v souladu s ustanoveními článku 12 směrnice 2002/58/ES;
Odůvodnění
V článku 12 směrnice 2002/58/ES se stanoví, že koncoví uživatelé by měli být informováni o účelech tohoto seznamu i o dalších možnostech využití jejich osobních údajů založených na vyhledávacích funkcích v tomto seznamu dostupných.
Pozměňovací návrh 38
Návrh nařízení
Čl. 26 – odst. 2 – písm. fa (nové)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
fa)informace o opatřeních uvedených v čl. 26 odst. 1 písm. j) a jejich možném dopadu na práva na ochranu soukromí a údajů koncových uživatelů.
Pozměňovací návrh 39
Návrh nařízení
Čl. 27 – odst. 4
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bezplatné zasílání podrobného rozpisu účtu.
4.Poskytovatelé elektronických komunikací pro veřejnost nabídnou koncovým uživatelům možnost zvolit si bezplatné zasílání podrobného rozpisu účtu za předpokladu, že bude řádně dodržováno právo na soukromí volajících uživatelů a volaných účastníků.
Pozměňovací návrh 40
Návrh nařízení
Čl. 37 – odst. 1 – bod 4 a (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Článek 6 a (nový)
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
4a) Vkládá se nový článek, který zní:
Článek 6a
Zrušení maloobchodních poplatků za roaming
S účinností od 1. července 2015 neúčtují poskytovatelé roamingu roamingovým zákazníkům za uskutečněné nebo přijaté regulované roamingové volání, za každou odeslanou regulovanou roamingovou SMS zprávu, za každou odeslanou roamingovou MMS zprávu či za každé využité regulované roamingové datové služby žádný příplatek v porovnání s poplatky za služby mobilní komunikace na vnitrostátní úrovni ani žádný obecný poplatek s cílem umožnit používání koncového zařízení či služby v zahraničí.
Odůvodnění
This amendment brings the abolishment of the roaming surcharges in line with the European Parliament`s resolution of 12 September 2013 on ‘the Digital Agenda for Growth, Mobility and Employment: time to move up a gear’, in which the European Parliament calls for the abolishment of roaming in 2015.By including MMS messages in this provision we address unexpectedly high bills as an emerging issue (often the consumer thinks they have sent an SMS but it is actually an MMS for which separate charges apply). As this article very specifically refers to the individual types of services offered, the inclusion of wording ‘or any general charge to enable the terminal equipment or service to be used abroad’ seeks to prevent the introduction of more general charges for, e.g. ‘enabling the phone to be used abroad’ (some operators require consumers to contact them before they will enable roaming on handsets).
Pozměňovací návrh 41
Návrh nařízení
Čl. 37 – odst. 1 – bod 4 b (nový)
Nařízení (EU) č. 531/2012
Čl. 7 – odst. 1 a 2
Původní znění
Pozměňovací návrh
4b) V článku 7 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
„1.Průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat zákazníkovu poskytovateli roamingu za poskytnutí regulovaného roamingového volání, které má původ v této navštívené síti, včetně nákladů na původ, tranzit a ukončení volání, nesmí od 1. července 2012 překročit 0,14 EUR za minutu.
„1.Průměrná velkoobchodní cena, kterou smí operátor navštívené sítě účtovat zákazníkovu poskytovateli roamingu za poskytnutí regulovaného roamingového volání, které má původ v této navštívené síti, včetně nákladů na původ, tranzit a ukončení volání, nesmípřekročit hodnoty stanovené v odstavci 2.
2.Tato průměrná velkoobchodní cena uvedená v odstavci 1 platí pro jakoukoli dvojici operátorů a vypočítává se za dvanáctiměsíční období, popřípadě za kratší období, které zbývá do pozbytí platnosti maximální průměrné velkoobchodní ceny stanovené v tomto odstavci nebo do 30. června 2022.Maximální průměrná velkoobchodní cena se dne 1. července 2013 sníží na 0,10 EUR a dne 1. července 2014 na 0,05 EUR a aniž je dotčen článek 19, zůstane až do dne 30. června 2022 ve výši 0,05 EUR.“
2.Tato průměrná velkoobchodní cena uvedená v odstavci 1 platí pro jakoukoli dvojici operátorů a vypočítává se za dvanáctiměsíční období, popřípadě za kratší období, které zbývá do pozbytí platnosti maximální průměrné velkoobchodní ceny stanovené v tomto odstavci nebo do 30. června 2022.Maximální průměrná velkoobchodní cena ode dne 1. července 2013 nepřekročí 0,10 EUR a ode dne 1. července 2014 se sníží na 0,03 EUR, ode dne 1. července 2015 na 0,02 EUR a ode dne 1. července 2016 na 0,01 EUR.“
Without creating a wholesale market in which the smaller players can compete, new legislation could distort competition and lead to the eviction of smaller and dynamic players from the market for international roaming. This amendments reduces wholesale roaming caps to a level which enables each provider who so wishes to offer retail services including ‘roam like at home’ in the short term. In addition, maximum wholesale charges are reduced in line with cost reductions, while leaving a reasonable margin in relation to capped retail charges to encourage market entry. This will enable market-led development of retail offers, and is certain to achieve the policy objective of putting an end to retail roaming tariffs by 2015, by enabling all providers to supply ‘roam like at home’ to mobile user. The levels of the revised wholesale roaming caps put forward are not below cost, as is evidenced by: (i) existing retail offers on domestic markets, (ii) existing domestic MVNO access offers and agreements, and (iii) a small number of bilateral wholesale roaming agreements between mobile network operators. Furthermore, the September BEREC benchmark report, which analysed the average EU roaming retail and wholesale rates for the first quarter of 2013, indicated the following margins: • Voice a) retail: 0.324 cents per minute, b) wholesale: 0.113 cents per minute. • SMS a) retail: 0.084 cents per SMS, b) wholesale: 0.025 cents per SMS. • Data a) retail: 0.482 cents per MB, b) wholesale: 0.069 cents per MB. These numbers therefore demonstrate margins of 286% for voice, 336% for SMS and 698% for data.
Pozměňovací návrh 42
Návrh nařízení
Příloha 2
Znění navržené Komisí
Pozměňovací návrh
MINIMÁLNÍ PARAMETRY EVROPSKÝCH PRODUKTŮ KONEKTIVITY SE ZARUČENOU KVALITOU SLUŽEB
vypouští se
Síťové prvky a související informace
– Popis produktu konektivity, který má být poskytnut v pevné síti, včetně technických vlastností a schválení veškerých příslušných norem.
Funkce sítě:
– smlouva o konektivitě zajišťující kvalitu služby mezi koncovými body vycházející ze specifikovaných společných parametrů, které umožňují poskytování alespoň těchto tříd služeb:
Jan Philipp Albrecht, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Arkadiusz Tomasz Bratkowski, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Ioan Enciu, Frank Engel, Kinga Gál, Kinga Göncz, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Svetoslav Hristov Malinov, Véronique Mathieu Houillon, Anthea McIntyre, Nuno Melo, Roberta Metsola, Claude Moraes, Antigoni Papadopoulou, Georgios Papanikolaou, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Nils Torvalds, Kyriacos Triantaphyllides, Wim van de Camp, Axel Voss, Tatjana Ždanoka, Auke Zijlstra
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Alexander Alvaro, Silvia Costa, Franco Frigo, Mariya Gabriel, Siiri Oviir, Zuzana Roithová, Salvador Sedó i Alabart, Sir Graham Watson
Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování
Françoise Castex, Knut Fleckenstein, Fiona Hall, Anne E. Jensen, Catherine Stihler, Luis Yáñez-Barnuevo García
Amelia Andersdotter, Jean-Pierre Audy, Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Jürgen Creutzmann, Pilar del Castillo Vera, Dimitrios Droutsas, Christian Ehler, Vicky Ford, Adam Gierek, Robert Goebbels, Fiona Hall, Edit Herczog, Kent Johansson, Romana Jordan, Krišjānis Kariņš, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Judith A. Merkies, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Vittorio Prodi, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Michèle Rivasi, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Salvador Sedó i Alabart, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras, Zbigniew Zaleski
Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování
Antonio Cancian, António Fernando Correia de Campos, Francesco De Angelis, Věra Flasarová, Françoise Grossetête, Jolanta Emilia Hibner, Gunnar Hökmark, Holger Krahmer, Alajos Mészáros, Vladko Todorov Panayotov