POROČILO o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012

24.3.2014 - (C7‑0317/2013 – 2013/2229(DEC))

Odbor za proračunski nadzor
Poročevalec: Petri Sarvamaa

1. PREDLOG SKLEPA EVROPSKEGA PARLAMENTA

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012

(C7‑0317/2013 – 2013/2229(DEC))

Evropski parlament,

–       ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012 z odgovori akademije[1],

–       ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 18. februarja 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

–       ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

–       ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[2], zlasti člena 185,

–       ob upoštevanju Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002[3], zlasti člena 208,

–       ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL)[4], zlasti člena 16,

–       ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[5],

–       ob upoštevanju Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 1271/2013 z dne 30. septembra 2013 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 208 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta[6], zlasti člena 108,

–       ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011)4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

–       ob upoštevanju zunanje revizije, ki jo je Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001) naročila v zvezi s povračilom zasebnih izdatkov,

–       ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

–       ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih generalnega direktorata za pravosodje, svobodo in varnost za leto 2009,

–       ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice Evropski policijski akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

–       ob upoštevanju člena 77 in priloge VI Poslovnika,

–       ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A7-0240/2014),

1.      podeli razrešnico direktorju Evropske policijske akademije glede izvrševanja proračuna akademije za proračunsko leto 2012;

2.      navaja svoje pripombe v spodnji resoluciji;

3.      naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in resolucijo, ki je del sklepa, posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

2. PREDLOG SKLEPA EVROPSKEGA PARLAMENTA

o zaključnem računu Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012

(C7‑0317/2013 – 2013/2229(DEC))

Evropski parlament,

–       ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012 z odgovori akademije[7],

–       ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 18. februarja 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

–       ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

–       ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[8], zlasti člena 185,

–       ob upoštevanju Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002[9], zlasti člena 208,

–       ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL)[10], zlasti člena 16,

–       ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[11],

–       ob upoštevanju Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 1271/2013 z dne 30. septembra 2013 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 208 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta[12], zlasti člena 108,

–       ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011)4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

–       ob upoštevanju zunanje revizije, ki jo je Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001) naročila v zvezi s povračilom zasebnih izdatkov,

–       ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

–       ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih generalnega direktorata za pravosodje, svobodo in varnost za leto 2009,

–       ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice Evropski policijski akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

–       ob upoštevanju člena 77 in priloge VI Poslovnika,

–       ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A7-0240/2014),

1.      odobri zaključni račun Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012;

2.      naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje direktorju Evropske policijske akademije, Svetu, Komisiji in Računskemu sodišču ter poskrbi za objavo v Uradnem listu Evropske unije (serija L).

3. PREDLOG RESOLUCIJE EVROPSKEGA PARLAMENTA

s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012,

(C7‑0317/2013 – 2013/2229(DEC))

Evropski parlament,

–       ob upoštevanju letnih računovodskih izkazov Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o letnih računovodskih izkazih Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012 z odgovori akademije[13],

–       ob upoštevanju priporočila Sveta z dne 18. februarja 2014 (05849/2014 – C7-0054/2014),

–       ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

–       ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[14], zlasti člena 185,

–       ob upoštevanju Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002[15], zlasti člena 208,

–       ob upoštevanju Sklepa Sveta 2005/681/PNZ z dne 20. septembra 2005 o ustanovitvi Evropske policijske akademije (CEPOL)[16], zlasti člena 16,

–       ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti[17],

–       ob upoštevanju Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 1271/2013 z dne 30. septembra 2013 o okvirni finančni uredbi za organe iz člena 208 Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta[18], zlasti člena 108,

–       ob upoštevanju Sklepa Komisije C(2011)4680 z dne 30. junija 2011, s katerim je odobrila odstopanje od Uredbe (ES, Euratom) št. 2343/2002, ki ga je zahtevala Evropska policijska akademija,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije z dne 12. julija 2010 o povračilu zasebnih izdatkov (10/0257/KA),

–       ob upoštevanju zunanje revizije, ki jo je Evropska policijska akademija (št. pogodbe CEPOL/2010/001) naročila v zvezi s povračilom zasebnih izdatkov,

–       ob upoštevanju končnega poročila o petletnem zunanjem ocenjevanju Evropske policijske akademije (št. pogodbe CEPOL/CT/2010/002),

–       ob upoštevanju letnega poročila o dejavnostih generalnega direktorata za pravosodje, svobodo in varnost za leto 2009,

–       ob upoštevanju četrtega poročila Evropske policijske akademije o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Računskega sodišča o izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju sporočila službe za notranjo revizijo z dne 4. julija 2011 (ref. Ares (2011) 722479) o tretjem poročilu o napredku pri izvajanju večletnega akcijskega načrta Evropske policijske akademije za obdobje 2010–2014,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o izvajanju resolucije Evropskega parlamenta o podelitvi razrešnice Evropski policijski akademiji za proračunsko leto 2009 ter prilog k temu poročilu,

–       ob upoštevanju poročila Evropske policijske akademije o uporabi priročnika za javna naročila v obdobju od 1. julija 2010 do 1. julija 2011 ter priloge k temu poročilu,

–       ob upoštevanju svojih prejšnjih sklepov in resolucij o razrešnici,

–       ob upoštevanju člena 77 in priloge VI Poslovnika,

–       ob upoštevanju poročila Odbora za proračunski nadzor in mnenja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (A7-0240/2014),

A.     ker računovodski izkazi Evropske policijske akademije (v nadaljevanju: akademija) kažejo, da je končni proračun akademije v proračunskem letu 2012 znašal 8.450.640 EUR, kar je povečanje za 1,31 % v primerjavi z letom 2011; ker celotni proračun akademije izvira iz proračuna Unije,

B.     ker je Računsko sodišče navedlo, da je prejelo zadostno zagotovilo o zanesljivosti letnih računovodskih izkazov akademije za proračunsko leto 2012 ter o zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij,

Nadaljnji ukrepi glede razrešnice za leto 2011

1.      na podlagi poročila Računskega sodišča ugotavlja, da so bili trije od štirih popravljalnih ukrepov, sprejetih v odziv na pripombe iz preteklega leta, označeni kot neizvedeni, en popravljalni ukrep pa se izvaja;

2.      je seznanjen s trditvami akademije, da:

      – visoka raven prenosa sredstev izhaja iz dejstva, da so bili stroški tečajev, organiziranih v zadnjih mesecih leta 2011 v okviru sporazumov o dodelitvi nepovratnih sredstev, povrnjeni šele v začetku leta 2012, razveljavitve pa se da razložiti s tem, da upravičenci do nepovratnih sredstev v državah članicah izvajajo tečaje z manj denarja, kot je bilo prvotno predvideno v proračunu;

      – se je izboljšalo izvrševanje proračuna in spremljanje uporabe posameznih obveznosti, še dodatno pa se je pozornost usmerila na prenesene obveznosti;

      – je za izboljšanje finančnega upravljanja in za preprečevanje situacij, kot je uporaba plačil v napačnih proračunskih vrsticah, ki so bile povezane s tečaji in seminarji, izvedla postopek racionalizacije svoje proračunske strukture in zmanjšala število proračunskih vrstic, ki se uporabljajo za nastanek obveznosti za tečaje;

      – je bil razvit nov postopek za proračunske prerazporeditve in se pričakuje, da bo potrjen in da bo izboljšana struktura proračuna skupaj z okrepljenim spremljanjem izvrševanja proračuna in dodatnimi izboljšavami proračunskih postopkov pozitivno vplivala na zmanjšanje proračunskih prerazporeditev;

Upravljanje proračuna in finančno poslovodenje

3.      ugotavlja, da je zaradi proračunskega spremljanja v proračunskem letu 2012 stopnja izvrševanja proračuna dosegla 95,1 %, stopnja izvrševanja plačil pa 76 %;

Obveznosti in prenosi v naslednje leto

4.      z zaskrbljenostjo ugotavlja, da je bilo leta 2012 razveljavljenih približno 700.000 EUR (41,2 %) od približno 1.700.000 EUR odobrenih proračunskih sredstev, za katera so bile prevzete obveznosti in so bila prenesena iz leta 2011; priznava, da je bilo to predvsem posledica nižjih stroškov povračila v zvezi s sporazumi o dodelitvi nepovratnih sredstev iz leta 2011, kot je bilo predvideno (440.000 EUR razveljavljenih prenosov);

5.      priznava, da se je raven odobrenih proračunskih sredstev za različne naslove leta 2012 gibala med 90 % in 99 % vseh odobrenih proračunskih sredstev, kar kaže na to, da so bile pravne obveznosti pravočasno prevzete; ugotavlja, da je bila raven odobrenih proračunskih sredstev, prenesenih v leto 2013, v naslovu III (operativni odhodki) visoka, saj je znašala 1.500.000 EUR (36 %); ugotavlja, da razlog za to visoko raven niso bile zamude pri izvajanju letnega delovnega programa akademije za leto 2012, temveč je posledica prenosa iz odstavka 6 in tega, da je bilo treba stroške v zvezi z usposabljanjem, organiziranim v zadnjih mesecih leta 2012 v okviru sporazumov o dodelitvi nepovratnih sredstev za leto 2012, povrniti šele v začetku leta 2013;

6.      obžaluje, da je akademija v leto 2013 prenesla odobrena proračunska sredstva v višini 355.500 EUR za program izmenjav leta 2013, ki naj bi potekal med marcem in novembrom 2013, ta program pa ni omenjen v okviru programa izmenjav za leto 2013 v letnem delovnem programu akademije; ugotavlja, da leta 2012 ni bil sprejet noben sklep o njegovem financiranju, zato je prenos nepravilen;

Prerazporeditve

7.      ugotavlja, da je akademija leta 2012 izvršila 37 proračunskih prerazporeditev v višini 1.000.000 EUR, od tega 36 znotraj posameznih naslovov;

Postopki javnih naročil in zaposlovanja

8.      opozarja, da mora akademija zagotoviti popolno skladnost s smernicami CEPOL za zaposlovanje in dodatno izboljšati preglednost postopkov za zaposlovanje; z zaskrbljenostjo ugotavlja, da prosta delovna mesta niso bila vedno objavljena vsaj 6 tednov pred iztekom roka za oddajo prijav in da ni bilo dokazov, da so ocenjevalci zagotovili spoštovanje pravil ob predložitvi prijav; je zaskrbljen, da se uporabljena izbirna merila niso vedno ujemala z merili, določenimi v objavah prostih delovnih mest, pri pregledu prijav pa so se v nekaterih primerih pojavile velike zamude;

Preprečevanje in obvladovanje navzkrižja interesov ter preglednost

9.      je seznanjen, da bo akademija pregledala svoja pravila o navzkrižju interesov in da namerava v letu 2014 oblikovati posebno politiko o tem na osnovi osnutka smernic Komisije o preprečevanju in obvladovanju navzkrižja interesov v decentraliziranih agencijah EU; ugotavlja, da bodo pri tem obravnavani člani upravnega odbora ter delovne skupine in drugi deležniki, ki neposredno sodelujejo z akademijo, vendar niso zaposleni v njej; poziva akademijo, naj organ za podelitev razrešnice seznani z rezultati te ocene, ko bodo na voljo;

10.    ugotavlja, da življenjepisi in izjave o interesih članov upravnega odbora, izvršnega direktorja in najvišjih vodstvenih delavcev niso objavljeni; poziva akademijo, naj to pomanjkljivost nemudoma odpravi;

Notranja revizija

11.    je seznanjen s trditvami akademije, da je leta 2012 služba Komisije za notranjo revizijo (IAS) izvedla operativno revizijo javnih naročil kot tudi spremljanje revizij v zvezi s prejšnjimi priporočili; ugotavlja, da je oddelek za notranjo kontrolo akademije izvedel naknadno preverjanje upravljavskih in kontrolnih sistemov na dveh področjih; ugotavlja, da je revizija IAS imela za rezultat dve zelo pomembni in pet pomembnih priporočil; ugotavlja, da je akademija pripravila akcijski načrt, ki ga je IAS sprejela, in takoj začela izvajati ukrepe za dve zelo pomembni priporočili; ugotavlja, da so bila vsa priporočila iz prejšnjih poročil IAS (iz leta 2011 in prej) zaključena;

Druge pripombe

12.    z zaskrbljenostjo ugotavlja, da je zaradi zdaj že večletnih razprav o prihodnosti akademije ta v negotovem položaju, ki še naprej ovira načrtovanje in izvajanje poslovanja;

13.    poudarja, da je treba vprašanje prihodnjega sedeža akademije rešiti čim prej, še v letu 2014, in sicer iz razlogov, povezanih s kadrovskim in proračunskim načrtovanjem, na katere je opozorilo Računsko sodišče;

14.    poudarja, da je treba pri izbiri novega sedeža akademije upoštevati ekonomske dejavnike;

15.    poudarja, da je predlog Komisije o združitvi akademije z Evropskim policijskim uradom zavrnila velika večina v Svetu in da naj bi bila v postopku soodločanja sprejeta pobuda 25 držav članic o spremembi Sklepa Sveta 2005/681/JHA o ustanovitvi akademije z uredbo;

16.    poudarja, da je treba izboljšati predvidljivost, tako da bo selitev v novi sedež opravljena v skladu z načeli dobrega finančnega poslovodenja; meni, da bi moralo Združeno kraljestvo poravnati stroške selitve akademije, saj se je enostransko odločilo, da je ne bo več gostilo;

Uspešnost

17.    zahteva, da akademija na dostopen način, predvsem prek spletnega mesta, sporoča rezultate svojega dela in učinke za evropske državljane;

o

o       o

18.    sporoča, da so druge ugotovitve horizontalne narave, ki spremljajo sklep o razrešnici, zbrane v resoluciji z dne ... 2014[19] o uspešnosti, finančnem poslovodenju in nadzoru agencij.

24.2.2014

MNENJE Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve

za Odbor za proračunski nadzor

o razrešnici glede izvrševanja proračuna Evropske policijske akademije za proračunsko leto 2012

(C7-0317/2013 – 2013/2229(DEC))

Pripravljavka mnenja: Véronique Mathieu Houillon

POBUDE

Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve poziva Odbor za proračunski nadzor kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

1.      je seznanjen z ugotovitvami Računskega sodišča, da letni računovodski izkazi Evropske policijske akademije (CEPOL) v vseh pomembnih vidikih pošteno odražajo finančni položaj z dne 31. decembra 2012;

2.      pozdravlja napredek, ki ga je na splošno dosegel CEPOL pri finančnem upravljanju v zadnjih letih in ga spodbuja, naj nadaljuje po tej poti; v tem okviru je seznanjen s pomanjkljivostmi pri proračunskem načrtovanju kot tudi z nezadostno preglednostjo pri postopkih zaposlovanja;

3.      poudarja nestabilne razmere, v katerih se je znašlo osebje CEPOL zaradi prihodnosti agencije; od zakonodajalcev zahteva, naj glede na navedene razloge v zvezi z osebjem in proračunskim načrtovanjem, kakor jih je ugotovilo Računsko sodišče, čim prej pojasnijo morebitno prihodnost sedeža agencije od leta 2014 dalje;

4.      poziva zakonodajalce, naj pri izbiri novega sedeža za CEPOL upoštevajo gospodarski vidik;

5.      opozarja, da je Svet z veliko večino zavrnil predlog Komisije o združitvi CEPOL z Europolom in da pobuda 25 držav članic predlaga spremembo sklepa Sveta o sedežu CEPOL z uredbo, ki naj bi bila sprejeta s postopkom soodločanja;

6.      poudarja, da potrebujemo zelo veliko mero predvidljivosti za to, da bodo pri selitvi sedeža upoštevana načela dobrega finančnega poslovodenja in da bi se zato moralo Združeno kraljestvo zavezati kritju stroškov selitve agencije, saj je enostransko zavrnilo sedež CEPOL.

IZID KONČNEGA GLASOVANJA V ODBORU

Datum sprejetja	12.2.2014
Izid končnega glasovanja	+: –: 0:	43 5 1
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju	Jan Philipp Albrecht, Roberta Angelilli, Rita Borsellino, Arkadiusz Tomasz Bratkowski, Carlos Coelho, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Ioan Enciu, Frank Engel, Kinga Gál, Kinga Göncz, Ágnes Hankiss, Anna Hedh, Salvatore Iacolino, Lívia Járóka, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Timothy Kirkhope, Juan Fernando López Aguilar, Monica Luisa Macovei, Svetoslav Hristov Malinov, Véronique Mathieu Houillon, Anthea McIntyre, Nuno Melo, Roberta Metsola, Claude Moraes, Antigoni Papadopulu (Antigoni Papadopoulou), Georgios Papanikolau (Georgios Papanikolaou), Judith Sargentini, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Renate Sommer, Rui Tavares, Nils Torvalds, Kiriakos Triantafilidis (Kyriacos Triantaphyllides), Wim van de Camp, Axel Voss, Tatjana Ždanoka, Auke Zijlstra
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju	Alexander Alvaro, Silvia Costa, Franco Frigo, Marija Gabriel (Mariya Gabriel), Siiri Oviir, Zuzana Roithová, Salvador Sedó i Alabart, Sir Graham Watson
Namestniki (člen 187(2)), navzoči pri končnem glasovanju	Françoise Castex, Knut Fleckenstein, Anne E. Jensen, Luis Yáñez-Barnuevo García

IZID KONČNEGA GLASOVANJA V ODBORU

Datum sprejetja	17.3.2014
Izid končnega glasovanja	+: –: 0:	16 2 1
Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju	Marta Andreasen, Jean-Pierre Audy, Zuzana Brzobohatá, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Gerben-Jan Gerbrandy, Ingeborg Gräßle, Rina Ronja Kari, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Bart Staes, Georgios Stavrakakis, Derek Vaughan
Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju	Amelia Andersdotter, Markus Pieper
Namestniki (člen 187(2)), navzoči pri končnem glasovanju	Thomas Ulmer

• [1]  UL C 365, 13.12.2013, str. 29.
• [2]  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
• [3]  UL L 298, 26.10.2012, str. 1.
• [4]  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.
• [5]  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
• [6]  UL L 328, 07.12.2013, str. 42.
• [7]  UL C 365, 13.12.2013, str. 29.
• [8]  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
• [9]  UL L 298, 26.10.2012, str. 1.
• [10]  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.
• [11]  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
• [12]  UL L 328, 07.12.2013, str. 42.
• [13]  UL C 365, 13.12.2013, str. 29.
• [14]  UL L 248, 16.9.2002, str. 1.
• [15]  UL L 298, 26.10.2012, str. 1.
• [16]  UL L 256, 1.10.2005, str. 63.
• [17]  UL L 357, 31.12.2002, str. 72.
• [18]  UL L 328, 07.12.2013, str. 42.
• [19]     Sprejeta besedila, P7_TA-PROV(2014)...