DOPORUČENÍ k návrhu rozhodnutí Rady o schválení Haagské úmluvy ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu jménem Evropské unie

14.11.2014 - (12052/2014 – C8‑0222/2014 – 2014/0021(NLE)) - ***

Výbor pro zahraniční věci
Zpravodaj: Pavel Svoboda

NÁVRH LEGISLATIVNÍHO USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU

o návrhu rozhodnutí Rady o schválení Haagské úmluvy ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu jménem Evropské unie

(12052/2014 – C8‑0222/2014 – 2014/0021(NLE))

(Souhlas)

Evropský parlament,

–       s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (12052/2014),

–       s ohledem na Haagskou úmluvu ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu,

–       s ohledem na žádost o udělení souhlasu, kterou předložila Rada v souladu s článkem 81 odst. 2 a čl. 218 odst. 6 druhým pododstavcem písm. a) bodem v) Smlouvy o fungování Evropské unie (C8‑0222/2014),

–       s ohledem na čl. 99 odst. 1 první a třetí pododstavec, čl. 99 odst. 2 a čl. 108 odst. 7 jednacího řádu,

–       s ohledem na doporučení Výboru pro právní záležitosti (A8-0034/2014),

1.      uděluje souhlas se schválením úmluvy;

2.      pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a Stálému výboru Haagské konference mezinárodního práva soukromého.

STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ

Haagská úmluva ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu je úmluva týkající se mezinárodního práva soukromého, kterou vypracovala Haagská konference mezinárodního práva soukromého.

Úmluva se týká výlučných dohod o volbě soudu, které se uzavírají v občanských a obchodních věcech. Jde o dohody, v nichž se dvě strany domluví na tom, že jakýkoli jejich spor o určitou otázku urovnají soudy ve stanoveném státě.

V tomto ohledu je účel úmluvy na mezinárodní úrovni podobný účelu, který má článek 25 přepracovaného znění nařízení Brusel I na evropské úrovni. Součástí úmluvy jsou ustanovení, která vymezují její rozsah, formulují dohody o volbě soudu a upravují otázky soudní příslušnosti, uznávání a výkonu soudních rozhodnutí a různé procesní otázky.

Zpravodaj se domnívá, že Evropská unie by se k této úmluvě měla připojit – podepsala ji v roce 20009. V současnosti je jediným státem, který úmluvu ratifikoval, Mexiko. Jednání o ratifikaci však momentálně probíhají také ve Spojených státech amerických. Spojené státy bychom měli vybídnout k pokračování v této ratifikaci.

Všeobecné přijetí této úmluvy by zajistilo větší právní jistotu mezinárodním výlučným dohodám o volbě soudu, a podpořilo by tak obchodní výměny mezi státy úmluvy. Měl by jí proto být udělen souhlas.

Zpravodaj rovněž souhlasí s návrhem rozhodnutí Rady, které z působnosti úmluvy vylučuje spotřebitelské pojistné smlouvy, čímž předchází tomu, aby spotřebitelé přijímali ustanovení o volbě soudu nevědomky. Tato výjimka je formulována v prohlášení, které tvoří přílohu k návrhu rozhodnutí a jež rovněž zaručuje svobodu při uzavírání větších pojišťovacích a zajišťovacích smluv. Na základě ustanovení o přezkumu může být tato výjimka v budoucnu přehodnocena.

VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU

Datum přijetí	11.11.2014
Výsledek konečného hlasování	+: –: 0:	18 2 0
Členové přítomní při konečném hlasování	Max Andersson, Marie-Christine Boutonnet, Therese Comodini Cachia, Mady Delvaux, Rosa Estaràs Ferragut, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Dietmar Köster, Gilles Lebreton, António Marinho e Pinto, Emil Radev, Evelyn Regner, Pavel Svoboda, Axel Voss, Tadeusz Zwiefka
Náhradníci přítomní při konečném hlasování	Daniel Buda, Sergio Gaetano Cofferati, Pascal Durand, Angel Dzhambazki, Heidi Hautala, Virginie Rozière
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování	Helga Stevens