RAPORT majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta

22.2.2016 - (2015/2285(INI))

Majandus- ja rahanduskomisjon
Raportöör: Maria João Rodrigues
Arvamuse koostajad (*):
Jean Arthuis, eelarvekomisjon
(*) Kaasatud komisjonid – kodukorra artikkel 54

Muudatusettepanekud

• 001-005 (PDF - 21 KB)
• 001-005 (DOC - 305 KB)
• 006-011 (PDF - 27 KB)
• 006-011 (DOC - 311 KB)
• 012-022 (PDF - 41 KB)
• 012-022 (DOC - 324 KB)
• 023-030 (PDF - 136 KB)
• 023-030 (DOC - 326 KB)
• 031-041 (PDF - 230 KB)
• 031-041 (DOC - 335 KB)

EUROOPA PARLAMENDI RESOLUTSIOONI ETTEPANEK

majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta

(2015/2285(INI))

Euroopa Parlament,

–  võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 121 lõiget 2 ning artikleid 136 ja 148,

–  võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 9 (horisontaalne sotsiaalklausel),

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1175/2011, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1466/97 eelarveseisundi järelevalve ning majanduspoliitika järelevalve ja kooskõlastamise tõhustamise kohta[1],

–  võttes arvesse nõukogu 8. novembri 2011. aasta direktiivi 2011/85/EL liikmesriikide eelarveraamistiku nõuete kohta[2],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1174/2011 euroalal esineva ülemäärase makromajandusliku tasakaalustamatuse korrigeerimiseks võetavate täitemeetmete kohta[3],

–  võttes arvesse nõukogu 8. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1177/2011, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta[4],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1176/2011 makromajandusliku tasakaalustamatuse ennetamise ja korrigeerimise kohta[5],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. novembri 2011. aasta määrust (EL) nr 1173/2011 eelarvejärelevalve tõhusa rakendamise kohta euroalal[6],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrust (EL) nr 473/2013 euroala liikmesriikide eelarvekavade seire ja hindamise ning nende ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimise tagamise ühiste eeskirjade kohta[7],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrust (EL) nr 472/2013, millega tugevdatakse majanduse ja eelarve järelevalvet euroala liikmesriikide üle, millel on või võivad tekkida tõsised raskused finantsstabiilsuse tagamisel[8],

–  võttes arvesse 25.–26. märtsi 2010. aasta ja 17. juuni 2010. aasta Euroopa Ülemkogu järeldusi ning komisjoni 3. märtsi 2010. aasta teatist „Euroopa 2020. aastal: aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu strateegia“ (COM(2010)2020),

–  võttes arvesse nõukogu 14. juuli 2015. aasta soovitust (EL) 2015/1184 liikmesriikide ja Euroopa Liidu majanduspoliitika üldsuuniste kohta[9],

–  võttes arvesse nõukogu 5. oktoobri 2015. aasta otsust (EL) 2015/1848 liikmesriikide tööhõivepoliitika suuniste kohta[10],

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2015. aasta määrust (EL) 2015/1017, mis käsitleb Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi, Euroopa investeerimisnõustamise keskust ja Euroopa investeerimisprojektide portaali ning millega muudetakse määrusi (EL) nr 1291/2013 ja (EL) nr 1316/2013 – Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond[11],

–  võttes arvesse komisjoni 13. jaanuari 2015. aasta teatist „Stabiilsuse ja kasvu pakti kehtivate nõuete paindlikum kasutamine“ (COM(2015)0012),

–  võttes arvesse oma 24. juuni 2015. aasta resolutsiooni majanduse juhtimise raamistiku läbivaatamise kohta: ülevaade ja probleemid[12],

–  võttes arvesse aruannet „Euroopa majandus- ja rahaliidu loomise lõpuleviimine“ (edaspidi „viie juhi aruanne“),

–  võttes arvesse komisjoni 21. oktoobri 2015. aasta teatist majandus- ja rahaliidu lõpuleviimiseks võetavate meetmete kohta (COM(2015)0600),

–  võttes arvesse 15.–16. novembril 2015 Antalyas toimunud G20 juhtide tippkohtumise kommünikeed,

–  võttes arvesse Rahvusvahelise Valuutafondi töötajate poolt G20 vastastikuse hindamise protsessi jaoks koostatud tasakaalustamatust ja majanduskasvu käsitlevate jätkusuutlikkuse hinnangute ajakohastatud versiooni (oktoober 2015),

–  võttes arvesse COP 21 kokkulepet, mis võeti vastu Pariisi kliimakonverentsil 12. detsembril 2015,

–  võttes arvesse komisjoni Euroopa majandusprognoosi (sügis 2015),

–  võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni jaoks koostatud uuringuid ja analüüse, mis käsitlevad euroala majanduspoliitika koordineerimist Euroopa poolaasta raames (november 2015),

–  võttes arvesse komisjoni 26. novembri 2015. aasta teatist 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta (COM(2015)0690), häiremehhanismi aruannet 2016 (COM(2015)0691) ja ühise tööhõivearuande projekti (COM(2015)0700),

–  võttes arvesse ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus struktuurireformi tugiprogrammi kehtestamise kohta ajavahemikuks 2017–2020 ning määruste (EL) nr 1303/2013 ja (EL) nr 1305/2013 muutmise kohta (COM(2015)0701),

–  võttes arvesse oma 25. novembri 2015. aasta resolutsiooni maksualaste siduvate eelotsuste ja samasuguse iseloomuga või mõjuga meetmete kohta[13],

–  võttes arvesse oma 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni Euroopa majandus- ja rahaliidu loomise lõpuleviimise kohta[14],

–  võttes arvesse nõukogu soovitust euroala majanduspoliitika kohta,

–  võttes arvesse liikmesriikide parlamentide esindajatega peetud arutelu 2016. aasta Euroopa poolaasta prioriteetide üle,

–  võttes arvesse komisjoni 14. detsembri 2015. aasta aruannet majandus- ja rahaliidu riikide rahanduse kohta 2015. aastal (institutsiooni töödokument 014),

–  võttes arvesse Euroopa Parlamendis toimunud arutelu komisjoniga Euroopa poolaasta paketi ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi üle,

–  võttes arvesse kodukorra artiklit 52,

–  võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning eelarvekomisjoni, keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni ning regionaalarengukomisjoni arvamusi (A8-0030/2016),

A.  arvestades, et Euroopa Liidu majandus on elavnemas, kuid et elavnemine on endiselt aeglane ning toimub liikmesriigiti ja liikmesriikide sees ebaühtlaselt ning osaliselt annavad sellele hoogu ajutised ja välised tegurid, sh madalad naftahinnad;

B.  arvestades, et mõnedes liikmesriikides on majanduskasvu määr püsivalt väga madal;

C.  arvestades, et lisaks maailma majanduse arengu pidurdumisele esineb mitmes tärkava turumajandusega riigis majanduse ja finantsturgude ebastabiilsust, mis toob kaasa uued strateegilised ülesanded, millega Euroopa Liit peab nõuetekohaselt kohanema;

D.  arvestades, et Euroopas esineb endiselt oluline investeeringute puudujääk, mis nõrgendab märkimisväärselt ELi pikaajalisemat majanduskasvu potentsiaali, samal ajal kui euroala jooksevkonto ülejääk kasvab; arvestades, et riigi- ja erasektori võlg on paljudes riikides jätkuvalt suur, kuigi jooksevkonto puudujääke on vähendatud; arvestades, et mitmed liikmesriigid peaksid suurendama oma jõupingutusi sisuliste struktuurireformide elluviimiseks;

E.  arvestades, et hoolimata mitme liikmesriigi jooksevkonto puudujäägi märkimisväärsest vähenemisest ja tööjõu ühikukulude vähenemisest, ei ole netovälisvõla osakaal SKPst enamikus liikmesriikides siiski vähenenud;

F.  arvestades, et tööhõive määr on tõusuteel, kuid sellest ei piisa, et töötust – eelkõige noorte ja pikaajalist töötust – ning vaesust oluliselt vähendada;

G.  arvestades, et oma konkurentidega võrreldes on Euroopa kõige rohkem imporditud ressurssidest sõltuv majanduspiirkond; arvestades, et seega on tulevase majanduskasvu eeltingimuseks Euroopas tõelise ringmajanduse ülesehitamine;

H.  arvestades, et 2008. aasta kriis ei olnud oma olemuselt mitte üksnes tsükliline, vaid ka struktuurne, mis selgitab selle kestvat mõju;

I.  arvestades, et isikute, kaupade, teenuste ja kapitali vaba liikumine on Euroopa Liidu ühtse turu jätkusuutliku majanduskasvu nurgakivi;

J.  arvestades, et maksustamise vältimise, maksudest kõrvalehoidumise ja agressiivse maksuplaneerimise tõttu on mitmes liikmesriigis jäänud riigi eelarvesse laekumata miljardeid, millest on saanud kasu suured äriühingud, kahjustades riikidevahelise solidaarsuse aluseid ja ettevõtetevahelist ausat konkurentsi;

Poliitikameetmete kombinatsioon

1.  väljendab heameelt 2016. aasta iga-aastase majanduskasvu analüüsi paketi ja kavandatava poliitikameetmete kombinatsiooni üle, kuhu kuuluvad investeeringud, struktuurireform ja eelarvepoliitilised kohustused ning mille eesmärk on edendada veelgi suuremat majanduskasvu ja tugevdada Euroopa majanduse elavnemist ja paremuse poole ühtlustamist; rõhutab, et majanduse jõulisema elavnemise ning jätkusuutliku ja üldise jõukuse saavutamiseks on vaja suuri riiklikke jõupingutusi struktuurireformide tulemusliku rakendamise osas ning suuremat koordineerimist Euroopa tasandil;

2.  väljendab heameelt ELi ja euroala riikide rahandusolukorra paranemise, eelkõige valitsemissektori võla ja SKP suhte järkjärgulise vähenemise ning nominaalse eelarvepuudujäägi vähenemise üle; märgib siiski, et mitmes liikmesriigis suureneb jätkuvalt valitsemissektori võlatase koos madala SKP nominaalkasvu ja madala inflatsiooniga, ning et üheksa liikmesriigi suhtes rakendatakse endiselt ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust; juhib tähelepanu, et paljude liikmesriikide eelarvepoliitiline manööverdamisruum võimalike uute majandusšokkidega toimetulekuks on piiratud, ja et seetõttu tuleks kaaluda suuremat koordineerimist Euroopa tasandil, et toetada eelarve konsolideerimist ilma majanduskasvu takistamata;

3.  märgib, et Euroopa Liidu ülemaailmne konkurentsivõime on endiselt oluline eesmärk, ning juhib tähelepanu struktuurireformide, uurimis- ja arendustegevusse tehtavate investeeringute, ressursitõhususe, tootlikkust suurendava innovatsiooni ja väiksema makromajandusliku tasakaalustamatuse olulisusele; on samal ajal seisukohal, et ülemaailmsete väljavaadete halvenemine nõuab ka sisenõudluse suurendamist, et suurendada Euroopa majanduse vastupanuvõimet; on eriti mures üleilmse nõudluse võimaliku aeglustumise pärast;

4.  on seisukohal, et makromajandusliku tasakaalustamatusega tuleks tegeleda koordineeritud jõupingutuste abil, millesse on kaasatud kõik liikmesriigid, tuginedes asjakohastele reformide ja investeeringutele; rõhutab, et iga liikmesriik peab andma selles kontekstis panuse vastavalt oma individuaalsetele kohustustele; märgib, et suur jooksevkonto ülejääk tähendab võimalikku suuremat sisenõudlust; rõhutab, et avaliku ja erasektori kõrge võlatase kujutab endast märkimisväärset haavatavust ning et selle kiiremaks vähendamiseks on vaja vastutustundlikke eelarvemeetmeid ja suuremat majanduskasvu;

5.  nõuab täiendavaid jõupingutusi majanduse elavdamise toetamiseks, parimate tulemuste saavutajatele lähenemise edendamiseks ja makromajandusliku tasakaalustamatuse korrigeerimiseks, muu hulgas tootlikkuse suurendamise ja investeeringute ergutamise kaudu;

6.  tõdeb heameelega, et tööturu näitajad on hakanud tasapisi paranema, tunnistades samal ajal, et liikmesriikidevahelised erinevused on endiselt suured ja töötuse määr on endiselt lubamatult kõrge; rõhutab vajadust tugineda hiljutistele edusammudele, suurendades ka loodud töökohtade kvaliteeti ja nende tootlikkust; nõuab rohkem jõupingutusi oskustesse investeerimise suurendamiseks, tööturgude kaasavamaks muutmiseks, kvaliteetsete töökohtade loomiseks ja vaesuse, sotsiaalse tõrjutuse ning sissetulekute ja rikkuse kasvava ebavõrdsuse vähendamiseks, säilitades seejuures eelarvedistsipliini; rõhutab, et kahte tüüpi lähenemisviisi vältimiseks tuleks tööhõivenäitajatele anda olemasolevate näitajatega võrdne staatus, mis võimaldaks viia läbi süvaanalüüsi, ning et ELi poliitikas ja liikmesriikidele antavates suunistes tuleks neid nõuetekohaselt arvesse võtta;

7.  väljendab heameelt strateegia „Euroopa 2020“ koondsuuniste uuendamise üle ning nõuab strateegia „Euroopa 2020“ rolli tugevdamist Euroopa poolaasta juhtimises kooskõlas aluslepingu eesmärkide ja kohaldatavate õigusaktidega, ning võlakriisi kordumise vältimist; rõhutab ambitsioonika poliitika ja vahendite olulisust selleks, et tagada Euroopa jaoks säästvale energiavarustusele ja digitehnoloogiale üleminekust suurim kasu, seda ka tänu piisavatele investeeringutele teadus- ja arendustegevusse ning innovatsiooni ja oskustesse, mis vähendab Euroopa tootmistegurite kogutootlikkuse alast mahajäämust oma peamistest ülemaailmsetest konkurentidest; peab ülimalt oluliseks võitlust majandusliku ebavõrdsuse vastu, mis takistab pikaajalist majanduskasvu; kutsub komisjoni üles käsitlema riigipõhistes soovitustes keskkonnaalaseid maksureforme, seda ka eelarvepoliitiliste kohustuste kontekstis; nõuab strateegia „Euroopa 2020“ eesmärkide osas parimate tulemuste saavutajatele lähenemise sidusat ja terviklikku seiret;

Investeerimine

8.  nõuab, et võimalikult tulemuslikult kasutataks Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi (EFSI), et kooskõlas mandaadiga toetada strateegilisi projekte, mis muidu rahastamist ei leiaks; kutsub liikmesriike ja EFSIt üles tihedalt kaasama kohalikke ja piirkondlikke ametiasutusi projektide registrite ja investeerimisplatvormide arendamisse, mida toetavad Euroopa investeerimisnõustamise keskus ja Euroopa investeerimisprojektide portaal; rõhutab ühtlasi, kui tähtis on saavutada EFSI ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide koostoime;

9.  kutsub komisjoni ja liikmesriike üles kasutama Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide kõiki võimalusi kooskõlas strateegiaga „Euroopa 2020“, et tugevdada ühtekuuluvust ja leevendada erinevusi ühtsel turul, võimaldades kõigil piirkondadel arendada oma konkurentsieeliseid ja hõlbustades täiendavaid erainvesteeringuid; on seisukohal, et need investeeringud peaksid teenima järjekindlat tööstuspoliitikat ja seejuures tuleks eriti tähelepanu pöörata kvaliteetsete töökohtade loomisele, eelkõige noorte jaoks; rõhutab, et vaja on piisavat haldussuutlikkust, piirkondadel peab olema aktiivne roll ning tuleb parandada kooskõlastamist kõigil valitsustasanditel ja eri tasandite vahel; nõuab, et kaalutaks võimalikke edasisi poliitilisi meetmeid investeeringute puudujäägi ületamiseks ELis;

10.  on teadlik erasektoris toimuvast finantsvõimenduse vähendamise protsessist; rõhutab, et ELi investeerimistempo on kriisieelse ajaga võrreldes oluliselt aeglasem; juhib siinjuures tähelepanu sellele, et tähtis on kiiresti rakendada pangandusliit ja pankade struktuurireform, samuti ergutada kapitaliinvesteeringuid VKEdesse kapitaliturgude liidu abil; nõuab EFSI ja COSME programmi maksimaalset kasutamist, et suurendada VKEde juurdepääsu rahastamisele; on seisukohal, et ühtse turu suurem regulatiivne prognoositavus suurendaks investorite usaldust;

11.  rõhutab, et vaja on suuremaid investeeringuid inimkapitali, eelkõige haridusse ja innovatsiooni, samuti tööturu reformide kontekstis; rõhutab vajadust täiustada riiklikku haridussüsteemi, kutseharidust ja elukestva õppe süsteeme ning kohandada neid ELi tööturu uute nõudmistega oskuste ja teadmiste järele; rõhutab, et see võimaldab innovatsiooni, mis on majanduskasvu, tootlikkuse ja konkurentsivõime peamine tõukejõud; kutsub sellega seoses liikmesriike üles suurendama avaliku sektori investeeringute tootlikkust;

12.   kiidab heaks riigipõhised investeerimisprofiilid, mis tõstavad esile üksikute liikmesriikide peamisi investeerimisprobleeme; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles kaasama kõiki valitsustasandeid ja asjaomaseid sidusrühmi investeerimistakistuste väljaselgitamisse, keskendudes eelkõige siseturule, madalale sisenõudlusele ja struktuurireformidele, samuti piisavate avaliku ja erasektori rahastamist koondavate vahendite kättesaadavusele; juhib tähelepanu sellele, et liikmesriikide majandusliku arengutaseme püsivaks ühtlustamiseks on vaja hulgaliselt tootlikke investeeringuid; märgib, et igas riigis tuleb leida sobiv tasakaal praeguste kulutuste, riigi rahanduse pikaajalise jätkusuutlikkuse ja majanduslikku kasvupotentsiaali investeerimise vahel ning et ühtsel turul ja ELi vahenditel nagu EFSI ja Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondid on hea investeeringutaseme toetamisel tähtis roll; rõhutab, et mitmes liikmesriigis täheldatav vähene investeerimine teadus- ja uurimistegevusse võib jätta need riigid nn keskmise sissetuleku lõksu;

Struktuurireformid

13.  on seisukohal, et pärast pikka makromajandusliku kohandamise perioodi tuleks keskenduda struktuurireformidele ja investeeringutele, mille eesmärk on tugevdada kvaliteetsetel töökohtadel ja tootlikkusel põhinevat kasvupotentsiaali, edendada õiglasi, tugevaid, tõhusaid ja eelarveliselt jätkusuutlikke hoolekandesüsteeme ning toetada liikmesriikide majanduse kestlikku üleminekut suuremale ressursitõhususele;

14.  nõuab kestlikke reforme toote-, teenuste- ja tööturul, samuti seoses pensioniskeemidega ning parema reguleerimise nimel, mis edendab innovatsiooni, töökohtade loomist ja heaolu suurendamist ning õiglast konkurentsi, nõrgestamata tarbijakaitset;

15.  rõhutab ressursi- ja energiatõhususe suurendamise tähtsust, sealhulgas ringmajanduse arendamise kaudu; rõhutab, et tähtis on edasi arendada tõelist energialiitu, mis põhineb solidaarsusel, tõhususel ja mitmekesisusel, eiramata kohalikke energiaallikaid, sealhulgas taastuvenergiat; palub komisjonil hõlmata need teemad riigipõhistesse soovitustesse, kus need on kõige olulisemad konkurentsivõime ja kestliku arengu tagamiseks;

16.  nõuab tungivalt uusi meetmeid, et ergutada kvaliteetsete töökohtade loomist, suurendada tööturgude vastupidavust ja vähendada killustatust; rõhutab kestlike ja tulemuslike hoolekandesüsteemide tähtsust; tuletab meelde, et pensionisüsteemide kestlikkuse huvides on tähtis tagada kõrge tööhõivetase;

17.  rõhutab kaasaegse, tõhusa, demokraatliku ja kodanikusõbraliku avaliku halduse vajalikkust kõigil valitsustasanditel, samuti tõhusate ja läbipaistvate riigihanke-eeskirjade vajalikkust; rõhutab, kui tähtis on teha edasisi samme tõelise e-halduse suunas liikmesriikide sees ja nende vahel; palub komisjonil ja liikmesriikidel kindlaks teha ja kõrvaldada oma haldussüsteemi puudused, sest need võivad kriisiolukorras ohtlikuks osutuda;

18.  nõuab maksustamise ulatuslikumat üleviimist tööjõult mujale, kusjuures selle üle tuleb otsustada riiklikul tasandil, tagades samas sotsiaalkaitsesüsteemide kestlikkuse;

19.  võtab teadmiseks ettepaneku struktuurireformi tugiprogrammi kohta, mis peaks tugevdama majanduskasvu soodustavate reformide teostamist liikmesriikides ja mille üle otsustatakse seadusandliku tavamenetluse korras; kordab, et struktuurireformide rakendamise eest vastutavad liikmesriigid;

Eelarvepoliitilised kohustused

20.  rõhutab vastutustundliku, majanduskasvu soodustava eelarvepoliitika vajalikkust, kus tagatakse võlgade jätkusuutlikkus ja võetakse arvesse majandustsüklit ning investeerimise puudujääki, austades samas kodanike sotsiaalseid õigusi; tuletab meelde, et osa liikmesriikide väga suur võlakoormus kujutab endast tõsist ohtu euroala võimalike tulevaste vapustuste korral; rõhutab, et riikides, kus valitsemissektori võla suhe SKPsse on kõrge, tuleb suurendada jõupingutusi riigi rahanduse tugevdamiseks ja majanduskasvu ergutamiseks, et suunata need riigid võla kestliku vähendamise teele;

21.  nõuab tungivalt stabiilsuse ja kasvu pakti rakendamist ja ühtlasi selle kehtivate paindlikkusklauslite täielikku kasutamist kooskõlas komisjoni 13. jaanuari 2015. aasta teatisega (COM(2015)0012), muu hulgas selleks, et toetada ulatuslikumaid investeeringuid ja struktuurireforme ning lahendada julgeolekuohtude ja pagulasvoogudega seotud probleeme;

22.  rõhutab vajadust parandada maksukogumist, võidelda maksupettuse ja maksudest kõrvalehoidumise vastu, algatada kohtuasju agressiivse maksuplaneerimise ja maksuparadiiside vastu ning töötada maksupoliitika parema kooskõlastamise nimel ELis; nõuab, et maksusüsteemid oleksid tulemuslikud ja läbipaistvad, et suurendada maksukogumist, ennetada maksustamise vältimist ja võidelda organiseeritud kuritegevuse vastu; on seetõttu seisukohal, et maksu- ja tolliasutustele tuleks anda piisavad inim-, materiaalsed ja rahalised ressursid;

23.  toetab ratsionaalseid ja riigipõhiseid jõupingutusi avaliku sektori kulutuste kvaliteedi, tõhususe ja kasvusõbralikkuse parandamiseks, eelkõige vähendades kasutuid kulutusi ja suurendades majanduskasvu soodustavaid investeeringuid, kuid ohustamata põhiliste avalike ja sotsiaalteenuste osutamist;

Euroala erilise tähelepanu all

24.  tunneb heameelt euroala majanduspoliitikat käsitleva soovituse üle, mille komisjon esitas kuus kuud enne riigipõhiste soovituste esitamist ja mis võimaldab süvendada poliitika koordineerimist viie juhi aruande ja Euroopa Parlamendi asjaomaste resolutsioonide järelmeetmena;

25.  rõhutab, et arvestades euroalal valitsevat suurt vastastikust sõltuvust ning rahapoliitika ühtsust, kujutab euroala endast majandusüksust, kus tuleb edendada lähenemist parimate tulemuste saavutajatele ning toetada seda liikmesriikide poliitika suurema kooskõlastamisega; rõhutab, kui tähtis on kõigi liikmesriikide valitsuste tõhustatud tegevus, et rakendada oma riikides majandusreforme ja investeeringuid, mis on vajalikud, et vähendada makromajanduslikku tasakaalustamatust ning vältida riikliku poliitika negatiivse mõju ülekandumist teistele liikmesriikidele; nõuab seega nende makromajandusliku tasakaalustamatuse ja ülekanduva mõju ilmingute põhjalikku hindamist, et täiendada iga riigi nõrkade kohtade hindamist ja makromajanduslikku dialoogi; nõuab täielikku kooskõla euroala soovituse ja riigipõhiste soovituste vahel;

26.  väljendab heameelt seoses suurenenud tähelepanuga euroala eelarvepoliitika üldisele seisundile, mis ei tähenda tähelepanu kõrvalejuhtimist üksikute liikmesriikide kohustustest; tuletab meelde, et kui asi puudutab ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust, siis ei saa eelarvepuudujääki ühes liikmesriigis tasakaalustada eelarveülejäägiga teises liikmesriigis; nõuab järjepidevat järelevalvet selle üle, kas eelarvepoliitika üldine seisund on olemasolevat investeeringute puudujääki arvestades asjakohane;

27.  toetab soovitust diferentseerida eri liikmesriikide poolt eelarve kohandamiseks tehtud pingutusi, võttes arvesse nende olukorda seoses stabiilsuse ja kasvu pakti nõuete täitmisega ning stabiliseerimisvajadusi, samuti ülekanduvat mõju; märgib, et paljude liikmesriikide jaoks tähendab see majanduskasvu toetavat eelarve konsolideerimist; märgib teisest küljest, et mõnedel liikmesriikidel võimaldab eelarveolukorra paranemine seoses stabiilsuse ja kasvu pakti nõuete täitmisega praeguses olukorras toetada sisemajandust;

28.  märgib, et kuigi euroala suur jooksevkonto ülejääk on teretulnud märk euroala välise konkurentsivõime kohta, annab selle praegune tase tunnistust ka siseinvesteeringute puudujäägist, mis on majanduskasvule ja tööhõivele kahjulik; on seisukohal, et tugevam sisenõudlus oleks kasulikum nii euroala jätkusuutliku majanduskasvu seisukohalt kui ka globaalsest vaatepunktist; on teadlik asjaolust, et mõnede liikmesriikide jooksevkonto ülejäägiga kaasneb positiivne ülekanduv mõju kogu väärtusahela ulatuses, mis võib mitmel eri moel kasuks tulla mõnedele teistele liikmesriikidele; tunnustab ka ühisraha rolli selles, et konkurentsivõimelisemad riigid on suutnud säilitada suurt ülejääki võrreldes ülejäänud maailmaga; väljendab heameelt seoses komisjoni 2016. aasta talvises prognoosis tehtud järeldusega, et mõnede liikmesriikide majanduskasv 2015. aastal oli tingitud peamiselt sisenõudlusest; peab oluliseks, et suurema jooksevkonto ülejäägiga liikmesriigid jätkaksid sisenõudluse suurendamist nii omaenda kui ka üldise kasu nimel; samal ajal kutsub vähem konkurentsivõimelisi liikmesriike tõhusalt rakendama struktuurireforme ja kvaliteetseid investeeringuid oma majanduse moderniseerimiseks ning pikaaegsete investeeringute jaoks jätkusuutliku ettevõtluskeskkonna rajamiseks kooskõlas strateegiaga „Euroopa 2020“; on seisukohal, et see on parim viis makromajandusliku tasakaalustamatuse vähendamiseks liikmesriikides, samas kui riigisisene devalveerimine kahandaks nõudlust ja aeglustaks majanduskasvu kogu euroalal;

29.  rõhutab vajadust edendada tõelist majanduslikku ja sotsiaalset lähenemist, mis põhineb tootlikkuse suurenemisel ja kuluga mitteseotud tegurite paranemisel; peab tähtsaks, et kõik liikmesriigid rakendaksid tõhusalt struktuurireforme, parandaksid avaliku sektori kulutuste kvaliteeti ja omaksid piisavat investeerimisvõimet, et võimaldada tasakaalustatud ja jätkusuutlikku majanduskasvu, mis on väga oluline ka selleks, et vähendada riigivõla suhet SKPsse; tunnistab asjaolu, et avaliku ja erasektori kõrge võlatase vähendab märkimisväärselt investeerimisvõimekust ja aeglustab seega majanduskasvu;

30.  tuletab meelde, et palgakujundus toimub sõltumatute kollektiivläbirääkimiste kaudu, ning kutsub asjaosalisi üles tagama nii vastutustundlikku kui ka majanduskasvupõhist palkade arengut, mis peaks ühtlasi peegeldama tootlikkuse tõusu; eelkõige palub asjaosalistel jooksevkonto puudujäägiga või peaaegu tasakaalus eelarvega riikides jätkata jõupingutusi tootlikkuse suurendamiseks ja konkurentsivõime säilitamiseks; samuti palub asjaosalistel suure eelarveülejäägiga riikides suunata ülemäärased säästud sisenõudluse ja kodumaiste investeeringute toetuseks;

31.  nõuab, et võetaks meetmeid, mis aitaksid vältida võidujooksu madalaimate maksumäärade ja sotsiaalsete standardite nimel, mis toob kaasa ebavõrdsuse kasvu; tuletab meelde vajadust säilitada rahvusvaheline konkurentsivõime, mis põhineb tootlikkusel ja paremuse poole ühtlustamisel; väljendab heameelt seoses suurema tähelepanuga kolmele tööhõivenäitajale makromajandusliku tasakaalustamatuse tulemustabelis ning palub komisjonil käsitleda neid näitajaid võrdsetel alustel teiste näitajatega; on ühtlasi seisukohal, et poliitikasuunistes tuleks nõuetekohaselt arvesse võtta peamiste tööhõive- ja sotsiaalnäitajate ning asjakohaste ressursitõhusust käsitlevate näitajate tulemustabeli analüüsi;

32.  võtab teadmiseks Euroopa Ülemkogu 2015. aasta detsembri kohtumise järeldused majandus- ja rahaliidu kohta ning palub komisjonil hakata võimalikult kiiresti ette valmistama pikemaajalisi meetmeid;

Suurema demokraatliku vastutusega tulemuslikum Euroopa poolaasta

33.  taunib riigipõhiste soovituste puudulikku rakendamist ning on seisukohal, et paremaks rakendamiseks on vaja selgemalt sõnastada Euroopa tasandi prioriteedid ja suurendada riigi tasandil tõelist avalikku arutelu, poliitilist tahet ja pühendumust, mis suurendaks asjakohasust ja isevastutust; väljendab seoses sellega heameelt komisjoni liikmete visiitide üle liikmesriikidesse, et arutleda Euroopa poolaasta protsessi ja sellega seotud dokumentide üle;

34.  nõuab, et põhiprioriteetidele keskenduvate riigipõhiste soovituste andmisel jälgitaks, et käsitletakse kõiki olulisi ülesandeid, mh vajadust vältida võlakriisi kordumist ning vajadust suurendada konkurentsivõimet, majanduskasvu ja tööhõivet, võttes arvesse strateegia „Euroopa 2020” eesmärke;

35.  väljendab heameelt seoses 15. detsembril 2015. aastal Euroopa Komisjoni presidendi ja eurorühma esimehe osalusel toimunud täiskogu aruteluga, kus käsitleti euroala soovituste eelnõu, ning soovib, et sellised täiskogu arutelud muutuksid Euroopa poolaasta tavapäraseks osaks; on seisukohal, et sellised arutelud tugevdavad ja täiendavad demokraatlikku dialoogi, eelkõige majanduslikku dialoogi, aidates suurendada täidesaatva võimu vastutust;

36.  rõhutab, et Euroopa Ülemkogu kevadine kohtumine peaks jääma keskseks ajaks, mil määratakse kindlaks poliitilised prioriteedid; väljendab heameelt täiskogul komisjoniga peetud arutelu üle, kus käsitleti iga-aastase majanduskasvu analüüsi prioriteete enne ja pärast selle vastuvõtmist; tuletab meelde, et majanduspoliitika kehtestamine ülemkogu poolt liikmesriikidele antud soovituste põhjal kujutab endast täitevvõimu akti, mille suhtes tuleb kohaldada Euroopa Parlamendi demokraatlikku kontrolli ja arutelu; kutsub seetõttu nõukogu üles võtma euroalale mõeldud soovitused ja iga-aastase majanduskasvu analüüsi paketi järeldused vastu pärast seda, kui Euroopa Parlament on saanud nende suhtes oma seisukohta väljendada; kinnitab oma otsustavust käsitleda neid dokumente kiiresti ja väljendada oma seisukohta aegsasti enne kevadist Ülemkogu kohtumist; väljendab heameelt seoses Euroopa Parlamendi presidendile esitatud kutsega edastada parlamendi seisukoht kevadisel Ülemkogu kohtumisel; juhib lisaks tähelepanu asjaolule, et vastavalt aluslepingule tuleb Euroopa Parlamenti teavitada, kui nõukogu on soovitused vastu võtnud, samuti tuleb parlamenti teavitada mitmepoolse järelevalve tulemustest;

37.  rõhutab, kui oluline on, et parlamentides arutataks riikide kohta koostatud aruandeid ja riigipõhiseid soovitusi ning hääletataks nii riiklike reformikavade kui ka riiklike lähenemis- või stabiilsusprogrammide üle; kutsub liikmesriike üles kaasama struktureeritud viisil sotsiaalpartnereid, kohalikke ja piirkondlikke ametiasutusi ja muid asjaomaseid sidusrühmi, kasutades selleks ära riikide kohta koostatud aruannete varajast avaldamist; rõhutab, et sotsiaalpartnerite roll palgakujunduses on asendamatu ning nende roll laiemates majandusaruteludes peaks olema ülioluline, eriti mis puudutab tootlikkuse edendamist; nõuab ühtlasi liikmesriikide parlamentide tugevamat koostööd Euroopa Parlamendiga;

38.  nõuab tungivalt, et komisjon alustaks läbirääkimisi majanduse juhtimist käsitleva institutsioonidevahelise kokkulepe üle; rõhutab, et selle institutsioonidevahelise kokkuleppega tuleks tagada, et Euroopa poolaasta ülesehitus võimaldab kõnealuse protsessi sisulist ja regulaarset parlamentaarset kontrolli aluslepingute raamistikus, eriti mis puudutab iga-aastase majanduskasvu analüüsi prioriteete ning euroala käsitlevaid soovitusi;

Eelarvepoliitika

39.  peab kahetsusväärseks rahuldava mitmekordistava mõju puudumist tulenevalt ELi eelarve piiratusest, kusjuures ei ole võimalik muuta omavahendite süsteemi, ning seda, et majandusprognooside, majanduspoliitika prioriteetide ning aastaeelarvete ja mitmeaastaste eelarvete koostamise vahel puudub sidusus;

40.  märgib, et ELi eelarve aitab otseselt kaasa kahe eesmärgi saavutamisele 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kolmest eesmärgist (taastada investeeringud, jätkata struktuurireforme ja rakendada vastutustundlikku, ausat ja võetud poliitilisi kohustusi täita suutvat eelarvepoliitikat); väljendab seoses sellega heameelt komisjoni ettepaneku üle kasutada ELi rahalisi vahendeid tehnilise abi andmiseks struktuurireforme toetavate teenuste raames;

41.  on veendunud, et ELi eelarvega saaks leevendada survet liikmesriikide eelarvetele ning toetada eelarve konsolideerimist omavahendite kasutuselevõtu ja kulude ratsionaliseerimise kaudu; on veendunud, et avaliku sektori vahendite koondatud haldamine ELi tasandil võimaldaks saavutada mastaabisäästu ja seega vähendada kulusid, näiteks diplomaatias ja militaarvaldkonnas, seadmata samas kahtluse alla liikmesriikidega koostöös toimuva eelarve täitmise põhimõtet, eelkõige struktuurifondide puhul;

42.  rõhutab asjaolu, et ELi eelarve puudujääk on õigusvastane; märgib, et liikmesriigid suhtuvad Euroopa Liidu eelarvesse kui kohandatavasse muutujasse, mis sõltub liikmesriikide eelarvetest;

43.  rõhutab, et euroala integratsiooni edendamine on majandus- ja rahaliidu lõpuleviimiseks vältimatu, ning et eelarveliit on euro tõhusa toimimise alustala;

44.  nõuab, et Euroopa Parlamendi seisukoha kujundamisel euroala ja selle eelarvesuutlikkuse kohta võetaks arvesse 2016. aasta jooksul koostatava algatusraporti järeldusi euroala eelarvesuutlikkuse kohta;

45.  palub komisjonil viia lõpule mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamine, nagu lepiti kokku 2013. aasta juunis vastu võetud poliitilises kokkuleppes Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu vahel; rõhutab, et ELi aastatel 2009‒2014 tabanud finants- ja humanitaarkriis tõi ilmsiks kehtiva mitmeaastase finantsraamistiku puudulikkuse; rõhutab samas vajadust viia läbi ulatuslik ELi finantsplaneerimise reform, milles võetaks piisavalt arvesse olemasolevate instrumentide eesmärke, rahastamist ja kestust;

Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuspoliitika

46.  rõhutab, et selleks, et jäätmeid käsitlevate õigusaktide reform ja ringmajanduse tegevuskava aitaksid muuta Euroopa majanduse ringmajanduseks, on tingimata vaja integreerida vastavad soovitused Euroopa poolaasta protsessi, et edendada konkurentsivõimet ning luua töökohti ja jätkusuutlikku majanduskasvu; soovitab integreerida ringmajanduse põhimõtted riigipõhistesse soovitustesse;

47.  rõhutab taas sellise fiskaalraamistiku vajadust, mis soodustab jätkusuutlikku poliitikat, on kooskõlas põhimõttega „saastaja maksab“ ning stimuleerib investeerimist ressursitõhususse, tootmisprotsesside moderniseerimisse ning parandatavate ja vastupidavamate toodete tootmisse; kordab, et tuleb järk-järgult kaotada keskkonnale kahjulikud toetused, sh fossiilkütustele, ning minna tööjõumaksudelt üle keskkonnamaksudele;

48.  peab oluliseks tervishoiusüsteemide tulemuslikkuse ja jätkusuutlikkuse hindamist Euroopa poolaasta raamistikus ja toetab üleminekut tulemuspõhisele lähenemisviisile, samuti keskendumist haiguste ennetamisele ja tervislike eluviiside edendamisele; palub komisjonil koos kõigi sidusrühmadega töötada välja vahendid tervisenäitajate jälgimiseks, mõõta juurdepääsu kvaliteetsetele tervishoiuteenustele ning edendada meditsiiniuuringute kulude läbipaistvust, et vähendada sotsiaalseid erinevusi ja tervishoius esinevat ebavõrdsust liikmeriikide vahel ja nende sees; palub komisjonil võtta riigipõhistes soovitustes arvesse ennetuskavadega seotud meetmete pikaajalist tervise- ja eelarvemõju;

49.  rõhutab tervishoiusektori jätkusuutlikkuse tähtsust, sest sellel sektoril on üldises majanduses oluline roll (sellega on seotud 8 % Euroopa tööjõust ja 10 % ELi SKPst), samuti rõhutab, kui tähtis on võimalus pakkuda kõigile kodanikele võrdset juurdepääsu tervishoiuteenustele, sest tervis on liikmesriikide ja nende majanduse stabiilsuse, jätkusuutlikkuse ja edasise arengu jaoks väga oluline tegur;

Regionaalpoliitika

50.  märgib, et vähem arenenud piirkondadele on tähtsad ELi investeeringud ja nende suutlikkus meelitada ligi muid investeeringuid, edendades nii majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust;

51.  võtab teadmiseks seosed Euroopa poolaasta protsessi eesmärkide ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide programmitöö vahel aastatel 2014–2020, mis kajastuvad ka partnerluslepingutes; on seetõttu seisukohal, et pärast 2014.–2020. aasta reformi võiksid ühtekuuluvuspoliitika instrumendid etendada väga olulist rolli asjaomaste riigipõhiste soovituste rakendamisel, toetades seeläbi struktuurireforme ning aidates saavutada ELi strateegilisi eesmärke ja rakendada tulemuslikult partnerluslepinguid; rõhutab siiski Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide kavade ja eesmärkide mitmeaastast ja pikaajalist olemust, võrreldes Euroopa poolaasta aastase tsükliga, ning vajadust koordineerida omavahel Euroopa Liidu prioriteete ning riiklikke, piirkondlikke ja kohalikke vajadusi;

o

o  o

52.  teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide valitsustele, parlamentidele ja Euroopa Keskpangale.

SELETUSKIRI

Käesolev raport kujutab endast Euroopa Parlamendi panust majanduspoliitiliste prioriteetide kindlaksmääramisse 2016. aasta Euroopa poolaasta poliitika koordineerimise protsessis, millega vastati komisjoni iga-aastasele majanduskasvu analüüsile ja sellega seotud dokumentidele, sealhulgas euroala majanduspoliitikat käsitleva soovituse projektile. Paralleelselt koostatakse raportid ka Euroopa poolaasta tööhõive ja sotsiaalsete aspektide ning ühtse turu aspektide kohta. Kõiki kolme raportit arutatakse komisjoni ja nõukoguga Euroopa Ülemkogu kevadiseks kohtumiseks ettevalmistamise raames.

Institutsioonid peaksid arutelu piiritlema ja läbi viima selliselt, et Euroopa majanduse juhtimise demokraatlik iseloom muudetaks tugevamaks, kuni valmib viie juhi aruandes[15] nõutud institutsioonidevaheline kokkulepe.

Käesolevas raportis püütakse ergutada Euroopa tasandil toimuvat arutelu, kaasates ka riikide parlamentide liikmed, sotsiaalpartnerid ja kodanikuühiskonna, kolme järgmise küsimuse üle.

•  Millist eelarve-, raha- ja struktuuripoliitika kombinatsiooni peaks Euroopa Liit 12–18 kuu jooksul ellu viima?

•  Kuidas tuleks poliitika koordineerimist euroala tasandil suurendada?

•  Kuidas muuta Euroopa poolaasta prioriteetide ja soovituste üle otsustamine demokraatlikumaks ja kuidas tagada soovituste täielikum elluviimine?

Poliitikameetmete kombinatsiooni uus tasakaalustamine majanduse kiirema elavdamise nimel

Euroopa Liit on taastumas pikaaegsest majanduskriisist, mis tekitas tõsiseid sotsiaalseid raskuseid ja vähendas majanduskasvu potentsiaali. Samal ajal seisab ta silmitsi uute probleemidega, nimelt terrorirünnakute ohu, naaberriikide geopoliitilise ebastabiilsuse ja enneolematult suure arvu saabunud varjupaigataotlejatega. Oma poliitilise legitiimsuse tagamiseks peab Euroopa Liit välja töötama meetmed nende probleemide lahendamiseks.

Kodanikud igatsevad kiiremat majanduse elavnemist, kvaliteetsete töökohtade loomist ja võrdsete võimaluste taastamist. Samuti soovime me kõik elada puhtas keskkonnas ning kasutada ära digitaalrevolutsiooni ja muude tehnoloogiliste uuenduste pakutavaid võimalusi. Siiski seisavad meie ees olulised pikaajalised probleemid, nagu kliimamuutused, robotiseerumine, tööülesannete killustumine, demograafilised muutused ja jätkuv üleminek mitmepooluselisele maailmale.

2016. aastal ELis, euroalal ja üksikutes liikmesriikides rakendatav majanduspoliitika meetmete kombinatsioon peab tugevdama hiljutist majanduse elavnemist, lahendama samas struktuurseid probleeme ja andma panuse jätkusuutliku majanduskasvu pikaajalisse strateegiasse. Toimunud on strateegia „Euroopa 2020”[16] vahehindamine ning Euroopa Parlament[17] ja komisjon[18] on selle uuesti kinnitanud kui Euroopa aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu loomise üldise raamistiku. Samuti on selle aasta alguses uuendatud selle koondsuuniseid.

Selleks et see strateegia oleks tähendusrikas ja realistlik, on oluline, et Euroopa poolaasta raames kokku lepitud poliitika ja antud soovitused oleksid sellega täielikult kooskõlas ja keskenduksid selle rakendamisele.

Käesoleva raporti esimeses osa püütaksegi kindlaks määrata majanduspoliitika meetmete kombinatsiooni täpne sisu. Raportöör on arvamusel, et praeguses majanduslikus olukorras tuleks Euroopa Komisjoni edendatav investeeringute, eelarvepoliitiliste kohustuste ja struktuurireformide nn positiivne kolmnurk laiendada nn tugevaks nelinurgaks, mille neljas komponent oleks sisenõudlus.

Sisenõudluse suurendamine vajab rohkem nii era- kui ka avaliku sektori investeeringuid komisjoni 2014. aastal esitletud Euroopa investeerimiskavast suuremas ulatuses. Aeglane finantsvõimenduse vähendamise protsess muudab uute investeeringute tegemise keeruliseks, kuna paljud valitsused, finantseerimisasutused, äriühingud ja kodumajapidamised on suures osas hõivatud oma vanade võlgade vähendamisega, mis on aeglase majanduskasvu ja madala inflatsiooni kontekstis loomulikult veelgi raskem. Tähelepanu tuleb seetõttu pöörata viisidele, kuidas kiirendada finantsvõimenduse vähendamist, ning jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu toetamiseks tehtavatele uutele arukatele investeeringutele. Samuti on sellega seoses tähtsad tõhus regulatiivne keskkond ja hästi toimiv avalik haldus.

Mis kõige olulisem, lühiajaline sisenõudlus ja pikaajalisem arengupotentsiaal võiksid paraneda, kui praegune jõukuse tase oleks laiemalt levinud ning sissetulekute ja rikkuse jaotumine oleks võrdsem. OECD, IMF ja muud institutsioonid on viimastel aastatel korduvalt teatanud, et ümberjaotamise poliitikal on oluline osa jätkusuutliku majanduskasvu saavutamises, sealjuures puhtalt majanduslikust seisukohast.

Kasvupotentsiaali suurendamine ebavõrdsuse vähendamise abil on kooskõlas eelarvepoliitiliste kohustuste põhimõttega ja eeldab (laekumistega seoses) tulemuslikumat maksude kogumist ja maksustamise vältimise ärahoidmist, samuti astmelist tulumaksu ja suuremat nihet tööjõu maksustamiselt rikkuse-, kapitalikasumi-, finantstehingu- ja saastemaksude poole. Sellele peavad vastama tõhusad avaliku sektori kulutused, eelkõige kvaliteetsed sotsiaalsed investeeringud näiteks haridusse, lastehoidu, tervishoidu ja piisavasse sotsiaalkaitsesse, mis võimestaksid inimesi kogu elu vältel. Samuti vajavad avaliku sektori toetust taristu arendamine, energiatõhususe investeeringud ja idufirmad.

Peale selle peab arenema meie arusaamine struktuurireformidest, mis peab kajastama mineviku kogemusi ja tulevasi ülesandeid. Pikka aega seostati struktuurireformide mõistet peamiselt riigi rolli vähendamisega majanduses ja turgude paindlikumaks muutmisega. Kahjuks ei ole tootlikkus alati selle tulemusena paranenud, vaid see on aidanud kaasa deflatsiooni survele ja suurendanud ebavõrdsust.

Nüüd on aeg käes nn järgmise põlvkonna struktuurireformideks, mille peamised eesmärgid peaksid olema kasvupotentsiaali tugevdamine tööhõive ja tootlikkuse suurendamise abil, õiglaste ja jätkusuutlike hoolekandesüsteemide edendamine ning sotsiaalse ebavõrdsuse vähendamine selleks, et taastada võrdsed võimalused. Seda peaks kajastama ka uus kavandatav struktuurireformi tugiprogramm.

Majandus- ja rahaliidu süvendamine stabiilsuse ja lähenemise nimel

Alates euro kriisi algusest 2010. aastal on ELi valitsused ja institutsioonid teinud olulisi samme euroala terviklikkuse säilitamiseks, kuid nagu seda on selgitatud viie juhi aruandes, tuleb meie majandus- ja rahaliidu vastupidavuse tugevdamiseks teha veel palju rohkem. Üks oluline aspekt on euroala majandus- ja sotsiaalpoliitika koordineerimise suurendamine. Selleks on eelkõige vaja põhjalikku arusaama euroala üleüldisest fiskaalseisundist ning koondülevaadet makromajanduslikust ja makrosotsiaalsest tasakaalustamatusest. Sellega seoses tervitatakse euroala majanduspoliitikat käsitleva soovituse projekti varajast esitlemist.

Komisjon järeldas euroala 2016. aasta eelarvekavade üldises hinnangus, et kui võla jätkusuutlikkuse ja antitsüklilise majandusstabiilsuse eesmärgid tasakaalustatakse, „näib eeldatav neutraalne üldine eelarvepoliitiline hoiak euroalas üldjoontes asjakohane, võttes ühtlasi arvesse erakordselt madalaid intressimäärasid ja suurt väliskaubanduse ülejääki, mis osutaks vajadusele teatavate nõudlust toetavate meetmete järele”. Samal ajal märkis komisjon, et teatavad „liikmesriigid ei kasuta endiselt piisavalt ära olemasolevat eelarvepoliitilist manööverdamisruumi”[19].

Makromajandusliku tasakaalustamatuse kohta märgitakse häiremehhanismi aruandes 2016, et euroala jooksevkonto ülejääk peaks 2015. aastal ulatuma ligikaudu 390 miljardi euroni ehk 3,7%ni SKPst. Seda loetakse „üle selle, mida peamised majanduslikud omadused eeldavad”, mis peegeldab „majanduslikku ebaefektiivsust ja tagasihoidlikku sisenõudlust”. Kuigi euroala säästude-investeeringute suhe peaks üldiselt olema tasakaalus, ütleb komisjon, et praegune jooksevkonto ülejääk tähendab üleliigseid sääste, mida ei suunata sisemajandusse. Euroala investeeringute suhe SKPsse oli 2015. aasta teises kvartalis 19,8%, mis on märgatavalt väiksem kui aastate 1998–2007 keskmine 22,1%[20].

Raportööri arvates ilmneb selles analüüsis selgesti vajadus suuremate investeeringute järele, eriti madalate intressimäärade kontekstis. Arvestades avaliku ja erasektori võlakoormuse suurust, on äärmiselt oluline nende investeeringute jätkusuutlikkus. Et hoida ära kasuliku olemasoleva kapitali (materiaalne vara ja inimkapital) kahjustumine, tuleb katta ilmne investeeringute puudujääk. Samas tuleb uusi investeeringuid hoolikalt planeerida, keskendudes innovatsioonile, ressursitõhususele, kvaliteetsele haridusele ja kvaliteetsete töökohtade loomisele.

Sealjuures on euroala paradoksaalses olukorras. Riikides, kus on kõige suurem olemasolev eelarvepoliitiline manööverdamisruum, on parimad tulemused toodangu ja tööhõive seisukohast, seega on nende fiskaalkordajad suhteliselt madalamad, mis osaliselt selgitab vastumeelsust avaliku sektori investeeringute suurendamise vastu. Teiselt poolt on kõrgemate fiskaalkordajatega (seoses väikese majanduskasvu, kõrge töötuse ja suure investeeringute puudujäägiga) riikides stabiilsuse ja kasvu pakti eeskirjade ning riigi olemasoleva võlakohustuse seisukohast piiratud eelarvepoliitiline manööverdamisruum. See piirab oluliselt tegeliku majandusliku lähenemise ning aluslepingust tulenevate tasakaalustatud ja jätkusuutliku kasvu eesmärkide saavutamise väljavaateid.

Üks selle paradoksi lahendamise võimalusi oleks ilmselt olemasoleva eelarvepoliitilise manööverdamisruumiga riikide suurem valmisolek seda täielikult ära kasutada, arvestades selle positiivset mõju euroalale kui tervikule. Teine võimalus on parandada teiste riikide finantstingimusi investeerimiseks, reformimiseks ja lähenemiseks pangandusliidu lõpuleviimise ja täiendava finantsvõimekuse loomist võimaldavate vahendite arendamise abil.

Demokraatia tugevdamine suurema vastutuse, asjakohasuse ja tulemuslikkuse nimel

2016. aasta Euroopa poolaasta on jaotatud Euroopa osaks, mis kulmineerub Euroopa Ülemkogu kevadise kohtumisega, ja riiklikuks osaks, mis algab riikide aruannete avaldamisega. Et prioriteedid ja soovitused oleksid asjakohased, et nendega nõustutaks ja need viidaks ellu, on mõlemal tasandil vaja pidada põhjalikku demokraatlikku arutelu ja kaasata aktiivselt sotsiaalpartnerid.

Praktikas nõuab see eelkõige, et Euroopa Parlamendis arutataks euroala soovituse projekti koos komisjoni ja eurorühma esimehega, samuti et Euroopa Parlament ja nõukogu peaksid tihedamat dialoogi enne selle soovituse ja iga-aastase majanduskasvu analüüsi paketi järelduste vastu võtmist nõukogu poolt. Tähtis on ka Euroopa Parlamendi ja riikide parlamentide liikmete ning komisjoni vaheline ühine arutelu 16.–17. veebruaril 2016. Euroopa Parlament osaleb poolaastas ka arutelude kaudu, mis toimuvad enne ja pärast iga-aastase majanduskasvu analüüsi esitlemist ning enne ja pärast Euroopa Ülemkogu kevadist kohtumist, ning andes lõpliku hinnangu Euroopa poolaasta elluviimisele.

Riiklikul tasandil on äärmiselt olulised komisjoni liikmete ja riiklike valitsustega peetavad põhjalikud parlamentaarsed arutelud, mis põhinevad euroala soovitusel (kui see on asjakohane), Euroopa Ülemkogu järeldustel, komisjoni riikide aruannetel ja riigipõhistel soovitustel. Samuti tuleks laiendada riikide parlamentides riiklike reformikavade ja stabiilsus- või lähenemisprogrammide üle arutlemise ja hääletamise häid tavasid.

Viie juhi aruande järelmeetmetena komisjoni kavandatavad uued asutused, eelkõige riiklikud konkurentsivõime komiteed ja nõuandev Euroopa Eelarvenõukogu, luuakse eeldatavasti 2016. aastal ja kaasatakse arvatavasti juba sellesse Euroopa poolaasta tsüklisse.

Raportöör loodab, et kõik osapooled osalevad aktiivselt 2016. aasta Euroopa poolaastas eesmärgiga saavutada majanduse kiirem elavnemine ja Euroopa sotsiaalse turumajanduse suurem vastupanuvõime šokkidele ja struktuursetele probleemidele, tõestades, et Euroopa demokraatia toimib ja on võimeline pakkuma jätkusuutlikku ja üldist jõukust.

15.2.2016

EELARVEKOMISJONI ARVAMUS(*)

majandus- ja rahanduskomisjonile

majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta

(2015/2285(INI))

Arvamuse koostaja (*): Jean Arthuis

(*)  Kaasatud komisjon – kodukorra artikkel 54

ETTEPANEKUD

Eelarvekomisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:

1.  taunib Euroopa poolaasta nõrka parlamentaarset mõõdet ja viie juhi aruandes sellega seoses esitatud ettepanekute vähest ambitsioonikust; peab kahetsusväärseks, et kõnealusele aruandele järgnev esimene majanduskasvu analüüs ei ole esitatud kujul, millele kohaldatakse seadusandlikku tavamenetlust, nii nagu seda soovis Euroopa Parlament;

2.  on arvamusel, et ELi majanduspoliitika ei kujuta endast midagi muud kui liikmesriikide poliitikastrateegiate summat; peab kahetsusväärseks ühise strateegilise nägemuse puudumist ja saamatust töötada välja ning rakendada valdkondlikku tööstuspoliitikat; nõuab ühist majanduspoliitikat, kuna liikmesriikide majandus-, sotsiaal- ja poliitikavaldkonnas esinevad suured erinevused; peab kahetsusväärseks mitmekordistava mõju puudumist ja tõdeb, et see tuleneb ELi eelarve piiratud suurusest, võimetusest muuta selle omavahendite süsteemi ning sellest, et majandusprognooside, majanduspoliitika prioriteetide ning aastaeelarvete ja mitmeaastaste eelarvete koostamise vahel puudub sidusus;

3.  tuletab meelde, kui olulist rolli täidavad Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondid ning Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond strateegia „Euroopa 2020“ eesmärkide täitmisel ja rõhutab, et riigipõhiste soovituste rakendamine ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondid tuleks omavahel tihedamalt siduda, et parandada liikmesriikides ELi vahendite kasutamise tõhusust ja toetada struktuurireformide püüdlusi ning muuta riigid seeläbi kriiside suhtes vastupidavamaks;

4.  märgib, et ELi eelarve aitab otseselt kaasa 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kahe eesmärgi saavutamisele kolmest (taastada investeeringud, jätkata struktuurireforme ja rakendada vastutustundlikku, ausat ja võetud poliitilisi kohustusi täita suutvat eelarvepoliitikat); tunneb sellega seoses heameelt komisjoni ettepaneku üle kasutada ELi rahalisi vahendeid tehnilise abi andmiseks struktuurireforme toetavate teenuste raames;

5.  on veendunud, et ELi eelarvega saaks leevendada survet liikmesriikide eelarvetele ning toetada eelarve konsolideerimist omavahendite kasutuselevõtu ja kulude ratsionaliseerimise kaudu; on kindlalt veendunud, et avaliku sektori vahendite koondatud haldamine liidu tasandil võimaldaks saavutada mastaabisäästu ja seega vähendada kulusid, näiteks diplomaatia ja militaarvaldkonnas, ilma koostöös liikmesriikidega toimuva eelarve täitmise põhimõtet kahtluse alla seadmata, seda eelkõige struktuurifondide puhul;

6.  rõhutab, et defitsiidis olev ELi eelarve on seadusevastane; märgib, et liikmesriigid muudavad ELi eelarve riigieelarvete kohandamiseks kasutatavaks muutujaks;

7.  rõhutab, et integratsiooni edendamine euroalal on esmatähtis, et majandus- ja rahaliidu loomine lõpule viia, ning fiskaalliit on euro tõhusa toimimise alustala;

8.  nõuab tundivalt, et euroalal rakendataks meetmeid, mis suurendavad majandus- ja rahaliidu eelarvealast koostoimet, et võidelda asümmeetriliste šokkide vastu ning toetada seeläbi liikmesriikide reformidega seotud jõupingutusi; rõhutab, et iga selleks eesmärgiks loodud instrument või juhtimisstruktuur peab olema täielikult integreeritud aluslepingutesse ja nende suhtes tuleb kohaldada demokraatlikku kontrolli, samuti ei tohi need mingilgi viisil kattuda aluslepingutega kehtestatud ELi üldeelarve volituste ja ülesannetega või neid asendada;

9.  kutsub üles võtma arvesse 2016. aasta jooksul koostatava algatusraporti järeldusi euroala eelarvealase suutlikkuse kohta, arvestades Euroopa Parlamendi seisukohta euroalal ja tema eelarvealase suutlikkuse kohta;

10.  nõuab sellega seoses, et eelarvepoliitika ja rahapoliitika vahel rakendataks sünergiat (poliitikameetmete kombinatsiooni), et stimuleerida jätkusuutlikku majanduskasvu ja inimväärsete töökohtade loomist;

11.  tuletab meelde, et Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi (EFSI) raames rahastatav Euroopa investeerimiskava on ette nähtud selliste suure riskiga seotud investeeringute rahastamiseks, mida ei saaks teha ilma, et EFSI riski maandaks; kutsub komisjoni üles kontrollima, et EFSI raames rahastataks vaid selliseid suure riskiga seotud projekte, mis vastavad täiendavuse põhimõttele; rõhutab sellega seoses, et parlament hindab projekte ja ka nende võimendavat mõju, et tagada ELi eelarves ettenähtud EFSI tagatisfondi asjakohane kasutamine;

12.  palub komisjonil jätkata mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamist, nagu lepiti kokku 2013. aasta juunis vastu võetud poliitilises kokkuleppes Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu vahel; rõhutab, et ELi aastatel 2009‒2014 tabanud finants- ja humanitaarkriis tõi ilmsiks kehtiva mitmeaastase finantsraamistiku puudulikkuse; rõhutab samas vajadust viia läbi ulatuslik ELi finantsplaneerimise reform, milles võetakse kõikehõlmavalt arvesse olemasolevate instrumentide eesmärke, rahastamist ja kestust.

NÕUANDVAS KOMISJONIS TOIMUNUDLÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	15.2.2016
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	17 8 0
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Jean Arthuis, Reimer Böge, Lefteris Christoforou, Gérard Deprez, Eider Gardiazabal Rubial, Jens Geier, Monika Hohlmeier, Bernd Kölmel, Vladimír Maňka, Clare Moody, Siegfried Mureşan, Liadh Ní Riada, Younous Omarjee, Paul Rübig, Patricija Šulin, Eleftherios Synadinos, Indrek Tarand, Isabelle Thomas, Monika Vana, Marco Zanni
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed	Stanisław Ożóg, Andrej Plenković, Pavel Poc, Marco Valli, Tomáš Zdechovský

22.1.2016

KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS

majandus- ja rahanduskomisjonile

majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta

(2015/2285(INI))

Arvamuse koostaja: Andrey Kovatchev

ETTEPANEKUD

Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:

1.  kordab, et Euroopa poolaasta protsess võeti kasutusele selleks, et aidata saavutada strateegia „Euroopa 2020” aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduskasvu eesmärgid; palub sellega seoses komisjonil integreerida läbivaadatud strateegia „Euroopa 2020” tugevamalt Euroopa poolaastaga ning arvestada selles protsessis liidu rahvatervise ja keskkonnaeesmärke, kuna neis valdkondades on head majanduskasvu, investeeringute ja töökohtade loomise väljavaated head ning nendega aidatakse kaasa strateegia laiemate eesmärkide saavutamisele, nimelt sellele, et liikmesriigid naaseksid suurema majanduskasvu juurde ning jätkaksid jätkusuutliku ühiskonna arendamise teed;

2.  rõhutab, et majanduse keskkonnahoidlikumaks muutmine ning tõhusamatesse tervishoiusüsteemidesse investeerimine aitavad taastada Euroopa majanduse konkurentsieelist, suurendada energiajulgeolekut, parandada Euroopa kodanike tervist ja heaolu ning luua kvaliteetseid töökohti; märgib sellega seoses, et arvesse tuleks võtta struktuurireformide lühiajalist eelarvemõju, nagu ka nende pikaajalist keskkonna-, majanduslikku ja sotsiaalset mõju ning seada eesmärgiks poliitikameetmete tõhusam koordineerimine, ning nõuab seepärast kodanikuühiskonna suuremat kaasatust; tuletab meelde, et tervishoiukulutused on investeering tervemasse, turvalisemasse, tootlikumasse ja konkurentsivõimelisemasse ühiskonda;

3.  märgib, et mitu Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi poolt rahastamiseks heaks kiidetud projekti käsitlevad keskkonna- ja tervishoiusektori taristut ja innovatsiooni; rõhutab, et tähtis on investeerimiskava potentsiaal täielikult ära kasutada, et aidata ellu viia struktuurireforme, mida on vaja meie majanduse keskkonnahoidlikuks, jätkusuutlikuks ja ressursitõhusaks muutmiseks ning töökohtade loomise ja majanduskasvu hoogustamiseks; palub komisjonil jälgida teraselt Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fondi edusamme, et saavutada investeeringute taaskäivitamise, majanduse moderniseerimise ning majandusliku ja sotsiaalse lähenemise edendamise poliitilised eesmärgid;

4.  rõhutab, et Euroopa poolaasta on üks vahend, mis aitab süvalaiendada ja integreerida keskkonnakaalutlusi teistesse asjakohastesse poliitikavaldkondadesse kooskõlas ELi toimimise lepingu artiklis 11 sätestatud lähenemisviisiga; kordab seetõttu, et keskkonnamõõdet tuleks koos majandusliku ja sotsiaalse mõõtmega Euroopa poolaasta protsessis täielikult arvesse võtta, et tagada liikmesriikide naasmine suurema majanduskasvu juurde, jätkates samal ajal jätkusuutliku ühiskonna arendamist;

5.  rõhutab vajadust suurendada ELi keskkonna- ja tervishoiuministrite osalust Euroopa poolaasta protsessis nõukogu tasandil;

6.  rõhutab, et on vaja meetmeid tööhõive edendamiseks, kasutades ära keskkonnahoidliku majanduse potentsiaali; palub, et komisjon kasutaks Euroopa poolaastat selleks, et toetada investeeringuid keskkonnahoidlike töökohtadega seotud haridusse ja koolitusse ning anda panus keskkonnahoidlikku tööhõivesse ja vähendada ökoloogilist jalajälge, hõlbustades seeläbi liikumist tõeliselt jätkusuutliku majanduse poole;

7.  rõhutab, et selleks, et jäätmeid käsitlevate õigusaktide reform ja ringmajanduse tegevuskava aitaksid muuta Euroopa majanduse ringmajanduseks, on tingimata vaja integreerida vastavad soovitused Euroopa poolaasta protsessi, et edendada konkurentsivõimet ning luua töökohti ja jätkusuutlikku majanduskasvu; soovitab arvestada ringmajanduse põhimõtteid riigipõhiste soovituste koostamisel;

8.  peab oluliseks, et liikumine ringmajandusel põhineva uue majandusmudeli poole, mis on inspireeritud üldiselt kohaldatavatest säästva arengu eesmärkidest, kajastuks asjakohaselt iga-aastase majanduskasvu analüüsi prioriteetides ja riigipõhistes soovitustes;

9.  rõhutab taas vajadust fiskaalraamistiku järele, mis soodustab jätkusuutlikku poliitikat, on kooskõlas põhimõttega „saastaja maksab“ ning stimuleerib investeerimist ressursitõhususse, tootmisprotsesside moderniseerimisse ning parandatavate ja vastupidavamate toodete tootmisse; kordab, et keskkonnale kahjulikud toetused, sh fossiilkütustele, tuleb järk-järgult kaotada ning minna tööjõumaksudelt üle keskkonnamaksudele;

10.  rõhutab, et välistest ressurssidest ja energiast sõltuvuse vähendamine ning üleminek fossiilkütustelt taastuvatele energiaallikatele on võtmetähtsusega pikaajalise majanduskasvu saavutamiseks ning tõstab ELi konkurentsivõimet; rõhutab, suuremad selle valdkonna kohustused annavad majanduslikke eeliseid; rõhutab vajadust kaotada ühtse energiaturu loomise tõkked, milleks tuleb mitmekesistada väliseid energiatarneid, ajakohastada ELi energiataristut, investeerida parematesse energiaühendustesse ja taastuvatesse energiaallikatesse ning viia lõpule ELi energia siseturu loomise – need on ELi energialiidu strateegia põhiprioriteedid; on seisukohal, et Euroopa poolaasta peaks hõlmama ka aruandlust taastuvenergia, energiatõhususe ja omavaheliste ühenduste kohta ELi tasandil sätestatud eesmärkide alusel;

11.  palub komisjonil kasutada Euroopa poolaastat säästva arengu tegevuskavast 2030 tulenevate ELi kohustuste täitmise vahendina ja eelkõige lisada asjaomasesse protsessi kliimamuutust, säästvat tootmist ja tarbimist, toiduga kindlustatust ning bioloogilist mitmekesisust käsitlev poliitika ja tõhusad meetmed;

12.  rõhutab, et strateegia „Euroopa 2020“ vahekokkuvõte ja Euroopa poolaasta peavad olema tihedalt seotud uue säästva arengu tegevuskavaga; rõhutab uuesti vajadust viia ELi tegevuse kavandamise horisont aastast 2020 kaugemale, et saavutada säästva arengu eesmärgid, võttes kasutusele integreeritud strateegia säästva Euroopa kohta globaliseerunud maailmas, mille ajaline horisont ulatub vähemalt 2030. aastani;

13.  väljendab heameelt, et komisjon pöörab jälle tähelepanu ülespoole suunatud majandusliku ja sotsiaalse lähenemise edendamisele, võttes järk-järgult kasutusele eri poliitika- ja teemavaldkondi käsitlevad võrdlusalused ja tulemuste võrdlemise, ning on seisukohal, et see võib suurendada Euroopa majanduse vastupanuvõimet tulevastele kriisidele; nõuab, et komisjon kasutaks Euroopa poolaasta protsessis paremini ära sotsiaalseid, keskkonnaalaseid ja tervishoiunäitajaid, et hinnata lähenemist kõikjal ELis; nõuab märkimisväärseid investeeringuid teadus- ja arendustegevusse ning innovatsiooni keskkonnatervise valdkonnas;

14.  peab oluliseks tervishoiusüsteemide tulemuslikkuse ja jätkusuutlikkuse hindamist Euroopa poolaasta raamistikus ja toetab üleminekut tulemuspõhisele lähenemisviisile, samuti keskendumist haiguste ennetamisele ja tervislike eluviiside edendamisele; palub komisjonil koos kõigi sidusrühmadega töötada välja vahendid tervisenäitajate jälgimiseks, mõõta juurdepääsu kvaliteetsetele tervishoiuteenustele ning edendada meditsiiniuuringute kulude läbipaistvust, et vähendada sotsiaalseid erinevusi ja tervishoius esinevat ebavõrdsust liikmeriikide vahel ja nende sees; palub komisjonil võtta riigipõhiste soovituste puhul arvesse ennetuskavadega seotud meetmete pikaajalist tervise- ja eelarvemõju;

15.  rõhutab, et tervishoiusüsteemide terviklikum hindamine Euroopa poolaasta raames – mis ei piirduks ainult fiskaalse mõõtmega, vaid käsitleks ka tervishoiuteenuste kättesaadavust, tõhusust ja kvaliteeti – annaks objektiivsema pildi tervishoiusüsteemide tulemuslikkusest ning muudaks Euroopa poolaasta tervishoiu valdkonnas kasulikumaks; rõhutab, et nii nakkushaiguste kui ka mittenakkuslike haiguste ennetamise poliitika on väga oluline, et vähendada riikliku tervishoiu kulusid; palub komisjonil kasutada Euroopa poolaastat selleks, et edendada ennetamise rolli riikliku tervishoiu tõhususe suurendamisel;

16.  rõhutab asjaolu, et tervishoiuteenuste võrdse kättesaadavuse tagamine soodustab sotsiaalset ühtekuuluvust ja sotsiaalset õiglust, aitab võidelda sotsiaalse tõrjutuse vastu ja edendab säästvat arengut, kuna see suurendab põlvkondadevahelist solidaarsust ja võib leevendada negatiivseid välismõjusid elanikkonna tervisele;

17.  rõhutab tervishoiusektori jätkusuutlikkuse tähtsust, sest sektoril on üldises majanduses oluline roll (sellega on seotud 8 % Euroopa tööjõust ja 10 % ELi SKPst), samuti seda, kui tähtis on võimalus pakkuda kõikidele kodanike võrdset juurdepääsu tervishoiuteenustele, sest tervis on liimesriikide ja nende majanduse stabiilsuse, jätkusuutlikkuse ja edasise arengu jaoks väga oluline tegur;

18.  kutsub nii liikmesriike kui ka komisjoni üles vältima praegusel majanduskriisi ajal kõige kahjustavamaid meetmeid, nagu lühiajaline kokkuhoid, mis toob kaasa suured kulud keskmises ja pikas perspektiivis, ning keskenduma selle asemel kvaliteetsete ja tõhusate tervishoiusüsteemide arendamisele.

NÕUANDVAS KOMISJONIS TOIMUNUDLÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	21.1.2016
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	53 11 4
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Marco Affronte, Pilar Ayuso, Zoltán Balczó, Catherine Bearder, Ivo Belet, Simona Bonafè, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Birgit Collin-Langen, Mireille D’Ornano, Miriam Dalli, Seb Dance, Angélique Delahaye, Jørn Dohrmann, Ian Duncan, Stefan Eck, Bas Eickhout, Eleonora Evi, José Inácio Faria, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Jens Gieseke, Julie Girling, Sylvie Goddyn, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Jytte Guteland, György Hölvényi, Anneli Jäätteenmäki, Jean-François Jalkh, Benedek Jávor, Karin Kadenbach, Peter Liese, Norbert Lins, Valentinas Mazuronis, Susanne Melior, Miroslav Mikolášik, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, Marcus Pretzell, Frédérique Ries, Daciana Octavia Sârbu, Annie Schreijer-Pierik, Davor Škrlec, Renate Sommer, Tibor Szanyi, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Estefanía Torres Martínez, Nils Torvalds, Glenis Willmott, Damiano Zoffoli
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed	Paul Brannen, Herbert Dorfmann, Christofer Fjellner, Luke Ming Flanagan, Elena Gentile, Martin Häusling, Karol Karski, Andrey Kovatchev, Merja Kyllönen, Marijana Petir, Christel Schaldemose, Bart Staes, Mihai Ţurcanu, Tom Vandenkendelaere, Carlos Zorrinho
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed (art 200 lg 2)	Daniel Dalton

17.2.2016

REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS

majandus- ja rahanduskomisjonile

majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta ja 2016. aasta majanduskasvu analüüsi kohta

(2015/2285(INI))

Arvamuse koostaja: Iskra Mihaylova

ETTEPANEKUD

Regionaalarengukomisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:

1.  tunnustab Euroopa poolaasta uut ühtlustatumat käsitlusviisi, mille kohaselt on Euroopa poolaasta jaotatud kaheks järjestikuseks etapiks, ning kogu euroalale mõeldud soovituste ja majanduskasvu analüüsi varast avaldamist enne riigipõhiseid soovitusi, et anda liikmesriikidele võimalus võtta neid arvesse ning kaasata riigi poliitika kujundamisse kohalikud ja piirkondlikud ametiasutused ja muud asjassepuutuvad sidusrühmad ning seeläbi suurendada riigipõhiste soovituste elluviimise omavastutust; rõhutab, et liikmesriigid peaksid töötama välja eelarvepoliitika, mis võtaks samuti arvesse piirkondlikul tasandil seatud prioriteete;

2.  väljendab muret selle pärast, et mõõdukatest taastumise hoolimata kasvab paljude ELi liikmesriikide majandus endiselt aeglaselt, pikaajalise töötuse ja noorte töötuse määr on kõrge ning suureneb vaesus ja piirkondlik ebavõrdsus, arvestades SKPd elaniku kohta; seepärast palub komisjonil ja liikmesriikidel kiirendada 2014.–2020. aasta Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide rakendamist ja kõiki rakendamist toetavaid meetmeid, nagu lihtsustamine, parema rakendamise töörühma tegevus ja institutsionaalse suutlikkuse suurendamine; rõhutab, et möödunud aasta jooksul aset leidnud pretsedenditu pagulaste ja varjupaigataotlejate sissevool on mõnede liikmesriikide jaoks kujunenud suureks probleemiks, mis nõuab ELi tasandi vastust; rõhutab, et liikmesriikidepõhised soovitused peaksid seadma saavutatavaid eesmärke, arvestades uusi probleeme;

3.  nõuab, et komisjon võtaks rohkem arvesse strateegiat „Euroopa 2020”, mis on majanduskasvu ja töökohtade loomise jaoks võtmetähtsusega, ning käsitleks selle peamisi eesmärke asjakohaselt, tõhustades strateegia rakendamist ja korraldades Euroopa poolaasta kontekstis täiendava läbivaatamise ja strateegia analüüsi, samuti esildades meetmed ja metoodika, mis aitaksid paremini jälgida strateegia „Euroopa 2020” eesmärkidega seotud ELi fondide kulutusi; on arvamusel, et eelseisev mitmeaastase finantsraamistiku vahehindamine annab võimaluse analüüsida, hinnata ja vajaduse korral suurendada ELi rahastamise ning eelkõige Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide lisaväärtust ja toetust strateegia „Euroopa 2020” eesmärkide saavutamisele; väljendab heameelt tulemuspõhise eelarvestamise idee üle ning ootab selle täpsustamist tulevikus; rõhutab vajadust konsulteerida mitmeaastase finantsraamistiku vahehindamisel samuti kohalike ja piirkondlike ametiasutustega ja muude sidusrühmadega; rõhutab, et mitmeaastase finantsraamistiku hindamine tuleks teha samaaegselt strateegia „Euroopa 2020” vahekokkuvõttega;

4.  märgib, et Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide vahendid peaksid 2014.–2016. aastal ELis keskmiselt moodustama ligikaudu 14 % kõigist avaliku sektori investeeringutest ning mõnes liikmesriigis võib nende osakaal olla isegi üle 70 %; rõhutab Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide toetuse suurt tähtsust avaliku sektori investeerimiskavadele;

5.  märgib, et vähem arenenud piirkondadele on tähtsad ELi investeeringud ja suutlikkus meelitada ligi muid investeeringuid, edendades majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust;

6.  rõhutab, et Euroopa investeerimiskava juurde kuuluv uus Euroopa Strateegiliste Investeeringute Fond (EFSI) ei tohiks kahjustada kohalike ja piirkondlike investeerimisstrateegiate ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide põhjendusi, vaid peaks olema nendega kooskõlas, ning et liikmesriigid peaksid ergutama kohalikke ja piirkondlikke ametiasutusi, kaasates aktiivselt kõik asjaomased sidusrühmad, teiste seas VKEd ja vabaühendused, edendama projektide registreid ja investeerimisplatvorme; nõuab meetmete võtmist täiendavuse ja koostoime tagamiseks Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide, EFSI ning muude ELi toetatavate programmide ja algatuste, samuti riiklike investeeringute ja erasektori finantsinstrumentide vahel, et saavutada selliste investeeringute potentsiaali täielikult ära kasutades maksimaalne lisaväärtus ja koostoime; väljendab heameelt komisjoni kavatsuse üle koostada suunised fondide vastastikuse täiendavuse kohta;

7.  võtab teadmiseks seosed Euroopa poolaasta protsessi eesmärkide ning Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide programmitöö vahel aastatel 2014–2020, mis peegelduvad partnerluslepingutes; on seetõttu seisukohal, et pärast 2014.–2020. aasta reformi võiksid ühtekuuluvuspoliitika instrumendid olla väga olulised asjaomaste riigipõhiste soovituste rakendamise toetamisel, toetades seeläbi struktuurireforme ning aidates saavutada ELi strateegilisi eesmärke ja rakendada tulemuslikult partnerluslepinguid; rõhutab siiski Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide kavade ja eesmärkide mitmeaastast ja pikaajalist olemust, mis on vastuolus Euroopa poolaasta aastase tsükliga, ning vajadust koordineerida Euroopa Liidu prioriteete, riiklikke vajadusi, piirkondlikke vajadusi ja kohalikke vajadusi;

8.  nõuab tungivalt, et liikmesriigid ja komisjon tagaksid piisava haldussuutlikkuse, et tagada kasutajatele parema kvaliteediga avalikud teenused ning suurem läbipaistvus, tõhusus ja aruandekohuslus riigihangetes, kasutades näiteks selliseid uuenduslikke lahendusi nagu e-hange ja võideldes korruptsiooni vastu; tuletab sellega seoses meelde usaldusväärse finantsjuhtimise ja hea majandusjuhtimise tähtsust; nõuab seetõttu Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondide tõhusat kasutamist, et aidata muu hulgas reformida struktuure ja protsesse, inimressursside haldamist ja teenuste osutamist; rõhutab vajadust kehtestada eelarve täitmise valdkonnas tulemuslikkuse kriteeriumid;

9.  rõhutab, et Euroopa struktuuri- ja investeerimisfondid võivad mängida olulist rolli struktuurireformide elluviimisel, tehes tähtsaid investeeringuid reaalmajandusse, ning võivad targa suunamise ja tulemusliku rakendamise korral aidata saavutada ühtekuuluvuspoliitika 2014.–2020. aasta reformi eesmärgid; märgib, et viivitamata on vaja keskenduda investeerimiskeskkonna parandamisele ning juhib tähelepanu sellele, et nii riigipõhistel soovitustel kui ka eeltingimustel 2014.–2020. aasta ühtekuuluvuspoliitika raames on selles kontekstis oluline roll, kuna nad avaldavad ulatuslikku ülekanduvat positiivset mõju üldisele investeerimiskeskkonnale; nõuab tungivalt, et komisjon ja liikmesriigid tagaksid ELi rahastamise täieliku potentsiaali ärakasutamise kõige tõhusamal ja tulemuslikumal viisil, pidades samal ajal kinni subsidiaarsuse põhimõttest;

10.  võtab teadmiseks komisjoni ettepaneku võtta kasutusele struktuurireformi tugiprogramm; palub komisjonil tagada, et programmile antavat toetust, mille eesmärk on toetada liikmesriiki tema taotluse korral ja ettenähtud eelarve täitmise viiside abil, kasutataks selleks, et tugevdada majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust, nagu on sätestatud ELi toimimise lepingu artiklis 174, ning et programmi rakendataks i) ilma halduskeerukust suurendamata ja ii) kooskõlas struktuurireformi olemasolevate ressursside ja korraldusega; rõhutab, et kaasseadusandjad peavad muutma komisjoni ettepanekut, sätestades üksikasjalikumalt metoodika ja näitajad, mida kasutatakse programmi rakendamise ja tõhususe jälgimiseks, hoidudes samal ajal mittevajalike teiseste õigusaktide kasutamisest; kutsub kõiki asjaomaseid teenistusi üles tegema koostööd varases järgus, et abi andmise korral kooskõlastada tegevust ja vältida kattumisi ning kasutada liidu rahalisi vahendeid tõhusalt ja tulemuslikult;

11.  palub, et demokraatliku kontrolli suurendamiseks majanduse juhtimise üle kaasaks komisjoni Euroopa Parlamendi täielikumalt kogu protsessi, kasutades selleks institutsioonidevahelist kokkulepet, nagu soovitati viie juhi aruandes 22. juunil 2015; on seisukohal, et see kokkulepe peaks seetõttu nägema muu hulgas ette regulaarseid arvamuste vahetusi parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel enne majanduskasvu analüüsi ja riigipõhiste soovituste avaldamist.

NÕUANDVAS KOMISJONIS TOIMUNUDLÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	16.2.2016
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	31 5 3
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Pascal Arimont, Franc Bogovič, Victor Boştinaru, Mercedes Bresso, Steeve Briois, Andrea Cozzolino, Rosa D’Amato, Tamás Deutsch, Bill Etheridge, Iratxe García Pérez, Anna Hedh, Krzysztof Hetman, Ivan Jakovčić, Constanze Krehl, Sławomir Kłosowski, Andrew Lewer, Iskra Mihaylova, Andrey Novakov, Younous Omarjee, Konstantinos Papadakis, Mirosław Piotrowski, Stanislav Polčák, Liliana Rodrigues, Fernando Ruas, Monika Smolková, Maria Spyraki, Ruža Tomašić, Ramón Luis Valcárcel Siso, Matthijs van Miltenburg, Lambert van Nistelrooij, Derek Vaughan, Joachim Zeller
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed	Viorica Dăncilă, Ivana Maletić, Bronis Ropė, Davor Škrlec, Hannu Takkula, Damiano Zoffoli, Marco Zullo

VASTUTAVAS KOMISJONIS TOIMUNUDLÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS

Vastuvõtmise kuupäev	18.2.2016
Lõpphääletuse tulemus	+: –: 0:	37 18 1
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liikmed	Gerolf Annemans, Burkhard Balz, Hugues Bayet, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Fabio De Masi, Markus Ferber, Jonás Fernández, Elisa Ferreira, Sylvie Goulard, Gunnar Hökmark, Othmar Karas, Georgios Kyrtsos, Alain Lamassoure, Philippe Lamberts, Sander Loones, Olle Ludvigsson, Ivana Maletić, Notis Marias, Costas Mavrides, Bernard Monot, Stanisław Ożóg, Dimitrios Papadimoulis, Pirkko Ruohonen-Lerner, Alfred Sant, Molly Scott Cato, Peter Simon, Renato Soru, Paul Tang, Ramon Tremosa i Balcells, Marco Valli, Tom Vandenkendelaere, Cora van Nieuwenhuizen, Jakob von Weizsäcker, Pablo Zalba Bidegain, Marco Zanni, Sotirios Zarianopoulos
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed	Enrique Calvet Chambon, Bas Eickhout, Ildikó Gáll-Pelcz, Ramón Jáuregui Atondo, Danuta Jazłowiecka, Eva Kaili, Jeppe Kofod, Morten Messerschmidt, Eva Paunova, Michel Reimon, Maria João Rodrigues, Antonio Tajani, Romana Tomc, Nils Torvalds, Beatrix von Storch
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed (art 200 lg 2)	Jens Gieseke, Sven Schulze, Mihai Ţurcanu

• [1]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 12.
• [2]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 41.
• [3]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 8.
• [4]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 33.
• [5]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 25.
• [6]  ELT L 306, 23.11.2011, lk 1.
• [7]  ELT L 140, 27.5.2013, lk 11.
• [8]  ELT L 140, 27.5.2013, lk 1.
• [9]  ELT L 192, 18.7.2015, lk 27.
• [10]  ELT L 268, 15.10.2015, lk 28.
• [11]  ELT L 169, 1.7.2015, lk 1.
• [12]  Vastuvõetud tekstid, P8_TA(2015)0238.
• [13]  Vastuvõetud tekstid, P8_TA(2015)0408.
• [14]  Vastuvõetud tekstid, P8_TA(2015)0469.
• [15]  Euroopa majandus- ja rahaliidu loomise lõpuleviimine, J.-C. Junckeri koostatud aruanne, mis valmis tihedas koostöös D. Tuski, J. Dijsselbloemi, M. Draghi ja M. Schulziga, 22. juuni 2015.
• [16]  25.–26. märtsi 2010. aasta ja 17. juuni 2010. aasta Euroopa Ülemkogu järeldused.
• [17]  Euroopa Parlamendi 16. septembri 2015. aasta resolutsioon komisjoni 2016. aasta tööprogrammi kohta (2015/2729(RSP)).
• [18]  COM(2015) 690.
• [19]  COM(2015) 800, lk 13–14.
• [20]  Euroopa Komisjon, Euroopa majandusprognoos, sügis 2015, lk 27.