BETÄNKANDE om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning nr 562/2006 (EG) vad gäller stärkandet av kontrollerna mot relevanta databaser vid de yttre gränserna
27.6.2016 - (COM(2015)0670 – C8-0407/2015 – 2015/0307(COD)) - ***I
Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor
Föredragande: Monica Macovei
FÖRSLAG TILL EUROPAPARLAMENTETS LAGSTIFTNINGSRESOLUTION
om förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning nr 562/2006 (EG) vad gäller stärkandet av kontrollerna mot relevanta databaser vid de yttre gränserna
(COM(2015)0670 – C8-0407/2015 – 2015/0307(COD))
(Ordinarie lagstiftningsförfarande: första behandlingen)
Europaparlamentet utfärdar denna resolution
– med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (COM(2015)0670),
– med beaktande av artiklarna 294.2 och 77.2 b i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag för parlamentet (C8-0407/2015),
– med beaktande av artikel 294.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
– med beaktande av artikel 59 i arbetsordningen,
– med beaktande av betänkandet från utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor och yttrandet från utskottet för utrikesfrågor (A8‑0218/2016).
1. Europaparlamentet antar nedanstående ståndpunkt vid första behandlingen.
2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att lägga fram en ny text för parlamentet om den har för avsikt att väsentligt ändra sitt förslag eller ersätta det med ett nytt.
3. Europaparlamentet uppdrar åt talmannen att översända parlamentets ståndpunkt till rådet, kommissionen och de nationella parlamenten.
Ändringsförslag 1 Förslag till förordning Skäl 1 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(1) Kontrollerna vid de yttre gränserna är fortfarande en av de viktigaste garantierna för området utan kontroller vid de inre gränserna. De genomförs i alla medlemsstaters intresse. Ett syfte med dessa kontroller är att förebygga eventuella hot mot medlemsstaternas inre säkerhet och allmänna ordning, oavsett vilket ursprung sådana hot har. |
(1) Kontroller vid och skydd av de yttre gränserna är fortfarande det effektivaste sättet att garantera unionens långsiktiga säkerhet. Gränskontrollerna vid de yttre gränserna genomförs i alla medlemsstaters intresse. Ett syfte med dessa kontroller är att bidra till att bekämpa irreguljär invandring och människohandel och att förebygga bland annat eventuella hot mot medlemsstaternas inre säkerhet och allmänna ordning och folkhälsan, oavsett vilket ursprung sådana hot har, även när de härrör från unionsmedborgare. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 2 Förslag till förordning Skäl 1a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(1a) Genomförandet av denna förordning bör beakta den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen (EU-fördraget). Respekten för i förordning (EG) nr 45/20011a och all unionsrätt om uppgiftsskydd bör vara en primär skyldighet för medlemsstaterna vid genomförandet av denna förordning. | ||||||||||||||||||||||||
|
________ | ||||||||||||||||||||||||
|
1a Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 12.1.2001, s. 1). | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 3 Förslag till förordning Skäl 1b (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(1b) In- och utresekontroller bör genomföras på ett sådant sätt att mänsklig värdighet respekteras fullt ut. Gränskontroll bör genomföras på ett professionellt och respektfullt sätt och stå i proportion till de syften som eftersträvas. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 4 Förslag till förordning Skäl 2 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(2) Fenomenet med utländska terroriststridande, varav många är unionsmedborgare, visar att det är nödvändigt och brådskande att stärka kontrollerna vid de yttre gränserna när det gäller unionens medborgare. |
(2) Trots att systematiska minimikontroller på grundval av en snabb och enkel kontroll av resehandlingens giltighet för närvarande är regel för personer som åtnjuter rätten till fri rörlighet enligt unionsrätten, visar fenomenet med utländska terroriststridande, varav många är unionsmedborgare, och den organiserade brottslighetens utveckling, att det är nödvändigt att stärka kontrollerna vid de yttre gränserna när det gäller unionsmedborgare genom sökning i relevanta databaser, och, om det råder tvivel om resehandlingens äkthet eller innehavarens identitet, kontroll av biometriska kännetecken. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 5 Förslag till förordning Skäl 2a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(2a) Unionsmedborgare bör garanteras en likvärdig säkerhetsnivå i hela unionen. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 6 Förslag till förordning Skäl 3 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(3) De handlingar som tillhör de personer som åtnjuter fri rörlighet enligt unionsrätten bör därför systematiskt kontrolleras mot relevanta databaser som rör stulna, förskingrade, borttappade och ogiltigförklarade resehandlingar för att undvika att personer döljer sin verkliga identitet. |
(3) De handlingar som tillhör de personer som åtnjuter fri rörlighet enligt unionsrätten bör därför som en allmän regel kontrolleras systematiskt vid inresa till och utresa från unionens territorium mot relevanta databaser som rör stulna, förskingrade, borttappade, förfalskade och ogiltigförklarade resehandlingar för att undvika att personer döljer sin verkliga identitet. Medlemsstaterna bör se till att det finns en elektronisk uppkoppling mot Interpols databas över stulna och förkomna resehandlingar vid gränsövergångarna vid de yttre gränserna. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 7 Förslag till förordning Skäl 4 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(4) Gränskontrolltjänstemännen bör av samma skäl även systematiskt kontrollera de personer som åtnjuter fri rörlighet enligt unionsrätten mot relevanta nationella och europeiska databaser för att säkerställa att de inte utgör ett hot mot den inre säkerheten eller den allmänna ordningen. |
(4) Gränskontrolltjänstemännen bör av samma skäl även systematiskt kontrollera de personer som åtnjuter fri rörlighet enligt unionsrätten mot relevanta nationella och europeiska databaser för att säkerställa att de inte utgör ett hot mot den inre säkerheten eller den allmänna ordningen. För detta ändamål bör medlemsstaterna se till att deras gränskontrolltjänstemän har tillgång till relevanta nationella och europeiska databaser, i synnerhet Schengens informationssystem (SIS) och Europols informationssystem (EIS). | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 8 Förslag till förordning Skäl 5 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(5) Den tekniska utvecklingen gör det i princip möjligt att konsultera relevanta databaser utan att fördröja förfarandet med att passera gränsen eftersom kontrollerna av handlingar och personer kan genomföras parallellt. Det är därför möjligt att utan att det medför negativa effekter för personer som reser i god tro stärka kontrollerna vid de yttre gränserna för att bättre kunna identifiera de personer som avser att dölja sin verkliga identitet eller som omfattas av relevanta registreringar på grund av säkerhetsskäl eller gripande. Systematiska kontroller bör genomföras vid alla yttre gränser. Om systematiska kontroller vid land- och sjögränserna emellertid skulle ha oproportionerliga effekter för trafikflödet vid gränsen bör medlemsstaterna tillåtas att inte genomföra systematiska kontroller mot databaser, men enbart om detta grundas på en riskanalys med bedömningen att en sådan lättnad inte skulle leda till säkerhetsrisker. Denna riskbedömning ska överlämnas till Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser som inrättades genom rådets förordning (EG) nr 2007/2088 och bli föremål för regelbunden rapportering både till kommissionen och byrån. |
(5) Den tekniska utvecklingen gör det i princip möjligt att konsultera relevanta databaser med en begränsad inverkan på tidsåtgången för att passera gränsen, eftersom kontrollerna av handlingar och personer kan genomföras parallellt. Synergier, konvergens och sammankopplingsmöjligheter mellan informationssystem och deras motsvarande infrastruktur för förvaltning av unionens gränser och för tullförfaranden bör strukturellt förbättras genom att göra datahanteringen inom unionen mer effektiv, ändamålsenlig, interoperabel och kompatibel, med full respekt för krav på dataskydd, i syfte att bättre skydda de yttre gränserna och öka den inre säkerheten i unionen till förmån för alla unionsmedborgare. Förstärkta kontroller vid de yttre gränserna för att bättre kunna identifiera de personer som avser att dölja sin verkliga identitet eller som omfattas av relevanta registreringar på grund av säkerhetsskäl eller för gripande skulle kunna ha negativa effekter för personer som reser i ärligt uppsåt. Som en allmän regel bör dock systematiska kontroller genomföras vid alla yttre gränser. Användning av passagerarinformation som mottagits i enlighet med rådets direktiv 2004/82/EG7a eller i enlighet med andra bestämmelser i unionsrätten eller nationell lagstiftning kan bidra till att påskynda de obligatoriska kontrollerna under passerandet av gränsen. Om systematiska kontroller vid gränserna emellertid skulle ha oproportionerliga effekter för till exempel trafikflödet vid gränsen bör det vara möjligt för de berörda medlemsstaterna att genomföra målinriktade kontroller mot alla relevanta databaser vid specificerade övergångar, men enbart på grundval av en riskbedömning som säger att en sådan lättnad inte skulle leda till säkerhetsrisker. Denna riskbedömning bör bygga på en uppsättning gemensamma riskindikatorer som har utarbetats av kommissionen i nära samarbete med Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser, vilken inrättades genom rådets förordning (EG) nr 2007/20047b (nedan kallad byrån) och med rådet. Riskbedömningen bör omedelbart överlämnas till byrån, kommissionen och varje medlemsstat som gränsar till den berörda medlemsstaten och bör bli föremål för regelbunden rapportering till Europaparlamentet, kommissionen och byrån. | ||||||||||||||||||||||||
____________ |
___________ | ||||||||||||||||||||||||
|
7a Rådets direktiv 2004/82/EG av den 29 april 2004 om skyldighet för transportörer att lämna uppgifter om passagerare (EUT L 261, 6.8.2004, s. 24). | ||||||||||||||||||||||||
|
7b Rådets förordning (EG) nr 2007/2004 av den 26 oktober 2004 om inrättande av en europeisk byrå för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser (EUT L 349, 25.11.2004, s. 1). | ||||||||||||||||||||||||
8 Rådets förordning (EG) nr 2007/2004 av den 26 oktober 2004 om inrättande av en europeisk byrå för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser (EUT L 349, 25.11.2004, s. 1). |
| ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 9 Förslag till förordning Skäl 5a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(5a) Det bör vara möjligt för gränskontrolltjänstemän att bestämma att inte kontrollera relevanta databaser i fråga om en person som åtnjuter fri rörlighet enligt unionsrätten, om det tydligt kan bedömas att denna person inte äventyrar den inre säkerheten i någon medlemsstat. Dessa personer kan vara, bland andra, barn under 12 år och minderåriga som reser med föräldrar, skolelever på organiserade exkursioner, äldre på organiserade resor, flygplanspiloter och andra besättningsmedlemmar, stats- eller regeringschefer och medlemmar av deras delegationer, innehavare av diplomatpass, officiella pass eller tjänstepass och medlemmar av internationella organisationer, räddningstjänst, polis och brandkår och gränskontrolltjänstemän, arbetare till havs samt innehavare av tillstånd som krävs enligt nationell lagstiftning i enlighet med specifika arrangemang mellan medlemsstater i bilaterala avtal som avses i led a) i artikel 4.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) 562/20061a. | ||||||||||||||||||||||||
|
_________________ | ||||||||||||||||||||||||
|
1a Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), (EUT L 105, 13.4.2006, s. 1). | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 10 Förslag till förordning Skäl 5b (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(5b) Om en medlemsstat har för avsikt att genomföra riktade kontroller och sökningar med avseende på personer som enligt unionsrätten åtnjuter rätten till fri rörlighet, bör medlemsstaten underrätta de andra medlemsstaterna, byrån och kommissionen utan dröjsmål. Kommissionen bör, senast en månad efter det att denna förordning trätt i kraft, i samarbete med medlemsstaterna utveckla ett förfarande för denna underrättelse inom ramen för handboken för kodexen om Schengengränserna. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 11 Förslag till förordning Skäl 6 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(6) Genom rådets förordning (EG) nr 2252/20049 införde unionen ansiktsbilder och fingeravtryck som säkerhetsdetaljer i unionsmedborgarnas pass. Dessa säkerhetsdetaljer har införts för att göra passen säkrare och skapa en tillförlitlig koppling mellan innehavaren och passet. Medlemsstaterna bör därför vid tvivel om passets äkthet eller innehavarens identitet kontrollera dessa biometriska kännetecken. |
(6) Genom rådets förordning (EG) nr 2252/20049 införde unionen ansiktsbilder och fingeravtryck som säkerhetsdetaljer i unionsmedborgarnas pass. Dessa säkerhetsdetaljer har införts för att göra passen säkrare och skapa en tillförlitlig koppling mellan innehavaren och passet. Medlemsstaterna bör därför vid tvivel om resehandlingens äkthet eller innehavarens identitet kontrollera minst ett av dessa biometriska kännetecken. Tredjelandsmedborgare bör där så är möjligt underkastas samma kontroll. | ||||||||||||||||||||||||
__________ |
__________ | ||||||||||||||||||||||||
9 Rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna (EUT L 385, 29.12.2004, s. 1). |
9 Rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna (EUT L 385, 29.12.2004, s. 1). | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 12 Förslag till förordning Skäl 6a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(6a) Många id-kort som framställs av medlemsstaterna saknar säkerhetsdetaljer såsom ansiktsbilder och fingeravtryck. För att möjliggöra systematiska kontroller av andra resehandlingar än pass, med hänsyn till den inre säkerheten, bör kommissionen omgående föreslå ett upprättande av gemensamma standarder för de säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken som ska användas på de id-kort som medlemsstaterna utfärdar. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 13 Förslag till förordning Skäl 7a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(7a) Medlemsstaterna bör i enlighet med tillämplig unionsrätt och nationell lagstiftning utbyta information, regelbundet uppdatera sina befintliga relevanta databaser, till fullo utnyttja befintliga informationssystem samt upprätta de nödvändiga tekniska anslutningarna till alla informationssystem och databaser. Medlemsstaterna bör i detta avseende utbyta bästa praxis med varandra. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 14 Förslag till förordning Skäl 8 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(8) Medlemsstaterna är skyldiga att systematiskt kontrollera tredjelandsmedborgare mot alla databaser vid inresa. Det bör säkerställas att sådana kontroller utförs systematiskt även vid utresa. |
(8) Medlemsstaterna är skyldiga att systematiskt kontrollera tredjelandsmedborgare mot alla databaser vid inresa. På samma sätt bör medlemsstaterna försäkra sig om att sådana kontroller utförs systematiskt vid utresa. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 15 Förslag till förordning Skäl 9 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(9) Eftersom målet för denna förordning, nämligen att stärka kontrollerna mot databaser vid EU:s yttre gränser som ett svar på särskilt det ökade terroristhotet, berör en av garantierna för området utan inre gränskontroll och i sig berör Schengenområdets funktion, kan det inte i tillräcklig utsträckning uppnås av medlemsstaterna och därför bättre kan uppnås på unionsnivå, får unionen vidta åtgärder i enlighet med subsidiaritetsprincipen i artikel 5 i fördraget om Europeiska unionen. I enlighet med proportionalitetsprincipen i samma artikel går denna förordning inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dessa mål. |
(9) Eftersom målet för denna förordning, nämligen att förbättra kontrollerna mot databaser vid de yttre gränserna, vilket berör en av garantierna för området utan inre gränskontroll och i sig berör Schengenområdets funktion, inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna, utan på grund av sin omfattning och sina verkningar bättre kan uppnås på unionsnivå, får unionen vidta åtgärder i enlighet med subsidiaritetsprincipen i artikel 5 i fördraget om Europeiska unionen. I enlighet med proportionalitetsprincipen i samma artikel går denna förordning inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 16 Förslag till förordning Skäl 16 | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
(16) Vad beträffar användningen av Schengens informationssystem utgör denna förordning en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med Schengenregelverket i den mening som avses i artikel 3.2 i 2003 års anslutningsakt och artikel 4.2 i 2011 års anslutningsakt. |
(16) Vad beträffar användningen av SIS utgör denna förordning en akt som utvecklar Schengenregelverket eller som på annat sätt har samband med Schengenregelverket i den mening som avses i artikel 3.2 i 2003 års anslutningsakt och artikel 4.2 i 2011 års anslutningsakt. Resultaten av sökningar i SIS bör inte påverka artikel 1.4 i rådets beslut 2010/365/EU1a. | ||||||||||||||||||||||||
|
_____________________________ | ||||||||||||||||||||||||
|
1a Rådets beslut 2010/365/EU av den 29 juni 2010 om tillämpningen av de bestämmelser i Schengenregelverket som rör Schengens informationssystem i Republiken Bulgarien och Rumänien (EUT L 166, 1.7.2010, s. 17). | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 17 Förslag till förordning Skäl 16a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
(16a) Medlemsstater som inte är med i Schengenområdet och vars gränser utgör de yttre gränserna bör fullt ut integreras i SIS för att bättre kunna förvalta gränserna och bidra till att bevara säkerheten i unionen. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 18 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning 562/2006(EC) Artikel 7 – punkt 2 – led a – inledningen | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 19 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning 562/2006(EC) Artikel 7 – punkt 2 – led a – led i | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 20 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – led b | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 21 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning 562/2006(EC) Artikel 7 – punkt 2 – stycke 2 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 22 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – stycke 2a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 23 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning 562/2006(EC) Artikel 7 – punkt 2 – stycke 3 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 24 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – stycke 4 | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 25 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – stycke 4a (nytt) | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 26 Förslag till förordning Artikel 1 – led 1 – led b Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 3 – led b – led iii | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 27 Förslag till förordning Artikel 1a (ny) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
Artikel 1a (ny) | ||||||||||||||||||||||||
|
Kommissionen ska offentliggöra en studie om konsekvenserna av denna förordning för trafikflödet vid in- och utresa vid Schengenområdets yttre gränser senast ... [ett år efter den dag då denna förordning träder i kraft]. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 28 Förslag till förordning Artikel 1b (ny) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
Artikel 1b | ||||||||||||||||||||||||
|
Senast ... [två år efter den dag då denna förordning träder i kraft] ska kommissionen till Europaparlamentet och rådet överlämna en rapport med en utvärdering om genomförandet och konsekvenserna av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 562/2006 såsom ändrad genom denna förordning. | ||||||||||||||||||||||||
Ändringsförslag 29 Förslag till förordning Artikel 2 – punkt 1a (ny) | |||||||||||||||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||||||||||||||
|
Den ska tillämpas från den ... [den dag då denna förordning träder i kraft] till den ... [fem år efter den dag då denna förordning träder i kraft]. | ||||||||||||||||||||||||
|
Europaparlamentet och rådet kan, på förslag från kommissionen, förlänga tillämpningen av denna förordning. Om så sker ska denna förordning upphöra att gälla fem år efter utgången av en sådan förlängning. | ||||||||||||||||||||||||
|
När denna förordning upphört att gälla ska den version av artikel 7.2 och 7.3 b iii och c iii i förordning (EG) nr 562/2006 som var tillämplig före den ... [den dag då denna förordning träder i kraft] tillämpas. |
YTTRANDE från utskottet för utrikesfrågor (18.5.2016)
till utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor
över förslaget till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning nr 562/2006 (EG) vad gäller stärkandet av kontrollerna mot relevanta databaser vid de yttre gränserna
(COM(2015)0670 – C8-0407/2015 – 2015/0307(COD))
Föredragande av yttrande: Marielle de Sarnez
ÄNDRINGSFÖRSLAG
Utskottet för utrikesfrågor uppmanar utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor att som ansvarigt utskott ta hänsyn till följande ändringsförslag:
Ändringsförslag 1 Förslag till förordning Beaktandeled 1a (nytt) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ändringsförslag 2 Förslag till förordning Beaktandeled 1b (nytt) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ändringsförslag 3 Förslag till förordning Skäl 1 | |||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||
(1) Kontrollerna vid de yttre gränserna är fortfarande en av de viktigaste garantierna för området utan kontroller vid de inre gränserna. De genomförs i alla medlemsstaters intresse. Ett syfte med dessa kontroller är att förebygga eventuella hot mot medlemsstaternas inre säkerhet och allmänna ordning, oavsett vilket ursprung sådana hot har. |
(1) Kontrollerna vid de yttre gränserna är fortfarande en av de viktigaste garantierna för området utan kontroller vid de inre gränserna. De genomförs i alla medlemsstaters intresse och med fullständig respekt för de grundläggande rättigheterna. Ett syfte med dessa kontroller är att förebygga eventuella hot mot medlemsstaternas inre säkerhet och allmänna ordning, oavsett vilket ursprung sådana hot har, även när de kommer från unionsmedborgare. | ||||||||||||
Ändringsförslag 4 Förslag till förordning Skäl 1d (nytt) | |||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||
|
(1d) Förordningen om skydd av EU-medborgarnas personuppgifter bör beaktas. | ||||||||||||
Ändringsförslag 5 Förslag till förordning Skäl 2 | |||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||
(2) Fenomenet med utländska terroriststridande, varav många är unionsmedborgare, visar att det är nödvändigt att stärka kontrollerna vid de yttre gränserna när det gäller unionens medborgare. |
(2) Fenomenet med utländska terroriststridande visar att det är nödvändigt med en gemensam europeisk reaktion, att stärka gränssäkerheten omgående, att stärka kontrollerna vid de yttre gränserna när det gäller unionens medborgare och att använda befintliga verktyg bättre, såsom utbyte av information mellan medlemsstaterna och de relevanta unionsbyråerna. | ||||||||||||
Ändringsförslag 6 Förslag till förordning Skäl 2a (nytt) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ändringsförslag 7 Förslag till förordning Skäl 6 | |||||||||||||
Kommissionens förslag |
Ändringsförslag | ||||||||||||
(6) Genom rådets förordning (EG) nr 2252/20049 införde unionen ansiktsbilder och fingeravtryck som säkerhetsdetaljer i unionsmedborgarnas pass. Dessa säkerhetsdetaljer har införts för att göra passen säkrare och skapa en tillförlitlig koppling mellan innehavaren och passet. Medlemsstaterna bör därför vid tvivel om passets äkthet eller innehavarens identitet kontrollera dessa biometriska kännetecken. |
(6) Genom rådets förordning (EG) nr 2252/20049 införde unionen ansiktsbilder och fingeravtryck som säkerhetsdetaljer i unionsmedborgarnas pass. Dessa säkerhetsdetaljer har införts för att göra passen säkrare och skapa en tillförlitlig koppling mellan innehavaren och passet. Medlemsstaterna bör därför vid tvivel om passets äkthet eller innehavarens identitet kontrollera dessa biometriska kännetecken. Samma strategi bör tillämpas på kontroller av tredjelandsmedborgare, där så är möjligt. | ||||||||||||
__________________ |
__________________ | ||||||||||||
9 Rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna, (EUT L 385, 29.12.2004, s. 1). |
9 Rådets förordning (EG) nr 2252/2004 av den 13 december 2004 om standarder för säkerhetsdetaljer och biometriska kännetecken i pass och resehandlingar som utfärdas av medlemsstaterna, (EUT L 385, 29.12.2004, s. 1). | ||||||||||||
Ändringsförslag 8 Förslag till förordning Skäl 8 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ändringsförslag 9 Förslag till förordning Artikel 1 – stycke 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – led b – stycke 3 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Ändringsförslag 10 Förslag till förordning Artikel 1 – stycke 1 – led a Förordning (EG) nr 562/2006 Artikel 7 – punkt 2 – led b – stycke 4 | |||||||||||||
|
ÄRENDETS GÅNG I DET RÅDGIVANDE UTSKOTTET
Titel |
Ändring av förordning nr 562/2006 (EG) vad gäller stärkandet av kontrollerna mot relevanta databaser vid de yttre gränserna |
||||
Referensnummer |
COM(2015)0670 – C8-0407/2015 – 2015/0307(COD) |
||||
Ansvarigt utskott Tillkännagivande i kammaren |
LIBE 21.1.2016 |
|
|
|
|
Yttrande från Tillkännagivande i kammaren |
AFET 21.1.2016 |
||||
Föredragande av yttrande Utnämning |
Marielle de Sarnez 16.2.2016 |
||||
Antagande |
12.5.2016 |
|
|
|
|
Slutomröstning: resultat |
+: –: 0: |
53 8 1 |
|||
Slutomröstning: närvarande ledamöter |
Lars Adaktusson, Michèle Alliot-Marie, Francisco Assis, Petras Auštrevičius, Amjad Bashir, Bas Belder, Goffredo Maria Bettini, Mario Borghezio, Elmar Brok, Klaus Buchner, Fabio Massimo Castaldo, Aymeric Chauprade, Javier Couso Permuy, Andi Cristea, Georgios Epitideios, Anna Elżbieta Fotyga, Eugen Freund, Michael Gahler, Iveta Grigule, Richard Howitt, Sandra Kalniete, Tunne Kelam, Afzal Khan, Janusz Korwin-Mikke, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Ilhan Kyuchyuk, Ryszard Antoni Legutko, Arne Lietz, Barbara Lochbihler, Andrejs Mamikins, David McAllister, Francisco José Millán Mon, Javier Nart, Pier Antonio Panzeri, Demetris Papadakis, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Tonino Picula, Kati Piri, Andrej Plenković, Cristian Dan Preda, Jozo Radoš, Sofia Sakorafa, Jaromír Štětina, Charles Tannock, László Tőkés, Miguel Urbán Crespo, Ivo Vajgl, Elena Valenciano, Geoffrey Van Orden, Hilde Vautmans, Boris Zala |
||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter |
Ryszard Czarnecki, Mariya Gabriel, Andrzej Grzyb, András Gyürk, Soraya Post, Jean-Luc Schaffhauser, Dubravka Šuica, Bodil Valero |
||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter (art. 200.2) |
Michel Dantin, Raymond Finch, Heidi Hautala, Julie Ward, Bogdan Brunon Wenta |
||||
ÄRENDETS GÅNG I DET ANSVARIGA UTSKOTTET
Titel |
Förstärkta kontroller mot relevanta databaser vid de yttre gränserna |
||||
Referensnummer |
COM(2015)0670 – C8-0407/2015 – 2015/0307(COD) |
||||
Framläggande för parlamentet |
15.12.2015 |
|
|
|
|
Ansvarigt utskott Tillkännagivande i kammaren |
LIBE 21.1.2016 |
|
|
|
|
Rådgivande utskott Tillkännagivande i kammaren |
AFET 21.1.2016 |
DEVE 21.1.2016 |
JURI 21.1.2016 |
|
|
Inget yttrande avges Beslut |
DEVE 4.2.2016 |
JURI 28.1.2016 |
|
|
|
Föredragande Utnämning |
Monica Macovei 15.2.2016 |
|
|
|
|
Behandling i utskott |
29.2.2016 |
|
|
|
|
Antagande |
21.6.2016 |
|
|
|
|
Slutomröstning: resultat |
+: –: 0: |
48 6 0 |
|||
Slutomröstning: närvarande ledamöter |
Jan Philipp Albrecht, Heinz K. Becker, Malin Björk, Caterina Chinnici, Rachida Dati, Frank Engel, Tanja Fajon, Monika Flašíková Beňová, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Ana Gomes, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Jussi Halla-aho, Monika Hohlmeier, Sophia in ‘t Veld, Iliana Iotova, Eva Joly, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Barbara Kudrycka, Monica Macovei, Roberta Metsola, Péter Niedermüller, Birgit Sippel, Csaba Sógor, Traian Ungureanu, Bodil Valero, Marie-Christine Vergiat, Harald Vilimsky, Josef Weidenholzer, Cecilia Wikström, Kristina Winberg |
||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter |
Anna Hedh, Petr Ježek, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Miltiadis Kyrkos, Jeroen Lenaers, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Kati Piri, Salvatore Domenico Pogliese, Josep-Maria Terricabras, Axel Voss, Elissavet Vozemberg-Vrionidi |
||||
Slutomröstning: närvarande suppleanter (art. 200.2) |
Ashley Fox, Josu Juaristi Abaunz, Bernd Kölmel, Georg Mayer, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Pirkko Ruohonen-Lerner, Eleni Theocharous, Marco Valli, Jarosław Wałęsa, Gabriele Zimmer, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska |
||||
Ingivande |
27.6.2016 |
||||
SLUTOMRÖSTNING MED NAMNUPPROPI DET ANSVARIGA UTSKOTTET
48 |
+ |
|
ALDE |
Nathalie Griesbeck, Petr Ježek, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Cecilia Wikström, Sophia in 't Veld |
|
ECR |
Ashley Fox, Jussi Halla-aho, Bernd Kölmel, Monica Macovei, Pirkko Ruohonen-Lerner, Eleni Theocharous |
|
EFDD |
Marco Valli, Kristina Winberg |
|
PPE |
Heinz K. Becker, Rachida Dati, Frank Engel, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Barbara Kudrycka, Jeroen Lenaers, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Roberta Metsola, Salvatore Domenico Pogliese, Csaba Sógor, Traian Ungureanu, Axel Voss, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Jarosław Wałęsa |
|
S&D |
Caterina Chinnici, Tanja Fajon, Monika Flašíková Beňová, Ana Gomes, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Iliana Iotova, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Miltiadis Kyrkos, Péter Niedermüller, Kati Piri, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Birgit Sippel, Josef Weidenholzer |
|
Verts/ALE |
Jan Philipp Albrecht, Eva Joly, Josep-Maria Terricabras, Bodil Valero |
|
6 |
- |
|
ENF |
Georg Mayer, Harald Vilimsky |
|
GUE/NGL |
Malin Björk, Josu Juaristi Abaunz, Marie-Christine Vergiat, Gabriele Zimmer |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
Teckenförklaring:
+ : Ja-röster
- : Nej-röster
0 : Nedlagda röster