MIETINTÖ ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetun asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta (keskeyttämismekanismin tarkistus)
18.7.2016 - (COM(2016)0290 – C8-0176/2016 – 2016/0142(COD)) - ***I
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta
Esittelijä: Agustín Díaz de Mera García Consuegra
LUONNOS EUROOPAN PARLAMENTIN LAINSÄÄDÄNTÖPÄÄTÖSLAUSELMAKSI
ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi luettelon vahvistamisesta kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske, annetun asetuksen (EY) N:o 539/2001 muuttamisesta (keskeyttämismekanismin tarkistus)
(COM(2016)0290 – C8-0176/2016 – 2016/0142(COD))
(Tavallinen lainsäätämisjärjestys: ensimmäinen käsittely)
Euroopan parlamentti, joka
– ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle (COM(2016)0290),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 2 kohdan ja 77 artiklan 2 kohdan a alakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille (C8-0176/2016),
– ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 59, 39 ja 40 artiklan,
– ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön (A8-0235/2016),
1. vahvistaa jäljempänä esitetyn ensimmäisen käsittelyn kannan;
2. pyytää komissiota antamaan asian uudelleen Euroopan parlamentin käsiteltäväksi, jos se aikoo tehdä ehdotukseensa huomattavia muutoksia tai korvata sen toisella ehdotuksella;
3. kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle sekä kansallisille parlamenteille.
Tarkistus 1 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 3 kappale | |||||||||||||||||||||||||||||||
Komission teksti |
Tarkistus | ||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Mekanismin käyttöä olisi helpotettava erityisesti lyhentämällä viiteajanjaksoja ja määräaikoja, mikä nopeuttaisi menettelyä, ja laajentamalla mahdollisia viisumivapauden keskeyttämisen syitä, joihin olisi sisällytettävä hylättyjen takaisinottopyyntöjen lukumäärän merkittävä kasvu asianomaisen kolmannen maan kautta kulkeneiden kolmansien maiden kansalaisten osalta, jos unionin tai jonkin jäsenvaltion ja asianomaisen kolmannen maan välillä on tehty takaisinottosopimus, jossa määrätään tällaisesta takaisinottovelvollisuudesta. Komission olisi voitava käynnistää mekanismi myös siinä tapauksessa, että kolmas maa ei tee yhteistyötä takaisinoton suhteen, vaikka kolmannen maan ja unionin välillä on tehty takaisinottosopimus. |
(3) Mekanismin käyttöä olisi helpotettava erityisesti lyhentämällä viiteajanjaksoja ja määräaikoja, mikä nopeuttaisi menettelyä, ja laajentamalla mahdollisia viisumivapauden keskeyttämisen syitä, joihin olisi sisällytettävä hylättyjen takaisinottopyyntöjen lukumäärän merkittävä kasvu asianomaisen kolmannen maan kautta kulkeneiden kolmansien maiden kansalaisten osalta, jos unionin tai jonkin jäsenvaltion ja asianomaisen kolmannen maan välillä on tehty takaisinottosopimus, jossa määrätään tällaisesta takaisinottovelvollisuudesta, sekä jäsenvaltioiden yleiseen järjestykseen tai sisäiseen turvallisuuteen kohdistuvien riskien merkittävä kasvu. Komission olisi voitava käynnistää mekanismi myös siinä tapauksessa, että kolmas maa ei tee yhteistyötä takaisinoton suhteen, vaikka kolmannen maan ja unionin välillä on tehty takaisinottosopimus. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 2 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 3 a kappale (uusi) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 3 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 3 b kappale (uusi) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 4 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 3 c kappale (uusi) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 5 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 1 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 1 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 6 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 2 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 2 kohta – a alakohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 7 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 2 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1a artikla – 2 kohta – c a alakohta (uusi) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 8 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 3 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 2 a kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 9 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 3 a alakohta (uusi) Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 2 b kohta (uusi) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 10 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 4 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 3 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 11 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 5 alakohta Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 4 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 12 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 5 a alakohta (uusi) Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 4 kohta – 2 alakohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 13 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 5 b alakohta (uusi) Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 5 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 14 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 1 kohta – 5 c alakohta (uusi) Asetus (EY) N:o 539/2001 1 a artikla – 6 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Tarkistus 15 Ehdotus asetukseksi 1 artikla – 2 kohta (uusi) Asetus (EY) N:o 539/2001 4 b artikla – 2 kohta | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
PERUSTELUT
Viisumipolitiikka on Euroopan unionille ensisijaisen tärkeä asia, jolla on sekä ulkosuhteiden että sisäisen turvallisuuden alaa koskevia vaikutuksia. Se on niin tärkeä, että sen käsittelyä säännellään selvästi tavallisella lainsäätämisjärjestyksellä lainsäätäjien yhteiseen toimivaltaan kuuluvana asiana.
Euroopan parlamentin ja neuvoston 11. joulukuuta 2013 hyväksytyllä asetuksen (EY) N:o 539/2001 muutoksella otettiin käyttöön merkittäviä sisältöä koskevia seikkoja kuten ”keskeyttämismekanismi”, jota pyritään nyt muuttamaan, unohtamatta vastavuoroisuusmekanismia ensiksi mainitun tekijän vastapainona. Kyseessä on toimielinten välinen sopimus, jonka legitimiteetin EU:n tuomioistuin ratifioi 16. heinäkuuta 2015. Tällä tuomiolla vahvistettiin oikeuskäytäntö ja luotiin perusta delegoitujen säädösten oikealle käytölle ja täytäntöönpanolle ja varmistettiin näin toimielinten yhdenvertaisuus.
Poliittisen ja muuttoliikettä koskevan tilanteen kehittyminen erityisesti viisumivapautta koskevien perättäisten prosessien vuoksi edellyttää keskeyttämismekanismin tarkistamista ja sen tekemistä entistä mutkattomammaksi ja joustavammaksi. Meidän on epäilemättä luotava omaan käyttöömme välineitä, joiden avulla EU voi vastata tilanteisiin, joilla kullakin on omat erityispiirteensä ja jotka johtuvat
• äkkinäisestä ja merkittävästä EU:n alueella laittomasti asuvien kolmansien maiden kansalaisten määrän lisääntymisestä
• kyseisen kolmannen maan kansalaisten perusteettomista turvapaikkahakemuksista
• hylätyistä takaisinottopyynnöistä
• turvallisuutta koskevista uhista Euroopan alueella.
Kaikesta huolimatta kyseistä joustavuutta on tuettava useilla vankoilla ihmisoikeuksia koskevilla takeilla ja suojalla sekä unionin virastojen sekä toimivaltaisten turvallisuusjoukkojen ja -elinten toimittamilla kertomuksilla ja tilastotiedoilla. Ainoastaan tällä tavoin voidaan taata kolmansien maiden kansalaisten oikeudet ja suojata unionin viisumipolitiikkaa koskevat periaatteet.
On tarpeellista ja juridisesti asianmukaista, että Euroopan parlamentti on mukana päätöksenteossa, vaikka emme voikaan unohtaa, että kolmansien maiden kansalaisia koskevien viisumien uudelleen käyttöön ottaminen on ankarin poliittinen toimenpide, jota voidaan soveltaa. Edellä esitetyn mukaisesti on muutettava delegoitujen säädösten käyttöön liittyvää keskeyttämismekanismia ja mukauttaa sitä 16. heinäkuuta 2015 annetun unionin tuomioistuimen tuomion mukaiseksi, koska tuomioistuin antoi tästä kysymyksestä päätöksen vastavuoroisuusperiaatteen osalta. Kummatkin mekanismit ovat saman asian eri puolia, poliittisia ja lainsäädännöllisiä vastapainoja, joilla on samat vaikutukset ja joiden menettelyjen on sopusoinnussa keskenään.
ASIAN KÄSITTELYASIASTA VASTAAVASSA VALIOKUNNASSA
Otsikko |
Luettelo kolmansista maista, joiden kansalaisilla on oltava viisumi ulkorajoja ylittäessään, ja niistä kolmansista maista, joiden kansalaisia tämä vaatimus ei koske (keskeyttämismekanismin tarkistaminen) |
||||
Viiteasiakirjat |
COM(2016)0290 – C8-0176/2016 – 2016/0142(COD) |
||||
Asiasta vastaava valiokunta Ilmoitettu istunnossa (pvä) |
LIBE 12.5.2016 |
|
|
|
|
Valiokunnat, joilta on pyydetty lausunto Ilmoitettu istunnossa (pvä) |
AFET 12.5.2016 |
|
|
|
|
Valiokunnat, jotka eivät antaneet lausuntoa Päätös tehty (pvä) |
AFET 1.7.2016 |
|
|
|
|
Esittelijä(t) Nimitetty (pvä) |
Agustín Díaz de Mera García Consuegra 23.5.2016 |
|
|
|
|
Valiokuntakäsittely |
26.5.2016 |
15.6.2016 |
|
|
|
Hyväksytty (pvä) |
7.7.2016 |
|
|
|
|
Lopullisen äänestyksen tulos |
+: –: 0: |
42 9 1 |
|||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet jäsenet |
Jan Philipp Albrecht, Heinz K. Becker, Michał Boni, Caterina Chinnici, Rachida Dati, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Frank Engel, Cornelia Ernst, Tanja Fajon, Laura Ferrara, Monika Flašíková Beňová, Lorenzo Fontana, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Ana Gomes, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Jussi Halla-aho, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Filiz Hyusmenova, Iliana Iotova, Eva Joly, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Barbara Kudrycka, Marju Lauristin, Monica Macovei, Barbara Matera, Roberta Metsola, Louis Michel, Claude Moraes, József Nagy, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Csaba Sógor, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Kristina Winberg |
||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet varajäsenet |
Anna Maria Corazza Bildt, Dennis de Jong, Gérard Deprez, Anna Hedh, Petr Ježek, Petra Kammerevert, Jean Lambert, Gilles Lebreton, Andrejs Mamikins, Salvatore Domenico Pogliese, Christine Revault D’Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli |
||||
Lopullisessa äänestyksessä läsnä olleet sijaiset (200 art. 2 kohta) |
Georg Mayer |
||||
Jätetty käsiteltäväksi (pvä) |
18.7.2016 |
||||
LOPULLINEN ÄÄNESTYS NIMENHUUTOÄÄNESTYKSENÄ ASIASTA VASTAAVASSA VALIOKUNNASSA
42 |
+ |
|
ALDE |
Gérard Deprez, Nathalie Griesbeck, Filiz Hyusmenova, Petr Ježek, Louis Michel |
|
ECR |
Jussi Halla-aho, Monica Macovei, Branislav Škripek, Helga Stevens |
|
ENF |
Lorenzo Fontana |
|
GUE/NGL |
Dennis de Jong |
|
PPE |
Heinz K. Becker, Michał Boni, Anna Maria Corazza Bildt, Rachida Dati, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Frank Engel, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Brice Hortefeux, Barbara Kudrycka, Barbara Matera, Roberta Metsola, József Nagy, Salvatore Domenico Pogliese, Csaba Sógor, Traian Ungureanu |
|
S&D |
Caterina Chinnici, Tanja Fajon, Monika Flašíková Beňová, Ana Gomes, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Iliana Iotova, Petra Kammerevert, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Marju Lauristin, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel |
|
9 |
- |
|
EFDD |
Laura Ferrara, Kristina Winberg |
|
ENF |
Gilles Lebreton |
|
GUE/NGL |
Cornelia Ernst, Barbara Spinelli |
|
VERTS/ALE |
Jan Philipp Albrecht, Eva Joly, Jean Lambert, Judith Sargentini |
|
1 |
0 |
|
ENF |
Georg Mayer |
|
Symbolien selitys:
+ : puolesta
- : vastaan
0 : tyhjä