SPRÁVA o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a posudzovanie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok
30.11.2016 - (COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD)) - ***I
Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci
Spravodajca: Michał Boni
NÁVRH LEGISLATÍVNEHO UZNESENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU
o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a posudzovanie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok
(COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD))
(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie) prvé čítanie)
Európsky parlament,
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0547),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 168 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0351/2016),
– so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016[1],
– po konzultácii s Výborom regiónov,
– so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0359/2016),
1. prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní;
2. žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;
3. poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom.
Pozmeňujúci návrh 1 Návrh nariadenia Odôvodnenie 1 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(1) Nové psychoaktívne látky môžu predstavovať závažné cezhraničné zdravotné hrozby, ktoré si vyžadujú zlepšené monitorovanie, včasné varovanie a boj proti týmto hrozbám. |
(1) Nové psychoaktívne látky, ktoré môžu mať mnohoraké využitie na komerčné a priemyselné účely, ako aj na vedecké účely, môžu predstavovať závažné cezhraničné zdravotné hrozby, a to najmä vzhľadom na ich rôznorodosť a na rýchlosť, s akou sa objavujú. Rýchly nárast trhu s týmito novými produktmi je naďalej problémom, ktorý si vyžaduje zlepšenie systémov monitorovania a včasného varovania a posúdenie ich zdravotného, bezpečnostného a spoločenského rizika, aby bolo možné prijať protiopatrenia, napríklad opatrenia na zníženie rizika, s cieľom bojovať proti týmto hrozbám. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 2 Návrh nariadenia Odôvodnenie 2 a (nové) | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
|
(2a) Týmto nariadením by sa mala zohľadniť skutočnosť, že rizikám z hľadiska verejného zdravia a bezpečnosti, ako aj spoločenským rizikám vyplývajúcim z nových psychoaktívnych látok sú osobitne vystavené zraniteľné skupiny, najmä mladí ľudia. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 3 Návrh nariadenia Odôvodnenie 3 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(3) Nové psychoaktívne látky, ktoré predstavujú zdravotné a spoločenské riziko v rámci celej Únie, by sa mali riešiť na úrovni Únie. Toto nariadenie sa má preto chápať v spojení so rámcovým rozhodnutím Rady 2004/757/SVV15 [zmeneným smernicou (EÚ) …/…]15, keďže oba akty sú zamerané na nahradenie mechanizmu zavedeného v rozhodnutí Rady 2005/387/SVV. |
(3) Nové psychoaktívne látky, ktoré predstavujú zdravotné, bezpečnostné a spoločenské riziko v rámci celej Únie, by sa mali riešiť na úrovni Únie. Toto nariadenie sa má preto chápať v spojení so rámcovým rozhodnutím Rady 2004/757/SVV [zmeneným smernicou (EÚ) …/…]15, keďže oba akty sú zamerané na nahradenie mechanizmu zavedeného v rozhodnutí Rady 2005/387/SVV. | ||||||||||||
__________________ |
__________________ | ||||||||||||
5 Rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami (Ú. v. EÚ L 335, 11.11.2004, s. 8). |
5 Rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami (Ú. v. EÚ L 335, 11.11.2004, s. 8). | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 4 Návrh nariadenia Odôvodnenie 5 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(5) Každá činnosť Únie v oblasti nových psychoaktívnych látok by mala vychádzať z vedeckých dôkazov. |
(5) Každá činnosť Únie v oblasti nových psychoaktívnych látok by mala vychádzať z vedeckých dôkazov alebo dostatočného množstva údajov o rizikách, ktoré nové psychoaktívne látky predstavujú. Vzhľadom na to, že v niektorých prípadoch by mohli byť nové psychoaktívne látky v tejto oblasti natoľko nové, že by prinajmenšom spočiatku existovalo len veľmi málo vedeckých dôkazov o rizikách z hľadiska verejného zdravia, je potrebné urýchlene vykonávať posudzovanie rizík na úrovni Únie. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 5 Návrh nariadenia Odôvodnenie 7 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(7) Posudzovanie rizika, ktoré predstavuje určitá nová psychoaktívna látka, by sa nemalo uskutočniť, ak je táto látka predmetom posudzovania na základe medzinárodného práva, resp. ak je účinnou látkou v určitom lieku alebo veterinárnom lieku. |
(7) Posudzovanie rizika, ktoré predstavuje určitá nová psychoaktívna látka, by sa nemalo uskutočniť, ak je táto látka predmetom posudzovania na základe medzinárodného práva, pokiaľ nie sú na úrovni Únie k dispozícii dostatočné údaje, ktoré naznačujú, že je potrebné vypracovať správu o posudzovaní rizika.. Posudzovanie rizika, ktoré predstavuje určitá nová psychoaktívna látka, by sa nemalo uskutočniť, ak je účinnou látkou v určitom lieku alebo veterinárnom lieku. | ||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Aj keď je látka predmetom posudzovania podľa medzinárodného práva, môžu sa vyskytnúť prípady, keď v EÚ existujú špecifické podmienky a látka, ktorá nie je na medzinárodnej úrovni považovaná za nebezpečnú, by mohla v EÚ predstavovať vážnu hrozbu. Ak sa preto vyskytnú údaje, ktoré toto naznačujú, malo by byť možné vypracovať správu o posudzovaní rizika. Rovnaká logika bola uplatnená v pozícii Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 6 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 2 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5 – odsek 2 – pododsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tretí pododsek článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1920/2006 sa týka nového trendu vo využívaní existujúcich psychoaktívnych látok, a preto by sa mal zachovať. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 7 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5a – odsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 8 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5a – odsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 9 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 10 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno a | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 11 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno d | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 12 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 5 – úvodná časť | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Keďže jedným z dôvodov pre túto správu je skrátenie a zefektívnenie postupov obmedzujúcich nebezpečné nové psychoaktívne látky, mali by byť informácie poskytované bez zbytočného odkladu. Podľa článku 5b ods. 8 budú podrobnosti spolupráce začlenené do pracovných dohôd medzi centrom a Európskou agentúrou pre lieky. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 13 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 6 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 14 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 7 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 15 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 9 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento pozmeňujúci návrh ide v línii pozície Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 16 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 11 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento odsek je dôležitým doplnením nariadenia, pretože umožní centru urobiť súčasne viac; niekedy však môže byť ťažké určiť stupeň podobnosti chemických štruktúr nových psychoaktívnych látok, takže by malo byť úlohou centra, aby určilo, či látky možno považovať za dostatočne podobné nato, aby boli predmetom kombinovanej správy. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 17 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento PN je v súlade s článkom 5c ods. 2. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 18 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno c | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento pozmeňujúci návrh ide v línii pozície Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 19 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno d | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 20 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 4 – pododsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento pozmeňujúci návrh ide v línii pozície Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 21 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5d – odsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento pozmeňujúci návrh ide v línii pozície Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 22 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5d – odsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Aj keď je látka predmetom posudzovania podľa medzinárodného práva, môžu sa vyskytnúť prípady, keď v EÚ existujú špecifické podmienky a látka, ktorá nie je na medzinárodnej úrovni považovaná za nebezpečnú, by mohla v EÚ predstavovať vážnu hrozbu. Ak sa preto vyskytnú údaje, ktoré toto naznačujú, malo by byť možné vypracovať správu o posudzovaní rizika. Rovnaká logika bola uplatnená v pozícii Parlamentu k nariadeniu o nových psychoaktívnych látkach, ktorá bola prijatá v roku 2014. |
- [1] Zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku.
STANOVISKO Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (9.11.2016)
pre Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok
(COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD))
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko: Cristian-Silviu Buşoi
STRUČNÉ ODÔVODNENIE
Stáva sa všeobecne známym faktom, že užívanie psychoaktívnych látok ohrozuje zdravie a spôsobuje smrť miliónov osôb ročne. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) uvádza, že nové psychoaktívne látky (NPL) sú látky, ktoré po podaní alebo preniknutí do systému ovplyvňujú mentálne procesy, napr. vnímanie alebo cítenie. Tento výraz a jeho ekvivalent, psychotropná droga, je najneutrálnejší a opisný výraz na pomenovanie celej triedy zákonných alebo nezákonných látok, ktorými sa zaoberá politika v oblasti drog. „Psychoaktívny“ nevyhnutne neznamená „vytvárajúci závislosť“ a v bežnej reči sa tento pojem často vynecháva, napríklad v spojeniach „užívanie drog“ alebo „zneužívanie látok“.[1]
Európske monitorovacie centrum pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA) je referenčným miestom zhromažďovania, analýzy a šírenia informácií o situácii týkajúcej sa drog v Európskej únii. Jednou z hlavných úloh agentúry je predkladať výročnú správu o najnovších dostupných údajoch o užívaní drog v Európe, založenú na súbore štandardizovaných nástrojov, ktoré sa počas 20 rokov existencie systému zdokonaľovali.
Užívanie psychoaktívnych látok a najmä ich užívanie medzi mladými ľuďmi je významným problémom verejného zdravia na celom svete, pričom o prevalencii sa vie len málo. Návrh Komisie prichádza v čase, keď sa už niekoľko rokov zaznamenáva rýchly nárast počtu dostupných nových psychoaktívnych látok, ktoré sa dostali na európsky trh s drogami, pričom EMCDDA monitoruje viac ako 450 látok, čo je takmer dvojnásobok počtu látok kontrolovaných v rámci medzinárodných dohovorov OSN o kontrole drog.[2]
Spravodajca konštatuje, že v uplynulých piatich rokoch bol hlásený bezprecedentný nárast počtu, druhov a dostupnosti NPL na úrovni Únie, pričom podľa poslednej správy bolo prostredníctvom systému včasného varovania v roku 2014 nahlásených celkom 101 látok, ktoré boli identifikované po prvýkrát.
Prítomnosť niektorých z týchto nových látok bola zistená prostredníctvom európskeho systému podávania správ, ktorý zahŕňa viacero ukazovateľov, a systému včasného varovania (EWS), ktorý sa týka nekontrolovaných nových psychoaktívnych látok. Systém podávania správ na európskej úrovni oficiálne pokrýva všetkých 28 členských štátov Európskej únie (EÚ), Nórsko a Turecko.
Nový návrh sa rovnako ako predchádzajúce návrhy zameriava na posilnenie systému včasného varovania EÚ a posudzovanie rizika, ako aj na zjednotenie postupov s cieľom zabezpečiť účinnejšiu a rýchlejšiu reakciu.
Spravodajca si je vedomý, že hoci sa už urobilo veľa na zlepšenie kvality a porovnateľnosti údajov, na prekonanie ťažkostí pri monitorovaní užívania drog a na vytvorenie cezhraničného porovnávania, užívanie NPL sa neustále rozširuje, a preto je činnosť v tejto oblasti náročná.
Pochopenie povahy a rozsahu užívania NPL, ako aj faktorov, ktoré k nemu prispievajú, by malo umožniť vypracovanie intervenčných stratégií alebo akčných plánov, ktoré budú účinné z dlhodobého hľadiska. V súčasnosti sú už k dispozícii štruktúrované informácie o systémoch a trendoch užívania drog v Európe, ale súbor faktorov ovplyvňujúcich užívanie NPL zatiaľ nie je veľmi známy. V zisteniach správy EMCDDA sa uvádza, že najčastejšie užívateľmi nahlásené alebo zistené NPL sú syntetické kanabinoidy a katinóny a že medzi skúsenými užívateľmi drog je bežná kombinácia rôznych NPL, aj ich miešanie s inými drogami, najmä s marihuanou a extázou.
Odhad prevalencie užívania NPL je náročný aj z dôvodu metodologických a teoretických nezrovnalostí. Spravodajca sa domnieva, že pri posudzovaní rizika ohrozenia verejného zdravia by sa mali zohľadňovať aj informácie týkajúce sa toxicity NPL a relevantné dôkazy o interakcii NPL s inými látkami a o závislosti ich účinku od už existujúcich porúch zdravotného stavu. Rýchly nárast výskytu NPL zvyšuje obavy a vytvára nové výzvy nielen pre spoločnosti činné v oblasti protidrogovej prevencie a uplatňovania politík na boj proti užívaniu drog, ale aj v klinickej a forenznej toxikológii.
Spravodajca poukazuje na to, že v tomto procese treba posudzovať aj bezpečnostné riziká súvisiace s novými psychoaktívnymi látkami.
POZMEŇUJÚCE NÁVRHY
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín vyzýva Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, aby ako gestorský výbor vzal do úvahy tieto pozmeňujúce návrhy:
Pozmeňujúci návrh 1 Návrh nariadenia Odôvodnenie 1 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(1) Nové psychoaktívne látky môžu predstavovať závažné cezhraničné zdravotné hrozby, ktoré si vyžadujú zlepšené monitorovanie, včasné varovanie a boj proti týmto hrozbám. |
(1) Nové psychoaktívne látky, ktoré môžu mať mnohoraké využitie na komerčné a priemyselné účely, ako aj na vedecké účely, môžu predstavovať závažné cezhraničné zdravotné hrozby, a to najmä vzhľadom na ich rôznorodosť a na rýchlosť, s akou sa objavujú. Rýchly nárast trhu s týmito novými výrobkami je naďalej problémom, ktorý si vyžaduje zlepšenie systémov monitorovania a včasného varovania a posúdenie ich zdravotného, bezpečnostného a sociálneho rizika, aby bolo možné prijať protiopatrenia, napríklad opatrenia na zníženie rizika, s cieľom bojovať proti týmto hrozbám. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 2 Návrh nariadenia Odôvodnenie 1 a (nové) | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
|
(1a) Pojem „psychoaktívne látky“ označuje širokú kategóriu neregulovaných psychoaktívnych zlúčenín alebo produktov s ich obsahom, ktoré sa uvádzajú na trh ako legálne alternatívy k známym kontrolovaným drogám a obvykle sa predávajú prostredníctvom internetu alebo v tzv. smart shopoch alebo head shopoch. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 3 Návrh nariadenia Odôvodnenie 1 b (nové) | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
|
(1b) Psychoaktívne látky môžu byť propagované agresívnymi a sofistikovanými marketingovými stratégiami a môžu sa zákazníkom predávať zámerne nesprávne označené, pričom uvádzané zložky sa nezhodujú so skutočným zložením. Z tohto dôvodu je nevyhnutné prijať na úrovni Únie urýchlené opatrenia. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 4 Návrh nariadenia Odôvodnenie 2 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(2) Počas uplynulých rokov členské štáty oznámili prostredníctvom mechanizmu rýchlej výmeny informácií vytvoreného na základe spoločnej akcie 97/396/SVV prijatej Radou na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorá sa týka výmeny informácií, hodnotenia rizika a kontroly nových syntetických drog13, a ďalej posilneného rozhodnutím Rady 2005/387/SVV14 rastúce množstvo nových psychoaktívnych látok. |
(2) Počas uplynulých rokov členské štáty oznámili prostredníctvom mechanizmu rýchlej výmeny informácií vytvoreného na základe spoločnej akcie 97/396/SVV prijatej Radou na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii, ktorá sa týka výmeny informácií, hodnotenia rizika a kontroly nových syntetických drog13, a ďalej posilneného rozhodnutím Rady 2005/387/SVV14 rastúce množstvo nových psychoaktívnych látok. Podľa údajov Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť („centrum“) oznámili členské štáty v priebehu roka 2014 prostredníctvom tohto mechanizmu 101 nových psychoaktívnych látok, ktoré dovtedy neboli nahlásené. | ||||||||||||
__________________ |
__________________ | ||||||||||||
13 Jednotná akcia Rady 97/396/SVV zo 16. júna 1997 ktorá sa týka výmeny informácií, hodnotenia rizika a kontroly nových syntetických drog (Ú. v. EÚ L 167, 26.6.1997, s. 1). |
13 Jednotná akcia Rady 97/396/SVV zo 16. júna 1997 ktorá sa týka výmeny informácií, hodnotenia rizika a kontroly nových syntetických drog (Ú. v. EÚ L 167, 26.6.1997, s. 1). | ||||||||||||
14 Rozhodnutie Rady 2005/387/SVV z 10. mája 2005 o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok (Ú. v. EÚ L 127, 20.5.2005, s. 32). |
14 Rozhodnutie Rady 2005/387/SVV z 10. mája 2005 o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok (Ú. v. EÚ L 127, 20.5.2005, s. 32). | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 5 Návrh nariadenia Odôvodnenie 2 a (nové) | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
|
(2a) Europol vo svojom predbežnom hodnotení hrozieb závažnej a organizovanej trestnej činnosti za rok 2015 1a upozorňuje, že organizované zločinecké skupiny dokážu pohotovo reagovať na zmeny právnych predpisov a zákaz určitých látok, a to tým, že vytvoria nové látky, na ktoré sa právo Únie ani vnútroštátne právo nevzťahuje. | ||||||||||||
|
__________________ | ||||||||||||
|
1a Interim SOCTA 2015: An update on Serious and Organised Crime in the EU (Aktuálny stav závažnej a organizovanej trestnej činnosti v EÚ). | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 6 Návrh nariadenia Odôvodnenie 2 b (nové) | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
|
(2b) V tomto nariadení by sa mala zohľadniť skutočnosť, že ohrozeniu verejného zdravia a bezpečnostným a spoločenským rizikám vyplývajúcim z nových psychoaktívnych látok sú osobitne vystavené zraniteľné skupiny, najmä mladí ľudia. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 7 Návrh nariadenia Odôvodnenie 3 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(3) Nové psychoaktívne látky, ktoré predstavujú zdravotné a spoločenské riziko v rámci celej Únie, by sa mali riešiť na úrovni Únie. Toto nariadenie sa má preto chápať v spojení so rámcovým rozhodnutím Rady 2004/757/SVV15 [zmeneným smernicou (EÚ) …/…], keďže oba akty sú zamerané na nahradenie mechanizmu zavedeného v rozhodnutí Rady 2005/387/SVV. |
(3) Nové psychoaktívne látky, ktoré predstavujú zdravotné, bezpečnostné a spoločenské riziko v rámci celej Únie, by sa mali riešiť na úrovni Únie. Toto nariadenie sa má preto chápať v spojení so rámcovým rozhodnutím Rady 2004/757/SVV15 [zmeneným smernicou (EÚ) …/…], keďže oba akty sú zamerané na nahradenie mechanizmu zavedeného v rozhodnutí Rady 2005/387/SVV. | ||||||||||||
__________________ |
__________________ | ||||||||||||
15 Rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami (Ú. v. EÚ L 335, 11.11.2004, s. 8). |
15 Rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami (Ú. v. EÚ L 335, 11.11.2004, s. 8). | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 8 Návrh nariadenia Odôvodnenie 5 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(5) Každá činnosť Únie v oblasti nových psychoaktívnych látok by mala vychádzať z vedeckých dôkazov. |
(5) Každá činnosť Únie v oblasti nových psychoaktívnych látok by mala vychádzať z vedeckých dôkazov alebo dostatočného množstva údajov o rizikách, ktoré nové psychoaktívne látky predstavujú. Vzhľadom na to, že v niektorých prípadoch by mohli byť nové psychoaktívne látky v tejto oblasti natoľko nové, že prinajmenšom spočiatku by existovalo len veľmi málo vedeckých dôkazov o riziku ohrozenia verejného zdravia, je potrebné urýchlene vykonať posúdenie rizík na úrovni Únie. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 9 Návrh nariadenia Odôvodnenie 7 | |||||||||||||
Text predložený Komisiou |
Pozmeňujúci návrh | ||||||||||||
(7) Posudzovanie rizika, ktoré predstavuje určitá nová psychoaktívna látka, by sa nemalo uskutočniť, ak je táto látka predmetom posudzovania na základe medzinárodného práva, resp. ak je účinnou látkou v určitom lieku alebo veterinárnom lieku. |
(7) Posudzovanie rizika, ktoré predstavuje určitá nová psychoaktívna látka, by sa nemalo uskutočniť, ak je táto látka predmetom posudzovania na základe medzinárodného práva, resp. ak je účinnou látkou v určitom lieku alebo veterinárnom lieku, okrem prípadov, keď sú na úrovni Únie dostupné dostatočné vedecké dôkazy, údaje alebo štúdie svedčiace o potrebe takéhoto posúdenia. | ||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 10 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 2 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5 – odsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tretí pododsek článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1920/2006 sa týka nového trendu vo využívaní existujúcich psychoaktívnych látok, a preto by sa mal zachovať. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 11 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5a – odsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 12 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5a – odsek 2 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 13 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 14 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno a | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 15 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno c a (nové) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 16 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno d | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 17 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 2 – písmeno e a (nové) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 18 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 5 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 19 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 6 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 20 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 7 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 21 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5b – odsek 11 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Odôvodnenie | |||||||||||||
Tento odsek je dôležitým doplnením nariadenia, pretože umožní centru urobiť naraz viac. Niekedy však môže byť ťažké určiť mieru podobnosti chemických štruktúr nových psychoaktívnych látok, a preto by rozhodnutie o tom, či látky možno považovať za dostatočne podobné na to, aby boli predmetom kombinovanej správy, malo byť v právomoci centra. | |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 22 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno c | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 23 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno d | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 24 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno e | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 25 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno e a (nové) | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 26 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 3 – písmeno f | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 27 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 4 – pododsek 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 28 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5c – odsek 5 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Pozmeňujúci návrh 29 Návrh nariadenia Článok 1 – odsek 1 – bod 3 Nariadenie (ES) č. 1920/2006 Článok 5d – odsek 1 | |||||||||||||
|
POSTUP VÝBORU POŽIADANÉHO O STANOVISKO
Názov |
Výmena informácií, systém včasného varovania a hodnotenie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok |
||||
Referenčné čísla |
COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD) |
||||
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi |
LIBE 12.9.2016 |
|
|
|
|
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi |
ENVI 12.9.2016 |
||||
Spravodajca výboru požiadaného o stanovisko dátum vymenovania |
Cristian-Silviu Buşoi 10.10.2016 |
||||
Prerokovanie vo výbore |
12.10.2016 |
|
|
|
|
Dátum prijatia |
8.11.2016 |
|
|
|
|
Výsledok záverečného hlasovania |
+: –: 0: |
54 2 0 |
|||
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Marco Affronte, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Zoltán Balczó, Ivo Belet, Biljana Borzan, Paul Brannen, Cristian-Silviu Buşoi, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Mireille D’Ornano, Miriam Dalli, Seb Dance, Angélique Delahaye, Jørn Dohrmann, Stefan Eck, Bas Eickhout, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Jens Gieseke, Françoise Grossetête, György Hölvényi, Anneli Jäätteenmäki, Jean-François Jalkh, Benedek Jávor, Karin Kadenbach, Kateřina Konečná, Giovanni La Via, Peter Liese, Norbert Lins, Valentinas Mazuronis, Susanne Melior, Miroslav Mikolášik, Massimo Paolucci, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, Pavel Poc, Annie Schreijer-Pierik, Davor Škrlec, Renate Sommer, Estefanía Torres Martínez, Jadwiga Wiśniewska, Damiano Zoffoli |
||||
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Nicola Caputo, Michel Dantin, Christofer Fjellner, Elena Gentile, Peter Jahr, James Nicholson, Jasenko Selimovic, Bart Staes |
||||
Náhradníci (čl. 200 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní |
Jens Nilsson, Marco Valli |
||||
POSTUP GESTORSKÉHO VÝBORU
Názov |
Výmena informácií, systém včasného varovania a hodnotenie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok |
||||
Referenčné čísla |
COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD) |
||||
Dátum predloženia v EP |
29.8.2016 |
|
|
|
|
Gestorský výbor dátum oznámenia na schôdzi |
LIBE 12.9.2016 |
|
|
|
|
Výbor požiadaný o stanovisko dátum oznámenia na schôdzi |
ENVI 12.9.2016 |
|
|
|
|
Spravodajcovia dátum vymenovania |
Michał Boni 3.10.2016 |
|
|
|
|
Prerokovanie vo výbore |
17.10.2016 |
20.10.2016 |
17.11.2016 |
|
|
Dátum prijatia |
17.11.2016 |
|
|
|
|
Výsledok záverečného hlasovania vo výbore |
+: –: 0: |
48 0 3 |
|||
Poslanci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Heinz K. Becker, Malin Björk, Michał Boni, Caterina Chinnici, Ignazio Corrao, Frank Engel, Tanja Fajon, Lorenzo Fontana, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Ana Gomes, Nathalie Griesbeck, Sylvie Guillaume, Jussi Halla-aho, Monika Hohlmeier, Filiz Hyusmenova, Sophia in ‘t Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Cécile Kashetu Kyenge, Marju Lauristin, Juan Fernando López Aguilar, Monica Macovei, Roberta Metsola, Claude Moraes, József Nagy, Péter Niedermüller, Judith Sargentini, Birgit Sippel, Branislav Škripek, Csaba Sógor, Helga Stevens, Traian Ungureanu, Bodil Valero, Harald Vilimsky, Kristina Winberg, Tomáš Zdechovský |
||||
Náhradníci prítomní na záverečnom hlasovaní |
Daniel Dalton, Anna Hedh, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Ska Keller, Jeroen Lenaers, Andrejs Mamikins, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Christine Revault D’Allonnes Bonnefoy, Barbara Spinelli |
||||
Náhradníci (čl. 200 ods. 2) prítomní na záverečnom hlasovaní |
Lynn Boylan, Verónica Lope Fontagné, Mylène Troszczynski, Ramón Luis Valcárcel Siso, Tom Vandenkendelaere, Rainer Wieland |
||||
ZÁVEREČNÉ HLASOVANIE PODĽA MIEN V GESTORSKOM VÝBORE
48 |
+ |
|
ALDE |
Nathalie Griesbeck, Filiz Hyusmenova, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Sophia in 't Veld |
|
ECR |
Daniel Dalton, Jussi Halla-aho, Monica Macovei, Branislav Škripek, Helga Stevens |
|
EFDD |
Ignazio Corrao |
|
ENF |
Lorenzo Fontana |
|
GUE/NGL |
Malin Björk, Lynn Boylan, Barbara Spinelli |
|
PPE |
Heinz K. Becker, Michał Boni, Frank Engel, Mariya Gabriel, Kinga Gál, Monika Hohlmeier, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Jeroen Lenaers, Verónica Lope Fontagné, Roberta Metsola, József Nagy, Csaba Sógor, Traian Ungureanu, Ramón Luis Valcárcel Siso, Tom Vandenkendelaere, Rainer Wieland, Tomáš Zdechovský |
|
S&D |
Caterina Chinnici, Tanja Fajon, Ana Gomes, Sylvie Guillaume, Anna Hedh, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Cécile Kashetu Kyenge, Marju Lauristin, Juan Fernando López Aguilar, Andrejs Mamikins, Claude Moraes, Péter Niedermüller, Christine Revault D'Allonnes Bonnefoy, Birgit Sippel |
|
VERTS/ALE |
Ska Keller, Judith Sargentini, Bodil Valero |
|
0 |
- |
|
|
|
|
3 |
0 |
|
EFDD |
Kristina Winberg |
|
ENF |
Mylène Troszczynski, Harald Vilimsky |
|
Vysvetlivky k symbolom:
+ : hlasovali za
- : proti
0 : zdržali sa