ZPRÁVA o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015
28.3.2017 - (2016/2181(DEC))
Výbor pro rozpočtovou kontrolu
Zpravodajka: Inés Ayala Sender
1. NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015
Evropský parlament,
– s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2015,
– s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2015 spolu s odpověďmi agentury[1],
– s ohledem na prohlášení o věrohodnosti[2] účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2015 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2017 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2015 (5873/2017 – C8-0067/2017),
– s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002[3], a zejména na článek 208 tohoto nařízení,
– s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 768/2005, ze dne 26. dubna 2005, kterým se zřizuje Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu a mění nařízení (EHS) č. 2847/93 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku[4], a zejména na článek 36 tohoto nařízení,
– s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012[5], a zejména na článek 108 tohoto nařízení,
– s ohledem na článek 94 a přílohu IV jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rybolov (A8-0100/2017),
1. uděluje absolutorium výkonnému řediteli Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2015;
2. předkládá své připomínky v níže uvedeném usnesení;
3. pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro kontrolu rybolovu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
2. NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o uzavření účtů Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2015
Evropský parlament,
– s ohledem na konečnou roční účetní závěrku Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2015,
– s ohledem na zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro kontrolu rybolovu za rozpočtový rok 2015 spolu s odpověďmi agentury[6],
– s ohledem na prohlášení o věrohodnosti[7] účetnictví a o legalitě a správnosti uskutečněných operací, které předložil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2015 podle článku 287 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na doporučení Rady ze dne 21. února 2017 o udělení absolutoria agentuře za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2015 (05873/2017 – C8-0067/2017),
– s ohledem na článek 319 Smlouvy o fungování Evropské unie,
– s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002[8], a zejména na článek 208 tohoto nařízení,
– s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 768/2005, ze dne 26. dubna 2005, kterým se zřizuje Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu a mění nařízení (EHS) č. 2847/93 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku[9], a zejména na článek 36 tohoto nařízení,
– s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1271/2013 ze dne 30. září 2013 o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 208 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012[10], a zejména na článek 108 tohoto nařízení,
– s ohledem na článek 94 a přílohu IV jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rybolov (A8-0100/2017),
1. schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015;
2. pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropské agentury pro kontrolu rybolovu, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru, a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
3. NÁVRH USNESENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
obsahujícího připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015
Evropský parlament,
– s ohledem na své rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015,
– s ohledem na článek 94 a přílohu IV jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro rybolov (A8-0100/2017),
A. vzhledem k tomu, že podle jejích finančních výkazů činil konečný rozpočet Evropské agentury pro kontrolu rybolovu (dále jen „agentura“) na rozpočtový rok 2015 celkem 9 217 000 EUR, což ve srovnání s předchozím rokem nepředstavuje žádnou změnu; vzhledem k tomu, že celý rozpočet agentury se odvíjí od rozpočtu Unie;
B. vzhledem k tomu, že Účetní dvůr prohlásil, že získal přiměřenou jistotu o tom, že roční účetní závěrka agentury za rozpočtový rok 2015 je spolehlivá a že uskutečněné operace jsou legální a správné;
C. vzhledem k tomu, že v rámci postupu udělování absolutoria klade orgán příslušný k udělení absolutoria zvláštní důraz na další posilování demokratické legitimity orgánů Unie zlepšováním transparentnosti a odpovědnosti, uplatňováním konceptu sestavování rozpočtu podle výkonnosti a řádným řízením lidských zdrojů;
Rozpočtové a finanční řízení
1. konstatuje, že v důsledku úsilí zaměřeného na monitorování rozpočtu během rozpočtového roku 2015 dosáhla míra plnění rozpočtu 99,59 %, čímž byl dosažen cíl agentury a oproti roku 2014 došlo k nárůstu o 0,50 %; dále konstatuje, že míra čerpání prostředků na platby činila 92,24 %, čímž byl dosažen cíl agentury a oproti roku 2014 došlo k nárůstu o 3,81 %;
2. vítá, že byly ve spolupráci s generálním ředitelstvím Komise pro informační technologie (GŘ DIGIT) zavedeny moduly e-Prior pro elektronická nabídková řízení, objednávání a fakturaci; konstatuje, že provedené moduly měly být v roce 2016 postupně využívány, což by mělo zvýšit elektronické pracovní toky a v důsledku zajistit vyšší účinnost, spolehlivost údajů a auditní stopu; vyzývá agenturu, aby informovala orgán příslušný k udělení absolutoria o zlepšeních v oblasti účinnosti, jichž bylo dosaženo díky zavedení těchto modulů;
3. s uspokojením konstatuje, že agentura provedla veškeré své platby ve lhůtách stanovených v nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012, díky čemuž dodavatelé neúčtovali žádné úroky z prodlení plateb; dále konstatuje, že v roce 2015 činila průměrná doba pro provedení plateb 20 dnů;
4. konstatuje, že provedené škrty v rozpočtu agentury zhoršily její schopnost plnit cíl spočívající v organizaci operativní koordinace kontrolních a inspekčních činností členských států, aby se tak zajistilo účinné a jednotné uplatňování pravidel společné rybářské politiky;
5. poukazuje na významnou úlohu agentury při provádění reformované společné rybářské politiky a při naplňování cílů této politiky, především s ohledem na povinnost vykládky a na požadavky na sledování a kontrolu rybolovných činností a na dozor nad nimi; zdůrazňuje, že je proto zapotřebí vyhodnotit možnost navýšení prostředků na činnosti agentury v budoucích letech;
6. vyjadřuje politování nad tím, že v důsledku snížení zdrojů a kapacity agentury by mohlo dojít k oslabení kontrol v oblasti rybolovu a s tím souvisejícímu nárůstu nedovoleného, neohlašovaného a neregulovaného rybolovu, což poškodí sociální, hospodářskou a environmentální udržitelnost tohoto odvětví;
7. zdůrazňuje, že nová migrační politika Unie a zejména vytvoření Evropské pohraniční a pobřežní stráže v rámci celkového zlepšení funkcí pobřežní stráže s sebou pro agenturu nesou nové úkoly v oblasti inspekce a lepší spolupráce, což bude vyžadovat zvýšení financování i technických a lidských zdrojů;
Závazky a přenesené prostředky
8. vítá skutečnost, že se objem prostředků přenesených z roku 2015 do roku 2016 snížil ve srovnání s rokem 2014 z 11 % na 7 %; konstatuje, že u hlavy II (správní výdaje) objem přenesených prostředků činil 20 %, což představuje snížení oproti roku 2014 o 5 %; konstatuje, že u hlavy III (provozní výdaje) objem přenesených prostředků činil 20 %, což představuje snížení oproti roku 2014 o 10 %; konstatuje, že přenosy mohou často být zčásti nebo plně opodstatněné víceletou povahou operačních programů agentur a neznamenají nezbytně, že se v plánování a plnění rozpočtu vyskytují nedostatky, ani nejsou vždy v rozporu se zásadou ročního rozpočtu, zejména pokud jsou agenturou předem naplánovány a sděleny Účetnímu dvoru;
9. konstatuje, že agentura dále snížila objem zrušených závazků převedených z roku 2014 na 3,45 %, což představuje oproti předchozímu roku snížení o 0,9 %;
Převody finančních prostředků
10. s uspokojením konstatuje, že podle konečné účetní závěrky agentury zůstala výše a povaha převodů uskutečněných v roce 2015 v mezích finančních pravidel;
Postupy zadávání zakázek a přijímání pracovníků
11. vítá skutečnost, že agentura vyřešila několik potřeb prostřednictvím stávajících smluv, ať už se jednalo o její vlastní smlouvy nebo smlouvy Komise, a to s cílem optimalizovat využití dostupných zdrojů; bere na vědomí, že memorandum o porozumění týkající se přefakturování služeb souvisejících se zadávacími řízeními, které poskytuje v oblasti informačních technologií GŘ DIGIT, bylo podepsáno na začátku roku 2016; všímá si, že se agentura zaměřila na provedení elektronického správního systému a na racionalizaci a optimalizaci svých postupů v oblasti zadávání veřejných zakázek;
12. vyjadřuje politování nad tím, že není věnována pozornost pracovním podmínkám zaměstnanců agentury, ačkoli sehrávají významnou roli při plnění dalších úkolů a jejich počet se nezvyšuje;
13. zastává názor, že agentura přináší za vynaložené peníze mimořádně dobrou hodnotu, i když bude v příštích letech nutné navýšit její lidské a finanční zdroje;
Prevence a řešení střetů zájmů a transparentnost
14. bere na vědomí, že agentura přijala komplexní politiku zaměřenou na prevenci a řízení případů střetu zájmů a strategii pro boj proti podvodům; všímá si, že z celkového počtu 13 opatření, která mají být provedena do konce roku 2017, bylo již 9 provedeno; konstatuje, že kontroly agentury zaměřené na prevenci a odhalování podvodů mají podobný charakter jako kontroly, jejichž cílem je zajistit legalitu a správnost operací, např. zásada vzájemné kontroly („čtyř očí“), automatické kontroly v rámci finančních a účetních systémů, externě prováděný výpočet platů a prohlášení o zájmech, která jsou vždy podepisována členy panelu; s uspokojením konstatuje, že v agentuře od jejího zřízení nedošlo k žádným podvodům;
15. konstatuje, že prohlášení o zájmech a životopisy výkonného ředitele, členů správní rady a řídících pracovníků byly předloženy a zveřejněny na internetových stránkách agentury; vyjadřuje však politování nad tím, že nebyla ověřena věcná správnost těchto prohlášení; vyzývá agenturu, aby zavedla pravidelné kontroly správnosti prohlášení o zájmech a povinnost jejich pravidelné aktualizace;
16. konstatuje, že Komise doposud neposkytla agentuře odpověď ohledně jejího návrhu prováděcích pravidel týkající se informátorů (tzv. whistleblowers); žádá agenturu, aby orgán příslušný k udělení absolutoria informovala o zavedení a provádění těchto pravidel;
Vnitřní kontroly
17. konstatuje, že členové správní rady agentury přijali soubor standardů vnitřní kontroly s cílem zajistit, aby bylo dosaženo politických i provozních cílů; bere na vědomí, že většina standardů vnitřní kontroly měla vysokou míru provádění, přičemž čtyři oblasti dosáhly v rámci systému vnitřní kontroly „středního“ a jedna „nízkého“ stupně provádění;
18. se znepokojením konstatuje, že ze zprávy Účetního dvora vyplývá, že agentura stále v plném rozsahu neplní standardy vnitřní kontroly 10 (kontinuita činnosti), 11 (správa dokumentů) a 12 (informace a komunikace); konstatuje také, že agentura zdůvodňuje skutečnost, že tyto standardy vnitřní kontroly nebyly doposud splněny, zejména rozpočtovými omezeními; vyzývá agenturu, aby tyto standardy vnitřní kontroly zavedla a podala v této věci zprávu orgánu příslušnému k udělení absolutoria;
Interní audit
19. konstatuje, že útvar vnitřního auditu Komise v návaznosti na svůj audit týkající se hlavních části prohlášení o věrohodnosti vydal šest doporučení, která byla označena jako „důležitá“ a která agentura v plném rozsahu provedla; dále konstatuje, že agentura provedla všechny doporučení, která jí vydal útvar vnitřního auditu;
20. uznává, že agentura vytvořila a zavedla centralizované monitorování všech auditních doporučení Účetního dvora, útvaru vnitřního auditu a jejího oddělení vnitřní kontroly, aby je tak konsolidovala a monitorovala a také aby zlepšila příslušné navazující akční plány; všímá si, že na konci roku 2015 nebyla provedena pouze čtyři doporučení, přičemž žádné z nich nebylo označeno za „kritické“ ani „velmi důležité“;
Výkonnost
21. konstatuje, že během každoročního hodnocení agentury týkajícího se rizik byla odhalena dvě závažná rizika; konstatuje, že by agentura měla připravit společné plánování činností pro případ, že by zvláštní kontrolní a inspekční program Komise nebyl přijat včas, aby se neohrozilo provádění administrativního pracovního programu agentury a předešlo se tomu, že by nebyly rozpočtové prostředky využity; vyzývá agenturu, aby podala zprávu o tom, jak hodlá omezit tato zbývající rizika na přijatelnou úroveň;
Další připomínky
22. bere na vědomí, že agentura zahájila spolupráci s Evropskou agenturou pro námořní bezpečnost a Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž na přípravě a provádění pilotního projektu nazvaného „Zřízení evropské pobřežní stráže“; konstatuje, že zkušenosti získané v rámci tohoto pilotního projektu budou využity při provádění nového „balíčku týkajícího se hranic“, jehož cílem je pověřit tři námořní agentury spoluprací při podpoře vnitrostátních orgánů, které provádějí pobřežní stráž; tato spolupráce bude spočívat v poskytování služeb, informací, vybavení a školení a také v koordinaci víceúčelových operací;
23. připomíná, že je důležité posílit mandát agentury tak, aby mohly být společně s ostatními unijními agenturami v námořním odvětví prováděny operační činnosti, které by měly za cíl zabránit katastrofám na moři a koordinovat působnost evropské pobřežní stráže;
24. zdůrazňuje, že rok 2016 byl pro provádění nové společné rybářské politiky rozhodující, pokud jde o pravidla týkající se povinnosti vykládky, a že předpokladem operativní koordinace činností inspekcí pro kontrolu rybolovu s členskými státy jsou odpovídající lidské a finanční zdroje; je znepokojen praktickými obtížemi při provádění povinnosti vykládky v případě rybolovu druhů žijících při dně a domnívá se, že kontroly by měly tyto obtíže zohledňovat;
°
° °
25. pokud jde o další připomínky, které jsou připojeny k rozhodnutí o udělení absolutoria a jsou horizontální povahy, odkazuje na své usnesení ze dne xx. dubna 2017[11] o výkonnosti, finančním řízení a kontrole agentur.
28.2.2017
STANOVISKO Výboru pro rybolov
pro Výbor pro rozpočtovou kontrolu
k udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro kontrolu rybolovu na rozpočtový rok 2015
Navrhovatelka: Linnéa Engström
NÁVRHY
Výbor pro rybolov vyzývá Výbor pro rozpočtovou kontrolu jako věcně příslušný výbor, aby do svého návrhu usnesení začlenil tyto návrhy:
1. bere na vědomí výroční zprávu agentury za rok 2015 a zprávu Účetního dvora o ověření roční účetní závěrky Evropské agentury pro kontrolu rybolovu (dále jen „agentura“) za rozpočtový rok 2015;
2. zdůrazňuje, že v souvislosti s agenturou je Účetní dvůr povinen předložit Evropskému parlamentu a Radě prohlášení o věrohodnosti týkající se spolehlivosti její roční účetní závěrky a legality a správnosti operací, na nichž se tato účetní závěrka zakládá;
3. vyjadřuje uspokojení nad prohlášením Účetního dvora o tom, že roční účetní závěrka agentury poskytuje ve všech významných ohledech poctivý obraz její finanční situace k 31. prosinci 2015 a výsledků jejích operací a peněžních toků za rok 2015 a že jsou operace, na nichž se účetní závěrka agentury za rozpočtový rok 2015 zakládá, legální a správné;
4. zastává názor, že agentura přináší za vynaložené peníze mimořádně dobrou hodnotu, i když bude v příštích letech nutné navýšit její lidské a finanční zdroje;
5. bere na vědomí, že agentura plnila své nové úkoly v souladu s novou společnou rybářskou politikou s rozpočtem zmrazeným na 9,2 milionu EUR, tedy na úroveň roku 2013;
6. vyjadřuje politování nad tím, že není věnována pozornost pracovním podmínkám zaměstnanců agentury, ačkoli sehrávají významnou roli při plnění dalších úkolů a jejich počet se nezvyšuje;
7. konstatuje, že účinné škrty v rozpočtu agentury zhoršily její schopnost plnit cíl spočívající v organizaci operativní koordinace kontrolních a inspekčních činností členských států, aby se tak zajistilo účinné a jednotné uplatňování pravidel společné rybářské politiky;
8. poukazuje na významnou úlohu agentury při provádění reformované společné rybářské politiky a při naplňování cílů této politiky, především s ohledem na povinnost vykládky a na požadavky na sledování a kontrolu rybolovných činností a na dozor nad nimi; zdůrazňuje, že je proto zapotřebí vyhodnotit možnost navýšení prostředků na činnosti agentury v budoucích letech;
9. vyjadřuje politování nad tím, že v důsledku snížení zdrojů a kapacity agentury by mohlo dojít k oslabení kontrol v oblasti rybolovu a s tím souvisejícímu nárůstu nedovoleného, neohlašovaného a neregulovaného rybolovu, což poškodí sociální, hospodářskou a environmentální udržitelnost tohoto odvětví;
10. zdůrazňuje vynikající míru čerpání prostředků na závazky (100 %) a prostředků na platby (92,2 %) v rozpočtovém roce 2015;
11. vítá prohlášení agentury o tom, že v roce 2015 nedošlo u plateb k žádnému prodlení a že průměrná lhůta u plateb činila 20 dnů, což je vynikající;
12. zdůrazňuje, že nová migrační politika Unie, a zejména vytvoření Evropské pohraniční a pobřežní stráže v rámci celkového zlepšení funkcí pobřežní stráže, přináší agentuře nové úkoly v oblasti inspekce a lepší spolupráce, což bude vyžadovat zvýšení financování i technických a lidských zdrojů;
13. připomíná, že je důležité posílit mandát agentury tak, aby mohly být společně s ostatními unijními agenturami v námořním odvětví prováděny operační činnosti, které by měly za cíl zabránit katastrofám na moři a koordinovat působnost evropské pobřežní stráže;
14. zdůrazňuje, že rok 2016 byl pro provádění nové společné rybářské politiky rozhodující, pokud jde o pravidla týkající se povinnosti vykládky, a že předpokladem operativní koordinace činností inspekcí pro kontrolu rybolovu s členskými státy jsou odpovídající lidské a finanční zdroje; je znepokojen praktickými obtížemi při provádění povinnosti vykládky v případě rybolovu druhů žijících při dně a domnívá se, že kontroly by měly tyto obtíže zohledňovat;
15. konstatuje, že aby agentura mohla plnit svůj mandát a cíle v souvislosti s novou politikou, byly jako součást celkového zlepšení fungování pobřežní stráže její finanční a lidské zdroje počínaje rokem 2017 navýšeny tak, aby odpovídaly budoucím potřebám agentury a jejím novým ambicím, a zdůrazňuje, že je třeba vyhodnotit možnost navýšení rozpočtových prostředků na činnosti agentury v souvislosti s dohledem nad rybolovem v budoucích letech;
16. navrhuje udělit výkonnému řediteli Evropské agentury pro kontrolu rybolovu absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2015.
VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍVE VÝBORU POŽÁDANÉM O STANOVISKO
|
Datum přijetí |
28.2.2017 |
|
|
|
|
|
Výsledek konečného hlasování |
+: –: 0: |
19 3 3 |
|||
|
Členové přítomní při konečném hlasování |
Marco Affronte, Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Alain Cadec, Richard Corbett, Linnéa Engström, João Ferreira, Mike Hookem, Carlos Iturgaiz, António Marinho e Pinto, Gabriel Mato, Norica Nicolai, Liadh Ní Riada, Ulrike Rodust, Remo Sernagiotto, Ricardo Serrão Santos, Ruža Tomašić, Peter van Dalen, Jarosław Wałęsa |
||||
|
Náhradníci přítomní při konečném hlasování |
Ole Christensen, Verónica Lope Fontagné, Francisco José Millán Mon |
||||
|
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování |
Rosa D’Amato, Jens Nilsson, Bronis Ropė, Sven Schulze |
||||
INFORMACE O PŘIJETÍ V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
|
Datum přijetí |
22.3.2017 |
|
|
|
|
|
Výsledek konečného hlasování |
+: –: 0: |
22 5 0 |
|||
|
Členové přítomní při konečném hlasování |
Inés Ayala Sender, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Luke Ming Flanagan, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Bogusław Liberadzki, Monica Macovei, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Hannu Takkula, Derek Vaughan, Joachim Zeller |
||||
|
Náhradníci přítomní při konečném hlasování |
Richard Ashworth, Gerben-Jan Gerbrandy, Benedek Jávor, Karin Kadenbach, Julia Pitera, Patricija Šulin |
||||
|
Náhradníci (čl. 200 odst. 2) přítomní při konečném hlasování |
Raymond Finch, Piernicola Pedicini, Janusz Zemke |
||||
JMENOVITÉ KONEČNÉ HLASOVÁNÍV PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
|
22 |
+ |
|
|
ALDE ECR GUE/NGL PPE S&D VERTS/ALE |
Martina Dlabajová, Gerben-Jan Gerbrandy, Hannu Takkula Monica Macovei Luke Ming Flanagan, Dennis de Jong Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Joachim Zeller, Patricija Šulin Inés Ayala Sender, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Bogusław Liberadzki, Derek Vaughan, Janusz Zemke Benedek Jávor, Bart Staes |
|
|
5 |
- |
|
|
ECR EFDD ENF |
Richard Ashworth, Notis Marias Raymond Finch, Piernicola Pedicini Jean-François Jalkh |
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Význam zkratek:
+ : pro
- : proti
0 : zdrželi se
- [1] Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 93.
- [2] Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 93.
- [3] Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.
- [4] Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.
- [5] Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.
- [6] Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 93.
- [7] Úř. věst. C 449, 1.12.2016, s. 93.
- [8] Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1.
- [9] Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.
- [10] Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 42.
- [11] Přijaté texty, P[8_TA(-PROV)(2017)0000].