Procedimiento : 2016/2191(DEC)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A8-0127/2017

Textos presentados :

A8-0127/2017

Debates :

PV 26/04/2017 - 19
CRE 26/04/2017 - 19

Votaciones :

PV 27/04/2017 - 5.40

Textos aprobados :

P8_TA(2017)0171

INFORME     
PDF 297kWORD 65k
30.3.2017
PE 593.866v03-00 A8-0127/2017

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2015

(2016/2191(DEC))

Comisión de Control Presupuestario

Ponente: Inés Ayala Sender

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

1. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2015

(2016/2191(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2015,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas del Instituto(1),

–  Vista la declaración(2) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión del Instituto relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 – C8-0077/2017),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(3), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 294/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se crea el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología(4), , y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(5), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0127/2017),

1.  Aprueba la gestión del director del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología en la ejecución del presupuesto del Instituto para el ejercicio 2015;

2.  Presenta sus observaciones en la Resolución que figura a continuación;

3.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión y la Resolución que forma parte integrante de ella al director del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

2. PROPUESTA DE DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2015

(2016/2191(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vistas las cuentas anuales definitivas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2015,

–  Visto el Informe del Tribunal de Cuentas sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología correspondientes al ejercicio 2015, acompañado de las respuestas del Instituto(6),

–  Vista la declaración(7) sobre la fiabilidad de las cuentas y la regularidad y legalidad de las operaciones correspondientes, presentada por el Tribunal de Cuentas para el ejercicio 2015 de conformidad con el artículo 287 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Vista la Recomendación del Consejo, de 21 de febrero de 2017, sobre la aprobación de la gestión del Instituto relativa a la ejecución del presupuesto correspondiente al ejercicio 2015 (05873/2017 – C8-0077/2017),

–  Visto el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

–  Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.º 1605/2002 del Consejo(8), y en particular su artículo 208,

–  Visto el Reglamento (CE) n.º 294/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se crea el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología(9), y en particular su artículo 21,

–  Visto el Reglamento Delegado (UE) n.º 1271/2013 de la Comisión, de 30 de septiembre de 2013, relativo al Reglamento Financiero marco de los organismos a que se refiere el artículo 208 del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo(10), y en particular su artículo 108,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0127/2017),

1.  Aprueba el cierre de las cuentas del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología relativas al ejercicio 2015;

2.  Encarga a su presidente que transmita la presente Decisión al director del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al Consejo, a la Comisión y al Tribunal de Cuentas, y que disponga su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (serie L).

3. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO

que contiene las observaciones que forman parte integrante de la Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2015

(2016/2191(DEC))

El Parlamento Europeo,

–  Vista su Decisión sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para el ejercicio 2015,

–  Visto el Informe Especial n.º 12/2016 del Tribunal de Cuentas titulado «Uso de subvenciones por las agencias: no siempre es adecuado ni puede demostrarse su eficacia»,

–  Vistos el artículo 94 y el anexo IV de su Reglamento,

–  Visto el informe de la Comisión de Control Presupuestario (A8-0127/2017),

A.  Considerando que, de conformidad con sus estados financieros, el presupuesto definitivo del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (en lo sucesivo, «Instituto») para el ejercicio 2015 ascendió a 266 566 618 EUR, lo que representa un aumento del 14,35 % en comparación con 2014;

B.  Considerando que, de conformidad con sus estados financieros, la aportación total de la Unión al presupuesto del Instituto para el ejercicio 2015 ascendió a 215 030 200 EUR, lo que representa un aumento del 26,63 % en comparación con 2014;

C.  Considerando que el Tribunal de Cuentas (en lo sucesivo, «Tribunal»), en su informe sobre las cuentas anuales del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología correspondientes al ejercicio 2015 («el informe del Tribunal»), ha declarado haber obtenido garantías razonables sobre la fiabilidad de las cuentas anuales del Instituto, pero no pudo obtener información probatoria suficiente y apropiada sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes;

D.  Considerando que, en el contexto del procedimiento de aprobación de la gestión, la autoridad de aprobación de la gestión hace hincapié en la importancia especial que reviste reforzar aún más la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mediante la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas y la aplicación del concepto de presupuestación basada en el rendimiento y la buena gobernanza de los recursos humanos;

Fundamento de la opinión con reservas sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes

1.  Recuerda que la contribución de la Unión al presupuesto del Instituto en el período financiero 2014-2020 se realiza con arreglo a la dotación financiera de Horizonte 2020 y que el Instituto está sujeto a las disposiciones del Reglamento (UE) n.º 1290/2013 (en lo sucesivo, «normas de Horizonte 2020»); recuerda, por otra parte, que Horizonte 2020 es el programa sucesor del Séptimo Programa Marco, que abarcó el período 2007-2013 y en el que el Instituto no participó;

2.  Señala que, a partir del 1 de enero de 2014, el fundamento jurídico para el reembolso de los costes subvencionables indirectos vinculados a las subvenciones es el artículo 29, apartado 1, de las normas de Horizonte 2020, junto con el artículo 90, apartado 1, del Reglamento financiero(11) del Instituto, que prevé un reembolso a tanto alzado del 25 % de los costes subvencionables indirectos vinculados a las subvenciones; observa, no obstante, que, en virtud del artículo 75, apartado 8, de la antigua reglamentación financiera del Instituto(12), derogada con efectos a partir del 1 de enero de 2014, el umbral para el reembolso a tanto alzado de los costes indirectos de los organismos públicos sin ánimo de lucro, los centros de enseñanza superior, los organismos de investigación o las pymes podrían haber sido de hasta un 40 %;

3.  Observa que, según el informe del Tribunal, el Instituto, en sus acuerdos de subvención de 2014 firmados en febrero de 2014, preveía un tipo a tanto alzado del 40 % para el reembolso de costes indirectos subvencionables, contrariamente a las normas de Horizonte 2020, ya en vigor en ese momento; señala, por otra parte, la opinión del Tribunal de que, dado que el Instituto no había participado en el Séptimo Programa Marco, el artículo 57 de las normas de Horizonte 2020 que se ocupan de la transición del Séptimo Programa Marco a Horizonte 2020 no era aplicable al Instituto, por lo que el Tribunal consideró esos reembolsos irregulares;

4.  Observa que, según el informe del Tribunal, los errores detectados a raíz de la verificación ex post de una muestra de operaciones de subvención de 2015 después de corregir el pago excesivo de los reembolsos a tanto alzado antes descritos, dieron lugar a un porcentaje de error residual del 2 % para las operaciones de subvención de 2014; constata que, según el Tribunal, el porcentaje de error combinado para los errores detectados a raíz de la verificación ex post y los reembolsos a tanto alzado fue del 4,9 % del total de gastos de 2015 del Instituto, dando lugar a la emisión de una opinión con reservas por parte del Tribunal sobre la legalidad y regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas del Instituto;

5.  Toma nota de que, no obstante, los acuerdos de subvención del Instituto se basaron en la convocatoria anual para la preparación de los planes de actividad de 2014 de las comunidades de conocimiento e innovación (CCI), puestas en marcha por el Instituto en abril de 2013; toma nota, además, de que, según la reglamentación financiera en vigor del Instituto en esa época, así como el artículo 189 del Reglamento Delegado (UE) n.º 1268/2012(13) de la Comisión, la convocatoria del Instituto permitía a los beneficiarios de subvenciones que se inscriben en las categorías descritas en el artículo 75, apartado 8, del Reglamento financiero del Instituto, con el fin de establecer los presupuestos de los proyectos, para las actividades previstas para 2014, usar el reembolso a tanto alzado del 40 % para la presupuestación de los costes indirectos; señala que la participación de las CCI en la convocatoria de abril de 2013 se basó en esta disposición a la hora de elaborar y de presentar esta propuesta;

6.  Observa, además, que el consejo de administración del Instituto, tras la evaluación de los planes de actividad de 2014 de las CCI por expertos externos, adoptó la decisión sobre la asignación de fondos de 2014 a las CCI el 5 de diciembre de 2013, antes de la adopción de las normas de Horizonte 2020; toma nota de que, según el Instituto, los acuerdos de subvención de 2014 se firmaron en consonancia con las condiciones iniciales de la convocatoria anual;

7.  Es de la opinión de que las medidas transitorias establecidas por el artículo 57, apartado 2, de las normas de Horizonte 2020 no estaban concebidas para limitarse únicamente a la asistencia concedida en virtud del Séptimo Programa Marco, sino también a otras acciones en curso en el ámbito de la investigación y la innovación que estuvieran sujetas a las normas de Horizonte 2020 después de su entrada en vigor, como los acuerdos de subvención de 2014 del Instituto; destaca que la finalidad de la medida transitoria prevista por el artículo 57 de las normas de Horizonte 2020 es proporcionar seguridad jurídica y garantizar la continuidad del marco jurídico aplicable en el momento del inicio de dichas acciones; reconoce que los ulteriores acuerdos de subvención del Instituto están en consonancia con las normas de Horizonte 2020 en vigor, en particular en lo que se refiere a la aplicación del reembolso a tanto alzado del 25 % de los costes subvencionables indirectos relacionados con subvenciones, así como que el Instituto no podía adoptar ninguna otra medida correctora con respecto a esta cuestión; toma nota, asimismo, de que todo intento de recuperar los fondos considerados irregulares por el Tribunal podría dar lugar a acciones legales de muchos de los beneficiarios del Instituto, lo que podría traducirse en importantes daños a la reputación del Instituto, así como de Horizonte 2020 y de la Comisión en su conjunto;

Comentarios sobre la legalidad y regularidad de las operaciones

8.  Toma de que, según el informe del Tribunal, en 2015 el Instituto informó a las CCI de que su contribución financiera en los cinco primeros años (de 2010 a 2014) no superó el límite del 25 % de sus gastos globales respectivos; observa, no obstante, que la mala definición de las actividades complementarias de las CCI dificultó una evaluación clara de si los costes asociados a dichas actividades complementarias debían aceptarse o no en la contribución máxima del Instituto; toma nota de que el Instituto y la Comisión aceptaron la recomendación del Tribunal de suprimir la condición de financiación del 25 %, con el fin de aliviar la carga operativa y de información financiera de los socios de las CCI; toma nota asimismo de que, hasta que no se adopte esta modificación, el Instituto debe aplicar la base jurídica vigente;

Gestión presupuestaria y financiera

9.  Observa que, según las cuentas finales del Instituto, sus esfuerzos de supervisión del presupuesto durante el ejercicio 2015 dieron lugar a un porcentaje de ejecución presupuestaria autorizado del 90,58 %, lo que representa un descenso del 3,55 % en comparación con el ejercicio anterior; observa que el porcentaje de ejecución de los créditos de pago fue del 96,49 %, lo que representa un incremento del 4,02 % en comparación con 2014;

10.  Observa que, según el informe del Tribunal, aunque el Instituto puede reinscribir créditos en los presupuestos de los tres ejercicios siguientes, no había adaptado su proceso a tiempo para volver a inscribir 26 600 000 millones EUR disponibles de los acuerdos de subvención de 2014 en los presupuestos de 2015 a 2017; observa, por otra parte, que dichos créditos resultan de una utilización más baja de lo esperado de los fondos por las CCI; toma nota de que, según el Instituto, en 2015 se llevó a cabo una revisión del presupuesto, así como que solicitó a las CCI que revisasen sus planes de actividad y presupuestos para 2015, que se volvieron a presentar modificados; toma nota de que, como resultado de la reducción de los presupuestos de las CCI, el Instituto pudo liberar los importes no gastados, que después han sido cancelados y reinscritos en la estimación de ingresos y gastos para el año 2016; constata que esto ha dado lugar a una mejora de la gestión del presupuesto del Instituto en estrecha colaboración con las CCI;

Compromisos y prórrogas

11.  Observa que, según el informe del Tribunal, el nivel de prórrogas de los créditos comprometidos para el título II se elevó a 4 400 000 EUR (44 %) frente a los 500 000 EUR (36 %) de 2014; toma nota de que estas prórrogas corresponden principalmente a contratos de servicios informáticos prestados después del final del ejercicio y a reuniones de las cuales todavía no se habían recibido las facturas;

12.  Observa que las prórrogas a menudo se pueden justificar, totalmente o en parte, por el carácter plurianual de los programas operativos de las agencias y que no tienen por qué ser indicio de insuficiencias en la planificación y ejecución presupuestarias, como tampoco contravienen siempre el principio presupuestario de anualidad, especialmente si se planifican con antelación y se comunican al Tribunal;

Controles internos

13.  Recuerda que, de conformidad con el artículo 34 de las normas de Horizonte 2020, el certificado sobre los estados financieros (CEF) solicitado a los socios de las CCI para solicitar el reembolso de más de 325 000 EUR debe contribuir a la verificación ex ante de las declaraciones de gastos del Instituto; toma nota de que, según el informe del Tribunal, la calidad de dichos certificados difiere significativamente, limitando las garantías que pueden obtenerse de ellos y obligando al Instituto a llevar a cabo controles adicionales; constata que, según el Instituto, aplica la metodología de certificado de auditoría concebida por la Dirección General de Investigación e Innovación de la Comisión para Horizonte 2020 a partir de los acuerdos de subvención de 2014; constata, además, que la metodología revisada incluye instrucciones más detalladas y los procedimientos aprobados, así como los 63 resultados normalizados estándar basados en hechos que incluyen todas las categorías de gastos; reconoce que el Instituto ha desarrollado una estrategia exhaustiva de garantía de la subvención basada tanto en la verificación ex ante como ex post, incluidos los CEF para garantizar la legalidad y la regularidad de las operaciones;

Prevención y gestión de conflictos de intereses y transparencia

14.  Toma nota de que las declaraciones anuales de intereses de los miembros del consejo de administración, el director en funciones y los altos directivos se publican en el sitio web del Instituto; toma nota, asimismo, de que se llevó a cabo un control de las declaraciones presentadas para verificar su exactitud; observa que, en el caso de los expertos, el Instituto sigue las normas de Horizonte 2020 relativas a los conflictos de intereses;

15.  Toma nota de que el Instituto tiene previsto finalizar su normativa interna sobre la denuncia de irregularidades en el primer semestre de 2017; pide al Instituto que adopte una política interna de denuncia de irregularidades, que fomente una cultura de transparencia y rendición de cuentas en el trabajo, que informe y forme regularmente a los trabajadores acerca de sus deberes y derechos, garantice la protección del denunciante frente a represalias, realice un seguimiento del fundamento de las alertas de los denunciantes de forma oportuna y establezca un canal para la notificación interna anónima; pide al Instituto que publique informes anuales sobre el número de casos de denuncias de irregularidades y el seguimiento de ellos realizado, notificándolos a la autoridad de aprobación de la gestión; pide al Instituto que mantenga informada a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos que realice a este respecto;

16.  Toma nota de que, según el Tribunal, para seleccionar a los expertos externos que evalúan las propuestas y los planes empresariales de las CCI, el EIT se vale del artículo 89 del Reglamento financiero del Instituto para quedar exento de la obligación de lanzar una convocatoria de manifestaciones de interés; observa, no obstante, que el Instituto no ha establecido plenamente procedimientos internos para regular la aplicación de esta exención; observa que, en la práctica, el Instituto estableció su grupo de expertos recurriendo a listas de expertos y bases de datos existentes de otras instituciones y órganos de la Unión, y a personas que no figuraban en estas listas atendiendo a las recomendaciones del consejo de administración y de los miembros del personal del Instituto; acoge, no obstante, con satisfacción, las mejoras en el proceso de selección de expertos para las propuestas de CCI y anima al Instituto a que se comprometa a mejorar la eficiencia y la eficacia de este proceso y que garantice la máxima transparencia e integridad estableciendo las medidas internas pertinentes y velando por la ausencia de conflictos de intereses potenciales;

17.  Observa con preocupación que el Instituto no ha tomado ninguna iniciativa específica para aumentar la transparencia en relación con sus contactos con las partes interesadas y los grupos de interés; pide al Instituto que apruebe una política proactiva de transparencia de los grupos de interés;

Procedimientos de contratación

18.  Toma nota con satisfacción de que el Instituto ha logrado completar su plantilla mediante una serie de medidas aplicadas en 2015 y 2016 para mejorar el proceso de contratación y de gestión del personal y el entorno de trabajo; observa que, desde diciembre de 2016, el Instituto emplea a 59 personas para los 63 puestos autorizados, lo que representa el mayor número de personas empleadas en la historia del Instituto, y que la contratación para puestos vacantes pendientes está en curso; toma nota, no obstante, de que las medidas adoptadas por el Instituto no pueden compensar plenamente los efectos negativos del coeficiente corrector, bajo y en constante disminución, que afecta a los niveles salariales en Hungría;

Otros comentarios

19.  Toma nota de que, según el Tribunal, el objetivo inicial establecido por la Comisión para que el Instituto alcanzase autonomía financiera era 2010; observa, además, de que el Instituto obtuvo una autonomía financiera parcial en junio de 2011 con la condición de una aprobación ex ante continuada de las operaciones relativas a subvenciones y de las contrataciones superiores a 60 000 EUR por la Dirección General de Educación y Cultura de la Comisión a la que está vinculada; toma nota de que, según el Instituto, este solicitó a la Comisión que lanzara de nuevo el proceso que conduce a la autonomía financiera completa; constata, asimismo, que la Comisión estableció la hoja de ruta y el calendario del proceso en mayo de 2016, y aguarda con interés la evaluación de la Comisión de la autonomía financiera, que se espera para el primer semestre de 2017; toma nota de que el Instituto tiene la esperanza de que se le conceda plena autonomía financiera antes de finales de año, y pide que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre los progresos relacionados con esta cuestión;

20.  Observa que, según el Tribunal, a pesar de que el Instituto se sustenta en una justificación válida, su complejo marco operativo y sus problemas de gestión han dificultado su eficacia en términos generales; señala que el Instituto tiene capacidad para respaldar el plan de innovación en su totalidad, desde las empresas emergentes a los proyectos orientados a la innovación llevados a cabo por los diferentes socios de las CCI, pero le falta coordinación a escala de la Unión con las direcciones generales pertinentes de la Comisión, y la interacción entre las CCI y otras iniciativas de la Unión es insuficiente;

21.  Toma nota de que el Instituto financia el programa del Máster EIT Digital, que combina una cantidad a tanto alzado de un máximo de 8 000 EUR por estudiante, además de los costes reales que incluyen costes indirectos a tanto alzado; constata que, según el Tribunal, este modelo de financiación nunca se ha definido formalmente y no permite distinguir entre actividades cubiertas por el importe a tanto alzado y las cubiertas por los costes reales; toma nota de que, según el Instituto, este debe avanzar hacia un modelo de importe a tanto alzado único para la financiación de estos programas, con el fin de simplificar la información acerca de los gastos, una vez que se disponga de datos estadísticos suficientes para establecer dicho importe a tanto alzado único; pide al Instituto que informe a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la aplicación del nuevo modelo de financiación;

22.  Toma nota de que, según el informe del Tribunal, una entidad jurídica CCI pagó una remuneración adicional basada en los resultados de 646 000 EUR a 55 miembros de su personal, sobre la base de la decisión del consejo de supervisión de las CCI y que el Instituto reembolsó en su totalidad toma nota de que, según el Tribunal, el pago de dicha remuneración basada en los resultados utilizando fondos públicos es una práctica inusual; reconoce, no obstante, que las CCI son organizaciones de orientación empresarial que tienen como objetivo la sostenibilidad financiera y en las que el uso de elementos variables como parte de la retribución básica puede suponer un gran incentivo para unos buenos resultados y garantizar una adecuada relación entre costes y beneficios; observa, además, que Horizonte 2020 prevé expresamente los componentes variables de la retribución básica como costes subvencionables; destaca el hecho de que la contribución del Instituto a los salarios abonados al personal de gestión de las CCI, incluida la retribución basada en los resultados, debe mantenerse por debajo del límite máximo establecido por el Instituto en sus acuerdos de subvención de 2016 y en adelante; observa que, de acuerdo con las normas revisadas, que prevén límites máximos dobles y que se aplican desde 2016, han dejado de ser posibles los niveles elevados de remuneraciones adicionales basadas en los resultados abonadas en 2015;

23.  Señala que el principio de buena gestión financiera también se infringió cuando una CCI socia contrató servicios de relaciones públicas a unas tarifas diarias que oscilaban entre 800 y 3 250 EUR por persona, que fueron asimismo reembolsados íntegramente por el Instituto;

24.  Señala que 45 miembros del personal participaron en 2015 en «otros actos» cuyo coste fue de 10 730,21 EUR (238,45 EUR por persona);

25  Observa con preocupación que la visibilidad general del Instituto es escasa y que algunos de los socios de las CCI no son conscientes de su vínculo con el Instituto; pide mayor visibilidad y promoción de la marca del Instituto como comunidad de innovación única; celebra el reciente éxito que ha supuesto la inclusión de 18 miembros de la comunidad del Instituto en la lista Forbes 30 under 30, en la que figuran los mejores innovadores y emprendedores jóvenes de Europa;

°

°  °

26.  Remite, para otras observaciones transversales anejas a la Decisión sobre la aprobación de la gestión, a su Resolución de [xx xxxx de 2017](14) [sobre el rendimiento, la gestión financiera y el control de las agencias].

INFORMACIÓN SOBRE LA APROBACION EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

Fecha de aprobación

22.3.2017

 

 

 

Resultado de la votación final

+:

–:

0:

23

5

0

Miembros presentes en la votación final

Inés Ayala Sender, Dennis de Jong, Tamás Deutsch, Martina Dlabajová, Luke Ming Flanagan, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Jean-François Jalkh, Bogusław Liberadzki, Monica Macovei, Notis Marias, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Bart Staes, Hannu Takkula, Derek Vaughan, Joachim Zeller

Suplentes presentes en la votación final

Richard Ashworth, Gerben-Jan Gerbrandy, Benedek Jávor, Karin Kadenbach, Julia Pitera, Patricija Šulin

Suplentes (art. 200, apdo. 2) presentes en la votación final

Raymond Finch, Jens Geier, Piernicola Pedicini, Janusz Zemke

VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

23

+

ALDE

ECR

GUE/NGL

PPE

S&D

VERTS/ALE

Martina Dlabajová, Gerben-Jan Gerbrandy, Hannu Takkula

Monica Macovei

Luke Ming Flanagan, Dennis de Jong

Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Claudia Schmidt, Joachim Zeller, Patricija Šulin

Inés Ayala Sender, Jens Geier, Cătălin Sorin Ivan, Karin Kadenbach, Bogusław Liberadzki, Derek Vaughan, Janusz Zemke

Benedek Jávor, Bart Staes

5

-

ECR

EFDD

ENF

Richard Ashworth, Notis Marias

Raymond Finch, Piernicola Pedicini

Jean-François Jalkh

0

0

Explicación de los signos utilizados:

+  :  a favor:

-  :  en contra:

0  :  abstenciones

(1)

DO C 449 de 1.12.2016, p. 112.

(2)

DO C 449 de 1.12.2016, p. 112.

(3)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(4)

DO L 97 de 9.4.2008, p. 1.

(5)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(6)

DO C 449 de 1.12.2016, p. 112.

(7)

DO C 449 de 1.12.2016, p. 112.

(8)

DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

(9)

DO L 97 de 9.4.2008, p. 1.

(10)

DO L 328 de 7.12.2013, p. 42.

(11)

Decisión del consejo de administración del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT), de 27 de diciembre de 2013, por la que se adopta el Reglamento financiero del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología.

(12)

Decisión del consejo de administración del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT), de 20 de abril de 2009, por la que se adopta la reglamentación financiera del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología.

(13)

Reglamento Delegado (UE) nº 1268/2012 de la Comisión, de 29 de octubre de 2012, sobre las normas de desarrollo del Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión (DO L 362 de 31.12.2012, p. 1).

(14)

Textos Aprobados de esa fecha, P[8_TA(-PROV)(2017)0000].

Aviso jurídico - Política de privacidad