SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii
5.5.2017 - (COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD)) - ***I
Komisja Handlu Międzynarodowego
Sprawozdawca: Sorin Moisă
PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii
(COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD))
(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi i Radzie (COM(2017)0014),
– uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 212 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C8-0016/2017),
– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając wspólną deklarację Parlamentu Europejskiego i Rady, przyjętą wraz z decyzją Parlamentu Europejskiego i Rady nr 778/2013/UE z dnia 12 sierpnia 2013 r. w sprawie udzielenia dalszej pomocy makrofinansowej Gruzji[1],
– uwzględniając art. 59 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Handlu Międzynarodowego oraz opinie Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Budżetowej (A8-0185/2017),
1. przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przedłożenie mu sprawy, jeśli uzna ona za stosowne wprowadzenie znaczących zmian do swojego wniosku lub zastąpienie go innym tekstem;
3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.
Poprawka 1 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 11 | |
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
(11) Celem unijnej pomocy makrofinansowej powinno być wspieranie przywrócenia w Mołdawii trwałego finansowania zewnętrznego, a tym samym wsparcie jej rozwoju gospodarczego i społecznego. |
(11) Celem unijnej pomocy makrofinansowej powinno być wspieranie przywrócenia w Mołdawii trwałego finansowania zewnętrznego, a tym samym przyczynienie się do większej stabilności politycznej i makroekonomicznej kraju, zwłaszcza w obszarach związanych z zarządzaniem gospodarczym i finansowym, zarządzaniem w sektorze bankowym oraz z nadzorem finansowo‑bankowym, co obejmuje również rzetelne i zorientowane na wyniki dochodzenie w sprawie skandalu bankowego i niezawisłe sądownictwo. |
Poprawka 2 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 17 | |
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
(17) Pomoc makrofinansowa Unii powinna wspierać zaangażowanie Mołdawii w przestrzeganie wartości podzielanych przez to państwo i Unię, w tym demokracji, praworządności, dobrych rządów, poszanowania praw człowieka, zrównoważonego rozwoju i ograniczania ubóstwa, a także jej zaangażowanie w przestrzeganie zasad otwartego, opartego na zasadach i uczciwego handlu. |
(17) Pomoc makrofinansowa Unii powinna wspierać zaangażowanie Mołdawii w przestrzeganie wartości podzielanych przez to państwo i Unię, w tym demokracji, praworządności, dobrych rządów, odpolitycznienia i przejrzystości administracji publicznej, niezawisłości sądownictwa, poszanowania praw człowieka, wolności, niezależności i pluralizmu mediów, zrównoważonego rozwoju i ograniczania ubóstwa, a także jej zaangażowanie w przestrzeganie zasad otwartego, opartego na zasadach i uczciwego handlu. |
Poprawka 3 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 18 | |
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
(18) Warunkiem wstępnym przyznania pomocy makrofinansowej Unii powinno być respektowanie przez Mołdawię skutecznych mechanizmów demokratycznych – w tym wielopartyjnego systemu parlamentarnego – i praworządności oraz gwarantowanie poszanowania praw człowieka. Ponadto cele szczegółowe pomocy makrofinansowej Unii powinny polegać na zwiększeniu skuteczności, przejrzystości i rozliczalności systemów zarządzania finansami publicznymi, usprawnieniu rządzenia sektorem finansowym w Mołdawii i nadzoru nad nim oraz na wspieraniu reform strukturalnych przyczyniających się do trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu, tworzenia miejsc pracy i konsolidacji budżetowej. Komisja i Europejska Służba Działań Zewnętrznych powinny regularnie monitorować zarówno spełnienie warunków wstępnych, jak i realizację tych celów. |
(18) Warunkiem wstępnym przyznania pomocy makrofinansowej Unii i wypłacenia każdej z trzech rat pomocy powinno być respektowanie przez Mołdawię skutecznych mechanizmów demokratycznych, w tym wielopartyjnego systemu parlamentarnego, i praworządności oraz gwarantowanie poszanowania praw człowieka. Ponadto cele szczegółowe pomocy makrofinansowej Unii powinny polegać na zwiększeniu skuteczności, przejrzystości i rozliczalności systemów zarządzania finansami publicznymi, zapewnieniu skutecznej walki z korupcją i praniem pieniędzy, usprawnieniu zarządzania w sektorze finansowym i bankowym w Mołdawii i nadzoru nad nimi, udzieleniu dodatkowego wsparcia z myślą o utrzymaniu stabilności makrofinansowej, usprawnieniu rządów oraz na wspieraniu reform strukturalnych przyczyniających się do trwałego wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu, tworzenia miejsc pracy i konsolidacji budżetowej. Unijna pomoc makrofinansowa dla Mołdawii powinna również obejmować środki wspierające wdrożenie układu o stowarzyszeniu między UE a Mołdawią, w tym pogłębionej i kompleksowej umowy o wolnym handlu. Aby zapewnić właściwą ocenę celów szczegółowych, należy je określić w sposób możliwy do zweryfikowania i wymierny. Komisja i Europejska Służba Działań Zewnętrznych powinny regularnie monitorować zarówno spełnienie warunku wstępnego, jak i realizację tych celów. Jeżeli warunek wstępny nie zostanie spełniony, a cele nie zostaną zrealizowane lub jeżeli nie będą przestrzegane ogólne cele i zasady układu o stowarzyszeniu, Komisja powinna tymczasowo zawiesić lub anulować wypłatę unijnej pomocy makrofinansowej. |
Poprawka 4 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 19 | |
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
(19) Aby zapewnić skuteczną ochronę interesów finansowych Unii związanych z pomocą makrofinansową Unii, Mołdawia powinna wprowadzić stosowne środki w zakresie zapobiegania nadużyciom finansowym, korupcji i wszelkim innym nieprawidłowościom związanym z tą pomocą oraz w zakresie ich zwalczania. Należy również zapewnić kontrole przeprowadzane przez Komisję i kontrole przeprowadzane przez Trybunał Obrachunkowy. |
(19) Aby zapewnić skuteczną ochronę interesów finansowych Unii związanych z pomocą makrofinansową Unii, Mołdawia powinna wdrożyć stosowne środki w zakresie zapobiegania nadużyciom finansowym, korupcji i wszelkim innym nieprawidłowościom związanym z tą pomocą oraz w zakresie ich zwalczania. Mołdawia powinna regularnie informować Komisję o wdrażaniu pomocy makrofinansowej na podstawie pełnego ujawnienia informacji oraz w ścisłej zgodności z unijnymi zasadami finansowymi. Należy również zapewnić kontrole przeprowadzane przez Komisję i kontrole przeprowadzane przez Trybunał Obrachunkowy. |
Poprawka 5 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 24 | |
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka |
|
(24) Unijna pomoc makrofinansowa powinna podlegać warunkom dotyczącym polityki gospodarczej, które mają zostać określone w protokole ustaleń. W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania i ze względu na skuteczność Komisja powinna być uprawniona do negocjowania takich warunków z władzami Mołdawii pod nadzorem komitetu przedstawicieli państw członkowskich zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011. Na mocy tego rozporządzenia procedura doradcza powinna, co do zasady, mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach innych niż te określone we wspomnianym rozporządzeniu. Mając na uwadze potencjalnie duży wpływ pomocy w kwocie większej niż 90 mln EUR, w odniesieniu do takich operacji należy stosować procedurę sprawdzającą. Mając na uwadze kwotę pomocy makrofinansowej Unii dla Mołdawii, w odniesieniu do przyjęcia protokołu ustaleń oraz do każdego zmniejszenia, zawieszenia lub anulowania pomocy powinna mieć zastosowanie procedura sprawdzająca, |
(24) Unijna pomoc makrofinansowa powinna podlegać warunkom, które mają zostać określone w protokole ustaleń. Warunki te powinny być powiązane z wypłatą każdej z trzech rat. W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania i ze względu na skuteczność Komisja powinna być uprawniona do negocjowania takich warunków wdrożenia z władzami Mołdawii pod nadzorem komitetu przedstawicieli państw członkowskich zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011. Na mocy tego rozporządzenia procedura doradcza powinna, co do zasady, mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach innych niż te określone we wspomnianym rozporządzeniu. Mając na uwadze potencjalnie duży wpływ pomocy w kwocie większej niż 90 mln EUR, w odniesieniu do takich operacji należy stosować procedurę sprawdzającą. Mając na uwadze kwotę pomocy makrofinansowej Unii dla Mołdawii, w odniesieniu do przyjęcia protokołu ustaleń oraz do każdego zmniejszenia, zawieszenia lub anulowania pomocy powinna mieć zastosowanie procedura sprawdzająca, |
- [1] Dz.U. L 218 z 14.8.2013, s. 15.
UZASADNIENIE
Republika Mołdawii (zwana dalej Mołdawią) odzyskuje właśnie swoją stabilność polityczną i gospodarczą po dwóch nader trudnych latach. W 2014 r. doszło w tym kraju do recesji gospodarczej, gdyż głośny skandal bankowy i trudności natury fiskalnej spowodowane wstrzymaniem wsparcia ze strony międzynarodowych darczyńców doprowadziły do pogorszenia wyników gospodarczych, które i tak nie były już najlepsze ze względu na spadek produkcji rolnej z powodu niekorzystnych warunków pogodowych i słabe wyniki w eksporcie do krajów będących tradycyjnymi partnerami gospodarczymi Mołdawii, zwłaszcza Białorusi, Rosji i Ukrainy.
Tymczasowe stosowanie (od września 2014 r.), a następnie wejście w życie pogłębionej i kompleksowej umowy o wolnym handlu między Unią Europejską a Mołdawią (stanowiącej część układu o stowarzyszeniu między UE a Mołdawią) przyczyniło się do ożywienia gospodarczego. UE, do której trafia 63% mołdawskiego eksportu, jest obecnie najważniejszym partnerem handlowym Mołdawii. W 2015 r. unijny import z Mołdawii zwiększył się o 5%, choć eksport z Mołdawii do innych części świata zmalał.
Po kilku latach impasu w przeprowadzaniu reform w ciągu ostatniego roku osiągnięto wyraźne postępy dzięki wdrożeniu programu reform strukturalnych, co obejmuje reformy będące częścią planu działania dotyczącego reform o znaczeniu priorytetowym, uzgodnionego z UE w lutym 2016 r. Umożliwiło to wznowienie wsparcia ze strony darczyńców na czele z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (MFW). W listopadzie ubiegłego roku MFW rzeczywiście zatwierdził trzyletni rozszerzony mechanizm kredytowy oraz rozszerzone wsparcie finansowe na kwotę 179 mln USD. W dniu 28 lutego 2017 r. MFW osiągnął z władzami Mołdawii porozumienie robocze w sprawie pierwszego przeglądu programu oraz zwrócił uwagę na nieustannie zadowalające wyniki wdrażania tego programu MFW. Oczekuje się, że Rada Wykonawcza MFW zakończy ten przegląd w kwietniu 2017 r. Zatwierdzenie programu MFW umożliwiło również Bankowi Światowemu wznowienie pożyczek w oparciu o przesłanki polityczne.
Także UE wznowiła swoje wsparcie budżetowe w ramach europejskiego instrumentu sąsiedztwa (ENI), zamrożone od 2015 r., a inni zewnętrzni darczyńcy poszli za tym przykładem. Niemniej jednak istnieje wyraźna potrzeba zajęcia się kwestią bilansu płatniczego w perspektywie krótkoterminowej oraz zagrożeniami fiskalnymi w gospodarce Mołdawii. Wniosek Komisji Europejskiej dotyczący udzielenia Mołdawii pomocy makrofinansowej stanowi odpowiedź na tę sytuację i obejmuje ok. 25% pozostałych zewnętrznych potrzeb finansowych kraju na lata 2016–2018 (z oceny MFW wynika, że całkowita kwota niezbędnej zewnętrznej pomocy finansowej wynosi ok. 402 mln EUR). Krok ten jest niezbędny, aby w perspektywie długoterminowej zagwarantować stabilność Mołdawii, a także jest w pełni spójny z ogólniejszymi celami polityki zewnętrznej UE wobec tego kraju i regionu.
Wniosek Komisji opiera się w dużym stopniu na porozumieniu ujętym we wspólnej deklaracji Parlamentu Europejskiego i Rady, przyjętej wraz z decyzją nr 778/2013/UE z dnia 12 sierpnia 2013 r. w sprawie udzielenia dalszej pomocy makrofinansowej Gruzji, w którym to porozumieniu współustawodawcy określili główne zasady i okoliczności, jakimi należy się kierować, udzielając pomocy makrofinansowej. Stosownie do nich: i) Mołdawia spełnia kryteria dotyczące celu i kwalifikowalności pomocy; ii) dokument roboczy służb Komisji, dołączony do wniosku Komisji, zawiera szczegółową ocenę spełnienia wstępnych warunków politycznych i gospodarczych; iii) forma i wysokość proponowanej pomocy gwarantuje uczciwy podział obciążeń między UE a innymi darczyńcami. UE udostępni 100 mln EUR, z tego 60 mln w postaci pożyczki i 40 mln w postaci dotacji, a środki zostaną wypłacone w trzech ratach (dwie raty w 2017 r., a ostatnia w pierwszej połowie 2018 r.). Równowaga między elementem pożyczkowym a dotacyjnym odzwierciedla kryteria uzgodnione w 2013 r., obejmujące poziom rozwoju gospodarczego mierzony dochodem w przeliczeniu na jednego mieszkańca, wskaźnik ubóstwa i zdolność do spłaty, oraz opiera się na analizie zdolności obsługi zadłużenia i zakresie, w jakim międzynarodowe instytucje finansowe i inni darczyńcy przyznają Mołdawii warunki preferencyjne.
W świetle powyższych uwag sprawozdawca jest zdania, że Parlament Europejski powinien wyrazić zgodę na wniosek Komisji dotyczący udzielenia Mołdawii pomocy makrofinansowej, ale jednocześnie podkreśla przedstawione poniżej oczekiwania wobec Komisji.
1. Komisja wynegocjuje z Mołdawią protokół ustaleń gwarantujący, że pomoc makrofinansowa będzie powiązana z wdrożeniem ambitnego programu reform gospodarczych i strukturalnych, których celem jest w szczególności wzmocnienie zarządzania w sektorze finansowym i publicznym, wsparcie szybkiego wdrożenia pogłębionej i kompleksowej umowy o wolnym handlu, walka z korupcją i praniem pieniędzy, a także podjęcie działań z myślą o poprawie skuteczności i niezależności systemu sądowego, jak i usprawnieniu zarządzania w sektorze energetycznym, zwłaszcza poprzez wzmocnienie niezależności krajowego organu regulacyjnego.
Należy ustalić jasne warunki wypłaty każdej z trzech rat, zgodnie z zaleceniami Europejskiego Trybunału Obrachunkowego dotyczącymi określenia wskaźników skuteczności działania, aby wykazać postępy i dowieść spójności między różnymi instrumentami pomocowymi UE oraz między tymi instrumentami a krajowymi strategiami Mołdawii.
2. Monitorując postępy w zakresie realizacji celów polityki zewnętrznej Unii, co obejmuje również wykorzystanie unijnej pomocy makrofinansowej (zgodnie z art. 3 ust. 2 wniosku), oraz dokonując ciągłej weryfikacji przestrzegania warunków wstępnych i warunków udzielenia pomocy (zgodnie z art. 3 ust. 2 wniosku), Komisja będzie dokładać należytej staranności. Należy zadbać o natychmiastowe informowanie Parlamentu Europejskiego i odpowiednią koordynację z nim.
OPINIA Komisji Spraw Zagranicznych (11.4.2017)
dla Komisji Handlu Międzynarodowego
w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii
(COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD))
Sprawozdawca komisji opiniodawczej: Petras Auštrevičius
ZWIĘZŁE UZASADNIENIE
Komisja proponuje udostępnienie 100 mln EUR na rzecz Mołdawii w formie pożyczek (60 mln EUR) i dotacji (40 mln EUR). UE udziela również innej pomocy finansowej w ramach wsparcia budżetowego, które wznowiono w grudniu 2016 r. (przekazano 45,3 mln EUR) w wyniku porozumienia z MFW.
Ostatnia pomoc makrofinansowa UE dla Mołdawii opiewała na kwotę 90 mln EUR, którą udostępniono w postaci dotacji w latach 2010–2012. Do pozostałych beneficjentów pomocy makrofinansowej należą obecnie: Armenia, Gruzja, Jordania, Republika Kirgiska, Liban, Tunezja i Ukraina.
Z uwagi na trudną sytuację gospodarczą w Mołdawii i zbliżające się wybory parlamentarne w tym kraju (zaplanowane na listopad 2018 r.) w interesie UE leżałoby wsparcie programu reform przygotowanego przez obecny rząd Mołdawii, a to poprzez udzielenie pomocy makrofinansowej w zaproponowanym terminie (2017–2018). Warunki związane z pomocą makrofinansową stanowią również pożyteczne narzędzie nacisku z myślą o reformach, zwłaszcza z uwagi na potrzebę wzmocnienia zasady „więcej za więcej” w kontekście pomocy udzielanej przez UE sąsiadującym krajom partnerskim w świetle rozwoju sytuacji w Mołdawii w ostatnim czasie. W sprawozdaniu Komisji i ESDZ z marca 2017 r., poświęconym realizacji układu o stowarzyszeniu przez Republikę Mołdawii, podkreślono, że w ostatnim czasie poczyniono pewne postępy dzięki przyjęciu szeregu reform mających na celu m.in. przywrócenie niezależności sądownictwa i walkę z korupcją. Potrzebne są jednak dalsze reformy, aby poprawić sytuację w zakresie praworządności i warunki prowadzenia działalności gospodarczej, na które wciąż ma wpływ powszechna korupcja i niespójne decyzje polityczne. Niezbędne są zdecydowane środki wykonawcze w celu osiągnięcia wymiernych rezultatów z myślą o ludności Mołdawii.
Wykryty w 2014 r. skandal bankowy, w związku z którym przywódców Mołdawii, w tym byłego premiera Filata, oskarża się o przywłaszczenie 1 mld EUR (17% PKB w roku 2014) z trzech banków (Savings Bank, Unibank i Banca Sociala), oznacza, że część funduszy UE (561 mln EUR w latach 2007–2013) być może nie wywarła oczekiwanego wpływu. Może stąd wynikać, że UE musi teraz wesprzeć Mołdawię, aby zrekompensować straty powstałe w wyniku tego oszustwa. Oprócz tego skandal ten przyczynił się do poważnego spadku zaufania Mołdawian do UE.
Z tego też powodu poprawki zaproponowane przez Komisję Spraw Zagranicznych koncentrują się na następujących kwestiach:
1. podkreślenie kilku kluczowych zasad demokratycznych, które należy wzmocnić, takich jak niezawisłość sądów oraz wolne, niezależne i pluralistyczne media, a także wzmocnienie przepisów antykorupcyjnych i w zakresie przeciwdziałania oszustwom, gwarantujących wdrożenie odpowiednich środków, jak i wprowadzenie powiązanych z nimi, wyraźnych warunków obejmujących jasne wartości odniesienia, sprawozdawczość przed Parlamentem Europejskim oraz zawieszenie wypłaty rat w przypadku braku postępów;
2. zadbanie o rzeczywiste zaangażowanie Parlamentu Europejskiego, zwłaszcza w przygotowanie kluczowego protokołu ustaleń, który będzie zawierał szczegółowe warunki wypłaty pomocy makrofinansowej.
POPRAWKI
Komisja Spraw Zagranicznych zwraca się do Komisji Handlu Międzynarodowego, jako komisji przedmiotowo właściwej, o wzięcie pod uwagę następujących poprawek:
Poprawka 1 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 3 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 2 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 11 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
(11) Celem unijnej pomocy makrofinansowej powinno być wspieranie przywrócenia w Mołdawii trwałego finansowania zewnętrznego, a tym samym wsparcie jej rozwoju gospodarczego i społecznego. |
(11) Celem unijnej pomocy makrofinansowej powinno być wspieranie przywrócenia w Mołdawii trwałego finansowania zewnętrznego, a tym samym wsparcie jej rozwoju gospodarczego i społecznego, zwłaszcza w obszarach związanych z zarządzaniem gospodarczym i niezawisłością sądownictwa. | ||||||||||||
Poprawka 3 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 17 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 4 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 18 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 5 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 18 a (nowy) | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
|
(18a) Zanim środki finansowe zostaną przekazane w ramach dowolnej raty, Komisja i ESDZ powinny poinformować Parlament Europejski i Radę o stopniu spełnienia wspomnianych warunków wstępnych i osiągnięciu wymiernych postępów na drodze do realizacji tych celów w oparciu o jasno zdefiniowane wartości odniesienia, w sposób rygorystyczny i dający się zmierzyć. Należy w pełni wdrożyć zasadę warunkowości wypłat pomocy, aby wzmocnić zasadę przydzielania środków w oparciu o zachęty. Jeżeli postępy w realizacji celów określonych w konkluzjach Rady z dnia 15 lutego 2016 r. w sprawie Mołdawii, programie stowarzyszeniowym UE–Mołdawia i w protokole ustaleń będą niewystarczające, należy natychmiast zawiesić wypłatę środków pomocowych. | ||||||||||||
Poprawka 6 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 19 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 7 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 22 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
(22) Unijną pomocą makrofinansową powinna zarządzać Komisja. Aby zapewnić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie możliwość śledzenia wykonania niniejszej decyzji, Komisja powinna regularnie informować wspomniane instytucje o rozwoju sytuacji w związku z pomocą i udostępniać im odpowiednie dokumenty. |
(22) Unijną pomocą makrofinansową powinna zarządzać Komisja. Aby zapewnić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie możliwość śledzenia wykonania niniejszej decyzji, Komisja powinna regularnie informować wspomniane instytucje o rozwoju sytuacji w związku z pomocą i udostępniać im odpowiednie dokumenty, w tym również projekt protokołu ustaleń. | ||||||||||||
Poprawka 8 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 24 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
(24) Unijna pomoc makrofinansowa powinna podlegać warunkom dotyczącym polityki gospodarczej, które mają zostać określone w protokole ustaleń. W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania i ze względu na skuteczność Komisja powinna być uprawniona do negocjowania takich warunków z władzami Mołdawii pod nadzorem komitetu przedstawicieli państw członkowskich zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011. Na mocy tego rozporządzenia procedura doradcza powinna, co do zasady, mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach innych niż te określone we wspomnianym rozporządzeniu. Mając na uwadze potencjalnie duży wpływ pomocy w kwocie większej niż 90 mln EUR, w odniesieniu do takich operacji należy stosować procedurę sprawdzającą. Mając na uwadze kwotę pomocy makrofinansowej Unii dla Mołdawii, w odniesieniu do przyjęcia protokołu ustaleń oraz do każdego zmniejszenia, zawieszenia lub anulowania pomocy powinna mieć zastosowanie procedura sprawdzająca, |
(24) Zgodnie z art. 1–4 układu o stowarzyszeniu UE–Mołdawia unijna pomoc makrofinansowa powinna podlegać warunkom dotyczącym polityki gospodarczej i warunkom politycznym, które mają zostać określone w protokole ustaleń. Warunkom tym powinien towarzyszyć ściśle określony harmonogram ich spełnienia. W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania i ze względu na skuteczność Komisja powinna być uprawniona do negocjowania owych warunków wykonania z władzami Mołdawii pod nadzorem komitetu przedstawicieli państw członkowskich zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011. Na mocy tego rozporządzenia procedura doradcza powinna, co do zasady, mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach innych niż te określone we wspomnianym rozporządzeniu. Mając na uwadze potencjalnie duży wpływ pomocy w kwocie większej niż 90 mln EUR, w odniesieniu do takich operacji należy stosować procedurę sprawdzającą. Mając na uwadze kwotę pomocy makrofinansowej Unii dla Mołdawii, w odniesieniu do przyjęcia protokołu ustaleń oraz do każdego zmniejszenia, zawieszenia lub anulowania pomocy powinna mieć zastosowanie procedura sprawdzająca, | ||||||||||||
Poprawka 9 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 1 – ustęp 3 – akapit 2 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
Komisja regularnie informuje Parlament Europejski i Radę o rozwoju sytuacji w zakresie unijnej pomocy makrofinansowej, w tym o jej wypłatach, a także w stosownym terminie przekazuje tym instytucjom odpowiednie dokumenty. |
Komisja regularnie informuje Parlament Europejski i Radę o rozwoju sytuacji w zakresie unijnej pomocy makrofinansowej, w tym o jej wypłatach, a także w stosownym terminie przekazuje tym instytucjom odpowiednie dokumenty, w tym również projekt protokołu ustaleń. | ||||||||||||
Poprawka 10 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 2 – ustęp 1 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 11 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 2 – ustęp 2 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
2. Komisja i Europejska Służba Działań Zewnętrznych monitorują wypełnienie tego warunku wstępnego przez cały czas udzielania unijnej pomocy makrofinansowej. |
2. Komisja i Europejska Służba Działań Zewnętrznych monitorują wypełnienie warunku wstępnego, określonego w ust. 1 niniejszego artykułu, przez cały czas udzielania unijnej pomocy makrofinansowej. Zanim środki finansowe zostaną przekazane w ramach dowolnej raty, Komisja i ESDZ informują Parlament Europejski i Radę o stopniu spełnienia wspomnianych warunków wstępnych w oparciu o jasno zdefiniowane wartości odniesienia. Jeżeli postępy w realizacji celów określonych w konkluzjach Rady z dnia 15 lutego 2016 r. w sprawie Mołdawii, programie stowarzyszeniowym UE–Mołdawia i w protokole ustaleń będą niewystarczające, wypłatę środków pomocowych zawiesza się ze skutkiem natychmiastowym. | ||||||||||||
Poprawka 12 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 3 – ustęp 1 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
1. Komisja, zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 7 ust. 2, uzgadnia z władzami Mołdawii jasno określone warunki dotyczące polityki gospodarczej oraz warunki finansowe – koncentrując się na reformach strukturalnych i zdrowych finansach publicznych – którym to warunkom ma podlegać unijna pomoc makrofinansowa i które mają zostać określone w protokole ustaleń („protokół ustaleń”) zawierającym harmonogram spełnienia tych warunków. Warunki dotyczące polityki gospodarczej oraz warunki finansowe określone w protokole ustaleń muszą być zgodne z umowami lub ustaleniami, o których mowa w art. 1 ust. 3, w tym z programami w zakresie dostosowań makroekonomicznych i reform strukturalnych realizowanymi przez Mołdawię przy wsparciu MFW. |
1. Komisja, zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 7 ust. 2, uzgadnia z władzami Mołdawii jasno określone warunki dotyczące polityki gospodarczej, warunki finansowe – koncentrując się na reformach strukturalnych i zdrowych finansach publicznych – którym ma podlegać unijna pomoc makrofinansowa, a także warunki dotyczące demokracji i praworządności, takie jak środki na rzecz zwalczania korupcji i wzmocnienia niezawisłości sądownictwa, które mają zostać określone w protokole ustaleń („protokół ustaleń”) zawierającym harmonogram i jasne wskaźniki spełnienia tych warunków. Warunki dotyczące polityki gospodarczej oraz warunki finansowe określone w protokole ustaleń muszą być zgodne z umowami lub ustaleniami, o których mowa w art. 1 ust. 3, w tym z programami w zakresie dostosowań makroekonomicznych i reform strukturalnych realizowanymi przez Mołdawię przy wsparciu MFW. | ||||||||||||
Poprawka 13 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 3 – ustęp 2 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
2. Warunki, o których mowa w ust. 1, mają w szczególności służyć zwiększeniu skuteczności, przejrzystości i rozliczalności systemów zarządzania finansami publicznymi w Mołdawii, w tym w odniesieniu do wykorzystania unijnej pomocy makrofinansowej. Podczas opracowywania środków z zakresu polityki uwzględnia się również należycie postępy we wzajemnym otwieraniu rynku, rozwój opartego na zasadach i uczciwego handlu oraz inne priorytety w kontekście unijnej polityki zewnętrznej. Komisja regularnie monitoruje postępy w osiąganiu tych celów. |
2. Warunki, o których mowa w ust. 1, mają w szczególności służyć zwiększeniu skuteczności, przejrzystości i rozliczalności systemów zarządzania finansami publicznymi w Mołdawii, w tym w odniesieniu do wykorzystania unijnej pomocy makrofinansowej. Podczas opracowywania środków z zakresu polityki uwzględnia się również należycie postępy we wzajemnym otwieraniu rynku, rozwój opartego na zasadach i uczciwego handlu oraz inne priorytety w kontekście unijnej polityki zewnętrznej, w tym poszanowanie praw człowieka i zasad demokratycznych, takich jak wolność mediów, odpolitycznienie wszystkich instytucji państwowych oraz pobudzanie wolnej i uczciwej konkurencji politycznej. Komisja regularnie monitoruje postępy w osiąganiu tych celów. | ||||||||||||
Poprawka 14 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 3 – ustęp 4 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
4. Komisja ocenia w regularnych odstępach czasu, czy warunki określone w art. 4 ust. 3 są nadal spełniane, w tym czy polityka gospodarcza Mołdawii jest zgodna z celami unijnej pomocy makrofinansowej. Komisja działa w tym zakresie w ścisłej współpracy z MFW i Bankiem Światowym oraz – jeżeli jest to konieczne – z Parlamentem Europejskim i Radą. |
4. Komisja ocenia w regularnych odstępach czasu, czy warunki określone w art. 4 ust. 3 są nadal spełniane, w tym czy polityka gospodarcza Mołdawii jest zgodna z celami unijnej pomocy makrofinansowej. Komisja działa w tym zakresie w ścisłej współpracy z MFW i Bankiem Światowym oraz z Parlamentem Europejskim i Radą. | ||||||||||||
Poprawka 15 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 4 – ustęp 3 – akapit 1 – litera c | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
c) zadowalającej realizacji warunków dotyczących polityki gospodarczej oraz warunków finansowych uzgodnionych w protokole ustaleń. |
c) realizacji warunków politycznych, warunków dotyczących polityki gospodarczej oraz warunków finansowych uzgodnionych w protokole ustaleń, na podstawie oceny przy zastosowaniu wymiernych kryteriów. | ||||||||||||
Poprawka 16 Wniosek dotyczący decyzji Artykuł 6 – ustęp 3 – litera b | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
b) zapewniające ochronę interesów finansowych Unii, w szczególności przewidujące podjęcie konkretnych środków związanych z zapobieganiem nadużyciom finansowym, korupcji i wszelkim innym nieprawidłowościom mającym wpływ na unijną pomoc makrofinansową, oraz ze zwalczaniem takich zjawisk, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/9511, rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2185/9612 oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/201313; |
b) zapewniające ochronę interesów finansowych Unii, w szczególności w pełni wdrażające konkretne środki związane z zapobieganiem nadużyciom finansowym, korupcji i wszelkim innym nieprawidłowościom mającym wpływ na unijną pomoc makrofinansową, oraz ze zwalczaniem takich zjawisk, zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2988/9511, rozporządzeniem Rady (WE, Euratom) nr 2185/9612 oraz rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/201313; | ||||||||||||
|
__________________ |
__________________ | ||||||||||||
|
11 Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 312 z 23.12.1995, s. 1). |
11 Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 312 z 23.12.1995, s. 1). | ||||||||||||
|
12 Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, s. 2). |
12 Rozporządzenie Rady (Euratom, WE) nr 2185/96 z dnia 11 listopada 1996 r. w sprawie kontroli na miejscu oraz inspekcji przeprowadzanych przez Komisję w celu ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich przed nadużyciami finansowymi i innymi nieprawidłowościami (Dz.U. L 292 z 15.11.1996, s. 2). | ||||||||||||
|
13 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U. L 248 z 18.9.2013, s. 1). |
13 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 883/2013 z dnia 11 września 2013 r. dotyczące dochodzeń prowadzonych przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1073/1999 Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie Rady (Euratom) nr 1074/1999 (Dz.U. L 248 z 18.9.2013, s. 1). | ||||||||||||
PROCEDURA W KOMISJI OPINIODAWCZEJ
|
Tytuł |
Udzielenie pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii |
||||
|
Odsyłacze |
COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD) |
||||
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
INTA 19.1.2017 |
|
|
|
|
|
Opinia wydana przez Data ogłoszenia na posiedzeniu |
AFET 19.1.2017 |
||||
|
Sprawozdawca(czyni) komisji opiniodawczej Data powołania |
Petras Auštrevičius 30.1.2017 |
||||
|
Rozpatrzenie w komisji |
20.3.2017 |
|
|
|
|
|
Data przyjęcia |
11.4.2017 |
|
|
|
|
|
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
55 4 0 |
|||
|
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Lars Adaktusson, Francisco Assis, Amjad Bashir, Bas Belder, Mario Borghezio, Fabio Massimo Castaldo, Lorenzo Cesa, Javier Couso Permuy, Andi Cristea, Arnaud Danjean, Georgios Epitideios, Knut Fleckenstein, Eugen Freund, Michael Gahler, Sandra Kalniete, Karol Karski, Tunne Kelam, Janusz Korwin-Mikke, Eduard Kukan, Arne Lietz, Barbara Lochbihler, Sabine Lösing, Ulrike Lunacek, Andrejs Mamikins, Ramona Nicole Mănescu, Alex Mayer, David McAllister, Francisco José Millán Mon, Javier Nart, Pier Antonio Panzeri, Demetris Papadakis, Ioan Mircea Paşcu, Alojz Peterle, Tonino Picula, Kati Piri, Julia Pitera, Cristian Dan Preda, Jozo Radoš, Jordi Solé, Jaromír Štětina, Dubravka Šuica, Charles Tannock, László Tőkés, Ivo Vajgl, Elena Valenciano, Geoffrey Van Orden, Anders Primdahl Vistisen, Boris Zala |
||||
|
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego |
María Teresa Giménez Barbat, Andrzej Grzyb, Antonio López-Istúriz White, Norica Nicolai, Urmas Paet, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Marietje Schaake, Helmut Scholz, Igor Šoltes, Marie-Christine Vergiat |
||||
|
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego |
Josef Weidenholzer |
||||
GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI OPINIODAWCZEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO
|
55 |
+ |
|
|
ALDE |
María Teresa Giménez Barbat, Javier Nart, Norica Nicolai, Urmas Paet, Jozo Radoš, Marietje Schaake, Ivo Vajgl |
|
|
ECR |
Amjad Bashir, Bas Belder, Karol Karski, Charles Tannock, Geoffrey Van Orden, Anders Primdahl Vistisen |
|
|
GUE/NGL |
Javier Couso Permuy, Sabine Lösing, Helmut Scholz, Marie-Christine Vergiat |
|
|
PPE |
Lars Adaktusson, Lorenzo Cesa, Arnaud Danjean, Michael Gahler, Andrzej Grzyb, Sandra Kalniete, Tunne Kelam, Eduard Kukan, Antonio López-Istúriz White, David McAllister, Francisco José Millán Mon, Ramona Nicole Mănescu, Alojz Peterle, Julia Pitera, Cristian Dan Preda, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, László Tőkés, Jaromír Štětina, Dubravka Šuica |
|
|
S&D |
Francisco Assis, Andi Cristea, Knut Fleckenstein, Eugen Freund, Arne Lietz, Andrejs Mamikins, Alex Mayer, Pier Antonio Panzeri, Demetris Papadakis, Ioan Mircea Paşcu, Tonino Picula, Kati Piri, Elena Valenciano, Josef Weidenholzer, Boris Zala |
|
|
VERTS/ALE |
Barbara Lochbihler, Ulrike Lunacek, Jordi Solé, Igor Šoltes |
|
|
4 |
- |
|
|
EFDD |
Fabio Massimo Castaldo |
|
|
ENF |
Mario Borghezio |
|
|
NI |
Georgios Epitideios, Janusz Korwin-Mikke |
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Objaśnienie używanych znaków:
+ : za
- : przeciw
0 : wstrzymało się
OPINIA Komisji Budżetowej (4.4.2017)
dla Komisji Handlu Międzynarodowego
w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie udzielenia pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii
(COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD))
Sprawozdawca komisji opiniodawczej: Siegfried Mureşan
ZWIĘZŁE UZASADNIENIE
Sprawozdawca zauważa, że proponowana pomoc makrofinansowa opiewałaby na kwotę maksymalnie 100 mln EUR, zostałaby udzielona w formie pożyczki średnioterminowej w wysokości maksymalnie 60 mln EUR oraz w formie dotacji w kwocie maksymalnie 40 mln EUR i udostępniona w trzech ratach w latach 2017 i 2018. Zasilenia pożyczki dokonano by w budżetach na lata 2019–2020, zaś zobowiązania i płatności na część w formie dotacji wpisano by do budżetów na lata 2017–2018.
Celem proponowanej operacji jest wsparcie przywrócenia trwałego finansowania zewnętrznego w Mołdawii. Miałaby ona uzupełniać programy i środki udostępniane przez MFW i Bank Światowy i byłaby uwarunkowana poszanowaniem przez Mołdawię skutecznych mechanizmów demokratycznych, w tym wielopartyjnego systemu parlamentarnego i praworządności, oraz zagwarantowaniem poszanowania praw człowieka.
Sprawozdawca popiera proponowaną operację pomocy makrofinansowej, która stanowi niezbędne uzupełnienie międzynarodowego i europejskiego wsparcia dla Mołdawii, a także jest wyrazem solidarności europejskiej z tym krajem, wciąż borykającym się z trudną sytuacją polityczną i gospodarczą. Sprawozdawca uznaje ponowne zobowiązanie się przez władze Mołdawii do podjęcia krajowych wyzwań w zakresie zarządzania i do przeprowadzenia niezbędnych reform politycznych, ale utrzymuje, że Mołdawia musi poczynić rzeczywiste postępy w procesie reform.
Dlatego istotne jest, aby wypłata poszczególnych transz pomocy była ściśle uzależniona od wypełnienia obowiązków w terminach dokładnie uzgodnionych z władzami Mołdawii, w tym w obszarach dotyczących praworządności, zwalczania korupcji, niezawisłości sądownictwa, zwiększenia odporności sektora finansowego oraz przejrzystości w finansowaniu partii politycznych.
Sprawozdawca przypomina, że układ o stowarzyszeniu z Mołdawią jest jednym z najbardziej zaawansowanych, jakie UE kiedykolwiek podpisała: stanowi on solidną podstawę pogłębionej współpracy gospodarczej i politycznej na drodze Mołdawii do integracji europejskiej.
Głównym unijnym instrumentem finansowania wsparcia dla Mołdawii jest obecnie Europejski Instrument Sąsiedztwa (ENI), który wspiera między innymi wdrażanie pogłębionej i kompleksowej strefy wolnego handlu i programu stowarzyszeniowego. Sprawozdawca zauważa również, że Mołdawia uczestniczy w programach regionalnych, współpracy transgranicznej oraz inicjatywach otwartych dla wszystkich krajów objętych polityką sąsiedztwa, takich jak Erasmus +, TAIEX, SIGMA i sąsiedzki fundusz inwestycyjny. Utworzenie Europejskiego Funduszu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju zapewni również nowe możliwości inwestycyjne w Mołdawii.
POPRAWKI
Komisja Budżetowa zwraca się do Komisji Handlu Międzynarodowego, jako komisji przedmiotowo właściwej, o wzięcie pod uwagę następujących poprawek:
Poprawka 1 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 11 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 2 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 17 | |||||||||||||
|
Tekst proponowany przez Komisję |
Poprawka | ||||||||||||
|
(17) Pomoc makrofinansowa Unii powinna wspierać zaangażowanie Mołdawii w przestrzeganie wartości podzielanych przez to państwo i Unię, w tym demokracji, praworządności, dobrych rządów, poszanowania praw człowieka, zrównoważonego rozwoju i ograniczania ubóstwa, a także jej zaangażowanie w przestrzeganie zasad otwartego, opartego na zasadach i uczciwego handlu. |
(17) Pomoc makrofinansowa Unii powinna wspierać zaangażowanie Mołdawii w przestrzeganie wartości podzielanych przez to państwo i Unię, w tym demokracji, praworządności, dobrych rządów, odpolitycznienia nominacji w administracji publicznej, poszanowania praw człowieka oraz wolnych, niezależnych i pluralistycznych mediów, zrównoważonego rozwoju i ograniczania ubóstwa, a także jej zaangażowanie w przestrzeganie zasad otwartego, opartego na zasadach i uczciwego handlu. | ||||||||||||
Poprawka 3 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 18 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 4 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 19 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Poprawka 5 Wniosek dotyczący decyzji Motyw 24 | |||||||||||||
| |||||||||||||
PROCEDURA W KOMISJI OPINIODAWCZEJ
|
Tytuł |
Udzielenie pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii |
||||
|
Odsyłacze |
COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD) |
||||
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
INTA 19.1.2017 |
|
|
|
|
|
Opinia wydana przez Data ogłoszenia na posiedzeniu |
BUDG 19.1.2017 |
||||
|
Sprawozdawca komisji opiniodawczej Data powołania |
Siegfried Mureşan 26.1.2017 |
||||
|
Data przyjęcia |
3.4.2017 |
|
|
|
|
|
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
29 6 0 |
|||
|
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Nedzhmi Ali, Jean Arthuis, Lefteris Christoforou, Gérard Deprez, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazabal Rubial, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Iris Hoffmann, Bernd Kölmel, Zbigniew Kuźmiuk, Clare Moody, Siegfried Mureşan, Victor Negrescu, Liadh Ní Riada, Jan Olbrycht, Younous Omarjee, Pina Picierno, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Jordi Solé, Eleftherios Synadinos, Indrek Tarand, Isabelle Thomas, Monika Vana, Daniele Viotti, Marco Zanni, Stanisław Żółtek |
||||
|
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego |
Nicola Caputo, Ivana Maletić, Andrey Novakov, Marco Valli, Tomáš Zdechovský |
||||
|
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego |
Othmar Karas, Bernd Lucke |
||||
GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI OPINIODAWCZEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO
|
29 |
+ |
|
|
ALDE |
Nedzhmi Ali, Jean Arthuis, Gérard Deprez |
|
|
ECR |
Zbigniew Kuźmiuk, Bernd Kölmel, Bernd Lucke |
|
|
PPE |
Lefteris Christoforou, José Manuel Fernandes, Ingeborg Gräßle, Othmar Karas, Ivana Maletić, Siegfried Mureşan, Andrey Novakov, Jan Olbrycht, Paul Rübig, Petri Sarvamaa, Tomáš Zdechovský |
|
|
S&D |
Nicola Caputo, Eider Gardiazabal Rubial, Jens Geier, Iris Hoffmann, Clare Moody, Victor Negrescu, Pina Picierno, Isabelle Thomas, Daniele Viotti |
|
|
Verts/ALE |
Jordi Solé, Indrek Tarand, Monika Vana |
|
|
6 |
- |
|
|
EFDD |
Marco Valli |
|
|
ENF |
Marco Zanni, Stanisław Żółtek |
|
|
GUE/NGL |
Liadh Ní Riada, Younous Omarjee |
|
|
NI |
Eleftherios Synadinos |
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Objaśnienie używanych znaków:
+ : za
- : przeciw
0 : wstrzymało się
PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ
|
Tytuł |
Udzielenie pomocy makrofinansowej Republice Mołdawii |
||||
|
Odsyłacze |
COM(2017)0014 – C8-0016/2017 – 2017/0007(COD) |
||||
|
Data przedstawienia w PE |
13.1.2017 |
|
|
|
|
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
INTA 19.1.2017 |
|
|
|
|
|
Komisje wyznaczone do wydania opinii Data ogłoszenia na posiedzeniu |
AFET 19.1.2017 |
BUDG 19.1.2017 |
|
|
|
|
Sprawozdawcy Data powołania |
Sorin Moisă 23.1.2017 |
|
|
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji |
28.2.2017 |
21.3.2017 |
|
|
|
|
Data przyjęcia |
4.5.2017 |
|
|
|
|
|
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
31 6 1 |
|||
|
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Laima Liucija Andrikienė, Maria Arena, Tiziana Beghin, David Borrelli, Daniel Caspary, Salvatore Cicu, Santiago Fisas Ayxelà, Heidi Hautala, Yannick Jadot, Bernd Lange, David Martin, Anne-Marie Mineur, Sorin Moisă, Franz Obermayr, Franck Proust, Tokia Saïfi, Marietje Schaake, Helmut Scholz, Joachim Schuster, Joachim Starbatty, Adam Szejnfeld, Hannu Takkula |
||||
|
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego |
Eric Andrieu, Bendt Bendtsen, Dita Charanzová, Edouard Ferrand, Danuta Maria Hübner, Agnes Jongerius, Stelios Kouloglou, Sander Loones, Bolesław G. Piecha, Fernando Ruas, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Pedro Silva Pereira, Jarosław Wałęsa |
||||
|
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego |
Beatriz Becerra Basterrechea, Edward Czesak, Marco Zanni |
||||
|
Data złożenia |
5.5.2017 |
||||
GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO
|
31 |
+ |
|
|
ALDE |
Becerra Basterrechea Beatriz, Charanzová Dita, Schaake Marietje, Takkula Hannu |
|
|
ECR |
Czesak Edward, Loones Sander, Piecha Bolesław G., Starbatty Joachim |
|
|
GUE/NGL |
Kouloglou Stelios |
|
|
PPE |
Andrikienė Laima Liucija, Bendtsen Bendt, Caspary Daniel, Cicu Salvatore, Fisas Ayxelà Santiago, Hübner Danuta Maria, Proust Franck, Ruas Fernando, Salafranca Sánchez-Neyra José Ignacio, Saïfi Tokia, Szejnfeld Adam, Wałęsa Jarosław |
|
|
S&D |
Andrieu Eric, Arena Maria, Jongerius Agnes, Lange Bernd, Martin David, Moisă Sorin, Schuster Joachim, Silva Pereira Pedro |
|
|
VERTS/ALE |
Hautala Heidi, Jadot Yannick |
|
|
6 |
– |
|
|
EFDD |
Beghin Tiziana, Borrelli David |
|
|
ENF |
Ferrand Edouard, Obermayr Franz, Zanni Marco |
|
|
GUE/NGL |
Mineur Anne-Marie |
|
|
1 |
0 |
|
|
GUE/NGL |
Scholz Helmut |
|