SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009

25.7.2017 - (COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)) - ***I

Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów
Sprawozdawczyni: Ildikó Gáll-Pelcz
Sprawozdawcy komisji opiniodawczej (*):
Elisabetta Gardini, Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
Jan Huitema, Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi
(*) Zaangażowane komisje – art. 54 Regulaminu

Poprawki

• 001-324 (PDF - 461 KB)
• 001-324 (DOC - 111 KB)
• 330-335 (PDF - 119 KB)
• 330-335 (DOC - 27 KB)
• 336-341 (PDF - 424 KB)
• 336-341 (DOC - 55 KB)
• 342-345 (PDF - 452 KB)
• 342-345 (DOC - 53 KB)
• 346-355 (PDF - 446 KB)
• 346-355 (DOC - 65 KB)
• 351-351/REV1 (PDF - 328 KB)
• 351-351/REV1 (DOC - 50 KB)
• 356-365 (PDF - 359 KB)
• 356-365 (DOC - 61 KB)
• 359-359/REV1 (PDF - 338 KB)
• 359-359/REV1 (DOC - 49 KB)
• 366-372 (PDF - 435 KB)
• 366-372 (DOC - 60 KB)
• 373-377 (PDF - 479 KB)
• 373-377 (DOC - 58 KB)
• 378-387 (PDF - 459 KB)
• 378-387 (DOC - 60 KB)
• 388-393 (PDF - 458 KB)
• 388-393 (DOC - 58 KB)
• 394-395 (PDF - 412 KB)
• 394-395 (DOC - 52 KB)
• 396-399 (PDF - 474 KB)
• 396-399 (DOC - 56 KB)
• 400-400 (PDF - 421 KB)
• 400-400 (DOC - 50 KB)
• 401-401 (PDF - 419 KB)
• 401-401 (DOC - 49 KB)
• 402-402/REV1 (PDF - 426 KB)
• 402-402/REV1 (DOC - 50 KB)
• 402-404 (PDF - 444 KB)
• 402-404 (DOC - 54 KB)
• 404-404/REV1 (PDF - 404 KB)
• 404-404/REV1 (DOC - 49 KB)
• 405-405 (PDF - 2946 KB)
• 405-405 (DOC - 2714 KB)

PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009

(COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

–  uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2016)0157),

–  uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 114 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C8-0123/2016),

–  uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

–  uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego[1],

–  uwzględniając art. 59 Regulaminu,

–  uwzględniając sprawozdanie Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów oraz opinie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności, Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Handlu Międzynarodowego (A8-0270/2017),

1.  przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;

2.  zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;

3.  zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.

Poprawka    1 Wniosek dotyczący rozporządzenia Tytuł
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY określającego zasady udostępniania na rynku produktów z oznakowaniem CE przeznaczonych do odżywiania roślin i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009   (Niniejsza poprawka zmieniająca termin „produkty nawozowe” na „produkty przeznaczone do odżywiania roślin” ma zastosowanie do całego tekstu. Jej przyjęcie będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie i w konsekwencji w przyjętych poprawkach).
Poprawka    2 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (1)  Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne. (1)  Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów mineralnych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Propagowanie stosowania na szerszą skalę składników pokarmowych pochodzących z recyklingu pomogłoby w dalszym rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym i umożliwiłoby bardziej zasobooszczędne ogólne stosowanie składników pokarmowych, a jednocześnie zmniejszyłoby uzależnienie UE od składników pokarmowych z państw trzecich. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne. _________________ _________________ 15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1). 15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).   (Niniejsza poprawka obejmuje również horyzontalną poprawkę techniczną dotyczącą zmiany wyrazu „nieorganiczny” na „mineralny”; jej przyjęcie będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie i w konsekwencji w przyjętych poprawkach).
Poprawka    3 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(2a)  Składniki pokarmowe w żywności pochodzą z gleby; zdrowa i bogata w składniki pokarmowe gleba przekłada się na zdrowe i bogate w składniki pokarmowe rośliny i produkty żywnościowe. Rolnicy potrzebują szerokiej gamy nawozów, organicznych i syntetycznych, aby zwiększyć wydajność gleby. Jeśli w glebie nie ma składników pokarmowych lub jest ich niewiele, będzie ich brakować roślinom, które mogą przestać rosnąć albo mogą nie mieć wartości odżywczej jako produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi.
Poprawka     4 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(5a)  Aby zapewnić skuteczne stosowanie obornika zwierzęcego i kompostu produkowanego w gospodarstwach, rolnicy powinni wykorzystywać te produkty, które są zgodne z duchem „odpowiedzialnego rolnictwa”, preferując lokalne kanały dystrybucji, dobrą praktykę rolną i środowiskową, zgodnie z unijnymi przepisami w dziedzinie środowiska, takimi jak dyrektywa azotanowa lub ramowa dyrektywa wodna. Należy zachęcać do preferencyjnego stosowania nawozów wytworzonych na miejscu i w sąsiednich przedsiębiorstwach rolnych.
Poprawka    5 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 6 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(6a)  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może spełniać więcej niż jedną z funkcji opisanych w niniejszym rozporządzeniu w kategoriach funkcji produktów. W przypadku gdy deklaracja dotyczy tylko jednej z tych funkcji, powinno wystarczyć, że produkt będzie zgodny z wymogami dla tej kategorii funkcji produktów, w której opisano tę deklarowaną funkcję. Natomiast w przypadku gdy deklaracja dotyczy więcej niż jednej z tych funkcji, produkt nawozowy z oznakowaniem CE należy traktować jako połączenie co najmniej dwóch składowych produktów nawozowych i dla każdego składowego produktu nawozowego powinna być wymagana zgodność w odniesieniu do jego funkcji. W związku z powyższym powinna istnieć specjalna kategoria funkcji produktów obejmująca takie połączone produkty nawozowe.
Poprawka    6 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 6 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(6b)  Producent wykorzystujący co najmniej jeden produkt nawozowy z oznakowaniem CE, który został już poddany ocenie zgodności – przez tegoż lub innego producenta – może zdecydować o skorzystaniu z tej oceny zgodności. Aby do minimum zmniejszyć obciążenia administracyjne, otrzymany w ten sposób produkt nawozowy z oznakowaniem CE również należy uznać za połączenie co najmniej dwóch składowych produktów nawozowych, a dodatkowe wymogi dotyczące zgodności odnoszące się do takiego połączenia należy ograniczyć do kwestii związanych z łączeniem.
Poprawka    7 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(8)  Zanieczyszczenia w produktach nawozowych z oznakowaniem CE, na przykład kadm, mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.	(8)  Jeśli produkty nawozowe z oznakowaniem CE nie są stosowane prawidłowo, obecne w nich zanieczyszczenia, na przykład kadm, mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.
Poprawka    8 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(8a)  Państwa członkowskie, które już stosują na szczeblu krajowym bardziej rygorystyczne dopuszczalne wartości dla kadmu w nawozach, powinny mieć możliwość utrzymania tych dopuszczalnych wartości do czasu, aż pozostałe państwa Unii osiągną równie ambitny poziom.
Poprawka    9 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   (8b)  Aby ułatwić zachowanie zgodności fosforowych produktów nawozowych z wymogami niniejszego rozporządzenia oraz pobudzić innowacje, konieczne jest zapewnienie wystarczających zachęt do rozwoju odpowiednich technologii, zwłaszcza technologii odkadmiania, oraz do gospodarowania odpadami niebezpiecznymi zawierającymi duże ilości kadmu, za pomocą środków finansowych dostępnych w ramach programu „Horyzont 2020”, programów LIFE, platformy wsparcia finansowego gospodarki o obiegu zamkniętym, za pośrednictwem Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) i w stosownych przypadkach innych instrumentów finansowych. Komisja powinna co roku składać Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące tych zachęt oraz unijnych środków finansowych przeznaczonych na odkadmianie.
Poprawka    10 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 9
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (9)  Produkty spełniające wszystkie wymagania określone w niniejszym rozporządzeniu powinny być dopuszczone do swobodnego obrotu na rynku wewnętrznym. Jeżeli co najmniej jeden z materiałów składowych w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE wchodzi w zakres rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/200918, ale osiąga punkt łańcucha produkcyjnego, po przekroczeniu którego nie stanowi już zagrożenia dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt („punkt końcowy łańcucha produkcyjnego”), dalsze podleganie produktu przepisom tego rozporządzenia stanowiłoby zbędne obciążenie administracyjne. Takie produkty nawozowe należy zatem wyłączyć z zakresu wymagań wspomnianego rozporządzenia. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1069/2009. (9)  Produkty nawozowe z oznakowaniem CE spełniające wszystkie wymagania określone w niniejszym rozporządzeniu powinny być dopuszczone do swobodnego obrotu na rynku wewnętrznym. Jeżeli co najmniej jeden z materiałów składowych jest produktem pochodnym objętym zakresem stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/200918, ale osiągnął punkt łańcucha produkcyjnego, po przekroczeniu którego nie stanowi już zagrożenia dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt („punkt końcowy łańcucha produkcyjnego”), dalsze podleganie produktu przepisom tego rozporządzenia stanowiłoby zbędne obciążenie administracyjne. Takie produkty nawozowe należy zatem wyłączyć z zakresu wymagań wspomnianego rozporządzenia. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1069/2009. _________________ _________________ 18 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz.U. L 300 z 14.11.2009, s. 1). 18 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz.U. L 300 z 14.11.2009, s. 1).
Poprawka    11 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 10
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (10)  Punkt końcowy łańcucha produkcyjnego należy określić dla każdego odpowiedniego materiału składowego zawierającego produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009. Jeśli proces wytwarzania regulowany na mocy niniejszego rozporządzenia rozpoczyna się przed osiągnięciem punktu końcowego, wymagania dotyczące procesu zawarte zarówno w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009 jak i w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie łącznie do produktu nawozowego z oznakowaniem CE, co oznacza stosowanie surowszego wymagania w przypadku, gdy oba rozporządzenia regulują ten sam parametr. (10)  Dla każdej kategorii materiałów składowych, która obejmuje produkty pochodne w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, punkt końcowy łańcucha produkcyjnego należy określić dla każdego odpowiedniego materiału składowego zawierającego produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z procedurami ustanowionymi w tym rozporządzeniu. Aby wykorzystać rozwój techniczny, stworzyć więcej możliwości dla producentów i przedsiębiorstw oraz odblokować potencjał większego wykorzystania składników pokarmowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego takich jak obornik zwierzęcy, określenie metod przetwórczych i zasad odzysku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, w odniesieniu do których ustalono punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym, powinno rozpocząć się bezzwłocznie po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. W przypadku produktów nawozowych zawierających przetworzony obornik zwierzęcy lub składających się z przetworzonego obornika zwierzęcego należy określić kryteria dotyczące całkowicie przetworzonego obornika zwierzęcego. W celu rozszerzenia lub uzupełnienia kategorii materiałów składowych o dodatkowe produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. W przypadku gdy taki punkt końcowy zostanie osiągnięty, zanim produkt nawozowy z oznakowaniem CE zostanie wprowadzony do obrotu, ale po rozpoczęciu procesu produkcyjnego regulowanego na podstawie niniejszego rozporządzenia, wymagania dotyczące procesu zawarte zarówno w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009 jak i w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie łącznie do produktów nawozowych z oznakowaniem CE, co oznacza stosowanie surowszego wymagania, w przypadku gdy oba rozporządzenia regulują ten sam parametr.
Poprawka    12 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 10 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   (10a)  W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego już powszechnie stosowanych w państwach członkowskich do produkcji nawozów punkt końcowy należy określić bez zbędnej zwłoki, a najpóźniej w terminie jednego roku od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
Poprawka    13 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 12
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(12)  Jeżeli co najmniej jeden z materiałów składowych w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE wchodzi w zakres rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i nie osiągnął punktu końcowego łańcucha produkcyjnego, regulacja oznakowania CE takiego produktu na mocy niniejszego rozporządzenia wprowadzałaby w błąd, ponieważ udostępnianie takiego produktu na rynku podlega wymaganiom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. Takie produkty należy zatem wyłączyć z zakresu niniejszego rozporządzenia.	(12)  Udostępnianie na rynku produktu ubocznego pochodzenia zwierzęcego lub produktu pochodnego, dla którego nie zdefiniowano punktu końcowego w łańcuchu produkcyjnym lub dla którego w momencie udostępniania na rynku zdefiniowany punkt końcowy nie został osiągnięty, podlega wymaganiom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009. W związku z tym opatrzenie takiego produktu oznakowaniem CE na mocy niniejszego rozporządzenia wprowadzałoby w błąd. Wszelkie produkty zawierające takie produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego lub produkty pochodne bądź składające się z takich produktów powinny zostać zatem wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia.
Poprawka    14 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE. (13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku, takich jak struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołów, w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE, a zatem produkty zawierające takie materiały odpadowe z odzysku lub składające się z takich materiałów powinny być udostępniane na rynku wewnętrznym. Aby zapewnić jasność prawa, wykorzystać rozwój techniczny oraz dalej stymulować zachęty skłaniające producentów do szerszego korzystania z wartościowych strumieni odpadów, bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia należy w stosunku do takich produktów rozpocząć przeprowadzanie analiz naukowych i ustalanie wymogów dotyczących odzysku na szczeblu unijnym. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określenia, bez zbędnej zwłoki, szerszych lub dodatkowych kategorii materiałów składowych kwalifikujących się do wykorzystania w procesie wytwarzania produktów nawozowych z oznakowaniem CE. _________________ _________________ 20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3). 20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3).
Poprawka    15 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   (13a)  Niektóre produkty uboczne przemysłu, produkty równoległe lub produkty pochodzące z recyklingu, otrzymane w wyniku określonych procesów przemysłowych, są obecnie stosowane przez producentów jako składnik produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W niniejszym rozporządzeniu należy określić wymagania związane z kategoriami materiałów składowych dla składników produktów nawozowych z oznakowaniem CE. W stosownych przypadkach, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymogów niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już uznawać za odpady w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE.
Poprawka    16 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 14
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (14)  Niektóre substancje i mieszaniny, określane potocznie jako dodatki do nawozów, poprawiają uwalnianie składnika pokarmowego w nawozie. Udostępniane na rynku substancje i mieszaniny przeznaczone do dodania w powyższym celu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE powinny spełniać określone kryteria skuteczności na odpowiedzialność producenta tych substancji lub mieszanin i dlatego powinny być traktowane jako produkty nawozowe z oznakowaniem CE na mocy niniejszego rozporządzenia. Ponadto produkty nawozowe z oznakowaniem CE zawierające takie substancje lub mieszaniny powinny podlegać pewnym kryteriom skuteczności i bezpieczeństwa. Takie substancje i mieszaniny należy zatem regulować również jako materiały składowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE. (14)  Niektóre substancje i mieszaniny, określane jako dodatki do nawozów, poprawiają uwalnianie składnika pokarmowego w nawozie. Udostępniane na rynku substancje i mieszaniny przeznaczone do dodania w powyższym celu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE powinny spełniać określone kryteria skuteczności, bezpieczeństwa i ochrony środowiska na odpowiedzialność producenta tych substancji lub mieszanin i dlatego powinny być traktowane jako produkty nawozowe z oznakowaniem CE na mocy niniejszego rozporządzenia. Ponadto produkty nawozowe z oznakowaniem CE zawierające takie substancje lub mieszaniny powinny podlegać pewnym kryteriom skuteczności, bezpieczeństwa i ochrony środowiska. Takie substancje i mieszaniny należy zatem regulować również jako materiały składowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka     17 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 14 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(14a)  Ponieważ produkty składające się z substancji i mieszanin stanowiących dodatek do elementów nawozowych są przeznaczone do dodawania do gleby i są uwalniane do środowiska, kryteria zgodności powinny mieć zastosowanie do wszystkich materiałów w produkcie, w szczególności w przypadku gdy są one małe lub ulegają rozpadowi na małe cząstki, które mogą rozproszyć się na całej powierzchni gleby oraz przeniknąć do systemów wodnych i przenieść się do szerzej pojętego środowiska. Z tego względu kryteria biodegradowalności i testowanie zgodności powinny podlegać realistycznym warunkom in vivo, które uwzględniają różne stopnie rozkładu w warunkach beztlenowych, w siedliskach wodnych lub pod wodą, na terenach podmokłych lub w zmarzniętym gruncie.
Poprawka    18 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 15
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (15)  Niektóre substancje, mieszaniny i mikroorganizmy, określane potocznie jako biostymulatory, nie są wprawdzie składnikami pokarmowymi, ale również stymulują procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny lub poprawę cech jakościowych upraw, są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009. (15)  Niektóre substancje, mieszaniny i mikroorganizmy, określane jako biostymulatory, nie są wprawdzie wsadami składników pokarmowych, lecz stymulują naturalne procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny lub poprawę cech jakościowych upraw, lepszy rozkład związków organicznych w glebie lub zwiększenie dostępności składników pokarmowych w ryzosferze, są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Z tego względu ich działanie uzupełnia działanie nawozów w celu optymalizacji ich skuteczności i ograniczenia ilości używanych składników pokarmowych. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009. _________________ _________________ 21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1). 21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).
Poprawka    19 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 15 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   (15a)  Jeśli chodzi o mikroorganizmy, należy rozszerzyć lub dodać kategorie materiałów składowych w celu zagwarantowania i wzmocnienia potencjału innowacyjnego w zakresie rozwoju i odkrywania nowych mikrobiologicznych biostymulatorów roślin. Aby pobudzić innowacje i zagwarantować producentom pewność prawa w odniesieniu do wymogów, których spełnienie jest niezbędne w celu stosowania nowych mikroorganizmów jako materiałów składowych produktów nawozowych z oznakowaniem CE, należy jasno określić zharmonizowane metody oceny bezpieczeństwa nowych mikroorganizmów. Prace przygotowawcze poprzedzające określenie tych metod oceny bezpieczeństwa powinny rozpocząć się bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. W celu określenia, bez zbędnej zwłoki, wymogów, które producenci muszą spełnić, aby wykazać bezpieczeństwo nowych mikroorganizmów w celu ich stosowania jako składników produktów nawozowych z oznakowaniem CE, należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu.
Poprawka    20 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 16
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (16)  Produkty posiadające jedną lub kilka funkcji, z których jedna jest objęta zakresem rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, powinny pozostawać pod kontrolą przewidzianą dla takich produktów i ustanowioną w tym rozporządzeniu. Jeżeli takie produkty mają również funkcję produktu nawozowego, regulacja oznakowania CE takiego produktu na podstawie niniejszego rozporządzenia wprowadzałaby w błąd, ponieważ udostępnianie produktu ochrony roślin na rynku jest uzależnione od zezwolenia na produkt ważnego w danym państwie członkowskim. Takie produkty należy zatem wyłączyć z zakresu niniejszego rozporządzenia. (16)  Produkty posiadające jedną lub kilka funkcji, z których jedna jest objęta zakresem rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, są środkami ochrony roślin objętymi zakresem stosowania tego rozporządzenia. Produkty te powinny pozostawać pod kontrolą przewidzianą dla takich produktów i ustanowioną w tym rozporządzeniu. Jeżeli takie produkty mają również funkcję lub działanie produktu nawozowego, regulacja oznakowania CE takiego produktu na podstawie niniejszego rozporządzenia wprowadzałaby w błąd, ponieważ udostępnianie produktu ochrony roślin na rynku jest uzależnione od zezwolenia na produkt ważnego w danym państwie członkowskim. Takie produkty należy zatem wyłączyć z zakresu niniejszego rozporządzenia.
Poprawka    21 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (17)  Niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328 oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429. (17)  Niezależnie od rodzaju produktu z oznakowaniem CE przeznaczonego do odżywiania roślin niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429, dyrektywy Rady 91/676/EWG29a oraz dyrektywy 2000/60/WE29b. _________________ _________________ 22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6). 22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6). 23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1). 23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1). 24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1). 24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1). 25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1). 25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1). 26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5). 26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5). 27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1). 27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1). 28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1). 28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1). 29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35). 29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35).   29a Dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotycząca ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1).   29b Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1).
Poprawka    22 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(17a)  Identyfikowalność produktów, które są podatne na zanieczyszczenia organiczne pochodzące z określonych, potencjalnie problematycznych źródeł (lub postrzeganych jako takie), powinna zostać zapewniona aż do źródła materiału organicznego. Jest to konieczne, aby pozyskać zaufanie konsumentów i ograniczyć szkody w razie wystąpienia lokalnego skażenia. Dzięki temu można zidentyfikować przedsiębiorstwa stosujące produkty nawozowe, które zawierają materiały organiczne pochodzące z tych źródeł. Powinno być to obowiązkowe dla produktów zawierających materiał pochodzący z odpadów lub produktów ubocznych, które nie zostały poddane procesom likwidacji zanieczyszczeń organicznych, czynników chorobotwórczych i materiału genetycznego. Celem jest nie tylko zmniejszenie zagrożeń dla zdrowia i środowiska, lecz również uspokojenie opinii publicznej i rozwianie obaw rolników co do czynników chorobotwórczych, zanieczyszczeń organicznych i materiału genetycznego. W celu ochrony właścicieli gruntów przed niezawinionymi przez nich zanieczyszczeniami wzywa się państwa członkowskie do wprowadzenia stosownych regulacji dotyczących odpowiedzialności.
Poprawka    23 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(17b)  Nieprzetworzone produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego nie powinny podlegać niniejszemu rozporządzeniu.
Poprawka    24 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 19 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(19a)  Zgodnie z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym niektóre przemysłowe produkty uboczne lub równoległe pochodzące z określonych procesów przemysłowych są już używane przez producentów jako składniki produktów nawozowych z oznakowaniem CE. Wymogi związane z takimi kategoriami materiałów składowych należy ustanowić w załączniku II.
Poprawka    25 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 20
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (20)  Można oczekiwać, że mieszanka różnych produktów nawozowych z oznakowaniem CE, z których każdy uzyskał pozytywny wynik w ocenie zgodności z wymaganiami mającymi zastosowanie do danego materiału, nadaje się do stosowania jako produkt nawozowy z oznakowaniem CE, pod warunkiem spełnienia określonych wymagań dodatkowych związanych z mieszaniem. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych, mieszanki takie powinny zatem należeć do odrębnej kategorii, w przypadku której ocena zgodności powinna być ograniczona do wymagań dodatkowych związanych z mieszaniem. (20)  Można oczekiwać, że połączone produkty należące do różnych kategorii funkcji produktu, z których każdy uzyskał pozytywny wynik w ocenie zgodności z wymaganiami mającymi zastosowanie do danego materiału, nadaje się do stosowania jako produkt nawozowy z oznakowaniem CE, pod warunkiem spełnienia określonych wymagań dodatkowych związanych z łączeniem. Aby uniknąć zbędnych obciążeń administracyjnych, takie połączone produkty powinny zatem należeć do odrębnej kategorii, w przypadku której ocena zgodności powinna być ograniczona do wymagań dodatkowych związanych z łączeniem.   (Niniejsza poprawka obejmuje również horyzontalną poprawkę dotyczącą zmiany wyrazu „mieszanka” (w liczbie pojedynczej lub mnogiej) na „połączone produkty” (w liczbie pojedynczej lub mnogiej); jej przyjęcie będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia zmian tych terminów w całym dokumencie i w konsekwencji w przyjętych poprawkach).
Poprawka    26 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 25
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (25)  Wprowadzając do obrotu produkt nawozowy z oznakowaniem CE, importer powinien umieścić na opakowaniu produktu nawozowego swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy, aby umożliwić nadzór rynku. (25)  Wprowadzając do obrotu produkt z oznakowaniem CE, importer powinien umieścić na opakowaniu produktu swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy, a także wskazać producenta z państwa trzeciego, aby umożliwić nadzór rynku.
Poprawka     27 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 31
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(31)  Jeżeli normy zharmonizowane nie zostały przyjęte albo jeżeli niewystarczająco szczegółowo obejmują wszystkie elementy wymagań jakości i bezpieczeństwa określonych w niniejszym rozporządzeniu, konieczne może być ustanowienie jednolitych warunków wdrażania tych wymagań. Komisja powinna zatem zostać uprawniona do przyjmowania aktów wykonawczych określających te warunki we wspólnych specyfikacjach. Ze względu na pewność prawa należy wyraźnie określić, że produkty nawozowe z oznakowaniem CE muszą być zgodne z takimi specyfikacjami, nawet jeśli zostały uznane za zgodne z normami zharmonizowanymi.	(31)  Jeżeli normy zharmonizowane nie zostały przyjęte albo jeżeli niewystarczająco szczegółowo obejmują wszystkie elementy wymagań jakości i bezpieczeństwa określonych w niniejszym rozporządzeniu, a także jeżeli występują zbędne opóźnienia w procesie przyjmowania lub aktualizacji norm w celu odzwierciedlenia tych wymogów, konieczne może być ustanowienie środków tymczasowych w celu wprowadzenia jednolitych warunków wdrażania tych wymagań. Komisja powinna zatem zostać uprawniona do przyjmowania aktów wykonawczych określających te warunki we wspólnych specyfikacjach. Ze względu na pewność prawa należy wyraźnie określić, że produkty nawozowe z oznakowaniem CE muszą być zgodne z takimi specyfikacjami, nawet jeśli zostały uznane za zgodne z normami zharmonizowanymi.
Poprawka    28 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 47
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (47)  Produkty nawozowe z oznakowaniem CE należy wprowadzać do obrotu tylko wtedy, gdy są wystarczająco skuteczne i – odpowiednio przechowywane i użytkowane zgodnie z przeznaczeniem – nie stanowią niedopuszczalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, oraz z zastrzeżeniem używania ich w przewidywalnych warunkach, czyli wtedy, gdy takie używanie jest rezultatem zgodnego z prawem i łatwo przewidywalnego zachowania ludzkiego. W związku z tym należy ustanowić wymagania dotyczące bezpieczeństwa i jakości, jak również odpowiednie mechanizmy kontroli. Ponadto zamierzone zastosowanie produktów nawozowych z oznakowaniem CE nie powinno sprawiać, że żywność lub pasza nie będą bezpieczne. (47)  Produkty nawozowe z oznakowaniem CE należy wprowadzać do obrotu tylko wtedy, gdy są wystarczająco skuteczne i – odpowiednio przechowywane i użytkowane zgodnie z przeznaczeniem – nie stanowią zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, oraz z zastrzeżeniem używania ich w przewidywalnych warunkach, czyli wtedy, gdy takie używanie jest rezultatem zgodnego z prawem i łatwo przewidywalnego zachowania ludzkiego. W związku z tym należy ustanowić wymagania dotyczące bezpieczeństwa i jakości, jak również odpowiednie mechanizmy kontroli.
Poprawka     29 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 49
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(49)  Istniejący system należy uzupełnić o procedurę zapewniającą przekazywanie zainteresowanym stronom informacji na temat środków przewidzianych w odniesieniu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE stanowiących niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska. Powinien on również umożliwiać organom nadzoru rynku podejmowanie – we współpracy z zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi – działań na wczesnym etapie w odniesieniu do takich produktów nawozowych.	(49)  Istniejący system należy uzupełnić o procedurę zapewniającą przekazywanie wszystkim zainteresowanym stronom, w tym zainteresowanym podmiotom z sektora zdrowia i konsumentom, informacji na temat środków przewidzianych w odniesieniu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE stanowiących zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska. Powinien on również umożliwiać organom nadzoru rynku podejmowanie – we współpracy z zainteresowanymi podmiotami gospodarczymi – działań na wczesnym etapie w odniesieniu do takich produktów nawozowych.
Poprawka    30 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 55
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych czy wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla. W przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub materiałów składowych nadających się do wykorzystania w produkcji takich produktów. W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, ponieważ produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, dla których nie ustalono takiego punktu końcowego, są i tak wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia. (55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych, takich jak struwit, czy wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla, oraz odzyskiwanie fosforu po spaleniu, np. w formie produktów na bazie popiołu. W przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do kwalifikowalności takich materiałów do wykorzystania w produkcji. W przypadku produktów pochodzących z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009.
Poprawka    31 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 55 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   (55a)  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe, jednak powinno się to ograniczać do przypadków, gdy funkcją polimeru jest kontrola uwalniania składników pokarmowych lub zwiększenie zdolności produktu nawozowego z oznakowaniem CE do zatrzymywania wody. Innowacyjne produkty zawierające takie polimery powinny być udostępniane na rynku wewnętrznym. W celu zminimalizowania zagrożenia dla zdrowia ludzi, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, jakie mogą stwarzać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe, należy ustanowić kryteria biodegradacji tych polimerów, gwarantujące ich zdolność do rozkładu fizycznego i biologicznego. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określenia kryteriów konwersji węgla polimerycznego, który ma się przekształcić w ditlenek węgla (CO2), oraz odpowiedniej metody testowej w zakresie biodegradacji.
Poprawka    32 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 56
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(56)  Ponadto powinna istnieć możliwość natychmiastowego reagowania na nowe ustalenia dotyczące warunków, w których produkty nawozowe z oznakowaniem CE są wystarczająco skuteczne, oraz na nowe oceny ryzyka dotyczące zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, bezpieczeństwa lub środowiska. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu w celu zmiany wymagań mających zastosowanie do różnych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE.	(56)  Ponadto powinna istnieć możliwość natychmiastowego reagowania na nowe ustalenia dotyczące warunków, w których produkty nawozowe z oznakowaniem CE są wystarczająco skuteczne, oraz na nowe oceny ryzyka dotyczące zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, bezpieczeństwa lub środowiska, z uwzględnieniem ocen dokonanych przez organy w państwach członkowskich lub we współpracy z nimi. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu w celu zmiany wymagań mających zastosowanie do różnych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka    33 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 57
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(57)  Szczególnie ważne jest, aby wykonując te uprawnienia, Komisja prowadziła stosowne konsultacje w czasie prac przygotowawczych, w tym na poziomie ekspertów. Przygotowując i opracowując akty delegowane, Komisja powinna zapewnić jednoczesne, terminowe i odpowiednie przekazywanie stosownych dokumentów Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.	(57)  Przy przyjmowaniu aktów delegowanych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja prowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby konsultacje te prowadzone były zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa. W szczególności, aby zapewnić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie udział na równych zasadach w przygotowaniu aktów delegowanych, instytucje te otrzymują wszelkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a eksperci tych instytucji mogą systematycznie brać udział w posiedzeniach grup eksperckich Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.
Poprawka    34 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 59 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(59a)  Z uwagi na duże uzależnienie Unii od przywozu fosforytów Komisja zaliczyła ten materiał do surowców krytycznych. Należy zatem monitorować wpływ niniejszego rozporządzenia na dostęp do dostaw surowców ogólnie, szczególnie zaś na dostępność fosforytów, a w obu przypadkach – na ceny. Jeżeli po dokonaniu oceny Komisja stwierdzi negatywny wpływ, powinna przyjąć wszelkie środki, które uzna za stosowne, by zaradzić tym zakłóceniom w handlu.
Poprawka    35 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 1 – akapit 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, które podlegają wymaganiom rozporządzenia (WE) nr 1069/2009;	a)  produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego lub produktów pochodnych, które są udostępniane na rynku zgodnie z wymaganiami rozporządzenia (WE) nr 1069/2009;
Poprawka    36 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  dyrektywy 91/676/EWG;
Poprawka    37 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	bb)  dyrektywy 2000/60/WE;
Poprawka    38 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – ustęp 1 – punkt 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1)  „produkt nawozowy” oznacza substancję, mieszaninę, mikroorganizm lub każdy inny materiał, stosowane lub przeznaczone do stosowania – w postaci własnej albo w połączeniu z innym materiałem – na roślinach lub ich ryzosferze w celu dostarczenia roślinom składnika pokarmowego lub poprawy efektywności wykorzystania składników pokarmowych; 1)  „produkt przeznaczony do odżywiania roślin” oznacza substancję, mieszaninę, mikroorganizm lub każdy inny materiał, stosowane lub przeznaczone do stosowania – w postaci własnej albo w połączeniu z innym materiałem – na grzybach lub ich mykosferze lub na roślinach na dowolnym etapie wzrostu, w tym na nasionach, i/lub ich ryzosferze w celu dostarczenia roślinom lub grzybom składników pokarmowych lub poprawy fizycznych lub biologicznych warunków ich wzrostu lub ogólnego wigoru, plonów i jakości roślin dzięki zwiększeniu efektywności wykorzystania składników pokarmowych, w tym dzięki zwiększeniu zdolności rośliny do pobierania składników pokarmowych z fyllosfery (z wyjątkiem produktów ochrony roślin objętych rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009);
Poprawka     39 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – ustęp 1 – punkt 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3)  „substancja” oznacza substancję w rozumieniu art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006;	3)  „substancja” oznacza pierwiastek chemiczny i jego związki w stanie, w jakim występują w przyrodzie, lub uzyskane w wyniku procesu produkcyjnego, wraz z wszelkimi dodatkami wymaganymi do zachowania ich trwałości oraz wszelkimi zanieczyszczeniami powstałymi w wyniku zastosowanego procesu, wyłączając rozpuszczalniki, które można oddzielić bez wpływu na stabilność substancji lub zmianę jej składu;
Poprawka    40 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – ustęp 1 – punkt 13
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
13)  „specyfikacja techniczna” oznacza dokument określający wymagania techniczne, które musi spełnić produkt nawozowy z oznakowaniem CE;	13)  „specyfikacja techniczna” oznacza dokument określający wymagania techniczne, które musi spełnić produkt nawozowy z oznakowaniem CE lub jego proces produkcyjny;
Poprawka    41 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 3 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE zgodnych z niniejszym rozporządzeniem.	Państwa członkowskie nie utrudniają – w odniesieniu do aspektów i rodzajów ryzyka objętych niniejszym rozporządzeniem – udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE zgodnych z niniejszym rozporządzeniem.
Poprawka     42 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 3 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Niniejsze rozporządzenie nie stanowi dla państw członkowskich przeszkody do utrzymania w mocy lub przyjęcia przepisów, które są zgodne z Traktatami, dotyczących stosowania produktów nawozowych z oznakowaniem CE w celu ochrony zdrowia ludzi i środowiska, o ile przepisy te nie wymagają zmiany produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które są zgodne z niniejszym rozporządzeniem, i nie mają wpływu na warunki udostępniania ich na rynku.
Poprawka    43 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 4 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  W odniesieniu do wszelkich kwestii nieobjętych załącznikiem I lub II produkt nawozowy z oznakowaniem CE musi spełniać wymaganie, że jego stosowanie – zgodnie z instrukcją stosowania – nie może zagrażać bezpieczeństwu żywności lub paszy pochodzenia roślinnego w rozumieniu odpowiednio art. 14 i 15 rozporządzenia (WE) nr 178/2002.	skreśla się
Poprawka     44 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 4 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Równocześnie z publikacją niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Komisja opublikuje wytyczne dla producentów i organów nadzoru rynku, zawierające precyzyjne wskazówki i przykłady dotyczące formy etykiety. Te wytyczne będą precyzowały również inne stosowne informacje, o których mowa w załączniku III część I ust. 2 lit. d).
Poprawka    45 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3.  Producenci przechowują dokumentację techniczną oraz deklarację zgodności UE przez 10 lat od momentu wprowadzenia do obrotu ostatniego produktu nawozowego z oznakowaniem CE, którego dotyczą te dokumenty. 3.  Producenci przechowują dokumentację techniczną oraz deklarację zgodności UE przez pięć lat od momentu wprowadzenia do obrotu ostatniego produktu nawozowego z oznakowaniem CE, którego dotyczą te dokumenty.   (Niniejsza poprawka jest poprawką horyzontalną dotyczącą czasu przechowywania całej dokumentacji technicznej; jej przyjęcie będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia odpowiednich zmian w całym dokumencie i w konsekwencji w przyjętych poprawkach).
Poprawka    46 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 4 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Producenci zapewniają wprowadzenie procedur mających na celu zachowanie zgodności produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które są częścią produkcji seryjnej, z niniejszym rozporządzeniem. Odpowiednio uwzględnia się zmiany w metodzie produkcji lub cechach tych produktów nawozowych oraz zmiany w normach zharmonizowanych, wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 13, lub innych specyfikacjach technicznych, w odniesieniu do których deklarowana jest zgodność produktu nawozowego z oznakowaniem CE.	Producenci zapewniają wprowadzenie procedur mających na celu zachowanie zgodności produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które są częścią produkcji seryjnej, z niniejszym rozporządzeniem. Odpowiednio uwzględnia się zmiany w cechach tych produktów nawozowych oraz zmiany w normach zharmonizowanych, wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 13, lub innych specyfikacjach technicznych, w odniesieniu do których deklarowana jest zgodność produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Poprawka    47 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 4 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka W przypadku gdy jest to uznane za właściwe z uwagi na działanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub zagrożenie, jakie stanowi, producenci przeprowadzają badania próby takich produktów nawozowych udostępnionych na rynku, a także badają – i w razie potrzeby ewidencjonują – skargi, produkty nawozowe z oznakowaniem CE niezgodne z wymaganiami i przypadki odzyskania takich produktów, a ponadto informują dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania. W przypadku gdy jest to uznane za właściwe z uwagi na działanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub zagrożenie, jakie stanowi, producenci, w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów oraz ochrony środowiska, przeprowadzają badania próby takich produktów nawozowych udostępnionych na rynku, a także badają – i ewidencjonują – skargi, produkty nawozowe z oznakowaniem CE niezgodne z wymaganiami i przypadki odzyskania takich produktów, a ponadto informują dystrybutorów i organy nadzoru rynku o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania.
Poprawka    48 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 6.  Importerzy podają swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy na opakowaniu produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub – jeżeli produkt nawozowy jest dostarczany bez opakowania – w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego. Adres pocztowy wskazuje pojedynczy punkt, w którym można skontaktować się z producentem. Dane kontaktowe są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku. 6.  Importerzy podają swoje nazwisko lub nazwę, zarejestrowaną nazwę handlową lub zarejestrowany znak towarowy oraz kontaktowy adres pocztowy na opakowaniu produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub – jeżeli produkt nawozowy jest dostarczany bez opakowania – w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego. Adres pocztowy wskazuje pojedynczy punkt, w którym można skontaktować się z producentem. Wymienione powyżej informacje są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie, i muszą być jasne, zrozumiałe i czytelne.
Poprawka    49 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 7.  Producenci zapewniają, aby produkty nawozowe z oznakowaniem CE były oznakowane zgodnie z załącznikiem III, lub – jeżeli produkt nawozowy jest dostarczany bez opakowania – aby treść oznakowania zamieszczono w dokumencie załączonym do produktu nawozowego i dostępnym do celów kontroli w momencie wprowadzania produktu do obrotu. Treść oznakowania podaje się w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie, i musi być ona jasna, zrozumiała i czytelna. 7.  Producenci zapewniają, aby produkt nawozowy z oznakowaniem CE był oznakowany zgodnie z załącznikiem III lub – w przypadku gdy opakowanie jest zbyt małe, aby na etykiecie można było zamieścić wszystkie informacje, lub produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania – aby wymagane informacje zamieszczono w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego z oznakowaniem CE. Informacje wymagane na podstawie załącznika III podaje się w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie, i muszą one być jasne, zrozumiałe i czytelne.
Poprawka    50 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 10 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
10.  Producent przedkłada właściwemu organowi państwa członkowskiego przeznaczenia protokół z badania odporności na detonację przewidzianego w załączniku IV dla następujących produktów nawozowych z oznakowaniem CE:	10.  Producent przedkłada właściwemu organowi państwa członkowskiego przeznaczenia protokół z badania odporności na detonację przewidzianego w załączniku IV oraz gwarantuje, że następujące produkty nawozowe z oznakowaniem CE są zdolne do pomyślnego przejścia tego badania:
Poprawka     51 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 10 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów nawozowych mieszanych, jak określono w kategorii funkcji produktu 7 w załączniku I, zawierających nawóz, o którym mowa w lit. a).	b)  połączonych produktów należących do różnych kategorii funkcji produktu, jak określono w kategorii funkcji produktu 7 w załączniku I, zawierających nawóz, o którym mowa w lit. a).
Poprawka    52 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 10 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Protokół należy przedłożyć co najmniej pięć dni przed wprowadzeniem powyższych produktów do obrotu. Protokół należy przedłożyć co najmniej pięć dni roboczych przed wprowadzeniem powyższych produktów do obrotu. Komisja zamieszcza wykaz właściwych organów państw członkowskich na swojej stronie internetowej.
Poprawka     53 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Importerzy wprowadzają do obrotu wyłącznie produkty nawozowe z oznakowaniem CE zgodne z wymaganiami.	1.  Wyłącznie zgodny z wymaganiami produkt nawozowy z oznakowaniem CE może być przedmiotem przywozu do Unii i może być wprowadzany do obrotu na rynku Unii.
Poprawka    54 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2.  Przed wprowadzeniem do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE importerzy zapewniają przeprowadzenie przez producenta odpowiedniej procedury oceny zgodności, o której mowa w art. 14. Importerzy zapewniają, aby producent sporządził dokumentację techniczną, aby do produktu nawozowego z oznakowaniem CE dołączono deklarację zgodności UE i wymagane dokumenty oraz aby producent spełnił wymagania określone w art. 6 ust. 5 i 6. Jeżeli importer uzna lub ma powody, by uważać, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie jest zgodny z odpowiednimi wymaganiami określonymi w załączniku I, II lub III, nie wprowadza produktu nawozowego do obrotu, dopóki nie zostanie zapewniona jego zgodność. Ponadto jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, importer informuje o tym producenta oraz organy nadzoru rynku. 2.  Przed wprowadzeniem do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE importerzy zapewniają przeprowadzenie przez producenta odpowiedniej procedury oceny zgodności, o której mowa w art. 14. Importerzy zapewniają, aby producent sporządził dokumentację techniczną, aby do produktu nawozowego z oznakowaniem CE dołączono deklarację zgodności UE i wymagane dokumenty oraz aby producent spełnił wymagania określone w art. 6 ust. 5 i 6. Jeżeli importer uzna lub ma powody, by uważać, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie jest zgodny z odpowiednimi wymaganiami niniejszego rozporządzenia, nie wprowadza produktu nawozowego do obrotu, dopóki nie zostanie zapewniona jego zgodność. Ponadto jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, importer informuje o tym producenta oraz organy nadzoru rynku.
Poprawka    55 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 3.  Importerzy podają swoje nazwiska lub nazwy, zarejestrowane nazwy handlowe lub zarejestrowane znaki towarowe oraz kontaktowe adresy pocztowe na opakowaniach produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub – jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania – w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego. Dane kontaktowe są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku. 3.  Importerzy podają swoje nazwiska lub nazwy, zarejestrowane nazwy handlowe lub zarejestrowane znaki towarowe oraz kontaktowe adresy pocztowe, a także producentów z państw trzecich na opakowaniach produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub – jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania – w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego. Dane kontaktowe są podawane w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych i organów nadzoru rynku.
Poprawka    56 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 4.  Importerzy zapewniają, aby produkt nawozowy z oznakowaniem CE był oznakowany zgodnie z załącznikiem III w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie. 4.  Importerzy zapewniają, aby produkt nawozowy z oznakowaniem CE był oznakowany zgodnie z załącznikiem III lub – w przypadku gdy opakowanie jest zbyt małe, aby na etykiecie można było zamieścić wszystkie informacje, lub produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania – aby wymagane informacje zamieszczono w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego z oznakowaniem CE. Informacje wymagane na podstawie załącznika III podaje się w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych, określonym przez zainteresowane państwo członkowskie.
Poprawka    57 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 6.  W przypadku gdy jest to uznane za właściwe z uwagi na działanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub zagrożenie, jakie stanowi, importerzy przeprowadzają badania próby takich produktów nawozowych udostępnionych na rynku, a także badają – i w razie potrzeby ewidencjonują – skargi, produkty nawozowe z oznakowaniem CE niezgodne z wymaganiami i przypadki odzyskania takich produktów, a ponadto informują dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania. 6.  W przypadku gdy jest to uznane za właściwe z uwagi na działanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub zagrożenie, jakie stanowi, importerzy, w celu ochrony zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów oraz ochrony środowiska, przeprowadzają badania próby takich produktów nawozowych udostępnionych na rynku, a także badają – i ewidencjonują – skargi, produkty nawozowe z oznakowaniem CE niezgodne z wymaganiami i przypadki odzyskania takich produktów, a ponadto informują dystrybutorów o wszelkich tego rodzaju działaniach w zakresie monitorowania.
Poprawka    58 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 8 – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8.  Importerzy przechowują kopię deklaracji zgodności UE do dyspozycji organów nadzoru rynku przez 10 lat od momentu wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE i zapewniają, aby dokumentacja techniczna była udostępniona tym organom na ich żądanie.	8.  Importerzy przechowują kopię deklaracji zgodności UE do dyspozycji organów nadzoru rynku przez pięć lat od momentu wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE i zapewniają, aby dokumentacja techniczna była udostępniona tym organom na ich żądanie. Na żądanie importerzy udostępniają kopię deklaracji zgodności UE innym zainteresowanym podmiotom gospodarczym.
Poprawka    59 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 9 – ustęp 2 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Przed udostępnieniem na rynku produktu nawozowego z oznakowaniem CE dystrybutorzy sprawdzają, czy dołączono do niego deklarację zgodności UE i wymagane dokumenty, czy oznakowano go zgodnie z załącznikiem III w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych w państwie członkowskim, w którym produkt nawozowy z oznakowaniem CE ma być udostępniany na rynku, a także czy producent i importer spełnili wymagania określone, odpowiednio, w art. 6 ust. 5 i 6 oraz w art. 8 ust. 3. Przed udostępnieniem na rynku produktu nawozowego z oznakowaniem CE dystrybutorzy sprawdzają, czy dołączono do niego wymagane dokumenty, czy oznakowano go zgodnie z załącznikiem III w języku łatwo zrozumiałym dla użytkowników końcowych w państwie członkowskim, w którym produkt nawozowy z oznakowaniem CE ma być udostępniany na rynku, a także czy producent i importer spełnili wymagania określone, odpowiednio, w art. 6 ust. 5 i 6 oraz w art. 8 ust. 3. W przypadku gdy opakowanie jest zbyt małe, aby na etykiecie można było zamieścić wszystkie informacje, lub produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania, dystrybutorzy sprawdzają, czy wymagane informacje zamieszczono w dokumencie dołączonym do produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Poprawka    60 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 9 – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Jeżeli dystrybutor uzna lub ma powody, by uważać, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie jest zgodny z odpowiednimi wymaganiami określonymi w załączniku I, II lub III, nie udostępnia produktu nawozowego na rynku, dopóki nie zostanie zapewniona jego zgodność. Ponadto jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, dystrybutor informuje o tym producenta lub importera jak również organy nadzoru rynku.	Jeżeli dystrybutor uzna lub ma powody, by uważać, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie jest zgodny z odpowiednimi wymaganiami niniejszego rozporządzenia, nie udostępnia produktu nawozowego na rynku, dopóki nie zostanie zapewniona jego zgodność. Ponadto jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, dystrybutor informuje o tym producenta lub importera jak również organy nadzoru rynku.
Poprawka    61 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 12 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Nie naruszając wspólnych specyfikacji, o których mowa w art. 13, w przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE spełniających normy zharmonizowane lub części norm zharmonizowanych, do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, zakłada się, że spełniają one wymagania określone w załączniku I, II oraz III i objęte tymi normami lub ich częściami.	Produkty nawozowe z oznakowaniem CE spełniające normy zharmonizowane lub części norm zharmonizowanych – lub przebadane w zgodności z nimi – do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, uznaje się za spełniające odpowiednie wymagania określone w załączniku I, II oraz III objęte tymi normami lub ich częściami.
Poprawka     62 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 13 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Komisja może przyjąć akty wykonawcze określające wspólne specyfikacje, których spełnienie zapewnia zgodność z wymaganiami określonymi w załącznikach I, II i III i objętych tymi specyfikacjami lub ich częściami. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 41 ust. 3.	Jeżeli wymóg ustanowiony w załączniku I, II lub III nie jest objęty normami zharmonizowanymi lub częściami norm zharmonizowanych, do których odniesienie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, i jeżeli po złożeniu do co najmniej jednej z europejskich organizacji normalizacyjnych wniosku o przygotowanie projektów norm zharmonizowanych w odniesieniu do tego wymogu Komisja stwierdzi zbędne opóźnienia w przyjęciu normy, Komisja może przyjąć akty wykonawcze ustanawiające wspólne specyfikacje dla takiego wymogu. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 41 ust. 3.
Poprawka    63 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 17 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1.  Oznakowanie CE umieszcza się w sposób widoczny, czytelny i trwały na dołączonych dokumentach oraz – jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany w opakowaniu – na opakowaniu. 1.  Oznakowanie CE umieszcza się w sposób widoczny, czytelny i trwały na opakowaniu produktu nawozowego z oznakowaniem CE lub – w przypadku gdy produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dostarczany bez opakowania – w dokumentach dołączonych do produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Poprawka    64 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 17 – ustęp 3 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Po oznakowaniu CE podaje się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej biorącej udział w ocenie zgodności, o której mowa w module D1 załącznika IV.	Po oznakowaniu CE podaje się numer identyfikacyjny jednostki notyfikowanej, jeżeli jest to wymagane na podstawie załącznika IV.
Poprawka    65 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 18 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Produkt nawozowy z oznakowaniem CE, który został poddany procesowi odzysku i spełnia wymagania niniejszego rozporządzenia, uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że nie ma on już statusu odpadu. W przypadku gdy materiał, który był odpadem, został poddany procesowi odzysku i spełniający wymogi niniejszego rozporządzenia produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera taki materiał lub składa się z takiego materiału, materiał ten uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że od momentu sporządzenia deklaracji zgodności UE nie ma on już statusu odpadu.
Poprawka     66 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 30 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Na żądanie Komisji notyfikujące państwo członkowskie udziela jej wszystkich informacji dotyczących podstawy notyfikacji lub utrzymania kompetencji danej jednostki notyfikowanej.	2.  Na żądanie Komisji organy notyfikujące udzielają jej wszystkich informacji dotyczących podstawy notyfikacji lub utrzymania kompetencji danej jednostki notyfikowanej.
Poprawka    67 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 31 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Jeżeli jednostka notyfikowana stwierdzi, że producent nie spełnił wymagań ustanowionych w załączniku I, II lub III lub w odpowiednich normach zharmonizowanych, wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 13, lub innych specyfikacjach technicznych, zobowiązuje ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i nie wydaje mu certyfikatu.	3.  Jeżeli jednostka notyfikowana stwierdzi, że producent nie spełnił wymagań ustanowionych w załączniku I, II lub III lub w odpowiednich normach zharmonizowanych lub we wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 13, zobowiązuje ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i nie wydaje mu certyfikatu zgodności ani decyzji o zatwierdzeniu.
Poprawka    68 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 31 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  W przypadku gdy w trakcie monitorowania zgodności po wydaniu certyfikatu jednostka notyfikowana stwierdzi, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE przestał spełniać wymagania, zobowiązuje ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i zawiesza lub cofa wydany certyfikat, jeżeli zachodzi taka konieczność.	4.  W przypadku gdy w trakcie monitorowania zgodności po wydaniu certyfikatu lub decyzji o zatwierdzeniu jednostka notyfikowana stwierdzi, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE przestał spełniać wymagania, zobowiązuje ona producenta do podjęcia stosownych środków naprawczych i zawiesza lub cofa wydany certyfikat lub decyzję o zatwierdzeniu, jeżeli zachodzi taka konieczność.
Poprawka    69 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 31 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  Jeżeli środki naprawcze nie zostały podjęte lub nie przynoszą wymaganych skutków, jednostka notyfikowana, stosownie do sytuacji, ogranicza, zawiesza lub cofa wszystkie certyfikaty.	5.  Jeżeli środki naprawcze nie zostały podjęte lub nie przynoszą wymaganych skutków i w związku z tym produkt nawozowy z oznakowaniem CE nadal nie jest zgodny z wymogami niniejszego rozporządzenia, jednostka notyfikowana, stosownie do sytuacji, ogranicza, zawiesza lub cofa wszystkie certyfikaty lub decyzje o zatwierdzeniu.
Poprawka    70 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 33 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  o odmowie wydania, ograniczeniu, zawieszeniu lub cofnięciu certyfikatów;	a)  o każdym przypadku odmowy wydania, ograniczenia, zawieszenia lub cofnięcia certyfikatu lub decyzji o zatwierdzeniu;
Poprawka     71 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Procedura postępowania w przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE stanowiących zagrożenie na poziomie krajowym	Procedura na szczeblu krajowym dotycząca postępowania w przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE stanowiących zagrożenie
Poprawka    72 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – ustęp 1 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka W przypadku gdy organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego mają dostateczne powody, by sądzić, że dany produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, dokonują one oceny obejmującej dany produkt nawozowy pod kątem spełnienia wymagań określonych w niniejszym rozporządzeniu. Zainteresowane podmioty gospodarcze, w razie konieczności, współpracują w tym celu z organami nadzoru rynku. W przypadku gdy organy nadzoru rynku jednego państwa członkowskiego mają dostateczne powody, by sądzić, że dany produkt nawozowy z oznakowaniem CE stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, lub też innych aspektów ochrony interesu publicznego objętych niniejszym rozporządzeniem, dokonują one oceny obejmującej dany produkt nawozowy pod kątem spełnienia wszystkich wymagań określonych w niniejszym rozporządzeniu. Zainteresowane podmioty gospodarcze, w razie konieczności, współpracują w tym celu z organami nadzoru rynku.   (Niniejsza poprawka obejmuje również horyzontalną poprawkę dotyczącą zmiany wyrażenia „niedopuszczalne zagrożenie” na „zagrożenie”; jej przyjęcie będzie wiązało się z koniecznością wprowadzenia zmian tych terminów w całym dokumencie i w konsekwencji w przyjętych poprawkach).
Poprawka     73 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – ustęp 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Jeśli w toku oceny organy nadzoru rynku stwierdzą, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie spełnia wymagań określonych w niniejszym rozporządzeniu, niezwłocznie zobowiązują zainteresowany podmiot gospodarczy do podjęcia w rozsądnym terminie wszelkich odpowiednich działań naprawczych w celu doprowadzenia produktu nawozowego do zgodności z tymi wymaganiami, do wycofania produktu nawozowego z obrotu, odzyskania go lub do usunięcia oznakowania CE.	Jeśli w toku oceny organy nadzoru rynku stwierdzą, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE nie spełnia wymagań określonych w niniejszym rozporządzeniu, niezwłocznie zobowiązują zainteresowany podmiot gospodarczy do podjęcia wszelkich odpowiednich działań naprawczych w celu doprowadzenia produktu nawozowego do zgodności z tymi wymaganiami, do wycofania produktu nawozowego z obrotu lub odzyskania go w wyznaczonym rozsądnym terminie, proporcjonalnym do charakteru zagrożenia, oraz do usunięcia oznakowania CE.
Poprawka     74 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – ustęp 4 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
W przypadku gdy zainteresowany podmiot gospodarczy nie podejmuje odpowiednich działań naprawczych w terminie, o którym mowa w ust. 1 akapit drugi, organy nadzoru rynku wprowadzają wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu zakazania lub ograniczenia udostępniania danego produktu nawozowego z oznakowaniem CE na rynku krajowym, wycofania go z obrotu lub odzyskania tego produktu.	W przypadku gdy zainteresowany podmiot gospodarczy nie podejmuje odpowiednich działań naprawczych w terminie, o którym mowa w ust. 1 akapit drugi, organy nadzoru rynku wprowadzają wszelkie odpowiednie środki tymczasowe w celu zakazania lub ograniczenia udostępniania danego produktu nawozowego z oznakowaniem CE na rynku krajowym, wycofania go z obrotu lub odzyskania tego produktu. Obowiązki organów nadzoru rynku w tym zakresie nie naruszają możliwości regulowania przez państwa członkowskie produktów nawozowych bez oznakowania CE, gdy takie produkty są udostępniane na rynku.
Poprawka     75 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – ustęp 5 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  niedostatków w normach zharmonizowanych umożliwiających domniemanie zgodności, o których mowa w art. 12.	b)  niedostatków w normach zharmonizowanych, o których mowa w art. 12;
Poprawka     76 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 37 – ustęp 5 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  niedostatków we wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 13.
Poprawka    77 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 38 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  W przypadku uznania krajowego środka za uzasadniony i stwierdzenia, że niezgodność produktu nawozowego z oznakowaniem CE wynika z niedostatków we wspólnych specyfikacjach, o których mowa w art. 37 ust. 5 lit. c), Komisja niezwłocznie przyjmuje akt wykonawczy zmieniający lub uchylający daną wspólną specyfikację. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 41 ust. 3.
Poprawka    78 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 39 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1.  W przypadku gdy po przeprowadzeniu oceny na podstawie art. 37 ust. 1 państwo członkowskie stwierdzi, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE spełniający wymagania niniejszego rozporządzenia mimo to stanowi niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, zobowiązuje ono zainteresowany podmiot gospodarczy do wprowadzenia w rozsądnym terminie wszelkich odpowiednich środków w celu zapewnienia, aby ten produkt nawozowy w momencie wprowadzania do obrotu nie stanowił już zagrożenia, lub w celu wycofania produktu nawozowego z obrotu lub jego odzyskania. 1.  W przypadku gdy po przeprowadzeniu oceny na podstawie art. 37 ust. 1 państwo członkowskie stwierdzi, że produkt nawozowy z oznakowaniem CE spełniający wymagania niniejszego rozporządzenia mimo to stanowi zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa lub dla środowiska, lub też innych aspektów ochrony interesu publicznego objętych niniejszym rozporządzeniem, niezwłocznie zobowiązuje ono zainteresowany podmiot gospodarczy do wprowadzenia w rozsądnym, proporcjonalnym do charakteru zagrożenia terminie wyznaczonym przez organ nadzoru rynku wszelkich odpowiednich środków w celu zapewnienia, aby ten produkt nawozowy w momencie udostępnienia na rynku nie stanowił już zagrożenia, lub w celu wycofania produktu nawozowego z obrotu lub jego odzyskania.
Poprawka    79 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 40 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  do produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie dołączono deklaracji zgodności UE;	c)  nie została sporządzona deklaracja zgodności UE;
Poprawka    80 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV w celu dostosowania ich do postępu technicznego i ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE, 1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 dotyczących zmiany załączników I–IV w celu dostosowania ich do postępu technicznego, z uwzględnieniem produktów i materiałów już zatwierdzonych w państwach członkowskich, w szczególności w dziedzinie produkcji nawozów z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i produktów pochodzących z odzysku odpadów, oraz w celu ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu produktów nawozowych z oznakowaniem CE: a)  które prawdopodobnie będą objęte intensywnym handlem na rynku wewnętrznym, oraz a)  które mogą być przedmiotem intensywnego handlu na rynku wewnętrznym, oraz b)  w odniesieniu do których istnieją naukowe dowody wskazujące, że nie stanowią niedopuszczalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa ani dla środowiska i że są wystarczająco skuteczne. b)  w odniesieniu do których istnieją naukowe dowody wskazujące, że nie stanowią zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa ani dla środowiska i że są wystarczająco skuteczne.
Poprawka    81 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   1a.  Po dniu ...[data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja bez zbędnej zwłoki przyjmie zgodnie z ust. 1 akt delegowany dotyczący zmiany kategorii materiałów składowych określonych w załączniku II w celu dodania do nich w szczególności produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, dla których ustalono punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym, struwitu, biowęgla i produktów na bazie popiołów, oraz w celu określenia wymogów, na podstawie których produkty te zostaną dodane do wymienionych kategorii. Przyjmując te akty delegowane, Komisja bierze szczególnie pod uwagę postęp technologiczny w dziedzinie odzysku składników pokarmowych.
Poprawka    82 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka 2.  Jeżeli Komisja zmienia załącznik II w celu dodania nowych mikroorganizmów do kategorii materiału składowego dotyczącego takich organizmów na podstawie ust. 1, czyni to w oparciu o następujące dane: 2.  Jeżeli Komisja zmienia załącznik II w celu dodania nowych szczepów mikroorganizmów do kategorii materiałów składowych dotyczącej takich organizmów, czyni to – po sprawdzeniu, czy wszystkie przedmiotowe szczepy dodatkowych mikroorganizmów spełniają wymogi ust. 1 lit. b) niniejszego artykułu – w oparciu o następujące dane:
Poprawka    83 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka a)  nazwa mikroorganizmu; a)  nazwa mikroorganizmu według szczepu;
Poprawka     84 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  dane historyczne bezpiecznej produkcji i wykorzystywania mikroorganizmu;	c)  literatura naukowa dotycząca bezpiecznej produkcji i wykorzystywania mikroorganizmu;
Poprawka    85 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Żywności;	d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, lub odniesienie zadeklarowanej zgodności do odpowiednich, opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zharmonizowanych norm bezpieczeństwa dotyczących używanych mikroorganizmów, lub zgodność z wymogami w zakresie oceny bezpieczeństwa nowych mikroorganizmów przyjętymi przez Komisję, jeśli takie zharmonizowane normy nie istnieją;
Poprawka     86 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Aby odzwierciedlić szybki postęp technologiczny w tej dziedzinie, do dnia ... [rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przyjmie zgodnie z art. 43 akty delegowane zgodnie z art. 43 określające kryteria oceny nowych mikroorganizmów, które mogą być używane w produktach przeznaczonych do odżywiania roślin bez nominalnego umieszczenia ich w pozytywnym wykazie.
Poprawka    87 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 3 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   Do dnia … [sześć miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja zmieni załącznik II w celu dodania punktów końcowych w łańcuchu produkcyjnym, które określono zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, w odniesieniu do produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego wymienionych w CMC 11 w załączniku II.
Poprawka    88 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   3a.  Przyjmując akty delegowane zgodnie z ust. 1, Komisja wprowadza zmiany do kategorii materiałów składowych ustanawiające wymóg dotyczący polimerów innych niż polimerowe składniki pokarmowe określone w załączniku II w celu odzwierciedlenia najnowszych dowodów naukowych i rozwoju technologicznego, a do dnia ... [trzy lata od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia] określi kryteria konwersji węgla polimerycznego, który ma się przekształcić w ditlenek węgla (CO2), oraz odpowiednią metodę testową w zakresie biodegradacji.
Poprawka    89 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 3 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3b.  Przyjmując akty delegowane zgodnie z ust. 1, Komisja wprowadza zmiany do kategorii materiałów składowych ustanawiające kryteria dotyczące innych produktów ubocznych przemysłu określonych w załączniku II w celu odzwierciedlenia aktualnych praktyk wytwarzania produktów, rozwoju technologicznego i najnowszych dowodów naukowych, a do dnia ... [rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] określi kryteria, na podstawie których przemysłowe produkty uboczne zostaną dodane do kategorii materiałów składowych.
Poprawka    90 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a.  Jeżeli chodzi o załącznik I część II, uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z ust. 1 i 4 niniejszego artykułu nie obejmują dostosowań do określonych w nim limitów zanieczyszczeń, chyba że nowe limity zanieczyszczeń okażą się niezbędne na skutek dodania nowych materiałów składowych w załączniku II. Po wyznaczeniu nowych limitów zanieczyszczeń stosuje się je tylko do nowo dodanych materiałów składowych.
Poprawka    91 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 43 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z ekspertami wyznaczonymi przez każde państwo członkowskie zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa.
Poprawka    92 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 44 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie określają zasady dotyczące sankcji stosowanych w przypadku naruszenia niniejszego rozporządzenia oraz podejmują wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić ich wdrożenie. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie bezzwłocznie powiadamiają Komisję o tych przepisach i środkach oraz o każdej późniejszej zmianie, która ich dotyczy.	Państwa członkowskie określają zasady dotyczące sankcji stosowanych w przypadku naruszenia niniejszego rozporządzenia oraz podejmują wszelkie niezbędne środki, aby zapewnić ich wdrożenie. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające. Państwa członkowskie bezzwłocznie powiadamiają Komisję o tych przepisach i środkach oraz o każdej późniejszej zmianie, która ich dotyczy. Państwa członkowskie podejmują wszelkie środki niezbędne do zapewnienia, by ich przepisy dotyczące sankcji były egzekwowane.
Poprawka    93 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 45 – akapit 1 – punkt 1 a (nowy) Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 Artykuł 5 – ustęp 2 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   1a)   w ust. 2 po akapicie pierwszym dodaje się akapit w brzmieniu:   „W przypadku produktów pochodnych objętych zakresem art. 32 i już powszechnie stosowanych w państwach członkowskich do produkcji nawozów Komisja ustali taki punkt końcowy do dnia … [sześć miesięcy od daty wejścia w życie rozporządzenia w sprawie nawozów].”;
Poprawka    94 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (3)  „34) „biostymulator” oznacza produkt, który stymuluje procesy odżywiania rośliny niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie i którego jedynym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących właściwości rośliny: „34) „biostymulator” oznacza produkt zawierający substancję lub mikroorganizm, które stymulują procesy odżywiania rośliny niezależnie od zawartości składników pokarmowych, lub wszelkie połączenie takich substancji lub mikroorganizmów, którego jedynym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących właściwości rośliny lub jej ryzosfery:
Poprawka    95 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c)  cechy jakościowe upraw. c)  jakość upraw.
Poprawka     96 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   ca)  dostępność ograniczonych składników pokarmowych w glebie, ryzosferze lub fyllosferze;
Poprawka     97 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   cb)  rozkład związków organicznych w glebie;
Poprawka    98 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   cc)  humifikacja;
Poprawka    99 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Przepisy przejściowe	Przepisy przejściowe, przegląd i sprawozdawczość
Poprawka    100 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów, które wprowadzono do obrotu jako nawozy o nazwie „nawozy WE” zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 przed dniem [Publications Office, please insert the date of application of this Regulation] r. Do takich produktów stosuje się jednak odpowiednio rozdział 5.	Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów, które wprowadzono do obrotu jako nawozy o nazwie „nawozy WE” zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 przed dniem ... [dwanaście miesięcy po dacie rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia]. Do takich produktów stosuje się jednak odpowiednio rozdział 5.
Poprawka    101 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.   Państwa członkowskie, które wprowadziły już niższy limit zawartości kadmu (Cd) w nawozach organiczno-mineralnych i nawozach nieorganicznych, określony w załączniku I część II PFC 1 (B) ust. 3 lit. a) i PFC 1 (C)(I) ust. 2 lit. a), mogą zachować ten surowszy limit, dopóki limit ustanowiony w niniejszym rozporządzeniu jest taki sam lub niższy. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o takich istniejących środkach krajowych do dnia ... [sześć miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].
Poprawka    102 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b.  Do dnia … [42 miesiące od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia] Komisja przedłoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające stosowanie niniejszego rozporządzenia i jego ogólne skutki pod względem realizacji jego celów, w tym wpływ na MŚP. Sprawozdanie to zawiera w szczególności:
	a)  ocenę funkcjonowania rynku wewnętrznego produktów nawozowych, obejmującą analizę zgodności i skuteczności nadzoru rynku, analizę wpływu częściowej harmonizacji na produkcję, wzorce stosowania i przepływy handlowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE i produktów nawozowych wprowadzanych do obrotu na podstawie przepisów krajowych;
	b)  ocenę stosowania ograniczeń poziomów zanieczyszczeń, jak określono w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, wszelkie odpowiednie nowe informacje naukowe – jeżeli są one dostępne – dotyczące toksyczności oraz rakotwórczości substancji zanieczyszczających, w tym ryzyko wynikające z zanieczyszczenia produktów nawozowych uranem;
	c)  ocenę rozwoju technologii odkadmiania i ich skutków, skali i kosztów w całym łańcuchu wartości, a także powiązanego gospodarowania odpadami kadmu; oraz
	d)  ocenę wpływu na handel pozyskiwanymi surowcami, w tym dostępność fosforytów.
	W sprawozdaniu należycie uwzględnia się postęp techniczny i innowacje, jak również procesy normalizacyjne mające wpływ na produkcję i stosowanie produktów nawozowych. Do sprawozdania dołącza się, w razie konieczności, wniosek ustawodawczy do dnia ... [pięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia].
	Do dnia ... [12 miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przedstawi ocenę danych naukowych służących ustaleniu kryteriów agronomicznych i środowiskowych pozwalających określić kryteria dotyczące całkowicie przetworzonego obornika zwierzęcego w celu sprecyzowania wydajności produktów, które zawierają przetworzony obornik zwierzęcy lub się z niego składają.
Poprawka     103 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – akapit 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1c.  Do dnia … [pięć lat od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przeprowadzi przegląd procedury oceny zgodności mikroorganizmów.
Poprawka    104 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 49 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2018 r.	Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia … [dwa lata od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], z wyjątkiem art. 19–35, które stosuje się od dnia … [rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia], oraz art. 13, 41, 42, 43 i 45, które stosuje się od dnia ... [data wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].
Poprawka    105 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część I – akapit 1 – litera C a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Ca.  Nawozy niskoemisyjne
Poprawka    106 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część I – punkt 5 – litera A – podpunkt I a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Ia.  Inhibitor denitryfikacji
Poprawka    107 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera substancję, dla której najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości w żywności i paszy został określony zgodnie z:	skreśla się
a)   rozporządzeniem Rady (EWG) nr 315/9332,
b)   rozporządzeniem (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady33,
c)   rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/200934 lub
d)   dyrektywą 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady35
stosowanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE określone w instrukcji stosowania nie może doprowadzić do przekroczenia tych poziomów w żywności lub paszy.
__________________
32 Rozporządzenie Rady (EWG) nr 315/93 z dnia 8 lutego 1993 r. ustanawiające procedury Wspólnoty w odniesieniu do substancji skażających w żywności (Dz.U. L 37 z 13.2.1993, s. 1).
33 Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1).
34 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11).
35 Dyrektywa 2002/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 maja 2002 r. w sprawie niepożądanych substancji w paszach zwierzęcych (Dz.U. L 140 z 30.5.2002, s. 10).
Poprawka    108 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – ustęp 4 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Składników podlegających zatwierdzeniu lub ponownemu zatwierdzeniu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, lecz nieujętych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011 nie stosuje się w produktach nawozowych, jeżeli niewłączenie ich jest uzasadnione przepisami art. 1 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
Poprawka    109 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Nawóz organiczny zawiera:	1. Nawóz organiczny zawiera:
–  węgiel (C) oraz	–  węgiel organiczny (Corg) oraz
–  składniki pokarmowe	–  składniki pokarmowe
wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	wyłącznie pochodzenia biologicznego, takie jak torf, w tym leonardyt, lignit oraz otrzymane z nich substancje, ale z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    110 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kadm (Cd) 1,5 mg/kg suchej masy,	–  kadm (Cd) 1,0 mg/kg suchej masy,
Poprawka    111 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  ołów (Pb) 120 mg/kg suchej masy oraz	–  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy oraz
Poprawka    112 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  biuret (C2H5N3O2) 12 g/kg suchej masy.	–  biuret (C2H5N3O2) poniżej progu wykrywalności.
Poprawka    113 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 3.  W nawozie organicznym nie mogą być obecne czynniki chorobotwórcze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml nawozu organicznego nie mogą być obecne pasożyty Ascaris spp. i Toxocara spp. w żadnej z faz rozwoju.
Poprawka    114 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych: azot (N), pentatlenek difosforu (P2O5) lub tlenek dipotasu (K2O).
Poprawka    115 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(I) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, produkt musi zawierać podstawowe deklarowane składniki pokarmowe w niżej podanej minimalnej ilości: □
	2,5 % (m/m) całkowitego azotu (N) lub 2 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5), lub 2 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O) oraz
	6,5 % (m/m) całkowitej sumy składników pokarmowych.
Poprawka    116 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych: azot (N), pentatlenek difosforu (P2O5) lub tlenek dipotasu (K2O).
Poprawka    117 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych podstawowych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    118 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2% (m/m) całkowitego azotu (N),	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N) i/lub
Poprawka    119 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub	–  2 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5) lub
Poprawka    120 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O)	–  1 % (jeden procent) (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O); oraz
Poprawka    121 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 3 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  6,5 % (m/m) całkowitej sumy składników pokarmowych.
Poprawka    122 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, produkt musi zawierać podstawowe deklarowane składniki pokarmowe w niżej podanej minimalnej ilości: □
	2 % (m/m) całkowitego azotu (N) lub 1 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5), lub 2 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O) oraz
	5 % (m/m) całkowitej sumy podstawowych składników pokarmowych.
Poprawka    123 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nawóz organiczno-mineralny stanowi połączenie:	1.  Nawóz organiczno-mineralny stanowi połączenie:
–  co najmniej jednego nawozu nieorganicznego, określonego w PFC 1(C) poniżej, oraz	–  co najmniej jednego nawozu mineralnego, określonego w PFC 1(C) poniżej, oraz
–  materiału zawierającego węgiel organiczny (C) oraz	–  co najmniej jednego materiału zawierającego węgiel organiczny (Corg) oraz
–  składniki pokarmowe wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	–  składników pokarmowych wyłącznie pochodzenia biologicznego, takich jak torf, w tym leonardyt, lignit oraz otrzymane z nich substancje, ale z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    124 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 3 – punkt 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring twelve years after the date of application of this Regulation] r.: 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  Od dnia ... [dziewięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia]: 20 mg/kg pentatlenku fosforu (P2O5),
Poprawka    125 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 3 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  ołów (Pb) 120 mg/kg suchej masy.	e)  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    126 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję 4.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 4.  W nawozie organiczno-mineralnym nie mogą być obecne czynniki chorobotwórcze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml nawozu organiczno-mineralnego nie mogą być obecne pasożyty Ascaris spp. i Toxocara spp. w żadnej z faz rozwoju.
Poprawka    127 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub	–  1 % (m/m) pentatlenku difosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie, lub
Poprawka    128 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, produkt musi zawierać podstawowe deklarowane składniki pokarmowe w niżej podanej minimalnej ilości:
	2,5 % (m/m) całkowitego azotu (N), z czego 1 % (m/m) produktu nawozowego z oznakowaniem CE stanowi azot organiczny (N) lub 2 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5), lub 2 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O) oraz
	6,5 % (m/m) całkowitej sumy podstawowych składników pokarmowych.
Poprawka    129 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE każda jednostka zawiera substancje organiczne i składniki pokarmowe w swojej deklarowanej zawartości.	4.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE każda jednostka zawiera węgiel organiczny i wszystkie składniki pokarmowe w swojej deklarowanej zawartości. Jednostka odnosi się do jednej z części składowych produktu, takich jak granule, granulki itp.
Poprawka    130 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeśli produkt zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, obecne są następujące ilości minimalne:
	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N) lub
	–  1 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5), lub
	–  1 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O),
	gdzie suma składników pokarmowych wynosi co najmniej 4 %.
Poprawka    131 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 3 % (m/m).	3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 1 % (m/m).
Poprawka    132 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Nawóz nieorganiczny to nawóz inny niż organiczny lub organiczno-mineralny.	1. Nawóz mineralny to nawóz zawierający składniki pokarmowe w postaci mineralnej lub składniki pokarmowe pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego przetworzone do postaci mineralnej. Węgiel organiczny (Corg) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie może przekraczać 1 % (m/m). Powyższe nie obejmuje węgla, który pochodzi z otoczek spełniających wymogi CMC 9 i 10 oraz dodatków do nawozów spełniających wymogi PFC 5 i CMC 8.
Poprawka    133 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Nawozy fosforowe muszą osiągać co najmniej jeden z następujących minimalnych poziomów rozpuszczalności, aby mogły zostać wchłonięte przez rośliny, w przeciwnym razie nie mogą być deklarowane jako nawozy fosforowe:
	–  rozpuszczalność w wodzie: minimalny poziom 40 % całkowitego P lub
	–  rozpuszczalność w neutralnym cytrynianie amonu: minimalny poziom 75 % całkowitego P, lub
	–  rozpuszczalność w kwasie mrówkowym (wyłącznie miękkie naturalne fosforany): minimalny poziom 55 % całkowitego P.
Poprawka    134 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b. Całkowita zawartość azotu do zadeklarowania jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika. Zawartość fosforu do zadeklarowania jest podawana według fosforu (P) w postaci fosforanów. Nowe formy można dodać po przeprowadzeniu badania naukowego zgodnie z art. 42 ust. 1.
Poprawka    135 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nieorganiczny nawóz makroskładnikowy przeznaczony jest do dostarczania roślinom co najmniej jednego z następujących makroskładników pokarmowych: azotu (N), fosforu (P), potasu (K), magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) lub sodu (Na).	1.  Mineralny nawóz makroskładnikowy przeznaczony jest do dostarczania roślinom co najmniej jednego z następujących makroskładników pokarmowych:
	a)  podstawowych: azotu (N), fosforu (P) i potasu (K),
	b)  drugorzędnych: magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) lub sodu (Na).
Poprawka    136 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 2 – litera a – punkt 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring twelve years after the date of application of this Regulation] r.: 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  Od dnia ... [dziewięć lat od daty rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia]: 20 mg/kg pentatlenku difosforu (P2O5),
Poprawka    137 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  ołów (Pb) 150 mg/kg suchej masy,	e)  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    138 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 2 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
f)  arsen (As) 60 mg/kg suchej masy,	f)  arsen (As) 20 mg/kg suchej masy,
Poprawka    139 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(i) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Prosty, stały, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość nie więcej niż jednego składnika pokarmowego.	1.  Prosty, stały, mineralny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość:
	a)  nie więcej niż jednego podstawowego składnika pokarmowego (azotu (N), fosforu (P) i potasu (K)) lub
Poprawka    140 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(i) – ustęp 1 – litera b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	b)  nie więcej niż jednego drugorzędnego składnika pokarmowego (magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) i sodu (Na)).
Poprawka    141 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(i) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Prosty, stały, mineralny nawóz makroskładnikowy o zadeklarowanej zawartości nie więcej niż jednego podstawowego składnika pokarmowego może zawierać jeden lub więcej z drugorzędnych składników pokarmowych.
Poprawka    142 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(i) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera podstawowe i/lub drugorzędne deklarowane składniki pokarmowe w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    143 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część 2 – PFC 1 (C) (I) (a) (i) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  12% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  12 % (m/m) pentatlenku difosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie,
Poprawka    144 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część 2 – PFC 1 (C) (I) (a) (i) – ustęp 2 – tiret 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1 % (m/m) całkowitego tlenku sodu (Na2O).	–  3 % (m/m) całkowitego tlenku disodu (Na2O).
Poprawka    145 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Wieloskładnikowy, stały, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch składników pokarmowych.	1.  Wieloskładnikowy, stały, mineralny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch podstawowych i/lub drugorzędnych składników pokarmowych.
Poprawka    146 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z podstawowych i/lub drugorzędnych deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    147 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  3% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  5 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5), rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie,
Poprawka    148 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  3% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O)	–  5 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O),
Poprawka    149 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),	–  2 % (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),
Poprawka    150 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),	–  2 % by mass of total calcium oxide (CaO),
Poprawka    151 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub
Poprawka    152 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1 % (m/m) całkowitego tlenku sodu (Na2O).	–  3 % (m/m) całkowitego tlenku disodu (Na2O).
Poprawka    153 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(i-ii)(A) – ustęp 5 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  po pięciu cyklach termicznych opisanych w dziale 4.2 moduł A1 w załączniku IV,	–  po pięciu cyklach termicznych opisanych w dziale 4.2 moduł A1 w załączniku IV, na potrzeby badania przed wprowadzeniem do obrotu,
Poprawka    154 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(i) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Prosty, płynny, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość tylko jednego składnika pokarmowego.	1.  Prosty, płynny, mineralny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość:
	a)  nie więcej niż jednego podstawowego składnika pokarmowego
Poprawka    155 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(i) – ustęp 1 – litera b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	b)  nie więcej niż jednego drugorzędnego składnika pokarmowego.
Poprawka    156 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(i) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Prosty, płynny, mineralny nawóz makroskładnikowy o deklarowanej zawartości nie więcej niż jednego podstawowego składnika pokarmowego może zawierać jeden lub więcej drugorzędnych składników pokarmowych.
Poprawka    157 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(i) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera jeden z następujących podstawowych i/lub drugorzędnych deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    158 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (i) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  5% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  5 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie,
Poprawka    159 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (i) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  5% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3),
Poprawka    160 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (i) – ustęp 2 – tiret 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1 % (m/m) całkowitego tlenku sodu (Na2O).	–  od 0,5 % do 5 % (m/m) całkowitego tlenku disodu (Na2O).
Poprawka    161 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(ii) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Wieloskładnikowy, płynny nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch składników pokarmowych.	1.  Wieloskładnikowy, płynny, mineralny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch podstawowych i/lub drugorzędnych składników pokarmowych.
Poprawka    162 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I)(b)(ii) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z podstawowych i/lub drugorzędnych deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    163 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego azotu (N),	–  3 % (m/m) całkowitego azotu (N) lub
Poprawka    164 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (ii) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  1,5 % (m/m) całkowitego pentatlenku difosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie,
Poprawka    165 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (ii) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O)	–  3 % (m/m) całkowitego tlenku dipotasu (K2O) lub
Poprawka    166 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (ii) – ustęp 2 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),	–  1,5 % (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO) lub
Poprawka    167 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (ii) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),	–  1,5 % (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO) lub
Poprawka    168 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) (b) (ii) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  1,5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub
Poprawka    169 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1 (C) (II) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy to nawóz nieorganiczny inny niż nawóz makroskładnikowy, przeznaczony do dostarczania co najmniej jednego z następujących składników pokarmowych: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) lub cynk (Zn).	1.  Nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy to nawóz nieorganiczny inny niż nawóz makroskładnikowy, przeznaczony do dostarczania co najmniej jednego z następujących składników pokarmowych: boru (B), kobaltu (Co), miedzi (Cu), żelaza (Fe), manganu (Mn), molibdenu (Mo), selenu (Se), krzemu (Si) lub cynku (Zn).
Poprawka    170 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	PFC1(C) a: NAWOZY NISKOEMISYJNE
	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE określa się jako nawóz niskoemisyjny, jeżeli zawiera on więcej niż 1 % węgla organicznego (Corg) i nie więcej niż 15 % węgla organicznego (Corg).
	2.  Węgiel występujący w cyjanamidzie wapnia i moczniku oraz jego kondensatach i produktach pochodnych nie jest uwzględniany w ilości węgla organicznego do celów tej definicji.
	3.  Do niniejszej kategorii ma zastosowanie specyfikacja stałych/płynnych, prostych/wieloskładnikowych, makroskładnikowych/mikroskładnikowych nawozów PFC1(C).
	4.  Produkty sprzedawane w ramach PFC1(C)a muszą spełniać wymogi dotyczące poziomów zanieczyszczeń określone w załączniku I dla nawozów organicznych i organiczno-mineralnych w każdym przypadku, gdy PFC1(C) nie przewiduje żadnych wartości granicznych dla tych zanieczyszczeń.
Poprawka    171 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Środek wapnujący to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do korygowania kwasowości gleby, zawierający tlenki, wodorotlenki, węglany lub krzemiany wapnia (Ca) lub magnezu (Mg).	1.  Środek wapnujący to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do korygowania kwasowości gleby, zawierający tlenki, wodorotlenki, węglany lub/i krzemiany wapnia (Ca) lub magnezu (Mg).
Poprawka    172 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kadm (Cd) 3 mg/kg suchej masy,	–  kadm (Cd) 1 mg/kg suchej masy,
Poprawka    173 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  ołów (Pb) 200 mg/kg suchej masy oraz	–  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy oraz
Poprawka    174 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  arsen (As) 120 mg/kg suchej masy.	–  arsen (As) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    175 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Polepszacz gleby to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do gleby w celu zachowania, poprawy lub ochrony właściwości fizycznych lub chemicznych, struktury lub aktywności biologicznej gleby.	Polepszacz gleby to materiał, w tym ściółka, który jest dodawany do gleby in situ głównie w celu zachowania lub poprawy jej właściwości fizycznych i który może poprawić chemiczne lub biologiczne właściwości bądź działanie gleby.
Poprawka    176 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3 – ustęp 1a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a. Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej 15 % materiału pochodzenia biologicznego.
Poprawka    177 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, w tym torfu, leonardytu i lignitu oraz otrzymanych z nich substancji humusowych, lecz z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    178 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kadm (Cd) 3 mg/kg suchej masy,	–  kadm (Cd) 1,5 mg/kg suchej masy,
Poprawka    179 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  chrom sześciowartościowy (Cr VI) 2 mg/kg suchej masy,	–  chrom sześciowartościowy (Cr VI) 1 mg/kg suchej masy,
Poprawka    180 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  ołów (Pb) 120 mg/kg suchej masy.	–  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    181 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – punkt 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję a)  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka a)  W organicznym polepszaczu gleby nie mogą być obecne czynniki chorobotwórcze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml organicznego polepszacza gleby nie mogą być obecne pasożyty Ascaris spp. i Toxocara spp. w żadnej z faz rozwoju.
Poprawka    182 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(B) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nieorganiczny polepszacz gleby to polepszacz gleby inny niż organiczny polepszacz gleby.	1.  Nieorganiczny polepszacz gleby to polepszacz gleby inny niż organiczny polepszacz gleby, obejmujący również folie ściółkowe. Biodegradowalna folia ściółkowa to biodegradowalna folia wykonana z polimerów, spełniająca przede wszystkim wymogi określone w załączniku II CMC 10 ust. 2a i 3 oraz przeznaczona do umieszczania na glebie in situ w celu ochrony jej struktury, zmniejszenia wzrostu chwastów, ograniczenia utraty wilgotności gleby lub zapobieżenia erozji gleby.
Poprawka    183 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(B) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  ołów (Pb) 150 mg/kg suchej masy.	–  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    184 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba, przeznaczony do stosowania jako substrat do rozwoju korzeni.	1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba in situ, na którym hoduje się rośliny i grzyby.
Poprawka    185 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kadm (Cd) 3 mg/kg suchej masy,	–  kadm (Cd) 1,5 mg/kg suchej masy,
Poprawka    186 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  ołów (Pb) 150 mg/kg suchej masy.	–  ołów (Pb) 20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    187 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 3.  W podłożu do upraw nie mogą być obecne czynniki chorobotwórcze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml podłoża do upraw nie mogą być obecne pasożyty Ascaris spp. i Toxocara spp. w żadnej z faz rozwoju.
Poprawka    188 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Dodatek do nawozów to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do produktu dostarczającego roślinom składników pokarmowych w celu poprawy schematów uwalniania składników pokarmowych tego produktu.	Dodatek do nawozów to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do produktu i posiadający udowodniony wpływ na przetworzenie lub dostępność dla roślin różnych postaci mineralnych lub zmineralizowanych składników pokarmowych albo obu tych rodzajów składników, bądź przeznaczony do dodawania do gleby w celu poprawy wchłaniania składników pokarmowych przez rośliny lub w celu obniżenia utraty tychże składników.
Poprawka    189 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Każda substancja jest zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200636, w dokumentacji zawierającej:	Każda substancja została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200636, chyba że jest wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia bądź w załącznikach IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
36 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	36 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    190 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    191 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    192 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    193 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A)(I a) (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	PFC 5(A)(Ia): Inhibitor denitryfikacji
	1.  Inhibitor denitryfikacji to inhibitor, który ogranicza powstawanie tlenku diazotu (N2O) przez spowalnianie lub blokowanie konwersji azotanów (NO3-) do diazotu (N2) bez wywierania wpływu na proces nitryfikacji opisany w PFC 5(A)(I). Przyczynia się to do zwiększenia dostępności azotanów dla roślin i do ograniczenia emisji N2O.
	2.  Skuteczność tej metody można ocenić, dokonując pomiaru emisji tlenku diazotu w próbkach gazu pobranych odpowiednim urządzeniem pomiarowym i dokonując pomiaru ilości N2O w tej próbce w chromatografie gazowym. W ramach tej oceny rejestruje się także zawartość wody w glebie.
Poprawka    194 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200637, w dokumentacji zawierającej:	2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200637, chyba że jest wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia bądź w załącznikach IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
37 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	37 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    195 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    196 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    197 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    198 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200638, w dokumentacji zawierającej:	2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200638, chyba że jest wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia bądź w załącznikach IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
38 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	38 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    199 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    200 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    201 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    202 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Biostymulator to produkt nawozowy z oznakowaniem CE stymulujący procesy odżywiania roślin niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie, którego wyłącznym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących cech rośliny:	1.  Biostymulator to produkt nawozowy z oznakowaniem CE stymulujący procesy odżywiania roślin niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie, którego jedynym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących właściwości rośliny oraz jej ryzosfery i fyllosfery:
Poprawka    203 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca)  dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie i ryzosferze.
Poprawka    204 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cb)  humifikacji
Poprawka    205 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cc)  rozkładu związków organicznych w glebie lub
Poprawka    206 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kadm (Cd) 3 mg/kg suchej masy,	–  kadm (Cd) 1,5 mg/kg suchej masy,
Poprawka    207 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla roślin podanych na etykiecie.	3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla rośliny podanej na etykiecie. W przypadku gdy biostymulator zawiera co najmniej jeden ze składników, który został zatwierdzony na postawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, informacje dostarczone w ramach oceny zgodności będą zawierać niepodważalny dowód empiryczny potwierdzający skuteczność biostymulatora, z uwzględnieniem odpowiednich parametrów, tj. odpowiednich stężeń składników, dawki, okresów stosowania, fazy wzrostu rośliny, rośliny docelowej itp.
Poprawka    208 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Mikrobiologiczny biostymulator składa się wyłącznie z mikroorganizmu lub konsorcjum mikroorganizmów określonych w kategorii materiałów składowych 7 w załączniku II.	1.  Mikrobiologiczny biostymulator składa się z:
	a)  mikroorganizmu lub konsorcjum mikroorganizmów określonych w kategorii materiałów składowych 7 w załączniku II;
	b)  mikroorganizmów lub konsorcjum mikroorganizmów innych niż te, o których mowa w lit. a). Mogą one być wykorzystywane jako kategorie materiałów składowych, o ile spełniają wymogi określone w kategorii materiałów składowych 7 w załączniku II.
Poprawka    209 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp.   Poprawka 3.  W mikrobiologicznym biostymulatorze nie mogą być obecne czynniki chorobotwórcze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Mikroorganizmy / ich toksyny, metabolity Plany pobierania próbek Poziom   n c   Salmonella spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli 5 0 Nieobecne w 1 g lub 1 ml Listeria monocytogenes 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Vibrio spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Shigella spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Staphylococcus aureus 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Enterococcaceae 5 2 10 jtk/g Liczba drobnoustrojów beztlenowych na płytce, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest bakteria tlenowa 5 2 105 jtk/g lub ml Liczba drożdży i pleśni, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest grzyb 5 2 1000 jtk/g lub ml gdzie  n = liczba jednostek zawartych w próbce; c = liczba jednostek w próbce osiągających wartości wyższe od wyznaczonego dopuszczalnego poziomu.
Poprawka    210 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  W 1 g lub 1 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Escherichia coli.	skreśla się
Poprawka    211 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie mogą być obecne bakterie z rodziny Enterococcaceae w ilościach większych niż 10 jtk/g świeżej masy.	skreśla się
Poprawka    212 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
6.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie może być obecna Listeria monocytogenes.	skreśla się
Poprawka    213 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne przecinkowce Vibrio spp.	skreśla się
Poprawka    214 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Shigella spp.	skreśla się
Poprawka    215 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
9.  W 1 g lub 1 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie może być obecny Staphylococcus aureus.	skreśla się
Poprawka    216 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 10
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
10.  Liczba drobnoustrojów tlenowych na płytce nie może przekraczać 105 jtk/g lub ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest bakteria tlenowa.	skreśla się
Poprawka    217 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 12 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
biostymulator musi mieć odczyn pH wyższy lub równy 4.	skreśla się
Poprawka    218 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 13
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
13.  Okres trwałości mikrobiologicznego biostymulatora wynosi co najmniej 6 miesięcy w warunkach przechowywania określonych na etykiecie.	skreśla się
Poprawka    219 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 7 – ustęp 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Mieszanie nie zmienia charakteru każdego ze składowych produktów nawozowych	3.  Mieszanie nie zmienia funkcji żadnego ze składowych produktów nawozowych
Poprawka    220 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część I – CMC 11 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	CMC 11a: Inne przemysłowe produkty uboczne
Poprawka    221 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać substancje i mieszaniny, inne niż39:	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać substancje i mieszaniny, w tym dodatki technologiczne, inne niż39:
__________________	__________________
39 Materiał wyłączony z CMC 1 może nadal być kwalifikującym się materiałem składowym na podstawie innej CMC określającej inne wymagania. Zob. np. CMC 11 dotycząca produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, CMC 9 i 10 dotyczące polimerów i CMC 8 dotycząca dodatków do nawozów.	39 Materiał wyłączony z CMC 1 może nadal być kwalifikującym się materiałem składowym na podstawie innej CMC określającej inne wymagania. Zob. np. CMC 11 dotycząca produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, CMC 9 i 10 dotyczące polimerów i CMC 8 dotycząca dodatków do nawozów.
Poprawka    222 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produkty uboczne w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE,	b)  produkty uboczne w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE, z wyjątkiem produktów ubocznych zarejestrowanych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 innych niż produkty uboczne objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w załączniku V pkt 5 do tego rozporządzenia,
Poprawka    223 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 - ustęp 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  polimery lub	e)  polimery, z wyjątkiem polimerów stosowanych w podłożach do upraw i niemających styczności z glebą lub
Poprawka    224 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wszystkie substancje wchodzące w skład produktu nawozowego z oznakowaniem CE, samodzielnie lub jako składnik mieszaniny, zostały zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006, w dokumentacji zawierającej:	Wszystkie substancje wchodzące w skład produktu nawozowego z oznakowaniem CE, samodzielnie lub jako składnik mieszaniny, z wyjątkiem tych substancji, które są wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 lub w załącznikach IV lub V do tego rozporządzenia, zostały zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006, w dokumentacji zawierającej:
Poprawka    225 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    226 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    227 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    228 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 2 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja lub ekstrahowanie za pomocą wody.	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, przesiewanie, tłoczenie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja, buforowanie, ekstruzja, napromieniowanie, mrożenie, odkażanie przy użyciu ciepła lub ekstrakcja za pomocą wody lub inne przygotowanie/przetwarzanie, które nie powoduje, że substancja końcowa podlega rejestracji na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    229 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 2 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Do celów ust. 1 do roślin zalicza się algi, a wyklucza z nich sinice.	2.  Do celów ust. 1 do roślin zalicza się algi, z wyjątkiem sinic, które produkują cyjanotoksyny sklasyfikowane jako stwarzające zagrożenie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin.
Poprawka    230 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać kompost otrzymany w wyniku kompostowania tlenowego wyłącznie co najmniej jednego z następujących materiałów wsadowych:	1.  Produkt z oznakowaniem CE przeznaczony do odżywiania roślin może zawierać kompost, płynny lub niepłynny wyciąg mikrobiologiczny lub niemikrobiologiczny wytworzony z kompostu, otrzymany w wyniku kompostowania tlenowego oraz ewentualnego namnożenia naturalnie występujących drobnoustrojów wyłącznie z co najmniej jednego z następujących materiałów wsadowych:
Poprawka    231 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorii 2 i 3 zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009;	b)  produktów pochodzących z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, o których mowa w art. 32 rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i które osiągnęły punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia;
Poprawka    232 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera c – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c)  żywych lub martwych organizmów lub ich części, które są nieprzetworzone lub przetworzone jedynie ręcznie, mechanicznie lub z wykorzystaniem siły grawitacji, poprzez rozpuszczanie w wodzie, flotację, ekstrakcję za pomocą wody, destylację parą wodną lub ogrzewanie jedynie w celu usunięcia wody, lub które są w jakikolwiek sposób ekstrahowane z powietrza, oprócz: c)  żywych lub martwych organizmów lub ich części, które są nieprzetworzone lub przetworzone jedynie ręcznie, mechanicznie lub z wykorzystaniem siły grawitacji, poprzez rozpuszczanie w wodzie, flotację, ekstrakcję za pomocą wody, oprócz:
Poprawka    233 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera c – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  osadów ściekowych, przemysłowych lub z pogłębiania oraz	–  osadów ściekowych, przemysłowych (oprócz niejadalnych pozostałości żywności, paszy i pozostałości upraw do produkcji biopaliw) lub z pogłębiania oraz
Poprawka    234 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200640, w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200640, chyba że jest wyraźnie objęty jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
40 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	40 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    235 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 1 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    236 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – ustęp 1 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    237 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia oraz	skreśla się
– całkowite stężenie wszystkich dodatków nie przekracza 5 % całkowitej masy materiałów wsadowych; lub
Poprawka    238 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  nieprzetworzonych i mechanicznie przetworzonych pozostałości z przemysłu spożywczego, z wyjątkiem sektorów wykorzystujących produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.
Poprawka    239 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	eb)  materiałów zgodnych z CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 i CMC 11.
Poprawka    240 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  który przetwarza wyłącznie materiały wsadowe, o których mowa w pkt 1 powyżej oraz	–  w którym linie produkcyjne do przetwarzania materiałów wsadowych, o których mowa w pkt 1 powyżej, są wyraźnie oddzielone od linii produkcyjnych do przetwarzania materiałów wsadowych innych niż te, o których mowa w ust. 1, oraz
Poprawka    241 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 6 – litera a – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kryterium: maksymalnie 25 mmol O2/kg substancji organicznych/h; lub	–  kryterium: maksymalnie 50 mmol O2/kg substancji organicznych/h; lub
Poprawka    242 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – nagłówek
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
CMC 4: Produkt pofermentacyjny roślin energetycznych	CMC 4: Produkt pofermentacyjny roślin energetycznych i bioodpady na bazie roślin
Poprawka    243 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – podpunkt 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200643, w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200643, chyba że jest wyraźnie objęty jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
43 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	43 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    244 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – podpunkt 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    245 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – podpunkt 1 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    246 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – podpunkt 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia oraz	skreśla się
–  całkowite stężenie wszystkich dodatków nie przekracza 5 % całkowitej masy materiałów wsadowych; lub
Poprawka    247 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  dowolnych materiałów, o których mowa w lit. a)–b), które zostały uprzednio poddane fermentacji.	c)  dowolnych materiałów, o których mowa w lit. a)–b), które zostały uprzednio poddane fermentacji bez śladu obecności aflatoksyn.
Poprawka    248 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  który przetwarza wyłącznie materiały wsadowe, o których mowa w pkt 1 powyżej oraz	–  w którym linie produkcyjne do przetwarzania materiałów wsadowych, o których mowa w pkt 1 powyżej, są wyraźnie oddzielone od linii produkcyjnych do przetwarzania materiałów wsadowych innych niż te, o których mowa w ust. 1, oraz
Poprawka    249 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.);	b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z opisem w rozdziale I sekcja 1 ust. 1 załącznika V do rozporządzenia Komisji (UE) nr 142/20111a;
	_________________
	1a Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz w sprawie wykonania dyrektywy Rady 97/78/WE w odniesieniu do niektórych próbek i przedmiotów zwolnionych z kontroli weterynaryjnych na granicach w myśl tej dyrektywy (Dz.U. L 54 z 26.2.2011, s. 1).
Poprawka    250 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 3 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.); lub	d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z opisem w rozdziale I sekcja 1 ust. 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; lub
Poprawka    251 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera c – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  osadów ściekowych, przemysłowych lub z pogłębiania,	–  osadów ściekowych, przemysłowych innych niż wymienione w lit. ea), lub z pogłębiania oraz
Poprawka    252 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200644, w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200644, chyba że jest wyraźnie objęty jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
44 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	44 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    253 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    254 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – podpunkt 1 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
o ile nie zostało to objęte zwolnieniem z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia oraz
–  całkowite stężenie wszystkich dodatków nie przekracza 5 % całkowitej masy materiałów wsadowych; lub
Poprawka    255 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  wszelkich materiałów wymienionych w lit. a)–d), które	e)  wszelkich materiałów bez aflatoksyn wymienionych w lit. a)–d), które
Poprawka    256 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  nieprzetworzonych i mechanicznie przetworzonych pozostałości z przemysłu spożywczego, z wyjątkiem sektorów wykorzystujących produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.
Poprawka    257 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	eb)  materiałów zgodnych z CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 i CMC 11.
Poprawka    258 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  który przetwarza wyłącznie materiały wsadowe, o których mowa w pkt 1 powyżej oraz	–  w którym linie produkcyjne do przetwarzania materiałów wsadowych, o których mowa w ust. 1 powyżej, są wyraźnie oddzielone od linii produkcyjnych do przetwarzania materiałów wsadowych innych niż te, o których mowa w pkt 1, oraz
Poprawka    259 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C przez co najmniej 24 godziny i hydrauliczny czas retencji wynoszący co najmniej 20 dni;	a)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C przez co najmniej 24 godziny i hydrauliczny czas retencji wynoszący co najmniej 20 dni, po których następuje analiza w celu weryfikacji, czy proces fermentacji doprowadził do zniszczenia czynników chorobotwórczych;
Poprawka    260 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.);	b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z opisem w rozdziale I sekcja 1 ust. 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011;
Poprawka    261 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.); lub	d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z opisem w rozdziale I sekcja 1 ust. 1 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 142/2011; lub
Poprawka    262 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca)  wytłoczyny z oliwek, czyli kleisty produkt uboczny procesu tłoczenia oliwy, uzyskany w wyniku przetwarzania za pomocą rozpuszczalników organicznych wilgotnych wytłoków w dwóch (alpeorujo) lub trzech (orujo) etapach.
Poprawka    263 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cb)  produkty uboczne przemysłu paszowego wymienione w katalogu materiałów paszowych w rozporządzeniu (UE) nr 68/2013;
Poprawka    264 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 1 – litera c c (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cc)  inne materiały lub substancje zatwierdzone do stosowania jako składniki żywności lub paszy.
Poprawka    265 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200647, w dokumentacji zawierającej:	Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200647, chyba że jest wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia bądź w załącznikach IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
47 W przypadku substancji odzyskanej w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli substancja jest taka sama, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu do nawożenia w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	47 W przypadku substancji odzyskanej w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli substancja jest taka sama, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu do nawożenia w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    266 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    267 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    268 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    269 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – akapit 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Żadna z substancji nie może zawierać aflatoksyn powyżej progu wykrywalności.
Poprawka    270 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 7 – ustęp 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  nie zostały poddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż suszenie lub liofilizacja oraz	skreśla się
Poprawka    271 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 8 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać substancję lub mieszaninę, których celem jest poprawa schematów uwalniania składników pokarmowych produktu nawozowego, jedynie jeśli wykazana została zgodność tej substancji lub mieszaniny z wymogami niniejszego rozporządzenia dla produktu w PFC 5 załącznika I zgodnie z procedurą oceny zgodności mającą zastosowanie do takiego dodatku do nawozów.	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać substancję lub mieszaninę (w tym dodatki technologiczne, na przykład: środki przeciwzbrylające, substancje przeciwpieniące, środki przeciwpylące, barwniki i środki o właściwościach reologicznych), których celem jest poprawa schematów uwalniania składników pokarmowych produktu nawozowego, jedynie jeśli wykazana została zgodność tej substancji lub mieszaniny z wymogami niniejszego rozporządzenia dla produktu w PFC 5 załącznika I zgodnie z procedurą oceny zgodności mającą zastosowanie do takiego dodatku do nawozów.
Poprawka    272 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 8 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać zgodny z przepisami inhibitor denitryfikacji, o którym mowa w PFC 5(A)(Ia) w załączniku I, tylko pod warunkiem, że zawiera azot w jakiejś postaci.
Poprawka    273 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 8 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać zgodny z przepisami inhibitor ureazy, o którym mowa w PFC 5(A)(II) załącznika I, jedynie jeśli co najmniej 50 % całkowitego azotu (N) w produkcie nawozowym stanowi azot (N) mocznikowy (CH4N2O).	4.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać zgodny z wymogami inhibitor ureazy, o którym mowa w PFC 5(A)(II) w załączniku I, jedynie jeśli co najmniej 50 % całkowitego azotu (N) w produkcie nawozowym stanowi azot (N) amonowy (NH4+) lub azot amonowy (NH4+) i mocznikowy (CH4N2O).
Poprawka    274 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 9 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Polimery nie mogą zawierać formaldehydu.	3.  Polimery zawierają maksymalnie 600 ppm wolnego formaldehydu.
Poprawka    275 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe jedynie w przypadkach, gdy funkcją polimeru jest:	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe jedynie w przypadkach, gdy funkcją polimeru jest:
a)   kontrola przenikania wody do cząstek składników pokarmowych i tym samym uwalniania składników pokarmowych (w takim przypadku polimer określany jest jako „substancja powlekająca”) lub	a)   kontrola przenikania wody do cząstek składników pokarmowych i tym samym uwalniania składników pokarmowych (w takim przypadku polimer określany jest jako „substancja powlekająca”) lub
b)   zwiększenie zdolności produktu nawozowego z oznakowaniem CE do zatrzymywania wody.	b)   zwiększenie zdolności produktu nawozowego z oznakowaniem CE do zatrzymywania wody, lub
	ba)  ulepszenie gleby w postaci biodegradowalnej folii ściółkowej spełniającej w szczególności wymogi zawarte w CMC 10 pkt 2a i 3, lub
	bb)  wiązanie składników produktu nawozowego, bez styczności z glebą, lub
	bc)  poprawa stabilności produktu nawozowego z oznakowaniem CE, lub
	bd)  poprawa przenikalności wody w glebie.
Poprawka    276 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation] r. należy przestrzegać zgodności z następującym kryterium: Polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę. W badaniu biodegradacji określonym w lit. a)–c) poniżej co najmniej 90 % węgla organicznego przekształca się w CO2 podczas maksymalnie 24 miesięcy.	2.  Od dnia [pięć lat od dnia rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia] r. należy przestrzegać zgodności z następującym kryterium: polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę. W badaniu biodegradowalności co najmniej 90 % węgla organicznego przekształca się w CO2 w ciągu maksymalnie 48 miesięcy po upływie deklarowanego okresu działania produktu nawozowego, podanego na etykiecie, w porównaniu ze stosowną normą. Kryteria biodegradowalności i opracowane odpowiednie metody testowe w zakresie biodegradacji zostaną ocenione w świetle najnowszych dowodów naukowych oraz zawarte w aktach delegowanych przyjętych zgodnie z art. 42 niniejszego rozporządzenia.
a)  Badanie przeprowadza się w temperaturze 25 °C ± 2 °C.
b)  Badanie przeprowadza się zgodnie z metodą oznaczania ostatecznej biodegradacji tlenowej tworzyw sztucznych w glebie poprzez pomiar zapotrzebowania na tlen lub ilość wytworzonego ditlenku węgla.
c)  Jako materiału referencyjnego w badaniu używa się celulozy mikrokrystalicznej w postaci proszku o takich samych wymiarach, jak badany materiał.
d)  Przed badaniem materiału badanego nie naraża się na warunki ani nie poddaje się procedurom mającym na celu przyspieszenie rozpadu warstwy polimerowej, na przykład narażeniu na ciepło lub światło.
Poprawka    277 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Biodegradowalna folia ściółkowa, o której mowa w PFC 3(B), spełnia następujące kryterium:
	polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę oraz w badaniu biodegradowalności zgodnie z unijnymi normami dotyczącymi biodegradacji polimerów w glebie co najmniej 90 %, bezwzględnie lub w stosunku do materiału referencyjnego, węgla organicznego przekształca się w CO2 w ciągu maksymalnie 24 miesięcy.
Poprawka    278 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Z uwagi na fakt, że produkt ma być dodany do gleby i uwolniony do środowiska, kryteria te mają zastosowanie do wszystkich materiałów w produkcie.
Poprawka    279 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 3 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3b.  Produkty z oznakowaniem CE zawierające polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe są zwolnione z wymogów określonych w pkt 1, 2 i 3, pod warunkiem że te polimery są wykorzystywane wyłącznie jako materiał wiążący w produkcie nawozowym i nie mają styczności z glebą.
Poprawka    280 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 11
Tekst proponowany przez Komisję Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, które osiągnęły punkt końcowy łańcucha produkcyjnego, określony zgodnie z tym rozporządzeniem, wymienione w poniższej tabeli i w niej określone:   Poprawka Z zastrzeżeniem przyjęcia przez Komisję aktów delegowanych na mocy art. 42, produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, które osiągnęły punkt końcowy łańcucha produkcyjnego, określony zgodnie z tym rozporządzeniem, wymienione w poniższej tabeli i w niej określone:   Produkt pochodny Normy przetwarzania aż do osiągnięcia punktu końcowego w łańcuchu produkcyjnym 1 Mączka mięsna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 2 Mączka kostna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 3 Mączka mięsno-kostna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 4 Krew zwierzęca Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 5 Proteiny hydrolizowane kategorii III zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009 Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 6 Przetworzony obornik Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 7 Kompost (1) Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 8 Pozostałości fermentacyjne z produkcji biogazu (1) Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 9 Mączka z piór Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 10 Skóry i skórki Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 11 Rogi i kopyta Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 12 Guano nietoperzy Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 13 Wełna i sierść Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 14 Pierze i puch Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 15 Szczecina świńska Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 16 Gliceryna i inne produkty z materiałów kategorii 2 i 3 pochodzących z produkcji biodiesla i paliw odnawialnych Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 17 Karma dla zwierząt domowych i gryzaki dla psów, które zostały odrzucone z powodów handlowych lub błędów technicznych Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 (1) pochodzące z materiałów kategorii 2 i 3 innych niż mączka mięsno-kostna i przetworzone białko zwierzęce
Poprawka    281 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 11 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	CMC 11a: Inne przemysłowe produkty uboczne
	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać inne przemysłowe produkty uboczne, takie jak siarczan amonu uzyskany przy produkcji kaprolaktamu, kwas siarkowy uzyskany przy rafinacji gazu ziemnego i olejów oraz inne materiały pochodzące z konkretnych procesów przemysłowych, które są wyłączone z CMC 1 i są wymienione w poniższej tabeli, na określonych w niej warunkach:
	2.  Od dnia ... [rok od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] kryteria dodania do kategorii materiałów składowych przemysłowych produktów ubocznych, które zostały wykorzystane zgodnie z rozporządzeniem 2003/2003 jako materiały składowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE, ustanawia się w świetle najnowszych dowodów naukowych i zamieszcza w aktach delegowanych przyjętych zgodnie z art. 42 niniejszego rozporządzenia.
Poprawka    282 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  opis wszystkich składników powyżej 5 % w masie produktu w porządku malejącym w przeliczeniu na suchą masę, łącznie ze wskazaniem odnośnej kategorii materiałów składowych (CMC), o której mowa w załączniku II.	e)  opis wszystkich składników powyżej 1 % w masie produktu w porządku malejącym w przeliczeniu na suchą masę, łącznie ze wskazaniem odnośnej kategorii materiałów składowych (CMC), o której mowa w załączniku II, oraz łącznie z zawartością podaną jako procent suchej masy;
Poprawka    283 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 2 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  W przypadku produktów zawierających materiały pochodzące z organicznych produktów ubocznych lub odpadów, które nie zostały poddane procesowi niszczącemu wszystkie materiały organiczne, na etykiecie określa się, które odpady i produkty uboczne zostały wykorzystane oraz podaje numer partii lub numer seryjny z czasem produkcji. Numer ten odnosi się do posiadanych przez producenta danych zapewniających identyfikowalność i określa poszczególne źródła (gospodarstwa rolne, zakłady produkcyjne itp.) każdego z odpadów organicznych / produktów ubocznych wykorzystanych w partii/serii. Komisja opublikuje, po przeprowadzeniu konsultacji społecznych i do dnia ... [dwa lata po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia], warunki wykonania niniejszego przepisu, który wejdzie w życie do dnia ... [trzy lata po publikacji tych warunków]. Aby zminimalizować obciążenia administracyjne dla podmiotów gospodarczych i organów nadzoru rynku, opracowane przez Komisję warunki muszą uwzględniać wymogi zawarte w art. 6 ust. 5–7 i w art. 11, jak również istniejące systemy identyfikowalności (np. dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego lub systemów przemysłowych) i unijne kody klasyfikacji odpadów.
Poprawka    284 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Producenci udostępniają skrótowe instrukcje dotyczące zamierzonego stosowania, w tym zamierzonej częstotliwości i okresów stosowania oraz zamierzonych roślin docelowych i warunków przechowywania.
Poprawka    285 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	7a.  W odniesieniu do żadnego produktu nie można składać oświadczeń odnoszących się do innej kategorii funkcji produktów (PFC) bez spełnienia wszystkich wymogów tej dodatkowej kategorii funkcji produktów i nie są dozwolone żadne bezpośrednie lub dorozumiane oświadczenia dotyczące skutków służących ochronie roślin.
Poprawka    286 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  Zawartość inhibitora nitryfikacji wyraża się jako procent masowy całkowitego azotu (N) obecnego w postaci azotu amonowego (NH4+) i azotu mocznikowego (CH4N2O).	b)  Zawartość inhibitora nitryfikacji wyraża się jako procent masowy całkowitego azotu (N) obecnego w postaci azotu amonowego (NH4+) lub azotu amonowego (NH4+) i azotu mocznikowego (CH4N2O).
Poprawka    287 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(A) – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  deklarowane składniki pokarmowe azot (N), fosfor (P) lub potas (K), w formie symboli chemicznych w porządku N-P-K;	a)  deklarowane składniki pokarmowe azot (N), fosfor (P) lub potas (K), w formie symboli chemicznych w porządku N-P-K; deklarowana zawartość azotu jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z formaldehydu mocznikowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika i azotu (N) z cyjanoamidu.
	Nawozy fosforowe muszą osiągać następujące minimalne poziomy rozpuszczalności, aby mogły zostać wchłonięte przez rośliny, w przeciwnym razie nie mogą być deklarowane jako nawozy fosforowe:
	–  rozpuszczalność w wodzie: minimalny poziom 25 % całkowitego P,
	–  rozpuszczalność w neutralnym cytrynianie amonu: minimalny poziom 30 % całkowitego P,
	–  rozpuszczalność w kwasie mrówkowym (wyłącznie miękkie naturalne fosforany): minimalny poziom 35 % całkowitego P.
Poprawka    288 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC1 (A) – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  deklarowane składniki pokarmowe magnez (Mg), wapń (Ca), siarka (S) lub sód (Na) w formie symboli chemicznych w porządku Mg-Ca-S-Na;	b)  deklarowane składniki pokarmowe wapń (Ca), magnez (Mg), sód (Na) lub siarka (S) w formie symboli chemicznych w porządku Ca - Mg - Na - S;
	(Poprawka dotyczy całości tekstu; jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).
Poprawka    289 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(A) – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c)  liczby wskazujące całkowitą zawartość deklarowanych składników pokarmowych azotu (N), fosforu (P) lub potasu (K), a następnie liczby w nawiasach wskazujące całkowitą zawartość magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) lub sodu (Na), c)  liczby wskazujące średnią zawartość deklarowanych składników pokarmowych azotu (N), fosforu (P) lub potasu (K), a następnie liczby w nawiasach wskazujące całkowitą zawartość magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) lub sodu (Na),
Poprawka    290 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(A) – ustęp 1 – litera d – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  węgiel organiczny (C); oraz	–  węgiel organiczny (C) oraz stosunek C/N;
Poprawka    291 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(A) – ustęp 1 – litera d – tiret 7 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  w takiej postaci jak proszek lub granulki.
Poprawka    292 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 – litera d – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	–  pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie.
Poprawka    293 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 – litera d – tiret 2 – podtiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–w przypadku obecności mączki fosforytowej – pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w kwasie mrówkowym;	–  pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny wyłącznie w kwasach mineralnych
Poprawka    294 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Całkowita deklarowana zawartość azotu jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika i azotu (N) z cyjanoamidu.
Poprawka    295 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC1 (C) (I) – ustęp 1 – litera d – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	–  pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie
Poprawka    296 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC1 (C) (I) – ustęp 1 – litera d – tiret 2 – podtiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  w przypadku obecności mączki fosforytowej – pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w kwasie mrówkowym;	–  pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny wyłącznie w kwasach mineralnych
Poprawka    297 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC1 (C) (I) – ustęp 1 – litera d – tiret 4 – podtiret 1 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  w takiej postaci jak proszek lub granulki;
Poprawka    298 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 – litera d a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	da)  pH
Poprawka    299 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkty nawozowe zawierające odpowiednio mniej niż 5 ppm kadmu, arsenu, ołowiu, chromu(VI) i rtęci kwalifikują się do stosowania widocznego oznakowania ekologicznego na ich opakowaniach i etykietach. Komisja jest uprawniona do przyjmowania zgodnie z art. 43 aktów delegowanych uzupełniających niniejsze rozporządzenie w celu przyjęcia norm technicznych dotyczących takiej etykiety.
Poprawka    300 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I)(a) – ustęp 3 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  proszek, jeżeli co najmniej 90 % produktu może przejść przez sito o oczkach 10 mm, lub	c)  proszek, jeżeli co najmniej 90 % produktu może przejść przez sito o oczkach 1 mm, lub
Poprawka    301 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I)(a) – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a.  W przypadku produktów z oznakowaniem CE, o których mowa w załączniku II CMC 10 ust. 1 lit. bb), gdy polimery są wykorzystywane wyłącznie jako materiał wiążący, należy umieścić następującą informację: „Produkt nawozowy do stosowania bez styczności z glebą”
Poprawka    302 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C) (II) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Deklarowane mikroskładniki pokarmowe w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE są wyszczególniane pod swoimi nazwami i symbolami chemicznymi w następującej kolejności: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) i cynk (Zn), a następnie nazwy ich przeciwjonów;	1.  Deklarowane mikroskładniki pokarmowe w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE są wyszczególniane pod swoimi nazwami i symbolami chemicznymi w następującej kolejności: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo), selen (Se), krzem (Si) i cynk (Zn), a następnie nazwy ich przeciwjonów;
Poprawka    303 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C) a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	PFC 1(C) a: Nawozy niskoemisyjne
	1.  Należy podać następujące elementy informacji dotyczące makroskładników pokarmowych:
	a)  deklarowane składniki pokarmowe azot (N), fosfor (P) lub potas (K), w formie symboli chemicznych w porządku N-P-K;
	b)  deklarowane składniki pokarmowe magnez (Mg), wapń (Ca), siarka (S) lub sód (Na) w formie symboli chemicznych w porządku Mg-Ca-S-Na;
	c)  liczby wskazujące całkowitą zawartość deklarowanych składników pokarmowych azotu (N), fosforu (P) lub potasu (K), a następnie liczby w nawiasach wskazujące całkowitą zawartość magnezu (Mg), wapnia (Ca), siarki (S) lub sodu (Na);
	d)  zawartość następujących deklarowanych składników pokarmowych, w następującej kolejności, jako procent masowy nawozu:
	▪  całkowity azot (N)
	minimalna ilość azotu organicznego (N), a następnie opis pochodzenia użytej substancji organicznej;
	azot (N) w postaci azotu azotanowego;
	azot (N) w postaci azotu amonowego;
	azot (N) w postaci azotu mocznikowego;
	▪  całkowity pentatlenek difosforu (P2O5);
	pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w wodzie;
	pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w obojętnym cytrynianie amonu;
	w przypadku obecności mączki fosforytowej, pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w kwasie mrówkowym;
	▪  całkowity tlenek dipotasu (K2O);
	tlenek dipotasu (K2O) rozpuszczalny w wodzie;
	▪  tlenek magnezu (MgO), tlenek wapnia (CaO), tritlenek siarki (SO3) i tlenek disodu(Na2O)
	–  jeżeli te składniki pokarmowe są całkowicie rozpuszczalne w wodzie, wyrażone tylko jako zawartość rozpuszczalna w wodzie;
	–  jeżeli rozpuszczalna zawartość tych składników pokarmowych wynosi przynajmniej jedną czwartą łącznej zawartości tych składników pokarmowych, wyrażone jako zawartość całkowita i zawartość rozpuszczalna w wodzie;
	–  w pozostałych przypadkach, wyrażone jako zawartość całkowita;
	e)  w przypadku obecności mocznika (CH4N2O), informacje na temat możliwego wpływu uwalniania amoniaku ze stosowanego nawozu na jakość powietrza oraz zalecenie dla użytkowników dotyczące stosowania odpowiednich środków zaradczych.
	2.  Należy wskazać następujące inne elementy jako procent masowy produktu nawozowego z oznakowaniem CE:
	–  zawartość węgla organicznego (C) oraz
	–  zawartość suchej masy.
	3.  Gdy co najmniej jeden z następujących mikroskładników pokarmowych: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) i cynk (Zn) jest obecny w minimalnej zawartości wskazanej jako procent masowy w poniższej tabeli:
	–  podlega on deklaracji, jeżeli został celowo dodany do produktu nawozowego z oznakowaniem CE oraz
	–  może zostać zadeklarowany w innych przypadkach.
Mikroskładnik pokarmowy
Procent masowy
bor (B)
0,01
kobalt (Co)
0,002
miedź (Cu)
0,002
mangan (Mn)
0,01
molibden (Mo)
0,001
cynk
0,002
	Składniki te muszą być zadeklarowane po informacjach dotyczących makroskładników pokarmowych. Należy podać następujące informacje:
	a)  nazwy i symbole chemiczne deklarowanych mikroskładników pokarmowych, wymienione w następującej kolejności: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) i cynk (Zn), a następnie nazwy ich przeciwjonów;
	b)  całkowita zawartość mikroskładnika pokarmowego wyrażona jako procent masowy nawozu;
	jeżeli te składniki pokarmowe są całkowicie rozpuszczalne w wodzie, wyrażona tylko jako zawartość rozpuszczalna w wodzie;
	jeżeli rozpuszczalna zawartość tych składników pokarmowych wynosi przynajmniej jedną czwartą łącznej zawartości tych składników pokarmowych, wyrażone jako zawartość całkowita i zawartość rozpuszczalna w wodzie oraz
	w pozostałych przypadkach, wyrażona jako zawartość całkowita;
	c)  gdy deklarowany mikroskładnik lub mikroskładniki pokarmowe są schelatowane przez czynniki chelatujące, po nazwie i symbolu chemicznym mikroskładnika pokarmowego dodaje się następujące oznaczenie:
	„schelatowany przez ...” wraz z nazwą czynnika chelatującego lub jej skrótem oraz ilość schelatowanego mikroskładnika pokarmowego jako procent masowy produktu nawozowego z oznakowaniem CE;
	d)  gdy produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera mikroskładnik lub mikroskładniki pokarmowe kompleksowane przez czynniki kompleksujące:
	po nazwie i symbolu chemicznym mikroskładnika pokarmowego dodaje się następujące oznaczenie: „kompleksowany przez …” oraz ilość kompleksowanych mikroskładników pokarmowych jako procent masowy produktu nawozowego z oznakowaniem CE oraz
	nazwę czynnika kompleksującego lub jej skrót;
	e)  następującą uwagę: „Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać zalecanych dawek.”
Poprawka    304 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – akapit 1 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  zawartość azotu całkowitego (N);	skreśla się
Poprawka    305 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – akapit 1 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	skreśla się
Poprawka    306 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – akapit 1 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  zawartość całkowitego tlenku potasu (K2O);	skreśla się
Poprawka    307 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 6 – akapit 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  dawki, okresy stosowania (faza rozwoju rośliny) i częstotliwość stosowania;	e)  dawki, okresy stosowania (faza rozwoju rośliny), miejsce i częstotliwość stosowania (zgodnie z dowodami empirycznymi uzasadniającymi określenie „biostymulator”);
Poprawka    308 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 6 – akapit 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	fa)  informacja, że produkt nie jest środkiem ochrony roślin;
Poprawka    309 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 –PFC 1(A)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości składników pokarmowych i innych zadeklarowanych parametrów
Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości składników pokarmowych i innych zadeklarowanych parametrów
węgiel organiczny (C)
± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
węgiel organiczny (C)
± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
zawartość suchej masy
± 5,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
zawartość suchej masy
± 5,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)
± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot organiczny (N)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot organiczny (N)
± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pentatlenek difosforu (P2O5);
± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek potasu (K2O);
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek dipotasu (K2O);
± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity i rozpuszczalny w wodzie tlenek magnezu, tlenek wapnia, tritlenek siarki lub tlenek sodu
± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity i rozpuszczalny w wodzie tlenek magnezu, tlenek wapnia, tritlenek siarki lub tlenek sodu
± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
miedź całkowita (Cu)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
miedź całkowita (Cu)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
cynk całkowity (Zn)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
cynk całkowity (Zn)
± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
ilość:
-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
ilość:
-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Deklarowane postaci azotu, fosforu i potasu
Dwuskładnikowe: maksymalna tolerancja w wartościach bezwzględnych: 1,1 azotu (N) i 0,5 azotu (N) organicznego, 1,1 P2O5, 1,1 K2O i 1,5 dla sumy dwóch składników pokarmowych.
Trójskładnikowe: maksymalna tolerancja w wartościach bezwzględnych: 1,1 azotu (N) i 0,5 azotu (N) organicznego, 1,1 P2O2, 1,1 K2O i 1,9 dla sumy trzech składników pokarmowych.
± 10 % całkowitej deklarowanej zawartości każdego składnika pokarmowego do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych.
Poprawka    310 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(B) – tabela 1
Tekst proponowany przez Komisję Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości nieorganicznego makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości do maksymalnie 0,9 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych Poprawka Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości nieorganicznego makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości każdej formy składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych dla każdego składnika pokarmowego osobno i dla sumy składników -50 % i +100 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie -2 i +4 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości do maksymalnie 0,9 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych Tolerancje P2O5 odnoszą się do pentatlenku difosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym cytrynianie amonu i wodzie.
Poprawka    311 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 –PFC 1(B)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka węgiel organiczny: ± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych węgiel organiczny: ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych azot organiczny (N): ± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych azot organiczny (N): ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych miedź całkowita (Cu) ± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych miedź całkowita (Cu) ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych cynk całkowity (Zn) ± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych cynk całkowity (Zn) ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
Poprawka    312 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 - PFC 1(C)(I)
Tekst proponowany przez Komisję Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości nieorganicznego makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości do maksymalnie 0,9 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych granulometria: ± 10 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito ilość: ± 5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych Poprawka Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości nieorganicznego makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości każdej formy składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych dla każdego składnika pokarmowego osobno i dla sumy składników -50 % i +100 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie -2 i +4 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych. -50 % i +100 % deklarowanej zawartości do maksymalnie -2 i +4 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych Powyższe wartości tolerancji mają zastosowanie również do różnych postaci azotu (N) i różnych rozpuszczalności. granulometria: ± 20 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito ilość: ± 3 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Poprawka    313 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 3
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 1,0 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
węgiel organiczny (C)	± 10 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek potasu (K2O);	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
sucha masa	± 10 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
ilość:	-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych w czasie wytwarzania
	-25 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
węgiel organiczny (C)/azot organiczny (N)	± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
granulometria	± 10 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito
Poprawka
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 0,9 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
węgiel organiczny (C)	± 10 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pentatlenek difosforu (P2O5);	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek dipotasu (K2O);	± 20 % względnego odchylenia do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
sucha masa	± 10 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
ilość:	-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych w czasie wytwarzania
	-15 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
węgiel organiczny (C)/azot organiczny (N)	± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
granulometria	± 10 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito
Poprawka    314 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 4
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
Przewodność elektryczna	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 1,0 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość na objętość(litry lub m³)	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) materiałów o wielkości cząstek powyżej 60 mm	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) gotowych podłoży do upraw	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie azot (N)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w wodzie	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
tlenek potasu (K2O) rozpuszczalny w wodzie	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Poprawka
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
Przewodność elektryczna	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 0,9 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość na objętość(litry lub m³)	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-15 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) materiałów o wielkości cząstek powyżej 60 mm	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-15 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) gotowych podłoży do upraw	-5 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-15 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie azot (N)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pentatlenek difosforu (P2O5) rozpuszczalny w wodzie	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
tlenek dipotasu (K2O) rozpuszczalny w wodzie	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Poprawka    315 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 1 – ustęp 1 – punkt 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów pofermentacyjnych roślin energetycznych, określonych w CMC 4,	b)  produktów pofermentacyjnych roślin energetycznych i bioodpadów na bazie roślin, określonych w CMC 4,
Poprawka    316 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 1 – ustęp 1 – punkt 1 – litera f a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	fa)  nieprzetworzonych lub mechanicznie przetworzonych roślin, części roślin lub wyciągów z roślin, określonych w CMC 2.
Poprawka    317 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 1 – ustęp 1 – punkt 3 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  inhibitora denitryfikacji, określonego w PFC 5(A)(Ia),
Poprawka    318 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 1 – ustęp 3 – punkt 2 – litera a a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	aa)  inhibitora denitryfikacji, określonego w PFC (A)(Ia),
Poprawka    319 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł A – punkt 2.2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  projekt koncepcyjny i rysunki techniczne oraz schematy,	skreśla się
Poprawka    320 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł A – punkt 2.2 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  opisy i wyjaśnienia niezbędne do zrozumienia tych rysunków i schematów oraz stosowania produktu nawozowego z oznakowaniem CE,	skreśla się
Poprawka    321 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł A1 – punkt 4 – paragraph 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Cykle i badania, o których mowa w działach 4.1–4.3 poniżej, muszą być przeprowadzane na reprezentatywnej próbce produktu co najmniej co 3 miesiące, w imieniu producenta, w celu weryfikacji zgodności z:	Cykle i badania, o których mowa w działach 4.1–4.3 poniżej, muszą być przeprowadzane na reprezentatywnej próbce produktu co najmniej co sześć miesięcy w przypadku ciągłej pracy zakładu lub co roku w przypadku produkcji okresowej, w imieniu producenta, w celu weryfikacji zgodności z:
Poprawka    322 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł A1 – punkt 4.3.5 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4.3.5a.  Producent przechowuje sprawozdania z badań wraz z dokumentacją techniczną.
Poprawka    323 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł B – punkt 3.2 – litera c – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  sprawozdania z badań oraz	–  sprawozdania z badań, w tym badania efektywności agronomicznej, oraz
Poprawka    324 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł D1 – punkt 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  projekt koncepcyjny i rysunki techniczne oraz schematy, włącznie z pisemnym opisem i schematem procesu produkcji, gdzie każdy zabieg, zbiornik magazynowy i obszar magazynowy są jasno określone,	b)  pisemny opis i schemat procesu produkcji,

• [1]    Dz.U. C 389 z 21.10.2016, s. 80.

UZASADNIENIE

Wprowadzenie

W dniu 17 marca 2016 r. Komisja Europejska przyjęła wniosek dotyczący projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE.

Obecnie ramy prawne dotyczące warunków udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym, tj. rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2003/2003, obejmują prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Projekt rozporządzenia przewiduje zastąpienie tych przepisów i objęcie swoim zakresem szerszej gamy produktów nawozowych, a tym samym otwarcie jednolitego rynku na potrzeby swobodnego obrotu produktami nawozowymi z surowców organicznych lub wtórnych. W związku z tym wniosek dostosowuje przepisy dotyczące produktów nawozowych do nowych ram prawnych dotyczących przepisów regulujących produkty i jego wyłączną podstawą prawną jest art. 114 TFUE.

Wniosek Komisji ma na celu wsparcie przemysłu unijnego, by stał się on bardziej zrównoważony i konkurencyjny, sprzyjał trwałemu wzrostowi gospodarczemu i tworzył miejsca pracy. Proponowane rozporządzenie dąży do zharmonizowania przepisów UE dotyczących produktów pochodzących z odpadów organicznych i produktów ubocznych.

Proces przygotowywania wniosku

Wniosek oparto na szeroko zakrojonych konsultacjach z zainteresowanymi stronami i na ocenie skutków. W przeprowadzonej w 2010 r. ocenie obowiązującego rozporządzenia w sprawie nawozów stwierdzono, że rozporządzenie w sprawie nawozów mogłoby skuteczniej promować innowacyjne nawozy oraz że są potrzebne reformy na rzecz wzmocnienia rynku wewnętrznego. Wykazano w niej także, że ani podmioty gospodarcze, ani organy krajowe nie uważają, by zasada wzajemnego uznawania była wystarczająca do zagwarantowania swobodnego przepływu nawozów organicznych, ponieważ nawozy organiczne to produkty, które wymagają rygorystycznych przepisów w celu zapewnienia dobrej jakości produktów, ochrony środowiska i zdrowia.

Na etapie przygotowawczym skonsultowano się ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, w tym w ramach konsultacji społecznych na temat gospodarki o obiegu zamkniętym ogłoszonych w maju 2015 r. Zainteresowane strony poproszono także o wyrażenie opinii co do planu działania dotyczącego przeglądu rozporządzenia w sprawie nawozów, który to plan opublikowano w październiku 2015 r.

Omawiany wniosek został poparty oceną skutków, w której wykazano, że proponowana reforma powinna doprowadzić do uproszczenia procedur administracyjnych oraz do zapewnienia niezbędnej rynkowi elastyczności przy jednoczesnym zapewnieniu ochrony zdrowia i środowiska.

Uwagi ogólne

Sprawozdawczyni z zadowoleniem przyjmuje wniosek dotyczący rozporządzenia w sprawie produktów nawozowych jako część pakietu dotyczącego gospodarki o obiegu zamkniętym. Wniosek aktualizuje oceny zgodności i nadzór rynku zgodnie z nowymi ramami prawnymi dotyczącymi przepisów regulujących produkty, obejmuje szerszą gamę produktów nawozowych (w tym te produkowane z surowców wtórnych) i określa limity zawartości metali ciężkich i zanieczyszczeń w produktach nawozowych w celu ochrony interesu publicznego.

1. Dobrowolna harmonizacja

Inicjatywa ma na celu osiągnięcie masy krytycznej za pomocą rynku wewnętrznego tych produktów. Wzajemne uznawanie nawozów niezharmonizowanych okazało się w przeszłości bardzo trudne, podczas gdy prawodawstwo harmonizacyjne skutecznie zapewnia dostęp do rynku wewnętrznego w przypadku nawozów nieorganicznych. Stwierdzono zatem, że prawodawstwo harmonizacyjne dotyczące nawozów z surowców organicznych lub wtórnych nie wykracza poza to, co jest niezbędne do zapewnienia pewności regulacyjnej koniecznej, aby zachęcać do inwestycji na dużą skalę w gospodarkę o obiegu zamkniętym.

Technika regulacyjna wybrana dla omawianego wniosku pozwala podmiotom gospodarczym na maksymalną elastyczność we wprowadzaniu nowych produktów na rynek wewnętrzny bez uszczerbku dla bezpieczeństwa i jakości. Ponadto pozostawia państwom członkowskim swobodę w zakresie dopuszczania nawozów niezharmonizowanych do obrotu na rynkach krajowych, nie pozbawiając tych podmiotów gospodarczych, które pragną handlować nimi ponad granicami na większych rynkach, możliwości korzystania ze zharmonizowanych ram regulacyjnych.

Sprawozdawczyni uważa, że istniejące bariery w postaci rozbieżnych krajowych ram regulacyjnych, które utrudniają swobodny przepływ innowacyjnych nawozów, nie mogą zostać skutecznie usunięte poprzez jednostronne działania państw członkowskich. Swobodny przepływ takich nawozów organicznych na rynku wewnętrznym mogą wesprzeć działania UE dzięki ustanowieniu zharmonizowanych i ambitnych kryteriów jakości, bezpieczeństwa i ochrony środowiska. Ponadto europejskie ramy regulacyjne zwrócą uwagę państw członkowskich na potencjał gospodarczy i środowiskowy innowacyjnych nawozów organicznych, zrównają nawozy organiczne z nawozami mineralnymi oraz zachęcą do innowacji.

Sprawozdawczyni podkreśla, że przedsiębiorstwa, które wybrałyby drogę harmonizacji, skorzystałyby z łatwiejszego dostępu do całego rynku wewnętrznego. Ponadto spadłyby koszty administracyjne, ponieważ istniałaby mniejsza potrzeba rejestrowania indywidualnych produktów zgodnie z rozbieżnymi przepisami krajowymi. Producenci, którzy nie podlegają procedurom certyfikacji przez podmioty trzecie, odczują mniejsze skutki w porównaniu z producentami ponoszącymi koszty takiej certyfikacji (np. MŚP). Koszty te zostałyby skompensowane mniejszą częstotliwością kontroli w zależności od wielkości produkcji i mniejszą liczbą próbek pobieranych przez podmiot zewnętrzny po roku uznania produktu. W tym sensie dobrowolna harmonizacja umożliwiłaby płynne przejście do nowych ram regulacyjnych, pozostawiając producentom wybór co do tego, czy wprowadzać produkt do obrotu na rynku lokalnym czy na rynkach UE.

2. Nowe wymogi i zakres rozporządzenia

Jednym z celów rozporządzenia jest poprawa standardów bezpieczeństwa produktów nawozowych oraz ustanowienie niższych limitów zawartości metali ciężkich, w szczególności kadmu, dla każdej kategorii funkcji produktów (PFC). Mogłoby to zwiększyć bezpieczeństwo żywności i bezpieczeństwo konsumentów, a także ochronę gleby. Zgodnie z nowymi normami bezpieczeństwa zostały zdefiniowane maksymalne poziomy zanieczyszczeń, takich jak zanieczyszczenia organiczne lub mikrobiologiczne. Ponadto została ustalona nowa minimalna zawartość składników pokarmowych dla każdej kategorii funkcji produktów w celu zagwarantowania dobrej jakości produktów nawozowych z oznakowaniem CE.

Dopuszczalne limity kadmu w nawozach fosforanowych wzbudziły wiele dyskusji dotyczących odpowiedniej równowagi między celami związanymi z interesem publicznym a współmiernymi środkami służącymi ich osiągnięciu, a także dotyczącymi podstaw naukowych i dotychczasowej dostępności niezbędnych technologii. Na szczeblu komisji, Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności Parlamentu Europejskiego przyznano wyłączne kompetencje w kwestii ustalenia dopuszczalnych limitów zawartości kadmu określonych w załączniku I do omawianego wniosku.

3. Wyraźne rozróżnienie nawozów

Obowiązująca definicja produktów nawozowych ujęta we wniosku może prowadzić do nieporozumień wśród rolników, gdyż obejmuje różnego rodzaju produkty o różnych funkcjach i cechach. Dlatego należy bardzo wyraźnie rozróżnić nawozy (produkty dostarczające składniki odżywcze dla wzrostu roślin) oraz innego rodzaju produkty (polepszacze gleby, podłoże uprawowe, dodatki do nawozów lub biostymulatory), które mają różnorodne funkcje, takie jak stymulowanie niektórych funkcji roślin, wpływ na glebę itp.

4. Zmniejszenie obciążeń administracyjnych

We wniosku określono szereg wymogów wobec podmiotów gospodarczych w celu zrealizowania jednolitego rynku, który gwarantuje ochronę istotnych interesów publicznych, takich jak bezpieczeństwo, ochrona zdrowia publicznego i środowiska itd. Jednak te cele powinny zostać osiągnięte za pomocą mniej uciążliwych środków, aby nie stawiać przeszkód innowacjom ani nie utrudniać tworzenia miejsc pracy w tym sektorze. Dlatego też sprawozdawczyni uważa za ważne dostosowanie wniosku w taki sposób, by obowiązki podmiotów gospodarczych były współmierne do celów omawianego rozporządzenia, bez wykraczania poza to, co konieczne.

5. Etykietowanie

Sprawozdawczyni uważa za istotne, by etykiety były czytelne i wyczerpujące oraz by zawierały wszystkie informacje na temat dostępnych składników pokarmowych oraz ich rozpuszczalności. Ma to zasadnicze znaczenie dla rolników ze względu na właściwą ocenę skuteczności agronomicznej produktów i wybór produktu najbardziej odpowiadającego potrzebom uprawianych przez nich roślin oraz warunkom glebowym i cechom gleby, jak również klimatowi. Zwiększa to także skuteczność i jest korzystne dla środowiska.

Podsumowanie

Sprawozdawczyni wierzy, że wniosek doprowadzi do uproszczenia i ograniczenia obciążeń administracyjnych dla producentów produktów nawozowych starających się o dostęp do więcej niż jednego terytorium krajowego na rynku wewnętrznym, ponieważ taki dostęp nie będzie już zależał od wzajemnego uznawania. Równocześnie pozwoli uniknąć zakazywania lub ograniczania dostępu do rynku producentom, którzy nie dążą do wykazania zgodności z przepisami na szczeblu UE, dzięki zachowaniu możliwości dostępu do rynków krajowych na podstawie przepisów krajowych lub wyboru wzajemnego uznawania w ramach działalności transgranicznej.

Sprawozdawczyni uważa również, że zastosowane przez Komisję nowe podejście mogłoby doprowadzić do stworzenia szeregu różnych bezprecedensowych zasad dla sektora nawozów. Ponadto we wniosku istnieje wiele niespójności i nieścisłości, które wymagają doprecyzowania, oraz brakuje pewnych definicji. W związku z tym wejście w życie nowego rozporządzenia z dniem 1 stycznia 2018 r. wydaje się zbyt optymistyczne.

W ramach klauzuli przeglądowej ustanowiono wymóg, by w 2023 r. Komisja przedstawiła sprawozdanie na temat funkcjonowania rynku wewnętrznego, aby ocenić skutki częściowej harmonizacji, sprawdzić, czy omawiane rozporządzenie przyczynia się do zakładanego uproszczenia procedur administracyjnych, oraz aby ocenić ograniczenie poziomów zanieczyszczeń określonych w załączniku I. Przewidywana data przedstawienia sprawozdania zależy od zmian, jakie mogą zostać wprowadzone w odniesieniu do daty rozpoczęcia stosowania przewidzianej w art. 49.

ZAŁĄCZNIK: WYKAZ PODMIOTÓW LUB OSÓB, OD KTÓRYCH SPRAWOZDAWCZYNI OTRZYMAŁA INFORMACJE

Poniższy wykaz opracowano na zasadzie zupełnej dobrowolności, na wyłączną odpowiedzialność sprawozdawczyni. Przy sporządzaniu projektu sprawozdania sprawozdawczyni otrzymała informacje od następujących podmiotów lub osób:

Podmiot lub osoba
Fertilizers Europe
European Biostimulant Industry Council (EBIC)
European Consortium of the Organic-Based Fertilizer Industry (ECOFI)
Alliance Européenne des Engrais Phosphatés   The European Sustainable Phosphorus Platform     The European Sustainable Phosphorus Platform     The European Sustainable Phosphorus Platform
The European Sustainable Phosphorus Platform
Copa - Cogeca
Chemicals Legislation European Enforcement Network (CLEEN)
Fertisac
Phosagro
Stockholm University Baltic Sea Centre (Baltic Eye project)
GRODAN
SOBAC
Veolia
SUEZ Group
Office Chérifien des Phosphates (OCP)
BAYER

OPINIA Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (2.6.2017)

dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009
(COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD))

Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej: Elisabetta Gardini

(*) Zaangażowana komisja – art. 54 Regulaminu

ZWIĘZŁE UZASADNIENIE

Kontekst

Produkty nawozowe wykorzystuje się do odżywiania roślin i wspomagania ich wzrostu, głównie w rolnictwie. Można je podzielić na dwie duże grupy: nawozy, które dostarczają roślinom składników pokarmowych, oraz inne produkty, których głównym celem jest wspomaganie wzrostu roślin za pośrednictwem innych metod. Ze względu na stały wzrost liczby ludności na świecie nawozy przynoszą kluczowe korzyści, przede wszystkim ponieważ wpływają na poprawę wydajności plonów. Jednak ich stosowanie wiąże się z pewnymi wyzwaniami w zakresie ochrony środowiska, zdrowia publicznego i bezpieczeństwa żywności.

Według szacunków Komisji roczny obrót w sektorze produktów nawozowych wynosi między 20 a 25 mld EUR. Ponadto sektor ten odpowiada za 100 tys. miejsc pracy. 90 % przedsiębiorstw w tym sektorze to MŚP. Opublikowana w 2015 r. analiza wewnętrzna pokazuje również, że w większości państw członkowskich UE nawozy stanowią 10 % wydatków rolników, chociaż w Irlandii to może być aż 20 %, a z kolei na Malcie tylko 3,6 %.

Obecne ramy prawne

Rozporządzenie w sprawie nawozów z 2003 r. (rozporządzenie (WE) nr 2003/2003) definiuje różne rodzaje nawozów, które zostały zatwierdzone jako „nawozy WE” i znajdują się w swobodnym obiegu na rynku UE. Chociaż obowiązujące rozporządzenie obejmuje wiele różnych rodzajów nawozów, dopuszczone „nawozy WE” to w większości nawozy konwencjonalne i mineralne otrzymywane z surowców pierwotnych, przy czym w produkcji niektórych z nich stosuje się energochłonne i powodujące znaczne emisje CO₂ procesy produkcyjne. Ponadto to rozporządzenie nie określa limitów zawartości metali ciężkich i innych zanieczyszczeń, takich jak patogeny i zanieczyszczenia fizyczne.

W marcu 2016 r., w ramach pakietu dotyczącego gospodarki o obiegu zamkniętym, Komisja wystąpiła z wnioskiem ustawodawczym dotyczącym produktów nawozowych. Wniosek obejmuje szeroką gamę produktów nawozowych (w tym produktów wytworzonych z surowców wtórnych) oraz ustanawia limity w odniesieniu do metali ciężkich i zanieczyszczeń obecnych w produktach nawozowych.

Stanowisko sprawozdawczyni

Sprawozdawczyni z zadowoleniem przyjmuje wniosek Komisji, ponieważ pozwoli on na wprowadzenie na rynek wewnętrzny wszystkich nawozów oraz zastosowanie w praktyce zasad gospodarki o obiegu zamkniętym. Sprawozdawczyni uważa również, że objęcie zakresem stosowania przepisów UE wszystkich produktów nawozowych, a nie tylko nawozów mineralnych, stanowi wielce pozytywny krok do przodu. Przyczyni się to do stworzenia bardziej kompletnego rynku wewnętrznego oraz pomoże zwiększyć inwestycje MŚP w gospodarkę o obiegu zamkniętym.

Jednak zasadnicze znaczenie ma również określenie realistycznych, osiągalnych celów, aby zagwarantować przestrzeganie limitów i spełnianie wymogów. Priorytetowo należy potraktować ochronę zdrowia ludzi i zwierząt oraz ochronę środowiska, jednak z uwzględnieniem potencjalnego wpływu społeczno-gospodarczego takich środków. Ponadto ważne jest również utrzymanie bezpieczeństwa żywności oraz zadbanie o to, by podaż żywności nadal odpowiadała popytowi odzwierciedlającemu stały wzrost demograficzny. Nowe przepisy powinny opierać się na solidnych podstawach naukowych i starannie przeprowadzonej ocenie ryzyka, a nie tylko na zasadzie ostrożności, co doprowadziłoby do nieuzasadnionych restrykcji i niesprawiedliwego wykluczenia niektórych produktów z obrotu na rynku wewnętrznym. Jeżeli nie istnieją solidne dane naukowe dowodzące istnienia ryzyka dla środowiska albo zdrowia ludzi i zwierząt, nie należy nakładać technicznie nierealistycznych wymogów. Takie podejście do omawianego wniosku zastosowała sprawozdawczyni, w szczególności w odniesieniu do kwestii zanieczyszczeń.

Wśród zanieczyszczeń szczególne znaczenie ma problem kadmu (Cd). Obecny przede wszystkim w mineralnych nawozach fosforanowych, kadm rodzi poważne obawy, ponieważ może akumulować się w glebie, przenikać do żywności i potencjalnie prowadzić do uszczerbku na zdrowiu, szkód dla środowiska, bioróżnorodności gleby i jakości wód gruntowych – bez jakichkolwiek korzyści dla roślin. Zawartość kadmu w nawozach fosforanowych jest uzależniona od fosforytu, jaki został wykorzystany, ponieważ kadm jest obecny w fosforytach i nie uwalnia się, nawet w wyniku procesów produkcyjnych. Zawartość kadmu w fosforytach waha się od mniej niż 10 mg Cd/kg fosforu (P₂O₅) do 200 mg/kg, w zależności od miejsca wydobycia. Wniosek Komisji wprowadza stopniową redukcję maksymalnego poziomu zanieczyszczenia tym metalem z 60 mg Cd/kg P₂O₅ do 40 mg Cd/kg po upływie 3 lat oraz do 20 mg Cd/kg po 12 latach. To byłyby najbardziej restrykcyjne limity na świecie: Japonia, Australia, Kalifornia i Nowa Zelandia mają wyższe progi dopuszczalnych stężeń kadmu. W UE obecnie nie ma żadnych limitów.

Produkty nawozowe w UE są produkowane z wykorzystaniem różnorodnych, od dawna stosowanych metod, z których wiele jest w pełni zgodnych z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym. Należy zatem dopilnować, by te metody produkcji mogły zostać utrzymane oraz by nie powstały przepisy, które będą im przeciwdziałać.

Ponadto sprawozdawczyni zobowiązuje się do dopilnowania harmonizacji uregulowań mających zastosowanie do różnych kategorii nawozów, aby zagwarantować rolnikom dostęp do wysokiej jakości produktów i do dużo większego wyboru produktów.

Niektóre nawozy, określane mianem produktów „podwójnego zastosowania”, są wytwarzane z tych samych związków chemicznych co środki ochrony upraw. We wniosku Komisji nie ma odniesień do tych produktów, co należy zmienić, aby zachować jasne rozróżnienie tych dwóch kategorii posiadających różne właściwości.

Komisja proponuje również wyłączenie z zakresu stosowania rozporządzenia nawozów organicznych, organiczno-mineralnych i biostymulatorów wyprodukowanych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Ponadto, aby zapobiec niezgodnemu z prawem wykorzystaniu produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego jako paszy dla zwierząt, wprowadzane do obrotu z oznakowaniem CE będą mogły być tylko te produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, które osiągnęły tzw. „punkt końcowy”. Jednak również produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, które nie osiągnęły punktu końcowego, muszą spełniać bardzo surowe wymogi, a zatem powinna istnieć możliwość wprowadzania tych produktów na rynek w UE.

Ponadto należy uściślić niektóre terminy i definicje, aby lepiej odzwierciedlić postęp technologiczny, w szczególności w przypadku produktów innowacyjnych, takich jak biostymulatory.

Oprócz tego należy dopilnować, by rolnicy i konsumenci otrzymywali jaśniejsze informacje. W tym celu należy wskazywać, jakie składniki pokarmowe zawiera dany nawóz mineralny, oraz udoskonalić ogólne wymogi dotyczące etykietowania określone w załączniku III. Pozwoli to rolnikom i konsumentom na optymalne wykorzystanie nawozów, a zatem zmniejszy oddziaływanie tych produktów na środowisko.

POPRAWKI

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności zwraca się do Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów, jako komisji przedmiotowo właściwej, o wzięcie pod uwagę następujących poprawek:

Poprawka    1 Wniosek dotyczący rozporządzenia Tytuł 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wniosek	Wniosek
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY	ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
określające zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009	określające zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009 i dyrektywę 91/676/EWG
(Tekst mający znaczenie dla EOG)	(Tekst mający znaczenie dla EOG)
Uzasadnienie
Istotne jest zapewnienie powiązania między handlem a stosowaniem nawozów, innymi słowy, między przedmiotowym rozporządzeniem a dyrektywą azotanową. Jego brak może zagrozić skuteczności rozporządzenia, ponieważ wówczas może się zdarzyć, że przez uregulowanie stosowania nawozów państwa członkowskie lub regiony uniemożliwią skuteczne stosowanie określonych nawozów, np. kompostu na bazie bioodpadów.
Poprawka    2 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1)  Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne.	(1)  Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Zachęcanie do większego korzystania z odzyskanych składników pokarmowych przyczyniłoby się w dalszym stopniu do rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym i umożliwiłoby bardziej zasobooszczędne ogólne wykorzystanie składników pokarmowych przy jednoczesnym zmniejszeniu uzależnienia UE od składników pokarmowych z państw trzecich. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne.
__________________	__________________
15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).	15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).
Poprawka    3 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(1a)  Niniejsze rozporządzenie powinno sprzyjać celom gospodarki o obiegu zamkniętym przy jednoczesnym zagwarantowaniu rolnikom bezpieczeństwa zaopatrzenia w wysoko wydajne nawozy. Do dnia ... Komisja powinna przedłożyć Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie ze stosowania niniejszego rozporządzenia. [Dz.U.: proszę wstawić datę: pięć lat po wejściu w życie rozporządzenia].
Poprawka    4 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(8)  Zanieczyszczenia w produktach nawozowych z oznakowaniem CE, na przykład kadm, mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.	(8)  Zanieczyszczenia w produktach nawozowych z oznakowaniem CE, na przykład kadm, stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Niektóre państwa członkowskie już nakładają poziomy zanieczyszczeń w odniesieniu do kadmu ze względu na stwarzane przezeń ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.
Poprawka    5 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(8a)  Państwa członkowskie, które już teraz na szczeblu krajowym stosują bardziej rygorystyczne dopuszczalne wartości w odniesieniu do zawartości kadmu w nawozach, mają możliwość utrzymania tych limitów do czasu, aż reszta Unii osiągnie równie ambitny poziom.
Poprawka    6 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(8b)  W całej Unii należy wprowadzić obowiązek oznakowania zawartości kadmu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE, aby określić faktyczną zawartość kadmu (Cd) w mg/kg pięciotlenku fosforu (P205). Obowiązek ten można wypełnić umieszczając na produkcie wyraźnie widoczne kolorowe oznakowanie, by użytkownicy mogli natychmiast rozpoznać, czy stosują produkt zawierający większą czy mniejszą ilość kadmu. Należy umożliwić wprowadzenie specjalnych oznakowań dla produktów nawozowych z faktyczną zawartością kadmu równą lub mniejszą niż 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P205).
Poprawka    7 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 10 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(10a)  Aby wykorzystać postępy techniczne w zakresie potencjalnego stosowania produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, należy bez zbędnej zwłoki dodatkowo rozszerzyć odpowiednią kategorię materiału składowego dzięki uwzględnieniu większej liczby produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego. Rozszerzona kategoria materiału składowego może przyczynić się do tworzenia większej liczby możliwości i pewności prawa dla producentów i przedsiębiorstw dzięki uwolnieniu potencjału lepszego wykorzystania składników pokarmowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, takich jak obornik zwierzęcy. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dodać bez zbędnej zwłoki do określonych kategorii materiałów składowych pewne produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego.
Poprawka    8 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 10 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(10b)  W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, takich jak obornik zwierzęcy, powszechnie już stosowanych w państwach członkowskich do produkcji nawozów, należy bez zbędnej zwłoki określić punkt końcowy, nie później niż ... [Dz.U.: proszę wstawić datę: [6 miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia].
Poprawka    9 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE.	(13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku, takich jak struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołów, w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE. Aby wykorzystać rozwój technologii i w dalszym stopniu pobudzić innowacje w zakresie odzysku wartościowych strumieni odpadów, Komisja powinna posiadać uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, aby dodać lub rozszerzyć odpowiednie kategorie materiałów składowych w celu uwzględnienia większej ilości odzyskanych odpadów nadających się do wykorzystania w produkcji produktów nawozowych z oznakowaniem CE, takich jak struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołów. Właściwa ocena i określenie wymogów w zakresie przetwarzania powinno rozpocząć się bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia.
__________________	__________________
20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3).	20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3).
Poprawka    10 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 15
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(15)  Niektóre substancje, mieszaniny i mikroorganizmy, określane potocznie jako biostymulatory, nie są wprawdzie składnikami pokarmowymi, ale również stymulują procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny lub poprawę cech jakościowych upraw, są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009.	(15)  Niektóre substancje, mikroorganizmy i ich mieszaniny, określane potocznie jako biostymulatory, nie muszą być składnikami pokarmowymi, ale również stymulują ogólny wigor i procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, dostępność składników pokarmowych, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny, poprawę cech jakościowych roślin, lepszy rozkład materii organicznej w glebie lub zwiększanie dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie lub ryzosferze, lub zwiększenie plonów są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009.
_________________	_________________
21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).	21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).
Poprawka    11 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(17)  Niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825 , rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328 oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429.	(17)  Niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 91/676/EWG22a, dyrektywy Rady 2000/60/WE 22b, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825 , rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328 oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429 i rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 29a .
__________________	__________________
22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6).	22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6).
	22a Dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzące ze źródeł rolniczych. (Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1).
	22b Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1–73).
23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1).	23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1).
24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1).	24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1).
25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).	25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).
26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5).	26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5).
27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1).	27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1).
28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1).	28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1).
29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35).	29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35).
	29a Rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych (Dz.U. L 189/2007 z 20.7.2007).
Uzasadnienie
Zakres stosowania rozporządzenia w sprawie nawozów obejmuje wyłącznie zagwarantowanie funkcjonowania rynku wewnętrznego oraz częściową harmonizację warunków wprowadzania na rynek produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które mogą być dopuszczone do obrotu na rynku wewnętrznym. Dyrektywa dotycząca azotanów, ramowa dyrektywa wodna (200/60/WE) i rozporządzenie Rady (WE) w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych (nr 834/2007) nie powinny wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie wprowadzania nawozów do obrotu.
Poprawka    12 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 55
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych czy wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla. W przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub materiałów składowych nadających się do wykorzystania w produkcji takich produktów. W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, ponieważ produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, dla których nie ustalono takiego punktu końcowego, są i tak wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia.	(55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych, w szczególności w postaci struwitu, wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla, oraz odzyskiwanie fosforu po spaleniu, w szczególności z produktów na bazie popiołu, mając na uwadze, że takie produkty są już dozwolone w szeregu państw członkowskich na mocy prawa krajowego. W przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 TFUE w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub materiałów składowych nadających się do wykorzystania w produkcji takich produktów. W szczególności akt delegowany dodający struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołu do kategorii materiału składowego powinien zostać przyjęty bez zbędnej zwłoki po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009.
Poprawka    13 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 56
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(56)  Ponadto powinna istnieć możliwość natychmiastowego reagowania na nowe ustalenia dotyczące warunków, w których produkty nawozowe z oznakowaniem CE są wystarczająco skuteczne, oraz na nowe oceny ryzyka dotyczące zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, bezpieczeństwa lub środowiska. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu w celu zmiany wymagań mających zastosowanie do różnych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE.	(56)  Ponadto powinna istnieć możliwość natychmiastowego reagowania na nowe ustalenia dotyczące warunków, w których produkty nawozowe z oznakowaniem CE są wystarczająco skuteczne, oraz na nowe oceny ryzyka dotyczące zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, bezpieczeństwa lub środowiska, przy uwzględnieniu ocen dokonanych przez organy w państwach członkowskich lub we współpracy z nimi. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu w celu zmiany wymagań mających zastosowanie do różnych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka    14 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 59 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(59a)  Należy przewidzieć możliwość dalszego wykorzystywania produktów wprowadzonych do obrotu w ramach wzajemnego uznawania zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 764/2008 Parlamentu Europejskiego i Rady1a.
	__________________
	1a Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające procedury dotyczące stosowania niektórych krajowych przepisów technicznych do produktów wprowadzonych legalnie do obrotu w innym państwie członkowskim oraz uchylające decyzję nr 3052/95/WE, Dz. U. L 218 z dnia 13.8.2008, s. 21.
Poprawka    15 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  dyrektywy 91/676/EWG;
Uzasadnienie
The scope of the fertilising regulation is solely to guarantee the functioning of the internal market and to partially harmonise the conditions for placing in the market of CE marked fertilising products that can be traded in the internal market. Whereas the scope of the nitrates directive is the protection of water from agricultural pollution through certain restrictions of use of nutrients harmonised at EU level in already polluted areas. Amending the restriction on use in polluted areas included in the nitrates directive should fall outside of the scope of placing in the market of the fertilising regulation.
Poprawka    16 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	bb)  dyrektywy 2000/60/WE;
Uzasadnienie
Zakres stosowania rozporządzenia w sprawie nawozów obejmuje wyłącznie zagwarantowanie funkcjonowania rynku wewnętrznego oraz częściową harmonizację warunków wprowadzania na rynek produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które mogą być dopuszczone do obrotu na rynku wewnętrznym. Ramowa dyrektywa wodna w sprawie dobrej jakości wody w Europie (2000/60/WE) nie powinna wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie wprowadzania nawozów do obrotu.
Poprawka    17 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera h a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ha)  rozporządzenia (WE) nr 834/2007.
Uzasadnienie
Istotne jest uznanie rolnictwa ekologicznego i jego specyfiki w zakresie rozporządzenia w sprawie nawozów.
Poprawka    18 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1)  „produkt nawozowy” oznacza substancję, mieszaninę, mikroorganizm lub każdy inny materiał, stosowane lub przeznaczone do stosowania – w postaci własnej albo w połączeniu z innym materiałem – na roślinach lub ich ryzosferze w celu dostarczenia roślinom składnika pokarmowego lub poprawy efektywności wykorzystania składników pokarmowych;	1)  „produkt nawozowy” oznacza substancję, mieszaninę, mikroorganizm lub każdy inny materiał, stosowane lub przeznaczone do stosowania – w postaci własnej albo w połączeniu z innym materiałem – na grzybach lub ich mykosferze lub roślinach na dowolnym etapie wzrostu, w tym na nasionach, i/lub ich ryzosferze w celu dostarczenia roślinom lub grzybom składników pokarmowych lub poprawy fizycznych bądź biologicznych warunków ich wzrostu albo ogólnego wigoru, plonów i jakości roślin dzięki zwiększeniu efektywności wykorzystania składników pokarmowych, w tym dzięki zwiększaniu zdolności rośliny do pobierania składników pokarmowych z fyllosfery (z wyjątkiem produktów ochrony roślin objętych rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009);
Poprawka    19 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 3 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE zgodnych z niniejszym rozporządzeniem.	Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE zgodnych z niniejszym rozporządzeniem ze względu na skład, etykietowanie lub inne postanowienia zawarte w niniejszym rozporządzeniu. W odniesieniu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE państwa członkowskie mogą zachować lub przyjąć przepisy krajowe w celu ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska. Przepisy te nie mogą jednak wiązać się z wymogiem zmiany produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które są zgodne z niniejszym rozporządzeniem. Przepisy te nie mogą również oddziaływać na warunki udostępniania tych produktów na rynku.
Poprawka    20 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 4 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Równocześnie z publikacją niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Komisja publikuje wytyczne dla producentów i organów nadzoru rynku, zawierające precyzyjne wskazówki i przykłady dotyczące wyglądu etykiety. Te wytyczne precyzują również inne stosowne informacje, o których mowa w załączniku III część I ust. 2 lit. d).
Uzasadnienie
W celu zapewnienia rolnikom jasnych informacji oraz uniknięcia nieprawidłowego stosowania nawozów przynoszącego negatywne skutki dla środowiska Komisja Europejska powinna przedstawić w wytycznych konkretne wymogi i wizualną formę etykiet dla nawozów mineralnych.
Poprawka    21 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
9.  Na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego producenci udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację, w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności produktu nawozowego z oznakowaniem CE z wymaganiami niniejszego rozporządzenia, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach zmierzających do usunięcia zagrożenia, jakie stanowi produkt nawozowy z oznakowaniem CE wprowadzony przez nich do obrotu.	9.  Na żądanie właściwego organu krajowego producenci udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację, w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności produktu nawozowego z oznakowaniem CE z wymaganiami niniejszego rozporządzenia, w języku łatwo zrozumiałym dla tego organu. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach zmierzających do usunięcia zagrożenia, jakie stanowi produkt nawozowy z oznakowaniem CE wprowadzony przez nich do obrotu.
Poprawka    22 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 10 – akapit 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  prostych lub wieloskładnikowych, stałych, nieorganicznych nawozów makroskładnikowych, na bazie azotanu amonu, o wysokiej zawartości azotu, jak określono w kategorii funkcji produktu 1(C)(I)(a)(i-ii)(A) w załączniku I;	a)  prostych lub wieloskładnikowych, stałych, mineralnych nawozów makroskładnikowych, na bazie azotanu amonu, o wysokiej zawartości azotu, jak określono w kategorii funkcji produktu 1(C)(I)(a)(i-ii)(A) w załączniku I;
	(Poprawka zmieniająca termin „nawóz nieorganiczny” na „nawóz mineralny” ma zastosowanie do całego tekstu. jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).
Poprawka    23 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 7 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego udzielanie mu wszelkich informacji i udostępnianie dokumentacji koniecznej do wykazania zgodności danego produktu nawozowego z oznakowaniem CE z wymaganiami;	b)  na żądanie właściwego organu krajowego udzielanie mu wszelkich informacji i udostępnianie dokumentacji koniecznej do wykazania zgodności danego produktu nawozowego z oznakowaniem CE z wymaganiami;
Poprawka    24 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 9 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  Na uzasadnione żądanie właściwego organu krajowego dystrybutorzy udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności produktu nawozowego z oznakowaniem CE. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach zmierzających do usunięcia zagrożenia, jakie stanowi produkt nawozowy z oznakowaniem CE udostępniony przez nich na rynku.	5.  Na żądanie właściwego organu krajowego dystrybutorzy udzielają mu wszelkich informacji i udostępniają dokumentację w formie papierowej lub elektronicznej, konieczne do wykazania zgodności produktu nawozowego z oznakowaniem CE. Na żądanie tego organu podejmują z nim współpracę we wszelkich działaniach zmierzających do usunięcia zagrożenia, jakie stanowi produkt nawozowy z oznakowaniem CE udostępniony przez nich na rynku.
Poprawka    25 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 18 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1)  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE, który został poddany procesowi odzysku i spełnia wymagania niniejszego rozporządzenia, uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że nie ma on już statusu odpadu.	(1)  W przypadku gdy materiał, który był odpadem, został poddany procesowi odzysku zgodnie z rozporządzeniem, a spełniający wymogi produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera taki materiał lub składa się z takiego materiału, materiał ten uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że od momentu sporządzenia deklaracji zgodności Unii nie ma on już statusu odpadu.
Poprawka    26 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 23 – ustęp 3 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Za taką jednostkę można uznać jednostkę należącą do stowarzyszenia przedsiębiorców lub zrzeszenia zawodowego reprezentującego przedsiębiorstwa zaangażowane w projektowanie, produkcję, dostarczanie lub wykorzystywanie produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które ocenia, pod warunkiem że wykazano jej niezależność i brak konfliktu interesów.	Za taką jednostkę nie można uznać jednostki należącej do stowarzyszenia przedsiębiorców lub zrzeszenia zawodowego reprezentującego przedsiębiorstwa zaangażowane w projektowanie, produkcję, dostarczanie lub wykorzystywanie produktów nawozowych z oznakowaniem CE, które ocenia.
Poprawka    27 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 23 – ustęp 8 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Gwarantuje się bezstronność jednostki oceniającej zgodność, jej ścisłego kierownictwa i pracowników odpowiedzialnych za realizację zadań związanych z oceną zgodności.	Gwarantuje się bezstronność jednostki oceniającej zgodność, jej ścisłego kierownictwa i pracowników odpowiedzialnych za realizację zadań związanych z oceną zgodności. Pracownikom, którzy zgłaszają naruszenia, do jakich dochodzi w jednostkach oceniających zgodność, zapewnia się stosowną ochronę przynajmniej przed środkami odwetowymi, dyskryminacją lub innymi rodzajami niesprawiedliwego traktowania.
Poprawka    28 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 33 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Jednostki notyfikowane przekazują pozostałym jednostkom notyfikowanym na mocy niniejszego rozporządzenia, które prowadzą podobną działalność w zakresie oceny zgodności tych samych produktów nawozowych z oznakowaniem CE, istotne informacje na temat kwestii związanych z negatywnymi wynikami oceny zgodności, a na żądanie również na temat kwestii związanych z wynikami pozytywnymi.	2.  Nie naruszając obowiązujących przepisów Unii dotyczących ochrony danych i poufności informacji handlowych, a także ochrony testów i badań przekazanych w celu oceny zgodności, jednostki notyfikowane przekazują pozostałym jednostkom notyfikowanym na mocy rozporządzenia, które prowadzą podobną działalność w zakresie oceny zgodności tych samych produktów nawozowych z oznakowaniem CE, istotne informacje na temat kwestii związanych z negatywnymi wynikami oceny zgodności, a na żądanie również na temat kwestii związanych z wynikami pozytywnymi.
Uzasadnienie
Bez powyższego uzupełnienia art. 33 ust. 2 stanowi, że jednostki notyfikowane mogą bez ograniczeń przekazywać sobie dane dotyczące wnioskodawców, co może niekorzystnie wpłynąć na ochronę danych.
Poprawka    29 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV w celu dostosowania ich do postępu technicznego i ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE,	1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV i dostosowania ich do postępu technicznego, w szczególności w odniesieniu do produkcji nawozów z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i materiałów pochodzących z odzysku odpadów lub które są stosowane przez producentów jako uboczne lub równoległe produkty z innych procesów przemysłowych lub rolniczych, a także produkty pochodzące z recyklingu, z uwzględnieniem produktów i materiałów już zatwierdzonych w państwach członkowskich, oraz w celu ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE:
Poprawka    30 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  które prawdopodobnie będą objęte intensywnym handlem na rynku wewnętrznym, oraz	a)  w których przypadku istnieje możliwość objęcia intensywnym handlem na rynku wewnętrznym, oraz
Poprawka    31 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Po wejściu w życie rozporządzenia Komisja przyjmuje bez zbędnej zwłoki akt delegowany zgodnie z akapitem pierwszym w celu zmiany kategorii materiałów składowych określonych w załączniku II, w celu dodania do nich w szczególności produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, struwitu, biowęgla i produktów na bazie popiołów, oraz w celu określenia wymogów, na podstawie których produkty te zostaną dodane do wymienionych kategorii. Komisja przede wszystkim kładzie nacisk na postęp technologiczny pod względem odzysku składników pokarmowych.
Poprawka    32 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b.  Do dnia [Dz.U. proszę wstawić datę: sześć miesięcy od daty publikacji rozporządzenia] Komisja przyjmuje akt delegowany zgodnie z ust. 1 w celu zmiany załącznika II i dodania punktów końcowych w łańcuchu produkcyjnym, które określono na podstawie art. 5 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, w odniesieniu do produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego wymienionych w CMC11 rozporządzenia..
Poprawka    33 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)   nazwa mikroorganizmu;	a)   nazwa mikroorganizmu, do poziomu szczepu;
Uzasadnienie
Różne szczepy tego samego gatunku mogą mieć skrajnie różne właściwości.
Poprawka    34 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Żywności;	d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności;
Poprawka    35 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Komisja jest uprawniona zgodnie z art. 43 do przyjmowania aktów delegowanych dotyczących określenia wymogów oceny bezpieczeństwa nowych mikroorganizmów do celów ust. 2. Pierwszy z tych aktów delegowanych jest przedkładany Parlamentowi Europejskiemu i Radzie nie później niż [Dz.U. proszę wstawić datę: jeden rok po wejściu w życie rozporządzenia].
Uzasadnienie
Stosowanie mikroorganizmów w produktach nawozowych stwarza wiele możliwości innowacji i rozwoju. Dlatego ważne jest dopilnowanie, by przedmiotowe rozporządzenie umożliwiało w jak największym stopniu rozwój i innowacje w tej dziedzinie. Ułatwienie włączania do rozporządzenia większej liczby mikroorganizmów jest jednym z istotnych kroków w tym zakresie.
Poprawka    36 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a.  Jeżeli chodzi o załącznik I część II uprawnienia do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z ust. 1 i 4 nie obejmują dostosowań do limitów zanieczyszczeń w nim określonych, chyba że nowe limity zanieczyszczeń okażą się niezbędne na skutek dodania nowych materiałów składowych w załączniku II. Po wyznaczeniu nowych limitów zanieczyszczeń stosuje się je tylko do nowo dodanych materiałów składowych.
Poprawka    37 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 4 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4b.  Komisja dokonuje przeglądu załącznika I część II do dnia ... [Dz.U. proszę wstawić datę: dziesięć lat po wejściu w życie rozporządzenia] lub w przypadku, gdy dostępne są nowe odpowiednie informacje naukowe na temat toksyczności i rakotwórczości odpowiednich zanieczyszczeń lub nastąpił postęp technologiczny i wprowadzono innowacje w dziedzinie produkcji i stosowania produktów nawozowych.
Uzasadnienie
Wymogi dotyczące zanieczyszczenia kategorii funkcji produktu nie powinny być objęte zakresem uprawnień przekazanych Komisji Europejskiej i należy dokonać ich przeglądu w ramach zwykłej procedury ustawodawczej, biorąc pod uwagę, że jednym z celów nowego rozporządzenia jest zaradzenie problemom środowiskowym związanym z zanieczyszczaniem przez nawozy UE gleby, wód śródlądowych i morskich, a ostatecznie żywności, które jest tym samym jednym z głównych zagrożeń dla zdrowia ludzkiego.
Poprawka    38 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 45 – akapit 1 – punkt 1 a (nowy) Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 Artykuł 5 – ustęp 2 – punkt 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   1a)   w ust. 2 po akapicie pierwszym dodaje się następujący akapit:   „W przypadku produktów ubocznych wchodzących w zakres art. 32 i już szeroko stosowanych w państwach członkowskich do produkcji nawozów Komisja ustala punkt końcowy do dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą sześć miesięcy po dacie opublikowania rozporządzenia w sprawie nawozów]”.
Poprawka    39 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka (3)  „34)  „biostymulator” oznacza produkt, który stymuluje procesy odżywiania rośliny niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie i którego jedynym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących właściwości rośliny: (3)  „34) „biostymulator” oznacza produkt zawierający substancję lub mikroorganizm, które stymulują procesy odżywiania rośliny niezależnie od zawartości składników pokarmowych, lub wszelkie połączenie takich substancji lub mikroorganizmów, którego jedynym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących właściwości rośliny lub jej ryzosfery:
Poprawka    40 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   ca)  rozkładu materii organicznej w glebie;
Poprawka    41 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   cb)  dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie i ryzosferze.
Poprawka    42 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 a (nowy) Dyrektywa 91/676/EWG Artykuł 2 – litera g
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   Artykuł 46a   Zmiana dyrektywy 91/676/EWG   W dyrektywie 91/676/EWG art. 2 lit. g) otrzymuje brzmienie:   „g) „nawóz naturalny” oznacza produkty odpadowe wydalane przez zwierzęta gospodarskie lub mieszaninę ściółki i odchodów wydalanych przez zwierzęta gospodarskie, nawet w formie przetworzonej, chyba że produkty te poddano przetworzeniu zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009 i że osiągnęły one wartość zastępczą w stosunku do nawozu azotowego na poziomie co najmniej 90 %.”
Uzasadnienie
Należy zapewnić powiązanie pomiędzy przedmiotowym rozporządzeniem a dyrektywą azotanową.
Poprawka    43 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 b (nowy) Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Załącznik V – punkt 12
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   Artykuł 46b   Zmiana rozporządzenia (WE) nr 1907/2006   Załącznik V pkt 12 otrzymuje brzmienie:   „12. Kompost, biogaz i produkty pofermentacyjne”
Uzasadnienie
Pewność regulacyjna ma zasadnicze znaczenie dla wspierania innowacji i rozwoju w gospodarce o obiegu zamkniętym. Proponowana powyżej poprawka utrwala rozpowszechnioną praktykę wdrażania rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (REACH), zgodnie z którą produkty pofermentacyjne nie podlegają rejestracji na mocy tego rozporządzenia.
Poprawka    44 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.   Państwa członkowskie, które wdrożyły już niższy limit zawartości kadmu dla nawozów organiczno-mineralnych i nieorganicznych, określony w załączniku I część II PFC 1 (B) ust. 3 lit. a) i PFC 1 (C)(I) ust. 2 lit. a), mogą zachować ten surowszy limit, dopóki limit w rozporządzeniu jest taki sam lub niższy. Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o istnieniu takich środków krajowych do dnia [Dz.U. proszę wstawić datę: sześć miesięcy po wejściu w życie rozporządzenia]
Poprawka    45 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 49 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.   W drodze odstępstwa od ust. 2 niniejszego artykułu zastosowanie mają art. 42 i 45 od dnia ... [Dz.U. proszę wstawić datę: data wejścia w życie rozporządzenia].
Poprawka    46 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część I – punkt 5 – litera A – punkt I a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Ia.  Inhibitor denitryfikacji
Uzasadnienie
Konieczne jest dodanie inhibitora denitryfikacji do kategorii dodatków do nawozów. Inhibitory denitryfikacji to substancje niezbędne do zapobiegania zanieczyszczeniu atmosfery dzięki ograniczeniu powstawania azotu gazowego z produktów takich jak nawóz naturalny i bioprodukty pofermentacyjne.
Poprawka    47 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Nawóz organiczny zawiera:	Nawóz organiczny zawiera:
-  węgiel (C) oraz	-  węgiel organiczny (C org.) oraz
-  składniki pokarmowe	-  składniki pokarmowe
wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	wyłącznie pochodzenia biologicznego, takie jak torf, w tym leonardyt, lignit oraz inne substancje z nich otrzymane, ale z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    48 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  kadm (Cd)  1,5 mg/kg suchej masy,	-  kadm (Cd)  1,0 mg/kg suchej masy,
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę, że przedmiotowe rozporządzenie ma na celu ograniczenie stosowania nawozów organiczno-mineralnych i nieorganicznych oraz zwiększenie stosowania nawozów organicznych na rynku UE, sprawą zasadniczej wagi jest dążenie do tego, by akumulacja substancji rakotwórczych, takich jak kadm, w gruntach ornych w UE została ograniczona do minimum. Od 2014 r. kadm figuruje na liście kandydackiej, ponieważ został sklasyfikowany w kategorii 1A (tj. jako substancja, co do której wiadomo, że jest rakotwórcza dla człowieka) na podstawie rozporządzenia REACH.
Poprawka    49 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  ołów (Pb)  120 mg/kg suchej masy oraz	-  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy oraz
Uzasadnienie
The French Food Security Agency (ANSES) has concluded in a 2016 report that levels for Lead found in baby and child food are of extreme risk and non-acceptable and should immediately be lowered. Similarly, the European Commission’s study of the Joint Research Centre and the Institute for Reference Materials and Measurements in which the total lead in baby food in Europe was determined, Lead was found as very problematic substance for babies’ intake. Given the fact that presence of lead in fertilisers easily contaminates crops for human consumption, as it was confirmed by EFSA’s study on Lead dietary exposure in the European population, maximum limits for this toxic contaminant in contaminants should drastically be lowered for all fertilisers, including organic ones
Poprawka    50 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  biuret (C2H5N3O2)  12 g/kg suchej masy.	-  biuret (C2H5N3O2) poniżej progu wykrywalności.
Uzasadnienie
Konieczne jest ustalenie niskiej wartości dopuszczalnej zawartości biuretu (złożona substancja chemiczna obecna w moczniku) w celu uniknięcia nieuczciwego stosowania mocznika, który w związku z jego niską ceną mógłby być stosowany jako zamiennik substancji organicznej.
Poprawka    51 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 3.  Czynniki chorobotwórcze nie mogą występować w nawozie organicznym w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml nawozu organicznego nie mogą występować pasożyty – w żadnej fazie rozwoju – Ascaris spp. i Toxocara spp.
Poprawka    52 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) (I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych: azot (N), pięciotlenek fosforu (P2O5), lub tlenek potasu (K2O).
Poprawka    53 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) (II) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych: azot, (N), pięciotlenek fosforu (P2O5) lub tlenek potasu (K2O).
Poprawka    54 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) (II) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  2 % (m/m) całkowitego azotu (N),	-  1 % (m/m) całkowitego azotu (N) i/lub
Poprawka    55 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) (II) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  1 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub	-  0,5 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) i/lub
Poprawka    56 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nawóz organiczno-mineralny stanowi połączenie:	1.  Nawóz organiczno-mineralny stanowi połączenie:
–  co najmniej jednego nawozu nieorganicznego, określonego w PFC 1(C) poniżej, oraz	–  co najmniej jednego nawozu mineralnego, określonego w PFC 1(C) poniżej, oraz
–  materiału zawierającego węgiel organiczny (C) oraz	–  co najmniej jednego materiału zawierającego węgiel organiczny (C org.) oraz
–  składniki pokarmowe wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	–  składniki pokarmowe wyłącznie pochodzenia biologicznego, takie jak torf, w tym leonardyt, lignit oraz inne substancje z nich otrzymane, ale z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    57 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1)  Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest mniejsza niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5): 3 mg/kg suchej masy lub	(1)  Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest mniejsza niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5): 3 mg/kg suchej masy lub
(2)   Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest równa lub większa niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5) („nawóz fosforowy”):	(2)   Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest równa lub większa niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5) („nawóz fosforowy”):
-  Od dnia [Publications Office, please insert the date of application of this Regulation] r.: 60 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),	-  Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę wejścia w życie rozporządzenia]: 60 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),
-  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation] r.: 40 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5) oraz	-  Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą trzy lata po wejściu w życie rozporządzenia] : 40 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5) oraz
-  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring twelve years after the date of application of this Regulation] r.: 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),	-  Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą dziewięć lat po dacie wejścia rozporządzenia w życie] : 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),
Poprawka    58 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 3 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  ołów (Pb)  120 mg/kg suchej masy.	e)  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy.
Uzasadnienie
Ołów kumuluje się w ciele człowieka i ma bardzo duży wpływ na rozwój ośrodkowego układu nerwowego niemowląt, dzieci oraz płodów w przypadku kobiet w ciąży. Nie istnieje zalecany tolerowany poziom spożycia, ponieważ brak jest dowodów na to, jakie poziomy graniczne obowiązują w związku z wpływem na poszczególne aspekty stanu zdrowia. W świetle szczególnych obaw o narażenie dzieci na działanie ołowiu istotna jest rygorystyczna regulacja w zakresie głównych źródeł pokarmowych tego pierwiastka.
Poprawka    59 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję 4.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 4.  Czynniki chorobotwórcze nie mogą występować w nawozie organiczno-mineralnym w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml nawozu organiczno-mineralnego nie mogą występować pasożyty – w żadnej fazie rozwoju – Ascaris spp. i Toxocara spp.
Poprawka    60 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) (I) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 3 % (m/m).	3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 1 % (m/m).
Poprawka    61 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) (I) – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, produkt ten zawiera następujące deklarowane składniki pokarmowe w podanej minimalnej ilości:
	-   1,0 % (m/m) całkowitego azotu, z czego 0,5 % (m/m) produktu nawozowego z oznakowaniem CE stanowi azot organiczny (N) lub
	-   1,0 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub
	-   1,0 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O) oraz
	-   3,0 % (m/m) całkowitej sumy składników pokarmowych.
Poprawka    62 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Nawóz nieorganiczny to nawóz inny niż organiczny lub organiczno-mineralny.	Nawóz mineralny to nawóz zawierający składniki pokarmowe w postaci mineralnej lub składniki przetworzone do postaci mineralnej. Cyjanamid wapnia, mocznik oraz jego kondensaty i produkty pochodne są uznawane za zawierające składniki pokarmowe w postaci mineralnej.
Poprawka    63 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Całkowita zawartość azotu do zadeklarowania jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika. Zawartość fosforu do zadeklarowania jest podawana według fosforu (P) w postaci fosforanów. Nowe postaci mogą zostać dodane po przeprowadzeniu analizy naukowej zgodnie z art. 42.
Uzasadnienie
Komisja proponuje, by całkowita deklarowana zawartość składników pokarmowych obejmowała domyślnie wszystkie postaci składników pokarmowych, nawet te, które nie są wchłaniane przez rośliny. Deklarowane i podawane na etykiecie powinny być jedynie te składniki pokarmowe, które są wchłaniane przez rośliny, gdyż inne postaci azotu i fosforu nie mają dowiedzionego wpływu na odżywianie roślin. W przeciwnym wypadku rolnicy nie będą dostarczać roślinom uprawnym takiej ilości składników, jakiej się spodziewają zgodnie z wnioskiem, a tym samym będą wprowadzani w błąd przez treść deklaracji całkowitej zawartości składników pokarmowych.
Poprawka    64 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) (I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Nawozy fosforowe na mocy rozporządzenia osiągają co najmniej jeden z następujących minimalnych poziomów rozpuszczalności, aby mogły zostać wchłonięte przez rośliny:
	-  rozpuszczalność w wodzie: minimalny poziom 40 % całkowitego P, lub
	-  rozpuszczalność w neutralnym cytrynianie amonowym: minimalny poziom 75 % całkowitego P, lub
	-  rozpuszczalność w kwasie mrówkowym (wyłącznie fosforyt miękki): minimalny poziom 55 % całkowitego P.
Poprawka    65 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b.  Całkowita deklarowana zawartość azotu jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika i azotu (N) z cyjanoamidu.
Uzasadnienie
Komisja proponuje, by całkowita deklarowana zawartość składników pokarmowych obejmowała domyślnie wszystkie postaci składników pokarmowych, nawet te, które nie są wchłaniane przez rośliny. Deklarowane i podawane na etykiecie powinny być jedynie te składniki pokarmowe, które są wchłaniane przez rośliny, gdyż inne postaci azotu i fosforu nie mają dowiedzionego wpływu na odżywianie roślin. W przeciwnym wypadku rolnicy nie będą dostarczać roślinom uprawnym takiej ilości składników, jakiej się spodziewają zgodnie z wnioskiem, a tym samym będą wprowadzani w błąd przez treść deklaracji całkowitej zawartości składników pokarmowych.
Poprawka    66 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) I – ustęp 2 – litera a – punkt 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring twelve years after the date of application of this Regulation] r.: 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),	-  Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą dziewięć lat po wejściu w życie rozporządzenia] : 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5),
Poprawka    67 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  ołów (Pb)  150 mg/kg suchej masy,	e)  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy.
Uzasadnienie
Ołów kumuluje się w ciele człowieka i ma bardzo duży wpływ na rozwój ośrodkowego układu nerwowego niemowląt, dzieci oraz płodów w przypadku kobiet w ciąży. Nie istnieje zalecany tolerowany poziom spożycia, ponieważ brak jest dowodów na to, jakie poziomy graniczne obowiązują w związku z wpływem na poszczególne aspekty stanu zdrowia. W świetle szczególnych obaw o narażenie dzieci na działanie ołowiu istotna jest rygorystyczna regulacja w zakresie głównych źródeł pokarmowych tego pierwiastka.
Poprawka    68 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1 (C) (I) – ustęp 2 – litera f
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
f)  arsen (As)  60 mg/kg suchej masy,	f)  arsen (As)  20 mg/kg suchej masy,
Poprawka    69 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1 (C)(II) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy to nawóz nieorganiczny inny niż nawóz makroskładnikowy, przeznaczony do dostarczania co najmniej jednego z następujących składników pokarmowych: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) lub cynk (Zn).	1.  Nieorganiczny nawóz mikroskładnikowy to nawóz nieorganiczny inny niż nawóz makroskładnikowy, przeznaczony do dostarczania co najmniej jednego z następujących składników pokarmowych: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo), selen (Se), krzem (Si) lub cynk (Zn).
Uzasadnienie
Selen stosuje się w produkcji zielonki, by poprawić odżywianie zwierząt gospodarskich. Krzem stosuje się do odżywiania roślin.
Poprawka    70 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  kadm (Cd)  3 mg/kg suchej masy,	-  kadm (Cd)  1 mg/kg suchej masy,
Poprawka    71 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  ołów (Pb)  200 mg/kg suchej masy oraz	-  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy oraz
Uzasadnienie
Ołów kumuluje się w ciele człowieka i ma bardzo duży wpływ na rozwój ośrodkowego układu nerwowego niemowląt, dzieci oraz płodów w przypadku kobiet w ciąży. Nie istnieje zalecany tolerowany poziom spożycia, ponieważ brak jest dowodów na to, jakie poziomy graniczne obowiązują w związku z wpływem na poszczególne aspekty stanu zdrowia. W świetle szczególnych obaw o narażenie dzieci na działanie ołowiu istotna jest rygorystyczna regulacja w zakresie głównych źródeł pokarmowych tego pierwiastka.
Poprawka    72 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  arsen (As)  120 mg/kg suchej masy.	-  arsen (As)  20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    73 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Polepszacz gleby to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do gleby w celu zachowania, poprawy lub ochrony właściwości fizycznych lub chemicznych, struktury lub aktywności biologicznej gleby.	Polepszacz gleby to materiał (w tym ściółka) dodawany do gleby in situ, głównie w celu zachowania lub poprawienia jej właściwości fizycznych, oraz materiał, który może poprawić chemiczne lub biologiczne właściwości lub działanie gleby.
Poprawka    74 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, takiego jak torf, w tym leonardyt, lignit oraz substancje z nich otrzymane, ale z wyłączeniem innych materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.
Poprawka    75 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  kadm (Cd)  3 mg/kg suchej masy,	-  kadm (Cd)  1,5 mg/kg suchej masy,
Uzasadnienie
W celu uspójnienia limitów występowania zanieczyszczeń w organicznych polepszaczach gleby, środkach wapnujących, podłożach do upraw oraz biostymulatorach roślin limit kadmu we wszystkich wymienionych kategoriach należy zmienić z 3 mg/kg na 1,5 mg/kg.
Poprawka    76 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  chrom sześciowartościowy (Cr VI)  2 mg/kg suchej masy,	-  chrom sześciowartościowy (Cr VI)  1 mg/kg suchej masy,
Poprawka    77 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  ołów (Pb)  120 mg/kg suchej masy.	-  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    78 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję a)  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka a)  Czynniki chorobotwórcze nie mogą występować w organicznym polepszaczu gleby w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml organicznego polepszacza gleby nie mogą występować pasożyty – w żadnej fazie rozwoju – Ascaris spp. i Toxocara spp.
Poprawka    79 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(B) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Nieorganiczny polepszacz gleby to polepszacz gleby inny niż organiczny polepszacz gleby.	1.  Nieorganiczny polepszacz gleby to polepszacz gleby inny niż organiczny polepszacz gleby, obejmujący również folię ściółkową. Biodegradowalna folia ściółkowa to folia ściółkowa wykonana z polimerów, spełniająca przede wszystkim wymogi określone w pkt 2a i 3 dla kategorii materiałów składowych 10 (CMC 10) w załączniku II i przeznaczona do umieszczania na glebie in situ w celu ochrony jej struktury, zmniejszenia wzrostu chwastów, ograniczenia utraty wilgotności gleby lub zapobieżenia erozji gleby.
Poprawka    80 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(B) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  ołów (Pb)  150 mg/kg suchej masy.	-  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy.
Poprawka    81 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba, przeznaczony do stosowania jako substrat do rozwoju korzeni.	1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba, stosowany in situ do wzrostu roślin i grzybów.
Poprawka    82 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  kadm (Cd)  3 mg/kg suchej masy,	-  kadm (Cd)  1,5 mg/kg suchej masy,
Uzasadnienie
W celu uspójnienia limitów występowania zanieczyszczeń w organicznych polepszaczach gleby, środkach wapnujących, podłożach do upraw oraz biostymulatorach roślin limit kadmu we wszystkich wymienionych kategoriach należy zmienić z 3 mg/kg na 1,5 mg/kg.
Poprawka    83 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  ołów (Pb)  150 mg/kg suchej masy.	-  ołów (Pb)  20 mg/kg suchej masy.
Uzasadnienie
Ołów kumuluje się w ciele człowieka i ma bardzo duży wpływ na rozwój ośrodkowego układu nerwowego niemowląt, dzieci oraz płodów w przypadku kobiet w ciąży. Nie istnieje zalecany tolerowany poziom spożycia, ponieważ brak jest dowodów na to, jakie poziomy graniczne obowiązują w związku z wpływem na poszczególne aspekty stanu zdrowia. W świetle szczególnych obaw o narażenie dzieci na działanie ołowiu istotna jest rygorystyczna regulacja w zakresie głównych źródeł pokarmowych tego pierwiastka.
Poprawka    84 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp. Poprawka 3.  Czynniki chorobotwórcze nie mogą występować w podłożu do upraw w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Badany mikroorganizm Plany pobierania próbek Poziom   n c m M Salmonella spp 5 0 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Escherichia coli lub Enterococcaceae 5 5 0 1 000 w 1 g lub 1 ml gdzie n = liczba próbek do zbadania c = liczba próbek, w których liczba bakterii wyrażona w jtk może wynosić między m a M m = wartość progowa liczby bakterii wyrażonej w jtk, którą uznaje się za zadowalającą M = maksymalna wartość liczby bakterii wyrażonej w jtk W 100 g lub 100 ml podłoża do upraw nie mogą występować pasożyty – w żadnej fazie rozwoju – Ascaris spp. i Toxocara spp.
Poprawka    85 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Biostymulator to produkt nawozowy z oznakowaniem CE stymulujący procesy odżywiania roślin niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie, którego wyłącznym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących cech rośliny:	1.  Biostymulator to produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawierający substancje lub mikroorganizmy, które stymulują procesy odżywiania roślin niezależnie od zawartości składników pokarmowych w produkcie, lub wszelkie połączenie takich substancji lub mikroorganizmów, którego wyłącznym celem jest poprawa co najmniej jednej z następujących cech rośliny lub jej ryzosfery:
Poprawka    86 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca)  rozkładu materii organicznej w glebie; lub
Poprawka    87 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cb)  dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie i ryzosferze.
Poprawka    88 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  kadm (Cd)  3 mg/kg suchej masy,	-  kadm (Cd)  1,5 mg/kg suchej masy,
Uzasadnienie
W celu uspójnienia limitów występowania zanieczyszczeń w organicznych polepszaczach gleby, środkach wapnujących, podłożach do upraw oraz biostymulatorach roślin limit kadmu we wszystkich wymienionych kategoriach należy zmienić z 3 mg/kg na 1,5 mg/kg.
Poprawka    89 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla roślin podanych na etykiecie.	3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla rośliny podanej na etykiecie.
Poprawka    90 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję 3.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Salmonella spp.   Poprawka 3.  Czynniki chorobotwórcze nie mogą występować w mikrobiologicznym biostymulatorze w stężeniu przekraczającym odpowiednie dopuszczalne poziomy przedstawione w tabeli poniżej: Mikroorganizmy/ich toksyny, metabolity Plany pobierania próbek Poziom   n c   Salmonella spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Bakterie Escherichia coli 5 0 Nieobecne w 1 g lub 1 ml Listeria monocytogenes 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Vibrio spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Shigella spp 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Staphylococcus aureus 5 0 Nieobecne w 25 g lub 25 ml Enterococaceae 5 2 10 jtk/g Liczba drobnoustrojów beztlenowych na płytce, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest bakteria tlenowa 5 2 105 jtk/g lub ml Liczba drożdży i pleśni, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest grzyb 5 2 1000 jtk/g lub ml gdzie  n = liczba jednostek, z których składa się próbka; c = liczba jednostek próbki dających wartości wyższe od wyznaczonego dopuszczalnego poziomu.
Poprawka    91 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  W 1 g lub 1 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Escherichia coli.	skreśla się
Poprawka    92 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie mogą być obecne bakterie z rodziny Enterococcaceae w ilościach większych niż 10 jtk/g świeżej masy.	skreśla się
Poprawka    93 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
6.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie może być obecna Listeria monocytogenes.	skreśla się
Poprawka    94 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne przecinkowce Vibrio spp.	skreśla się
Poprawka    95 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8.  W 25 g lub 25 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie mogą być obecne pałeczki Shigella spp.	skreśla się
Poprawka    96 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
9.  W 1 g lub 1 ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie może być obecny Staphylococcus aureus.	skreśla się
Poprawka    97 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 10
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
10.  Liczba drobnoustrojów tlenowych na płytce nie może przekraczać 105 jtk/g lub ml próbki produktu nawozowego z oznakowaniem CE, chyba że mikrobiologicznym biostymulatorem jest bakteria tlenowa.	skreśla się
Poprawka    98 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 12 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
biostymulator musi mieć odczyn pH wyższy lub równy 4.	skreśla się
Poprawka    99 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 13
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
13.  Okres trwałości mikrobiologicznego biostymulatora wynosi co najmniej 6 miesięcy w warunkach przechowywania określonych na etykiecie.	skreśla się
Uzasadnienie
Propozycja Komisji, aby wprowadzić obowiązkowy sześciomiesięczny okres trwałości mikrobiologicznych biostymulatorów roślin stwarzałaby ryzyko wykluczenia dobrze funkcjonujących produktów z krótszym okresem trwałości. Uregulowanie długości okresu trwałości produktów nie ma tu znaczenia, o ile konsument odpowiednich produktów jest właściwie poinformowany. Dlatego należy zamiast tego wprowadzić wymóg dotyczący etykietowania.
Poprawka    100 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 2 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja lub ekstrahowanie za pomocą wody.	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, przesiewanie, mielenie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja, buforowanie, ekstruzja, napromienianie, mrożenie, odkażanie przy użyciu ciepła lub ekstrahowanie za pomocą wody lub inne przygotowanie lub przetwarzanie, które nie powoduje, że ostateczna substancja podlega rejestracji na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Poprawka    101 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 2 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Do celów ust. 1 do roślin zalicza się algi, a wyklucza z nich sinice.	2.  Do celów ust. 1 do roślin zalicza się algi, z wyjątkiem sinic, które produkują cyjanotoksyny sklasyfikowane jako stwarzające zagrożenie zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin.
Poprawka    102 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  który przetwarza wyłącznie materiały wsadowe, o których mowa w pkt 1 powyżej oraz	-  który przetwarza wyłącznie materiały wsadowe, o których mowa w pkt 1 powyżej, na liniach produkcyjnych wyraźnie oddzielonych od linii produkcyjnych do przetwarzania materiałów wsadowych innych niż te, o których mowa w ust. 1, oraz
Poprawka    103 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  Od dnia [Publications Office: Please insert the date occurring 5 years after the date of application of this Regulation] r. kompost zawiera nie więcej niż 2,5 g/kg suchej masy makroskopowych zanieczyszczeń w postaci tworzyw sztucznych większych niż 2 mm. By [Publications office: Please insert the date occurring 8 years after the date of application of this Regulation] r. dopuszczalna wartość 2,5 g/kg suchej masy zostanie ponownie oceniona w celu uwzględnienia postępów poczynionych w odniesieniu do selektywnego zbierania odpadów organicznych.	5.  Od dnia [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę przypadającą dwa lata po rozpoczęciu stosowania niniejszego rozporządzenia] kompost zawiera nie więcej niż 2,5 g/kg suchej masy makroskopowych zanieczyszczeń w postaci tworzyw sztucznych większych niż 2 mm. Do dnia [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę przypadającą pięć lat po rozpoczęciu stosowania niniejszego rozporządzenia] dopuszczalna wartość 2,5 g/kg suchej masy zostanie ponownie oceniona w celu uwzględnienia postępów poczynionych w odniesieniu do selektywnego zbierania odpadów organicznych.
Uzasadnienie
Nie ma powodu, aby zezwalać na obecność do 5 g/kg tworzyw sztucznych w kompoście przez pięć lat. Poziom 2,5 g/kg powinien mieć zastosowanie dwa lata po rozpoczęciu stosowania niniejszego rozporządzenia i powinien zostać ponownie oceniony po pięciu latach.
Poprawka    104 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – tytuł
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
CMC 4: Produkt pofermentacyjny roślin energetycznych	CMC 4: Produkt pofermentacyjny roślin energetycznych i bioodpady na bazie roślin
Poprawka    105 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c)  dowolnych materiałów, o których mowa w lit. a)–b), które zostały uprzednio poddane fermentacji.	c)  dowolnych materiałów, o których mowa w lit. a)–b), które zostały uprzednio poddane fermentacji bez śladu występowania aflatoksyn.
Uzasadnienie
Aflatoksyny to substancje chemiczne wytwarzane przez grzyby, bardzo niebezpieczne dla zdrowia ludzi i zwierząt.
Poprawka    106 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.);	b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z definicją zawartą w rozdziale I sekcja 1 pkt 1 w załączniku V do rozporządzenia Komisji(UE) nr 142/20111a;
	_________________
	Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 z dnia 25 lutego 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, oraz w sprawie wykonania dyrektywy Rady 97/78/WE w odniesieniu do niektórych próbek i przedmiotów zwolnionych z kontroli weterynaryjnych na granicach w myśl tej dyrektywy (Dz.U. L 54 z 26.2.2011, s. 1).
Poprawka    107 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 3 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.); lub	d)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z definicją zawartą w rozdziale I sekcja 1 pkt 1 w załączniku V do rozporządzenia Komisji(UE) nr 142/2011; lub
Poprawka    108 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  wszelkich materiałów wymienionych w lit. a)–d), które	e)  wszelkich materiałów bez aflatoksyn wymienionych w lit. a)–d), które
Uzasadnienie
Aflatoksyny to substancje chemiczne wytwarzane przez grzyby, bardzo niebezpieczne dla zdrowia ludzi i zwierząt.
Poprawka    109 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.);	b)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z definicją zawartą w rozdziale I sekcja 1 pkt 1 w załączniku V do rozporządzenia Komisji(UE) nr 142/2011;
Poprawka    110 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  mezofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji (70 °C – 1 godz.); lub	d)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 37–40 °C oraz proces przetwarzania obejmujący etap pasteryzacji zgodnie z definicją zawartą w rozdziale I sekcja 1 pkt 1 w załączniku V do rozporządzenia Komisji(UE) nr 142/2011; lub
Poprawka    111 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – akapit 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	wszystkie substancje zawierające aflatoksyny poniżej progu wykrywalności.
Uzasadnienie
Aflatoksyny to substancje chemiczne wytwarzane przez grzyby, bardzo niebezpieczne dla zdrowia ludzi i zwierząt.
Poprawka    112 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 7 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-  są wymienione w poniższej tabeli:	skreśla się
Azotobacter spp.
Grzyby mikoryzowe
Rhizobium spp.
Azospirillum spp.
Poprawka    113 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe jedynie w przypadkach, gdy funkcją polimeru jest:	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe jedynie w przypadkach, gdy funkcją polimeru jest:
a)   kontrola przenikania wody do cząstek składników pokarmowych i tym samym uwalniania składników pokarmowych (w takim przypadku polimer określany jest jako „substancja powlekająca”) lub	a)   kontrola przenikania wody do cząstek składników pokarmowych i tym samym uwalniania składników pokarmowych (w takim przypadku polimer określany jest jako „substancja powlekająca”) lub
b)   zwiększenie zdolności produktu nawozowego z oznakowaniem CE do zatrzymywania wody.	b)   zwiększenie zdolności produktu nawozowego z oznakowaniem CE do zatrzymywania wody, lub
	ba)  ulepszenie gleby przez zastosowanie biodegradowalnej folii do ściółkowania spełniającej w szczególności warunki określone w CMC 10 pkt 2a i 3.
	bb)  poprawa stabilności produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Poprawka    114 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.   Od dnia [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation] r. należy przestrzegać zgodności z następującym kryterium: Polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę. W badaniu biodegradacji określonym w lit. a)–c) poniżej co najmniej 90 % węgla organicznego przekształca się w CO2 podczas maksymalnie 24 miesięcy.	2.   Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą pięć lat po rozpoczęciu stosowania niniejszego rozporządzenia] Komisja przyjmuje akty delegowane zgodnie z art. 42 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, wprowadzające, co następuje:
a)   Badanie przeprowadza się w temperaturze 25 °C ± 2 °C.	a)   Norma dla biodegradowalności poprzez określenie ram czasowych, w których co najmniej 90 % węgla organicznego przekształca się w CO2, po upływie deklarowanego okresu uwalniania polimeru, oraz
b)   Badanie przeprowadza się zgodnie z metodą oznaczania ostatecznej biodegradacji tlenowej tworzyw sztucznych w glebie poprzez pomiar zapotrzebowania na tlen lub ilość wytworzonego ditlenku węgla.	b)   Badanie podatności na biodegradację spełniające następujące kryterium: polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę.
c)   Jako materiału referencyjnego w badaniu używa się celulozy mikrokrystalicznej w postaci proszku o takich samych wymiarach, jak badany materiał.
d)   Przed badaniem materiału badanego nie naraża się na warunki ani nie poddaje się procedurom mającym na celu przyspieszenie rozpadu warstwy polimerowej, na przykład narażeniu na ciepło lub światło.
Poprawka    115 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Biodegradowalna folia ściółkowa, o której mowa w PFC 3(B), spełnia następujące kryterium:
	polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę oraz co najmniej 90 %, bezwzględnie lub w stosunku do materiału referencyjnego, węgla organicznego przekształca się w CO2 w ciągu maksymalnie 24 miesięcy w badaniu biodegradowalności zgodnie z unijnymi normami dotyczącymi biodegradacji polimerów w glebie.
Poprawka    116 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Polimery wykorzystywane wyłącznie jako materiał wiążący w produktach nawozowych z oznakowaniem CE i nie mające kontaktu z glebą są zwolnione z wymogów określonych w pkt 1, 2 i 3.
Poprawka    117 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 11
Tekst proponowany przez Komisję Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, które osiągnęły punkt końcowy łańcucha produkcyjnego, określony zgodnie z tym rozporządzeniem, wymienione w poniższej tabeli i w niej określone:   Poprawka Z zastrzeżeniem przyjęcia przez Komisję aktów delegowanych na mocy art. 42, produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, które osiągnęły punkt końcowy łańcucha produkcyjnego, określony zgodnie z tym rozporządzeniem, wymienione w poniższej tabeli i w niej określone:   Produkt pochodny Normy przetwarzania aż do osiągnięcia punktu końcowego w łańcuchu produkcyjnym 1 Mączka mięsna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 2 Mączka kostna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 3 Mączka mięsno-kostna Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 4 Krew zwierzęca Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 5 Proteiny hydrolizowane kategorii III zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009 Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 6 Przetworzony obornik Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 7 Kompost (1) Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 8 Biogaz pozostałości fermentacyjne (1) Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 9 Mączka z piór Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 10 Skóry i skórki Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 11 Rogi i kopyta Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 12 Guano nietoperzy Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 13 Wełna i włosy Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 14 Pierze i puch Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 15 Szczecina świńska Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 16 Gliceryna i inne produkty z materiałów kategorii 2 i 3 pochodzących z produkcji biodiesla i paliw odnawialnych Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 17 Karma dla zwierząt domowych i gryzaki dla psów, które zostały odrzucone z powodów handlowych lub błędów technicznych Określone zgodnie z art. 5 ust. 2 akapit drugi [nowy] rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 (1) pochodzące z materiałów kategorii 2 i 3 innych niż mączka mięsno-kostna i przetworzone białko zwierzęce
Poprawka    118 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 11 a (nowy) – tytuł
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	CMC 11a: Inne produkty uboczne przemysłu
Poprawka    119 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 11 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać inne produkty uboczne przemysłu pochodzące z określonych procesów przemysłowych, które są wyłączone z CMC 1 i są wymienione w poniższej tabeli i w niej określone:
Uzasadnienie
Komisja określi zawartość tabeli. Zob. poprawka dotycząca produktów ubocznych przemysłu – art. 42 – ust. 1 – litera c (nowa).
Poprawka    120 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część I – ustęp 2 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  w przypadku produktów zawierających materiały pochodzące z organicznych produktów ubocznych lub odpadów, które nie zostały poddane procesowi niszczącemu wszystkie materiały organiczne, etykieta informująca o właściwościach określa, które odpady i produkty uboczne zostały wykorzystane, z podaniem numeru partii lub numeru seryjnego z czasem produkcji. Numer ten odnosi się do danych dotyczących identyfikowalności posiadanych przez producenta i określa poszczególne źródła (gospodarstwa rolne, zakłady produkcyjne itp.) każdego z odpadów organicznych/produktów ubocznych używanych w partii/serii. Komisja publikuje, po przeprowadzeniu konsultacji społecznych i w ciągu dwóch lat od dnia .... [Dz.U. proszę wstawić datę wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] warunki wykonania niniejszego przepisu, które wejdą w życie po upływie trzech lat od ich opublikowania. Aby zmniejszyć obciążenia administracyjne dla podmiotów gospodarczych i organów nadzoru rynku, warunki Komisji powinny uwzględniać wymogi art. 5 ust. 5–7 oraz art. 11, jak również istniejące systemy identyfikowalności (np. dla produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego lub systemów przemysłowych) i unijne kody klasyfikacji odpadów.
Uzasadnienie
Phosphorous is a limited substance, therefore to recycle this very important nutrient and apply the circular economy approach for the production of fertilisers should be supported. In order to establish trust and ensure confidence and safety for fertiliser products susceptible to contain organic materials, a traceability system from input material source to field for organic fertiliser products based on the existing system used for animal by-products is highly recommended. Because the Fertilisers Regulation effectively results in “end of waste” status for animal by-products which become EU fertilisers, and because CMC11 (category of certain animal by-products) is currently a blank box, it should be made explicit that the current traceability for animal by-products (e.g. manures, slaughter house by-products) is maintained. This traceability should also be extended to all organic materials, e.g. fertilisers made out of sludge, food waste, food industry by-products.
Poprawka    121 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część I – ustęp 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
5.  Jeśli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera substancję, dla której określono najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości w żywności i paszy zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 315/93, rozporządzeniem (WE) nr 396/2005, rozporządzeniem (WE) nr 470/2009 lub dyrektywą 2002/32/WE, instrukcje, o których mowa w pkt 2 lit. c) zapewniają, że zamierzone stosowanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie doprowadzi do przekroczenia tych poziomów w żywności lub paszy.	5.  Jeśli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera substancję, dla której określono najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości w żywności i paszy zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 315/93, rozporządzeniem (WE) nr 396/2005, rozporządzeniem (WE) nr 470/2009 lub dyrektywą 2002/32/WE, instrukcje, o których mowa w pkt 2 lit. c) zapewniają, że zamierzone stosowanie produktu nawozowego z oznakowaniem CE nie doprowadzi do przekroczenia tych poziomów w żywności lub paszy. Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym na podstawie rozporządzenia (WE) nr 889/20081a, musi być opatrzony adnotacją „dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 889/2008”.
	__________________
	Rozporządzenie Komisji (WE) nr 889/2008 z dnia 5 września 2008 r. ustanawiające szczegółowe zasady wdrażania rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych w odniesieniu do produkcji ekologicznej, znakowania i kontroli (Dz.U. L 250 z 18.9.2008, s. 1).
Uzasadnienie
W celu lepszego informowania użytkownika końcowego konieczne jest odpowiednie etykietowanie produktów dozwolonych w rolnictwie ekologicznym.
Poprawka    122 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część I – ustęp 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	7a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym na podstawie rozporządzenia (WE) nr 834/2007, musi być opatrzony na etykiecie adnotacją „dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007”.
	Produkty nawozowe z oznakowaniem CE, które nie nadają się do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007 i posiadają nazwę handlową przypominającą terminy, o których mowa w art. 23 rozporządzenia (WE) nr 834/2007 mogącą wprowadzać w błąd użytkownika końcowego w odniesieniu do ich stosowania w rolnictwie ekologicznym, muszą być opatrzone na etykiecie adnotacją „niedopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007”.
Poprawka    123 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część II – PFC 1(B) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest równa lub większa niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5) („nawóz fosforowy”)
	a)   należy wyraźnie określić faktyczną zawartość kadmu (Cd) w mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5) i
	b)   określenie „niska zawartość kadmu” lub podobne, albo logo z tym komunikatem, mogą pojawić się tylko wtedy, gdy zawartość kadmu (Cd) jest równa lub mniejsza niż 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5).
Poprawka    124 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część II – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 – litera d a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	da)  pH
Uzasadnienie
Odczyn pH nawozu jest ważnym wskaźnikiem dla rolników umożliwiającym dostosowanie ich produkcji do typu gleby i stosowanych upraw.
Poprawka    125 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część II – PFC 1(C) (I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Produkty nawozowe zawierające odpowiednio mniej niż 5 ppm kadmu, arsenu, ołowiu, chromu(VI) i rtęci kwalifikują się do stosowania widocznego oznakowania ekologicznego na ich opakowaniach i etykietach. Komisja jest uprawniona do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 43 uzupełniających niniejsze rozporządzenie w celu przyjęcia norm technicznych dotyczących takiej etykiety.
Uzasadnienie
The European Union should ensure transparency for farmers and consumers and promote the use of greener, non-contaminated products in fertilising practices. In order to foster the usage of non-contaminated products in arable soil, we must increase visibility of those products in the market. The introduction of a “green label” in exceptionally low-contaminants products will facilitate the choice of farmers for these products, ensure their full knowledge on the contents of contaminants in their fertilisers, and ultimately encourage a move towards sustainable farming and safer products in the food chain. The introduction of a green label for those fertilisers with a content of below 5ppm of Cadmium, Arsenic, Lead Chromium VI and Mercury (the most toxic and common contaminants in inorganic and organo-mineral fertilisers” will support the transition towards greener fertilisers in the EU market.
Poprawka    126 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część II – PFC 1(C) (I) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Jeżeli całkowita zawartość fosforu (P) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE jest równa lub większa niż 5 % (m/m) w przeliczeniu na pięciotlenek fosforu (P2O5) („nawóz fosforowy”)
	a)   należy wyraźnie określić faktyczną zawartość kadmu (Cd) w mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5) i
	b)   określenie „niska zawartość kadmu” lub podobne, albo logo z tym komunikatem, mogą pojawić się tylko wtedy, gdy zawartość kadmu (Cd) jest równa lub mniejsza niż 20 mg/kg pięciotlenku fosforu (P2O5).
Poprawka    127 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część III – PFC 1(C) (I) – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
ilość: ± 5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych	ilość: ± 3 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Uzasadnienie
± 5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych dla ilości jest zbyt wysoki.
Poprawka    128 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część I – ustęp 1 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów pofermentacyjnych roślin energetycznych, określonych w CMC 4,	b)  produktów pofermentacyjnych roślin energetycznych i bioodpadów na bazie roślin, określonych w CMC 4,
Uzasadnienie
Jak zaproponowano w przypadku CMC 4 i CMC 6 wewnętrzna kontrola produkcji powinna być stosowana do produktów pofermentacyjnych odpadów z przemysłu rolno-spożywczego (załącznik IV, moduł A). Niniejsza poprawka dostosowuje przepisy do zmian wprowadzonych w załączniku II.

PROCEDURA W KOMISJI OPINIODAWCZEJ

Tytuł	Określanie zasad udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE
Odsyłacze	COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)
Komisja przedmiotowo właściwa        Data ogłoszenia na posiedzeniu	IMCO 11.4.2016
Opinia wydana przez        Data ogłoszenia na posiedzeniu	ENVI 11.4.2016
Zaangażowane komisje - data ogłoszenia na posiedzeniu	27.10.2016
Sprawozdawca(czyni) komisji opiniodawczej        Data powołania	Elisabetta Gardini 21.9.2016
Rozpatrzenie w komisji	27.2.2017	24.4.2017
Data przyjęcia	30.5.2017
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	34 15 17
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Marco Affronte, Margrete Auken, Pilar Ayuso, Zoltán Balczó, Catherine Bearder, Ivo Belet, Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Nessa Childers, Birgit Collin-Langen, Mireille D’Ornano, Miriam Dalli, Seb Dance, Angélique Delahaye, Mark Demesmaeker, Stefan Eck, Bas Eickhout, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Gerben-Jan Gerbrandy, Arne Gericke, Jens Gieseke, Julie Girling, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Jytte Guteland, Anneli Jäätteenmäki, Jean-François Jalkh, Benedek Jávor, Josu Juaristi Abaunz, Karin Kadenbach, Urszula Krupa, Giovanni La Via, Jo Leinen, Peter Liese, Norbert Lins, Valentinas Mazuronis, Susanne Melior, Miroslav Mikolášik, Massimo Paolucci, Gilles Pargneaux, Pavel Poc, Frédérique Ries, Daciana Octavia Sârbu, Annie Schreijer-Pierik, Davor Škrlec, Renate Sommer, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ivica Tolić, Estefanía Torres Martínez, Nils Torvalds, Adina-Ioana Vălean, Jadwiga Wiśniewska, Damiano Zoffoli
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	Jørn Dohrmann, Eleonora Evi, Robert Jarosław Iwaszkiewicz, Merja Kyllönen, Stefano Maullu, James Nicholson, Christel Schaldemose
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego	Pál Csáky, Siôn Simon

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI PRZEDMIOTO WŁAŚCIWEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO

34	+
ALDE	Catherine Bearder, Gerben-Jan Gerbrandy, Anneli Jäätteenmäki, Valentinas Mazuronis, Nils Torvalds
EFDD	Eleonora Evi
GUE/NGL	Stefan Eck, Josu Juaristi Abaunz, Merja Kyllönen, Estefanía Torres Martínez
NI	Zoltán Balczó
S&D	Simona Bonafè, Biljana Borzan, Paul Brannen, Nessa Childers, Miriam Dalli, Seb Dance, Jytte Guteland, Karin Kadenbach, Jo Leinen, Susanne Melior, Massimo Paolucci, Gilles Pargneaux, Pavel Poc, Christel Schaldemose, Siôn Simon, Daciana Octavia Sârbu, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Damiano Zoffoli
VERTS/ALE	Marco Affronte, Margrete Auken, Bas Eickhout, Benedek Jávor, Davor Škrlec

15	-
ECR	Jørn Dohrmann, Arne Gericke, Julie Girling, Urszula Krupa, James Nicholson, Jadwiga Wiśniewska
EFDD	Robert Jarosław Iwaszkiewicz
ENF	Mireille D'Ornano, Jean-François Jalkh
PPE	Angélique Delahaye, Jens Gieseke, Françoise Grossetête, Andrzej Grzyb, Annie Schreijer-Pierik, Renate Sommer

17	0
ALDE	Frédérique Ries
ECR	Mark Demesmaeker
PPE	Pilar Ayuso, Ivo Belet, Birgit Collin-Langen, Pál Csáky, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Francesc Gambús, Elisabetta Gardini, Giovanni La Via, Peter Liese, Norbert Lins, Stefano Maullu, Miroslav Mikolášik, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean

Objaśnienie używanych znaków

+  :  za

-  :  przeciw

0  :  wstrzymało się

OPINIAKomisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi (9.6.2017)

dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009
(COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD))

Sprawozdawca komisji opiniodawczej (*): Jan Huitema

(*)  Zaangażowana komisja – art. 54 Regulaminu

ZWIĘZŁE UZASADNIENIE

Nawozy mają zasadnicze znaczenie dla produkcji rolnej. Dzięki produktom nawozowym rolnicy uzyskują pewność, że ich uprawy otrzymują niezbędne składniki pokarmowe. Jest coraz większa potrzeba zwiększania produkcji przy mniejszych nakładach, aby zaspokoić popyt na żywność i chronić środowisko. Nawozy odgrywają istotną rolę przy podejmowaniu tego wyzwania.

W zakres obowiązującego rozporządzenia nie wchodzi około 50 % nawozów dostępnych obecnie na rynku, zwłaszcza chodzi tu o produkty nawozowe, które zawierają materiały organiczne pochodzące z recyklingu lub składają się z takich materiałów. Według szacunków prawie 30 % nawozów nieorganicznych mogłoby zostać zastąpionych nawozami organicznymi, gdyby lepiej wykorzystywało się bioodpady oraz możliwości recyclingu. Mogłoby to stanowić wkład w gospodarkę o obiegu zamkniętym dzięki zmniejszeniu ilości odpadów i domknięciu tzw. pętli mineralnej oraz przyczynić się do rozwiązania problemu uzależnienia Unii Europejskiej od importu surowców z państw trzecich i od energochłonnych procesów związanych z produkcją nawozów nieorganicznych.

Dlatego sprawozdawca z zadowoleniem przyjmuje zmianę obowiązującego rozporządzenia w sprawie nawozów, z zamiarem wprowadzenia na rynek wewnętrzny organicznych produktów nawozowych, co da rolnikom większą swobodę wyboru. Ponadto rozszerzenie zakresu stosowania i większa harmonizacja będą sprzyjać przedsiębiorczości i wzmacniać potencjał innowacyjny sektora rolno-spożywczego, zwłaszcza jeśli chodzi o rozwój technologii umożliwiających odzyskiwanie cennych składników pokarmowych ze strumieni odpadów organicznych i o wykorzystanie ich do produkcji nawozów.

Możliwości recyklingu strumieni odpadów organicznych są ogromne i sektor rolny odgrywa tu niezastąpioną rolę. Na przykład, dzięki odzyskiwaniu składników pokarmowych z obornika zwierzęcego. Obornik jest najczęściej stosowanym nawozem na gruntach rolnych w Unii Europejskiej i dostarcza w przybliżeniu połowę składników pokarmowych stosowanych na unijnych gruntach rolnych. Dzięki innowacyjnym technikom odzyskiwania składników pokarmowych z obornika zwierzęcego w celu przetworzenia ich w wysoce skuteczne koncentraty mineralne (azot + potas) rolnicy mają możliwość poddawania recyklingowi składników pokarmowych w bardziej zrównoważony sposób.

Jednakże stosowanie zachęt do wykorzystywania produktów nawozowych zawierających przetworzony obornik zwierzęcy lub składających się z takiego obornika jest utrudnione przepisami wykonawczymi dotyczącymi stosowania nawozów zgodnie z dyrektywą azotanową, ponieważ wykorzystanie przetworzonego obornika podlega tym samym zasadom co wykorzystanie obornika nieprzetworzonego.

Sprawozdawca nie kwestionuje celów dyrektywy azotanowej ani nie chce zmieniać limitu azotu pochodzącego z obornika zwierzęcego, jaki można stosować na gruntach rolnych. Jednakże nie ma uzasadnienia na to, by produkty nawozowe zawierające przetworzony obornik zwierzęcy lub składające się z przetworzonego obornika zwierzęcego, które mają taką samą agronomiczną skuteczność jak nawozy nieorganiczne i które nie stanowią przeszkody dla osiągnięcia celów środowiskowych dyrektywy azotanowej, podlegały tym samym zasadom co nieprzetworzony obornik, gdyż ogranicza to ich wykorzystanie. Odzyskiwanie składników pokarmowych z obornika zwierzęcego nie tylko przynosi korzyści środowisku naturalnemu dzięki domknięciu tzw. pętli mineralnej, lecz również pozwala rolnikom zaoszczędzić na wydatkach, ponieważ maleją ich potrzeby zakupu nawozów nieorganicznych.

W związku z tym sprawozdawca proponuje poprawkę w celu dostosowania definicji „nawozu naturalnego” w dyrektywie azotanowej, aby zagwarantować, że produkty nawozowe zawierające przetworzony obornik zwierzęcy lub składające się z przetworzonego obornika zwierzęcego, które spełniają wymogi rozporządzenia w sprawie nawozów i posiadają wystarczający potencjał agronomiczny, nie będą w nieuzasadniony sposób dyskryminowane. Niezależnie od tego niezbędne są jasne i rygorystyczne wymogi w celu kontrolowania skuteczności i jakości produktów, aby zapewnić przestrzeganie celów środowiskowych dyrektywy azotanowej.

Kolejną obiecującą kategorią produktów o dużym potencjale dla rolnictwa są biostymulatory. Sprawozdawca jest zdania, że biostymulatory mogłyby odgrywać ważną rolę w zwiększaniu skuteczności, a więc i w stosowaniu nawozów, ponieważ zwiększają one poziom poboru składników pokarmowych przez rośliny uprawne. Ponadto mogą one przynieść również wiele innych korzyści, które pośrednio czynią rośliny bardziej odpornymi na czynniki zewnętrzne, takie jak szkodniki.

Jednak wniosek w swym obecnym kształcie nie w pełni uwzględnia szybki rozwój w dziedzinie nowych biostymulatorów, w szczególności mikrobiologicznych biostymulatorów roślin. Należy zapobiec sytuacji, w której obiecujące, wiążące się z korzyściami produkty byłyby wyłączone z zakresu stosowania rozporządzenia w sprawie nawozów. W związku z tym należy wprowadzić jasne wymogi, które będą musieli spełniać producenci mikrobiologicznych biostymulatorów roślin, ponieważ obecnie brakuje jasnych wymogów dotyczących oceny bezpieczeństwa, w ramach której sprawdzałoby się, czy nowo odkryte mikroorganizmy mogą być bezpiecznie stosowane w produktach nawozowych z oznakowaniem CE. Opóźnia to innowacje produktowe, a producenci potrzebują jasności.

To samo odnosi się do wymogów w zakresie biodegradowalności w odniesieniu do kontrolowanego uwalniania nawozów. Sprawozdawca zgadza się, że musimy w możliwie największym stopniu unikać zanieczyszczenia naszych gleb polimerami syntetycznymi. Jednakże okres 24 miesięcy nie gwarantuje biodegradowalności polimeru, ponieważ niektóre produkty muszą spełniać swoją funkcję uwalniania składników pokarmowych przez okres dłuższy niż 24 miesiące. Ponadto jest mało prawdopodobne, by przy zastosowaniu obecnie dostępnych technologii i wiedzy 90 % biodegradacji dokonało się w ciągu 24 miesięcy. W związku z tym okres, po którym polimer zaczyna się rozkładać, musi zaczynać biec po upływie zadeklarowanego okresu uwalniania. Oprócz tego przemysł powinien mieć więcej czasu na określenie realistycznego okresu, po upływie którego polimer osiągnie 90 % biodegradacji. W związku z tym należy opracować odpowiednie testy biodegradowalności.

POPRAWKI

Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi zwraca się do Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów, jako komisji przedmiotowo właściwej, o wzięcie pod uwagę następujących poprawek:

Poprawka    1 Wniosek dotyczący rozporządzenia Tytuł
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wniosek	Wniosek
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY	ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY
określające zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009	określające zasady udostępniania na rynku nawozów z oznakowaniem CE i produktów zwiększających efektywność wykorzystania składników pokarmowych (INEP) zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009 i (WE) nr 1907/2006
(Tekst mający znaczenie dla EOG)	(Tekst mający znaczenie dla EOG)
	(Wyraz „nawóz” powinien zostać usunięty z całego tekstu w odniesieniu do produktów mających na celu zwiększenie efektywności wykorzystania składników pokarmowych przez rośliny).
Poprawka    2 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(1)  Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne.	(1)  Niniejsze rozporządzenie powinno sprzyjać osiąganiu celów gospodarki o obiegu zamkniętym oraz gwarantować rolnikom bezpieczeństwo i ciągłość dostaw wysoko wydajnych nawozów. Warunki udostępniania nawozów na rynku wewnętrznym zostały częściowo zharmonizowane rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady15, które obejmuje prawie wyłącznie nawozy z materiałów wydobytych z ziemi lub nawozy z wytworzonych chemicznie materiałów nieorganicznych. Ponadto w nawożeniu należy stosować materiały pochodzące z recyklingu lub materiały organiczne. Aby zachęcić do promowania dalszego wykorzystywania takich materiałów, należy ustanowić zharmonizowane warunki udostępniania nawozów z materiałów pochodzących z recyklingu lub materiałów organicznych na całym rynku wewnętrznym. Jest to niezbędne, aby zmniejszyć zależność Unii od importu składników pokarmowych z państw trzecich oraz przyczynić się do rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym. Należy zatem rozszerzyć zakres harmonizacji, aby objąć nią materiały pochodzące z recyklingu i materiały organiczne. Powinna być jasność co do tego, jak stosować termin „ekologiczny” oraz należy wprowadzić wyraźne rozróżnienie między terminem „ekologiczny” zgodnie z definicją w rozporządzeniu Rady (WE) nr 834/200715a a „ekologiczny” jako kategoria nawozów, które zawierają głównie materiały ekologiczne, nie zaś składniki mineralne. Komisja powinna przedstawić Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie ze stosowania niniejszego rozporządzenia po pięciu latach od jego wejścia w życie.
__________________	__________________
15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).	15 Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).
	15a Rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych (Dz.U. L 189/2007 z 20.7.2007, s. 20).
Poprawka    3 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(2a)  Składniki pokarmowe w żywności pochodzą z gleby; zdrowa i bogata w składniki pokarmowe gleba przekłada się na zdrowe i bogate w składniki pokarmowe rośliny i produkty żywnościowe. Rolnicy potrzebują szerokiej gamy nawozów, organicznych i syntetycznych, aby poprawić wydajność gleby. Jeśli w glebie nie ma składników pokarmowych lub jest ich niewiele, będzie ich brakować roślinom, które albo przestaną rosnąć, albo nie będą miały wartości odżywczej jako produkty przeznaczone do spożycia przez ludzi.
Poprawka    4 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 8
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(8)  Zanieczyszczenia w produktach nawozowych z oznakowaniem CE, na przykład kadm, mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.	(8)  Zanieczyszczenia w produktach nawozowych z oznakowaniem CE, na przykład kadm, jeśli nie jest stosowany prawidłowo, mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, ponieważ kumulują się w środowisku i przenikają do łańcucha pokarmowego. Ilość zanieczyszczeń w takich produktach należy zatem ograniczyć. Ponadto należy zapobiegać występowaniu zanieczyszczeń (zwłaszcza polimerów, ale także metalu i szkła) w produktach nawozowych z oznakowaniem CE pochodzących z bioodpadów lub je ograniczać w miarę możliwości technicznych przez wykrywanie takich zanieczyszczeń w ramach selektywnej zbiórki bioodpadów przed przetworzeniem.
Poprawka    5 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 10
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(10)  Punkt końcowy łańcucha produkcyjnego należy określić dla każdego odpowiedniego materiału składowego zawierającego produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009. Jeśli proces wytwarzania regulowany na mocy niniejszego rozporządzenia rozpoczyna się przed osiągnięciem punktu końcowego, wymagania dotyczące procesu zawarte zarówno w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009 jak i w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie łącznie do produktu nawozowego z oznakowaniem CE, co oznacza stosowanie surowszego wymagania w przypadku, gdy oba rozporządzenia regulują ten sam parametr.	(10)  Punkt końcowy łańcucha produkcyjnego należy określić dla każdego odpowiedniego materiału składowego zawierającego produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009. Określanie metod przetwarzania i zasad odzysku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, dla których ustalono punkt końcowy w łańcuchu produkcyjnym, powinno rozpocząć się bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do rozszerzenia niektórych kategorii materiałów składowych lub dodania do nich, bez zbędnej zwłoki, pewnych produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, aby zapewnić producentom i przedsiębiorstwom więcej możliwości i pewność prawa poprzez uwolnienie potencjału większego wykorzystania składników pokarmowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, takich jak obornik zwierzęcy. Jeśli proces wytwarzania regulowany na mocy niniejszego rozporządzenia rozpoczyna się przed osiągnięciem punktu końcowego, wymagania dotyczące procesu zawarte zarówno w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009 jak i w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie łącznie do produktu nawozowego z oznakowaniem CE, co oznacza stosowanie surowszego wymagania w przypadku, gdy oba rozporządzenia regulują ten sam parametr.
Poprawka    6 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 11
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(11)  W przypadku zagrożenia dla zdrowia publicznego lub zwierząt spowodowanego przez produkty nawozowe z oznakowaniem CE uzyskane z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego powinno być możliwe zastosowanie środków ochronnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady19, tak jak w przypadku innych kategorii produktów uzyskanych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego.	(11)  W przypadku proporcjonalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi lub zwierząt spowodowanego przez produkty nawozowe z oznakowaniem CE uzyskane z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego powinno być możliwe zastosowanie środków ochronnych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady19, tak jak w przypadku innych kategorii produktów uzyskanych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego.
__________________	__________________
19 Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).	19 Rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).
Poprawka    7 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE.	(13)  Stwierdzono, że na rynku istnieje popyt na użytkowanie pewnych odpadów z odzysku, takich jak struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołów, w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE20 jako produktów nawozowych. Ponadto należy określić wymagania dotyczące odpadów stosowanych jako wsad w procesie odzysku, wymagania dotyczące procesów i technik przetwarzania, a także wymagania dotyczące produktów nawozowych uzyskanych w procesie odzysku, aby zapewnić, by użytkowanie tych produktów nie prowadziło do ogólnych niekorzystnych skutków dla środowiska lub zdrowia ludzkiego. W przypadku produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania te należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W związku z tym, począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymagań niniejszego rozporządzenia, produktów takich nie należy już traktować jak odpadów w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE i odpowiednio produkty zawierające takie odzyskane materiały odpadowe lub składające się z takich materiałów powinny mieć dostęp do rynku wewnętrznego. W celu zapewnienia jasności prawa oraz by nadal mnożyć skierowane do producentów zachęty do częstszego wykorzystywania wartościowych strumieni odpadów, bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia należy rozpocząć w odniesieniu do takich produktów przeprowadzanie analiz naukowych i ustalanie wymogów dotyczących procesu na szczeblu unijnym. W związku z tym należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu, aby określić, bez zbędnej zwłoki, szersze lub dodatkowe kategorie materiałów składowych kwalifikujących się do wykorzystania w procesie wytwarzania produktów nawozowych z oznakowaniem CE, takich jak struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołów.
__________________	__________________
20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3).	20 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy (Dz.U. L 312 z 22.11.2008, s. 3).
Poprawka    8 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(13a)  Producenci nawozów i produktów zwiększających efektywność wykorzystania składników pokarmowych powinni wykazać ich skuteczność przed wprowadzeniem ich do obrotu, aby zagwarantować konsumentom wysoką jakość.
Poprawka    9 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 13 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(13b)  Niektóre przemysłowe produkty uboczne lub produkty poddane recyklingowi pochodzące ze specjalnych procesów przemysłowych są obecnie używane przez producentów jako składnik produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W przypadku składników produktów nawozowych z oznakowaniem CE wymagania związane z kategoriami materiałów składowych należy określić w niniejszym rozporządzeniu. W stosownych przypadkach począwszy od momentu spełnienia wszystkich wymogów niniejszego rozporządzenia produktów takich nie należy już uznawać za odpady w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE.
Poprawka    10 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 14
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(14)  Niektóre substancje i mieszaniny, określane potocznie jako dodatki do nawozów, poprawiają uwalnianie składnika pokarmowego w nawozie. Udostępniane na rynku substancje i mieszaniny przeznaczone do dodania w powyższym celu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE powinny spełniać określone kryteria skuteczności na odpowiedzialność producenta tych substancji lub mieszanin i dlatego powinny być traktowane jako produkty nawozowe z oznakowaniem CE na mocy niniejszego rozporządzenia. Ponadto produkty nawozowe z oznakowaniem CE zawierające takie substancje lub mieszaniny powinny podlegać pewnym kryteriom skuteczności i bezpieczeństwa. Takie substancje i mieszaniny należy zatem regulować również jako materiały składowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE.	(14)  Niektóre substancje i mieszaniny, określane potocznie jako dodatki do nawozów, poprawiają uwalnianie składnika pokarmowego w nawozie. Udostępniane na rynku substancje i mieszaniny przeznaczone do dodania w powyższym celu do produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub do organicznych produktów nawozowych pochodzących z gospodarstw powinny spełniać określone kryteria skuteczności, bezpieczeństwa i ochrony środowiska na odpowiedzialność producenta tych substancji lub mieszanin i dlatego powinny być traktowane jako produkty nawozowe z oznakowaniem CE na mocy niniejszego rozporządzenia. Ponadto produkty nawozowe z oznakowaniem CE zawierające takie substancje lub mieszaniny powinny podlegać pewnym kryteriom skuteczności, bezpieczeństwa i ochrony środowiska. Takie substancje i mieszaniny należy zatem regulować również jako materiały składowe produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka    11 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 15
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(15)  Niektóre substancje, mieszaniny i mikroorganizmy, określane potocznie jako biostymulatory, nie są wprawdzie składnikami pokarmowymi, ale również stymulują procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny lub poprawę cech jakościowych upraw, są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009.	(15)  Niektóre substancje, mieszaniny i mikroorganizmy, określane potocznie jako biostymulatory, nie są wprawdzie składnikami pokarmowymi, ale również stymulują procesy odżywiania roślin. Jeżeli takie produkty mają na celu wyłącznie lepsze przyswajanie składników pokarmowych przez rośliny, zwiększenie ich odporności na stres abiotyczny lub poprawę cech jakościowych upraw, humifikację lub zwiększanie dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie, są one z natury bardziej podobne do produktów nawozowych niż do większości kategorii produktów ochrony roślin. Mogą więc one uzupełniać działanie nawozów w celu optymalizacji ich skuteczności i zmniejszenia stosowanych dawek. Oprócz zwiększania możliwości produkcji te produkty mogą pomóc we wspieraniu usług ekosystemowych i wzmocnieniu odporności upraw na skutki zmiany klimatu. Takie produkty powinny zatem kwalifikować się do uzyskania oznakowania CE na mocy niniejszego rozporządzenia i zostać wyłączone z zakresu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/200921. Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1107/2009.
__________________	__________________
21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).	21 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).
Poprawka    12 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 15 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(15a)  Jeśli chodzi o mikroorganizmy, należy rozszerzyć lub dodać kategorie materiałów składowych w celu zagwarantowania i wzmocnienia potencjału innowacyjnego w zakresie rozwoju i odkrywania nowych mikrobiologicznych biostymulatorów roślin. Aby pobudzić innowacje i zagwarantować producentom pewność prawa w odniesieniu do wymogów, które muszą zostać spełnione przy rejestracji nowych mikroorganizmów jako składników produktów nawozowych z oznakowaniem CE, należy jasno określić zharmonizowane metody oceny bezpieczeństwa nowych mikroorganizmów. Prace przygotowawcze poprzedzające określenie tych metod oceny bezpieczeństwa powinny rozpocząć się bezpośrednio po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. Należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu w celu określenia, bez zbędnej zwłoki, wymogów, które producenci muszą spełnić, aby wykazać bezpieczeństwo nowych mikroorganizmów w celu ich rejestracji jako składników produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka    13 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 16
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(16)  Produkty posiadające jedną lub kilka funkcji, z których jedna jest objęta zakresem rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, powinny pozostawać pod kontrolą przewidzianą dla takich produktów i ustanowioną w tym rozporządzeniu. Jeżeli takie produkty mają również funkcję produktu nawozowego, regulacja oznakowania CE takiego produktu na podstawie niniejszego rozporządzenia wprowadzałaby w błąd, ponieważ udostępnianie produktu ochrony roślin na rynku jest uzależnione od zezwolenia na produkt ważnego w danym państwie członkowskim. Takie produkty należy zatem wyłączyć z zakresu niniejszego rozporządzenia.	(16)  Wprowadzone od obrotu produkty, których planowane wykorzystanie odnosi się do jednej lub kilku funkcji, z których przynajmniej jedna jest objęta zakresem rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, są środkami ochrony roślin i podlegają kontroli dostosowanej dla takich produktów i przewidzianej w tym rozporządzeniu. Jeżeli takie produkty mają również funkcję produktu nawozowego, regulacja oznakowania CE takiego produktu na podstawie niniejszego rozporządzenia wprowadzałaby w błąd, ponieważ udostępnianie produktu ochrony roślin na rynku jest uzależnione od zezwolenia na produkt ważnego w danym państwie członkowskim. Takie produkty należy zatem wyłączyć z zakresu niniejszego rozporządzenia. Produkty zawierające składniki zarejestrowane na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 mogą mieć jedną lub więcej funkcji nawozowych i z tego względu mogą wchodzić w zakres niniejszego rozporządzenia.
Uzasadnienie
Niniejsza poprawka wprowadza zasadnicze rozróżnienie między produktami i pojedynczymi składnikami, ponieważ niejasność w tym obszarze jest powszechna, i ma kluczowe znaczenie dla osiągnięcia równowagi między wyznaczeniem jasnych granic przy jednoczesnym umożliwieniu innowacji i uniknięciu sytuacji, w której rozporządzenie w sprawie ochrony roślin uniemożliwia używanie substancji zarejestrowanych na podstawie rozporządzenia (WE) 1107/2009 w jakimkolwiek innym celu.
Poprawka    14 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(17)  Niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328 oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429.	(17)  Niniejsze rozporządzenie nie powinno uniemożliwiać stosowania istniejącego prawodawstwa unijnego dotyczącego kwestii ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska, których nie objęto niniejszym rozporządzeniem. Niniejsze rozporządzenie powinno być zatem stosowane, nie naruszając dyrektywy Rady 86/278/EWG22, dyrektywy Rady 91/676/EWG22a, dyrektywy Rady 2000/60/WE22b, dyrektywy Rady 89/391/EWG23, rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady24, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/200825, rozporządzenia Komisji (WE) nr 1881/200626, dyrektywy Rady 2000/29/WE27, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/201328, rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/201429 oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 834/200729a.
__________________	__________________
22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6).	22 Dyrektywa Rady 86/278/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie ochrony środowiska, w szczególności gleby, w przypadku wykorzystywania osadów ściekowych w rolnictwie (Dz.U. L 181 z 4.7.1986, s. 6).
	22a Dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzące ze źródeł rolniczych. (Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1).
	22b Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1).
23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1).	23 Dyrektywa Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy (Dz.U. L 183 z 29.6.1989, s. 1).
24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1).	24 Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1).
25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).	25 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. L 353 z 31.12.2008, s. 1).
26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5).	26 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalające najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5).
27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1).	27 Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków ochronnych przed wprowadzaniem do Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przed ich rozprzestrzenianiem się we Wspólnocie (Dz.U. L 169 z 10.7.2000, s. 1).
28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1).	28 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 98/2013 z dnia 15 stycznia 2013 r. w sprawie wprowadzania do obrotu i używania prekursorów materiałów wybuchowych (Dz.U. L 39 z 9.2.2013, s. 1).
29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35).	29 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1143/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie działań zapobiegawczych i zaradczych w odniesieniu do wprowadzania i rozprzestrzeniania inwazyjnych gatunków obcych (Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 35).
	29a Rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych (Dz.U. L 189 z 20.7.2007, s. 1).
Poprawka    15 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(17a)  Zgodnie z niniejszym rozporządzeniem produkty nawozowe z oznakowaniem CE powinny być traktowane w taki sam sposób i nie mogą być w nieuzasadniony sposób dyskryminowane na podstawie przepisów zawartych w innym aktach unijnych. Aby sprzyjać zachętom do wykorzystywania produktów nawozowych z materiałów pochodzących z recyklingu i materiałów organicznych, powinny mieć zastosowanie przepisy neutralne pod względem technologicznym w celu zapewnienia jasności prawa producentom, którzy inwestują w produkcję innowacyjnych produktów nawozowych, i zagwarantowania uczciwej konkurencji między różnymi kategoriami produktów nawozowych. Jeżeli produkty nawozowe zawierające przetworzony obornik zwierzęcy lub składające się z przetworzonego obornika zwierzęcego są z agronomicznego punktu widzenia dostatecznie skuteczne, aby zapewnić realizację celów dyrektywy 91/676/EWG1a, a skuteczność ta została dowiedziona w dokumentacji technicznej, która jest kontrolowana przez mechanizmy przewidziane w niniejszym rozporządzeniu, nieuzasadnione jest ograniczenie stosowania takich produktów nawozowych poniżej limitów stosowania związków azotu z nawozu naturalnego ustanowionych na mocy dyrektywy 91/676/EWG. W związku z tym dyrektywa 91/676/EWG powinna zostać zmieniona w taki sposób, aby zapobiec dyskryminacji produktów zawierających przetworzony obornik zwierzęcy lub składających się z przetworzonego obornika zwierzęcego.
	__________________
	1a Dyrektywa Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzące ze źródeł rolniczych. (Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1).
Poprawka    16 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(17b)  Identyfikowalność produktów, które są podatne na zanieczyszczenia organiczne pochodzące z określonych, potencjalnie problematycznych źródeł (lub są postrzegane jako takie), powinna zostać zapewniona aż do źródła materiału organicznego. Jest to konieczne, by (a) pozyskać zaufanie konsumentów i (b) ograniczyć szkody w razie wystąpienia skażenia lokalnego. Dzięki temu można zidentyfikować przedsiębiorstwa stosujące produkty nawozowe, które zawierają organiczne materiały wyjściowe pochodzące z tych źródeł. Powinno być to obowiązkowe dla produktów zawierających materiał pochodzący z odpadów lub produktów ubocznych, które nie przeszły procedury likwidacji zanieczyszczeń organicznych, czynników chorobotwórczych i materiału genetycznego. Celem jest zmniejszenie nie tylko zagrożeń dla zdrowia i środowiska, lecz również wątpliwości opinii publicznej i rolników co do czynników chorobotwórczych, zanieczyszczeń organicznych i materiału genetycznego. W celu ochrony właścicieli gruntów przed niezawinionymi przez nich zanieczyszczeniami wzywa się państwa członkowskie do wprowadzenia stosownych regulacji dotyczących odpowiedzialności.
Poprawka    17 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 17 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(17c)  Nieprzetworzone produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego nie powinny podlegać niniejszemu rozporządzeniu.
Poprawka    18 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 18
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(18)  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera substancję lub mieszaninę w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, bezpieczeństwo substancji składowych dla zamierzonego zastosowania należy ustalić w drodze rejestracji na mocy wspomnianego rozporządzenia. Wymagania informacyjne powinny zapewnić, aby bezpieczeństwo zamierzonego zastosowania produktu nawozowego z oznakowaniem CE wykazano w sposób porównywalny z osiąganym na podstawie innych systemów regulacyjnych dla produktów przeznaczonych do zastosowania w warstwie ornej gleby lub uprawach, zwłaszcza na podstawie krajowego prawodawstwa państw członkowskich w zakresie nawozów oraz rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Dlatego jeżeli faktyczne ilości wprowadzone do obrotu wynoszą mniej niż 10 ton na przedsiębiorstwo rocznie, jako warunek udostępniania na podstawie niniejszego rozporządzenia wyjątkowo zastosowanie powinny mieć wymagania informacyjne określone w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 dotyczące rejestracji substancji w ilościach od 10 do 100 ton.	(18)  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera substancję lub mieszaninę w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, bezpieczeństwo substancji składowych dla zamierzonego zastosowania należy ustalić w drodze rejestracji na mocy wspomnianego rozporządzenia.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    19 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 18 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(18a)  Choć produkty pofermentacyjne nie powinny podlegać rejestracji na mocy rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, nie wynika to jasno z brzmienia załącznika V do tego rozporządzenia. Niezbędna jest zatem zmiana tego załącznika w celu ujednolicenia obecnych praktyk w zakresie wdrażania.
Poprawka    20 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 55
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych czy wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla. W przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub materiałów składowych nadających się do wykorzystania w produkcji takich produktów. W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, ponieważ produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, dla których nie ustalono takiego punktu końcowego, są i tak wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia.	(55)  W dziedzinie recyklingu odpadów dokonuje się obiecujący postęp techniczny, np. recykling fosforu z osadów ściekowych, w szczególności w postaci struwitu, czy wytwarzanie produktów nawozowych z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, np. biowęgla, oraz odzyskiwanie fosforu po spaleniu, w szczególności w postaci produktów na bazie popiołu. Zatem w przypadku produktów zawierających takie materiały lub składających się z nich powinna istnieć możliwość dostępu do rynku wewnętrznego bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych kategorii produktów nawozowych z oznakowaniem CE lub materiałów składowych nadających się do wykorzystania w produkcji takich produktów. Pierwszy z tych aktów delegowanych powinien w szczególności dodać struwit, biowęgiel i produkty na bazie popiołu do kategorii materiałów składowych i powinien zostać przyjęty jak najszybciej po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia. W przypadku produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorie materiałów składowych należy rozszerzyć lub dodać tylko wtedy, gdy ustalono punkt końcowy łańcucha produkcyjnego zgodnie z procedurami ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 1069/2009, ponieważ produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego, dla których nie ustalono takiego punktu końcowego, są i tak wyłączone z zakresu niniejszego rozporządzenia.
Poprawka    21 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 55 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(55a)  W ramach niniejszego rozporządzenia należy objąć gwarancją aktualne praktyki wytwórcze z wykorzystaniem innych przemysłowych produktów ubocznych lub produktów poddanych recyklingowi jako składników nawozów mineralnych, aby utrzymać i wspierać ich wkład w unijną gospodarkę o obiegu zamkniętym. W przypadku takich składników powinna istnieć możliwość zakwalifikowania ich jako składników zgodnie z wymogami określonymi w niniejszym rozporządzeniu, bez zbędnej zwłoki, jeżeli proces produkcyjny poddano analizie naukowej a wymagania dotyczące procesu ustanowiono na poziomie Unii. W tym celu należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w odniesieniu do określania większych lub dodatkowych materiałów składowych kwalifikujących się do wykorzystania w produkcji takich produktów.
Poprawka    22 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 59 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(59a)  Należy przewidzieć możliwość ponownego wykorzystania produktów wprowadzonych do obrotu w ramach wzajemnego uznawania według rozporządzenia (WE) nr 764/20081a.
	__________________
	1a Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające procedury dotyczące stosowania niektórych krajowych przepisów technicznych do produktów wprowadzonych legalnie do obrotu w innym państwie członkowskim oraz uchylające decyzję nr 3052/95/WE (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 21).
Poprawka    23 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  dyrektywy 2000/60/WE;
Poprawka    24 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 1 – ustęp 2 – litera h a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ha)  rozporządzenia (WE) nr 834/2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2092/91.
Uzasadnienie
Należy uwzględnić rolnictwo ekologiczne i jego cechy szczególne w zakresie stosowania rozporządzenia w sprawie nawozów.
Poprawka    25 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1)  „produkt nawozowy” oznacza substancję, mieszaninę, mikroorganizm lub każdy inny materiał, stosowane lub przeznaczone do stosowania – w postaci własnej albo w połączeniu z innym materiałem – na roślinach lub ich ryzosferze w celu dostarczenia roślinom składnika pokarmowego lub poprawy efektywności wykorzystania składników pokarmowych;	skreśla się
Uzasadnienie
Ponieważ występują dwie kategorie produktów, należy przewidzieć dwie definicje zamiast jednej.
Poprawka    26 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a)  „nawóz” oznacza substancję lub mieszaninę substancji przeznaczone do dostarczania składników pokarmowych roślinom;
Uzasadnienie
Ponieważ występują dwie kategorie produktów, należy przewidzieć dwie definicje zamiast jednej.
Poprawka    27 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b)  „produkt zwiększający efektywność wykorzystania składników pokarmowych” oznacza substancję lub mieszaninę substancji, mikroorganizm lub każdy inny materiał stosowane na rośliny lub ich ryzosferę w celu poprawy wykorzystania przez te rośliny składników pokarmowych;
Poprawka    28 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1 c (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1c)  „podstawowy składnik pokarmowy” oznacza tylko pierwiastki: azot, fosfor i potas;
Poprawka    29 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 2 – akapit 1 – punkt 1 d (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1d)  „drugorzędny składnik pokarmowy” oznacza pierwiastki: wapń, magnez, sód i siarkę;
Poprawka    30 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 4 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Równocześnie z publikacją niniejszego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Komisja publikuje wytyczne dla producentów i organów nadzoru rynku, zawierające precyzyjne wskazówki i przykłady dotyczące formy etykiety. Te wytyczne mają również precyzować rodzaj stosownych informacji, o których mowa w załączniku III część 1 pkt 2 lit. d).
Uzasadnienie
Aby dostarczyć rolnikom precyzyjne informacje i uniknąć nieprawidłowego stosowania nawozów z negatywnymi konsekwencjami dla środowiska, Komisja Europejska musi przewidzieć w wytycznych konkretne wymogi i aspekty wizualne oznaczeń nawozów mineralnych.
Poprawka    31 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 6 – ustęp 10 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów nawozowych mieszanych, jak określono w kategorii funkcji produktu 7 w załączniku I, zawierających nawóz, o którym mowa w lit. a).	b)  połączonych kategorii funkcji produktu, jak określono w kategorii funkcji produktu 7 w załączniku I, zawierających nawóz, o którym mowa w lit. a).
	(Poprawka zmieniająca wyrażenie „produkty nawozowe mieszane” na „połączone kategorie funkcji produktu” ma zastosowanie do całego tekstu. Jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).
Uzasadnienie
Proponowana nazwa kategorii PFC 7 „produkty nawozowe mieszane” wprowadza w błąd i nie odpowiada realiom światowego rynku nawozów, gdzie „nawozy mieszane” otrzymuje się przez zmieszanie na sucho kilku nawozów, bez udziału reakcji chemicznych. Aby zagwarantować czytelność, nazwa kategorii PFC 7 powinna zostać zmieniona w całym tekście rozporządzenia.
Poprawka    32 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 18 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Produkt nawozowy z oznakowaniem CE, który został poddany procesowi odzysku i spełnia wymagania niniejszego rozporządzenia, uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że nie ma on już statusu odpadu.	W przypadku gdy materiał, który był odpadem, został poddany procesowi odzysku zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, a spełniający wymogi produkt z oznakowaniem CE zawiera taki materiał lub składa się z takiego materiału, materiał ten uznaje się za spełniający warunki określone w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/98/WE i w związku z tym uznaje się, że od momentu sporządzenia deklaracji zgodności UE nie ma on już statusu odpadu.
Poprawka    33 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV w celu dostosowania ich do postępu technicznego i ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE,	1.  Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV w celu dostosowania ich do postępu technicznego i naukowego, w szczególności w odniesieniu do produkcji nawozów z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego i produktów pochodzących z odzysku odpadów, oraz w celu ułatwienia dostępu do rynku wewnętrznego i swobodnego przepływu dla produktów nawozowych z oznakowaniem CE.
Poprawka    34 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba)  które są obecnie używane przez producentów jako produkty uboczne z innych procesów przemysłowych lub rolnych, a także jako produkty poddane recyklingowi.
Poprawka    35 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 1 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Nie później niż... [jeden rok od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia] Komisja przyjmuje akt delegowany zgodnie z ust. 1 w celu zmiany, po raz pierwszy, kategorii materiałów składowych określonych w załączniku II, w szczególności w celu dodania do nich produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, struwitu, produktów na bazie popiołów i biowęgla. Przyjmując taki akt delegowany, Komisja położy przede wszystkim nacisk na postęp technologiczny, jaki dokonał się pod względem odzysku składników pokarmowych.
Poprawka    36 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  nazwa mikroorganizmu;	a)  nazwa mikroorganizmu na poziomie szczepu;
Poprawka    37 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 – litera d
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Żywności;	d)  taksonomiczny związek z gatunkami mikroorganizmów, które spełniają wymagania w zakresie uznanego domniemania bezpieczeństwa przyznanego przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Żywności, lub odniesienie zadeklarowanej zgodności do odpowiednich zharmonizowanych norm bezpieczeństwa używanych mikroorganizmów, które zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, lub też zgodność z wymogami w zakresie oceny zgodności nowych mikroorganizmów przyjętymi przez Komisję, jeśli takie zharmonizowane normy nie istnieją;
Poprawka    38 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Do celów ust. 2 niniejszego artykułu Komisja jest uprawniona zgodnie z art. 43 do przyjmowania aktów delegowanych dotyczących określenia wymogów oceny bezpieczeństwa nowych mikroorganizmów. Pierwszy z tych aktów delegowanych przyjmuje się nie później niż... [jeden rok po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia].
Poprawka    39 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  Ponadto Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV w świetle postępu naukowo-technicznego. Komisja wykorzystuje to uprawnienie, jeżeli na podstawie oceny ryzyka zmianę uznano za niezbędną, żeby zapewnić, aby żaden produkt nawozowy z oznakowaniem CE spełniający wymagania niniejszego rozporządzenia nie stanowił – w normalnych warunkach użytkowania – niedopuszczalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa ani dla środowiska.	4.  Ponadto Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zmiany załączników I–IV po zbadaniu postępu naukowo-technicznego. Komisja wykorzystuje to uprawnienie, jeżeli na podstawie oceny ryzyka zmianę uznano za niezbędną, żeby zapewnić, aby żaden produkt nawozowy z oznakowaniem CE spełniający wymagania niniejszego rozporządzenia nie stanowił – przy prawidłowym użytkowaniu – niedopuszczalnego zagrożenia dla zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, dla bezpieczeństwa ani dla środowiska.
Poprawka    40 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a.  Na potrzeby CMC 10 w załączniku II Komisja jest upoważniona do przyjmowania aktów delegowanych zgodnie z art. 43 w celu zdefiniowania wymogów dotyczących normy odnoszącej się do kryteriów biodegradowalności oraz opracowania odpowiedniej metody testowania biodegradacji. Wymogi i metoda testowania są oceniane w świetle najnowszych dowodów naukowych i obowiązują od... [pięć lat po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia].
Uzasadnienie
Niniejsza poprawka odnosi się do aktu delegowanego mającego na celu stworzenie normy biodegradacji i metody testowania nawozów o kontrolowanym uwalnianiu. Odpowiednia poprawka do załącznika II CMC 10 uwzględnia tę kwestię.
Poprawka    41 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka c)  cech jakościowych plonów. c)  jakość upraw.
Poprawka    42 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   ca)  humifikacja;
Poprawka    43 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 – akapit 1 – punkt 2 Rozporządzenie (WE) nr 1107/2009 Artykuł 3 – punkt 34 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję Poprawka   cb)  dostępność ograniczonych składników pokarmowych w glebie i ryzosferze.
Poprawka    44 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 46 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Artykuł 46 a
	Zmiana rozporządzenia (WE) nr 1907/2006
	Załącznik V pkt 12 otrzymuje brzmienie:
	„12.   Kompost, biogaz i produkty pofermentacyjne.”
Poprawka    45 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 48 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów, które wprowadzono do obrotu jako nawozy o nazwie „nawozy WE” zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 przed dniem [Publications Office, please insert the date of application of this Regulation] r. Do takich produktów stosuje się jednak odpowiednio rozdział 5.	Państwa członkowskie nie utrudniają udostępniania na rynku produktów, które wprowadzono do obrotu jako nawozy o nazwie „nawozy WE” zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 przed dniem [Publications office, please insert the date: dwanaście miesięcy po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia]. Do takich produktów stosuje się jednak odpowiednio rozdział 5.
Uzasadnienie
Czas przewidziany w art. 48 na okres przejściowy wydaje się nierealistyczny. Dwanaście miesięcy od dnia rozpoczęcia stosowania rozporządzenia to bardziej realistyczny okres.
Poprawka    46 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część I – ustęp 1 – litera C – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
C.  Nawóz nieorganiczny	C.  Nawóz mineralny
	(Zmiana dotyczy całości tekstu; jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).
Poprawka    47 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część I – ustęp 1 – litera C a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Ca.  Nawozy o niskiej emisji dwutlenku węgla
	(Zmiana dotyczy całości tekstu; jej przyjęcie wiąże się z koniecznością wprowadzenia zmian w całym dokumencie).
Poprawka    48 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – ustęp 4 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Składniki podlegające zatwierdzeniu lub ponownemu zatwierdzeniu na mocy rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 lecz niewłączone do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 nie są używane w produktach nawozowych, jeżeli jest to uzasadnione art. 1 pkt 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
Uzasadnienie
Jeżeli składniki nie zostaną zatwierdzone jako składniki na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 ze względów bezpieczeństwa, nie byłoby stosowne ich dopuszczenie w produktach nawozowych.
Poprawka    49 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  węgiel (C) oraz	–  węgiel organiczny (Corg) oraz
Poprawka    50 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych, z wyłączeniem leonardytu, lignitu i torfu.
Poprawka    51 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera przynajmniej jeden z następujących deklarowanych podstawowych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    52 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2% (m/m) całkowitego azotu (N),	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N),
Poprawka    53 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O).	–  1 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O).
Poprawka    54 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(A)(II) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli produkt zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, są w nim obecne następujące minimalne ilości:
	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N),
	–  1% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),
	–  1 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),
	gdzie suma składników pokarmowych wynosi co najmniej 4 %.
Poprawka    55 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B) – ustęp 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	wyłącznie pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych, z wyłączeniem leonardytu, lignitu i torfu.
Poprawka    56 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub	–  1 % (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie, lub
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    57 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a.  Jeżeli produkt zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, są w nim obecne następujące minimalne ilości:
	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N),
	–  1% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),
	–  1 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),
	gdzie suma składników pokarmowych wynosi co najmniej 4 %.
Poprawka    58 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(I) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE każda jednostka zawiera substancje organiczne i składniki pokarmowe w swojej deklarowanej zawartości.	4.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE każda jednostka zawiera węgiel organiczny i wszystkie składniki pokarmowe w swojej deklarowanej zawartości. Jednostka odnosi się do jednej z części składowych produktu, takich jak granule, granulki itp.
Uzasadnienie
Nie można zagwarantować dokładnych proporcji składu w każdej jednostce produktu.
Poprawka    59 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego azotu (N), z czego 0,5 % (m/m) produktu nawozowego z oznakowaniem CE stanowi azot organiczny (N) lub	–  1 % (m/m) całkowitego azotu (N), z czego 0,5 % (m/m) produktu nawozowego z oznakowaniem CE stanowi azot organiczny (N) lub
Poprawka    60 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5) lub	–  1 % (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie, lub
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    61 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  2 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),	–  1 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O).
Poprawka    62 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję
	2a.  Jeżeli produkt zawiera więcej niż jeden składnik pokarmowy, są w nim obecne następujące minimalne ilości:
	–  1,5% (m/m) całkowitego azotu (N),
	–  1,5% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),
	–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),
	gdzie suma składników pokarmowych wynosi co najmniej 4 %.
Poprawka    63 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(B)(II) – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 3 % (m/m).	3.  Węgiel organiczny (C) jest obecny w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE w co najmniej 1 % (m/m).
Poprawka    64 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Nawóz nieorganiczny to nawóz inny niż organiczny lub organiczno-mineralny.	Nawóz mineralny to nawóz zawierający składniki pokarmowe w postaci mineralnej lub składniki pokarmowe pochodzenia roślinnego lub zwierzęcego przetworzone do postaci mineralnej. Cyjanamid wapnia, mocznik oraz jego kondensaty i produkty pochodne są uznawane za zawierające składniki pokarmowe w postaci mineralnej. Zawartość węgla organicznego (Corg) w produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie może przekraczać 1 % (m/m). To umownie wyklucza węgiel pochodzący z powłok i czynników technicznych.
Poprawka    65 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Nawozy fosforowe muszą osiągać co najmniej jeden z następujących minimalnych poziomów rozpuszczalności, aby mogły zostać wchłonięte przez rośliny, w przeciwnym razie nie mogą być określone jako nawozy fosforowe:
	–  rozpuszczalność w wodzie: minimalny poziom 40 % całkowitego P, lub
	–  rozpuszczalność w neutralnym cytrynianie amonowym: minimalny poziom 75 % całkowitego P, lub
	–  rozpuszczalność w kwasie mrówkowym (wyłącznie miękkie naturalne fosforany): minimalny poziom 55 % całkowitego P.
Poprawka    66 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C) – akapit 1 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Całkowita zawartość azotu do zadeklarowania jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika. Zawartość fosforu do zadeklarowania jest podawana według fosforu (P) w postaci fosforanów. Nowe formy można dodać po przeprowadzeniu badania naukowego zgodnie z art. 42 ust. 1.
Poprawka    67 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(i) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Prosty, stały, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość nie więcej niż jednego składnika pokarmowego.	1.  Prosty, stały, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość nie więcej niż jednego podstawowego lub drugorzędnego składnika pokarmowego. Proste, stałe, mineralne podstawowe składniki pokarmowe mogą występować z drugorzędnymi składnikami pokarmowymi.
Uzasadnienie
Zgodnie z definicją przedstawioną we wniosku Komisji nawóz „CAN 27 z S” stałby się częścią kategorii PFC 1(C)(I)(a)(ii): Wieloskładnikowy, stały, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy. Jest to sprzeczne z tradycją i z tym, co jest uważane za prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia. Jest to również sprzeczne z tym, co jest przyjęte w środowiskach naukowych, technicznych i rolniczych.×
Poprawka    68 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(i) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej dwa z podstawowych deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    69 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(i) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  12 % (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  12 % (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie,
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    70 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  3% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  5 % (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie,
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    71 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  3% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),	–  5% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),
Poprawka    72 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 3 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  i może zawierać jeden lub więcej drugorzędnych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    73 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),	–  2 % (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),
Poprawka    74 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),	–  2 % (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),
Poprawka    75 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(a)(ii) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub
Poprawka    76 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Prosty, płynny, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość tylko jednego składnika pokarmowego.	1.  Prosty, płynny, nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość nie więcej niż jednego podstawowego lub drugorzędnego składnika pokarmowego. Proste, płynne, mineralne podstawowe składniki pokarmowe mogą występować również z drugorzędnymi składnikami pokarmowymi.
Poprawka    77 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera jeden z następujących deklarowanych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:	2.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera jeden z deklarowanych podstawowych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    78 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  5% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  5% (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie,
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    79 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 2 – tiret 3 a (nowe)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  i może zawierać jeden lub więcej drugorzędnych składników pokarmowych w podanej minimalnej ilości:
Poprawka    80 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  5% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  5 % (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3),
Poprawka    81 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(i) – ustęp 2 – tiret 7
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1 % (m/m) całkowitego tlenku sodu (Na2O).	–  między 0,5 % a 5 % (m/m) całkowitego tlenku sodu (Na2O).
Uzasadnienie
Podstawowe składniki pokarmowe N, P2O5 i K2O to główne elementy niezbędne dla skutecznego wzrostu roślin, podczas gdy drugorzędne składniki pokarmowe MgO, CaO, SO3 i Na2O wspierają jedynie funkcje elementów podstawowych. Wyeliminowanie podziału między dwiema grupami składników pokarmowych wprowadzałoby rolników w błąd. Skład wieloskładnikowych, stałych, mineralnych nawozów makroskładnikowych powinien obejmować więcej niż jeden podstawowy składnik pokarmowy i ewentualnie jeden lub więcej drugorzędnych składników pokarmowych. Przepisy dotyczące etykietowania w sposób pośredni wprowadzają podział na podstawowe i drugorzędne składniki pokarmowe, który wyraża się w wymogu informowania w pierwszej kolejności o podstawowych składnikach pokarmowych.
Poprawka    82 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Wieloskładnikowy, płynny nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch składników pokarmowych.	1.  Wieloskładnikowy, płynny nieorganiczny nawóz makroskładnikowy posiada deklarowaną zawartość co najmniej dwóch podstawowych składników pokarmowych.
Poprawka    83 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego azotu (N),	–  3 % (m/m) całkowitego azotu (N) lub
Uzasadnienie
Nawozy mineralne, a zwłaszcza wieloskładnikowe płynne mineralne nawozy makroskładnikowe muszą zawierać minimalny poziom składników pokarmowych, aby charakteryzować się skutecznością agronomiczną i pomagać rolnikom w zwiększaniu plonów. Produkty nawozowe o bardzo niskiej zawartości składników pokarmowych nie byłyby skuteczne. Rolnicy musieliby stosować duże ilości produktów, aby sprostać potrzebom upraw, co zwiększyłoby koszty transportu, magazynowania i stosowania, a tym samym obniżyło efektywność użytkowania zasobów.
Poprawka    84 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5),	–  1,5% (m/m) pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie,
Uzasadnienie
Określenie „całkowity” nie jest prawidłowe z agronomicznego punktu widzenia, zwłaszcza w przypadku wysokiego i obojętnego pH i niskich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    85 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O),	–  3 % (m/m) całkowitego tlenku potasu (K2O) lub
Uzasadnienie
Nawozy mineralne, a zwłaszcza wieloskładnikowe płynne mineralne nawozy makroskładnikowe muszą zawierać minimalny poziom składników pokarmowych, aby charakteryzować się skutecznością agronomiczną i pomagać rolnikom w zwiększaniu plonów. Produkty nawozowe o bardzo niskiej zawartości składników pokarmowych nie byłyby skuteczne. Rolnicy musieliby stosować duże ilości produktów, aby sprostać potrzebom upraw, co zwiększyłoby koszty transportu, magazynowania i stosowania, a tym samym obniżyło efektywność użytkowania zasobów.
Poprawka    86 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO),	–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku magnezu (MgO) lub
Uzasadnienie
Nawozy mineralne, a zwłaszcza wieloskładnikowe płynne mineralne nawozy makroskładnikowe muszą zawierać minimalny poziom składników pokarmowych, aby charakteryzować się skutecznością agronomiczną i pomagać rolnikom w zwiększaniu plonów. Produkty nawozowe o bardzo niskiej zawartości składników pokarmowych nie byłyby skuteczne. Rolnicy musieliby stosować duże ilości produktów, aby sprostać potrzebom upraw, co zwiększyłoby koszty transportu, magazynowania i stosowania, a tym samym obniżyło efektywność użytkowania zasobów.
Poprawka    87 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),	–  1,5% (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO) lub
Uzasadnienie
Nawozy mineralne, a zwłaszcza wieloskładnikowe płynne mineralne nawozy makroskładnikowe muszą zawierać minimalny poziom składników pokarmowych, aby charakteryzować się skutecznością agronomiczną i pomagać rolnikom w zwiększaniu plonów. Produkty nawozowe o bardzo niskiej zawartości składników pokarmowych nie byłyby skuteczne. Rolnicy musieliby stosować duże ilości produktów, aby sprostać potrzebom upraw, co zwiększyłoby koszty transportu, magazynowania i stosowania, a tym samym obniżyło efektywność użytkowania zasobów.
Poprawka    88 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(C)(I)(b)(ii) – ustęp 2 – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  0,75% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub	–  1,5% (m/m) całkowitego tritlenku siarki (SO3) lub
Uzasadnienie
Nawozy mineralne, a zwłaszcza wieloskładnikowe płynne mineralne nawozy makroskładnikowe muszą zawierać minimalny poziom składników pokarmowych, aby charakteryzować się skutecznością agronomiczną i pomagać rolnikom w zwiększaniu plonów. Produkty nawozowe o bardzo niskiej zawartości składników pokarmowych nie byłyby skuteczne. Rolnicy musieliby stosować duże ilości produktów, aby sprostać potrzebom upraw, co zwiększyłoby koszty transportu, magazynowania i stosowania, a tym samym obniżyło efektywność użytkowania zasobów.
Poprawka    89 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 1(Ca) (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	PFC 1(Ca): Nawozy o niskiej emisji dwutlenku węgla
	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE, inny niż produkty objęte PFC1(A), PFC1(B), PFC1(C) lub PFC7, określa się jako nawóz o niskiej emisji dwutlenku węgla, jeżeli zawiera on więcej niż 1 % węgla organicznego (Corg) i nie więcej niż 7,5 % węgla organicznego (Corg).
	2.  Węgiel występujący w cyjanamidzie wapnia i moczniku oraz ich kondensatach i produktach pochodnych nie jest uwzględniany w ilości węgla organicznego do celów tej definicji.
	3.  Specyfikacja stałych/płynnych, prostych/wieloskładnikowych, makroskładnikowych/mikroskładnikowych nawozów PFC1(C) ma zastosowanie do celów tej kategorii.
	4.  Produkty sprzedawane w ramach PFC1 (Ca) muszą spełniać poziomy zanieczyszczeń, jak określono w załączniku I dla nawozów organicznych i organiczno-mineralnych w każdym przypadku, w którym PFC1(C) nie zawiera żadnych wartości granicznych dla tych zanieczyszczeń.
Poprawka    90 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 2 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Środek wapnujący to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do korygowania kwasowości gleby, zawierający tlenki, wodorotlenki, węglany lub krzemiany wapnia (Ca) lub magnezu (Mg).	1.  Środek wapnujący to produkt z oznakowaniem CE przeznaczony do korygowania kwasowości gleby, zawierający tlenki, wodorotlenki, węglany lub krzemiany wapnia (Ca) lub magnezu (Mg).
Uzasadnienie
Należy wprowadzić rozróżnienie między produktami, które zwiększają efektywność wykorzystania składników pokarmowych w nawozach od samych nawozów (które zapewniają dodatek składników pokarmowych). Poprawka powinna zostać wprowadzona w odniesieniu do wszystkich produktów uwzględnionych w niniejszym rozporządzeniu, których zadaniem jest zwiększenie efektywności wykorzystania składników pokarmowych przez rośliny.
Poprawka    91 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Polepszacz gleby to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do gleby w celu zachowania, poprawy lub ochrony właściwości fizycznych lub chemicznych, struktury lub aktywności biologicznej gleby.	Polepszacz gleby to materiał (w tym ściółka) dodawany do gleby in situ, głównie w celu zachowania lub poprawienia jej właściwości fizycznych, oraz który może poprawić jej właściwości lub działanie chemiczne lub biologiczne.
Uzasadnienie
Polepszacze gleby są również dodawane na górną warstwę gleby (jako ściółki) w celu ograniczenia parowania wody, ograniczenia wzrostu chwastów i zwiększenia aktywności biologicznej w niższych warstwach. W przeciwnym razie w wyniku zmiany definicji polepszacze gleby nie zostałyby objęte przepisami.
Poprawka    92 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3 – akapit 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej 15 % lub więcej materiału pochodzenia biologicznego.
Poprawka    93 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych.	1.  Organiczny polepszacz gleby składa się wyłącznie z materiału pochodzenia biologicznego, z wyłączeniem materiałów skamieniałych lub zawartych w formacjach geologicznych, z wyłączeniem leonardytu, lignitu i torfu.
Poprawka    94 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:	2.  W organicznym polepszaczu gleby z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:
Uzasadnienie
Należy wprowadzić rozróżnienie między produktami zwiększającymi efektywność wykorzystania składników pokarmowych (środki wapnujące) a produktami dodającymi składniki pokarmowe (nawozy).
Poprawka    95 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(A) – ustęp 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej 40 % lub więcej suchej masy.	4.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera co najmniej 20 % lub więcej suchej masy.
Poprawka    96 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 3(B) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Biodegradowalna folia ściółkowa to biodegradowalna folia wykonana z polimerów spełniająca wymogi zawarte w załączniku II CMC 10 pkt 2a i 3, która jest przeznaczona do umieszczania na glebie in situ w celu ochrony jej struktury, ograniczenia wzrostu chwastów, zmniejszenia utraty wilgotności gleby lub zapobiegania jej erozji.
Uzasadnienie
Poprawka wprowadza podkategorię folii ściółkowych wykonanych z polimerów biodegradowalnych i ich odpowiednią funkcję ochrony struktury gleby, zapobiegania wzrostowi chwastów, zmniejszenia utraty wilgotności lub zapobiegania erozji gleby.
Poprawka    97 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 4 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba, przeznaczony do stosowania jako substrat do rozwoju korzeni.	1.  Podłoże do upraw to materiał inny niż gleba in-situ, na którym rosną rośliny i grzyby.
Poprawka    98 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5 – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Dodatek do nawozów to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do produktu dostarczającego roślinom składników pokarmowych w celu poprawy schematów uwalniania składników pokarmowych tego produktu.	Dodatek do nawozów to produkt nawozowy z oznakowaniem CE przeznaczony do dodawania do produktu i posiadający udowodniony wpływ na transformację lub dostępność dla roślin różnych postaci mineralnych lub zmineralizowanych składników pokarmowych, bądź do dodawania do gleby w celu poprawy wchłaniania składników pokarmowych przez rośliny lub zredukowania utraty tychże składników.
Uzasadnienie
Dodatki do nawozów przyczyniają się do zwiększenia efektywności odżywiania upraw i minimalizowania skutków środowiskowych nawożenia. Definicję przewidzianą w załączniku I część II PFC 5 należy udoskonalić, tak aby odzwierciedlała produkty aktualnie znajdujące się na rynku oraz przyszły potencjał innowacyjnych produktów.
Poprawka    99 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Każda substancja jest zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200636, w dokumentacji zawierającej:	Każda substancja jest zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200636, o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w art. 6 tego rozporządzenia lub w załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
36 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	36 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    100 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    101 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    102 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(A) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    103 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200637, w dokumentacji zawierającej:	2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200637, o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w art. 6 tego rozporządzenia lub w załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
37 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	37 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    104 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    105 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    106 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(B) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    107 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200638, w dokumentacji zawierającej:	2. Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200638, o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w art. 6 tego rozporządzenia lub w załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
38 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	38 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    108 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    109 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    110 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 5(C) – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    111 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca)  humifikacji
Poprawka    112 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cb)  lepszej dostępności ograniczonych składników pokarmowych w glebie i ryzosferze.
Poprawka    113 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla roślin podanych na etykiecie.	3.  Biostymulator wywołuje skutki podane na etykiecie dla roślin podanych na etykiecie. Jeżeli biostymulator zawiera jeden lub więcej składników, które zostały zatwierdzone na postawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, informacje dostarczane w czasie oceny zgodności będą zawierać niepodważalny dowód empiryczny potwierdzający skuteczność biostymulatora, z uwzględnieniem odpowiednich parametrów, np. odpowiednich stężeń składników, dawki, czasu, etapu wzrostu rośliny, docelowej uprawy itp.
Uzasadnienie
Chociaż oczekuje się, że proces oceny zgodności będzie opierał się na empirycznym dowodzie potwierdzającym zasadność wskazanego biostymulatora w każdym przypadku, określenie jego znaczenia w przypadku produktu zawierającego składnik zarejestrowany na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 powinno pomóc w zapobieganiu nadużyciom ze strony osób podejmujących próby ominięcia odpowiedniego zezwolenia dla produktu jako środka ochrony roślin, a jednocześnie obecność takiego składnika nie będzie przeszkodą w uznawaniu biostymulatorów zgodnych z przepisami.
Poprawka    114 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Mikrobiologiczny biostymulator składa się wyłącznie z mikroorganizmu lub konsorcjum mikroorganizmów określonych w kategorii materiałów składowych 7 w załączniku II.	1.  Mikrobiologiczny biostymulator składa się z:
	a)  mikroorganizmu lub konsorcjum mikroorganizmów określonych w kategorii materiałów składowych 7 w załączniku II;
	b)  mikroorganizmów lub konsorcjum mikroorganizmów innych niż te, o których mowa w lit. a); Mogą one być wykorzystywane jako kategorie materiałów składowych, o ile spełniają wymogi określone w kategorii materiału składowego 7 załącznika II.
Poprawka    115 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:	2.  W środku wapnującym z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:
Uzasadnienie
Należy wprowadzić rozróżnienie między produktami zwiększającymi efektywność wykorzystania składników pokarmowych (środki wapnujące) a produktami dodającymi składniki pokarmowe (nawozy).
Poprawka    116 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(A) – ustęp 12 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
biostymulator musi mieć odczyn pH wyższy lub równy 4.	skreśla się
Poprawka    117 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 6(B) – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  W produkcie nawozowym z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:	2.  W środku wapnującym z oznakowaniem CE nie mogą występować zanieczyszczenia w ilościach większych niż:
Uzasadnienie
Należy wprowadzić rozróżnienie między produktami zwiększającymi efektywność wykorzystania składników pokarmowych (środki wapnujące) a produktami dodającymi składniki pokarmowe (nawozy).
Poprawka    118 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 7 – ustęp 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Mieszanie nie zmienia charakteru każdego ze składowych produktów nawozowych	3.  Mieszanie nie zmienia funkcji każdego ze składowych produktów nawozowych i nie ma negatywnego wpływu na zdrowie ludzi, zwierząt lub roślin, na bezpieczeństwo lub środowisko, w możliwych do przewidzenia warunkach przechowywania lub stosowania danego produktu nawozowego mieszanego z oznakowaniem CE.
Uzasadnienie
Celem tej poprawki jest zapewnienie, by w procesie mieszania zostały zachowane funkcje produktu.
Poprawka    119 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 7 – ustęp 3 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  w sposób mający negatywny wpływ na zdrowie ludzi, zwierząt lub roślin, na bezpieczeństwo lub środowisko, w możliwych do przewidzenia warunkach przechowywania lub stosowania danego produktu nawozowego mieszanego z oznakowaniem CE lub	skreśla się
Poprawka    120 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część II – PFC 7 – ustęp 3 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  w jakikolwiek inny znaczący sposób.	skreśla się
Poprawka    121 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produkty uboczne w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE,	b)  produkty uboczne w rozumieniu dyrektywy 2008/98/WE, z wyłączeniem produktów ubocznych zarejestrowanych zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, z wyjątkiem zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w załączniku V pkt 5 do tego rozporządzenia,
Uzasadnienie
Celem jest zapewnienie takiego samego poziomu bezpieczeństwa produktu i produktu ubocznego, a jednocześnie umożliwienie stosowania produktów ubocznych dostępnych na rynku.
Poprawka    122 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 1 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  polimery lub	e)  polimery, z wyjątkiem tych wykorzystywanych w podłożach do upraw, które nie znajdują się w kontakcie z glebą, lub
Uzasadnienie
Wniosek powinien przewidywać wyraźną możliwość stosowania polimerów jako spoiwa w podłożach do upraw, które nie znajdują się w kontakcie z glebą. Takie polimery nie stanowią zagrożenia dla zdrowia zwierząt, zdrowia ludzkiego, zdrowia roślin ani środowiska.
Poprawka    123 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Wszystkie substancje wchodzące w skład produktu nawozowego z oznakowaniem CE, samodzielnie lub jako składnik mieszaniny, zostały zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006, w dokumentacji zawierającej:	Wszystkie substancje wchodzące w skład produktu nawozowego z oznakowaniem CE, samodzielnie lub jako składnik mieszaniny zostały zarejestrowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 – o ile nie zostały wyraźnie objęte zwolnieniem z obowiązku rejestracji przewidzianym w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 lub w załączniku IV lub V do tego rozporządzenia – w dokumentacji zawierającej:
Poprawka    124 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    125 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    126 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 1 – ustęp 2 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    127 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 2 – ustęp 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja lub ekstrahowanie za pomocą wody.	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać rośliny, części roślin lub wyciągi z roślin niepoddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż fizyczne lub mechaniczne, takie jak cięcie, rozdrabniane, odwirowywanie, przesiewanie, mielenie, wyciskanie, suszenie, liofilizacja, granulowanie, siekanie, buforowanie, ekstruzja, mrożenie, odkażanie przy użyciu ciepła lub ekstrahowanie za pomocą wody.
Poprawka    128 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać kompost otrzymany w wyniku kompostowania tlenowego wyłącznie co najmniej jednego z następujących materiałów wsadowych:	1.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać kompost oraz płynne i niepłynne wyciągi z kompostu, otrzymane w wyniku kompostowania tlenowego i dalszego namnażania naturalnie występujących drobnoustrojów wyłącznie co najmniej jednego z następujących materiałów wsadowych:
Poprawka    129 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego kategorii 2 i 3 zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009;	b)  produktów pochodzących z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, o których mowa w art. 32 rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, dla których punkt końcowy łańcucha produkcyjnego określono zgodnie z art. 5 tego rozporządzenia;
Uzasadnienie
Sformułowanie zaproponowane przez Komisję nie gwarantuje, że komposty z produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego należących do kategorii 2 i 3, otrzymane na wolnym powietrzu w drodze odstępstwa od rozporządzenia (WE) nr 1069/2009, zostaną uznane za nawozy i środki wspomagające uprawę roślin i będą w związku z tym zgodne z przyszłym rozporządzeniem. Komposty te muszą być uznawane za nawozy i środki wspomagające uprawę roślin na podstawie systemu kontroli oraz zatwierdzonej metody umożliwiającej kontrolowanie wzrostu temperatury oraz sprawdzenie kryteriów warunków sanitarnych, aby produkty te mogły powrócić do gleby.
Poprawka    130 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera c
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
c) żywych lub martwych organizmów lub ich części, które są nieprzetworzone lub przetworzone jedynie ręcznie, mechanicznie lub z wykorzystaniem siły grawitacji, poprzez rozpuszczanie w wodzie, flotację, ekstrakcję za pomocą wody, destylację parą wodną lub ogrzewanie jedynie w celu usunięcia wody, lub które są w jakikolwiek sposób ekstrahowane z powietrza, oprócz:	c) żywych lub martwych organizmów lub ich części, które są nieprzetworzone lub przetworzone jedynie ręcznie, mechanicznie lub z wykorzystaniem siły grawitacji, poprzez rozpuszczanie w wodzie, flotację, ekstrakcję za pomocą wody, destylację parą wodną lub ogrzewanie jedynie w celu usunięcia wody, lub które są w jakikolwiek sposób ekstrahowane z powietrza, odpadów żywności i paszy niezawierających zanieczyszczeń i nienadających się do konsumpcji oraz odpadów z upraw na potrzeby agropaliw niezawierających zanieczyszczeń, oprócz:
Poprawka    131 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200640, w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200640, o ile substancja ta nie została wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
40 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	40 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    132 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – podtiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    133 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – podtiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    134 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia oraz	skreśla się
– całkowite stężenie wszystkich dodatków nie przekracza 5 % całkowitej masy materiałów wsadowych; lub
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    135 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  nieprzetworzonych i mechanicznie przetworzonych pozostałości z przemysłu spożywczego, z wyjątkiem sektorów wykorzystujących produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.
Uzasadnienie
Obecnie CMC 3 i CMC 5 wykluczają „osady przemysłowe” z materiałów wsadowych. Nie zdefiniowano w jasny sposób, czym są „osady przemysłowe”. Wiele osadów z przemysłu rolno-spożywczego (np. z przetwórstwa owoców, produkcji przetworów mlecznych / sera itd.) jest całkowicie czystym materiałem organicznym i stanowi odpowiedni, bezpieczny materiał wsadowy dla kompostu i procesów związanych z produktami pofermentacyjnymi.
Poprawka    136 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	eb)  materiałów zgodnych z CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 i CMC 11.
Poprawka    137 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 2 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–	–  w którym linie produkcyjne do przetwarzania materiałów wsadowych, o których mowa w ust. 1 powyżej, są wyraźnie oddzielone od linii produkcyjnych do przetwarzania materiałów wsadowych innych niż te, o których mowa w ust. 1, oraz
Poprawka    138 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 3 – ustęp 6 – litera a – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  kryterium: maksymalnie 25 mmol O2/kg substancji organicznych/h; lub	–  kryterium: maksymalnie 50 mmol O2/kg substancji organicznych/h; lub
Uzasadnienie
Nie jest jasne, dlaczego ta wartość różni się od wartości dla CMC 5, dlatego proponuje się ujednolicenie przedmiotowych wartości na poziomie 50.
Poprawka    139 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – tiret 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006,12 w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200643, o ile substancja ta nie została wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
43 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	43 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    140 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – tiret 1 – podtiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    141 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – tiret 1 – podtiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    142 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 4 – ustęp 1 – litera b – tiret 1 – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia oraz	skreśla się
–  całkowite stężenie wszystkich dodatków nie przekracza 5 % całkowitej masy materiałów wsadowych; lub
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    143 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera c – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  osadów ściekowych, przemysłowych lub z pogłębiania,	–  osadów ściekowych, przemysłowych innych, niż wymienione w lit. ea), lub z pogłębiania oraz
Uzasadnienie
Obecnie CMC 3 i CMC 5 wykluczają „osady przemysłowe” z materiałów wsadowych. Nie zdefiniowano w jasny sposób, czym są „osady przemysłowe”. Wiele osadów z przemysłu rolno-spożywczego (np. z przetwórstwa owoców, produkcji przetworów mlecznych / sera itd.) jest całkowicie czystym materiałem organicznym i stanowi odpowiedni, bezpieczny materiał wsadowy dla kompostu i procesów związanych z produktami pofermentacyjnymi.
Poprawka    144 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200644, w dokumentacji zawierającej	–  dodatek ten został zarejestrowany zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200644, o ile substancja ta nie została wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
44 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	44 W przypadku dodatku do nawozów odzyskanego w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli dodatek jest taki sam, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu nawozowego w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    145 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – podtiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    146 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera d – tiret 1 – podtiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    147 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ea)  nieprzetworzonych i mechanicznie przetworzonych pozostałości z przemysłu spożywczego, z wyjątkiem sektorów wykorzystujących produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1069/2009.
Uzasadnienie
Obecnie CMC 3 i CMC 5 wykluczają „osady przemysłowe” z materiałów wsadowych. Nie zdefiniowano w jasny sposób, czym są „osady przemysłowe”. Wiele osadów z przemysłu rolno-spożywczego (np. z przetwórstwa owoców, produkcji przetworów mlecznych / sera itd.) jest całkowicie czystym materiałem organicznym i stanowi odpowiedni, bezpieczny materiał wsadowy dla kompostu i procesów związanych z produktami pofermentacyjnymi.
Poprawka    148 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 1 – litera e b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	eb)  materiałów zgodnych z CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 i CMC 11.
Poprawka    149 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 5 – ustęp 3 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C przez co najmniej 24 godziny i hydrauliczny czas retencji wynoszący co najmniej 20 dni;	a)  termofilna fermentacja beztlenowa w temperaturze 55 °C przez co najmniej 24 godziny i hydrauliczny czas retencji wynoszący co najmniej 20 dni, po których następuje analiza w celu weryfikacji, czy proces fermentacji doprowadził do zniszczenia patogenów;
Uzasadnienie
W tak niskiej temperaturze i przy tak krótkim czasie fermentacji niektóre patogeny mogą przeżyć, a następnie namnażać się w okresie retencji. Stwierdzenie braku patogenów na końcu okresu retencji ma zasadnicze znaczenie.
Poprawka    150 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 1 – litera c a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ca)  wytłoczyny z oliwek, czyli produkt uboczny pochodzący z procesu tłoczenia oliwek, uzyskany w wyniku przetwarzania za pomocą rozpuszczalników organicznych wilgotnych wytłoków w dwóch (alperujo) lub trzech (orujo) etapach.
Uzasadnienie
Należy uwzględnić definicję wytłoczyn z oliwek, ponieważ nie zawarto jej w żadnym z wcześniejszych artykułów, a rozpuszczalniki organiczne są niemal całkowicie usuwane z produktu końcowego.
Poprawka    151 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 1 – litera c b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	cb)  innych materiałów lub substancji zatwierdzonych do stosowania jako składniki spożywcze dla ludzi i zwierząt.
Poprawka    152 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200647, w dokumentacji zawierającej:	Substancja ta została zarejestrowana zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/200647, o ile nie została wyraźnie objęta jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianych w art. 6 tego rozporządzenia lub załączniku IV lub V do tego rozporządzenia.
__________________	__________________
47 W przypadku substancji odzyskanej w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli substancja jest taka sama, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu do nawożenia w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.	47 W przypadku substancji odzyskanej w Unii Europejskiej warunek ten jest spełniony, jeśli substancja jest taka sama, w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (i) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, jak substancja zarejestrowana w dokumentacji zawierającej wskazane tu informacje oraz jeżeli informacja jest dostępna producentowi produktu do nawożenia w rozumieniu art. 2 ust. 7 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 1907/2006.
Uzasadnienie
Jest istotne, by rozporządzenie REACH miało zastosowanie do produktów nawozowych.
Poprawka    153 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – litera a
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
a)  informacje przewidziane w załączniku VI, VII i VIII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 oraz	skreśla się
Poprawka    154 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  raport bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, obejmujący zastosowanie jako produkt nawozowy,	skreśla się
Poprawka    155 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 6 – ustęp 2 – ostatnie zdanie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
o ile nie zostało to wyraźnie objęte jednym ze zwolnień z obowiązku rejestracji przewidzianym w załączniku IV do tego rozporządzenia lub w pkt 6, 7, 8 lub 9 załącznika V do tego rozporządzenia.	skreśla się
Poprawka    156 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 7 – akapit 1 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać mikroorganizmy, w tym martwe lub nieaktywne mikroorganizmy i nieszkodliwe substancje resztkowe z pożywek, na których zostały one wyprodukowane, które	Mikroorganizmy, w tym martwe lub nieaktywne mikroorganizmy i nieszkodliwe substancje resztkowe z pożywek, na których zostały one wyprodukowane, mogą być uważane za bezpieczne składniki produktu nawozowego z oznakowaniem CE, jeżeli ma do nich zastosowanie jeden z trzech poniższych przypadków:
Poprawka    157 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 7 – akapit 1 – tiret 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  nie zostały poddane żadnemu innemu przetwarzaniu niż suszenie lub liofilizacja oraz	a)  należą do jednego rodzaju wymienionych poniżej mikroorganizmów:
	–  Azotobacter spp.
	–  Grzyby mikoryzowe
	–  Rhizobium
	–  Azospirillum spp.
Poprawka    158 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 7 – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  są wymienione w poniższej tabeli:	b)  podlegają wymogom odpowiedniej ochrony danych i w zakresie licencjonowania danych oraz są mikroorganizmami (lub konsorcjum mikroorganizmów), w przypadku których dopuszcza się jedno z następujących zastosowań:
Azotobacter spp.	–  stosowanie jako składnika „środka spożywczego” zdefiniowanego w art. 2 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 lub stosowanie podczas przetwarzania środka spożywczego, w tym kultur uznawanych za „tradycyjne składniki żywności” w rozumieniu rozporządzenia (WE) nr 178/2002;
Grzyby mikoryzowe	–  stosowanie jako dodatku paszowego zgodnie z dokonanym wpisem do rejestru dodatków paszowych Unii Europejskiej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1831/2003;
Rhizobium spp.	–  stosowanie jako czynnego składnika ochrony roślin na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 lub jako produktu biobójczego na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/20121;
Azospirillum spp.	c)  są mikroorganizmami (lub konsorcjum mikroorganizmów) uznanymi za bezpieczne do stosowania jako biostymulatory przy zastosowaniu odpowiednich wspólnych specyfikacji lub zharmonizowanych norm przyjętych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1025/2012, które szczegółowo wymienia dopuszczalne progi i metody analityczne dotyczące kryteriów bezpieczeństwa, w tym te wymienione w art. 42 tego rozporządzenia.
Poprawka    159 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 8 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać zgodny z wymogami inhibitor nitryfikacji, o którym mowa w PFC 5(A)(I) załącznika I, jedynie jeśli co najmniej 50 % całkowitego azotu (N) w produkcie nawozowym stanowi azot (N) amonowy (NH4+) i mocznikowy (CH4N2O).	3.  Produkt nawozowy z oznakowaniem CE może zawierać zgodny z wymogami inhibitor nitryfikacji, o którym mowa w PFC 5(A)(I) załącznika I, jedynie jeśli co najmniej 50 % całkowitego azotu (N) w produkcie nawozowym stanowi azot (N) amonowy (NH4+) lub amon (NH4+) i mocznik (CH4N2O).
Uzasadnienie
Ważne jest wyjaśnienie, że zawartość azotu może być osiągnięta albo za pomocą samego amonu, albo za pomocą amonu i mocznika.
Poprawka    160 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 1 – litera b a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	ba) ulepszenie gleby przez zastosowanie biodegradowalnej folii do ściółkowania spełniającej warunki określone w CMC 10 pkt 2a i 3.
Poprawka    161 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 1 – litera b b (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	bb) poprawa stabilności produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Poprawka    162 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2.  Od dnia [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation] r. należy przestrzegać zgodności z następującym kryterium: Polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę. W badaniu biodegradacji określonym w lit. a)–c) poniżej co najmniej 90 % węgla organicznego przekształca się w CO2 podczas maksymalnie 24 miesięcy.	2.  Od dnia [Urząd Publikacji, proszę wstawić datę przypadającą pięć lat po rozpoczęciu stosowania niniejszego rozporządzenia] Komisja przyjmuje akty delegowane zgodnie z art. 42 ust. 1 niniejszego rozporządzenia, wprowadzające następujące wymogi:
a)  Badanie przeprowadza się w temperaturze 25 °C ± 2 °C.	a)  Norma dla biodegradowalności polimeru przez określenie ram czasowych, w których co najmniej 90 % węgla organicznego, w ujęciu bezwzględnym lub w odniesieniu do materiału referencyjnego, zostanie przekształconych w CO2 po upływie deklarowanego okresu uwalniania polimeru, oraz
b)  Badanie przeprowadza się zgodnie z metodą oznaczania ostatecznej biodegradacji tlenowej tworzyw sztucznych w glebie poprzez pomiar zapotrzebowania na tlen lub ilość wytworzonego ditlenku węgla.	b)  Badanie biodegradacji spełniające następujące kryterium: polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego jego większość ulega ostatecznie rozkładowi na dwutlenek węgla (CO2), biomasę i wodę.
c)  Jako materiału referencyjnego w badaniu używa się celulozy mikrokrystalicznej w postaci proszku o takich samych wymiarach, jak badany materiał.
d)  Przed badaniem materiału badanego nie naraża się na warunki ani nie poddaje się procedurom mającym na celu przyspieszenie rozpadu warstwy polimerowej, na przykład narażeniu na ciepło lub światło.
Poprawka    163 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 2 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	2a. Biodegradowalna folia ściółkowa spełnia następujące kryterium: polimer jest zdolny do rozpadu fizycznego lub biologicznego, w rezultacie którego ulega ostatecznie rozkładowi na ditlenek węgla (CO2), biomasę i wodę. Co najmniej 90 %, w ujęciu bezwzględnym lub w odniesieniu do materiału referencyjnego, przekształca się w CO2, biomasę lub wodę podczas maksymalnie 24 miesięcy w badaniu biodegradacji zgodnym z europejskimi normami dotyczącymi biodegradacji polimerów w glebie.
Poprawka    164 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 3 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3a.  Produkty z oznakowaniem CE zawierające polimery inne niż polimerowe składniki pokarmowe są zwolnione z wymogów określonych w ust. 1, 2 i 3, pod warunkiem że polimery są wykorzystywane wyłącznie jako materiał wiążący w odniesieniu do produktu nawozowego oraz nie znajdują się w kontakcie z glebą.
Poprawka    165 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik II – część II – CMC 10 – ustęp 3 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	3b.  Z uwagi na fakt, że produkt ma być dodany do gleby i uwolniony do środowiska, kryteria te mają zastosowanie do wszystkich materiałów w produkcie.
Poprawka    166 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 2 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  opis wszystkich składników powyżej 5 % w masie produktu w porządku malejącym w przeliczeniu na suchą masę, łącznie ze wskazaniem odnośnej kategorii materiałów składowych (CMC), o której mowa w załączniku II.	e)  opis wszystkich składników powyżej 1 % w masie produktu w porządku malejącym w przeliczeniu na suchą masę, łącznie ze wskazaniem odnośnej kategorii materiałów składowych (CMC), o której mowa w załączniku II, oraz łącznie z zawartością podaną jako procent suchej masy.
Poprawka    167 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 7 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	7a.  Jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE jest dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) 834/2007, na etykiecie musi się znaleźć informacja „dopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007”.
	Produkty nawozowe z oznakowaniem CE, które nie nadają się do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007 i posiadają nazwę handlową o brzmieniu kojarzącym się z terminami, o których mowa w art. 23 tego rozporządzenia, mogącą wprowadzać w błąd użytkownika końcowego w odniesieniu do ich stosowania w rolnictwie ekologicznym, muszą być opatrzone na etykiecie adnotacją „niedopuszczony do stosowania w rolnictwie ekologicznym zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 834/2007”.
Poprawka    168 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 1 – ustęp 7 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	7b.  Żaden produkt nie może zawierać oświadczeń odnoszących się do innej PFC bez spełnienia wszystkich wymogów tej dodatkowej PFC i nie są dozwolone żadne bezpośrednie lub dorozumiane oświadczenia dotyczące skutków ochrony roślin.
Uzasadnienie
Taki dodatek uwydatni rozgraniczenie z rozporządzeniem w sprawie ochrony roślin, a także między poszczególnymi PFC, co pomoże zapobiegać obchodzeniu wymogów przedmiotowego rozporządzenia lub rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
Poprawka    169 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  Zawartość inhibitora nitryfikacji wyraża się jako procent masowy całkowitego azotu (N) obecnego w postaci azotu amonowego (NH4+) i azotu mocznikowego (CH4N2O).	b)  Zawartość inhibitora nitryfikacji wyraża się jako procent masowy całkowitego azotu (N) obecnego w postaci azotu amonowego (NH4+) lub w postaci azotu amonowego (NH4+) i azotu mocznikowego (CH4N2O).
Uzasadnienie
Ważne jest wyjaśnienie, że zawartość azotu może być osiągnięta albo za pomocą samego amonu, albo za pomocą amonu i mocznika.
Poprawka    170 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(A) – litera d – tiret 12 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	–  forma, np. proszek lub granulat.
Uzasadnienie
Istotna informacja dla rolnika umożliwiająca dostosowanie czasu i metody stosowania nawozu.
Poprawka    171 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 – litera d – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	–  pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie;
Uzasadnienie
Celem jest udostępnienie rolnikom bardziej szczegółowych informacji: określenie „całkowity” nie jest odpowiednie z perspektywy agronomicznej, w szczególności w przypadku wysokiego i neutralnego pH oraz niewielkich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    172 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 – litera d – tiret 2 – podtiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  w przypadku obecności mączki fosforytowej – pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w kwasie mrówkowym;	–  pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny tylko w kwasach mineralnych;
Uzasadnienie
W celu zapewnienia rolnikom lepszych informacji zgodnie z rozporządzeniem nr 2003/2003; substancja nie jest dostępna bezpośrednio, lecz tylko w przypadku gleby o bardzo niskim pH i przy dużych opadach.
Poprawka    173 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(B) – ustęp 1 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a.  Całkowita deklarowana zawartość azotu jest podawana jako suma azotu (N) amonowego, azotu (N) azotanowego, azotu (N) mocznikowego, azotu (N) z mocznika metylenowego, azotu (N) z izobutylidenodimocznika, azotu (N) z krotonylidenodimocznika i azotu (N) z cyjanoamidu.
Uzasadnienie
Komisja proponuje, by całkowita deklarowana zawartość składników pokarmowych obejmowała domyślnie wszystkie postaci składników pokarmowych, nawet te, które nie są dostępne dla roślin. Deklarowane i podawane na etykiecie powinny być jedynie te składniki pokarmowe, które są dostępne dla roślin, gdyż inne postaci azotu i fosforu nie mają dowiedzionego wpływu na odżywianie roślin. W przeciwnym razie rolnicy nie zapewniliby uprawianym roślinom ilości składników pokarmowych, która zgodnie z ich oczekiwaniami miałaby zastosowanie zgodnie z wnioskiem, i z tego względu zostaliby wprowadzeni w błąd przez deklarację całkowitej zawartości składników pokarmowych.
Poprawka    174 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 – litera d – tiret 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5);	–  pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie;
Uzasadnienie
Celem jest udostępnienie rolnikom bardziej szczegółowych informacji: określenie „całkowity” nie jest odpowiednie z perspektywy agronomicznej, w szczególności w przypadku wysokiego i neutralnego pH oraz niewielkich opadów. Określenie „rozpuszczalny w roztworze cytrynianu amonu i w wodzie” odnosi się do dostępnej frakcji dla roślin.
Poprawka    175 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I) – ustęp 1 – litera d – tiret 2 – podtiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  w przypadku obecności mączki fosforytowej – pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny w kwasie mrówkowym;	–  pięciotlenek fosforu (P2O5) rozpuszczalny tylko w kwasach mineralnych;
Uzasadnienie
W celu zapewnienia rolnikom lepszych informacji zgodnie z rozporządzeniem nr 2003/2003; substancja nie jest dostępna bezpośrednio, lecz tylko w przypadku gleby o bardzo niskim pH i przy dużych opadach.
Poprawka    176 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(C)(I)(a) – ustęp 4 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	4a.  W przypadku produktów opatrzonych oznakowaniem CE, jeżeli polimery są wykorzystywane wyłącznie jako materiał wiążący, należy umieścić następującą informację: „Produkt nawozowy ma nie znajdować się w kontakcie z glebą.”
Poprawka    177 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 1(Ca) (nowy)
Mikroskładnik pokarmowy	Procent masowy
bor (B)	0,01
kobalt (Co)	0,002
miedź (Cu)	0,002
mangan (Mn)	0,01
molibden (Mo)	0,001
cynk	0,002
Składniki te muszą być deklarowane po informacjach dotyczących makroskładników pokarmowych. Należy podać następujące elementy informacji:
a.  wskazanie nazw i symboli chemicznych deklarowanych mikroskładników pokarmowych, podanych w następującej kolejności: bor (B), kobalt (Co), miedź (Cu), żelazo (Fe), mangan (Mn), molibden (Mo) i cynk (Zn), a następnie nazwy ich przeciwjonów;
b.  całkowita zawartość mikroskładnika pokarmowego wyrażona jako procent masowy nawozu;
–  jeśli te składniki pokarmowe są całkowicie rozpuszczalne w wodzie – wyrażone tylko jako zawartość rozpuszczalna w wodzie;
–  jeśli rozpuszczalna zawartość tych składników pokarmowych wynosi przynajmniej jedną czwartą łącznej zawartości tych składników pokarmowych – wyrażone jako zawartość całkowita i zawartość rozpuszczalna w wodzie; oraz
–  w pozostałych przypadkach – wyrażone jako zawartość całkowita;
c.  jeśli deklarowany mikroskładnik lub mikroskładniki pokarmowe są schelatowane przez czynniki chelatujące, po nazwie i symbolu chemicznym mikroskładnika pokarmowego dodaje się następujące oznaczenie:
–  „schelatowany przez...” nazwa czynnika chelatującego lub jego skrót oraz ilość schelatowanego mikroskładnika pokarmowego jako procent masowy produktu nawozowego z oznakowaniem CE;
d.  jeżeli produkt nawozowy z oznakowaniem CE zawiera mikroskładnik lub mikroskładniki pokarmowe kompleksowane przez czynniki kompleksujące:
–  po nazwie i symbolu chemicznym mikroskładnika pokarmowego dodaje się następujące oznaczenie: „kompleksowany przez …” oraz ilość kompleksowanych mikroskładników pokarmowych jako procent masowy produktu nawozowego z oznakowaniem CE; oraz
–  nazwę czynnika kompleksującego lub jej skrót;
e.  następujące oświadczenie: „Stosować wyłącznie w uzasadnionej potrzebie. Nie przekraczać zalecanych dawek.”
Poprawka    178 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – tiret 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  zawartość azotu całkowitego (N);	skreśla się
Uzasadnienie
Jedynym celem polepszaczy gleby jest poprawa fizycznej i chemicznej struktury gleby, a nie uwalnianie substancji odżywczych. Umożliwienie deklarowania zawartości składników pokarmowych może zachęcać do niewłaściwego wykorzystania tych produktów.
Poprawka    179 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – tiret 4
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  zawartość całkowitego pięciotlenku fosforu (P2O5);	skreśla się
Uzasadnienie
Jedynym celem polepszaczy gleby jest poprawa fizycznej i chemicznej struktury gleby, a nie uwalnianie substancji odżywczych. Umożliwienie deklarowania zawartości składników pokarmowych może prowadzić do niewłaściwego wykorzystania tych produktów.
Poprawka    180 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 3 – tiret 5
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  zawartość całkowitego tlenku potasu (K2O);	skreśla się
Uzasadnienie
Jedynym celem polepszaczy gleby jest poprawa fizycznej i chemicznej struktury gleby, a nie uwalnianie substancji odżywczych. Umożliwienie deklarowania zawartości składników pokarmowych może zachęcać do niewłaściwego wykorzystania tych produktów.
Poprawka    181 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 6 – litera e
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
e)  dawki, okresy stosowania (faza rozwoju rośliny) i częstotliwość stosowania;	e)  dawki, okresy stosowania (faza rozwoju rośliny), miejsce i częstotliwość stosowania (zgodnie z dowodami empirycznymi uzasadniającymi oświadczenie lub oświadczenia dotyczące biostymulatorów);
Uzasadnienie
Takie sformułowanie umożliwiłoby powstrzymanie przedsiębiorstw przed modyfikowaniem parametrów produktów na etykietach w celu promowania efektów niezwiązanych z biostymulatorami, jakie można osiągnąć w stosowaniu.
Poprawka    182 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 2 – PFC 6 – litera f a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	fa)  informacja, że produkt nie jest środkiem ochrony roślin;
Uzasadnienie
Biostymulator roślin musi być wyraźnie oznaczony jako produkt niebędący środkiem ochrony roślin.
Poprawka    183 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(A) – tabela 1
	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości składników pokarmowych i innych zadeklarowanych parametrów
węgiel organiczny (C)	± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
zawartość suchej masy	± 5,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot organiczny (N)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek potasu (K2O)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity i rozpuszczalny w wodzie tlenek magnezu, tlenek wapnia, tritlenek siarki lub tlenek sodu	± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
miedź całkowita (Cu)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
cynk całkowity (Zn)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
ilość:	-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Poprawka
PFC 1(A): Nawóz organiczny
	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości składników pokarmowych i innych zadeklarowanych parametrów
węgiel organiczny (C)	± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
zawartość suchej masy	± 5,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
azot całkowity (N)	± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
azot organiczny (N)	± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity pięciotlenek fosforu (P2O5)	± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity tlenek potasu (K2O)	± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
całkowity i rozpuszczalny w wodzie tlenek magnezu, tlenek wapnia, tritlenek siarki lub tlenek sodu	± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
miedź całkowita (Cu)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,5 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
cynk całkowity (Zn)	± 50 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
ilość:	-5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Uzasadnienie
Wniosek Komisji nie gwarantuje pełnej efektywności produktów, które będą sprzedawane rolnikom. Niemniej jednak potrzebna jest racjonalna elastyczność, aby uwzględnić procesy produkcyjne.
Poprawka    184 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(B) – tabela 1 – wiersz 3 – kolumna 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych	± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
	Tolerancje P2O5 odnoszą się do pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie.
Uzasadnienie
Frakcją pięciotlenku fosforu dostępną dla roślin jest frakcja rozpuszczalna w cytrynianie amonu i w wodzie.
Poprawka    185 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(B) – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
węgiel organiczny: ± 20 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych	węgiel organiczny: ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 2,0 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
Uzasadnienie
Wniosek Komisji nie gwarantuje pełnej efektywności produktów, które będą sprzedawane rolnikom. Niemniej jednak potrzebna jest racjonalna elastyczność, aby uwzględnić procesy produkcyjne.
Poprawka    186 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(B) – akapit 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
azot organiczny (N): ± 50% względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych	azot organiczny (N): ± 15 % względnego odchylenia od deklarowanej wartości do maksymalnie 1,0 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych
Uzasadnienie
Wniosek Komisji nie gwarantuje pełnej efektywności produktów, które będą sprzedawane rolnikom. Niemniej jednak potrzebna jest racjonalna elastyczność, aby uwzględnić procesy produkcyjne.
Poprawka    187 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(C)(I) – tabela 1
Tekst proponowany przez Komisję PFC 1(C)(I): Nieorganiczny nawóz makroskładnikowy Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 1,5 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości do maksymalnie 0,9 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych granulometria: ± 10 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito ilość: ± 5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych   Poprawka PFC 1(C)(I): Nieorganiczny nawóz makroskładnikowy Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanej zawartości makroskładnika pokarmowego w podanej formie N P2O5 K2O MgO CaO SO3 Na2O ± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych oddzielnie dla każdego składnika pokarmowego i dla sumy składników pokarmowych -50% i +100 % deklarowanej zawartości tych składników pokarmowych do maksymalnie 2 i +4 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych ± 25 % deklarowanej zawartości do maksymalnie 0,9 punktu procentowego w wartościach bezwzględnych Powyższe wartości tolerancji mają również zastosowanie do form N i do rozpuszczalności. granulometria: ± 20 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito ilość: ± 3 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych
Uzasadnienie
Tolerancje muszą zostać zmodyfikowane, aby uniknąć problemów na rynku. W przypadku podstawowych składników pokarmowych należy wyjaśnić, że istnieje łączny limit (a nie 2 % dla każdego składnika). Zgodnie z wnioskiem przy produkcji NPK możliwa dopuszcza się zmienność w zakresie ± 6 % całkowitej zawartości składników pokarmowych; ta wartość jest za wysoka. W przypadku drugorzędnych składników pokarmowych potrzebne są wyższe tolerancje, ponieważ te składniki są często dodawane jako wypełniacze. Wartości tolerancji powinny mieć również zastosowanie do form N i do rozpuszczalności. Proponowana tolerancja dla granulometrii jest zbyt rygorystyczna. ± 5 % względnego odchylenia od wartości deklarowanych w odniesieniu do ilości jest wartością zbyt wysoką.
Poprawka    188 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(C)(I) – tabela 1 – wiersz 3 – kolumna 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych	± 25 % deklarowanej zawartości tych form składników pokarmowych do maksymalnie 2 punktów procentowych w wartościach bezwzględnych
	Tolerancje P2O5 odnoszą się do pięciotlenku fosforu (P2O5) rozpuszczalnego w obojętnym roztworze cytrynianu amonu i w wodzie.
Uzasadnienie
Frakcją pięciotlenku fosforu dostępną dla roślin jest frakcja rozpuszczalna w cytrynianie amonu i w wodzie.
Poprawka    189 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 1(C)(I) – akapit 1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
granulometria: ± 10 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito	granulometria: ± 20 % względnego odchylenia mające zastosowanie do deklarowanej wartości procentowej materiału przechodzącego przez określone sito
Uzasadnienie
Potrzebna jest większa elastyczność ze względu na procesy produkcyjne.
Poprawka    190 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 3 – tabela 1 – wiersz 2 – kolumna 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
± 0,7 w czasie wytwarzania	± 0,7 w czasie wytwarzania
± 1,0 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji	± 0,9 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Uzasadnienie
Popieramy wniosek Komisji dotyczący tego, że limity tolerancji powinny zostać nałożone zarówno na produkcję, jak i na dystrybucję, aby zapewnić jakość polepszacza gleby dla rolnika. Poziomy tolerancji zaproponowane przez Komisję dla dystrybucji są jednak zbyt łagodne i powinny zostać obniżone w celu zapewnienia ochrony rolnikom.
Poprawka    191 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 3 – tabela 1 – wiersz 8 – kolumna 2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
-25% względnego odchylenia od wartości deklarowanych w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji	-15% względnego odchylenia od wartości deklarowanych w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Uzasadnienie
Popieramy wniosek Komisji dotyczący tego, że limity tolerancji powinny zostać nałożone zarówno na produkcję, jak i na dystrybucję, aby zapewnić jakość polepszacza gleby dla rolnika. Poziomy tolerancji zaproponowane przez Komisję dla dystrybucji są jednak zbyt łagodne i powinny zostać obniżone w celu zapewnienia ochrony rolnikom.
Poprawka    192 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik III – część 3 – PFC 4 – tabela 1
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
Przewodność elektryczna	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 1,0 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość na objętość(litry lub m³)	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25% względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) materiałów o wielkości cząstek powyżej 60 mm	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25% względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) gotowych podłoży do upraw	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	-25% względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie azot (N)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie pięciotlenek fosforu (P2O5)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie tlenek potasu (K2O)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 75 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Poprawka
PFC 4: PODŁOŻE DO UPRAW
Formy deklarowanych składników pokarmowych i inne deklarowane kryteria jakości	Dopuszczalna tolerancja dla deklarowanych parametrów
Przewodność elektryczna	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
pH	± 0,7 w czasie wytwarzania
	± 0,9 w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość na objętość(litry lub m³)	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	- 15% względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) materiałów o wielkości cząstek powyżej 60 mm	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	- 15 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Ilość (objętość) gotowych podłoży do upraw	-5% względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	- 15% względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie azot (N)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie pięciotlenek fosforu (P2O5)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Rozpuszczalny w wodzie tlenek potasu (K2O)	± 50 % względnego odchylenia w czasie wytwarzania
	± 60 % względnego odchylenia w dowolnym czasie w łańcuchu dystrybucji
Uzasadnienie
Popieramy wniosek Komisji dotyczący tego, że limity tolerancji powinny zostać nałożone zarówno na produkcję, jak i na dystrybucję, aby zapewnić jakość polepszacza gleby dla rolnika. Poziomy tolerancji zaproponowane przez Komisję dla dystrybucji są jednak zbyt łagodne i powinny zostać obniżone w celu zapewnienia ochrony rolnikom.
Poprawka    193 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 1 – ustęp 1 – litera f a (nowa)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	fa)  nieprzetworzonych lub mechanicznie przetworzonych roślin, części roślin lub wyciągów z roślin, określonych w CMC 2.
Uzasadnienie
W module A powinno się zaakceptować również stosowanie produktów CMC 2 będących składnikami podłoża uprawowego. Organizacja Growing Media Europe uznaje to za wysoce niewłaściwe, by dopuszczono kategorię CMC 4 „produkty pofermentacyjne” i kategorię CMC 6 „produkty uboczne przemysłu spożywczego” przy wyłączeniu z certyfikacji własnej takich materiałów jak włókna drewniane. Wprowadzanie do obrotu materiałów podłoży uprawowych odbywa się w większości państw członkowskich w ramach certyfikacji własnej. Dodatkowe procesy zatwierdzania będą dużym obciążeniem dla branży, która składa się głównie z MŚP.
Poprawka    194 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł A – ustęp 4.2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4.2.  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdej partii produktów nawozowych z oznakowaniem CE i przechowuje ją wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres 10 lat od wprowadzenia produktu nawozowego z oznakowaniem CE do obrotu. W deklaracji zgodności UE określa się produkt nawozowy z oznakowaniem CE, dla którego została ona sporządzona.	4.2.  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdej partii produktów nawozowych z oznakowaniem CE i przechowuje ją wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres pięciu lat od wprowadzenia produktu nawozowego z oznakowaniem CE do obrotu. W deklaracji zgodności UE określa się produkt nawozowy z oznakowaniem CE, dla którego została ona sporządzona.
Uzasadnienie
Proponowany okres przechowywania dokumentacji technicznej i deklaracji zgodności UE jest zbyt długi. Podobnie jak w przypadku wymogów podatkowych sensowne byłoby skrócenie tego okresu do pięciu lat.
Poprawka    195 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł B – ustęp 3.2 – litera c – tiret 6
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
–  sprawozdania z badań oraz	–  sprawozdania z badań, w tym dotyczące badań skuteczności pod względem agronomicznym, oraz
Uzasadnienie
Należy zagwarantować skuteczność nowych produktów pod względem agronomicznym. Produkty objęte rozporządzeniem (WE) nr 2003/2003 wykazały się już skutecznością pod względem agronomicznym.
Poprawka    196 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł B – ustęp 9
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
9.  Producent przechowuje kopię certyfikatu badania typu UE oraz załączników i dodatków do niego wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres 10 lat po wprowadzeniu do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE.	9.  Producent przechowuje kopię certyfikatu badania typu UE oraz załączników i dodatków do niego wraz z dokumentacją techniczną do dyspozycji organów krajowych przez okres pięciu lat po wprowadzeniu do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Uzasadnienie
Proponowany okres jest zbyt długi. Należy go dostosować do wymogów podatkowych.
Poprawka    197 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł C – ustęp 3.2
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.2  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla partii produktów nawozowych i przechowuje ją do dyspozycji władz krajowych przez okres 10 lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W deklaracji zgodności UE określa się partię produktów nawozowych z oznakowaniem CE, dla której została ona sporządzona.	3.2  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla partii produktów nawozowych i przechowuje ją do dyspozycji władz krajowych przez okres pięciu lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W deklaracji zgodności UE określa się partię produktów nawozowych z oznakowaniem CE, dla której została ona sporządzona.
Uzasadnienie
Proponowany okres jest zbyt długi. Należy go dostosować do wymogów podatkowych.
Poprawka    198 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł D1 – ustęp 2 – litera b
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
b)  projekt koncepcyjny i rysunki techniczne oraz schematy, włącznie z pisemnym opisem i schematem procesu produkcji, gdzie każdy zabieg, zbiornik magazynowy i obszar magazynowy są jasno określone,	b)  pisemny opis i schemat procesu produkcji,
Poprawka    199 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł D1 – ustęp 3
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Producent przechowuje dokumentację techniczną do dyspozycji odnośnych organów krajowych przez okres 10 lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE.	3.  Producent przechowuje dokumentację techniczną do dyspozycji odnośnych organów krajowych przez okres pięciu lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE.
Uzasadnienie
Proponowany okres jest zbyt długi. Należy go dostosować do wymogów podatkowych.
Poprawka    200 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł D1 – ustęp 7 – punkt 7.2.1
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
7.2.1  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdej partii produktów nawozowych z oznakowaniem CE i przechowuje ją do dyspozycji władz krajowych przez okres 10 lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W deklaracji zgodności UE identyfikuje się partię produktów, dla której została sporządzona.	7.2.1  Producent sporządza pisemną deklarację zgodności UE dla każdej partii produktów nawozowych z oznakowaniem CE i przechowuje ją do dyspozycji władz krajowych przez okres pięciu lat od wprowadzenia do obrotu produktu nawozowego z oznakowaniem CE. W deklaracji zgodności UE identyfikuje się partię produktów, dla której została sporządzona.
Uzasadnienie
Proponowany okres jest zbyt długi. Należy go dostosować do wymogów podatkowych.
Poprawka    201 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik IV – część 2 – moduł D1 – ustęp 8 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
8.  Producent przechowuje, przez okres co najmniej 10 lat od wprowadzenia do obrotu produktu, następujące dokumenty, które są udostępniane władzom krajowym:	8.  Producent przechowuje, przez okres co najmniej pięciu lat od wprowadzenia do obrotu produktu, następujące dokumenty, które są udostępniane władzom krajowym:
Uzasadnienie
Proponowany okres jest zbyt długi. Należy go dostosować do wymogów podatkowych.

PROCEDURA W KOMISJI OPINIODAWCZEJ

Tytuł	Określanie zasad udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE
Odsyłacze	COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)
Komisja przedmiotowo właściwa        Data ogłoszenia na posiedzeniu	IMCO 11.4.2016
Opinia wydana przez        Data ogłoszenia na posiedzeniu	AGRI 11.4.2016
Zaangażowane komisje - data ogłoszenia na posiedzeniu	27.10.2016
Sprawozdawca(czyni) komisji opiniodawczej        Data powołania	Jan Huitema 21.6.2016
Data przyjęcia	30.5.2017
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	30 6 3
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	John Stuart Agnew, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Daniel Buda, Nicola Caputo, Matt Carthy, Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Jørn Dohrmann, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Edouard Ferrand, Luke Ming Flanagan, Beata Gosiewska, Martin Häusling, Esther Herranz García, Jan Huitema, Peter Jahr, Ivan Jakovčić, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, Zbigniew Kuźmiuk, Philippe Loiseau, Ulrike Müller, James Nicholson, Maria Noichl, Marijana Petir, Bronis Ropė, Maria Lidia Senra Rodríguez, Ricardo Serrão Santos, Tibor Szanyi, Marc Tarabella, Marco Zullo
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	Bas Belder, Franc Bogovič, Paul Brannen, Angélique Delahaye, Gabriel Mato, Hannu Takkula
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego	Margrete Auken

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI OPINIODAWCZEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO

30	+
ALDE	Jan Huitema, Ivan Jakovčić, Ulrike Müller, Hannu Takkula
ECR	Bas Belder, James Nicholson
ENF	Edouard Ferrand, Philippe Loiseau
GUE / NGL	Matt Carthy, Luke Ming Flanagan
PPE	Franc Bogovič, Daniel Buda, Michel Dantin, Angélique Delahaye, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Esther Herranz García, Peter Jahr, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, Gabriel Mato, Marijana Petir
S & D	Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Viorica Dăncilă, Paolo De Castro, Maria Noichl, Ricardo Serrão Santos, Tibor Szanyi, Marc Tarabella

6	-
EFDD	John Stuart Agnew, Marco Zullo
GUE / NGL	Maria Lidia Senra Rodríguez, Estefanía Torres Martínez
VERTZ / ALE	Martin Häusling, Bronis Ropė

3	0
ECR	Beata Gosiewska, Zbigniew Kuźmiuk
PPE	Norbert Erdős

Objaśnienie używanych znaków:

+  :  za

-  :  przeciw

0  :  wtrzymało się

OPINIA Komisji Handlu Międzynarodowego (4.5.2017)

dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE i zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009
(COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD))

Sprawozdawca komisji opiniodawczej: Jarosław Wałęsa

ZWIĘZŁE UZASADNIENIE

Sprawozdawca przyjmuje z zadowoleniem deklarowane cele przeglądu rozporządzenia w sprawie nawozów, które ma służyć bardziej racjonalnemu wykorzystaniu zasobów, większej harmonizacji, zmniejszeniu zależności od przywozu i zachęcaniu do produkcji nawozów w UE, zwraca jednak uwagę na błędy dotyczące szacowanego szerszego wpływu tych przepisów. Zasady nieoparte na solidnych podstawach naukowych mogą zarówno zaszkodzić producentom europejskim, jak i być zaskarżane przez partnerów handlowych UE. Wniosek może również nie być zgodny z zasadą lepszego stanowienia prawa, z której wynika obowiązek takiego kształtowania polityki i przepisów UE, by ich cele były osiągane jak najskuteczniej i jak najwydajniej.

W kontekście handlu międzynarodowego

Unia Europejska jest niemal całkowicie zależna od przywozu fosforytów. Wniosek dotyczący przeglądu rozporządzenia w sprawie nawozów, przyjęty przez Komisję w marcu 2016 r., będzie miał istotny wpływ na handel międzynarodowy. Ponadto proponowany nierealny limit kadmu może prowadzić to poważnych zakłóceń w handlu z niektórymi państwami producentami fosforytów i budzi znaczne wątpliwości co do zgodności z zasadami WTO.

Przyjęcie zmienionych przepisów w obecnej formie poważnie ograniczy wywóz z niektórych krajów rozwijających się. Większość krajów eksportujących fosforyty do UE nie będzie w stanie dotrzymać limitów proponowanych przez Komisję. Proponowane limity mogą zwiększyć napięcia w handlu dwustronnym i doprowadzić do wszczęcia postępowań w sprawie rozstrzygnięcia sporów na forum WTO. Mogą one ponadto pogłębić niedostatek fosforytów do wykorzystania w produkcji nawozów z oznakowaniem CE, co może mieć szkodliwy wpływ na producentów nawozów fosforowych w UE, którzy są całkowicie zależni od przywożonych surowców.

W tej sytuacji sprawozdawca sugeruje wprowadzenie dodatkowych środków umożliwiających tymczasowe odstępstwa pozwalające branży dostosować się do zmieniającego się otoczenia regulacyjnego. Naukowo uzasadniony średni limit kadmu w fosforytach w wysokości 80 mg Cd/kg zapewni zgodność z zasadami WTO, a przez to zmniejszy napięcia w handlu.

Wnioski

Uaktualnione przepisy nie mogą szkodzić dążeniom przedsiębiorstw z UE do przezwyciężenia zależności od przywozu, zróżnicowania źródeł przywozu na rynkach międzynarodowych i uniknięcia zależności od kilku zakłócających ceny źródeł surowców przywożonych.  Nie mogą one ponadto negatywnie wpływać na spójność polityki UE wobec krajów jej południowego sąsiedztwa.

Sprawozdawca ubolewa z powodu braku zaangażowania Komisji wobec obaw, że proponowane środki mogą poważnie zmodyfikować strukturę międzynarodowego handlu surowcami. Sprawozdawca jest zdania, że limity kadmu zaproponowane bez rzetelnych podstaw naukowych mogą poważnie zaszkodzić wiarygodności UE w oczach jej partnerów handlowych, negatywnie wpłynąć na pozyskiwanie surowców, zmodyfikować międzynarodowe przepływy handlowe i nieodwracalnie zaszkodzić przemysłowi w UE.

W szczególności państwa trzecie, które zmonopolizowały złoża surowców, mogą dążyć do wykorzystania swojej uprzywilejowanej pozycji i limitów narzuconych w rozporządzeniu, by jeszcze bardziej ograniczyć dostawy surowców i zwiększyć swój udział w rynku gotowych produktów nawozowych, uzależniając UE od przywozu gotowych nawozów istotnych z punktu widzenia bezpieczeństwa żywnościowego.

Dlatego Komisja powinna zintensyfikować monitorowanie, sprawozdawczość i działania dotyczące negatywnego wpływu planowanych środków na rynek i handel, by zapewnić stały dostęp do surowców po przystępnych cenach oraz rzeczywistą konkurencję i konkurencyjność branży nawozowej w UE. Szczególną uwagę należy zwrócić na zakłócenia, np. systemy podwójnych cen, regulowane ceny krajowe, ograniczenia wywozowe, cła wywozowe oraz mono- i oligopolistyczne struktury w branży surowców w państwach trzecich. Ponadto wiele spośród ograniczonej liczby światowych złóż fosforytów nie jest dostępnych producentom z UE, a sprawozdawca chciałby, by Komisja wykorzystała dostępne jej narzędzia do zwiększenia płynności dostaw surowców.

POPRAWKI

Komisja Handlu Międzynarodowego zwraca się do Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów, jako komisji przedmiotowo właściwej, o wzięcie pod uwagę następujących poprawek:

Poprawka    1 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 60 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(60a)  Należy ocenić i złagodzić potencjalne negatywne skutki gospodarcze i społeczne niniejszego rozporządzenia dla tych krajów objętych europejską polityką sąsiedztwa i krajów rozwijających się, które są w znacznym stopniu uzależnione od wywozu fosforytów i nawozów. Komisja powinna podjąć niezbędne działania, by wspierać recykling oraz procesy i technologie odkadmiania na skalę przemysłową, co ułatwi zapewnienie zgodności z warunkami oznakowania CE. Należy również zapewnić możliwości finansowania wdrażania procesów odkadmiania, zwłaszcza za pośrednictwem programu badań „Horyzont 2020” i projektów finansowania zewnętrznego Europejskiego Banku Inwestycyjnego.
Poprawka    2 Wniosek dotyczący rozporządzenia Motyw 60 b (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(60b)  Z uwagi na duże uzależnienie Unii od przywozu fosforytów Komisja zaliczyła ten materiał do surowców krytycznych. Należy zatem monitorować wpływ niniejszego rozporządzenia na dostęp do dostaw surowców ogólnie, szczególnie zaś na dostępność fosforytów, a w obu przypadkach – na ceny. Jeżeli po dokonaniu oceny Komisja stwierdzi negatywny wpływ, powinna przyjąć wszelkie środki, które uzna za stosowne, by zaradzić tym zakłóceniom w handlu.
Uzasadnienie
Fosforyty zostały uznane za surowiec krytyczny, ponieważ łączą ważną rolę gospodarczą dla UE z wysokim ryzykiem dostaw. Po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia Komisja powinna monitorować i zgłaszać jego wpływ na dostęp, dostępność i ceny fosforytów. Komisja powinna także mieć możliwość przyjmowania środków w celu zaradzenia zakłóceniom w handlu.
Poprawka    3 Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 44 a (nowy)
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	Artykuł 44a
	Monitorowanie, sprawozdania i wsparcie
	Do dnia [trzy lata po wejściu w życie niniejszego rozporządzenia], a następnie co pięć lat Komisja przedstawia Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie zawierające ocenę wpływu niniejszego rozporządzenia na:
	- bezpieczeństwo dostaw surowców, dostępność fosforytów, ceny oraz unijne podmioty gospodarcze, w szczególności MŚP;
	- gospodarkę krajów objętych europejską polityką sąsiedztwa i krajów rozwijających się, które są w dużym stopniu uzależnione od wywozu fosforytów i nawozów; obejmuje to rozwój procesów odkadmiania i tendencje w przywozie fosforytów.
	Komisja podejmuje wszelkie stosowne środki, by wesprzeć unijne podmioty gospodarcze, zwłaszcza MŚP, w dostosowaniu się do wymogów niniejszego rozporządzenia, w tym przez poprawę dostępu do możliwości finansowania badań ze środków UE.
	Aby złagodzić możliwe negatywne skutki i ułatwić spełnianie warunków oznakowania CE, Komisja zapewnia krajom objętym europejską polityką sąsiedztwa i krajom rozwijającym się m.in. pomoc techniczną i finansową, by wspierać recykling oraz technologie i procesy odkadmiania na skalę przemysłową.
Poprawka    4 Wniosek dotyczący rozporządzenia Załącznik I – część 2 – PFC 7 – punkt 3 – wprowadzenie
Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3.  Mieszanie nie zmienia charakteru każdego ze składowych produktów nawozowych	3.  Mieszanie nie zmienia funkcji każdego ze składowych produktów nawozowych

PROCEDURA W KOMISJI OPINIODAWCZEJ

Tytuł	Określanie zasad udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE
Odsyłacze	COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)
Komisja przedmiotowo właściwa        Data ogłoszenia na posiedzeniu	IMCO 11.4.2016
Opinia wydana przez        Data ogłoszenia na posiedzeniu	INTA 12.5.2016
Sprawozdawca(czyni) komisji opiniodawczej        Data powołania	Jarosław Wałęsa 20.4.2016
Rozpatrzenie w komisji	13.7.2016	5.12.2016	27.2.2017
Data przyjęcia	4.5.2017
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	31 4 3
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Laima Liucija Andrikienė, Maria Arena, Tiziana Beghin, David Borrelli, Daniel Caspary, Salvatore Cicu, Santiago Fisas Ayxelà, Heidi Hautala, Yannick Jadot, Bernd Lange, David Martin, Anne-Marie Mineur, Sorin Moisă, Franz Obermayr, Franck Proust, Tokia Saïfi, Marietje Schaake, Helmut Scholz, Joachim Schuster, Joachim Starbatty, Adam Szejnfeld, Hannu Takkula
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	Eric Andrieu, Bendt Bendtsen, Dita Charanzová, Edouard Ferrand, Danuta Maria Hübner, Agnes Jongerius, Stelios Kouloglou, Sander Loones, Bolesław G. Piecha, Fernando Ruas, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Pedro Silva Pereira, Jarosław Wałęsa
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego	Beatriz Becerra Basterrechea, Edward Czesak, Marco Zanni

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W KOMISJI OPINIODAWCZEJ W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO

31	+
ALDE	Becerra Basterrechea Beatriz, Schaake Marietje, Takkula Hannu
ECR	Czesak Edward, Loones Sander, Piecha Bolesław G., Starbatty Joachim
EFDD	Beghin Tiziana, Borrelli David
PPE	Andrikienė Laima Liucija, Bendtsen Bendt, Caspary Daniel, Cicu Salvatore, Fisas Ayxelà Santiago, Hübner Danuta Maria, Proust Franck, Ruas Fernando, Salafranca Sánchez-Neyra José Ignacio, Saïfi Tokia, Szejnfeld Adam, Wałęsa Jarosław
S&D	Andrieu Eric, Arena Maria, Jongerius Agnes, Lange Bernd, Martin David, Moisă Sorin, Schuster Joachim, Silva Pereira Pedro
VERTS/ALE	Hautala Heidi, Jadot Yannick

4	–
ENF	Zanni Marco
GUE/NGL	Kouloglou Stelios, Mineur Anne-Marie, Scholz Helmut

3	0
ALDE	Charanzová Dita
ENF	Ferrand Edouard, Obermayr Franz

PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

Tytuł	Określanie zasad udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE
Odsyłacze	COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)
Data przedstawienia w PE	17.3.2016
Komisja przedmiotowo właściwa        Data ogłoszenia na posiedzeniu	IMCO 11.4.2016
Komisje wyznaczone do wydania opinii        Data ogłoszenia na posiedzeniu	INTA 12.5.2016	ENVI 11.4.2016	ITRE 11.4.2016	AGRI 11.4.2016
Opinia niewydana        Data decyzji	ITRE 24.5.2016
Zaangażowane komisje        Data ogłoszenia na posiedzeniu	AGRI 27.10.2016	ENVI 27.10.2016
Sprawozdawcy        Data powołania	Ildikó Gáll-Pelcz 20.4.2016
Rozpatrzenie w komisji	13.7.2016	21.3.2017	11.5.2017
Data przyjęcia	13.7.2017
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	30 3 4
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Carlos Coelho, Daniel Dalton, Nicola Danti, Pascal Durand, John Flack, Ildikó Gáll-Pelcz, Evelyne Gebhardt, Maria Grapini, Sergio Gutiérrez Prieto, Robert Jarosław Iwaszkiewicz, Liisa Jaakonsaari, Morten Løkkegaard, Marlene Mizzi, Virginie Rozière, Christel Schaldemose, Olga Sehnalová, Jasenko Selimovic, Ivan Štefanec, Catherine Stihler, Mylène Troszczynski, Anneleen Van Bossuyt, Marco Zullo
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	Jan Philipp Albrecht, Birgit Collin-Langen, Edward Czesak, Dariusz Rosati, Adam Szejnfeld, Marc Tarabella
Zastępcy (art. 200 ust. 2) obecni podczas głosowania końcowego	Andrea Bocskor, David Coburn, Jan Huitema, Seán Kelly, Andrey Kovatchev, Norbert Lins, Bogdan Brunon Wenta, Marco Zanni, Bogdan Andrzej Zdrojewski
Data złożenia	25.7.2017

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGOW KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

30	+
ALDE	Jan Huitema, Morten Løkkegaard, Jasenko Selimovic
ENF	Mylène Troszczynski, Marco Zanni
PPE	Andrea Bocskor, Carlos Coelho, Birgit Collin-Langen, Ildikó Gáll-Pelcz, Seán Kelly, Andrey Kovatchev, Norbert Lins, Dariusz Rosati, Ivan Štefanec, Adam Szejnfeld, Bogdan Brunon Wenta, Bogdan Andrzej Zdrojewski
S&D	Nicola Danti, Evelyne Gebhardt, Maria Grapini, Sergio Gutiérrez Prieto, Liisa Jaakonsaari, Marlene Mizzi, Virginie Rozière, Christel Schaldemose, Olga Sehnalová, Catherine Stihler, Marc Tarabella
VERTS/ALE	Jan Philipp Albrecht, Pascal Durand

3	-
EFDD	David Coburn, Robert Jarosław Iwaszkiewicz, Marco Zullo

4	0
ECR	Edward Czesak, Daniel Dalton, John Flack, Anneleen Van Bossuyt

Objaśnienie używanych znaków:

+  :  za

-  :  przeciw

0  :  wstrzymało się