RAPPORT sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2010/31/UE sur la performance énergétique des bâtiments
18.10.2017 - (COM(2016)0765 – C8-0499/2016 – 2016/0381(COD)) - ***I
Commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie
Rapporteur: Bendt Bendtsen
- PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN
- EXPOSÉ DES MOTIFS
- ANNEXE: LISTE DES ENTITÉS OU PERSONNESAYANT APPORTÉ LEUR CONTRIBUTION AU RAPPORTEUR
- AVIS de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire
- PROCÉDURE DE LA COMMISSION COMPÉTENTE AU FOND
- VOTE FINAL PAR APPEL NOMINAL EN COMMISSION COMPÉTENTE AU FOND
PROJET DE RÉSOLUTION LÉGISLATIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN
sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2010/31/UE sur la performance énergétique des bâtiments
(COM(2016)0765 – C8-0499/2016 – 2016/0381(COD))
(Procédure législative ordinaire: première lecture)
Le Parlement européen,
– vu la proposition de la Commission au Parlement européen et au Conseil (COM(2016)0765),
– vu l’article 294, paragraphe 2, et l’article 194, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, conformément auxquels la proposition lui a été présentée par la Commission (C8-0499/2016),
– vu l’article 294, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
– vu les avis motivés soumis dans le cadre du protocole nº 2 sur l’application des principes de subsidiarité et de proportionnalité par la Première Chambre néerlandaise et la Seconde Chambre néerlandaise,
– vu l’avis du Comité économique et social européen du 26 avril 2017[1],
– vu l’avis du Comité des régions du 13 juillet 2017[2],
– vu l’article 59 de son règlement intérieur,
– vu le rapport de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie et l’avis de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (A8-0314/2017),
1. arrête la position en première lecture figurant ci-après;
2. demande à la Commission de le saisir à nouveau si elle remplace, modifie de manière substantielle ou entend modifier de manière substantielle sa proposition;
3. charge son Président de transmettre la position du Parlement au Conseil et à la Commission ainsi qu’aux parlements nationaux.
Amendement 1 Proposition de directive Considérant 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) L’Union est déterminée à instaurer un système énergétique durable, sûr, concurrentiel et décarboné. L’Union de l’énergie et le cadre d’action en matière de climat et d’énergie à l’horizon 2030 définissent des engagements ambitieux au niveau de l’UE, visant à réduire encore davantage les émissions de gaz à effets de serre (d’au moins 40 % d’ici à 2030, par rapport à 1990), à augmenter (d’au moins 27 %) la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique, à réaliser des économies d’énergie d’au moins 27 %, pourcentage qui sera rééxaminé dans l’optique d’un niveau de 30 % pour l’UE, et à améliorer la sûreté, la compétitivité et la durabilité du système énergétique européen. |
(1) L’Union est déterminée à instaurer un système énergétique durable, sûr, concurrentiel et décarboné et à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine. L’Union de l’énergie et le cadre d’action en matière de climat et d’énergie à l’horizon 2030 définissent des engagements ambitieux au niveau de l’UE, visant à réduire encore davantage les émissions de gaz à effets de serre (de 80 à 95 % d’ici à 2050, par rapport à 1990), à augmenter la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique, conformément à la directive .../2018/UE [relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables, 2016/0382(COD)], à réaliser des économies d’énergie conformément à la directive 2012/27/UE telle que modifiée par la directive .../2018/UE [2016/0376(COD)] et à améliorer la sûreté, la compétitivité, l’accessibilité financière et la durabilité du système énergétique européen. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 2 Proposition de directive Considérant 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(6) L’Union est résolue à mettre en place un système énergétique sûr, concurrentiel et décarboné d’ici à 205012. Pour y parvenir, les États membres et les investisseurs ont besoin de jalons clairs, de façon à assurer la décarbonation effective des bâtiments à l’horizon 2050. Afin de garantir la décarbonation de leur parc immobilier à l’échéance fixée, il convient que les États membres définissent les étapes intermédiaires à franchir pour atteindre les objectifs à moyen terme (2030) et à long terme (2050). |
(6) L’Union est résolue à mettre en place un système énergétique sûr, concurrentiel et décarboné d’ici à 2050. Pour y parvenir, il est essentiel que le parc immobilier existant, responsable d’environ 36 % de toutes les émissions de CO2 dans l’Union, soit hautement sobre en énergie et décarboné pour atteindre la norme de consommation d’énergie quasiment nulle à l’horizon 2050. Il convient que les États membres cherchent à atteindre un équilibre coût-efficacité entre la décarbonation de l’approvisionnement en énergie et la réduction de la consommation finale d’énergie. À cette fin, les États membres et les investisseurs ont besoin d’une vision claire pour orienter leurs politiques et leurs décisions d’investissement, qui comprenne des jalons et des actions bien définis visant à garantir l’efficacité énergétique pour atteindre les objectifs à court terme (2030), à moyen terme (2040) et à long terme (2050). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
__________________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12Communication sur la «Feuille de route pour l’énergie à l’horizon 2050» [COM(2011) 885 final]. |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 3 Proposition de directive Considérant 6 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6 bis) L’accord de Paris de 2015 sur les changements climatiques convenu à l’issue de la 21e conférence des parties à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (COP 21) doit se traduire dans les efforts déployés par l’Union pour réduire les émissions de CO2 de son parc immobilier. Compte tenu du fait que le chauffage et le refroidissement représentent près de 50 % de la consommation d’énergie finale de l’Union, dont 80 % dans les bâtiments, la réalisation des objectifs énergétiques et climatiques dépend étroitement des efforts déployés par l’Union pour rénover son parc immobilier en donnant la priorité à l’efficacité énergétique et aux économies d’énergie, en faisant pleinement usage du principe de la primauté de l’efficacité énergétique et en assurant le déploiement efficace des énergies renouvelables. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 4 Proposition de directive Considérant 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(7) Les dispositions relatives aux stratégies de rénovation à long terme prévues dans la directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil13 devraient être déplacées dans la directive 2010/31/UE, où elles ont davantage leur place. |
(7) Les dispositions relatives aux stratégies de rénovation à long terme prévues dans la directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil13 devraient être déplacées dans la directive 2010/31/UE, où elles ont davantage leur place, et actualisées afin de clarifier les ambitions d’un parc immobilier hautement sobre en énergie et décarboné. Les stratégies de rénovation à long terme et les rénovations qu’elles entraînent stimuleront la croissance et la compétitivité par la création d’emplois locaux et non délocalisables et fourniront aux citoyens des bâtiments sûrs, sains et économes en énergie. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 5 Proposition de directive Considérant 7 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 bis) Afin de faciliter la réalisation des objectifs climatiques et énergétiques de l’Union selon un bon rapport coût-efficacité, ainsi que les rénovations à moindre coût des bâtiments, les stratégies nationales de rénovation à long terme devraient intégrer des considérations visant l’amélioration de la santé et du climat intérieur, y compris en associant la rénovation au retrait de l’amiante et d’autres substances nocives, en empêchant le retrait illégal des substances nocives et en facilitant le respect des actes législatifs existants tels que la directive 2009/148/CE1 bis et la directive (UE) 2016/22841 ter. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
__________________ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 bis Directive 2009/148/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à une exposition à l’amiante pendant le travail. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 ter Directive (UE) 2016/2284 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2016 concernant la réduction des émissions nationales de certains polluants atmosphériques, modifiant la directive 2003/35/CE et abrogeant la directive 2001/81/CE. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 6 Proposition de directive Considérant 7 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 ter) Pour obtenir un parc immobilier hautement sobre en énergie et décarboné et veiller à ce que les stratégies de rénovation à long terme aboutissent aux progrès nécessaires, notamment par une hausse des rénovations lourdes, les États membres doivent établir des lignes directrices claires et définir des actions mesurables et ciblées à entreprendre, y compris pour les segments les moins performants du parc immobilier national, pour les consommateurs se trouvant en situation de précarité énergétique, pour les logements sociaux et pour les ménages confrontés aux dilemmes de motivation partagée, tout en tenant compte de l’accessibilité financière. Afin de soutenir davantage encore les améliorations nécessaires dans les parcs locatifs nationaux, les États membres devraient envisager d’introduire des critères permettant d’atteindre un certain niveau de performance énergétique – ou continuer à appliquer les critères existants – sur le modèle des certificats de performance énergétique pour les propriétés de location. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 7 Proposition de directive Considérant 7 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 quater) Compte tenu de l’analyse d’impact de la Commission, selon laquelle un taux moyen de rénovation de 3 % serait nécessaire pour concrétiser, avec un bon rapport coût-efficacité, les ambitions de l’Union en matière d’efficacité énergétique, il est essentiel que les États membres précisent les résultats escomptés et leur contribution à la réalisation de l’objectif ou des objectifs globaux d’efficacité énergétique de [X %] d’ici à 2030, conformément à la directive 2012/27/UE, telle que modifiée par la directive .../2018/UE [2016/0376(COD)], compte tenu du fait que chaque augmentation des économies d’énergie à hauteur de 1 % réduit de 2,6 % les importations de gaz et contribue ainsi activement à l’indépendance énergétique de l’Union. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 8 Proposition de directive Considérant 7 quinquies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7 quinquies) Des objectifs ambitieux de rénovation lourde du parc immobilier existant créeront des millions d’emplois dans l’Union, en particulier dans les petites et moyennes entreprises. Il est par conséquent nécessaire pour les États membres d’établir un lien évident entre leurs stratégies nationales de rénovation à long terme et des initiatives adéquates dans l’optique de promouvoir le développement des compétences et l’éducation dans les secteurs de la construction et de l’efficacité énergétique. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 9 Proposition de directive Considérant 8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) Les priorités du marché unique numérique et de l’Union de l’énergie devraient être accordées et servir des objectifs communs. Le paysage de l’énergie connaît une évolution rapide sous l’effet de la numérisation du système énergétique, de l’intégration des énergies renouvelables aux réseaux intelligents et aux bâtiments «smartready». Afin de «numériser» le secteur du bâtiment, des incitations ciblées devraient être mises en place pour promouvoir les systèmes «smartready» et les solutions numériques dans l’environnement bâti. |
(8) Les priorités du marché unique numérique et de l’Union de l’énergie devraient être accordées et servir des objectifs communs. Le paysage de l’énergie connaît une évolution rapide sous l’effet de la numérisation du système énergétique, de l’intégration des énergies renouvelables aux réseaux intelligents et aux bâtiments «smartready». Cela offre de nouvelles possibilités en matière d’économies d’énergie en fournissant aux consommateurs des informations plus précises sur leurs modes de consommation et en permettant au gestionnaire de mieux gérer le réseau. Afin de «numériser» le secteur du bâtiment et de promouvoir un développement systémique des villes intelligentes, des incitations ciblées devraient être mises en place pour promouvoir les systèmes «smartready» adéquats et les solutions numériques dans l’environnement bâti tout en tenant compte des consommateurs les moins informatisés. Ces incitations devraient tenir compte des objectifs de l’Union en matière de connectivité et de ses ambitions pour le déploiement de réseaux de communication à haut débit, qui sont une condition préalable pour les maisons intelligentes et les communautés bien connectées, et il convient également de veiller à ce que le développement de tels réseaux ne soit pas entravé par des solutions de construction susceptibles d’avoir des répercussions négatives sur la connectivité. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 10 Proposition de directive Considérant 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(9) Pour permettre l’adaptation de la présente directive au progrès technique, le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne devrait être délégué à la Commission de façon à ce que celle-ci puisse compléter cet instrument en définissant l’indicateur d’intelligence et ses modalités d’application. L’indicateur d’intelligence devrait servir à exprimer la possibilité de recourir à des systèmes informatiques et électroniques pour optimiser le fonctionnement des bâtiments et leur interaction avec le réseau. Il permettra aux propriétaires et aux occupants des bâtiments de mieux mesurer la valeur réelle de l’automatisation des bâtiments et du suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment et rassurera les occupants quant aux économies effectives réalisées grâce à ces nouvelles fonctionnalités améliorées. |
(9) Pour permettre l’adaptation de la présente directive au progrès technique, le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (traité FUE) devrait être délégué à la Commission de façon à ce que celle-ci puisse compléter cet instrument en définissant l’indicateur d’intelligence et ses modalités d’application conformément à la méthode décrite dans la présente directive. L’indicateur d’intelligence devrait être compatible avec les certificats de performance énergétique et servir à exprimer la possibilité de recourir à des systèmes informatiques et électroniques pour optimiser le fonctionnement, la performance, le confort intérieur des bâtiments et leur interaction avec le réseau. Il permettra aux propriétaires et aux occupants des bâtiments de mieux mesurer la valeur réelle de l’automatisation des bâtiments et du suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment et rassurera les occupants quant aux économies effectives réalisées grâce à ces nouvelles fonctionnalités améliorées. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 11 Proposition de directive Considérant 10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) Grâce à l’innovation et aux nouvelles technologies, les bâtiments peuvent à leur tour soutenir la décarbonation globale de l’économie. Par exemple, ils peuvent stimuler le développement des infrastructures requises pour la recharge intelligente des véhicules électriques, et servir de base aux États membres qui le souhaitent pour l’utilisation des batteries de voiture en tant que source d’énergie. La définition des systèmes techniques de bâtiment devrait être élargie pour tenir compte de ces possibilités. |
(10) Grâce à l’innovation et aux nouvelles technologies, les bâtiments peuvent à leur tour soutenir la décarbonation globale de l’économie, y compris du secteur du transport. Par exemple, ils peuvent stimuler le développement des infrastructures requises pour le déploiement de la recharge intelligente des véhicules électriques et servir de base aux États membres qui le souhaitent pour l’utilisation des batteries de voiture en tant que source d’énergie. La définition des systèmes techniques de bâtiment devrait être élargie pour tenir compte de ces possibilités. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 12 Proposition de directive Considérant 10 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 bis) Le précâblage et le prétubage permettent d’installer rapidement des points de recharge en cas de besoin. Les États membres devraient donc veiller au développement de l’électromobilité de manière équilibrée et selon un bon rapport coût-efficacité. En particulier, en cas de rénovation importante concernant des infrastructures électriques, il convient de prévoir un précâblage et un prétubage adéquats afin de fournir suffisamment de câblage, de tubage et d’énergie électrique, conformément à la directive 2014/94/UE, pour l’installation de points de recharge dans les parkings. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 13 Proposition de directive Considérant 10 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 ter) Une vision claire pour un parc immobilier décarboné d’ici à 2050 nécessite un niveau élevé d’ambition. Lorsque la consommation d’énergie sera réduite pratiquement à zéro, la part d’énergie grise sera plus décisive dans l’ensemble du cycle de vie des bâtiments. La future conception d’un parc immobilier décarboné devrait inclure l’énergie grise des bâtiments. C’est pourquoi les constructions en bois sont bénéfiques pour le climat. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 14 Proposition de directive Considérant 10 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 quater) Il convient d’encourager la recherche et l’expérimentation de nouvelles solutions en vue d’optimiser, dans la mesure du possible, le niveau de performance énergétique des bâtiments et des sites historiques, tout en veillant à la protection et à la préservation du patrimoine culturel. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 15 Proposition de directive Considérant 10 quinquies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 quinquies) Les États membres devraient tenir compte du fait que l’innovation et les nouvelles technologies requerront des investissements accrus dans l’éducation et les compétences, nécessaires au succès de la mise en œuvre de ces technologies. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 16 Proposition de directive Considérant 10 sexies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 sexies) La présente directive ne peut guère préjuger de l’évolution et des innovations que connaîtront les domaines de la mobilité électronique, de la construction ou des systèmes intelligents. Dès lors, le principe de neutralité technologique devrait s’appliquer tout au long de la présente directive. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 17 Proposition de directive Considérant 10 septies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 septies) Les solutions fondées sur la nature, telles qu’une bonne conception de la végétation urbaine et des toitures et murs végétalisés, qui apportent de l’ombre aux bâtiments et améliorent leur isolation, permettent de réduire la demande énergétique en limitant les besoins de chauffage et de refroidissement, tout en améliorant la performance énergétique d’un bâtiment. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 18 Proposition de directive Considérant 10 octies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10 octies) Les exigences en matière d’infrastructures d’électromobilité énoncées dans la présente directive devraient faire partie d’une stratégie globale d’aménagement urbain dans les États membres afin de promouvoir des modes de transport de substitution sûrs et durables et de mettre en œuvre une approche cohérente en matière d’infrastructure électrique en prévoyant, par exemple, des infrastructures de stationnement spécifiques pour les vélos électriques et pour les personnes à mobilité réduite. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 19 Proposition de directive Considérant 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(11) L’analyse d’impact a mis en exergue deux ensembles de dispositions dont le but pourrait être atteint plus efficacement qu’il ne l’est actuellement. Premièrement, l’obligation de procéder, avant le début de toute construction, à une étude de faisabilité portant sur les systèmes de substitution à haute efficacité est devenue une contrainte superflue. Deuxièmement, il a été constaté que les dispositions liées aux inspections des systèmes de chauffage et de climatisation ne garantissaient pas suffisamment, ni de manière efficace, la performance initiale et continue de ces systèmes techniques. Actuellement, même des solutions techniques peu coûteuses et très vite amorties comme l’équilibrage hydraulique des systèmes de chauffage et l’installation ou le remplacement des vannes thermostatiques sont insuffisamment prises en considération. Les dispositions relatives aux inspections sont modifiées en vue d’assurer un meilleur résultat de celles-ci. |
(11) L’analyse d’impact a mis en exergue des dispositions existantes dont le but pourrait être atteint plus efficacement qu’il ne l’est actuellement. Les dispositions liées aux inspections des systèmes de chauffage et de climatisation ne garantissaient pas suffisamment, ni de manière efficace, la performance initiale et continue de ces systèmes techniques. Actuellement, des solutions techniques peu coûteuses et très vite amorties comme l’équilibrage hydraulique des systèmes de chauffage et l’installation ou le remplacement des vannes thermostatiques sont par ailleurs insuffisamment prises en considération et devraient faire l’objet d’un examen plus poussé, y compris en tant que solutions qui permettront de venir en aide aux consommateurs en situation de précarité énergétique. Les dispositions relatives aux inspections sont modifiées en vue d’assurer un meilleur résultat de celles-ci. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 20 Proposition de directive Considérant 11 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11 bis) Pour les bâtiments neufs, les États membres devraient veiller à ce que, avant le début de la construction, il soit tenu compte de la faisabilité technique, environnementale et économique des systèmes de substitution à haute efficacité. Il pourrait notamment s’agir de systèmes d’approvisionnement en énergie décentralisés faisant appel à de l’énergie produite à partir de sources renouvelables et de chaleur résiduelle; de la cogénération; de systèmes de chauffage et de refroidissement et de pompes à chaleurs urbains ou collectifs. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 21 Proposition de directive Considérant 11 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(11 ter) Les lignes directrices de l’OMS de 2009 prévoient qu’en ce qui concerne la qualité de l’air intérieur, des bâtiments plus efficaces garantissent des niveaux de confort et de bien-être plus élevés pour leurs occupants et contribuent à une meilleure santé. Les ponts thermiques, une mauvaise isolation et des voies d’exposition aérienne imprévues peuvent donner lieu à des températures de surface inférieures au point de rosée de l’air et à de l’humidité. Il est dès lors essentiel d’assurer une isolation complète et homogène des bâtiments, y compris des balcons, des surfaces vitrées, des toits, des murs, des portes et du sol. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 22 Proposition de directive Considérant 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(12) Il a été constaté, notamment pour les grandes installations, que l’automatisation des bâtiments et le suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment pouvaient remplacer avantageusement les inspections. L’installation de tels équipements devrait être considérée comme la solution de remplacement présentant le meilleur rapport coût-efficacité dans les grands bâtiments collectifs ou à caractère non résidentiel qui présentent des dimensions suffisantes pour permettre l’amortissement desdits équipements en moins de trois ans. La possibilité actuelle d’opter pour d’autres mesures est donc supprimée. Pour les installations à petite échelle, la documentation de la performance des systèmes par les installateurs et l’enregistrement de ces informations dans les bases de données relatives à la certification de la performance énergétique permettront de vérifier que les exigences minimales établies pour tous les systèmes techniques de bâtiment sont respectées et renforceront l’utilité des certificats de performance énergétique. En outre, les inspections régulières de sécurité et les travaux d’entretien planifiés resteront une occasion de fournir des conseils directs sur les manières d’améliorer l’efficacité énergétique. |
(12) L’automatisation des bâtiments, la gestion des installations des bâtiments et le suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment offrent d’énormes possibilités de réaliser des économies substantielles d’énergie avec un bon rapport coût-efficacité tant pour les consommateurs que pour les entreprises. Il a été constaté, notamment pour les grandes installations, que l’automatisation des bâtiments et le suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment étaient efficaces et pouvaient, dans certains cas, remplacer les inspections dans les grands bâtiments collectifs ou à caractère non résidentiel qui présentent des dimensions suffisantes pour permettre l’amortissement desdits équipements en moins de trois ans, étant donné qu’ils permettent d’agir en fonction des informations fournies et engendrent ainsi des économies d’énergie sur le long terme. La possibilité actuelle d’opter pour d’autres mesures est donc supprimée, mais il devrait être possible d’exempter de l’obligation d’inspection les systèmes techniques explicitement couverts par un programme ESCO. Afin d’éviter les doubles inspections, les installations qui sont gérées par un gestionnaire de services d’utilité publique ou un gestionnaire de réseau et qui sont soumises à des inspections au niveau du système devraient être exemptées de cette obligation. Pour les installations à petite échelle, la documentation de la performance des systèmes par les installateurs et l’enregistrement de ces informations dans les bases de données relatives à la certification de la performance énergétique permettront de vérifier que les exigences minimales établies pour tous les systèmes techniques de bâtiment sont respectées et renforceront l’utilité des certificats de performance énergétique (CPE). En outre, les inspections régulières de sécurité et les travaux d’entretien planifiés resteront une occasion de fournir des conseils directs sur les manières d’améliorer l’efficacité énergétique. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 23 Proposition de directive Considérant 12 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(12 bis) Les États membres devraient veiller à ce que les améliorations de performance énergétique des bâtiments existants contribuent également à la mise en place d’un environnement sain à l’intérieur des bâtiments, notamment en prévoyant le retrait de l’amiante et d’autres substances nocives et en évitant des problèmes tels que la moisissure, ainsi qu’à préserver les structures de sécurité fondamentales des bâtiments, notamment en ce qui concerne la sécurité incendie et la sûreté sismique. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 24 Proposition de directive Considérant 12 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(12 ter) Il importe de veiller à ce que les mesures destinées à améliorer la performance énergétique des bâtiments ne se limitent pas à la seule enveloppe desdits bâtiments, mais s’étendent à tous les éléments et systèmes techniques qu’ils comportent. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 25 Proposition de directive Considérant 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(13) Pour garantir leur utilisation optimale dans le cadre des rénovations de bâtiments, les mesures financières en matière d’efficacité énergétique devraient être liées à l’ampleur de la rénovation, laquelle devrait être évaluée en comparant les certificats de performance énergétique (CPE) délivrés avant et après la rénovation. |
(13) Pour garantir leur utilisation optimale dans le cadre des rénovations de bâtiments, les mesures financières publiques en matière d’efficacité énergétique devraient être liées à l’ampleur de la rénovation et promouvoir des rénovations globales de bâtiments comme le meilleur moyen d’obtenir des performances énergétiques élevées et d’améliorer le confort intérieur. Ces rénovations devraient être évaluées en comparant les certificats de performance énergétique (CPE) délivrés avant et après la rénovation, lorsque cela est proportionné au vu de l’ampleur de la rénovation, ou en utilisant des méthodes de documentation similaires, adéquates et proportionnées. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 26 Proposition de directive Considérant 13 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13 bis) Les incitations financières et les mécanismes financiers devraient occuper une place centrale dans les stratégies nationales de rénovation à long terme et les États membres se doivent de les promouvoir activement, y compris en facilitant les normes hypothécaires en matière d’efficacité énergétique pour les rénovations des bâtiments certifiées économes sur le plan énergétique et en promouvant les investissements des autorités publiques dans un parc immobilier sobre en énergie, par exemple en clarifiant les normes comptables pour les investissements publics et en fournissant aux consommateurs des outils consultatifs accessibles et transparents sur les possibilités de financement des rénovations des bâtiments sobres en énergie. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 27 Proposition de directive Considérant 13 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13 ter) Les mécanismes de financement des bâtiments neufs économes en énergie, ainsi que les mesures d’efficacité énergétique dans le parc immobilier, devraient provenir de sources privées, publiques-privées et publiques. En ce qui concerne les investissements privés, le risque des investissements réalisés dans la modernisation du parc immobilier devrait être réduit. Les partenariats public-privé devraient faire l’objet d’une attention particulière pour les mesures d’efficacité énergétique concernant les bâtiments publics afin d’alléger la charge financière pesant sur les villes, régions et États membres de moindre taille et aux finances limitées. En outre, les États membres devraient encourager les mesures d’efficacité énergétique, particulièrement dans l’habitat social et dans les logements des acteurs les plus faibles du marché, en recourant à des aides financières publiques, avec le concours possible de Fonds européens. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 28 Proposition de directive Considérant 13 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13 quater) Si le certificat de performance énergétique démontre une amélioration de l’efficacité énergétique d’un bâtiment, il devrait être possible d’intégrer les coûts de certification à l’incitation prévue par l’État membre concerné. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 29 Proposition de directive Considérant 14 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) L’accès au financement est plus aisé lorsque des informations de qualité sont disponibles. Aussi convient-il d’exiger que la consommation énergétique réelle des bâtiments publics ayant une surface au sol utile totale supérieure à 250 m² soit divulguée. |
(14) L’accès au financement est plus aisé lorsque des informations de qualité sont disponibles. Aussi convient-il d’exiger que la consommation énergétique réelle des bâtiments publics – propriétés de l’État, de la région ou de la municipalité ou encore propriétés privées à l’usage du public – ayant une surface au sol utile totale supérieure à 250 m² soit divulguée. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 30 Proposition de directive Considérant 15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(15) Les systèmes de contrôle indépendant existants pour les CPE devraient être renforcés, de façon à garantir la qualité des certificats et de permettre leur utilisation à des fins de vérification de la conformité et d’établissement de statistiques sur les parcs immobiliers régionaux ou nationaux. Il est essentiel de disposer d’informations de haute qualité sur le parc immobilier, qui pourraient provenir en partie des registres et bases de données que la plupart des États membres s’emploient actuellement à développer et à gérer pour les CPE. |
(15) Les systèmes de contrôle indépendant existants pour les CPE devraient être renforcés, de façon à garantir la qualité des certificats et de permettre leur utilisation à des fins de vérification de la conformité et d’établissement de statistiques harmonisées sur les parcs immobiliers locaux, régionaux ou nationaux. Il est essentiel de disposer d’informations de haute qualité sur le parc immobilier, qui pourraient provenir en partie des registres et bases de données que la plupart des États membres s’emploient actuellement à développer et à gérer pour les CPE. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 31 Proposition de directive Considérant 16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(16) Pour atteindre les objectifs de la politique relative à l’efficacité énergétique des bâtiments, il importe d’améliorer la transparence des CPE en veillant à ce que l’ensemble des paramètres nécessaires aux calculs, dans le cadre de la certification comme des exigences minimales relatives à la performance énergétique, soient déterminés et appliqués de manière homogène. Les États membres devraient adopter des mesures appropriées pour faire en sorte que la performance des systèmes techniques de bâtiment qui ont été installés, remplacés ou modernisés soit consignée à des fins de certification du bâtiment et de vérification de la conformité. |
(16) Pour atteindre les objectifs de la politique relative à l’efficacité énergétique des bâtiments, il importe d’améliorer la transparence des CPE en veillant à ce que l’ensemble des paramètres nécessaires aux calculs, dans le cadre de la certification comme des exigences minimales relatives à la performance énergétique, soient déterminés et appliqués de manière homogène. Les États membres devraient adopter des mesures appropriées pour faire en sorte que la performance des systèmes techniques de bâtiment qui ont été installés, remplacés ou modernisés soit consignée à des fins de certification du bâtiment et de vérification de la conformité. En vue d’assurer le bon fonctionnement du système des CPE, la Commission devrait, lors du réexamen de l’application de la présente directive, évaluer la nécessité de poursuivre l’harmonisation des CPE. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 32 Proposition de directive Considérant 16 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(16 bis) La reconnaissance, la promotion et l’application, dans tous les États membres, des normes du CEN concernant la directive relative à la performance énergétique des bâtiments, organisées en un ensemble désormais achevé, auraient des effets favorables sur la révision de la présente directive. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 33 Proposition de directive Considérant 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(17) Dans sa recommandation (UE) 2016/1318 du 29 juillet 2016 sur les bâtiments dont la consommation d’énergie est quasi nulle, la Commission a exposé en quoi la mise en œuvre de la directive pouvait garantir à la fois la transformation du parc immobilier et la transition vers un approvisionnement énergétique plus durable, ce qui va également dans le sens de la stratégie en matière de chauffage et de refroidissement. Il convient, afin d’assurer la bonne application de la directive, de mettre à jour le cadre général pour le calcul de la performance énergétique des bâtiments en s’appuyant sur les travaux réalisés par le Comité européen de normalisation (CEN) dans le cadre du mandat M/480 donné par la Commission européenne. |
(17) Dans sa recommandation (UE) 2016/1318 du 29 juillet 2016 sur les bâtiments dont la consommation d’énergie est quasi nulle, la Commission a exposé en quoi la mise en œuvre de la directive pouvait garantir à la fois la transformation du parc immobilier et la transition vers un approvisionnement énergétique plus durable, ce qui va également dans le sens de la stratégie en matière de chauffage et de refroidissement. Il convient, afin d’assurer la bonne application de la directive, de mettre à jour le cadre général pour le calcul de la performance énergétique des bâtiments en s’appuyant sur les travaux réalisés par le Comité européen de normalisation (CEN) dans le cadre du mandat M/480 donné par la Commission européenne. La performance énergétique d’un bâtiment devrait être calculée dans l’optique de parvenir à une performance énergétique optimale, conformément au principe de «primauté de l’efficacité énergétique», et être exprimée au moyen d’un indicateur numérique d’utilisation d’énergie primaire en kWh/(m²/an), que les États membres devraient compléter par un indicateur numérique supplémentaire pour la totalité des besoins énergétiques globaux du bâtiment. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 34 Proposition de directive Considérant 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(19) L’objectif de la présente directive, à savoir la réduction de l’énergie nécessaire pour satisfaire à la demande énergétique liée à l’utilisation courante des bâtiments, ne peut être atteint de manière satisfaisante par la seule action des États membres. Il peut être mieux atteint au niveau de l’Union, dont l’action garantit à la fois une plus grande cohérence et des objectifs, une vision et un élan politique communs. C’est à ce titre que l’Union adopte des mesures dans le respect du principe de subsidiarité énoncé à l’article 5 du traité sur l’Union européenne. Conformément au principe de proportionnalité, tel qu’énoncé au même article, la présente directive n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. |
(19) Étant donné que les objectifs de la présente directive, à savoir la réduction de l’énergie nécessaire pour satisfaire à la demande énergétique liée à l’utilisation courante des bâtiments, ne peuvent pas être atteints d’une manière suffisante par les États membres mais peuvent, en raison de la cohérence nécessaire des objectifs, de la vision et de l’élan politique communs, être mieux réalisés au niveau de l’Union, celle-ci peut prendre des mesures, dans le respect du principe de subsidiarité énoncé à l’article 5 du traité sur l’Union européenne. Conformément au principe de proportionnalité tel qu’énoncé audit article, la présente directive n’excède pas ce qui est nécessaire pour atteindre ces objectifs. La présente directive respecte pleinement les spécificités et les différences nationales des États membres ainsi que leurs compétences, conformément à l’article 194, paragraphe 2, du traité FUE. En outre, l’objectif de la présente directive est de permettre le partage des meilleures pratiques en vue de faciliter la transition vers un parc immobilier de l’Union hautement efficace sur le plan énergétique. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 35 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point -1 (nouveau) Directive 2010/31/UE Article premier – paragraphe 3 – alinéa 1 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 36 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 37 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 bis (nouveau) Directive 2010/31/CE Article 2 – alinéa 1 – point 3 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 38 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 ter (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 3 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 39 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 quater (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 3 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 40 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 quinquies (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 3 quinquies (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 41 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 sexies (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 42 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 1 septies (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – alinéa 1 – point 19 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 43 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 44 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 – alinéa 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 45 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 – alinéa 1 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 46 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 – alinéa 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 47 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 48 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 49 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 50 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 51 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 3 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 6 – paragraphe 1 – alinéa 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 52 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 4 Directive 2010/31/UE Article 7 – alinéa 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 53 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 1 – alinéa 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 54 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 55 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 56 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 57 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 4 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 58 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 4 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 59 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 4 quater (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 60 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point c Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 61 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point c Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 6 – alinéa 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 62 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 5 – sous-point c Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 6 – alinéa 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 63 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 6 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 10 – paragraphe 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 64 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 6 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 10 – paragraphe 6 bis | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 65 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 6 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 10 – paragraphe 6 ter | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 66 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 67 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 2 – partie introductive | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 68 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 2 – point a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 69 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 – partie introductive | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 70 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 – point a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 71 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 – point b | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 72 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 73 Proposition de directive Article premier – paragraphe 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 74 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 75 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 2 – partie introductive | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 76 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 2 – point a | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 77 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 78 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 79 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 ter (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 80 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9) À l’article 19, «2017» est remplacé par «2028». |
9) À l’article 19, «2017» est remplacé par «2024». | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 81 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 9 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 19 – paragraphe 1 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 82 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 9 ter (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 19 bis (nouveau) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 83 Proposition de directive Article premier – alinéa 1 – point 10 Directive 2010/31/UE Article 20 – paragraphe 2 – alinéa 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 84 Proposition de directive Annexe 1 – alinéa 1 – point 1 – sous-point a Directive 2010/31/UE Annexe I – point 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 85 Proposition de directive Annexe I – alinéa 1 – point 1 – sous-point b Directive 2010/31/UE Annexe I – point 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 86 Proposition de directive Annexe I – alinéa 1 – point 1 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Annexe I bis (nouvelle) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
EXPOSÉ DES MOTIFS
Le parc immobilier de l’Union absorbe une part substantielle de la demande énergétique finale de l’Europe, particulièrement au moyen des combustibles fossiles. Un parc immobilier plus performant offre d’énormes possibilités d’améliorer la sécurité énergétique et de réduire les importations d’énergie en Europe, de réduire les factures énergétiques des consommateurs européens, d’offrir des conditions de vie plus saines ainsi que de stimuler la croissance et de créer des emplois, en particulier dans les PME.
Afin de remplir les engagements internationaux pris dans l’accord de la COP 21 et de réaliser les objectifs de l’Union en matière de décarbonation et d’efficacité énergétique de façon rentable, les secteurs ne relevant pas du système d’échange de quotas d’émission (SEQE), tels que les bâtiments et le transport, doivent tirer pleinement parti de leur potentiel. Il convient donc de prévoir une directive ambitieuse et résistant à l’épreuve du temps sur la performance énergétique des bâtiments afin d’aboutir à un parc immobilier européen hautement sobre en énergie et décarboné.
Renforcement de la planification et des actions à long terme par les États membres
Les stratégies nationales de rénovation à long terme, intégrées aux plans nationaux en matière d’énergie et de climat du règlement sur la gouvernance, constituent un élément clé pour réaliser les rénovations requises du parc immobilier.
Le rapporteur recommande le renforcement des exigences et du contenu des stratégies nationales de rénovation à long terme, afin de réaliser les rénovations requises du parc immobilier existant en particulier. Dans le respect du principe de subsidiarité, les États membres doivent veiller à ce que les stratégies de rénovation soient cohérentes et ambitieuses, tout en indiquant des actions spécifiques visant le parc immobilier le moins performant, surmonter le problème de motivation partagée, examiner les seuils de déclenchement pertinents du cycle de vie d’un bâtiment, supprimer les limites comptables juridiques aux investissements publics, et garantir l’accessibilité des informations relatives aux instruments financiers disponibles pour les rénovations énergétiques au profit des consommateurs.
Exigences proportionnelles en matière d’électromobilité
La proposition de la Commission vise à utiliser la révision de la directive pour contribuer davantage à la décarbonation du transport en utilisant les infrastructures présentes autour des bâtiments pour faciliter le déploiement des infrastructures d’électromobilité.
Le rapporteur suggère d’orienter les exigences de la directive vers le précâblage ou le prétubage, dans l’optique de garantir un niveau de coût proportionnel, et d’orienter l’exigence uniquement vers les rénovations correspondantes, c’est-à-dire de l’infrastructure énergétique ou du parc de stationnement, afin de ne pas compromettre les incitations à la rénovation. Par ailleurs, le rapporteur renforce l’exigence qui s’applique aux bâtiments et aux parcs de stationnement publics gérés par des entités privées, afin de veiller à ce que les autorités publiques apportent une contribution adaptée.
Une meilleure réglementation et de bonnes incitations à la rénovation
La proposition initiale de la Commission comprend diverses mises à jour proposées de la directive existante afin de réduire les charges administratives pendant la rénovation et créer de meilleures conditions pour la réalisation des rénovations énergétiques.
Le rapporteur s’inspire de cette proposition pour améliorer la réglementation et fournir des incitations adéquates à la réalisation des rénovations énergétiques. Les suggestions comprennent le renforcement des éléments de la proposition relatifs à l’utilisation de l’automatisation des bâtiments, pour indiquer sa valeur et préciser son utilisation en remplacement des inspections aux fins de la simplification. Le rapporteur énonce également les conditions spécifiques, le champ d’application et la finalité aux fins de la délégation des compétences à la Commission pour l’élaboration d’un indicateur d’intelligence. Il suggère en outre de clarifier les exigences en matière de documentation pour les économies d’énergie obtenues à la suite des rénovations afin de garantir la proportionnalité en introduisant des méthodes de documentation nouvelles et convenablement sécurisées, pour ne pas entraver les incitations à la rénovation.
Image correcte de la performance énergétique des bâtiments
La Commission propose que le calcul du facteur de conversion en énergie primaire déduise et traite de manière égale les énergies renouvelables produites sur site et hors site. Le facteur de conversion en énergie primaire est utilisé pour le calcul de la performance énergétique d’un bâtiment.
Le rapporteur préconise de maintenir la référence à l’égalité de traitement des énergies renouvelables sur site et hors site, afin de permettre leur déploiement selon un bon rapport coût-efficacité, mais il supprime la référence à l’escompte obligatoire, étant donné qu’elle risque de ternir l’image correcte de la consommation et de la performance réelles des bâtiments. Les incitations visant à améliorer l’efficacité énergétique pourraient par conséquent être comprises. Toutes les autres questions relatives au facteur de conversion en énergie primaire demeurent régies par la directive sur l’efficacité énergétique et la directive sur l’énergie renouvelable.
ANNEXE: LISTE DES ENTITÉS OU PERSONNESAYANT APPORTÉ LEUR CONTRIBUTION AU RAPPORTEUR
Organisation |
|
European Building Automation and Controls Association, EU.bac |
|
Velux |
|
Danish Energy Association |
|
Rockwool |
|
DG Energy |
|
Veolia |
|
Schöck |
|
DONG Energy |
|
Estonian Energy Ministry |
|
Buildings Performance Institute Europe, BPIE |
|
AFCO Worldwide |
|
European Heat Pump Association, EHPA |
|
KREAB |
|
EUFORES |
|
Confederation of Danish Industries, DI |
|
Active House Alliance |
|
European Alliance to Save Energy, EU-ASE |
|
EUROPEAN RENEWABLE ENERGIES FEDERATION asbl |
|
Schneider Electric |
|
EpiCenter |
|
EON |
|
Danish District Heating Association, DANVA |
|
Electric Underfloor Heating Alliance |
|
ENEL SPA |
|
Confederation of Danish Enterprises |
|
Novozymes |
|
Euroheat & Power |
|
UNION FRANCAISE DE L’ELECTRICITE |
|
Bosch |
|
AmCham EU |
|
The Danish Construction Association |
|
Danish Ministry for Climate and Energy |
|
Eco Council Denmark |
|
Smart Energy Demand Coalition EU |
|
WWF |
|
Danish Association of Construction Clients, DACC |
|
Local Government Denmark |
|
European Historic Houses Association |
|
International Union of Property Owners |
|
Director General of the European Property Federation |
|
Council of European Municipalities and Regions |
|
Orgalime |
|
CEZ group |
|
Eni |
|
European Environmental Bureau (EEB) |
|
Climate Action Network Europe |
|
European Energy Forum |
|
HydrogenEurope |
|
GD4S coalition |
|
Eurelectric |
|
SolarPowerEurope |
|
WindEurope |
|
FireSafeEurope |
|
VOEWG |
|
Swedish PermRep |
|
Green Building Council Denmark |
|
Confederation of Norwegian Enterprise |
|
REHVA |
|
ENGIE |
|
Statoil |
|
E.on |
|
Fleishman Hillard |
|
GRDF |
|
Saint Gobain |
|
PlasticsEurope |
|
European Construction Industry Federation |
|
Grace Public Affairs |
|
Smart Energy Demand Coalition |
|
European Forum for Manufacturing |
|
British Chamber of Commerce in Belgium |
|
Council of Gas Detection and Environmental Monitoring (CoGDEM) |
|
European Facility Management Coalition |
|
EuroCommerce |
|
EDSO for Smart Grids |
|
EnerginetDK |
|
EnergyCoalition |
|
Danfoss |
|
Grundfoss |
|
EnergiWatch |
|
Cembreau |
|
EDF |
|
Dalkia |
|
Enel |
|
BDEW - German Association of Energy and Water Industries |
|
EPEE |
|
European Builders Confederation (EBC) |
|
Eurima |
|
EuroAce - European Alliance of Companies for Energy Efficiency in Buildings |
|
FIEC - European Construction Industry Federation |
|
Tesla |
|
CoGen |
|
European Federation of Building and Woodworkers |
|
European Aluminium |
|
Fédération du Commerce et de la Distribution |
|
Knauf Insulation |
|
The European Chemical Industry Council, CEFIC |
|
CableEurope |
|
BASF |
|
ABB |
|
Norsk Hydro ASA |
|
CEMEX |
|
Association of North German Chambers of Commerce and Industry |
|
European Engineering Industries Association |
|
International Energy Agency |
|
European Copper Institute |
|
BDR Thermea |
|
EC Power A/S |
|
Platform for Eletro-Mobility |
|
European Solar Thermal Industry Federation (ESTIF) |
|
German Federation of Companies in the Gas and Water Industry (figawa) |
|
Glass for Europe |
|
Shell |
|
GreenEnergyOptions, GEO |
|
SustainSolutions |
|
European Mortgage Federation |
|
European Construction Industry Federation |
|
Siemens |
|
Vattenfall |
|
EUnited |
|
HSSE |
|
Dow |
|
Renault Group |
|
Transport & Environment |
|
Bellona |
|
Austrian Federal Economic Chamber (WKÖ) |
|
Vestas |
|
Housing Europe |
|
Danish Social Housing Federation |
|
Dutch Social Housing Federation |
|
French Social Housing Federation |
|
German Social Housing Federation |
|
European Union of House builders and Developers |
|
BEUC |
|
World Green Building Council (WorldGBC) |
|
Snam S.p.A. |
|
BDI/BDA The German Business Representation |
|
European Federation of Intelligent Energy Efficiency Services |
|
German Retail Federation |
|
Architects' Council of Europe - Conseil des Architectes d’Europe |
|
Swedish Petroleum and Biofuel Institute |
|
AFEP |
|
Cercle de l'Industrie |
|
ES-SO European Solar Shading Organization |
|
E3G - Third Generation Environmentalism |
|
European Economic and Social Committee |
|
European Heating Industry (EHI) |
|
Federal Chamber of German Architects |
|
European Federation of National Organisations Working with the Homeless |
|
NALCO Water |
|
Avisa Partners |
|
LightingEurope AISBL |
|
BMW Group |
|
Ecofys |
|
Danske Arkitektvirksomheder |
|
United Technologies Corporation UTC |
|
EU association for engineering building services and installers |
|
European Geothermal Energy Council |
|
AEBIOM |
|
EuroFuel |
|
Rud-Pedersen |
|
Client Earth |
|
AVIS de la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire (19.9.2017)
à l’intention de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie
sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2010/31/UE sur la performance énergétique des bâtiments
(COM(2016)0765 – C8-0499/2016 – 2016/0381(COD))
Rapporteure pour avis: Anneli Jäätteenmäki
JUSTIFICATION SUCCINCTE
La proposition de la Commission vise à accroître l’efficacité énergétique du parc immobilier européen et à contribuer à la réalisation des objectifs climatiques de l’Union. La méthode choisie consiste à renforcer la mise en œuvre de la directive en vigueur et à proposer une série de dispositions allant au-delà de la situation actuelle. Il est rappelé, à juste titre, que la primauté de l’efficacité énergétique forme le principe directeur.
Compte tenu de la lenteur du taux annuel de rénovation des bâtiments européens (de l’ordre de 0,4 à 1,2 % selon les États membres) et de l’interaction complexe entre la législation de l’Union, les codes de construction nationaux, les méthodes de construction, les tendances économiques et la structure de propriété du parc immobilier, il reste encore un énorme potentiel inexploité en matière d’économies d’énergie. La tendance actuelle indique que les prochaines années ne verront pas un changement radical de la situation.
En l’absence de mesures supplémentaires, les rénovations énergétiques seront réalisées lorsqu’elles seront économiquement viables et que des mesures incitatives adéquates auront été mises en place afin d’encourager la réalisation des objectifs en matière d’efficacité énergétique.
Il importe que les États membres connaissent leurs parcs immobiliers et aident ainsi les différents acteurs à donner la priorité aux rénovations en fonction de leur rapport coût-efficacité. Cette démarche est encouragée dans l’amendement à l’article 2 sur les stratégies de rénovation à long terme.
À l’heure actuelle, il existe un besoin urgent de produits de financement largement disponibles qui comprendraient et soutiendraient les aspects positifs des rénovations destinées à améliorer l’efficacité énergétique, tels que l’augmentation de la valeur du bien et des conditions de vie plus saines pour les occupants. Les efforts de la Commission visant à faciliter le financement, comme l’initiative intitulée «Financement intelligent pour bâtiments intelligents», doivent être encouragés.
Votre rapporteure pour avis tient à insister sur deux aspects importants: la salubrité des bâtiments et la proposition de la Commission concernant l’électromobilité.
En premier lieu, on ne saurait surestimer l’importance de bâtiments sains. Un bâtiment sain est un bâtiment conçu pour répondre aux nécessités de ses occupants et pouvant être modifié pour répondre aux besoins futurs. Il est construit à partir de matériaux non toxiques qui soient durables, réparables et recyclables. Il utilise l’énergie de façon efficace et pourrait également en produire; il dispose d’une lumière naturelle suffisante et est correctement ventilé et chauffé afin de maintenir une bonne température et la qualité de l’air à l’intérieur.
Aujourd’hui, la plupart des personnes passent la majorité de leur temps à l’intérieur. Selon les estimations, plusieurs dizaines de millions d’Européens souffrent de la mauvaise qualité de l’air intérieur, souvent due à l’humidité excessive, qui encourage le développement de moisissures et peut également causer des dégâts structurels au bâtiment.
L’éventail des bâtiments concernés s’étend des habitations privées aux bâtiments publics. La manière dont les bâtiments sont construits et entretenus a des effets considérables sur la santé publique et sur le bien-être de l’ensemble de la population.
Les logements énergivores et la précarité énergétique sont intimement liés. Si les responsables des logements reportent les travaux de rénovation nécessaires en raison d’un manque de financement, ils risquent de voir se dégrader davantage les conditions d’habitation et diminuer la valeur du parc de logements aussi.
Selon votre rapporteure pour avis, la deuxième question majeure est la proposition relative à l’électromobilité, introduite à l’article 8 modifié.
La proposition vise tous les nouveaux bâtiments non résidentiels ainsi que les bâtiments non résidentiels existants faisant l’objet de travaux de rénovation importants qui comprennent plus de dix emplacements de stationnement. Les bâtiments résidentiels neufs et ceux faisant l’objet de travaux de rénovation importants sont également visés. Pour la première catégorie, au moins 10 % des emplacements de stationnement doivent être équipés d’un point de recharge. Pour la seconde catégorie, chaque emplacement devrait être équipé d’un précâblage.
Votre rapporteure pour avis estime que les obligations concernant l’infrastructure de recharge proposée par la Commission porteraient atteinte à l’efficacité de l’allocation des fonds publics et privés.
Actuellement, la technologie de recharge connaît un développement rapide. De nombreux États membres ont déjà pris des mesures pour mettre en place ces infrastructures de recharge. Le coût d’un point de recharge diminue. Des entreprises privées et des organismes publics disposent de modèles économiques viables en vue de la construction du réseau et de la tarification de la recharge des véhicules électriques.
En ce qui concerne les nouveaux bâtiments, qu’ils soient résidentiels ou non résidentiels, le processus de conception peut intégrer en amont les infrastructures nécessaires. Il serait donc sage d’adapter les nouveaux bâtiments aux évolutions futures en prévoyant leur raccordement. Cela laisserait suffisamment de flexibilité pour la fixation des dimensions des câbles et permettrait que les infrastructures nécessaires en matière de recharge soient facilement installées en cas de besoin.
Pour les bâtiments non résidentiels existants, il convient d’assouplir l’obligation, qui ne s’appliquerait que dans les cas où la rénovation concerne l’infrastructure électrique du bâtiment. Cela contribuerait à améliorer le rendement des investissements en faveur de véritables améliorations de l’efficacité énergétique.
AMENDEMENTS
La commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire invite la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie, compétente au fond, à prendre en considération les amendements suivants:
Amendement 1 Proposition de directive Considérant 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1) L’Union est déterminée à instaurer un système énergétique durable, sûr, concurrentiel et décarboné. L’Union de l’énergie et le cadre d’action en matière de climat et d’énergie à l’horizon 2030 définissent des engagements ambitieux au niveau de l’UE, visant à réduire encore davantage les émissions de gaz à effets de serre (d’au moins 40 % d’ici à 2030, par rapport à 1990), à augmenter (d’au moins 27 %) la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique, à réaliser des économies d’énergie d’au moins 27 %, pourcentage qui sera rééxaminé dans l’optique d’un niveau de 30 % pour l’UE3, et à améliorer la sûreté, la compétitivité et la durabilité du système énergétique européen. |
1) L’Union est déterminée à instaurer un système énergétique durable, sûr, concurrentiel et décarboné et à assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine. L’Union de l’énergie et le cadre d’action en matière de climat et d’énergie à l’horizon 2030 définissent des engagements ambitieux au niveau de l’UE, visant à réduire encore davantage les émissions de gaz à effets de serre (d’au moins 40 % d’ici à 2030, par rapport à 1990), à augmenter (d’au moins 27 %) la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique, à réaliser des économies d’énergie d’au moins 27 %, pourcentage qui sera rééxaminé dans l’optique d’un niveau minimal de 30 % pour l’UE3, à améliorer la sûreté, la compétitivité et la durabilité du système énergétique européen, ainsi qu’à favoriser l’accès à l’énergie à un prix abordable en vue de réduire la précarité énergétique. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 2 Proposition de directive Considérant 1 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 bis) La Commission a cofinancé plusieurs projets pour encourager les expériences et les bonnes pratiques de coopération régionale; celles-ci peuvent être partagées à l’échelle de l’Union afin de renforcer l’application de la présente directive. Parmi ces projets figurent le projet MARIE, et sa ramification SHERPA, ainsi qu’ELIH-MED et PROFORBIOMED. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 3 Proposition de directive Considérant 2 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 bis) Les améliorations de l’efficacité énergétique dans les bâtiments réduisent la demande en combustibles de chauffage, en particulier en combustibles solides, et contribuent donc à améliorer la qualité de l’air grâce à une réduction des émissions de polluants et à réaliser, à bon rapport coût-efficacité, les objectifs de la politique de l’Union en matière de qualité de l’air, fixés notamment par la directive (UE) 2016/2284 du Parlement européen et du Conseil 3bis. L’efficacité énergétique devrait donc être considérée comme un aspect de la politique relative à la qualité de l’air, en particulier dans les États membres où il est difficile de respecter les limites d’émissions de polluants atmosphériques définies par l’Union et où l’efficacité énergétique pourrait contribuer à atteindre ces objectifs. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
_________________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3 bis Directive (UE) 2016/2284 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2016 concernant la réduction des émissions nationales de certains polluants atmosphériques, modifiant la directive 2003/35/CE et abrogeant la directive 2001/81/CE (JO L 344 du 17.12.2016, p. 1-31). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
En Europe, le secteur résidentiel est responsable d’une partie importante des émissions polluantes, notamment de BaP, de PM2.5 et de PM10, résultant de la fumée causée par la combustion des combustibles solides utilisés pour le chauffage domestique. Ces polluants augmentent la mortalité, la morbidité, ainsi que le nombre d’hospitalisations, d’autant que les valeurs des émissions mesurées dépassent souvent largement les limites établies par la législation de l’Union en matière de qualité de l’air. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 4 Proposition de directive Considérant 2 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 ter) Quelque 50 millions de ménages dans l’Union sont touchés par la précarité énergétique. Il convient d’entendre par précarité énergétique l’incapacité d’un ménage à s’assurer un approvisionnement énergétique suffisant pour garantir des niveaux fondamentaux de confort et de santé, en raison de la combinaison de faibles revenus, de prix élevés de l’énergie et d’un parc immobilier de mauvaise qualité et de piètre performance. Les taux de rénovation actuels des bâtiments sont insuffisants et les bâtiments détenus ou occupés par des citoyens à faibles revenus exposés au risque de précarité énergétique sont les plus difficiles à atteindre. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 5 Proposition de directive Considérant 5 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5 bis) Le parc de bâtiments de l’Union devra être constitué de «bâtiments dont la consommation d’énergie est quasi nulle» à l’horizon 2050, conformément aux objectifs de la COP 21 (l’accord de Paris). Les taux de rénovation actuels des bâtiments sont insuffisants et les bâtiments détenus ou occupés par des citoyens à faibles revenus exposés au risque de précarité énergétique sont les plus difficiles à atteindre. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 6 Proposition de directive Considérant 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6) L’Union est résolue à mettre en place un système énergétique sûr, concurrentiel et décarboné d’ici à 20505. Pour y parvenir, les États membres et les investisseurs ont besoin de jalons clairs, de façon à assurer la décarbonation effective des bâtiments à l’horizon 2050. Afin de garantir la décarbonation de leur parc immobilier à l’échéance fixée, il convient que les États membres définissent les étapes intermédiaires à franchir pour atteindre les objectifs à moyen terme (2030) et à long terme (2050). |
(6) L’Union est résolue à mettre en place un système énergétique sûr, concurrentiel et décarboné d’ici à 20505. À la lumière de l’accord de Paris et pour y parvenir, les États membres et les investisseurs ont besoin d’objectifs ambitieux et de jalons et de mesures clairs et bien définis, de façon à assurer la décarbonation effective des bâtiments à l’horizon 2050 et à accroître l’efficacité énergétique globale des bâtiments afin de respecter les normes de consommation d’énergie quasi nulle d’ici à 2050. Afin de garantir la décarbonation de leur parc immobilier à l’échéance fixée, il convient que les États membres définissent les étapes intermédiaires à franchir ainsi que la trajectoire à suivre pour atteindre les objectifs à moyen terme (2030 et 2040) et à long terme (2050) et qu’ils stimulent la rénovation du parc immobilier existant, étant donné que les taux de rénovation actuels des bâtiments sont insuffisants. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 7 Proposition de directive Considérant 6 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6 bis) Pour atteindre les objectifs de décarbonation du parc immobilier d’ici à 2050 et réduire les émissions de gaz à effet de serre ainsi que faciliter le passage à une économie à faibles émissions de carbone, il conviendra d’adopter une démarche globale dans la définition de l’efficacité énergétique des bâtiments. La construction de nouveaux bâtiments et la rénovation des bâtiments existants devraient avoir pour objectif de créer des bâtiments répondant aux besoins des occupants et pouvant être modifiés pour tenir compte des besoins futurs, construits à partir de matériaux non toxiques durables, réparables et recyclables, qui utilisent l’énergie de façon efficace et pourraient même en produire, disposant d’une lumière naturelle suffisante, respectant les normes de sécurité, notamment contre les incendies, et correctement chauffés et aérés afin de maintenir un air intérieur sain et de qualité. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 8 Proposition de directive Considérant 6 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6 ter) L’accord de Paris doit se traduire dans les efforts déployés par l’Union pour réduire les émissions de CO2 de son parc immobilier, sachant que le chauffage et le refroidissement sont responsables de près de 50 % des besoins énergétiques globaux de l’Union, dont 80 % dans les bâtiments. Par conséquent, les objectifs énergétiques et climatiques de l’Union doivent être remplis par la réorientation de l’offre à près de 100 % vers des énergies renouvelables d’ici à 2050, ce qui n’est possible qu’en réduisant notre consommation d’énergie et en faisant pleinement usage du principe de «primauté de l’efficacité énergétique», les mesures d’efficacité énergétique étant le moyen le plus rentable de parvenir à des réductions d’émissions de gaz à effet de serre. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 9 Proposition de directive Considérant 6 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6 quater) Étant donné que jusqu’à 90 % de l’environnement qui sera bâti à l’horizon 2050 l’est déjà, des efforts plus ambitieux sont nécessaires pour accélérer le taux de rénovation et de décarbonation du parc immobilier existant. L’échéance de 30 ans étant une période de temps relativement brève pour renouveler le parc immobilier existant, les incitations et les normes d’aujourd’hui détermineront, en fin de compte, si l’Union atteindra ses objectifs climatiques et énergétiques à long terme. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 10 Proposition de directive Considérant 7 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7) Les dispositions relatives aux stratégies de rénovation à long terme prévues dans la directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil6 devraient être déplacées dans la directive 2010/31/UE, où elles ont davantage leur place. |
7) Les dispositions relatives aux stratégies de rénovation à long terme prévues dans la directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil13 devraient être déplacées dans la directive 2010/31/UE, où elles ont davantage leur place et où elles concrétisent les plans des États membres visant à parvenir à une consommation d’énergie quasi nulle dans les bâtiments d’ici à 2050. Pour le respect de cet objectif à long terme, elles devraient être accompagnées de jalons contraignants à l’horizon 2030 et à l’horizon 2040. Les stratégies de rénovation à long terme et les travaux de rénovation qu’elles entraînent contribueront à stimuler la croissance par la création d’emplois, et à fournir de l’énergie propre et abordable aux consommateurs. Les mécanismes financiers et les incitations financières devraient occuper une place centrale dans les stratégies nationales de rénovation à long terme et les États membres se doivent de les promouvoir activement. Il convient en outre de prévoir une stratégie visant à promouvoir une assistance technique et des conseils aux consommateurs ainsi que la formation d’une main-d’œuvre qualifiée. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_________________ |
_________________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6Directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relative à l’efficacité énergétique, modifiant les directives 2009/125/CE et 2010/30/UE et abrogeant les directives 2004/8/CE et 2006/32/CE (JO L 315 du 14.11.2012, p. 1). |
6Directive 2012/27/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relative à l’efficacité énergétique, modifiant les directives 2009/125/CE et 2010/30/UE et abrogeant les directives 2004/8/CE et 2006/32/CE (JO L 315 du 14.11.2012, p. 1). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 11 Proposition de directive Considérant 7 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7 bis) Le secteur de la construction assure directement à lui seul 18 millions d’emplois dans l’Union et génère 9 % de son PIB. Des mesures d’efficacité énergétique dans ce secteur, assorties d’objectifs ambitieux de rénovation lourde et progressive du parc immobilier existant, pourraient stimuler la modernisation de ce secteur ainsi que de l’emploi qu’il génère et créer des millions d’emplois dans l’Union, en particulier dans les micro, petites et moyennes entreprises. Les calculs sous-jacents de l’optimalité en fonction des coûts destinés à élaborer les stratégies et les décisions de rénovation à long terme des États membres quant aux critères de performance minimaux doivent également tenir dûment compte de la valeur économique des avantages connexes des mesures d’efficacité énergétique, tels que la création de nouveaux emplois, la valeur des actifs, la réduction de la dépendance à l’égard des importations, la santé ou la qualité de l’air intérieur et extérieur, et ce à l’aide de valeurs harmonisées de référence dans le cadre des orientations de l’Union pour la méthode de calcul de l’optimalité en fonction des coûts. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 12 Proposition de directive Considérant 7 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7 ter) Au fur et à mesure que le parc immobilier de l’Union est modernisé en vue d’augmenter son niveau d’efficacité énergétique, il devient également plus complexe. Un besoin croissant de coopération entre les différents professionnels sur le terrain se fait sentir. La bonne combinaison de compétences professionnelles joue un rôle essentiel pour exploiter ce potentiel et améliorer notre parc immobilier. Il y a lieu d’encourager une réflexion systémique dès le système éducatif et tout au long de la carrière des constructeurs. À cet égard, il est nécessaire pour les États membres de lier clairement leurs stratégies nationales de rénovation à long terme et des initiatives adéquates, de promouvoir les compétences et la formation initiale, la formation continue et les compétences des techniciens et des professionnels dans les secteurs de la construction et de l’efficacité énergétique, et d’informer les populations et les petites entreprises sur l’importance de l’énergie, les mesures d’efficacité énergétique ainsi que la rénovation des bâtiments. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 13 Proposition de directive Considérant 7 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7 quater) Les stratégies nationales de rénovation devraient préciser les résultats attendus ainsi que la contribution à la réalisation de l’objectif général d’efficacité énergétique à court terme (2030), à moyen terme (2040) et à long terme (2050). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 14 Proposition de directive Considérant 9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9) Pour permettre l’adaptation de la présente directive au progrès technique, le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne devrait être délégué à la Commission de façon à ce que celle-ci puisse compléter cet instrument en définissant l’indicateur d’intelligence et ses modalités d’application. L’indicateur d’intelligence devrait servir à exprimer la possibilité de recourir à des systèmes informatiques et électroniques pour optimiser le fonctionnement des bâtiments et leur interaction avec le réseau. Il permettra aux propriétaires et aux occupants des bâtiments de mieux mesurer la valeur réelle de l’automatisation des bâtiments et du suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment et rassurera les occupants quant aux économies effectives réalisées grâce à ces nouvelles fonctionnalités améliorées. |
9) Pour permettre l’adaptation de la présente directive au progrès technique, le pouvoir d’adopter des actes conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne devrait être délégué à la Commission de façon à ce que celle-ci puisse compléter cet instrument en définissant l’indicateur d’intelligence et ses modalités d’application. L’indicateur d’intelligence devrait servir à exprimer la possibilité de recourir à des systèmes informatiques et électroniques pour optimiser le fonctionnement des bâtiments, notamment la distribution et l’utilisation d’énergie (eau, air, par exemple), et leur interaction avec le réseau. Il permettra aux propriétaires et aux occupants des bâtiments de mieux mesurer la valeur réelle de l’automatisation des bâtiments et du suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment et rassurera les occupants quant aux économies effectives réalisées grâce à ces nouvelles fonctionnalités améliorées. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 15 Proposition de directive Considérant 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10) Grâce à l’innovation et aux nouvelles technologies, les bâtiments peuvent à leur tour soutenir la décarbonation globale de l’économie. Par exemple, ils peuvent stimuler le développement des infrastructures requises pour la recharge intelligente des véhicules électriques, et servir de base aux États membres qui le souhaitent pour l’utilisation des batteries de voiture en tant que source d’énergie. La définition des systèmes techniques de bâtiment devrait être élargie pour tenir compte de ces possibilités. |
10) Grâce à l’innovation et aux nouvelles technologies, les bâtiments peuvent à leur tour soutenir la décarbonation globale de l’économie. Par exemple, ils peuvent stimuler le développement des infrastructures requises pour la recharge intelligente des véhicules électriques, ainsi que servir de base aux États membres qui le souhaitent pour l’utilisation des batteries de voiture en tant que source d’énergie. Pour réaliser l’objectif d’efficacité énergétique, l’eau peut également être une source d’énergie dans les bâtiments. Des récupérateurs de chaleur peuvent par exemple permettre de produire de la chaleur à partir des eaux usées. La définition des systèmes techniques de bâtiment devrait être élargie pour tenir compte de ces possibilités de décarbonation globale. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 16 Proposition de directive Considérant 10 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 bis) L’eau est une composante essentielle de nombreux systèmes techniques de bâtiment, tels que les systèmes de chauffage et de refroidissement, ainsi que dans les usages domestiques. L’alimentation des systèmes de pompe et de pression nécessaires au transport de l’eau nécessite beaucoup d’énergie. Par ailleurs, les fuites d’eau représentent 24 % de la quantité totale d’eau consommée dans l’Union, ce qui génère des pertes d’énergie et d’eau. Par conséquent, une gestion plus efficace et une diminution de l’utilisation de l’eau dans les bâtiments neufs et rénovés contribueraient à l’objectif d’utilisation rationnelle des ressources. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 17 Proposition de directive Considérant 10 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 ter) Les mesures destinées à améliorer encore la performance énergétique des bâtiments devraient tenir compte des critères de consommation d’énergie quasi nulle de l’Union requis pour les nouveaux bâtiments à l’horizon 2021 ainsi que de l’exigence de voir la totalité du parc immobilier à consommation d’énergie quasi nulle à l’horizon 2050 et, dans ce contexte, devraient également prendre en considération les conditions climatiques et les particularités locales, ainsi que l’environnement climatique intérieur, les exigences en matière de santé et de sécurité, y compris contre les incendies, la qualité de l’air intérieur et extérieur, ainsi que le rapport coût-efficacité, y compris les avantages non liés à l’énergie. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le critère utilisé par l’Union pour la consommation d’énergie quasi nulle tel que défini dans la recommandation (UE) 2016/1318 doit servir d’orientation pour les États membres qui sont à la traîne en ce qui concerne l’amélioration des exigences en matière de performance énergétique. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 18 Proposition de directive Considérant 10 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 quater) La promotion des modes de transport alternatifs, sûrs et durables, tels que les vélos, contribue également à la décarbonation globale de l’économie et devrait être intégrée par les États membres en tant qu’élément des stratégies à long terme visant à accroître le taux de rénovation du parc immobilier dans l’ensemble de l’Union. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 19 Proposition de directive Considérant 10 quinquies (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10 quinquies) Les États membres devraient mettre en place des incitations à l’utilisation de matériaux de construction naturels à faible teneur en carbone ainsi qu’au déploiement de systèmes de toits verts à l’occasion de rénovations importantes des bâtiments, étant donné qu’ils peuvent être utilisés de manière efficace pour améliorer la qualité de l’air, pour faire face à la détérioration des conditions climatiques, en particulier dans les zones urbaines, ainsi que pour améliorer la performance énergétique globale des bâtiments. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 20 Proposition de directive Considérant 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11) L’analyse d’impact a mis en exergue deux ensembles de dispositions dont le but pourrait être atteint plus efficacement qu’il ne l’est actuellement. Premièrement, l’obligation de procéder, avant le début de toute construction, à une étude de faisabilité portant sur les systèmes de substitution à haute efficacité est devenue une contrainte superflue. Deuxièmement, il a été constaté que les dispositions liées aux inspections des systèmes de chauffage et de climatisation ne garantissaient pas suffisamment, ni de manière efficace, la performance initiale et continue de ces systèmes techniques. Actuellement, même des solutions techniques peu coûteuses et très vite amorties comme l’équilibrage hydraulique des systèmes de chauffage et l’installation ou le remplacement des vannes thermostatiques sont insuffisamment prises en considération. Les dispositions relatives aux inspections sont modifiées en vue d’assurer un meilleur résultat de celles-ci. |
11) L’analyse d’impact a mis en exergue deux ensembles de dispositions dont le but pourrait être atteint plus efficacement qu’il ne l’est actuellement. Premièrement, l’obligation de procéder, avant le début de toute construction, à une étude de faisabilité portant sur les systèmes de substitution à haute efficacité est devenue une contrainte superflue. Deuxièmement, il a été constaté que les dispositions liées aux inspections des systèmes de chauffage et de climatisation ne garantissaient pas suffisamment, ni de manière efficace, la performance initiale et continue de ces systèmes techniques. Actuellement, des solutions techniques peu coûteuses et très vite amorties comme l’équilibrage hydraulique des systèmes de chauffage et l’installation ou le remplacement des vannes thermostatiques sont insuffisamment prises en considération et devraient être pleinement exploitées, y compris en tant que solutions qui permettront de venir en aide aux consommateurs en situation de précarité énergétique. Les dispositions relatives aux inspections sont modifiées en vue d’assurer un meilleur résultat de celles-ci. Il convient de tenir compte de facteurs tels que la conception initiale du bâtiment et son orientation afin de garantir une efficacité énergétique de départ plus grande qui permette ensuite de réaliser des économies dans d’autres éléments d’amélioration tels que les installations, l’enveloppe ou l’éclairage. Il est également nécessaire de développer des systèmes de suivi pour obtenir des données en temps réel, afin d’optimiser les installations le cas échéant. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 21 Proposition de directive Considérant 12 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12) Il a été constaté, notamment pour les grandes installations, que l’automatisation des bâtiments et le suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment pouvaient remplacer avantageusement les inspections. L’installation de tels équipements devrait être considérée comme la solution de remplacement présentant le meilleur rapport coût-efficacité dans les grands bâtiments collectifs ou à caractère non résidentiel qui présentent des dimensions suffisantes pour permettre l’amortissement desdits équipements en moins de trois ans. La possibilité actuelle d’opter pour d’autres mesures est donc supprimée. Pour les installations à petite échelle, la documentation de la performance des systèmes par les installateurs et l’enregistrement de ces informations dans les bases de données relatives à la certification de la performance énergétique permettront de vérifier que les exigences minimales établies pour tous les systèmes techniques de bâtiment sont respectées et renforceront l’utilité des certificats de performance énergétique. En outre, les inspections régulières de sécurité et les travaux d’entretien planifiés resteront une occasion de fournir des conseils directs sur les manières d’améliorer l’efficacité énergétique. |
12) Il a été constaté, notamment pour les grandes installations, que l’automatisation des bâtiments et le suivi électronique des systèmes techniques de bâtiment pouvaient remplacer avantageusement les inspections et l’entretien. L’installation de tels équipements devrait être considérée comme la solution de remplacement présentant le meilleur rapport coût-efficacité dans les grands bâtiments collectifs ou à caractère non résidentiel qui présentent des dimensions suffisantes pour permettre l’amortissement desdits équipements en moins de trois ans. La possibilité actuelle d’opter pour d’autres mesures est donc supprimée. Pour les installations à petite échelle, la documentation de la performance des systèmes par les installateurs et l’enregistrement de ces informations dans les bases de données relatives à la certification de la performance énergétique permettront de vérifier que les exigences minimales établies pour tous les systèmes techniques de bâtiment sont respectées et renforceront l’utilité des certificats de performance énergétique. En outre, les inspections régulières de sécurité et les travaux d’entretien planifiés resteront une occasion de fournir des conseils directs sur les manières d’améliorer l’efficacité énergétique. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 22 Proposition de directive Considérant 12 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
12 bis) Le déploiement des systèmes techniques de bâtiment devrait concerner les équipements (nouvelles technologies, équipements intelligents) mais aussi les systèmes qui régissent leur fonctionnement et leur interaction. Cela concerne notamment le transport de l’énergie dans les bâtiments et les systèmes de gestion efficace de l’eau ou de l’air. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 23 Proposition de directive Considérant 12 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
12 ter) Dans le cas de rénovations en profondeur par étapes, les systèmes techniques de bâtiment et les systèmes d’automatisation et de contrôle des bâtiments offrent aussi l’occasion de réaliser des économies potentielles avec des périodes d’amortissement relativement courtes, permettant de réaliser, sur des périodes plus longues, des économies supplémentaires, qui peuvent être ensuite réinvesties dans la prochaine phase de rénovation. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 24 Proposition de directive Considérant 13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13) Pour garantir leur utilisation optimale dans le cadre des rénovations de bâtiments, les mesures financières en matière d’efficacité énergétique devraient être liées à l’ampleur de la rénovation, laquelle devrait être évaluée en comparant les certificats de performance énergétique (CPE) délivrés avant et après la rénovation. |
13) Pour garantir leur utilisation optimale dans le cadre des rénovations de bâtiments, les mesures financières, publiques et privées, en matière d’efficacité énergétique devraient être liées à l’ampleur de la rénovation et devraient promouvoir une démarche de rénovation globale, qui garantisse que toutes les parties et tous les systèmes techniques de bâtiment, y compris l’entretien des bâtiments, aboutissent à des niveaux élevés d’efficacité énergétique et à une amélioration de la qualité de l’air intérieur, au bénéfice de la santé, du bien-être, du confort et de la productivité. De telles rénovations devraient être évaluées en comparant les certificats de performance énergétique (CPE) délivrés avant et après la rénovation ou par une autre méthode transparente et proportionnée. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 25 Proposition de directive Considérant 13 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13 bis) Des stratégies de rénovation à long terme assorties de jalons et de mesures bien définis stimulent les investissements du secteur privé en matière d’efficacité énergétique. Les investissements à long terme devraient être encore encouragés par un accès plus aisé au refinancement des portefeuilles dont les actifs ont des caractéristiques propres aux rénovations destinées à améliorer l’efficacité énergétique. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 26 Proposition de directive Considérant 13 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13 ter) Afin d’encourager les rénovations, il convient de promouvoir les financements privés à long terme et les instruments de réduction du risque par la mise en œuvre de normes hypothécaires en matière d’efficacité énergétique pour les rénovations des bâtiments certifiées économes sur le plan énergétique. Un coefficient de risque moins élevé dans les exigences de fonds propres devrait être attribué aux établissements financiers qui accordent des hypothèques écoénergétiques. Les exigences devraient tenir compte du risque potentiel d’atténuation des effets de l’efficacité énergétique et être réexaminées à la lumière des bénéfices en termes de réduction du risque; le cas échéant, une exigence de fonds propres moins importante devrait être envisagée comme garantie pour les hypothèques écoénergétiques. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 27 Proposition de directive Considérant 13 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13 quater) À cet égard, il convient de souligner l’importance que revêtent les interventions d’amélioration de l’efficacité énergétique à petite échelle dans chaque appartement. Ces interventions sont souvent utiles pour remédier à des situations de pauvreté énergétique. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 28 Proposition de directive Considérant 13 quinquies (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13 quinquies) Si le nouveau certificat de performance énergétique démontre une amélioration de l’efficacité énergétique du bâtiment, son coût pourra figurer dans l’incitation prévue par l’État membre. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 29 Proposition de directive Considérant 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14) L’accès au financement est plus aisé lorsque des informations de qualité sont disponibles. Aussi convient-il d’exiger que la consommation énergétique réelle des bâtiments publics ayant une surface au sol utile totale supérieure à 250 m² soit divulguée. |
14) L’accès au financement est plus aisé avec un cadre ambitieux et stable à long terme, et lorsque des informations de qualité sont disponibles. Ces informations comportent également les certificats de performance énergétique, les informations provenant de l’entretien et des inspections ainsi que les bases de données sur la performance énergétique. Les bâtiments publics, y compris ceux qui sont détenus, gérés et occupés par des autorités publiques, qu’ils soient propriété d’un État membre, d’une région ou d’une municipalité, ou détenus par un propriétaire privé mais utilisés dans le domaine public, devraient jouer leur rôle et donner l’exemple en devenant des bâtiments à consommation d’énergie quasi nulle, conformément à la directive 2012/27/UE, et leur consommation énergétique réelle devrait être divulguée. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 30 Proposition de directive Considérant 15 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15) Les systèmes de contrôle indépendant existants pour les CPE devraient être renforcés, de façon à garantir la qualité des certificats et de permettre leur utilisation à des fins de vérification de la conformité et d’établissement de statistiques sur les parcs immobiliers régionaux ou nationaux. Il est essentiel de disposer d’informations de haute qualité sur le parc immobilier, qui pourraient provenir en partie des registres et bases de données que la plupart des États membres s’emploient actuellement à développer et à gérer pour les CPE. |
15) Les systèmes de contrôle indépendant existants pour les CPE devraient être renforcés, de façon à garantir la qualité des certificats et de permettre leur utilisation à des fins de vérification de la conformité et d’établissement de statistiques harmonisées sur les parcs immobiliers locaux, régionaux et nationaux. Il est essentiel de disposer d’informations de haute qualité sur le parc immobilier, qui pourraient provenir en partie des registres et bases de données que la plupart des États membres s’emploient actuellement à développer et à gérer pour les CPE. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 31 Proposition de directive Considérant 16 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16) Pour atteindre les objectifs de la politique relative à l’efficacité énergétique des bâtiments, il importe d’améliorer la transparence des CPE en veillant à ce que l’ensemble des paramètres nécessaires aux calculs, dans le cadre de la certification comme des exigences minimales relatives à la performance énergétique, soient déterminés et appliqués de manière homogène. Les États membres devraient adopter des mesures appropriées pour faire en sorte que la performance des systèmes techniques de bâtiment qui ont été installés, remplacés ou modernisés soit consignée à des fins de certification du bâtiment et de vérification de la conformité. |
16) Pour atteindre les objectifs relatifs à l’efficacité énergétique des bâtiments au titre de l’objectif contraignant de l’Union en matière d’efficacité énergétique de 40 % au moins d’ici à 2030, il importe d’améliorer la transparence des CPE en veillant à ce que l’ensemble des paramètres nécessaires aux calculs, dans le cadre de la certification comme des exigences minimales relatives à la performance énergétique, soient déterminés et appliqués de manière homogène. Les États membres devraient adopter des mesures appropriées pour faire en sorte que la performance des systèmes techniques de bâtiment qui ont été installés, remplacés ou modernisés soit consignée à des fins de certification du bâtiment et de vérification de la conformité. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 32 Proposition de directive Considérant 18 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(18) Les dispositions de la présente directive ne devraient pas empêcher les États membres de fixer des exigences plus ambitieuses en matière de performance énergétique au niveau des bâtiments et pour les éléments de bâtiment, du moment que ces mesures sont compatibles avec la législation de l’Union. Le fait que ces exigences puissent, dans certaines circonstances, limiter l’installation ou l’utilisation de produits soumis à d’autres actes législatifs d’harmonisation de l’Union applicables est compatible avec les objectifs de la présente directive et de la directive 2012/27/CE, pour autant que ces exigences ne constituent pas une entrave injustifiée au commerce. |
(18) Les dispositions de la présente directive ne devraient pas empêcher les États membres de fixer des exigences plus ambitieuses en matière de performance énergétique et de qualité de l’air intérieur au niveau des bâtiments et pour les éléments de bâtiment, du moment que ces mesures sont compatibles avec la législation de l’Union. Le fait que ces exigences puissent, dans certaines circonstances, limiter l’installation ou l’utilisation de produits soumis à d’autres actes législatifs d’harmonisation de l’Union applicables est compatible avec les objectifs de la présente directive et de la directive 2012/27/CE, pour autant que ces exigences ne constituent pas une entrave injustifiée au commerce. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 33 Proposition de directive Considérant 18 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
18 bis) Les États membres devraient fonder leur calcul de la performance énergétique d’un élément transparent ou translucide de l’enveloppe du bâtiment sur son bilan énergétique, c’est-à-dire en tenant compte de ses pertes d’énergie et de ses gains, par l’irradiation solaire passive. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 34 Proposition de directive Considérant 18 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
18 ter) Des villes et collectivités régionales et locales montrent déjà l’exemple par la mise en œuvre de mesures d’efficacité énergétique, de programmes de rénovation de bâtiments et de systèmes permettant la production indépendante. Des organismes tels que la Convention des maires, les villes et communautés intelligentes ou les localités consommant uniquement des énergies renouvelables contribuent, à travers les actions de leurs membres, à accroître la performance énergétique et à permettre le partage des bonnes pratiques en matière de transition énergétique. Les projets au niveau des quartiers, notamment, illustrent la nécessité d’examiner la fonction des bâtiments intégrés dans un système énergétique local, le plan de mobilité local ainsi que leur écosystème en général. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 35 Proposition de directive Considérant 18 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
18 quater) Il importe d’élaborer des stratégies de gestion à plusieurs niveaux et de collaboration macrorégionale compte tenu de la diversité climatique de l’Union et des enjeux que suppose le changement climatique dans les différentes régions d’Europe. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 36 Proposition de directive Considérant 18 quinquies (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Texte proposé par la Commission |
Amendement | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
18 quinquies) Il convient que la présente directive soit un instrument complémentaire dans le cadre de l’Union de l’énergie et de la nouvelle gouvernance énergétique de l’Union aux fins de la lutte contre la pauvreté énergétique. Il importe donc d’inciter l’Union à établir une définition commune et claire de la pauvreté énergétique et d’examiner les différentes études existantes afin de parvenir au plus tôt à une définition. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 37 Proposition de directive Article 1 – point 1 Directive 2010/31/UE Article 2 – point 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 38 Proposition de directive Article 1 – point 1 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – point 3 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 39 Proposition de directive Article 1 – point 1 ter (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 – point 19 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 40 Proposition de directive Article 1 – point 2 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 41 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point a bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 1 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 42 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point a ter (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 1 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les mesures ayant pour but la réalisation, le suivi et l’évaluation de la satisfaction des objectifs en matière de décarbonation fixés dans le cadre des stratégies de rénovation à long terme pour les parcs nationaux de bâtiments doivent être clairement présentées dans des plans d’action élaborés à l’échelon national. Le public participe à la préparation et à l’adoption de ces plans d’action nationaux. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 43 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point a quater (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 1 quater (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 44 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 – alinéa 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 45 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 – alinéa 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 46 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 2 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 47 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 – point a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 48 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 – point b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 49 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 – point b bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 50 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 – point b ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 51 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 – point c bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 52 Proposition de directive Article 1 – point -2 – sous-point b bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 2 bis – paragraphe 3 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 53 Proposition de directive Article 1 – point 2 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 4 – paragraphe 2 – point a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 54 Proposition de directive Article 1 – point 3 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 6 – paragraphe 1 – alinéa 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Afin de réduire la charge administrative qui pèse sur les États membres lors de la mise en conformité avec l’article 15, paragraphe 8, de la directive relative aux énergies renouvelables (refonte) et l’article 9, paragraphe 3, point c), de la directive 2010/31/UE, il convient d’aligner les dispositions relatives à l’étude de la faisabilité des systèmes de substitution à haute efficacité énergétique. Il importe de relever que cette exigence réduit le risque de verrouillage et d’actifs délaissés, compte tenu du fait que les dispositifs installés ont une durée moyenne de fonctionnement de plus de 25 ans. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 55 Proposition de directive Article 1 – point 3 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 7 – alinéa 1 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 56 Proposition de directive Article 1 – point 4 Directive 2010/31/UE Article 7 – alinéa 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Afin de réduire la charge administrative qui pèse sur les États membres lors de la mise en conformité avec l’article 15, paragraphe 8, de la directive relative aux énergies renouvelables (refonte) et l’article 9, paragraphe 3, point c), de la directive 2010/31/UE, il convient d’aligner les dispositions relatives à l’étude de la faisabilité des systèmes de substitution à haute efficacité énergétique. Il importe de relever que cette exigence réduit le risque de verrouillage et d’actifs délaissés, compte tenu du fait que les dispositifs installés ont une durée moyenne de fonctionnement de plus de 25 ans. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 57 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 1 – alinéa 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
L’équilibrage hydraulique permet d’éviter que les radiateurs éloignés de la pompe de chauffage ne soient insuffisamment alimentés en eau chaude, tandis que les radiateurs proches de la pompe le seraient en excès. Il garantit des températures constantes et optimise l’utilisation énergétique. Les dispositifs autorégulés qui règlent la température des pièces et l’équilibrage hydraulique constituent des mesures très rentables d’économie d’énergie dans les bâtiments. Dans certains États membres, les vannes de radiateur thermostatiques sont la norme depuis 1978, dans d’autres, les vannes de radiateur simples restent largement répandues. Leur remplacement par des vannes thermostatiques permettrait à l’Union de réaliser 4 % de ses objectifs de réduction de consommation d’énergie à l’horizon 2020. Le remplacement des vannes simples dans un bâtiment permet d’économiser en moyenne 13 % à 19 % de l’énergie utilisée pour le chauffer. De telles mesures sont amorties en deux mois environ. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 58 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point b – partie introductive Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(Conformément à la directive concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité (refonte), en particulier ses articles 18 à 22 et son annexe III.) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les compteurs intelligents peuvent remplir deux fonctions: permettre la participation des consommateurs et contribuer aux économies d’énergie dans les bâtiments grâce à la sensibilisation des consommateurs. C’est pourquoi les dispositions relatives aux compteurs intelligents ne devraient pas être retirées de la présente directive. Les États membres continuent à encourager l’installation de systèmes intelligents de mesure dans le respect de la directive révisée sur l’électricité dès lors qu’un bâtiment est construit ou qu’il fait l’objet d’importants travaux de rénovation, favorisant ainsi leur déploiement à moindre coût. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 59 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 2 – alinéa 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pour les bâtiments non résidentiels neufs, l’infrastructure électrique nécessaire peut être prévue d’emblée au stade de la planification. Il serait donc sage d’adapter les nouveaux bâtiments aux évolutions futures en prévoyant leur précâblage ou leur prétubage. Pour les bâtiments non résidentiels existants, il convient d’assouplir l’obligation, qui ne s’appliquerait que si les travaux de rénovation concernent l’infrastructure électrique du bâtiment ou le parking. Un point de recharge symbolique devrait dès lors être installé dans les parkings. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 60 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 61 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point c Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 62 Proposition de directive Article 1 – point 5 – sous-point c Directive 2010/31/UE Article 8 – paragraphe 6 – alinéa 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 63 Proposition de directive Article 1 – point 6 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 10 – paragraphe 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 64 Proposition de directive Article 1 – point 6 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 10 – paragraphe 6 bis | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 65 Proposition de directive Article 1 – point 6 bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Article 11 – paragraphe 9 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 66 Proposition de directive Article 1 – point 7 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 67 Proposition de directive Article 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/CE Article 14 – paragraphe 2 – point a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 68 Proposition de directive Article 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 – point b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 69 Proposition de directive Article 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Certains États membres ont déjà mis en place des mesures équivalentes aux inspections, notamment des systèmes de conseil, qui se sont avérés efficaces pour accroître l’efficacité énergétique des systèmes de chauffage. Cette souplesse et la possibilité de ces mesures alternatives devraient être laissées aux États membres. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 70 Proposition de directive Article 1 – point 7 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 14 – paragraphe 3 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il convient de renforcer le rôle des contrats de performance énergétique dans l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments, car ces contrats offrent une approche globale en matière de rénovation, y compris de financement et de réalisation des travaux de construction, ainsi que de gestion de l’énergie. Un contrat de performance énergétique est conclu entre un propriétaire et une société de services énergétiques pour la mise en œuvre de mesures d’efficacité énergétique. Des inspections et audits font partie intégrante du contrat. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 71 Proposition de directive Article 1 – point 8 – sous-point a Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 72 Proposition de directive Article 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/CE Article 15 – paragraphe 2 – point a | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 73 Proposition de directive Article 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 – point b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 74 Proposition de directive Article 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Certains États membres devraient disposer d’une certaine souplesse pour pouvoir mettre en place des mesures équivalentes aux inspections, notamment des systèmes de conseil. Cette souplesse et la possibilité de ces mesures alternatives devraient être laissées aux États membres. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 75 Proposition de directive Article 1 – point 8 – sous-point b Directive 2010/31/UE Article 15 – paragraphe 3 ter (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il convient de renforcer le rôle des contrats de performance énergétique dans l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments, car ces contrats offrent une approche globale en matière de rénovation, y compris de financement et de réalisation des travaux de construction ainsi que de gestion de l’énergie. Un contrat de performance énergétique est conclu entre un propriétaire et une société de services énergétiques pour la mise en œuvre de mesures d’efficacité énergétique. Des inspections et audits font partie intégrante du contrat. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 76 Proposition de directive Article 1 – point 9 Directive 2010/31/UE Article 19 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 77 Proposition de directive Article 1 – point 11 Directive 2010/31/UE Article 23 – paragraphe 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 78 Proposition de directive Annexe – point 1 – sous–point a Directive 2010/31/UE Annexe I – point 1 – alinéa 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Der Text aus dem aktuellen Anhang I der Richtlinie 2010/31/EU wurde wieder eingeführt. Um die Gesamtenergieeffizienz eines Gebäudes zu bestimmen, ist es nicht ausreichend einzig den Primärenergiebedarf zu evaluieren. Zuerst sollte die Energiemenge berechnet werden, die gebraucht wird, um den typischen Energieverbrauch eines Gebäudes zu decken. Dieser Endenergieverbrauch und der Primärenergiebedarf eines Gebäudes sollten zur Bewertung der Gesamtenergieeffizienz verwendet werden. Die Primärenergie beschreibt vielmehr die Qualität der verwendeten Energie als die Menge der Energie, die zur Deckung des Energiebedarfs eines Gebäudes nötig ist. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 79 Proposition de directive Annexe – point 1 – sous–point a Directive 2010/31/UE Annexe I – point 1 – alinéa 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Une approche à l’échelle de l’Union qui développe l’innovation et accroît les économies d’énergie dans toute l’Europe est indispensable pour éviter la fragmentation du marché intérieur. Les normes, qui ont été récemment approuvées par les organismes nationaux de normalisation, relatives à la performance énergétique des bâtiments permettent de calculer cette performance à partir des mêmes méthodes dans l’ensemble de l’Union. Ces méthodes se fondent sur les données les plus récentes, ce qui aide le marché à adopter les technologies de chauffage les plus efficaces. Une période de transition de deux ans permettra aux urbanistes et aux architectes de tester les normes de performance énergétique des bâtiments et de remédier aux dernières incohérences éventuelles. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 80 Proposition de directive Annexe – point 1 – sous-point b Directive 2010/31/UE Annexe I – point 2 – alinéa 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La surchauffe est également un problème important qui a une incidence sur la santé et le confort des utilisateurs des bâtiments, ainsi que sur la performance énergétique des bâtiments. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 81 Proposition de directive Annexe – point 1 – sous-point b (nouveau) Directive 2010/31/UE Annexe I – point 2 – alinéa 3 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Chaque type de source d’énergie renouvelable sur site présente des caractéristiques différentes, par exemple, des utilisations alternatives, des interactions différentes avec le système énergétique global, etc. Par conséquent, les facteurs d’énergie primaire qui permettent de fixer les exigences de performance énergétique devraient varier, en distinguant deux grandes catégories: 1) les technologies de conversion qui utilisent une source d’énergie renouvelable produite sur site et ne pouvant être exportée (chaleur ambiante) ou les technologies de conversion qui utilisent une source d’énergie renouvelable produite sur site et pouvant être exportée (micro-éoliennes) et 2) les technologies de conversion qui utilisent une source d’énergie renouvelable qui n’est pas produite sur site (granulés pour chaudières à bois). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendement 82 Proposition de directive Annexe – point 1 – sous-point c bis (nouveau) Directive 2010/31/UE Annexe I – point 5 bis (nouveau) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justification | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Les États membres n’ont reçu jusqu’à présent aucune orientation pour calculer la performance énergétique des éléments de bâtiment qui font partie de l’enveloppe du bâtiment. La mise au point de méthodes de calcul communes pourrait améliorer l’équité de la concurrence sur le marché intérieur. |
PROCÉDURE DE LA COMMISSION SAISIE POUR AVIS
Titre |
Performance énergétique des bâtiments |
||||
Références |
COM(2016)0765 – C8-0499/2016 – 2016/0381(COD) |
||||
Commission compétente au fond Date de l’annonce en séance |
ITRE 12.12.2016 |
|
|
|
|
Avis émis par Date de l’annonce en séance |
ENVI 12.12.2016 |
||||
Rapporteur(e) pour avis Date de la nomination |
Anneli Jäätteenmäki 20.2.2017 |
||||
Examen en commission |
29.5.2017 |
|
|
|
|
Date de l’adoption |
7.9.2017 |
|
|
|
|
Résultat du vote final |
+: –: 0: |
53 0 6 |
|||
Membres présents au moment du vote final |
Marco Affronte, Catherine Bearder, Ivo Belet, Biljana Borzan, Lynn Boylan, Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Birgit Collin-Langen, Mireille D’Ornano, Miriam Dalli, Seb Dance, Stefan Eck, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Arne Gericke, Julie Girling, Sylvie Goddyn, Jytte Guteland, Anneli Jäätteenmäki, Jean-François Jalkh, Benedek Jávor, Karin Kadenbach, Urszula Krupa, Peter Liese, Norbert Lins, Valentinas Mazuronis, Susanne Melior, Massimo Paolucci, Gilles Pargneaux, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, Pavel Poc, Frédérique Ries, Annie Schreijer-Pierik, Davor Škrlec, Renate Sommer, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Ivica Tolić, Nils Torvalds, Adina-Ioana Vălean, Jadwiga Wiśniewska, Damiano Zoffoli |
||||
Suppléants présents au moment du vote final |
Nicola Caputo, Jørn Dohrmann, Elena Gentile, Jan Huitema, Merja Kyllönen, Stefano Maullu, Mairead McGuinness, Keith Taylor, Carlos Zorrinho |
||||
Suppléants (art. 200, par. 2) présents au moment du vote final |
Bendt Bendtsen, Norbert Erdős, Jill Evans, György Hölvényi, Barbara Lochbihler, Olle Ludvigsson, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska |
||||
VOTE FINAL PAR APPEL NOMINALEN COMMISSION SAISIE POUR AVIS
53 |
+ |
|
ALDE |
Catherine Bearder, Anneli Jäätteenmäki, Valentinas Mazuronis, Frédérique Ries, Nils Torvalds |
|
ECR |
Jørn Dohrmann, Arne Gericke, Julie Girling, Urszula Krupa, Bolesław G. Piecha, Jadwiga Wiśniewska |
|
EFDD |
Piernicola Pedicini |
|
ENF |
Mireille D'Ornano, Sylvie Goddyn, Jean-François Jalkh |
|
GUE/NGL |
Lynn Boylan, Stefan Eck, Merja Kyllönen |
|
PPE |
Ivo Belet, Bendt Bendtsen, Birgit Collin-Langen, Norbert Erdős, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, György Hölvényi, Peter Liese, Norbert Lins, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Stefano Maullu, Mairead McGuinness, Annie Schreijer-Pierik, Renate Sommer, Ivica Tolić, Adina-Ioana Vălean |
|
S&D |
Biljana Borzan, Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nicola Caputo, Nessa Childers, Miriam Dalli, Seb Dance, Elena Gentile, Jytte Guteland, Karin Kadenbach, Olle Ludvigsson, Susanne Melior, Massimo Paolucci, Gilles Pargneaux, Pavel Poc, Claudiu Ciprian Tănăsescu, Damiano Zoffoli, Carlos Zorrinho |
|
VERTS/ALE |
Benedek Jávor |
|
0 |
- |
|
|
|
|
6 |
0 |
|
ALDE |
Jan Huitema |
|
VERTS/ALE |
Marco Affronte, Jill Evans, Barbara Lochbihler, Davor Škrlec, Keith Taylor |
|
PROCÉDURE DE LA COMMISSION COMPÉTENTE AU FOND
Titre |
Performance énergétique des bâtiments |
||||
Références |
COM(2016)0765 – C8-0499/2016 – 2016/0381(COD) |
||||
Date de la présentation au PE |
30.11.2016 |
|
|
|
|
Commission compétente au fond Date de l’annonce en séance |
ITRE 12.12.2016 |
|
|
|
|
Commissions saisies pour avis Date de l’annonce en séance |
ENVI 12.12.2016 |
|
|
|
|
Rapporteurs Date de la nomination |
Bendt Bendtsen 25.1.2017 |
|
|
|
|
Examen en commission |
28.2.2017 |
29.5.2017 |
10.7.2017 |
|
|
Date de l’adoption |
11.10.2017 |
|
|
|
|
Résultat du vote final |
+: –: 0: |
51 1 11 |
|||
Membres présents au moment du vote final |
Bendt Bendtsen, Xabier Benito Ziluaga, José Blanco López, David Borrelli, Jonathan Bullock, Cristian-Silviu Buşoi, Jerzy Buzek, Edward Czesak, Jakop Dalunde, Christian Ehler, Fredrick Federley, Ashley Fox, Adam Gierek, Theresa Griffin, András Gyürk, Rebecca Harms, Hans-Olaf Henkel, Eva Kaili, Kaja Kallas, Krišjānis Kariņš, Seán Kelly, Jeppe Kofod, Jaromír Kohlíček, Peter Kouroumbashev, Zdzisław Krasnodębski, Miapetra Kumpula-Natri, Christelle Lechevalier, Janusz Lewandowski, Paloma López Bermejo, Edouard Martin, Angelika Mlinar, Nadine Morano, Dan Nica, Angelika Niebler, Aldo Patriciello, Morten Helveg Petersen, Miroslav Poche, Carolina Punset, Michel Reimon, Paul Rübig, Massimiliano Salini, Algirdas Saudargas, Sven Schulze, Neoklis Sylikiotis, Dario Tamburrano, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Claude Turmes, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Henna Virkkunen, Martina Werner, Lieve Wierinck, Hermann Winkler, Anna Záborská, Flavio Zanonato, Carlos Zorrinho |
||||
Suppléants présents au moment du vote final |
Mario Borghezio, Rosa D’Amato, Jude Kirton-Darling, Olle Ludvigsson, Florent Marcellesi, Luděk Niedermayer |
||||
Date du dépôt |
23.10.2017 |
||||
VOTE FINAL PAR APPEL NOMINAL EN COMMISSION COMPÉTENTE AU FOND
51 |
+ |
|
ALDE |
Fredrick Federley, Kaja Kallas, Angelika Mlinar, Morten Helveg Petersen, Carolina Punset, Lieve Wierinck |
|
GUE/NHL |
Jaromír Kohlíček, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis, Xabier Benito Ziluaga |
|
PPE |
Bendt Bendtsen, Jerzy Buzek, Cristian-Silviu Buşoi, Christian Ehler, András Gyürk, Krišjānis Kariņš, Seán Kelly, Janusz Lewandowski, Nadine Morano, Angelika Niebler, Luděk Niedermayer, Aldo Patriciello, Paul Rübig, Massimiliano Salini, Algirdas Saudargas, Sven Schulze, Vladimir Urutchev, Henna Virkkunen, Anna Záborská |
|
S&D |
José Blanco López, Adam Gierek, Theresa Griffin, Eva Kaili, Jude Kirton-Darling, Jeppe Kofod, Peter Kouroumbashev, Miapetra Kumpula-Natri, Olle Ludvigsson, Edouard Martin, Dan Nica, Miroslav Poche, Patrizia Toia, Kathleen Van Brempt, Martina Werner, Flavio Zanonato, Carlos Zorrinho |
|
VERTS/ALE |
Jakop Dalunde, Rebecca Harms, Florent Marcellesi, Michel Reimon, Claude Turmes |
|
1 |
- |
|
EFDD |
Jonathan Bullock |
|
11 |
0 |
|
ECR |
Edward Czesak, Ashley Fox, Hans-Olaf Henkel, Zdzisław Krasnodębski, Evžen Tošenovský |
|
EFDD |
David Borrelli, Rosa D'Amato, Dario Tamburrano |
|
ENF |
Mario Borghezio, Christelle Lechevalier |
|
PPE |
Hermann Winkler |
|
Légende des signes utilisés:
+ : pour
- : contre
0 : abstentions