Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(4a)  Līguma 4. pantā ir paredzēts lojālas sadarbības princips, saskaņā ar kuru Savienība un dalībvalstis ar patiesu savstarpējo cieņu palīdz cita citai veikt uzdevumus, ko nosaka Līgumos.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(5)  Tā kā Eiropas prokuratūrai vajadzētu būt ekskluzīvai kompetencei veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par tādiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses, saskaņā ar Regulu par Eiropas Prokuratūras izveidi, Eurojust vajadzētu spēt atbalstīt valstu iestādes, kad tās veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par šādiem noziegumu veidiem.

(5)  Apsverot Eiropas Prokuratūras izveidi, izmantojot ciešāku sadarbību, skaidri jānosaka kompetenču sadalījums starp Eiropas Prokuratūru un Eurojust saistībā ar noziegumiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses.

Sākot no datuma, kad Eiropas Prokuratūra sāk veikt tās kompetencē esošos uzdevumus, Eurojust jābūt iespējai īstenot savas kompetences lietās, kurās iesaistītas dalībvalstis, kuras piedalās ciešākā sadarbībā par Eiropas Prokuratūras izveidi, un dalībvalstis, kuras tajā nepiedalās. Šādā gadījumā Eurojust būtu jārīkojas pēc dalībvalstu, kas nepiedalās, vai Eiropas Prokuratūras pieprasījuma. Eurojust jebkurā gadījumā ir kompetenta attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finanšu intereses, vienmēr, kad Eiropas Prokuratūra nav kompetenta vai, šādai kompetencei pastāvot, neīsteno savu kompetenci. Dalībvalstis, kuras

nepiedalās ciešākā sadarbībā Eiropas Prokuratūras izveidošanai, var turpināt pieprasīt Eurojust atbalstu visos gadījumos attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses.

Eiropas Prokuratūrai un Eurojust būtu jāizstrādā cieša operatīvā sadarbība saskaņā ar to attiecīgajām pilnvarām.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(19)  Koordinācijas un sadarbības veicināšanai un stiprināšanai starp tām valstu iestādēm, kas veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, ir svarīgi, lai Eurojust no valstu iestādēm saņemtu atbilstošu informāciju, kas nepieciešama tā uzdevumu veikšanai. Šajā nolūkā valstu kompetentajām iestādēm būtu jāinformē savi valsts pārstāvji par kopējo izmeklēšanas grupu izveidi un to rezultātiem, par lietām Eurojust kompetencē, kas tieši iesaista vismaz trīs dalībvalstis un par kurām vismaz divām dalībvalstīm ir nosūtīti lūgumi vai lēmumi par tiesu iestāžu sadarbību, kā arī noteiktos apstākļos jāsniedz informācija par jurisdikcijas konfliktiem, kontrolētām piegādēm un atkārtotiem sarežģījumiem tiesu sadarbībā.

(19)  Koordinācijas un sadarbības veicināšanai un stiprināšanai starp tām valstu iestādēm, kas veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, ir svarīgi, lai Eurojust no valstu iestādēm saņemtu atbilstošu informāciju, kas nepieciešama tā uzdevumu veikšanai. Šajā nolūkā valstu kompetentajām iestādēm būtu jānosaka pienakums bez liekas kavēšanās informēt savus valsts pārstāvjus par kopējo izmeklēšanas grupu izveidi un to rezultātiem, par lietām Eurojust kompetencē, kas tieši iesaista vismaz divas dalībvalstis un par kurām vismaz divām dalībvalstīm ir nosūtīti lūgumi vai lēmumi par tiesu iestāžu sadarbību, kā arī noteiktos apstākļos jāsniedz informācija par jurisdikcijas konfliktiem, kontrolētām piegādēm un atkārtotiem sarežģījumiem tiesu sadarbībā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(30)  Lai garantētu pilnīgu Eurojust autonomiju un neatkarību, tam būtu jāpiešķir autonoms budžets, ar ienākumiem galvenokārt no Eiropas budžeta iemaksām, izņemot attiecībā uz algām un atalgojumu valsts pārstāvjiem un palīgiem, ko maksā attiecīgā izcelsmes dalībvalsts. Savienības budžeta procedūrai vajadzētu būt piemērojamai tiktāl, ciktāl tā attiecas uz Savienības ieguldījumu un citām subsīdijām, kas maksājamas no Savienības vispārējā budžeta. Pārskatu revīzija būtu jāveic Revīzijas palātai.

(30)  Lai garantētu pilnīgu Eurojust autonomiju un neatkarību, tam būtu jāpiešķir autonoms un tās darba pienācīgai veikšanai pietiekams budžets, ar ienākumiem galvenokārt no Eiropas budžeta iemaksām, izņemot attiecībā uz algām un atalgojumu valsts pārstāvjiem un palīgiem, ko maksā attiecīgā izcelsmes dalībvalsts. Savienības budžeta procedūrai vajadzētu būt piemērojamai tiktāl, ciktāl tā attiecas uz Savienības ieguldījumu un citām subsīdijām, kas maksājamas no Savienības vispārējā budžeta. Pārskatu revīzija būtu jāveic Revīzijas palātai un jāapstiprina Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komitejai.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(31)  Lai palielinātu Eurojust pārredzamību un demokrātisku uzraudzību, ir nepieciešams nodrošināt mehānismus Eiropas Parlamenta un valstu parlamentu iesaistīšanai Eurojust darbību novērtēšanā. Tas nedrīkstētu būt pretrunā ar neatkarības principiem attiecībā uz rīcību konkrētos operatīvos gadījumos vai pienākumu ievērot diskrētumu un konfidencialitāti.

(31)  Lai palielinātu Eurojust pārredzamību un demokrātisku uzraudzību, ir nepieciešams nodrošināt mehānismus Eiropas Parlamenta iesaistīšanai Eurojust darbību novērtēšanā, jo īpaši attiecībā uz Eurojust gada ziņojuma pārsūtīšanu. Līdzīgas procedūras būtu jāparedz arī attiecībā uz valstu parlamentiem. Tomēr šādi mehānismi nedrīkstētu būt pretrunā ar neatkarības principiem attiecībā uz rīcību konkrētos operatīvos gadījumos vai pienākumu ievērot diskrētumu un konfidencialitāti.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust atbalsta un stiprina koordināciju un sadarbību starp tām valstu iestādēm, kas veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, saistībā ar smagiem noziegumiem, kuri skar vismaz divas dalībvalstis vai kuru dēļ nepieciešama kopīga kriminālvajāšana, pamatojoties uz dalībvalstu iestāžu un Eiropola veiktajām darbībām un sniegto informāciju.

1.  Eurojust atbalsta un stiprina koordināciju un sadarbību starp tām valstu iestādēm, kas veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu, saistībā ar smagiem noziegumiem, kurus Eurojust ir kompetenta izmeklēt saskaņā ar 3. panta 1. punktu, kuri ir norādīti I  pielikumā un skar vismaz divas dalībvalstis, vai kuru dēļ nepieciešama kopīga kriminālvajāšana, pamatojoties uz dalībvalstu iestāžu, Eiropola, Eiropas Prokuratūras un OLAF veiktajām darbībām un sniegto informāciju.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  ņem vērā katru lūgumu, ko nosūtījusi dalībvalsts kompetentā iestāde, vai jebkuru informāciju, ko sniegusi ikviena struktūra, kas ir kompetenta atbilstīgi Līgumu noteikumiem, vai ko ieguvis Eurojust pats;

a)  ņem vērā katru lūgumu, ko nosūtījusi dalībvalsts kompetentā iestāde, vai jebkuru informāciju, ko sniegušas struktūras vai iestādes, kas ir kompetentas atbilstīgi Līgumu noteikumiem, vai ko ieguvis Eurojust pats;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Eurojust veic savus uzdevumus pēc dalībvalstu kompetento iestāžu lūguma vai pēc savas iniciatīvas.

3.  Eurojust veic savus uzdevumus pēc dalībvalstu kompetento iestāžu lūguma vai pēc savas iniciatīvas, vai pēc Eiropas Prokuratūras pieprasījuma.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust kompetencē ir 1. pielikumā norādītie noziegumu veidi. Tomēr tā kompetencē nav noziegumi, kas ir Eiropas Prokuratūras kompetencē.

1.  Kamēr Eiropas Prokuratūra nav sākusi pildīt izmeklēšanas un kriminālvajāšanas pienākumus, kas tai noteikti ar šīs regulas, ar ko īsteno ciešāku sadarbību attiecībā uz Eiropas Prokuratūras izveidošanu, 75. pantu Eurojust kompetencē ir 1. pielikumā norādītie noziegumi. Tomēr, sākot no datuma, kad Eiropas Prokuratūra sāk veikt savus uzdevumus attiecībā uz Eiropas Prokuratūras kompetencē esošajiem noziegumiem, Eurojust neīsteno savu kompetenci izņemot gadījumos, kad ir iesaistītas arī dalībvalstis, kuras piedalās ciešākā sadarbībā, bet attiecībā uz kurām Eiropas Prokuratūra neīsteno savu kompetenci, vai kad ir iesaistītas dalībvalstis, kuras nepiedalās ciešākā sadarbībā par Eiropas Prokuratūras izveidi, vai ja Eiropas Prokuratūra pati lūdz atbalstu no Eurojust. Praktisku informāciju par kompetences īstenošanu saskaņā ar šo punktu, regulē darba vienošanās, kas minēta 38. panta 2.a punktā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.a  Eurojust saglabā kompetenci:

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Eurojust kompetencē ir saistītie noziedzīgie nodarījumi. Par saistītiem noziedzīgiem nodarījumiem uzskata:

2.  2. Eurojust kompetencē ir noziedzīgi nodarījumi, kas saistīti ar 1. pielikumā norādītajiem noziedzīgu nodarījumu veidiem. Par saistītiem noziedzīgiem nodarījumiem uzskata:

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Pēc dalībvalsts kompetentās iestādes vai Komisijas lūguma Eurojust var palīdzēt arī tādā izmeklēšanā un kriminālvajāšanā, kas skar tikai attiecīgo dalībvalsti un Savienību.

4.  Pēc dalībvalsts kompetentās iestādes vai Komisijas lūguma Eurojust var palīdzēt arī tādā izmeklēšanā un kriminālvajāšanā, kas skar tikai attiecīgo dalībvalsti.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  palīdz dalībvalstu kompetentajām iestādēm nodrošināt vislabāko iespējamo izmeklēšanas un kriminālvajāšanas koordināciju;

b)  nodrošina izmeklēšanas un kriminālvajāšanas, ko veic dalībvalstu kompetentās iestādes, koordināciju;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  sniedz palīdzību, lai uzlabotu sadarbību starp dalībvalstu kompetentajām iestādēm, jo īpaši pamatojoties uz Eiropola veiktajām analīzēm;

c)  palīdz dalībvalstu kompetentajām iestādēm un uzlabo sadarbību starp tām, jo īpaši pamatojoties uz Eiropola veiktajām analīzēm;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

da)  cieši sadarbojas ar Eiropas Prokuratūru ar tās kompetenci saistītos jautājumos;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ea)  atbalsta Savienības specializētās zinātības centrus, kurus izveidojis Eiropols un citas Savienības struktūras un aģentūras, un vajadzības gadījumā līdzdarbojas tajos;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

eb)  sadarbojas ar Savienības aģentūrām, struktūrām un tīkliem, kas izveidoti brīvības, drošības un tiesiskuma telpā, ko reglamentē saskaņā ar LESD V sadaļu;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja divas vai vairākas dalībvalstis nevar vienoties par to, kurai no tām pēc lūguma, kas izteikts saskaņā ar 2. punkta b) apakšpunktu, jāuzņemas izmeklēšana vai kriminālvajāšana, Eurojust sniedz rakstisku atzinumu par attiecīgo lietu. Atzinumu nekavējoties nosūta attiecīgajām dalībvalstīm.

4.  Ja divas vai vairākas dalībvalstis nevar vienoties par to, kurai no tām pēc lūguma, kas izteikts saskaņā ar 2. punkta a) un b) apakšpunktu, jāuzņemas izmeklēšana vai kriminālvajāšana, Eurojust sniedz rakstisku atzinumu par attiecīgo lietu. Atzinumu nekavējoties nosūta attiecīgajām dalībvalstīm.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Pēc kompetentās iestādes lūguma Eurojust sniedz rakstisku atzinumu par atkārtotiem atteikumiem vai sarežģījumiem saistībā ar tiesu iestāžu sadarbības lūgumu un lēmumu izpildi, tostarp pamatotiem uz instrumentiem, ar ko īsteno savstarpējas atzīšanas principu, ja to nevar atrisināt, attiecīgajām kompetentajām valsts iestādēm savstarpēji vienojoties vai iesaistot attiecīgos valsts pārstāvjus. Atzinumu nekavējoties nosūta attiecīgajām dalībvalstīm.

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)  

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Valsts pārstāvjiem un to vietniekiem ir prokurora, tiesneša vai līdzvērtīgas kompetences policijas darbinieka statuss. Lai valsts pārstāvji varētu veikt savus uzdevumus, valstu kompetentās iestādes tiem piešķir šajā regulā minētās pilnvaras.

3.  Valsts pārstāvjiem un to vietniekiem ir prokurora, tiesneša vai tiesu iestādes pārstāvja statuss ar līdzvērtīgām kompetencēm saskaņā ar dalībvalsts tiesību aktiem. Lai valsts pārstāvji varētu veikt savus uzdevumus, valstu kompetentās iestādes tiem piešķir šajā regulā minētās pilnvaras.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.a  Valsts pārstāvju un viņu vietnieku pilnvaru termiņš ir četri gadi, un to var pagarināt vienu reizi.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.b  Dalībvalstis ieceļ valsts pārstāvjus un to vietniekus, pamatojoties uz apliecinātu augsta līmeņa un ilglaicīgu pieredzi krimināltiesību jomā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  atvieglot vai citādi atbalstīt jebkādas savstarpējas tiesiskās palīdzības vai savstarpējas atzīšanas lūgumu izdošanu un izpildi vai pašiem tos izdot un izpildīt;

a)  atvieglot vai citādi atbalstīt jebkādas savstarpējas tiesiskās palīdzības vai savstarpējas atzīšanas lūgumu izdošanu un izpildi;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  tieši sazināties un apmainīties ar informāciju ar jebkuru dalībvalsts kompetento iestādi;

b)  tieši sazināties un apmainīties ar informāciju ar jebkuru dalībvalsts kompetento iestādi vai Savienības aģentūru un citu kompetentu struktūru, tostarp Eiropas Prokuratūru;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ba)  izdot un izpildīt jebkādus savstarpējas palīdzības un savstarpējas atzīšanas pieprasījumus;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Ar valsts kompetentās iestādes atļauju valsts pārstāvji:

2.  Ar savas valsts kompetentās iestādes atļauju valsts pārstāvji saskaņā ar valsts tiesību aktiem var:

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  dod rīkojumu izpildīt izmeklēšanas pasākumus;

a)  dod rīkojumu un lūdz izpildīt izmeklēšanas pasākumus, kā ir paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/41/ES par Eiropas izmeklēšanas rīkojumu krimināllietās;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Steidzamos gadījumos, ja nav iespējams laicīgi iegūt atļauju, valsts pārstāvji ir kompetenti veikt 2. punktā minētos pasākumus, pēc iespējas ātri informējot valsts kompetento iestādi.

3.  Steidzamos gadījumos un ja nav iespējams savlaicīgi noteikt valsts kompetento iestādi vai sazināties ar to, valsts pārstāvji ir kompetenti veikt 2. punktā minētos pasākumus saskaņā ar valsts tiesību aktiem, nekavējoties informējot valsts kompetento iestādi.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  sodāmības reģistriem;

a)  sodāmības reģistriem, tostarp Eiropas Sodāmības reģistru informācijas sistēmai (ECRIS);

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  visi valsts pārstāvji, kad Kolēģija veic operatīvās funkcijas saskaņā ar 4. pantu;

a)  visi valsts pārstāvji;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  visi valsts pārstāvji un divi Komisijas pārstāvji, kad Kolēģija veic vadības funkcijas saskaņā ar 14. pantu.

b)  un divi Komisijas pārstāvji, kad Kolēģija veic vadības funkcijas, vienam no viņiem vajadzētu būt arī pārstāvim Valdē saskaņā ar 16. panta 4. punktu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Administratīvais direktors piedalās Kolēģijas vadības sanāksmēs bez tiesībām balsot.

3.  Administratīvais direktors piedalās Kolēģijas sanāksmēs bez tiesībām balsot.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Kolēģija notur vismaz vienu darba sanāksmi mēnesī. Lai veiktu vadības funkcijas, Kolēģija notur vismaz divas kārtējās sanāksmes gadā. Papildus tam Kolēģija sanāk pēc priekšsēdētāja iniciatīvas, pēc Komisijas pieprasījuma vai pēc vismaz vienas trešdaļas locekļu pieprasījuma.

2.  Kolēģija notur vismaz vienu sanāksmi mēnesī. Papildus tam Kolēģija sanāk pēc priekšsēdētāja iniciatīvas, pēc Komisijas pieprasījuma, lai apspriestu Kolēģijas vadības uzdevumus, vai pēc vismaz vienas trešdaļas locekļu pieprasījuma.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ja vien nav noteikts citādi, Kolēģija pieņem lēmumus ar balsu vairākumu.

1.  Ja vien nav noteikts citādi un ja nevar panākt vienprātību, Kolēģija pieņem lēmumus ar balsu vairākumu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Kolēģija, pildot vadības funkcijas:

Būtu jāparedz noteikumi, lai skaidri nošķirtu Kolēģijas operatīvās un vadības funkcijas, pēc iespējas samazinot administratīvo slogu valsts pārstāvjiem, lai uzmanība būtu pievērsta Eurojust operatīvajam darbam. Kolēģijas vadības uzdevumos jo īpaši iekļauj Eurojust darba programmu, budžeta, gada darbības ziņojuma un sadarbības vienošanos ar partneriem pieņemšana. Kolēģijai būtu jāīsteno iecēlējinstitūcijas pilnvaras attiecībā uz administratīvo direktoru. Kolēģijai būtu jāpieņem arī Eurojust reglaments.

a)  katru gadu ar divu trešdaļu balsu vairākumu saskaņā ar 15. pantu pieņem Eurojust plānošanas dokumentu;

b)  ar divu trešdaļu balsu vairākumu pieņem Eurojust gada budžetu un saskaņā ar VI nodaļu pilda citas funkcijas saistībā ar Eurojust budžetu;

c)  pieņem gada konsolidēto pārskatu par Eurojust darbībām un līdz nākamā gada [datums paredzēts Finanšu pamatregulā] to nosūta Eiropas Parlamentam, valstu parlamentiem, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī publisko gada konsolidēto pārskatu;

d)  pieņem personāla resursu plānu kā daļu no plānošanas dokumenta;

e)  pieņem Eurojust piemērojamos finanšu noteikumus saskaņā ar 52. pantu;

f)  pieņem noteikumus par interešu konfliktu novēršanu un pārvaldību attiecībā uz Kolēģijas locekļiem;

g)  saskaņā ar 2. punktu attiecībā uz aģentūras personālu īsteno pilnvaras, kas Civildienesta noteikumos(1) piešķirtas iestādei, kura ieceļ amatā, un saskaņā ar pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību(2) iestādei, kas ir pilnvarota noslēgt darba līgumus („iecēlējinstitūcijas pilnvaras”);

h)  ieceļ administratīvo direktoru un attiecīgā gadījumā pagarina viņa pilnvaru termiņu vai atceļ viņu no amata saskaņā ar 17. pantu;

i)  ieceļ grāmatvedi un datu aizsardzības inspektoru, kuri, pildot savus uzdevumus, ir neatkarīgi;

j)  pieņem saskaņā ar 43. pantu noslēgtās sadarbības vienošanās;

k)  ievēl priekšsēdētāju un priekšsēdētāja vietniekus saskaņā ar 11. pantu;

l)  pieņem savu reglamentu.

2.  Kolēģija saskaņā ar Civildienesta noteikumu 110. pantu lēmumu pieņem uz Civildienesta noteikumu 2. panta 1. punkta un pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 6. panta pamata, attiecīgās iecēlējinstitūcijas pilnvaras deleģējot administratīvajam direktoram un definējot nosacījumus šāda pilnvaru deleģējuma apturēšanai. Administratīvais direktors ir pilnvarots minētās pilnvaras deleģēt tālāk.

3.  Izņēmuma gadījumos Kolēģija var ar lēmumu uz laiku apturēt iecēlējinstitūcijas pilnvaru deleģējumu administratīvajam direktoram un administratīvā direktora pastarpināti deleģētās pilnvaras, kā arī īstenot tās pati vai deleģēt tās kādam no saviem locekļiem vai personāla loceklim, kurš nav administratīvais direktors.

4.  Kolēģija lēmumus par administratīvā direktora iecelšanu, pilnvaru termiņa pagarināšanu un atcelšanu no amata pieņem ar divu trešdaļu balsu vairākumu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Kolēģija vēlākais līdz [katra gada 30. novembrim] pieņem plānošanas dokumentu, kurā ietverts daudzgadu un gada plāns, pamatojoties uz administratīvā direktora iesniegto projektu un ņemot vērā Komisijas atzinumu. Plānošanas dokumentu iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei un Komisijai. Plānošanas dokuments kļūst galīgs pēc vispārējā budžeta galīgās pieņemšanas, kā arī vajadzības gadījumā to attiecīgi koriģē.

1.  Kolēģija vēlākais līdz [katra gada 30. novembrim] pieņem plānošanas dokumentu, kurā ietverts gada plāns, pamatojoties uz administratīvā direktora iesniegto projektu un ņemot vērā Komisijas atzinumu. Plānošanas dokumentu iesniedz Eiropas Parlamentam, Padomei, Komisijai un Eiropas Prokuratūrai. Plānošanas dokuments kļūst galīgs pēc vispārējā budžeta galīgās pieņemšanas, kā arī vajadzības gadījumā to attiecīgi koriģē.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Daudzgadu darba programmā izklāsta vispārīgo stratēģisko plānu, ietverot mērķus, sagaidāmos rezultātus un snieguma rādītājus. Tajā arī nosaka resursu plānu, tostarp daudzgadu budžetu un darbiniekus. Resursu plānu atjaunina reizi gadā. Stratēģisko plānu atjaunina vajadzības gadījumā, jo īpaši, lai reaģētu uz 56. pantā minētā novērtējuma rezultātu.

4.  Daudzgadu darba programmā izklāsta vispārīgo stratēģisko plānu, ietverot mērķus, stratēģiju sadarbībai ar trešām valstīm un starptautiskajām organizācijām, kas minētas 43. pantā, sagaidāmos rezultātus un snieguma rādītājus. Tajā arī nosaka resursu plānu, tostarp daudzgadu budžetu un darbiniekus. Resursu plānu atjaunina reizi gadā. Stratēģisko plānu atjaunina vajadzības gadījumā, jo īpaši, lai reaģētu uz 56. pantā minētā novērtējuma rezultātu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valde palīdz Kolēģijai. Valde nav iesaistīta 4. un 5. pantā minētajās Eurojust operatīvajās funkcijās.

1.  Valde palīdz Kolēģijai. Valde ir atbildīga par svarīgu administratīvu lēmumu pieņemšanu, lai nodrošinātu Eurojust pienācīgu darbību. Tā arī veic vajadzīgo sagatavošanas darbu citos administratīvos jautājumos apstiprināšanai kolēģijā saskaņā ar 5. panta 2. punktu. Tā nav iesaistīta 4. un 5. pantā minētajās Eurojust operatīvajās funkcijās.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.a  Valde, izstrādājot Eurojust gada budžetu, gada ziņojumu un gada un daudzgadu darba plānus, var apspriesties ar kolēģiju un var iegūt no kolēģijas citu informāciju, kas nav saistīta ar operatīvo darbību, ja tas vajadzīgs tās uzdevumu veikšanai.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Valde arī:

2.  Valde:

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

aa)  sagatavo Eurojust gada un daudzgadu darba plānus, pamatojoties uz projektu, ko izstrādājis administratīvais direktors, un nosūta tos pieņemšanai kolēģijā;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  pieņem krāpšanas apkarošanas stratēģiju, kas ir samērīga ar krāpšanas riskiem, ņemot vērā īstenojamo pasākumu izmaksas un ieguvumus;

b)  pieņem Eurojust krāpšanas apkarošanas stratēģiju, pamatojoties uz projektu, ko izstrādājis administratīvais direktors;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

g)  pieņem citus lēmumus, kas 5. vai 14. pantā nav skaidri attiecināti uz Kolēģiju vai saskaņā ar 18. pantu nav administratīvā direktora atbildībā;

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

h)  pieņem savu reglamentu.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ha)  veic jebkurus papildu administratīvos uzdevumus, ko kolēģija tai uztic saskaņā ar 5. panta 4. punktu;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

hb)  pieņem Eurojust piemērojamos finanšu noteikumus saskaņā ar 52. pantu;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Ja vajadzīgs, steidzamos gadījumos valde Kolēģijas vārdā var pieņemt dažus provizoriskus lēmumus par administratīvajiem un budžeta jautājumiem ar nosacījumu, ka tos apstiprina Kolēģija.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Valde notur vismaz vienu kārtējo sanāksmi katros trīs mēnešos. Turklāt tā sanāk pēc priekšsēdētāja iniciatīvas vai pēc Komisijas vai vismaz divu citu valdes locekļu pieprasījuma.

6.  Valde sanāk kopā vismaz reizi katros trīs mēnešos. Vajadzības gadījumā tā sanāk pēc priekšsēdētāja iniciatīvas vai pēc Komisijas vai vismaz divu citu valdes locekļu pieprasījuma.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Administratīvo direktoru ieceļ Kolēģija no Komisijas ierosināto kandidātu saraksta pēc atklātas un pārredzamas atlases procedūras. Lai noslēgtu administratīvā direktora līgumu, Eurojust pārstāv Kolēģijas priekšsēdētājs.

2.  Administratīvo direktoru ieceļ Kolēģija, pamatojoties uz amata kandidāta nopelniem, dokumentāri apstiprinātām administratīvām un vadītāja spējām, kā arī atbilstīgām zināšanām un pieredzi attiecīgajās jomās, un izvēloties no Valdes ierosināto kandidātu saraksta pēc atklātas un pārredzamas atlases procedūras saskaņā ar Eurojust reglamentu. Lai noslēgtu administratīvā direktora līgumu, Eurojust pārstāv Kolēģijas priekšsēdētājs.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Administratīvā direktora pilnvaru termiņš ir pieci gadi. Līdz minētā termiņa beigām Komisija veic novērtējumu, kurā ņem vērā administratīvā direktora darbības rezultātu izvērtējumu.

3.  Administratīvā direktora pilnvaru termiņš ir četri gadi. Līdz minētā termiņa beigām Valde veic novērtējumu, kurā ņem vērā administratīvā direktora darbības rezultātu izvērtējumu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Kolēģija, rīkojoties pēc Komisijas priekšlikuma, kurā ņemts vērā 3. punktā minētais novērtējums, var pagarināt administratīvā direktora pilnvaru termiņu vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz piecus gadus.

4.  Kolēģija, rīkojoties pēc Valdes priekšlikuma, kurā ņemts vērā 3. punktā minētais novērtējums, var pagarināt administratīvā direktora pilnvaru termiņu vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz četrus gadus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Administratīvais direktors atskaitās Kolēģijai un valdei.

6.  Administratīvais direktors atskaitās Kolēģijai.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Administratīvo direktoru ar atcelt no amata tikai ar Kolēģijas lēmumu, ko tā pieņem, rīkojoties pēc Komisijas priekšlikuma.

7.  Administratīvo direktoru ar atcelt no amata tikai ar Kolēģijas lēmumu, ko tā pieņem, rīkojoties pēc Valdes priekšlikuma.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Neskarot Komisijas, Kolēģijas vai valdes kompetenci, administratīvais direktors, pildot savus pienākumus, ir neatkarīgs un nelūdz un nepieņem nekādas valdības vai citas struktūras norādījumus.

2.  Neskarot Kolēģijas vai Valdes pilnvaras, administratīvais direktors, pildot savus pienākumus, ir neatkarīgs un nelūdz un nepieņem nekādas valdības vai citas struktūras norādījumus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  Eurojust ikdienas darba vadību;

a)  Eurojust ikdienas darba vadību un personāla pārvaldību;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  plānošanas dokumenta sagatavošanu un pēc apspriešanās ar Komisiju iesniegšanu valdei un Kolēģijai;

c)  gada un daudzgadu darba plāna izstrādi un tā iesniegšanu apstiprināšanai Valdē;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  plānošanas dokumenta īstenošanu un ziņošanu valdei un Kolēģijai par tā īstenošanu;

d)  gada un daudzgadu darba plāna īstenošanu un ziņošanu Valdei un Kolēģijai par tā īstenošanu;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

f)  rīcības plāna sagatavošanu, reaģējot uz secinājumiem, kas izriet no iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem, novērtējumiem un izmeklēšanām, tostarp tām, ko veic Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU) un Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), kā arī ziņošanu par sasniegtajiem panākumiem divreiz gadā valdei, Komisijai un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam;

f)  rīcības plāna sagatavošanu, reaģējot uz secinājumiem, kas izriet no iekšējās vai ārējās revīzijas ziņojumiem, novērtējumiem un izmeklēšanām, tostarp tām, ko veic Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU) un Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), kā arī ziņošanu par sasniegtajiem panākumiem divreiz gadā Kolēģijai, Valdei, Komisijai un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ja)  attiecībā uz aģentūras personālu to pilnvaru īstenošanu, kas Civildienesta noteikumos ir piešķirtas iecēlējinstitūcijai, un saskaņā ar pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību iestādei, kas ir pilnvarota noslēgt darba līgumus („iecēlējinstitūcijas pilnvaras”);

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

jb)  nepieciešamā administratīvā atbalsta sniegšanu, lai sekmētu Eurojust operatīvo darbu;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

jc)  atbalsta sniegšanu priekšsēdētājam un priekšsēdētāja vietniekiem viņu pienākumu veikšanā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

jd)  sagatavot priekšlikuma projektu par Eurojust gada budžetu, kurš būtu jāiesniedz un jāapspriež ar Valdi pirms tā pieņemšanas Kolēģijā;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.a  Visiem valsts korespondentiem, ko dalībvalstis iecēlušas saskaņā ar 1. punktu, ir jābūt savu pienākumu izpildei vajadzīgajai kompetencei un pieredzei.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

aa)  valsts korespondentus jautājumos saistībā ar Eiropas Prokuratūras kompetenci attiecībā uz dalībvalstīm, kas nepiedalās Eiropas Prokuratūrā;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Personas, kas minētas šā panta 1. un 2. punktā, saglabā savu amatu un statusu atbilstīgi valsts tiesību aktiem.

3.  Personas, kas minētas šā panta 1. un 2. punktā, saglabā savu amatu un statusu atbilstīgi valsts tiesību aktiem ar nosacījumu, ka tas netraucē tām pildīt savus pienākumus, kas tām uzticēti saskaņā ar šo regulu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

d)  uzturot ciešus sakarus ar Eiropola valsts biroju.

d)  uzturot ciešus sakarus ar Eiropola valsts biroju, citiem Eiropas Tiesiskās sadarbības tīkla kontaktpunktiem un citām attiecīgām kompetentajām valsts iestādēm.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Dalībvalstu kompetentās iestādes un Eurojust apmainās ar jebkādu informāciju, kas nepieciešama Eurojust uzdevumu veikšanai saskaņā ar 2. un 4. pantu, kā arī ar noteikumiem par datu aizsardzību, kas izklāstīti šajā regulā. Tas ietver vismaz 5., 6. un 7. punktā minēto informāciju.

1.  Dalībvalstu kompetentās iestādes un Eurojust apmainās ar jebkādu informāciju, kas nepieciešama Eurojust uzdevumu veikšanai saskaņā ar 2. un 4. pantu, kā arī ar noteikumiem par datu aizsardzību, kas izklāstīti šajā regulā. Tas ietver vismaz 4., 5. un 6. punktā minēto informāciju.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Informācijas nosūtīšanu Eurojust interpretē kā lūgumu pēc Eurojust palīdzības attiecīgajā lietā vienīgi tad, ja kompetentā iestāde tā ir norādījusi.

(Neattiecas uz tekstu latviešu valodā.)  

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Valstu kompetentās iestādes nekavējoties informē savus valsts pārstāvjus par jebkādu lietu saistībā ar noziedzīgiem nodarījumiem Eurojust kompetencē, kuri skar vismaz trīs dalībvalstis un par kuriem lūgumi vai lēmumi par tiesu iestāžu sadarbību, tostarp pamatoti uz instrumentiem, kas izraisa savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu, ir nosūtīti vismaz divām dalībvalstīm.

5.  Valstu kompetentās iestādes nekavējoties informē savus valsts pārstāvjus par jebkādu lietu, kura tieši skar vismaz divas dalībvalstis un par kuru lūgumi vai lēmumi par tiesu iestāžu sadarbību, tostarp pamatoti uz instrumentiem, kas izraisa savstarpējas atzīšanas principa piemērošanu, ir nosūtīti vismaz divām dalībvalstīm.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

9.  Šajā pantā minēto informāciju sniedz strukturētā veidā, kā to noteicis Eurojust.

9.  Šajā pantā minēto informāciju sniedz strukturētā veidā, kā to noteicis Eurojust. Valsts iestādei nav pienākuma šo informāciju nosūtīt, ja tā Eurojust jau ir nosūtīta saskaņā ar citiem šīs regulas noteikumiem.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Valstu kompetentās iestādes nekavējoties atbild uz Eurojust lūgumiem un atzinumiem, kas sniegti saskaņā ar 4. pantu. Ja attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes izlemj nepildīt 4. panta 2. punktā minēto lūgumu vai neņemt vērā 4. panta 4. vai 5. punktā minēto atzinumu, tās nekavējoties informē Eurojust par savu lēmumu un par šāda lēmuma iemesliem. Ja lūguma izpildes atteikumu nav iespējams pamatot tādēļ, ka tas kaitētu būtiskām valsts drošības interesēm vai apdraudētu personu drošību, tad dalībvalsts kompetentās iestādes var atsaukties uz operatīviem iemesliem.

Valstu kompetentās iestādes bez liekas kavēšanās (steidzamos gadījumos Eurojust var noteikt termiņu atbildes sniegšanai) atbild uz Eurojust lūgumiem un atzinumiem, kas sniegti saskaņā ar 4. pantu. Attiecīgo dalībvalstu kompetentās iestādes pilda 4. panta 2. punktā un 4. panta 2. punktā (jauns) minēto Eurojust lūgumu vai ņem vērā 4. panta 4. vai 5. punktā minēto rakstisko atzinumu, izņemot gadījumus, kad tās var pamatotā atzinumā Eurojust pieradīt, ka tūlītēja izpilde apdraudētu jau notiekošas izmeklēšanas sekmīgumu vai kādas privātpersonas drošību. Visi gadījumi, kad tiek kavēta 4. pantā minēto Eurojust lūgumu un atzinumu izpilde, ir pienācīgi jāpamato.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust izveido Lietu pārvaldības sistēmu, kurā ir pagaidu darba datnes un indekss, kas ietver gan 2. pielikumā minētos personas datus, gan citus datus.

1.  Eurojust izveido Lietu pārvaldības sistēmu, iekļaujot pagaidu darba datnes un indeksu, kas ietver gan 2. pielikumā minētos personas datus, gan citus datus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  veicināt likumības uzraudzību un šīs regulas noteikumu ievērošanu attiecībā uz personas datu apstrādi.

c)  veicināt likumības uzraudzību un ES tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz personas datu apstrādi.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Indeksā ietver atsauces uz pagaidu darba datnēm, ko apstrādā Eurojust, un tajā drīkst būt tikai personas dati, kas minēti 2. pielikuma 1. punkta a) līdz i), k) un m) apakšpunktā un 2. punktā.

4.  Indeksā ietver atsauces uz pagaidu darba datnēm, ko apstrādā Eurojust, un tajā drīkst būt tikai personas dati, kas minēti 2. pielikuma 2. punktā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.  Operatīvo personas datu apstrādei Eurojust nedrīkst izveidot nekādu citu automatizētu datu datni kā tikai to, kas ir Lietu pārvaldības sistēmā, vai pagaidu darba datni.

6.  Operatīvo personas datu apstrādei Eurojust nedrīkst izveidot nekādu citu automatizētu datu datni kā tikai to, kas ir Lietu pārvaldības sistēmā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Lietu pārvaldības sistēmu un tās pagaidu darba datnes dara pieejamas lietošanai Eiropas Prokuratūrai.

7.  Lietu pārvaldības sistēmu un tās pagaidu darba datnes dara pieejamas lietošanai Eiropas Prokuratūrai tās kompetences jomā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

8.  Noteikumus piekļuvei Lietu pārvaldības sistēmai un pagaidu darba datnēm mutatis mutandis piemēro Eiropas Prokuratūrai. Tomēr informācija, ko Eiropas Prokuratūra ievada Lietu pārvaldības sistēmā, pagaidu darba datnēs un indeksā, nav pieejama piekļuvei valsts līmenī.

8.  Noteikumus piekļuvei Lietu pārvaldības sistēmai un pagaidu darba datnēm mutatis mutandis piemēro Eiropas Prokuratūrai tās kompetences jomā. Tomēr informācija, ko Eiropas Prokuratūra ievada Lietu pārvaldības sistēmā, pagaidu darba datnēs un indeksā, nav pieejama piekļuvei valsts līmenī.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Valsts pārstāvis, kurš ir atvēris pagaidu darba datni, lemj par to, kādu ar šo pagaidu darba datni saistītu informāciju iekļaut indeksā.

3.  Valsts pārstāvis, kurš ir atvēris pagaidu darba datni, lemj par to, kādu ar šo pagaidu darba datni saistītu informāciju saskaņā ar 24. panta 4. punktu iekļaut indeksā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Personas datu apstrāde

Informācijas apstrāde

1.  Cik tas nepieciešams skaidri izteikta uzdevuma veikšanai, Eurojust savas kompetences robežās un savu operatīvo funkciju veikšanai saskaņā ar šo regulu automātiski vai strukturētās ar roku ievadītās datnēs var apstrādāt tikai 2. pielikuma 1. punktā minētos personas datus vai datus attiecībā uz personām, kuras saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem tur aizdomās par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu vai piedalīšanos noziedzīgā nodarījumā, kas ir Eurojust kompetencē, vai ir notiesātas par šādu noziedzīgu nodarījumu.

Privātpersonu aizsardzībai attiecībā uz personas datu apstrādi, ko Eurojust veic saistībā ar savu darbību, piemēro Regulu (EK) Nr. 45/2001.

2.  Eurojust var apstrādāt tikai 2. pielikuma 2. punktā norādītos personas datus attiecībā uz personām, kuras saskaņā ar attiecīgo dalībvalstu tiesību aktiem uzskata par lieciniekiem vai cietušajiem kriminālizmeklēšanā vai kriminālvajāšanā par vienu vai vairākiem noziedzīgu nodarījumu veidiem un noziedzīgiem nodarījumiem, kas minēti 3. pantā, vai personām, kuras ir jaunākas par 18 gadiem. Minēto personas datu apstrādi drīkst veikt tikai tad, ja tas ir noteikti vajadzīgs uzdevuma izpildei, ko Eurojust ir skaidri noteicis savas kompetences robežās, kā arī Eurojust operatīvo funkciju veikšanai.

3.  Izņēmuma gadījumos uz ierobežotu laiku, kas nepārsniedz tās lietas pabeigšanai nepieciešamo laiku, saistībā ar kuru personas datus apstrādā, Eurojust var apstrādāt arī personas datus, kas nav 1. un 2. punktā minētie dati, attiecībā uz noziedzīga nodarījuma apstākļiem, ja tie ir tieši saistīti un ietverti notiekošā izmeklēšanā, kuru Eurojust koordinē vai palīdz koordinēt, un ja to apstrāde ir noteikti nepieciešama 1. punktā norādītajiem mērķiem. Par šā punkta izmantošanu un konkrētiem apstākļiem, kas pamato šādu personas datu apstrādes nepieciešamību, nekavējoties informē 31. pantā minēto datu aizsardzības inspektoru. Ja šādi citi dati attiecas uz lieciniekiem vai cietušajiem 2. punkta nozīmē, lēmumu par to apstrādi pieņem kopā vismaz divi valsts pārstāvji.

4.  Automātiski vai citādi apstrādātus datus, kas atklāj rasi vai etnisko izcelsmi, politiskos uzskatus, reliģisko vai filozofisko pārliecību, dalību arodbiedrībā un datus par veselību vai seksuālo dzīvi, Eurojust drīkst apstrādāt tikai tad, ja šādi dati ir noteikti nepieciešami attiecīgās valsts veiktajā izmeklēšanā, kā arī koordinācijai Eurojust struktūrā un papildina citus jau apstrādātus personas datus. Datu aizsardzības inspektoru nekavējoties informē par šā punkta izmantošanu. Šādus datus nedrīkst apstrādāt 24. panta 4. punktā minētajā indeksā. Ja šādi citi dati attiecas uz lieciniekiem vai cietušajiem 2. punkta nozīmē, lēmumu par to apstrādi pieņem Kolēģija.

5.  Personas datu apstrādei, ko Eurojust veic saistībā ar savu darbību, piemēro Regulu (EK) Nr. 45/2001. Šī regula precizē un papildina Regulu (EK) Nr. 45/2001, ciktāl tā attiecas uz personas datiem, ko Eurojust apstrādā savu operatīvo uzdevumu veikšanai.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust apstrādātos datus nedrīkst glabāt ilgāk par pirmo no šādiem piemērojamajiem datumiem:

svītrots

a)  datumu, kurā kriminālvajāšana ir izbeigta noilguma dēļ saskaņā ar visu izmeklēšanā un kriminālvajāšanā iesaistīto attiecīgo dalībvalstu noteikumiem;

b)  datumu, kad persona ir attaisnota un tiesas nolēmums ir kļuvis galīgs;

c)  trīs gadiem pēc datuma, kad tiesas nolēmums ir kļuvis galīgs pēdējā no dalībvalstīm, kura ir iesaistīta izmeklēšanā vai kriminālvajāšanā;

d)  datumu, kurā Eurojust un attiecīgās dalībvalstis savstarpēji konstatē vai vienojas, ka Eurojust turpmāk nav nepieciešams koordinēt izmeklēšanu vai kriminālvajāšanu, ja vien nav pienākuma šo informāciju sniegt Eurojust saskaņā ar 21. panta 5. vai 6. punktu;

e)  trīs gadiem pēc datuma, kurā dati ir nosūtīti saskaņā ar 21. panta 6. vai 7. punktu.

2.  To glabāšanas termiņu ievērošanu, kas minēti 1. punkta a), b), c) un d) apakšpunktā, pastāvīgi pārskata ar atbilstoši automātisku apstrādi. Tomēr datu uzglabāšanas nepieciešamības pārskatīšanu veic reizi trīs gados pēc datu ievadīšanas. Ja datus par personām, kas minētas 27. panta 4. punktā, glabā ilgāk nekā piecus gadus, attiecīgi informē Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju.

3.  Kad kāds no 1. punkta a), b), c) un d) apakšpunktā minētajiem glabāšanas termiņiem ir beidzies, Eurojust pārskata datu turpmākās glabāšanas nepieciešamību, lai varētu veikt savus uzdevumus, un, atkāpjoties no iepriekš minētā, var nolemt glabāt minētos datus līdz nākamajai pārskatīšanai. Turpmākas glabāšanas iemeslus pamato un reģistrē. Ja nav pieņemts lēmums par personas datu turpmāku glabāšanu, šos datus pēc trīs gadiem automātiski dzēš. Tomēr, ja kriminālvajāšana ir izbeigta noilguma dēļ saskaņā ar visu attiecīgo dalībvalstu noteikumiem, kā minēts 1. punkta a) apakšpunktā, datus var glabāt tikai tad, ja tas nepieciešams, lai Eurojust varētu sniegt palīdzību saskaņā ar šo regulu.

4.  Ja saskaņā ar 3. punktu datus glabā ilgāk par 1. punktā minētajiem datumiem, nepieciešamību glabāt šos datus Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs pārskata ik pēc trim gadiem.

5.  Ja pastāv datne, kurā ir neautomatizēti un nestrukturizēti dati, tiklīdz ir beidzies datnes pēdējo automatizēto datu glabāšanas termiņš, visus datnē esošos dokumentus atdod tai iestādei, kas tos ir sniegusi, un visas kopijas iznīcina.

6.  Ja Eurojust ir koordinējis izmeklēšanu vai kriminālvajāšanu, attiecīgie valsts pārstāvji informē Eurojust un attiecīgās dalībvalstis par visiem tiesas nolēmumiem, kas ir stājušies spēkā attiecīgajā lietā, lai cita starpā varētu piemērot 1. punkta b) apakšpunktu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Lai pārbaudītu datu apstrādes likumību, veiktu pašuzraudzību un nodrošinātu datu pienācīgu integritāti un drošību, Eurojust veic uzskaiti par jebkuru operatīviem mērķiem izmantotu personas datu vākšanu, mainīšanu, piekļuvi, izpaušanu, apvienošanu vai dzēšanu. Šādus reģistrus vai dokumentāciju dzēš pēc 18 mēnešiem, ja vien šie dati nav nepieciešami vēl notiekošai kontrolei.

svītrots

2.  Reģistrus un dokumentāciju, kas sagatavota saskaņā ar 1. punktu, pēc pieprasījuma nosūta Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam. Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs šo informāciju izmanto vienīgi datu aizsardzības kontroles nolūkā, lai nodrošinātu datu pareizu apstrādi, kā arī to integritāti un drošību.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

Tikai valsts pārstāvjiem, viņu vietniekiem un palīgiem, kā arī personām, kas minētas 20. panta 2. punktā, ja šīm personām ir piesaiste Lietu pārvaldības sistēmai, un Eurojust pilnvarotajiem darbiniekiem Eurojust uzdevumu izpildes mērķim un 24., 25. un 26. pantā noteiktajās robežās var būt piekļuve personas datiem, ko Eurojust apstrādā savu operatīvo uzdevumu izpildei.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Valde ieceļ datu aizsardzības inspektoru saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 24. pantu.

svītrots

2.  Pildot Regulas (EK) Nr. 45/2001 24. pantā noteiktos pienākumus, datu aizsardzības inspektors:

a)  nodrošina, lai personas datu nosūtīšana tiktu reģistrēta un saglabāta rakstveidā;

b)  sadarbojas ar Eurojust darbiniekiem, kuri ir atbildīgi par procedūrām, mācībām un konsultācijām par datu apstrādi;

c)  sagatavo gada ziņojumu un nosūta to Kolēģijai un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam.

3.  Veicot savus uzdevumus, datu aizsardzības inspektoram ir pieejami visi Eurojust apstrādātie dati un visas Eurojust telpas.

4.  Eurojust darbiniekiem, kuri palīdz datu aizsardzības inspektoram viņa pienākumu izpildē, ir pieejami Eurojust apstrādātie dati un Eurojust telpas tādā mērā, kādā tas nepieciešams viņu uzdevumu veikšanai.

5.  Ja datu aizsardzības inspektors uzskata, ka nav ievēroti Regulas (EK) Nr. 45/2001 vai šīs regulas noteikumi attiecībā uz personas datu apstrādi, viņš informē par to administratīvo direktoru, pieprasot viņam konkrētā termiņā novērst neatbilstību. Ja administratīvais direktors noteiktajā termiņā nenovērš apstrādes neatbilstību, datu aizsardzības inspektors informē Kolēģiju un vienojas ar Kolēģiju par konkrētu termiņu darbībai. Ja Kolēģija noteiktajā termiņā nenovērš apstrādes neatbilstību, datu aizsardzības inspektors nodod jautājumu risināšanai Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam.

6.  Valde pieņem Regulas (EK) Nr. 45/2001 24. panta 8. punktā minētos īstenošanas noteikumus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ikviens datu subjekts, kas vēlas izmantot tiesības piekļūt personas datiem, šajā nolūkā bez maksas var iesniegt pieprasījumu iestādei, kas šim mērķim norādīta tā izvēlētajā dalībvalstī. Minētā iestāde nekavējoties un jebkurā gadījumā mēneša lakā no pieprasījuma saņemšanas nosūta pieprasījumu Eurojust.

svītrots

2.  Eurojust nekavējoties un jebkurā gadījumā trīs mēnešu laikā no pieprasījuma saņemšanas atbild uz pieprasījumu.

3.  Par pieņemamo lēmumu Eurojust apspriežas ar attiecīgo dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Lēmumu, ar ko piešķir piekļuvi datiem, pieņem tikai tad, ja ir cieša sadarbība starp Eurojust un dalībvalstīm, kas ir tieši iesaistītas šādu datu nosūtīšanā. Jebkurā gadījumā, ja dalībvalsts iebilst pret Eurojust ierosināto atbildi, tā informē Eurojust par iebilduma iemesliem.

4.  Ja piekļuves tiesības ir ierobežotas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punktu, Eurojust saskaņā ar minētas regulas 20. panta 3. punktu rakstiski informē datu subjektu. Informāciju par galvenajiem iemesliem var nesniegt, ja šāda informācija kavētu ierobežojumu piemērošanu. Datu subjektu informē vismaz par to, ka Datu aizsardzības uzraudzītājs ir veicis visas nepieciešamās pārbaudes.

5.  Eurojust dokumentē pamatojumu to galveno iemeslu nepaziņošanai, kas ir pamatā 4. punktā minētajiem ierobežojumiem.

6.  Valsts locekļi, kas ir saistīti ar pieprasījumu, izskata to un pieņem lēmumu Eurojust vārdā. Pieprasījums ir pilnībā jāizskata trīs mēnešu laikā no saņemšanas. Ja valsts locekļi nevienojas, tie jautājumu nodot izskatīšanai Kolēģijai, kas pieņem lēmumu par pieprasījumu ar divu trešdaļu locekļu vairākumu.

7.  Ja, piemērojot Regulas (EK) Nr. 45/2001 46. un 47. pantu, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs pārbauda Eurojust veiktās apstrādes likumību, viņš informē datu subjektu vismaz par to, ka Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs ir veicis visas nepieciešamās pārbaudes.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ja personas datus, kuri jālabo, jādzēš vai kuru apstrāde jāierobežo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 14., 15. vai 16. pantu, Eurojust ir sniegušas trešās valstis, starptautiskas organizācijas, privātas puses, fiziskas personas vai tie ir Eurojust veiktas analīzes rezultāts, Eurojust datus labo, dzēš, vai ierobežo to apstrādi.

svītrots

2.  Ja personas datus, kuri jālabo, jādzēš vai kuru apstrāde jāierobežo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 14., 15. vai 16. pantu, Eurojust tieši ir sniegušas dalībvalstis, Eurojust datus labo, dzēš, vai ierobežot to apstrādi, sadarbojoties ar dalībvalstīm.

3.  Ja nepareizi dati ir nosūtīti ar citiem atbilstošiem līdzekļiem vai kļūdas dalībvalstu nosūtītajos datos ir radušās nepareizas nosūtīšanas dēļ, vai dati nosūtīti, pārkāpjot šo regulu, vai arī nepareizi dati radušies tādēļ, ka ievadīti, pārņemti vai glabāti nepareizā veidā vai pretrunā ar šo regulu, Eurojust labo vai dzēš datus sadarbībā ar attiecīgajām dalībvalstīm.

4.  Regulas (EK) Nr. 45/2001 14., 15. vai 16. pantā minētajos gadījumos visus šādu datu adresātus nekavējoties informē saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 17. pantu. Saskaņā ar adresātiem piemērojamiem noteikumiem adresāti pēc tam labo, dzēš, vai ierobežo datu apstrādi savās sistēmās.

5.  Eurojust nekavējoties un jebkurā gadījumā trīs mēnešu laikā no pieprasījuma saņemšanas rakstiski informē datu subjektu, ka dati attiecībā uz to ir laboti, dzēsti vai ir ierobežota to apstrāde.

6.  Eurojust rakstiski informē datu subjektu par jebkuru labošanas, dzēšanas vai apstrādes ierobežošanas atteikumu, kā arī par iespēju iesniegt sūdzību Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam un lūgt tiesisko aizsardzību.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust personas datus apstrādā tādā veidā, lai varētu noteikt, kura iestāde ir sniegusi datus vai kur personas dati ir izgūti.

svītrots

2.  Atbildība par personas datu kvalitāti ir tai dalībvalstij, kura personas datus ir sniegusi Eurojust, un Eurojust — par personas datiem, ko sniegušas Eiropas Savienības struktūras, trešās valstis vai starptautiskās organizācijas, kā arī par personas datiem, ko Eurojust izguvis no publiski pieejamiem avotiem.

3.  Eurojust ir atbildīgs par atbilstību Regulai (EK) Nr. 45/2001 un šai regulai. Atbildība par to personas datu nosūtīšanas likumību, ko dalībvalstis sniegušas Eurojust, ir tai dalībvalstij, kura sniegusi personas datus, un Eurojust — par datiem, ko Eurojust sniedzis dalībvalstīm, Eiropas Savienības struktūrām, trešām valstīm vai organizācijām.

4.  Ņemot vērā citus šīs regulas noteikumus, Eurojust ir atbildīgs par visiem datiem, ko tas apstrādā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs rīkojas ciešā sadarbībā ar valstu iestādēm, kuru kompetencē ir datu aizsardzības uzraudzība, attiecībā uz konkrētiem jautājumiem, kuros nepieciešama valsts iesaistīšanās, jo īpaši tad, ja Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs vai valsts iestāde, kuras kompetencē ir datu aizsardzības uzraudzība, konstatē nozīmīgas neatbilstības dalībvalstu praksē vai, iespējams, nelikumīgu nosūtīšanu, izmantojot Eurojust sakaru kanālus, vai saistībā ar jautājumiem, kurus izvirzījusi viena vai vairākas valsts uzraudzības iestādes par šīs regulas īstenošanu un interpretāciju.

svītrots

2.  Gadījumos, kas minēti 1. punktā, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs un valstu iestādes, kuru kompetencē ir datu aizsardzības uzraudzība, var, darbojoties savas attiecīgās kompetences robežās, apmainīties ar svarīgu informāciju, palīdzēt cits citam, veicot revīzijas un pārbaudes, analizēt šīs regulas interpretācijas piemērošanas grūtības, pētīt problēmas, kas saistītas ar neatkarīgas uzraudzības vai datu subjektu tiesību īstenošanu, izstrādāt saskaņotus priekšlikumus jebkuru problēmu kopīgiem risinājumiem un vajadzības gadījumā veicināt informētību par datu aizsardzības tiesībām.

3.  Valstu uzraudzības iestādes un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs vajadzības gadījumā tiekas šajā pantā minētajiem mērķiem. Šādu sanāksmju izmaksas un materiāli tehnisko nodrošinājumu sedz no Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja līdzekļiem. Darba kārtības noteikumus pieņem pirmās sanāksmes laikā. Turpmākās darba metodes pēc nepieciešamības izstrādā kopīgi.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ja sūdzība, ko datu subjekts iesniedzis saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 32. panta 2. punktu, ir saistīta ar lēmumu, kas minēts 32. vai 33. pantā, Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs apspriežas ar valstu uzraudzības iestādēm vai kompetento tiesas iestādi dalībvalstī, kas ir bijusi datu avots, vai tieši iesaistīto dalībvalsti. Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja lēmumu, kas var ietvert arī atteikumu darīt zināmu informāciju, pieņem ciešā sadarbībā ar valsts uzraudzības iestādi vai kompetento tiesas iestādi.

svītrots

2.  Ja sūdzība ir saistīta ar tādu datu apstrādi, ko dalībvalsts sniegusi Eurojust, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nodrošina, lai Eurojust veiktu nepieciešamās pārbaudes ciešā sadarbībā ar tās valsts uzraudzības iestādi, kura sniegusi datus.

3.  Ja sūdzība ir saistīta ar tādu datu apstrādi, ko Eurojust sniegušas Eiropas Savienības struktūras, trešās valstis vai privātas puses, Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nodrošina, lai Eurojust veiktu visas nepieciešamās pārbaudes.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1  Saskaņā ar Līguma 340. pantu Eurojust ir atbildīgs par jebkādu kaitējumu personai, kas radies Eurojust veiktas neatļautas vai nepareizas datu apstrādes dēļ.

svītrots

2.  Sūdzības pret Eurojust saskaņā ar 1. punktā minēto atbildību izskata Eiropas Savienības Tiesa saskaņā ar Līguma 268. pantu.

3.  Katra dalībvalsts saskaņā ar tās tiesību aktiem ir atbildīga par jebkādu kaitējumu personai, kas radies dalībvalsts veiktas Eurojust nosūtītu datu neatļautas vai nepareizas apstrādes dēļ.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Ciktāl tas nepieciešams uzticēto uzdevumu veikšanai, Eurojust var izveidot un uzturēt sadarbības attiecības ar Savienības struktūrām un aģentūrām atbilstoši šo struktūru un aģentūru mērķiem, kā arī ar trešo valstu kompetentajām iestādēm, starptautiskajām organizācijām un Starptautisko Kriminālpolicijas organizāciju (Interpolu).

1.  Ciktāl tas nepieciešams uzticēto uzdevumu veikšanai, Eurojust var izveidot un uzturēt sadarbības attiecības ar Savienības struktūrām un aģentūrām atbilstoši šo struktūru un aģentūru mērķiem, kā arī ar trešo valstu kompetentajām iestādēm, starptautiskajām organizācijām, tostarp Starptautisko Kriminālpolicijas organizāciju (Interpolu), saskaņā ar 43. pantā minēto stratēģiju.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Ciktāl tas svarīgi Eurojust uzdevumu izpildei, ņemot vērā jebkādus ierobežojumus, kas noteikti saskaņā ar 21. panta 8. punktu, Eurojust var ar 1. punktā minētajām struktūrām tieši apmainīties ar visu informāciju, izņemot personas datus.

2.  Ciktāl tas svarīgi Eurojust uzdevumu izpildei, ņemot vērā jebkādus ierobežojumus, kas noteikti saskaņā ar 21. panta 8. punktu un 62. pantu, Eurojust var ar 1. punktā minētajām vienībām tieši apmainīties ar visu informāciju, izņemot personas datus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.a  Šā panta 1. un 2. punktā paredzētajiem mērķiem Eurojust noslēdz sadarbības vienošanās ar 1. punktā minētajām vienībām. Minētās sadarbības vienošanās neveido pamatu personas datu apmaiņas atļaušanai, un tās neuzliek Savienībai vai tās dalībvalstīm saistības.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Eurojust saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 45/2001 4. pantu var saņemt un apstrādāt personas datus, kas saņemti no 1. punktā minētajām struktūrām, ciktāl tas nepieciešams Eurojust uzdevumu izpildei, ņemot vērā IV iedaļas noteikumus.

3.  Eurojust saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 var saņemt un apstrādāt personas datus, kas saņemti no 1. punktā minētajām struktūrām, ciktāl tas nepieciešams Eurojust uzdevumu izpildei.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Eurojust personas datus nosūta trešām valstīm, starptautiskajām organizācijām un Interpolam tikai tad, ja tas nepieciešams tādu noziedzīgu nodarījumu novēršanai un apkarošanai, kas ir Eurojust kompetencē, kā arī saskaņā ar šo regulu. Ja nosūtīšanai paredzētos datus ir sniegusi dalībvalsts, Eurojust lūdz šīs dalībvalsts atļauju, izņemot šādus gadījumus:

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

a)  atļauju var uzskatīt par saņemtu, jo dalībvalsts nav skaidri ierobežojusi pārsūtīšanas iespēju, vai

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

b)  dalībvalsts ir piešķīrusi iepriekšēju atļauju šādai pārsūtīšanai vispārējos noteikumos vai ar konkrētiem nosacījumiem. Šādu piekrišanu jebkurā brīdī var atcelt.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Tādu personas datu pārsūtīšana trešām personām, ko no Eurojust saņēmušas dalībvalstis, Savienības struktūras vai aģentūras, trešās valstis, starptautiskās organizācijas vai Interpols, nav atļauta, ja vien pēc visu konkrētās lietas apstākļu apsvēršanas Eurojust nav devis skaidri izteiktu piekrišanu konkrētam mērķim, kas nav nesavienojams ar mērķi, kuram dati tika nosūtīti.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

ATTIECĪBAS AR PARTNERIEM

ATTIECĪBAS AR PARTNERIEM SAVIENĪBĀ

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Kopējo izmeklēšanas grupu tīkla sekretariāts un tā tīkla sekretariāts, kas izveidots saskaņā ar Padomes Lēmumu 2002/494/TI, ir Eurojust personāla daļa. Šie sekretariāti darbojas kā atsevišķas vienības. Tie var izmantot Eurojust administratīvos resursus, kas vajadzīgi attiecīgo uzdevumu izpildei. Eurojust nodrošina tīklu sekretariātu koordināciju. Šo punktu piemēro jebkura jauna tīkla sekretariātam, kas izveidots ar Padomes lēmumu, ja šajā lēmumā noteikts, ka Eurojust nodrošina sekretariātu.

2.  Kopējo izmeklēšanas grupu tīkla sekretariāts un tā tīkla sekretariāts, kas izveidots saskaņā ar Padomes Lēmumu 2002/494/TI, ir Eurojust personāla daļa. Šie sekretariāti darbojas kā atsevišķas vienības. Tie var izmantot Eurojust administratīvos resursus, kas vajadzīgi attiecīgo uzdevumu izpildei. Eurojust nodrošina tīklu sekretariātu koordināciju. Šo punktu piemēro jebkura attiecīga tīkla sekretariātam, kas iesaistīts tiesu iestāžu sadarbībā krimināllietās, attiecībā uz kurām Eurojust ir jāsniedz atbalsts sekretariāta veidā. Eurojust var sniegt atbalstu, tostarp vajadzības gadījumā izmantojot Eurojust sekretariātu, attiecīgiem Eiropas tīkliem un struktūrām, kas iesaistīti tiesu iestāžu sadarbībā krimināllietās.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust veic visus attiecīgos pasākumus, lai Eiropolam tā pilnvaru robežās uz „trāpījums ir”/„trāpījuma nav” sistēmas pamata būtu netieša piekļuve informācijai, kas ir sniegta Eurojust, neskarot ierobežojumus, ko norādījušas informācijas sniedzējas dalībvalstis, Savienības struktūras, trešās valstis, starptautiskās organizācijas vai Interpols. „Trāpījuma” gadījumā Eurojust sāk procedūru, kas dod iespēju apmainīties ar „trāpījuma” ģenerēto informāciju saskaņā ar tās dalībvalsts, Savienības struktūras, trešās valsts, starptautiskās organizācijas vai Interpola lēmumu, kas Eurojust sniegusi informāciju.

1.  Eurojust veic visus attiecīgos pasākumus, lai Eiropolam tā pilnvaru robežās uz „trāpījums ir”/„trāpījuma nav” sistēmas pamata būtu netieša piekļuve informācijai, kas ir sniegta Eurojust, neskarot ierobežojumus, ko norādījušas informācijas sniedzējas dalībvalstis, Savienības struktūras, trešās valstis, starptautiskās organizācijas, tostarp Interpols. „Trāpījuma” gadījumā Eurojust sāk procedūru, kas dod iespēju apmainīties ar „trāpījuma” ģenerēto informāciju saskaņā ar tās dalībvalsts, Savienības struktūras, trešās valsts, starptautiskās organizācijas, tostarp Interpola, lēmumu, kas Eurojust sniegusi informāciju.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Ja Eurojust informācijas apstrādes darbību laikā attiecībā uz atsevišķu izmeklēšanu Eurojust vai dalībvalsts konstatē koordinācijas, sadarbības vai atbalsta nepieciešamību atbilstīgi Eiropola pilnvarām, Eurojust paziņo par to dalībvalstīm un Eiropolam un sāk procedūru informācijas apmaiņai saskaņā ar tās dalībvalsts lēmumu, kura sniedz informāciju. Šādā gadījumā Eurojust konsultējas ar Eiropolu.

4.  Ja Eurojust informācijas apstrādes darbību laikā attiecībā uz atsevišķu izmeklēšanu Eurojust vai dalībvalsts konstatē koordinācijas, sadarbības vai atbalsta nepieciešamību atbilstīgi Eiropola pilnvarām, Eurojust paziņo par to dalībvalstīm un Eiropolam un sāk procedūru informācijas apmaiņai saskaņā ar tās dalībvalsts lēmumu, kura sniedz informāciju. Šādā gadījumā Eiropols konsultējas ar Eurojust.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.a  Eurojust veido un uztur ciešu sadarbību ar Eiropolu, ciktāl tas ir nepieciešams abu minēto aģentūru uzdevumu izpildei un mērķu sasniegšanai, kā arī ņemot vērā nepieciešamību izvairīties no darba dubultošanas.

Šim nolūkam Eiropola direktors un Eurojust priekšsēdētājs regulāri tiekas, lai apspriestu abas puses interesējošus jautājumus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust izveido un uztur īpašas attiecībās ar Eiropas Prokuratūru, kas balstītas uz ciešu sadarbību un operatīvajām, administratīvām un vadības saiknēm to starpā, kā noteikts turpmāk. Šajā nolūkā Eiropas prokurors un Eurojust priekšsēdētājs regulāri tiekas, lai apspriestu abpusēji svarīgus jautājumus.

1.  Eurojust izveido un uztur ciešas attiecībās ar Eiropas Prokuratūru, kas balstītas uz savstarpēju sadarbību to attiecīgo pilnvaru un kompetenču robežās un izmantojot operatīvās un administratīvās saiknes to starpā, kā noteikts šajā pantā. Šajā nolūkā Eurojust priekšsēdētājs un Eiropas Ģenerālprokurors regulāri tiekas, lai apspriestu abpusēji svarīgus jautājumus. Viņi tiekas pēc Eurojust priekšsēdētaja vai Eiropas Ģenerālprokurora pieprasījuma.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Eurojust visus atbalsta lūgumus, ko iesniegusi Eiropas Prokuratūra, izskata bez kavēšanās un vajadzības gadījumā ar šādiem lūgumiem rīkojas tā, it kā tie būtu saņemti no valsts iestādes, kura ir kompetenta tiesu sadarbībai.

2.  Eurojust atbalsta lūgumus, ko iesniegusi Eiropas Prokuratūra, izskata bez liekas kavēšanās un ar šādiem lūgumiem rīkojas tā, it kā tie būtu saņemti no valsts iestādes, kura ir kompetenta tiesu sadarbībai.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Sadarbība, kas izveidota saskaņā ar 1. punktu, ietver informācijas, tostarp personas datu, apmaiņu. Visus datus, ar kuriem apmainās šādā veidā, izmanto tikai tiem mērķiem, kuriem tie sniegti. Jebkāda cita datu izmantošana ir atļauta tikai tiktāl, ciktāl šāda izmantošana ir tās struktūras pilnvaru jomā, kura saņem datus, un ar tās struktūras iepriekšēju atļauju, kura sniedza datus.

4.  Operatīvos jautājumos, kas saistīti ar Eiropas Prokuratūras kompetenci, Eurojust iesaista Eiropas Prokuratūru savās darbībās saistībā ar pārrobežu lietām, tostarp:

a) saskaņā ar attiecīgajiem ES tiesību aktu noteikumiem par datu aizsardzību apmainās ar informāciju, tostarp personas datiem, par tās lietām;

b) vajadzības gadījumā lūdz Eiropas Prokuratūras sniegtu atbalstu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

5.  Lai noteiktu, vai informācija, kas pieejama Eurojust, atbilst informācijai, ko apstrādā Eiropas Prokuratūra, Eurojust izveido mehānismu Lietu pārvaldības sistēmā ievadīto datu automātiskai kontrolpārbaudei. Vienmēr, kad ir konstatēta atbilstība starp datiem, ko Lietu pārvaldības sistēmā ievadījusi Eiropas Prokuratūra, un datiem, ko ievadījis Eurojust, atbilstības faktu paziņo Eurojust un Eiropas Prokuratūrai, kā arī tai dalībvalstij, kura sniedza datus Eurojust. Gadījumos, kad datus sniegusi trešā persona, Eurojust minēto trešo personu par konstatēto atbilstību informē tikai ar Eiropas prokuratūras atļauju.

5.  Eurojust ir piekļuve informācijai uz „trāpījums ir”/„trāpījuma nav” sistēmas pamata Eiropas Prokuratūras lietu pārvaldības sistēmā. Vienmēr, kad ir konstatēta atbilstība starp datiem, ko Lietu pārvaldības sistēmā ievadījusi Eiropas Prokuratūra, un datiem, kas ir Eurojust rīcībā, atbilstības faktu paziņo Eurojust un Eiropas Prokuratūrai, kā arī tām dalībvalstīm, kuras sniegušas datus Eurojust. Eurojust veic vajadzīgos pasākumus, lai ļautu Eiropas Prokuratūrai piekļūt informācijai Eurojust lietu pārvaldības sistēmā uz „trāpījums ir”/„trāpījuma nav” sistēmas pamata.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

6.a  Eiropas Prokuratūra var paļauties uz Eurojust administrācijas atbalstu. Šādā nolūkā Eurojust var sniegt Eiropas Prokuratūrai pakalpojumus, kas ir kopējās interesēs. Sīkāku informāciju reglamentē ar vienošanos saskaņā ar 38. panta 2.a punktu.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

7.  Eurojust atbalsta Eiropas Prokuratūras darbību ar pakalpojumiem, ko sniedz Eurojust personāls. Šāds atbalsts jebkurā gadījumā ietver:

svītrots

a) tehnisko atbalstu gada budžeta, plānošanas dokumenta, kas ietver gada un daudzgadu plānu, un vadības plāna sagatavošanā;

b) tehnisko atbalstu darbinieku pieņemšanai darbā un karjeras pārvaldībai;

c) drošības pakalpojumus;

d) informācijas tehnoloģiju pakalpojumus;

e) finanšu pārvaldības, grāmatvedības un revīzijas pakalpojumus;

f) jebkādus citus abpusēji nozīmīgus pakalpojumus.

Informāciju par sniedzamajiem pakalpojumiem izklāsta nolīgumā starp Eurojust un Eiropas Prokuratūru.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai var palīdzēt Eurojust koordinācijas darbā attiecībā uz Savienības finansiālo interešu aizsardzību atbilstoši savām pilnvarām saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) Nr. …/2013 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1073/1999 un Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999.

2.  OLAF palīdz Eurojust koordinācijas darbā attiecībā uz Savienības finanšu interešu aizsardzību atbilstoši savām pilnvarām saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) Nr. 883/2013 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1073/1999 un Padomes Regulu (Euratom) Nr. 1074/1999.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.a  Frontex sekmē Eurojust darbu, tostarp nosūtot informāciju, kas apstrādāta saskaņā ar tās pilnvarām un uzdevumiem atbilstoši Regulai (ES) 2016/1624, un personas datu apstrādi reglamentē Regula Nr. 45/2001.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Informācijas saņemšanai un nosūtīšanai starp Eurojust un OLAF un, neskarot 8. pantu, vienīgi Regulas (EK) 1073/1999 un Padomes Regulas (Euratom) Nr. 1074/199919 mērķiem dalībvalstis nodrošina, ka Eurojust valsts pārstāvjus uzskata par dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Informācijas apmaiņa starp OLAF un valsts pārstāvjiem neskar informāciju, kas saskaņā ar šīm regulām jāsniedz citām kompetentajām iestādēm.

3.  Informācijas saņemšanai un nosūtīšanai starp Eurojust un OLAF un neskarot 8. pantu, dalībvalstis nodrošina, ka Eurojust valsts pārstāvjus uzskata par dalībvalstu kompetentajām iestādēm vienīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 883/2013 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), mērķiem. Informācijas apmaiņa starp OLAF un valsts pārstāvjiem neskar informāciju, kas saskaņā ar šīm regulām jāsniedz citām kompetentajām iestādēm.

__________________

__________________

19 OV L 136., 31.5.1999., 8. lpp.

19 OV L 136., 31.5.1999., 8. lpp.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

-1.  Eurojust veido un uztur sadarbību ar trešo valstu iestādēm un starptautiskajām organizācijām.

Šim nolūkam Eurojust, saskaņojot ar Komisiju, ik pēc četriem gadiem izstrādā sadarbības stratēģiju, kurā norāda tās trešās valstis un starptautiskās organizācijas, ar kurām ir operatīva nepieciešamība sadarboties.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust var noslēgt sadarbības vienošanās ar 38. panta 1. punktā minētājām iestādēm.

1.  Šajā nolūkā Eurojust var noslēgt sadarbības vienošanās ar 38. panta 1. punktā minētājām iestādēm.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

12.a  Eurojust budžeta izpildes apstiprinājumu sniedz Eiropas Parlaments, pamatojoties uz Padomes ieteikumu, saskaņā ar procedūru, kas ir salīdzināma ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 319. pantā un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 164.–166. pantā paredzēto procedūru, un pamatojoties uz Revīzijas palātas revīzijas ziņojumu.

Ja Eiropas Parlaments atsakās apstiprināt budžeta izpildi, administratīvais direktors iesniedz Kolēģijai atlūgumu, kura pieņem galīgo lēmumu, ņemot vērā apstākļus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Kolēģija pieņem lēmumu, izklāstot noteikumus par valstu ekspertu norīkošanu darbam Eurojust.

2.  Kolēģija pieņem lēmumu, izklāstot noteikumus par valstu ekspertu norīkošanu darbam Eurojust un citu darbinieku izmantošanu, jo īpaši, lai nepieļautu iespējamus interešu konfliktus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.a  Eurojust veic nepieciešamos administratīvos pasākumus, cita starpā ar apmācību un preventīvām stratēģijām, nolūkā nepieļaut interešu konfliktus, tostarp attiecībā uz jautājumiem, kas rodas pēc darba attiecību izbeigšanas.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.  Eurojust nosūta gada ziņojumu Eiropas Parlamentam, kas var sniegt apsvērumus un secinājumus.

1.  Eurojust nosūta gada ziņojumu Eiropas Parlamentam un dalībvalstu parlamentiem, kas var sniegt apsvērumus un secinājumus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

1.a  Pirms amata pienākumu pildīšanas sākšanas jauniecelto Kolēģijas priekšsēdētāju Eiropas Parlamenta kompetentā(-ās) komiteja(-as) uzaicina nākt klajā ar paziņojumu un atbildēt uz komitejas(-u) locekļu jautājumiem.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Kolēģijas priekšsēdētājs pēc Eiropas Parlamenta lūguma ierodas Eiropas Parlamentā, lai apspriestu ar Eurojust saistītus jautājumus un jo īpaši sniegtu gada darbības pārskatus, ievērojot pienākumu saglabāt diskrētumu un konfidencialitāti. Apspriešana tieši vai netieši neattiecas uz konkrētām darbībām saistībā ar konkrētām operatīvajām lietām.

2.  Savu pilnvaru laikā Kolēģijas priekšsēdētājs pēc Eiropas Parlamenta lūguma ierodas Eiropas Parlamentā, lai apspriestu ar Eurojust saistītus jautājumus un jo īpaši sniegtu gada darbības pārskatus, ievērojot pienākumu saglabāt diskrētumu un konfidencialitāti. Apspriešana tieši vai netieši neattiecas uz konkrētām darbībām saistībā ar konkrētām operatīvajām lietām.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.  Papildus citiem šajā regulā izklāstītajiem informēšanas un apspriešanās pienākumiem Eurojust informācijas nolūkā nosūta Eiropas Parlamentam:

3.  Papildus citiem šajā regulā izklāstītajiem informēšanas un apspriešanās pienākumiem Eurojust informācijas nolūkā nosūta Eiropas Parlamentam un attiecīgajās oficiālajās valodās — valstu parlamentiem:

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

aa)  ikgadējos un daudzgadu plānošanas dokumentus;

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

c)  Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja gada ziņojumu.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.  Eurojust nosūta savu gada ziņojumu valstu parlamentiem. Eurojust nosūta valstu parlamentiem arī 3. punktā minētos dokumentus.

svītrots

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

55.a pants

Atzinumi par ierosinātajiem tiesību aktiem

Komisija un attiecīgās dalībvalstis var lūgt Eurojust atzinumu par visiem ierosinātajiem tiesību aktiem, kas minēti LESD 76. pantā.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

3.a  Eurojust savā tīmekļa vietnē publicē Valdes locekļu un tās ārējo un iekšējo ekspertu sarakstu, publicējot arī viņu attiecīgās interešu deklarācijas un dzīves aprakstu. Kolēģijas un Valdes sanāksmju protokoli tiek sistemātiski publicēti.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

2.  Eiropas Revīzijas palātai ir tiesības uz dokumentu pamata un uz vietas veikt revīziju attiecībā uz visiem dotāciju saņēmējiem, uzņēmējiem un apakšuzņēmējiem, kas no Eurojust ir saņēmuši Savienības līdzekļus.

2.  Eiropas Revīzijas palāta regulāri veic revīzijas par Eurojust atbilstību un par to, kā tā īsteno savas darbības, vai nu uz dokumentu pamata, vai īstenojot pārbaudes uz vietas, attiecībā uz visiem dotāciju saņēmējiem, uzņēmējiem un apakšuzņēmējiem, kas no Eurojust ir saņēmuši Savienības līdzekļus.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

4.a  Eurojust personāls, administratīvais direktors un Kolēģijas un Valdes locekļi nekavējoties un nebaidoties par amata zaudēšanu atklāj OLAF visus pārkāpumus, ko viņi pamanījuši, pildot savus amata pienākumus vai īstenojot pilnvaras. Šā pienākuma nepildīšanas gadījumā viņi kļūst personīgi atbildīgi par tādas krāpšanas sekām, par ko viņi ir zinājuši un ko nav atklājuši OLAF.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(5)  Tā kā Eiropas prokuratūrai vajadzētu būt ekskluzīvai kompetencei veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par tādiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses, saskaņā ar Regulu par Eiropas Prokuratūras izveidošanu, Eurojust vajadzētu spēt atbalstīt valstu iestādes, kad tās veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par šādiem noziegumu veidiem.

(5)  Tā kā Eiropas Prokuratūra ir izveidota, izmantojot ciešāku sadarbību, regula, ar ko īsteno ciešāku sadarbību attiecībā uz Eiropas Prokuratūras izveidošanu, ir saistoša tikai tām dalībvalstīm, kuras piedalās ciešākas sadarbības īstenošanā. Tāpēc tām dalībvalstīm, kuras nepiedalās Eiropas Prokuratūrā, Eurojust saglabā pilnīgu kompetenci attiecībā uz noziegumu veidiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses. Attiecībā uz dalībvalstīm, kas piedalās Eiropas Prokuratūras izveidošanā, saskaņā ar Regulu par Eiropas Prokuratūras izveidošanu Eurojust vajadzētu spēt atbalstīt valstu iestādes, kad tās veic izmeklēšanu un kriminālvajāšanu par šādiem noziegumu veidiem.

Komisijas ierosinātais teksts

Grozījums

(5a)  Ir nepieciešams skaidri noteikt kompetenču sadalījumu starp Eiropas Prokuratūru un Eurojust attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finanšu intereses. Eurojust vajadzētu spēt īstenot tās kompetenci gadījumos, kad iesaistītas gan dalībvalstis, kas piedalās ciešākā sadarbībā attiecībā uz Eiropas Prokuratūru, gan dalībvalstis, kas tajā nepiedalās. Šādā gadījumā Eurojust būtu jārīkojas pēc dalībvalstu, kas nepiedalās, vai Eiropas Prokuratūras pieprasījuma. Eurojust jebkurā gadījumā ir kompetenta attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finanšu intereses, vienmēr, kad Eiropas Prokuratūra nav kompetenta vai, kompetencei pastāvot, neīsteno savu kompetenci. Dalībvalstis, kuras nepiedalās ciešākā sadarbībā Eiropas Prokuratūras izveidošanai, var turpināt pieprasīt Eurojust atbalstu visos gadījumos attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas apdraud Savienības finansiālās intereses.