STARPPOSMA ZIŅOJUMS par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
7.11.2018 - (COM(2018)0322 – C8-0000/2018 – 2018/0166R(APP))
Budžeta komiteja
Līdzziņotāji: Jan Olbrycht, Isabelle Thomas, Janusz Lewandowski, Gérard Deprez
- EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS
- Ārlietu komitejaS ATZINUMS
- Attīstības komitejaS ATZINUMS
- Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS
- Budžeta kontroles komitejaS ATZINUMS
- Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS NOSTĀJA GROZĪJUMU VEIDĀ
- Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS
- Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS
- Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS
- Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS
- Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS
- Kultūras un izglītības komitejaS ATZINUMS
- Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS
- Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS NOSTĀJA GROZĪJUMU VEIDĀ
- PILSOŅU BRĪVĪBU, TIESLIETU UN IEKŠLIETU KOMITEJAS VĒSTULE
- ATBILDĪGĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
- ATBILDĪGĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS
par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 – C8-0000/2018 – 2018/0166R(APP))
Eiropas Parlaments,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 311., 312. un 323. pantu,
– ņemot vērā Komisijas 2018. gada 2. maija paziņojumu “Mūsdienīgs budžets Savienībai, kas aizsargā, dod iespējas un aizstāv. Daudzgadu finanšu shēma 2021.–2027. gadam” (COM(2018)0321),
– ņemot vērā Komisijas 2018. gada 2. maija priekšlikumu Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam (COM(2018)0322), un Komisijas 2018. gada 2. maija priekšlikumus par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu (COM(2018)0325, COM(2018)0326, COM(2018)0327 un COM(2018)0328),
– ņemot vērā Komisijas 2018. gada 2. maija priekšlikumu Iestāžu nolīgumam starp Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību (COM(2018)0323),
– ņemot vērā Komisijas 2018. gada 2. maija priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Savienības budžeta aizsardzību vispārēju trūkumu gadījumā saistībā ar tiesiskumu dalībvalstīs (COM(2018)0324),
– ņemot vērā 2018. gada 14. marta rezolūcijas par nākamo DFS: Parlamenta nostājas sagatavošana attiecībā uz DFS laikposmam pēc 2020. gada un par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmas reformu[1],
– ņemot vērā 2018. gada 30. maija rezolūciju par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam un pašu resursiem[2],
– ņemot vērā Parīzes nolīguma ratifikāciju Eiropas Parlamentā 2016. gada 4. oktobrī[3] un Padomē 2016. gada 5. oktobrī[4],
– ņemot vērā ANO Ģenerālās asamblejas 2015. gada 25. septembra Rezolūciju 70/1 „Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development” („Pārveidosim mūsu pasauli: Ilgtspējīgas attīstības programma 2030. gadam”), kas stājās spēka 2016. gada 1. janvārī,
– ņemot vērā 2017. gada 19. janvāra rezolūciju par Eiropas sociālo tiesību pīlāru[5],
– ņemot vērā Reglamenta 99. panta 5. punktu,
– ņemot vērā Budžeta komitejas starpposma ziņojumu, Ārlietu komitejas, Attīstības komitejas, Starptautiskās tirdzniecības komitejas, Budžeta kontroles komitejas atzinumus, Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas nostāju grozījumu veidā un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas, Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas, Transporta un tūrisma komitejas, Reģionālās attīstības komitejas, Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejas, Kultūras un izglītības komitejas, Konstitucionālo jautājumu komitejas atzinumus, un Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas nostāju grozījumu veidā (A8-0358/2018),
A. tā kā saskaņā ar LESD 311. pantu Savienībai jānodrošina līdzekļi, kas nepieciešami tās mērķu sasniegšanai un tās politikas īstenošanai;
B. tā kā pašreizējā daudzgadu finanšu shēma (DFS) 2014.–2020. gadam pirmo reizi tika noteikta mazākā apjomā nekā iepriekšējā DFS gan saistību, gan maksājumu apropriācijās; tā kā DFS un nozaru tiesību aktu vēlā pieņemšana ļoti negatīvi ietekmēja jauno programmu īstenošanu;
C. tā kā drīz vien kļuva skaidrs, ka DFS ir nepietiekama, lai varētu reaģēt uz vairākām krīzēm, jaunām starptautiskām saistībām un jauniem politikas izaicinājumiem, kas pieņemšanas laikā netika integrēti un/vai nebija paredzēti; tā kā, lai nodrošinātu nepieciešamo finansējumu, DFS tika maksimāli izmantota, tostarp līdz šim nepieredzēti tika izmantoti elastīguma noteikumi un īpašie instrumenti pēc tam, kad pieejamās rezerves bija pilnībā izsmeltas; tā kā tika samazinātas pat ES pētniecības un infrastruktūras programmas, kurām ir augsta prioritāte, tikai divus gadus pēc to pieņemšanas;
D. tā kā DFS vidusposma pārskatīšana, kas tika sākta 2016. gada beigās, bija nepieciešama, lai paplašinātu spēkā esošo elastības noteikumu potenciālu, tomēr nepārskatot DFS maksimālo apjomu; tā kā šo pārskatīšanu pozitīvi novērtēja gan Parlaments, gan Padome;
E. tā kā jaunās DFS izveide būs izšķirošs brīdis 27 dalībvalstu Savienībai, jo tas nodrošinās iespēju atbalstīt kopīgu ilgtermiņa redzējumu un lemt par turpmākajām politiskajām prioritātēm, kā arī Savienības spēju tās īstenot; tā kā ar 2021.–2027. gada DFS būtu jānodrošina Savienībai nepieciešamie resursi, lai veicinātu ilgtspējīgu ekonomikas izaugsmi, pētniecību un inovāciju, sniegtu iespējas jauniešiem, efektīvi risinātu ar migrāciju saistītās problēmas, cīnītos pret bezdarbu, ilgstošo nabadzību un sociālo atstumtību, turpinātu ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas uzlabošanu, risinātu jautājumus saistībā ar ilgtspējību, bioloģiskās daudzveidības zudumu un klimata pārmaiņām, stiprinātu ES drošību un aizsardzību, aizsargātu savas ārējās robežas un atbalstītu kaimiņvalstis;
F. tā kā, ņemot vērā globālās problēmas, ko dalībvalstis nevar atrisināt vienas pašas, vajadzētu būt iespējai atzīt Eiropas kopīgās vērtības un izvērtēt jomas, kurās Eiropas izdevumi būtu efektīvāki nekā valsts izdevumi, lai Savienības līmenī nodotu attiecīgos finanšu līdzekļus un tādējādi stiprinātu Savienības stratēģisko nozīmi, ne vienmēr palielinot publisko izdevumu kopapjomu;
G. tā kā Komisija 2018. gada 2. maijā iesniedza tiesību aktu priekšlikumu kopumu par 2021.–2027. gada DFS un ES pašu resursiem, kam sekoja tiesību aktu priekšlikumi par jaunu ES programmu un instrumentu izveidi,
1. uzsver, ka ar 2021.–2027. gada DFS jāgarantē Savienības atbildība un spēja apmierināt jaunas vajadzības, risināt jaunas problēmas un nodrošināt jaunas starptautiskās saistības, kā arī sasniegt tās politiskās prioritātes un mērķus; norāda uz nopietnajām problēmām, kas saistītas ar 2014.–2020. gada DFS nepietiekamo finansējumu, un atkārtoti norāda, ka ir jāizvairās no iepriekšējo kļūdu atkārtošanās, jau no paša sākuma nākamajā septiņu gadu periodā nodrošinot spēcīgu un ticamu ES budžetu, no kā pilsoņi gūtu labumu;
2. uzskata, ka Komisijas priekšlikumi par 2021.–2027. gada DFS un Savienības pašu resursu sistēmu ir izejas punkts gaidāmajās sarunās; pauž savu nostāju attiecībā uz šiem priekšlikumiem, gaidot Padomes sarunu mandātu, kas vēl nav pieejams;
3. uzsver, ka Komisijas priekšlikums par nākamās DFS vispārējo līmeni, kas noteikts 1,08 % apmērā no ES-27 NKI (1,11 % pēc Eiropas Attīstības fonda integrēšanas), NKI procentu izteiksmē ir samazinājums reālā izteiksmē salīdzinājumā ar pašreizējo DFS; uzskata, ka ierosinātais DFS līmenis neļaus Savienībai izpildīt savas politiskās saistības un reaģēt uz būtiskām problēmām nākotnē; tādēļ paredz vest sarunas par nepieciešamo palielinājumu;
4. turklāt pauž iebildumus pret jebkādu pastāvīgāko Līgumos paredzēto ES politikas virzienu, piemēram, ES kohēzijas politikas, kopējās lauksaimniecības politikas un zivsaimniecības politikas, finansējuma līmeņa samazināšanu; īpaši iebilst pret jebkādu radikālu samazinājumu, kas negatīvi ietekmē šo politiku galveno raksturu un mērķus, piemēram, — pret ierosināto līdzekļu samazinājumu Kohēzijas fondam un Eiropas Lauksaimniecības fondam lauku attīstībai; šajā sakarā iebilst pret priekšlikumu par Eiropas Sociālā fonda Plus (ESF+) samazināšanu, neraugoties uz tā paplašināto darbības jomu un esošo sociālo programmu, jo īpaši Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas, iekļaušanu tajā;
5. turklāt uzsver, cik svarīgi ir horizontālie principi, kuriem vajadzētu būt par pamatu DFS un visām saistītajām ES politikas jomām; šajā sakarībā atkārtoti pauž savu nostāju, ka ES ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanā, un pauž nožēlu par to, ka DFS priekšlikumos trūkst skaidru un redzamu apņemšanos šajā sakarā; tādēļ prasa iekļaut ilgtspējīgas attīstības mērķus visās nākamajā DFS iekļautajās ES politikās un iniciatīvās; turklāt uzsver, ka nākamajā DFS visās programmās vajadzētu ievērot Eiropas Savienības Pamattiesību hartu; uzsver — lai izpildītu ES saistības virzībā uz iekļaujošu Eiropu, ir svarīgi īstenot Eiropas sociālo tiesību pīlāru, izskaust dažādus diskriminācijas veidus, cita starpā LGBTI personu diskrimināciju, un veidot minoritāšu, tostarp romu, portfeli; uzsver — lai īstenotu Parīzes nolīgumā paredzētos pienākumus, ES ieguldījumam klimata mērķiem būtu jāsasniedz vismaz 25 % no izdevumiem DFS 2021.–2027. gadam, un iespējami drīz (vēlākais līdz 2027. gadam) būtu jāsasniedz 30 %;
6. šajā sakarībā pauž nožēlu par to, ka, neraugoties uz Regulai par DFS 2014.–2020. gadam pievienoto kopīgo deklarāciju par integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai, šajā jomā nav gūti vērā ņemami panākumi un ka Komisija saistībā ar DFS vidusposma novērtēšanu neņēma vērā tās īstenošanu; pauž dziļu nožēlu par to, ka integrēta pieeja dzimumu līdztiesības nodrošināšanai DFS ir pilnībā atstāta novārtā, un kritiski vērtē skaidru dzimumu līdztiesības mērķu, prasību un rādītāju trūkumu priekšlikumos par attiecīgajām ES politikas jomām; prasa gada budžeta procedūrās izvērtēt un integrēt ES politikas virzienu pilnu ietekmi uz dzimumu līdztiesību (dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā); sagaida, ka Parlaments, Padome un Komisija no jauna paudīs apņemšanos veicināt dzimumu līdztiesību nākamajā DFS un ka tā tiks efektīvi uzraudzīta, cita starpā DFS vidusposma pārskatīšanā;
7. uzsver, ka nākamās DFS pamatā ir jābūt pārskatatbildībai, vienkāršošanai, pārredzamībai un uz darbības rezultātiem balstītai budžeta plānošanai; šajā sakarībā atgādina par nepieciešamību saistībā ar turpmākajiem izdevumiem vairāk koncentrēties uz sniegumu un rezultātiem, balstoties uz vērienīgiem un atbilstīgiem darbības mērķiem un visaptverošu un kopīgu Eiropas pievienotās vērtības definīciju; ņemot vērā iepriekš minētos horizontālos principus, prasa Komisijai racionalizēt ziņošanu par izpildi, to plašāk attiecinot uz kvalitatīvu pieeju, kas ietver vides un sociālos rādītājus, un skaidri sniegt informāciju par galvenajām ES problēmām, kas vēl jārisina;
8. apzinās nopietnās problēmas, ar kurām Savienība saskaras, un pilnībā uzņemas atbildību laicīgi nodrošināt budžetu, kas atbilstu ES pilsoņu vajadzībām, gaidām un bažām; pauž gatavību nekavējoties sākt sarunas ar Padomi, lai uzlabotu Komisijas priekšlikumus un izstrādātu reālistisku DFS;
9. atgādina, ka Parlamenta nostāja jau ir skaidri izklāstīta 2018. gada 14. marta un 2018. gada 30. maija rezolūcijās, kas ir tā politiskā nostāja jautājumā par 2021.–2027. gada DFS un pašu resursiem; atgādina, ka šīs rezolūcijas tika pieņemtas ar ļoti lielu balsu vairākumu, kas liecina par Parlamenta vienotību un gatavību gaidāmajām sarunām;
10. tādēļ sagaida, ka DFS būs Padomes politiskās darba kārtības augšgalā, un pauž nožēlu, ka līdz šim nav gūti vērā ņemami panākumi; uzskata, ka regulārās Padomes secīgo prezidentvalstu un Parlamenta sarunu komandas sanāksmes būtu jāaktivizē un jāpaver ceļš oficiālām sarunām; sagaida, ka laba vienošanās tiks panākta pirms 2019. gada Eiropas Parlamenta vēlēšanām, lai izvairītos no nopietniem šķēršļiem jauno programmu uzsākšanai sakarā ar finanšu shēmas novēlotu pieņemšanu, kā jau ir pieredzēts iepriekš; uzsver, ka šis grafiks ļaus jaunievēlētajam Eiropas Parlamentam obligātās starpposma pārskatīšanas laikā pielāgot 2021.–2027. gada DFS;
11. atgādina, ka ieņēmumi un izdevumi gaidāmajās sarunās būtu jāuzskata par vienotu kopumu; tādēļ uzsver, ka vienošanos par nākamo DFS būs iespējams panākt tikai tad, ja būs gūti atbilstoši panākumi jauno Savienības pašu resursu jautājumā;
12. uzsver, ka, līdz būs panākta galīgā vienošanās, sarunu programmā būtu jāsaglabā visi DFS/ pašu resursu dokumentu paketes elementi, jo īpaši DFS iekļautie skaitļi; šajā sakarā atgādina par Parlamenta kritisko nostāju attiecībā uz procedūru, kuras gaitā tika pieņemta pašreizējā DFS regula, un par Eiropadomes dominējošo lomu šajā procesā, tai neatsaucami lemjot par vairākiem elementiem, tostarp DFS maksimālajiem apjomiem un vairākiem ar nozaru politiku saistītiem noteikumiem, kas ir pretrunā līgumu garam un burtam; pauž īpašas bažas par to, ka Padomes prezidentūras sagatavotajos DFS “sarunu pakešu” pirmajos elementos ir ievērota tā pati loģika un tajos ir iekļauti jautājumi, par kuriem Padome un Parlaments lemj kopīgi, pieņemot tiesību aktus, ar kuriem izveido jaunas ES programmas; tādēļ ir iecerējis attiecīgi pielāgot savu stratēģiju;
13. uzskata, ka prasība pēc vienprātīga lēmuma, lai pieņemtu un pārskatītu DFS regulu, būtiski kavē šo procesu; aicina Eiropadomi izmantot LESD 312. panta 2. punktā paredzēto pārejas klauzulu, lai Padome varētu pieņemt DFS regulu ar kvalificētu balsu vairākumu;
14. pieņem šo rezolūciju, lai izklāstītu savu sarunu mandātu par visiem Komisijas priekšlikumu aspektiem, tostarp ierosinot konkrētus grozījumus gan ierosinātajā DFS regulā, gan Iestāžu nolīgumā; turklāt iesniedz tabulu ar skaitļiem par katru ES politikas jomu un programmu, balstoties uz Parlamenta nostāju, kura jau ir pieņemta iepriekšējās DFS rezolūcijās; uzsver, šie skaitļi arī būs daļa no Parlamenta mandāta gaidāmajām likumdošanas sarunām, kuru rezultātā tiks pieņemtas ES programmas laikposmam no 2021. gada līdz 2027. gadam;
A. PIEPRASĪJUMI SAISTĪBĀ AR DFS
15. tādēļ prasa, lai Padome pienācīgi ņemtu vērā šādas Parlamenta nostājas nolūkā sarunās par 2021.–2027. gada DFS panākt pozitīvu rezultātu un iegūt Parlamenta piekrišanu saskaņā ar LESD 312. pantu;
Skaitļi
16. atkārtoti apstiprina savu oficiālo nostāju, ka 2021.–2027. gada DFS līmenis būtu jānosaka 1324,1 miljarda EUR apmērā 2018. gada cenās, kas ir 1,3 % no ES-27 NKI, lai nodrošinātu vajadzīgo finansējuma līmeni galvenajām ES politikas jomām, kas ļaus īstenot to uzdevumu un mērķus;
17. šajā sakarībā prasa ES programmām un politikai nodrošināt šādu finansējuma līmeni, kas norādīts, ievērojot secību, kura atspoguļo Komisijas ierosināto DFS struktūru, un reproducēts detalizētā tabulā (šīs rezolūcijas III un IV pielikums); prasa atbilstīgi pielāgot attiecīgās saistību un maksājumu maksimālos apjomus, kā norādīts šīs rezolūcijas I un II pielikumā:
i) palielināt programmas “Apvārsnis Eiropa” budžetu, lai tas sasniegtu 120 miljardus EUR 2018. gada cenās;
ii) palielināt piešķīrumu InvestEU fondam, lai tas labāk atspoguļotu jaunajā programmā integrēto finanšu instrumentu kopējās summas 2014.–2020. gada līmeni;
iii) palielināt transporta infrastruktūras finansējuma līmeni, izmantojot Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta programmu (EISI transporta sadaļa);
iv) dubultot īpašo finansējumu MVU (salīdzinājumā ar COSME) vienotā tirgus programmā, lai palielinātu to piekļuvi tirgiem, uzlabotu uzņēmējdarbības apstākļus un uzņēmumu konkurētspēju un veicinātu uzņēmējdarbību;
v) papildus palielināt vienotā tirgus programmu, lai finansētu jaunu tirgus uzraudzības mērķi;
vi) dubultot ierosināto finansējuma līmeni ES Krāpšanas apkarošanas programmai un palielināt finansējuma līmeni programmai Fiscalis;
vii) ieviest īpašu piešķīrumu ilgtspējīgam tūrismam;
viii) sniegt vēl lielāku piešķīrumu Eiropas kosmosa programmai, jo īpaši, lai stiprinātu SSA/GOVSATCOM un Copernicus;
ix) kohēzijas politikas finansējumu ES-27 reālā izteiksmē saglabāt 2014.–2020. gada budžeta līmenī;
x) dubultot resursus jauniešu bezdarba problēmas risināšanai saskaņā ar ESF+ (salīdzinājumā ar pašreizējo Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvu), vienlaikus nodrošinot shēmas efektivitāti un pievienoto vērtību;
xi) ieviest īpašu piešķīrumu (EUR 5,9 miljardi) Garantijai bērniem, lai risinātu bērnu nabadzības problēmu gan ES, gan tās ārējo darbību īstenošanā;
xii) trīskāršot programmai “Erasmus+” pašlaik paredzēto budžetu;
xiii) nodrošināt pietiekamu finansējuma līmeni programmai “DiscoverEU” (Interrail);
xiv) palielināt pašreizējo programmas “Radošā Eiropa” finansējumu;
xv) palielināt pašreizējo finansējumu programmai “Tiesības un vērtības” un ieviest īpašu piešķīrumu jaunai Savienības vērtību sadaļai (vismaz 500 miljoni EUR), lai atbalstītu pilsoniskās sabiedrības organizācijas, kas Eiropas Savienībā veicina pamatvērtības un demokrātiju vietējā un valsts līmenī;
xvi) kopējās lauksaimniecības politikas finansējumu ES-27 reālā izteiksmē saglabāt 2014.–2020. gada budžeta līmenī, vienlaikus iekļaujot budžetā lauksaimniecības rezerves sākotnējo summu;
xvii) par 10 % palielināt Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonda līmeni saskaņā ar tās jauno uzdevumu par zilo ekonomiku;
xviii) dubultot pašreizējo finansējumu programmai “LIFE+”, cita starpā izveidojot īpaši paredzētu finansējumu bioloģiskajai daudzveidībai un “Natura 2020” tīkla pārvaldībai;
xix) ieviest īpašu piešķīrumu jaunajam Enerģētikas taisnīgas pārkārtošanas fondam (4,8 miljardi EUR), lai risinātu jautājumus saistībā ar sociālo un sociālekonomisko ietekmi un ietekmi uz vidi, ko izjūt darba ņēmēji un kopienas, ko negatīvi ietekmē pāreja no tādām nozarēm, kuras atkarīgas no oglēm un ir oglekļietilpīgas;
xx) piešķirt vairāk līdzekļu instrumentam(-iem), kuru mērķis ir atbalstīt kaimiņattiecību un attīstības politiku (3,5 miljardi EUR), lai sniegtu turpmāku ieguldījumu investīciju plāna Āfrikai finansēšanā;
xxi) atjaunot vismaz 2020. gada līmeni visām aģentūrām, vienlaikus atbalstot Komisijas ierosināto augstāko līmeni, cita starpā aģentūrām, kurām ir piešķirtas jaunas kompetences un pienākumi, un pieprasot visaptverošu pieeju no maksām paredzētā finansējuma jomā;
xxii) saglabāt 2014.–2020. gada finansējuma līmeni vairākām ES programmām (piemēram, kodoliekārtu dezekspluatācija, sadarbība ar aizjūras zemēm un teritorijām (AZT)), tostarp tām programmām, kuras ir ierosināts apvienot lielākās programmās (piemēram, palīdzība vistrūcīgākajām personām, veselība, patērētāju tiesības) un attiecībā uz kurām Komisijas priekšlikumā ierosināts samazinājums reālā izteiksmē;
xxiii) ievērojot iepriekš minētās izmaiņas, noteikt visu pārējo programmu finansējumu Komisijas ierosinātajā līmenī, cita starpā EISI enerģētikas sadaļai, EISI digitālajai sadaļai, programmai “Digitālā Eiropa”, Eiropas Aizsardzības fondam un humānajai palīdzībai;
18. paredz, pamatojoties uz Komisijas priekšlikumu, nodrošināt pietiekamu finansējuma līmeni migrācijai un robežu pārvaldībai (4. izdevumu kategorija), kā arī drošībai un aizsardzībai, tostarp reaģēšanai krīzes situācijā (5. izdevumu kategorija); atkārtoti apstiprina savu ilgstošo nostāju, ka papildu politiskās prioritātes ir jāapvieno ar papildu finanšu līdzekļiem, lai neapdraudētu pašreizējo politiku un programmas un to finansējumu saskaņā ar jauno DFS;
19. paredz atbalstīt Komisijas priekšlikumu nodrošināt pietiekamu finansējuma līmeni stiprai, efektīvai un kvalitatīvai Eiropas publiskajai pārvaldei, kas ir visu eiropiešu rīcībā; atgādina, ka pašreizējās DFS laikā ES iestādes, struktūras un decentralizētās aģentūras ir īstenojušas darbinieku skaita samazinājumu par 5 %, un uzskata, ka tām nevajadzētu piemērot turpmāku samazinājumu, kas varētu tieši apdraudēt Savienības politikas īstenošanu; vēlreiz kategoriski iebilst pret t. s. pārdales fonda atkārtotu izmantošanu attiecībā uz aģentūru darbiniekiem;
20. pauž apņemšanos 2021.–2027. gada DFS pirmajos gados novērst vēl vienu maksājumu krīzi, kā tas notika pašreizējā periodā; uzskata, ka, paredzot vispārējo maksājumu maksimālo apmēru, ir jāņem vērā neizpildīto saistību nepieredzētais apmērs 2020. gada beigās, kura lielums, balstoties uz aplēsēm, pastāvīgi pieaug sakarā ar būtiskiem īstenošana kavējumiem un kurš būs jānomaksā nākamajā DFS; tāpēc pieprasa, lai īpaši perioda sākumā vispārējo maksājumu līmeni, kā arī ikgadējo maksājumu maksimālo apmēru noteiktu atbilstošā līmenī, pienācīgi ņemot arī vērā saistības, kas izriet no šīs situācijas; attiecībā uz nākamo DFS plāno pieņemt tikai ierobežotu un labi pamatotu atšķirību starp saistībām un maksājumiem;
21. pamatojoties uz minēto, iesniedz šīs rezolūcijas III un IV pielikumā iekļauto tabulu, kurā norādītas precīzas summas, kas ierosinātas katrai ES politikas jomai un programmai; norāda, ka salīdzināšanas nolūkā ir paredzējis saglabāt Komisijas ierosināto atsevišķo ES programmu struktūru, saglabājot iespēju ieviest iespējamas izmaiņas, kas var tikt pieprasītas likumdošanas procedūrās, kuru rezultātā šīs programmas pieņem;
Vidusposma pārskatīšana
22. uzsver nepieciešamību saglabāt DFS vidusposma pārskatīšanu, pamatojoties uz pozitīvo pieredzi ar pašreizējo shēmu, un prasa:
i) pēc DFS darbības pārskatīšanas veikt obligātu un juridiski saistošu vidusposma pārskatīšanu un to, lai tiktu ņemts vērā novērtējums par sekmēm, kas gūtas saistībā ar klimata mērķa sasniegšanu, ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu un dzimumu līdztiesības integrēšanu un vienkāršošanas pasākumu ietekmi uz saņēmējiem;
ii) attiecīgo Komisijas priekšlikumu laicīgi un ne vēlāk kā 2023. gada 1. jūlijā iesniegt nākamajam Parlamentam un Komisijai, lai tie varētu veikt jēgpilnu 2021.–2027. gada shēmas korekciju;
iii) šādas pārskatīšanas rezultātā nesamazināt valstīm iepriekš piešķirto finansējumu;
Elastīgums
23. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus par elastīgumu, kas ir labs pamats sarunām; piekrīt 2021.–2027. gada DFS elastības mehānismu vispārējai struktūrai; uzsver, ka īpašo instrumentu uzdevumi ir atšķirīgi un ar tiem reaģē uz atšķirīgām vajadzībām, un iebilst jebkādiem mēģinājumiem tos apvienot; stingri atbalsta skaidru noteikumu, ka gan saistību, gan maksājumu apropriācijas, kas izriet no īpašo instrumentu izmantošanas, būtu jāiekļauj budžetā, pārsniedzot attiecīgos DFS maksimālos apjomus, kā arī stingri atbalsta visu ierobežojumu atcelšanu korekcijām, kas izriet no vispārējās rezerves maksājumiem; aicina ieviest vairākus papildu uzlabojumus, tostarp šādus:
i) Savienības rezervi papildināt par summu, kas atbilst ieņēmumiem, kuri gūti no naudas sodiem un soda maksājumiem;
ii) nekavējoties atkārtoti izmantot n-2 gadā atceltās saistību apropriācijas, tostarp tās, kas izriet no saistībām, kuras tika pieņemtas pašreizējā DFS;
iii) neizmantotās īpašo instrumentu summas darīt pieejamas visiem īpašajiem instrumentiem, nevis tikai elastības instrumentam;
iv) piešķirt vairāk līdzekļu elastības instrumentam, rezervei palīdzībai ārkārtas gadījumos, Eiropas Savienības Solidaritātes fondam, kā arī neparedzēto izdevumu rezervei (bez obligātas kompensēšanas);
Ilgums
24. uzsver, ka, nosakot DFS ilgumu, ir pakāpeniski jāpāriet uz 5+5 gadu periodu, kas ietvertu obligātu vidusposma pārskatīšanu; pieņem to, ka nākamā DFS būtu jānosaka uz septiņiem gadiem, kas būtu pārejas risinājums, kuru piemēro pēdējo reizi; sagaida, ka 5+5 gadu satvara īstenošanas kārtība tiks apstiprināta 2021.–2027. gada DFS vidusposma pārskatīšanas laikā;
Struktūra
25. pieņem Komisijas ierosināto septiņu DFS izdevumu kategoriju vispārējo struktūru, kas lielā mērā atbilst Parlamenta priekšlikumam; uzskata, ka šī struktūra nodrošina lielāku pārredzamību, uzlabo ES izdevumu redzamību, vienlaikus saglabājot nepieciešamo elastīguma pakāpi; turklāt piekrīt programmu kopumu izveidei, kas varētu novest pie ievērojamas ES budžeta struktūras vienkāršošanas un racionalizācijas un skaidras saskaņošanas ar DFS izdevumu kategorijām;
26. norāda, ka Komisija ierosina samazināt ES programmu skaitu par vairāk nekā trešdaļu; uzsver to, ka Parlamenta nostāja par 37 jauno programmu struktūru un sastāvu tiks noteikta attiecīgo nozaru tiesību aktu pieņemšanā; jebkurā gadījumā sagaida, ka ierosinātā budžeta nomenklatūra atspoguļos visus dažādos katras programmas komponentus tādā veidā, kas garantē pārredzamību un nodrošina budžeta lēmējinstitūcijai informāciju, kura vajadzīga gada budžeta izveidei un tā īstenošanas pārraudzībai;
Budžeta vienotība
27. atzinīgi vērtē ierosināto Eiropas Attīstības fonda integrāciju Savienības budžetā, kas atbilst jau sen izteiktai Parlamenta prasībai par visiem ārpusbudžeta instrumentiem; atgādina, ka vienotības princips, saskaņā ar kuru budžetā jāatspoguļo visi Savienības ieņēmumu un izdevumu posteņi, ir gan Līgumā noteikta prasība, gan demokrātisks pamatnosacījums;
28. līdz ar to apšauba, ka ir loģiski un pamatoti veidot instrumentus ārpus budžeta, jo tas neļauj veikt publisko finanšu parlamentāro pārraudzību un apdraud lēmumu pārredzamu pieņemšanu; uzskata, ka ar lēmumiem par šādu instrumentu izveidi Parlaments tiek apiets tā trīskāršajā funkcijā kā likumdevējs, budžeta lēmējiestāde un kontroles iestāde; uzskata, ka gadījumā, ja jāveic izņēmumi, lai sasniegtu konkrētus mērķus, piemēram, izmantojot finanšu instrumentus vai trasta fondus, tiem jābūt pilnīgi pārredzamiem, ir pienācīgi jāpamato to papildināmība un nodrošinātā pievienotā vērtība un to pamatā jābūt stingrām lēmumu pieņemšanas procedūrām un pārskatatbildības noteikumiem;
29. tomēr uzsver, ka saistībā ar šo instrumentu integrēšanu ES budžetā nedrīkst samazināt finansējumu citiem ES politikas virzieniem un programmām; tāpēc uzsver, ka ir jāpieņem lēmums par nākamās DFS vispārējo līmeni, neaprēķinot 0,03 % piešķīrumu no ES NKI, kas atbilst Eiropas Attīstības fondam un būtu jāpievieno papildus noteiktajai maksimālajai summai;
30. uzsver, ka DFS maksimālie apjomi nedrīkstētu kavēt piešķirt finansējumu Savienības politikas mērķiem, izmantojot Savienības budžetu; tādēļ sagaida, ka DFS maksimālo apjomu palielināšana tiks nodrošināta visos gadījumos, kad tas ir nepieciešams jaunu politikas mērķu finansēšanai, neizmantojot starpvaldību finansēšanas metodes;
B. LIKUMDOŠANAS JAUTĀJUMI
Tiesiskums
31. uzsver jaunā mehānisma nozīmi, kas nodrošina Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantā noteikto vērtību ievērošanu, paredzot, ka dalībvalstīm, kas tās neievēro, rodas finansiālas sekas; tomēr brīdina, ka Savienības budžeta līdzekļu galīgos saņēmējus nekādā veidā neskars tas, ka to valdība neievēro pamattiesības un tiesiskumu; tādēļ uzsver, ka pasākumi neietekmēs valsts iestāžu vai dalībvalstu pienākumu veikt maksājumus galīgajiem saņēmējiem vai saņēmējiem;
Parastā likumdošanas procedūra un deleģētie akti
32. uzsver, ka programmas mērķi un izdevumu prioritātes, finanšu piešķīrumi, atbilstības, atlases un piešķiršanas kritēriji, nosacījumi, definīcijas un aprēķināšanas metodes būtu jānosaka attiecīgajos tiesību aktos, pilnībā ievērojot Parlamenta kā viena no likumdevējiem prerogatīvas; uzsver — ja šādi pasākumi, kas var ietvert svarīgas politikas izvēles, nav ietverti pamataktā, tie būtu jāpieņem ar deleģētajiem aktiem; šajā sakarā uzskata, ka daudzgadu un/vai gada darba programmas kopumā būtu jāpieņem ar deleģētajiem aktiem;
33. norāda uz Parlamenta nodomu vajadzības gadījumā vienmēr noteikt stingrākus noteikumus par pārvaldību, pārskatatbildību, pārredzamību un parlamentāro uzraudzību, vietējo un reģionālo iestāžu un to partneru pilnvarošanu un par NVO un pilsoniskās sabiedrības iesaisti nākamās paaudzes programmās; paredz arī uzlabot un vajadzības gadījumā precizēt saskaņotību un sinerģiju dažādos fondos un politikas jomās un starp tiem; uzsver nepieciešamību palielināt elastīgumu attiecībā uz līdzekļu piešķiršanu dažās programmās, tomēr uzsver, ka to nevajadzētu darīt uz to sākotnējo ilgtermiņa politikas mērķu rēķina, ierobežojot paredzamību un Parlamenta tiesības;
Pārskatīšanas klauzulas
34. norāda, ka sīki izstrādātas un efektīvas pārskatīšanas klauzulas būtu jāiekļauj atsevišķās DFS programmās un instrumentos, lai nodrošinātu, ka tiek veikti jēgpilni novērtējumi par tiem un ka Parlaments pēc tam ir pilnībā iesaistīts visos lēmumos, ko pieņem par nepieciešamajiem pielāgojumiem;
Leģislatīvo aktu priekšlikumi
35. aicina Komisiju attiecīgos tiesību aktu priekšlikumus iesniegt papildus tiem, kurus tā jau ir iesniegusi, un jo īpaši priekšlikumu regulai, ar ko izveido taisnīgas enerģētikas pārkārtošanas fondu, kā arī īpašu programmu ilgtspējīgam tūrismam; turklāt atbalsta Eiropas Garantijas bērniem ieviešanu ESF +, īpašas Savienības vērtību sadaļas integrāciju programmā “Tiesības un vērtības”, kā arī regulas, ar ko izveido Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, pārskatīšanu; pauž nožēlu par to, ka attiecīgajos Komisijas priekšlikumos nav iekļauti pasākumi, kas atbilstu LESD 174. panta prasībām attiecībā uz vistālāk ziemeļos esošajiem reģioniem ar ļoti zemu iedzīvotāju blīvumu un salu, pierobežu un kalnu reģioniem; uzskata, ka Finanšu regulas pārskatīšana būtu jāierosina arī tad, kad DFS sarunu rezultātā rodas tāda nepieciešamība;
C. PAŠU RESURSI
36. uzsver, ka pašreizējā pašu resursu sistēma ir ļoti sarežģīta, netaisnīga, nepārredzama un pilnībā neizprotama ES pilsoņiem; vēlreiz aicina ieviest vienkāršotu sistēmu, kas ES pilsoņiem būs saprotamāka;
37. šajā sakarā atzinīgi vērtē 2018. gada 2. maijā pieņemto Komisijas priekšlikumu kopumu par jaunu pašu resursu sistēmu, kas ir svarīgs solis ceļā uz vērienīgāku reformu; aicina Komisiju ņemt vērā Eiropas Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 5/2018 par Komisijas priekšlikumu par jaunu Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu, kurā uzsvērts, ka ir jāveic labāks aprēķins un sistēma ir vēl vairāk jāvienkāršo;
38. atgādina, ka jaunu pašu resursu ieviešanas mērķim vajadzētu būt divējādam, proti, pirmkārt, ievērojami samazināt uz NKI balstīto iemaksu īpatsvaru, un, otrkārt, DFS laikposmā pēc 2020. gada garantēt atbilstīgu finansējumu ES izdevumiem;
39. atbalsta ierosināto esošo pašu resursu modernizāciju, kas nozīmē to, ka:
– muitas nodokļi tiek saglabāti kā ES tradicionālie pašu resursi, bet tiek samazināta procentuālā daļa, ko dalībvalstis patur kā iekasēšanas izmaksas, un atkal nosaka sākotnējo likmi 10 % apmērā;
– tiek vienkāršoti uz pievienotās vērtības nodokļa pamatotie pašu resursi, proti, tiek ieviesta vienota piesaistīšanas likme bez izņēmumiem;
– tiek saglabāti no NKI iegūtie pašu resursi ar mērķi pakāpeniski virzīties uz 40 % to daļas ES budžeta finansēšanā, vienlaikus saglabājot to līdzsvarojošo funkciju;
40. atbilstīgi Komisijas priekšlikumam prasa plānoti ieviest jaunu pašu resursu grozu, kas, nepalielinot fiskālo slogu pilsoņiem, atbilstu būtiskiem ES stratēģiskajiem mērķiem, kuru Eiropas pievienotā vērtība ir acīmredzama un neaizvietojama:
– vienotā tirgus pienācīga darbība, konsolidācija un nostiprināšana, jo īpaši īstenojot kopējo konsolidēto uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzi (KKUINB), uz kā balstās jauns pašu resurss, nosakot vienotu maksājumu likmi par ieņēmumiem no KKUINB un nodokļu uzlikšanu lieliem digitālās nozares uzņēmumiem, kas gūst labumu no vienotā tirgus;
– cīņa pret klimata pārmaiņām un ātrāka enerģētikas pārkārtošana, izmantojot tādus pasākumus kā emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas ienākumu daļa;
– cīņa par vides aizsardzību, izmantojot iemaksu, kuras pamatā ir nepārstrādāta plastmasas iepakojuma daudzums;
41. prasa paplašināt iespējamo jauno pašu resursu sarakstu, kurā būtu jāietver:
– pašu resursi, kuru pamatā ir finanšu darījumu nodoklis (FDN), vienlaikus aicinot visas dalībvalstis panākt vienošanos par efektīvu shēmu;
– iespēja ieviest ar oglekļa cenas pielāgošanu uz robežas saistītu mehānismu kā jaunu ES budžeta pašu resursu veidu, kuram vajadzētu nodrošināt vienlīdzīgus konkurences apstākļus starptautiskajā tirdzniecībā un samazināt ražošanas pārvietošanu, vienlaikus importēto preču cenā internalizējot klimata pārmaiņu radītās izmaksas;
42. pauž stingru atbalstu visu atlaižu un citu korekcijas mehānismu izbeigšanai, vajadzības gadījumā papildus nosakot ierobežotu pārejas laiku;
43. prasa ieviest citus ieņēmumus, kuri būtu jāiekļauj ES budžetā kā papildu ieņēmumi, neveicot attiecīgu NKI iemaksu samazinājumu:
– naudas sodus, ko uzņēmumi maksā par Savienības noteikumu pārkāpumiem, vai naudas sodus par novēloti veiktām iemaksām;
– ieņēmumus no naudas sodiem, kas noteikti ar Eiropas Savienības Tiesas spriedumiem, tostarp vienreizējus maksājumus vai dalībvalstīm uzliktos soda maksājumus, kas izriet no prasībām par pārkāpumiem;
44. turklāt uzsver citu ieņēmumu veidu ieviešanu atbilstīgi Komisijas priekšlikumiem, piemēram,
– maksas, kas saistītas ar tādu mehānismu īstenošanu, kuri ir tieši saistīti ar ES, piemēram, ES ceļošanas informācijas un atļauju sistēma (ETIAS);
– naudas emisijas peļņa piešķirto ieņēmumu veidā nolūkā finansēt jaunu investīciju stabilizācijas funkciju;
45. norāda uz vajadzību saglabāt ES budžeta ticamību attiecībā uz finanšu tirgiem, kas nozīmē, ka jāpalielina pašu resursu maksimālie apjomi;
46. aicina Komisiju nākt klajā ar priekšlikumu, kā risināt paradoksālo situāciju, ka Apvienotās Karalistes veiktās iemaksas reste à liquider (RAL) pirms 2021. gada tiks iekļautas budžetā kā vispārējie ieņēmumi, kas tādējādi tiks ieskaitīti pašu resursu maksimālajā robežā, lai gan minēto robežu aprēķinās, balstoties uz ES-27 NKI, tātad neieskaitot Apvienoto Karalisti, tiklīdz tā būs izstājusies no ES; uzskata, ka Apvienotās Karalistes iemaksas būtu jārēķina tieši papildus maksimālajam pašu resursu apjomam;
47. vērš uzmanību uz to, ka muitas savienība ir svarīgs Eiropas Savienības finansiālās spējas avots; šajā sakarībā uzsver nepieciešamību saskaņot muitas kontroli un pārvaldību visā Savienībā, lai novērstu un apkarotu krāpšanu un pārkāpumus, kas kaitē Savienības finanšu interesēm;
48. stingri atbalsta Komisijas iesniegto priekšlikumu Padomes regulai, ar ko nosaka Eiropas Savienības pašu resursu sistēmas īstenošanas pasākumus; atgādina, ka Parlamentam ir jāsniedz piekrišana šai regulai; atgādina, ka minētā regula ir Komisijas piedāvātās pašu resursu paketes neatņemama daļa, un sagaida, ka Padome 4 saistītos dokumentus par pašu resursiem skatīs kā vienotu paketi kopā ar DFS;
D. LABOJUMI PRIEKŠLIKUMĀ REGULAI, AR KO NOSAKA DFS 2021.–2027. GADAM
49. uzskata, ka priekšlikumā Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam, būtu jāveic turpmāk minētie labojumi:
Labojums 1 Regulas priekšlikums 1. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1) Ņemot vērā nepieciešamību panākt pietiekamu paredzamību, sagatavojot un īstenojot ieguldījumus vidējā termiņā, daudzgadu finanšu shēmas (DFS) noteiktajam ilgumam vajadzētu būt septiņi gadi, skaitot no 2021. gada 1. janvāra. |
(1) Ņemot vērā nepieciešamību panākt pietiekamu paredzamību, sagatavojot un īstenojot ieguldījumus vidējā termiņā, kā arī vajadzību pēc demokrātiskas leģitimitātes un pārskatatbildības, šīs daudzgadu finanšu shēmas (DFS) noteiktajam ilgumam vajadzētu būt septiņi gadi, skaitot no 2021. gada 1. janvāra, cenšoties vēlāk pāriet uz piecu plus piecu gadu laikposmu, kas būtu saskaņots ar Eiropas Parlamenta un Komisijas politisko ciklu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 2 Regulas priekšlikums 2. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(2) Daudzgadu finanšu shēmā, nosakot saistību apropriāciju gada maksimālo apjomu katrai izdevumu kategorijai un gada maksimālo apjomu maksājumu apropriācijām, jāņem vērā saskaņā ar Padomes lēmumu par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu, kas pieņemts saskaņā ar LESD 311. panta trešo daļu, noteiktie saistību un pašu resursu maksimālie apjomi. |
(2) Daudzgadu finanšu shēmā būtu jānosaka saistību apropriāciju gada maksimālais apjoms katrai izdevumu kategorijai un gada maksimālais apjoms maksājumu apropriācijām, lai nodrošinātu Savienības izdevumu pienācīgu attīstību pašu resursu robežās, vienlaikus nodrošinot arī to, ka Savienība var nodrošināt sev līdzekļus, kas vajadzīgi tās mērķu sasniegšanai un politikas īstenošanai saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 311. panta pirmo daļu, kā arī tās saistību izpildei attiecībā pret trešām personām saskaņā ar LESD 323. pantu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 3 Regulas priekšlikums 2.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(2a) Maksimālais apjoms būtu jānosaka, ņemot vērā summas, kas vajadzīgas, lai finansētu un īstenotu Savienības programmas un politiku, kā arī rezerves, kas vajadzīgas, lai pielāgotos nākotnē iespējamām vajadzībām. Turklāt, nosakot maksājumu maksimālo apjomu, būtu jāņem vērā lielais skaits neizpildīto saistību, kas sagaidāmas 2020. gada beigās. Summas, kas 2021.–2027. gada programmām noteiktas šajā regulā un pamataktos, būtu jāsaskaņo 2018. gada cenās un vienkāršības un prognozējamības labad būtu jākoriģē, izmantojot fiksētu deflatoru 2 % apmērā gadā. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 4 Regulas priekšlikums 3. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(3) Ja no Savienības vispārējā budžeta sniegtās garantijas jāizmanto finansiālai palīdzībai dalībvalstīm, kas atļauta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. [xxx/201x] 208. panta 1. punktu (Finanšu regula), būtu jāizmanto tāda nepieciešamā summa, kas pārsniedz DFS noteikto saistību un maksājumu apropriāciju maksimālos apjomus, tajā pašā laikā ievērojot pašu resursu maksimālo apjomu. |
(3) Ja no Savienības vispārējā budžeta sniegtās garantijas jāizmanto finansiālai palīdzībai dalībvalstīm, kas atļauta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. [xxx/201x] 208. panta 1. punktu (Finanšu regula), būtu jāizmanto tāda nepieciešamā summa, kas pārsniedz DFS noteikto saistību un maksājumu apropriāciju maksimālos apjomus, un tādēļ tā būtu jāņem vērā, nosakot pašu resursu maksimālo apjomu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 5 Regulas priekšlikums 4. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(4) DFS nebūtu jāņem vērā budžeta posteņi, kurus finansē no piešķirtajiem ieņēmumiem Finanšu regulas nozīmē. |
(4) Piešķirtie ieņēmumi, no kuriem finansē budžeta pozīcijas, Finanšu regulas nozīmē nebūtu jāierēķina DFS maksimālajos apjomos, bet visa pieejamā informācija būtu pilnībā jāatklāj gada budžeta pieņemšanas procedūrā un tā izpildes laikā. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 6 Regulas priekšlikums 6. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(6) Būtu jāīsteno īpaša un maksimālā iespējamā elastība, lai Savienība varētu izpildīt savas saistības atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 323. pantam. |
(6) DFS būtu jānodrošina maksimāla elastība, jo īpaši lai garantētu, ka Savienība var izpildīt savas saistības atbilstoši LESD 311. un 323. pantam. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 7 Regulas priekšlikums 7. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(7) Lai Savienība varētu reaģēt uz konkrētiem neparedzētiem apstākļiem vai lai ļautu finansēt skaidri definētus izdevumus, ko nevar finansēt pieejamo maksimālo apjomu ietvaros, kas pieejami vienai vai vairākām izdevumu kategorijām, kā noteikts DFS, lai budžeta procedūra varētu noritēt sekmīgi, ir vajadzīgi šādi īpašie instrumenti: Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds, Rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos, saistību vispārējā rezerve (Savienības rezerve), elastības instruments un neparedzēto izdevumu rezerve. Rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos nav paredzēta, lai novērstu ar tirgu saistīto krīžu sekas, kuras ietekmē lauksaimniecisko ražošanu vai lauksaimniecības produktu izplatīšanu. Tādēļ būtu jāparedz īpašs noteikums attiecībā uz iespēju budžetā iekļaut saistību un attiecīgās maksājumu apropriācijas, kas pārsniedz DFS noteiktos maksimālos apjomus, ja ir nepieciešams izmantot īpašos instrumentus. |
(7) Lai Savienība varētu reaģēt uz konkrētiem neparedzētiem apstākļiem vai lai ļautu finansēt skaidri definētus izdevumus, ko nevar finansēt pieejamo maksimālo apjomu ietvaros, kas pieejami vienai vai vairākām izdevumu kategorijām, kā noteikts DFS, tādējādi nodrošinot, ka gada budžeta procedūra var noritēt sekmīgi, ir vajadzīgi šādi īpašie instrumenti: Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds, Rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos, saistību vispārējā rezerve (Savienības rezerve saistībām), elastības instruments un neparedzēto izdevumu rezerve. Tādēļ būtu jāparedz īpašs noteikums attiecībā uz iespēju budžetā iekļaut saistību un attiecīgās maksājumu apropriācijas, kas pārsniedz DFS noteiktos maksimālos apjomus, ja ir nepieciešams izmantot īpašos instrumentus. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 8 Regulas priekšlikums 7.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(7a) Konkrētāk, kaut gan Savienībai un tās dalībvalstīm būtu jādara viss iespējamais, lai nodrošinātu, ka budžeta lēmējinstitūcijas atļautās saistības tiek efektīvi īstenotas to sākotnējam nolūkam, vajadzētu būt iespējai mobilizēt saistību apropriācijas, kas nav izpildītas vai ir atceltas, izmantojot Savienības saistību rezervi, ja vien tas nav veids, kā maksājumu saņēmēji apiet attiecīgos atcelšanas noteikumus. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 9 Regulas priekšlikums 9. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(9) Būtu jāparedz noteikumi citām situācijām, kad varētu būt vajadzīgas DFS korekcijas. Šādas korekcijas varētu būt saistītas ar jaunu noteikumu vai programmu saskaņā ar dalītu pārvaldību novēlotu pieņemšanu, vai ar pasākumiem, kas saistīti ar pareizu ekonomikas pārvaldību vai ar Savienības budžeta aizsardzību vispārīgu nepilnību gadījumā attiecībā uz tiesiskumu dalībvalstīs un kas pieņemti saskaņā ar attiecīgajiem pamataktiem. |
(9) Būtu jāparedz noteikumi citām situācijām, kad varētu būt vajadzīgas DFS korekcijas. Šādas korekcijas varētu būt saistītas ar jaunu noteikumu vai programmu saskaņā ar dalītu pārvaldību novēlotu pieņemšanu, vai ar budžeta saistību apturēšanu saskaņā ar attiecīgajiem pamataktiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 10 Regulas priekšlikums 10. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(10) Ir nepieciešams veikt DFS īstenošanas vidusposma novērtēšanu. Šīs novērtēšanas rezultāti būtu jāņem vērā, pārskatot šo regulu DFS atlikušo gadu laikā. |
(10) Lai ņemtu vērā jaunas politikas jomas un prioritātes, DFS vidusposmā būtu jāpārskata, pamatojoties uz novērtējumu par DFS darbību un īstenošanu, un pārskatā būtu jāiekļauj arī ziņojums, kurā izklāstītas metodes, kā praktiski īstenot piecu plus piecu gadu finanšu shēmu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 11 Regulas priekšlikums 10.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(10a) Lai izpildītu Savienības apņemšanos būt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanā, tostarp dzimumu līdztiesības jomā, DFS pārskatīšanu sagatavo, ņemot vērā panākumus, kuri gūti tās īstenošanā attiecībā uz visām 2021.–2027. gada DFS ES politikas jomām un iniciatīvām, ko mēra, pamatojoties uz Komisijas izstrādātiem snieguma rādītājiem un sasniegto saistībā ar dzimumu līdztiesības principa integrēšanu visās ES darbībās. DFS pārskatīšanu sagatavo arī, ņemot vērā progresu, kas panākts, lai sasniegtu vispārējo mērķi, proti, DFS 2021.–2027. gadam 25 % no ES izdevumiem veltītu mērķu sasniegšanai klimata jomā, un ņemot vērā ar klimatu saistīto 30 % izdevumu mērķi, kas jāsasniedz iespējami drīz un vēlākais līdz 2027. gadam, ko mēra, izmantojot pārveidotos darbības rādītājus, kas nošķir mazināšanu un pielāgošanos. Pārskatīšanā, apspriežoties ar valstu un vietējām ieinteresētajām personām, būtu arī jāizvērtē, vai pieņemtie vienkāršošanas pasākumi saņēmējiem ir faktiski samazinājuši birokrātiju programmu īstenošanā; | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 12 Regulas priekšlikums 12.a apsvērums (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(12a) Visi Savienības līmeņa izdevumi, kas saistīti ar Savienības politikas jomu īstenošanu, pamatojoties uz Līgumiem, ir Savienības izdevumi LESD 310. panta 1. punkta nozīmē, un tāpēc tie būtu jāiekļauj Savienības budžetā saskaņā ar LESD 314. pantā paredzēto budžeta procedūru, tādējādi nodrošinot to, ka tiek ievēroti pamatprincipi par pilsoņu demokrātisko pārstāvību lēmumu pieņemšanā, publisko finanšu parlamentāro uzraudzību un lēmumu pieņemšanas pārredzamību. DFS maksimālie apjomi nedrīkst kavēt piešķirt finansējumu Savienības politikas mērķiem, izmantojot Savienības budžetu. Tādēļ nepieciešams nodrošināt DFS maksimālo apjomu palielināšanu visos gadījumos, kad tas ir vajadzīgs Savienības politikas jomu, jo īpaši jaunu politikas mērķu, finansēšanai, neizmantojot starpvaldību vai kvazistarpvaldību finansēšanas metodes. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 13 Regulas priekšlikums 13. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(13) Nepieciešami arī īpaši noteikumi attiecībā uz apjomīgiem infrastruktūras projektiem, kuru periods pārsniedz DFS paredzēto laiku. Jānosaka maksimālās summas iemaksām šādos projektos no Savienības vispārējā budžeta, tādējādi nodrošinot to, ka tie nekādi neietekmē citus projektus, kuri tiek finansēti no minētā budžeta. |
(13) Nepieciešami arī īpaši noteikumi attiecībā uz apjomīgiem infrastruktūras projektiem, kuru periods pārsniedz DFS paredzēto laiku. Savienības vispārējā budžetā ir jānodrošina finansējums šiem lielapjoma projektiem, kuri Savienībai ir stratēģiski nozīmīgi, tomēr ir jānosaka maksimālās summas tās iemaksām šādos projektos, tādējādi nodrošinot to, ka iespējama izmaksu pārsniegšana neietekmē citus projektus, kuri tiek finansēti no minētā budžeta. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 14 Regulas priekšlikums 14. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(14) Jāparedz vispārīgi noteikumi iestāžu sadarbībai budžeta procedūras laikā. |
(14) Jāparedz vispārīgi noteikumi pārredzamībai un iestāžu sadarbībai budžeta procedūras laikā, ievērojot iestāžu budžeta pilnvaras, kā paredzēts Līgumos, lai nodrošinātu, ka budžeta lēmumi tiek pieņemti cik vien iespējams atklāti un cik vien iespējams tuvu pilsoņiem, kā prasīts LES 10. panta 3. punktā, un ka budžeta procedūra norit raiti, kā paredzēts LESD 312. panta 3. punkta otrajā daļā. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 15 Regulas priekšlikums 15. apsvērums | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
(15) Komisijai līdz 2025. gada 1. jūlijam būtu jāiesniedz priekšlikums jaunai daudzgadu finanšu shēmai, lai iestādes to varētu pieņemt pietiekami savlaicīgi, pirms stājas spēkā nākamā finanšu shēma. Saskaņā ar LESD 312. panta 4. punktu šajā regulā noteiktos maksimālos apjomus, kas atbilst pēdējam gadam, turpina piemērot gadījumā, ja līdz šajā regulā noteiktā DFS darbības termiņa beigām nav pieņemta jauna finanšu shēma, |
(15) Komisijai līdz 2025. gada 1. jūlijam būtu jāiesniedz priekšlikums jaunai daudzgadu finanšu shēmai. Šis termiņš nodrošinās jaunizveidotajai Komisijai nepieciešamo laiku, lai sagatavotu priekšlikumus, un sniegs iespēju Eiropas Parlamentam, kas būs izveidots pēc 2024. gada vēlēšanām, izvirzīt savu nostāju attiecībā uz DFS pēc 2027. gada. Tas arī ļaus iestādēm to pieņemt pietiekami savlaicīgi, pirms stājas spēkā nākamā finanšu shēma. Saskaņā ar LESD 312. panta 4. punktu šajā regulā noteiktos maksimālos apjomus, kas atbilst pēdējam gadam, turpina piemērot gadījumā, ja līdz šajā regulā noteiktā DFS darbības termiņa beigām nav pieņemta jauna finanšu shēma, | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 16 Regulas priekšlikums 1. nodaļa – 3. pants – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pašu resursu maksimālā apjoma ievērošana |
Saistība ar pašu resursiem | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 17 Regulas priekšlikums 1. nodaļa – 3. pants – 4. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. Nevienā gadā, uz ko attiecas DFS, vajadzīgā maksājumu apropriāciju kopsumma – pēc ikgadējās korekcijas un ņemot vērā jebkādas citas korekcijas vai pārskatīšanas, kā arī 2. panta 2. un 3. punkta piemērošanu, – nedrīkst radīt vajadzību pēc pašu resursiem, kas pārsniedz pašu resursu maksimālo apjomu, kurš noteikts saskaņā ar spēkā esošo Padomes lēmumu par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu, kas pieņemts saskaņā ar LESD 311. panta trešo daļu (lēmums par pašu resursiem). |
4. Nevienā gadā, uz ko attiecas DFS, vajadzīgā maksājumu apropriāciju kopsumma – pēc ikgadējās korekcijas un ņemot vērā jebkādas citas korekcijas vai pārskatīšanas, kā arī 2. panta 2. un 3. punkta piemērošanu, – nedrīkst radīt vajadzību pēc pašu resursiem, kas pārsniedz Savienības pašu resursu robežas, neskarot Savienības pienākumu nodrošināt sev līdzekļus, kas vajadzīgi tās mērķu sasniegšanai un politikas īstenošanai saskaņā ar LESD 311. panta pirmo daļu, un iestāžu pienākumu nodrošināt, ka ir pieejami finanšu līdzekļi, lai Savienība varētu izpildīt savas juridiskās saistības attiecībā pret trešām personām saskaņā ar LESD 323. pantu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 18 Regulas priekšlikums 1. nodaļa – 3. pants – 5. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
5. Vajadzības gadījumā DFS noteiktos maksimālos apjomus samazina, lai nodrošinātu atbilstību pašu resursu maksimālajam apjomam, kas noteikts saskaņā ar spēkā esošo lēmumu par pašu resursiem. |
svītrots | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 19 Regulas priekšlikums 2. nodaļa – 5. pants – 4. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. Neskarot 6., 7. un 8. pantu, attiecībā uz attiecīgo gadu nevar veikt citas tehniskās korekcijas ne attiecīgajā gadā, ne arī kā ex post korekcijas turpmākajos gados. |
svītrots | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 20 Regulas priekšlikums 2. nodaļa – 7. pants – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Korekcijas, kas saistītas ar pareizu ekonomikas pārvaldību vai ar Savienības budžeta aizsardzību vispārīgu nepilnību gadījumā attiecībā uz tiesiskumu dalībvalstīs. |
Korekcijas, kas saistītas ar budžeta saistību apturēšanu | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 21 Regulas priekšlikums 2. nodaļa – 7. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ja saskaņā ar attiecīgajiem pamataktiem tiek atcelta budžeta saistību apturēšana attiecībā uz Savienības līdzekļiem saistībā ar pareizas ekonomikas pārvaldības pasākumiem vai ar Savienības budžeta aizsardzību vispārīgu nepilnību gadījumā attiecībā uz tiesiskumu dalībvalstīs, summas, kuras atbilst apturētajām saistībām, pārnes uz nākamajiem gadiem un attiecīgos DFS maksimālos apjomus attiecīgi koriģē. N gada apturētās saistības nevar atkārtoti iekļaut budžetā pēc n+2 gada. |
Ja saskaņā ar attiecīgajiem pamataktiem tiek atcelta budžeta saistību apturēšana, attiecīgās summas pārnes uz nākamajiem gadiem un attiecīgos DFS maksimālos apjomus attiecīgi koriģē. N gada apturētās saistības nevar atkārtoti iekļaut budžetā pēc n+2 gada. Sākot ar n+3 gadu, summu, kas vienāda ar apturētajām saistībām, iekļauj 12. pantā paredzētajā Savienības saistību rezervē. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 22 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 10. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Eiropas Savienības Solidaritātes fonds, kura mērķi un darbības joma ir izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 2012/2002, nepārsniedz maksimālo gada summu EUR 600 miljonu apmērā (2018. gada cenās). Lai segtu attiecīgās vajadzības līdz gada beigām, katra gada 1. oktobrī ir pieejama vismaz viena ceturtā daļa no minētās ikgadējās summas. Ikgadējās summas daļu, kas nav izmantota n gadā, var izmantot līdz n+1 gadam. Vispirms izmanto to gada summas daļu, kas atlikusi no iepriekšējā gada. Tā n gada summas daļa, kas nav izmantota n+1 gadā, tiek dzēsta. |
1. Eiropas Savienības Solidaritātes fonda mērķis ir nodrošināt finansiālo palīdzību nopietnu katastrofu gadījumā kādas dalībvalsts vai kandidātvalsts teritorijā, kā noteikts attiecīgajā pamataktā, un tas nepārsniedz maksimālo gada summu EUR 1000 miljonu apmērā (2018. gada cenās). Lai segtu attiecīgās vajadzības līdz gada beigām, katra gada 1. oktobrī ir pieejama vismaz viena ceturtā daļa no minētās ikgadējās summas. Ikgadējās summas daļu, kas nav izmantota n gadā, var izmantot līdz n+1 gadam. Vispirms izmanto to gada summas daļu, kas atlikusi no iepriekšējā gada. Tā n gada summas daļa, kas nav izmantota n+1 gadā, tiek dzēsta. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 23 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 10. pants – 1.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
1.a Apropriācijas Eiropas Savienības Solidaritātes fondam iekļauj Savienības vispārējā budžetā kā uzkrājumu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 24 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 11. pants – 2. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. Rezerves ikgadējā summa ir fiksēta EUR 600 miljonu apmērā (2018. gada cenās), un to var izmantot līdz n+1 gadam saskaņā ar Finanšu regulu. Rezervi iekļauj Savienības vispārējā budžetā kā uzkrājumu. Vispirms izmanto to gada summas daļu, kas atlikusi no iepriekšējā gada. Tā n gada summas daļa, kas nav izmantota n+1 gadā, tiek dzēsta. Līdz katra gada 1. oktobrim no n gadam paredzētās ikgadējās summas vismaz vienu ceturto daļu dara pieejamu vajadzību segšanai, kas rodas līdz attiecīgā gada beigām. Ne vairāk kā pusi no summas, kas pieejama līdz katra gada 30. septembrim, var izmantot attiecīgi iekšējām vai ārējām operācijām. 1. oktobrī pieejamo atlikušo summas daļu var izmantot iekšējām vai ārējām operācijām, lai segtu vajadzības līdz attiecīgā gada beigām. |
2. Ikgadējā summa rezervei palīdzībai ārkārtas gadījumos ir fiksēta EUR 1000 miljonu apmērā (2018. gada cenās), un to var izmantot līdz n+1 gadam saskaņā ar Finanšu regulu. Rezervi iekļauj Savienības vispārējā budžetā kā uzkrājumu. Vispirms izmanto to gada summas daļu, kas atlikusi no iepriekšējā gada. Tā n gada summas daļa, kas nav izmantota n+1 gadā, tiek dzēsta. Līdz katra gada 1. oktobrim no n gadam paredzētās ikgadējās summas vismaz EUR 150 miljonus (2018. gada cenās) dara pieejamu vajadzību segšanai, kas rodas līdz attiecīgā gada beigām. Ne vairāk kā pusi no summas, kas pieejama līdz katra gada 30. septembrim, var izmantot attiecīgi iekšējām vai ārējām operācijām. 1. oktobrī pieejamo atlikušo summas daļu var izmantot iekšējām vai ārējām operācijām, lai segtu vajadzības līdz attiecīgā gada beigām. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 25 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 12. pants – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Saistību vispārējā rezerve (Savienības rezerve) |
Saistību vispārējā rezerve (Savienības saistību rezerve) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 26 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 12. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Saistību vispārējā rezerve (Savienības rezerve), kas jādara pieejama, pārsniedzot DFS noteiktos maksimālos apjomus 2022.–2027. gadam, ietver: (a) rezerves, kas ir atstātas pieejamas, nepārsniedzot DFS maksimālos apjomus saistībām n-1 gadam; (b) sākot no 2023. gada, papildus rezervēm, kas minētas a) apakšpunktā, summu, kas ir līdzvērtīga atceltajām apropriācijām, kuras darītas pieejamas n-2 gadā, neskarot Finanšu regulas [15.] pantu. |
1. Saistību vispārējā rezerve (Savienības saistību rezerve), kas jādara pieejama, pārsniedzot DFS noteiktos maksimālos apjomus 2021.–2027. gadam, ietver: (a) rezerves, kas ir atstātas pieejamas, nepārsniedzot DFS maksimālos apjomus iepriekšējo gadu saistībām; (aa) n-1 gada neizpildītās saistību apropriācijas; (b) summu, kas ir līdzvērtīga atceltajām apropriācijām, kuras darītas pieejamas n-2 gadā, neskarot Finanšu regulas [15.] pantu; (ba) summu, kas līdzvērtīga n-3 gada apturēto saistību summai, kuru vairs nevar iekļaut budžetā saskaņā ar 7. pantu; (baa) summu, kas atbilst ieņēmumiem, kuri gūti no naudas sodiem un citiem sodiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 27 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 12. pants – 2. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. Saistību vispārējo rezervi (Savienības rezervi) vai tās daļu var izmantot Eiropas Parlaments un Padome budžeta procedūrā saskaņā ar LESD 314. pantu. |
2. Saistību vispārējo rezervi (Savienības saistību rezervi) vai tās daļu var izmantot Eiropas Parlaments un Padome budžeta procedūrā saskaņā ar LESD 314. pantu. N gada rezerves var izmantot n un n+1 gadam, izmantojot Savienības saistību rezervi, ar nosacījumu, ka tas nav pretrunā izskatāmajiem vai plānotajiem budžeta grozījumiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 28 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 12. pants – 3.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
3.a 2027. gada beigās summas, kas palikušas pieejamas Savienības saistību rezervē, pārnes uz nākamo DFS līdz 2030. gadam. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 29 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 13. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Elastības instrumentu var izmantot tam, lai konkrētajā finanšu gadā, nepārsniedzot norādīto summu, finansētu skaidri noteiktus izdevumus, ko nav iespējams finansēt, nepārsniedzot vienai vai vairākām citām izdevumu kategorijām noteiktos maksimālos apjomus. Ievērojot šā punkta otro daļu, elastības instrumentam pieejamā ikgadējā maksimālā summa ir EUR 1 000 miljonu (2018. gada cenās). |
Elastības instrumentu var izmantot tam, lai konkrētajā finanšu gadā, nepārsniedzot norādīto summu, finansētu skaidri noteiktus izdevumus, ko nav iespējams finansēt, nepārsniedzot vienai vai vairākām citām izdevumu kategorijām noteiktos maksimālos apjomus, vai no Eiropas Globalizācijas pielāgošanas fonda, Eiropas Savienības Solidaritātes fonda un rezerves palīdzībai ārkārtas gadījumos. Ievērojot šā punkta otro daļu, elastības instrumentam pieejamā ikgadējā maksimālā summa ir EUR 2000 miljoni (2018. gada cenās). | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 30 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 14. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Neparedzēto izdevumu rezervi līdz 0,03 % apjomā no Savienības nacionālā kopienākuma veido papildus DFS maksimālajiem apjomiem kā galējas nepieciešamības instrumentu reaģēšanai uz neparedzētiem apstākļiem. To var izmantot vienīgi saistībā ar budžeta grozījumiem vai gada budžetu. |
1. Neparedzēto izdevumu rezervi līdz 0,05 % apjomā no Savienības nacionālā kopienākuma veido papildus DFS maksimālajiem apjomiem kā galējas nepieciešamības instrumentu reaģēšanai uz neparedzētiem apstākļiem. To var izmantot vienīgi saistībā ar budžeta grozījumiem vai gada budžetu. To var izmantot gan saistību, gan maksājumu apropriācijām, vai arī tikai maksājumu apropriācijām. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 31 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 14. pants – 2. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
2. Neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanas apjoms nevienā konkrētā gadā nepārsniedz DFS ikgadējā tehniskajā korekcijā paredzēto maksimālo summu un atbilst pašu resursu maksimālajam apjomam. |
2. Neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanas apjoms nevienā konkrētā gadā nepārsniedz DFS ikgadējā tehniskajā korekcijā paredzēto maksimālo summu. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 32 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 14. pants – 3. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. Summas, kuras dara pieejamas, izmantojot neparedzēto izdevumu rezervi, pilnībā kompensē ar rezervēm vienā vai vairākās DFS kategorijās kārtējam vai nākamajiem finanšu gadiem. |
svītrots | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 33 Regulas priekšlikums 3. nodaļa – 14. pants – 4. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
4. Summas, kuras kompensētas saskaņā ar 3. punktu, turpmāk neizmanto saistībā ar DFS. Neparedzēto izdevumu rezerves izmantošanas rezultātā nedrīkst pārsniegt saistību un maksājumu apropriāciju kopējo maksimālo apjomu, kas DSF noteikts kārtējam un nākamajiem finanšu gadiem. |
svītrots | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 34 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
DFS novērtēšana un pārskatīšana |
Pārskatīšanas | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 35 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – 15. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. Neskarot 3. panta 2. punktu, 16. līdz 20. pantu un 24. pantu, neparedzētu apstākļu gadījumā DFS var pārskatīt atbilstoši pašu resursu maksimālajam apjomam, kas noteikts saskaņā ar spēkā esošo lēmumu par pašu resursiem.
|
1. Neskarot 3. panta 2. punktu, 16. līdz 20. pantu un 24. pantu, attiecīgos DFS maksimālos apjomus palielina, ja tas ir nepieciešams, lai veicinātu Savienības politikas jomu, jo īpaši jaunu politikas mērķu, finansēšanu apstākļos, kad citādi būtu nepieciešams izveidot papildu starpvaldību vai kvazistarpvaldību finansēšanas metodes, kas apietu LESD 314. pantā paredzēto budžeta procedūru. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 36 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – 15. pants – 3. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. Visos priekšlikumos par DFS pārskatīšanu atbilstīgi 1. punktam izskata, kādā apjomā izdevumi pārdalāmi starp programmām, kas iekļautas izdevumu kategorijās, uz kurām attiecas pārskatīšana, īpaši atsaucoties uz apropriāciju jebkuru paredzamu nepietiekamu izmantošanu. |
svītrots | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 37 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – 16. pants – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
DFS vidusposma novērtēšana |
DFS vidusposma pārskatīšana | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 38 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – 16. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisija līdz 2024. gada 1. janvārim iesniedz novērtējumu par DFS darbību. Vajadzības gadījumā novērtējumam pievieno attiecīgus priekšlikumus. |
Komisija līdz 2023. gada 1. jūlijam iesniedz tiesību akta priekšlikumu šīs regulas pārskatīšanai saskaņā ar LESD paredzētajām procedūrām, pamatojoties uz novērtējumu par DFS darbību. Neskarot šīs regulas 6. pantu, šādas pārskatīšanas rezultātā netiek samazināts valstīm iepriekš piešķirtais finansējums.
Priekšlikumu sagatavo, ņemot vērā turpmāk minēto procesu novērtējumu: – panākumi, kas gūti saistībā ar vispārējo mērķi DFS 2021.–2027. gadam darbības laikā 25 % no ES izdevumiem veltīt mērķu sasniegšanai klimata jomā un saistībā ar 30 % ikgadējo izdevumu mērķi, kas jāsasniedz pēc iespējas drīzāk; – ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu integrēšana; – dzimumperspektīvas integrēšana Savienības budžetā (dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta izstrādē); – vienkāršošanas pasākumu ietekme uz saņēmēju administratīvā sloga mazināšanu finanšu programmu īstenošanā, šo novērtējumu veicot kopā ar ieinteresētajām personām; | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 39 Regulas priekšlikums 4. nodaļa – 17. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Informējot Eiropas Parlamentu un Padomi par DFS veikto tehnisko korekciju iznākumu, Komisija vajadzības gadījumā, ņemot vērā budžeta izpildi, iesniedz priekšlikumus par pārskatīšanu attiecībā uz maksājumu apropriāciju kopsummu, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai nodrošinātu gada maksājumu maksimālo apjomu pareizu pārvaldību un jo īpaši to sistemātisku attīstību attiecībā uz saistību apropriācijām. |
Informējot Eiropas Parlamentu un Padomi par DFS veikto tehnisko korekciju iznākumu vai ja maksājumu maksimālie apjomi var kavēt Savienību izpildīt tās juridiskās saistības, Komisija, ņemot vērā budžeta izpildi, iesniedz priekšlikumus par pārskatīšanu attiecībā uz maksājumu apropriāciju kopsummu, ko tā uzskata par nepieciešamu, lai nodrošinātu gada maksājumu maksimālo apjomu pareizu pārvaldību un jo īpaši to sistemātisku attīstību attiecībā uz saistību apropriācijām. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 40 Regulas priekšlikums 5. nodaļa – 21. pants – 1. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. No Savienības vispārējā budžeta laikposmam no 2021. līdz 2027. gadam ir pieejama maksimālā summa EUR 14 196 miljonu apmērā (2018. gada cenās) apjomīgiem projektiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes [Regulu XXXX/XX - Kosmosa programma]. |
1. Eiropas satelītnavigācijas programmām (EGNOS un Galileo) un Copernicus (Eiropas Zemes novērošanas programma) no Savienības vispārējā budžeta laikposmam no 2021. līdz 2027. gadam ir pieejama kopīga maksimālā summa. Šo maksimālo summu nosaka, par 15 % pārsniedzot indikatīvās summas, kas noteiktas abiem apjomīgajiem projektiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes [Regulu XXXX/XX — Kosmosa programma]. Visus šīs maksimālās summas papildinājumus finansē no rezervēm vai īpašajiem instrumentiem, nesamazinot līdzekļus citām programmām un projektiem. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 41 Regulas priekšlikums 5. nodaļa – 21. pants – 2.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2.a Ja rodas papildu vajadzības pēc finansējuma no Savienības budžeta iepriekš minētajiem apjomīgajiem projektiem, Komisija ierosina attiecīgi pārskatīt DFS maksimālos apjomus. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 42 Regulas priekšlikums 6. nodaļa – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Iestāžu sadarbība budžeta procedūras laikā |
Pārredzamība un iestāžu sadarbība budžeta procedūras laikā | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 43 Regulas priekšlikums 6. nodaļa – 22. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Iestāžu sadarbība budžeta procedūras laikā |
Pārredzamība un iestāžu sadarbība budžeta procedūras laikā | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 44 Regulas priekšlikums 6. nodaļa – 22. pants – 5.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Gan Eiropas Parlamentu, gan Padomi pārstāv abu šo iestāžu locekļi, kad sanāksmes notiek politiskā līmenī. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 45 Regulas priekšlikums 6. nodaļa – 22. pants – 6.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
6.a Eiropas Parlamenta un Padomes sanāksmes, pieņemot attiecīgās iestādes nostāju attiecībā uz budžeta projektu, ir atklātas. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 46 Regulas priekšlikums 6. nodaļa – 23. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Visus Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas izdevumus un ieņēmumus iekļauj Savienības vispārējā budžetā saskaņā ar Finanšu regulas [7. pantu, tostarp izdevumus, kas izriet no jebkura attiecīga lēmuma, ko atbilstīgi LESD 332. pantam Padome ir vienprātīgi pieņēmusi pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu. |
Visus Savienības un Eiropas Atomenerģijas kopienas izdevumus un ieņēmumus iekļauj Savienības vispārējā budžetā saskaņā ar LESD 310. panta 1. punktu, tostarp izdevumus, kas izriet no jebkura attiecīga lēmuma, ko atbilstīgi LESD 332. pantam Padome ir vienprātīgi pieņēmusi pēc apspriešanās ar Eiropas Parlamentu.
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 47 Regulas priekšlikums 7. nodaļa – 24. pants | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
Komisija līdz 2025. gada 1. jūlijam iesniedz priekšlikumu par jaunu daudzgadu finanšu shēmu. |
Komisija līdz 2023. gada 1. jūlijam kopā ar priekšlikumiem par vidusposma pārskatīšanu iesniedz ziņojumu, kurā izklāstītas metodes, kā praktiski īstenot piecu plus piecu gadu finanšu shēmu.
Komisija līdz 2025. gada 1. jūlijam iesniedz priekšlikumu par jaunu daudzgadu finanšu shēmu.
Ja līdz 2027. gada 31. decembrim Padome nepieņem regulu, ar kuru tiek noteikta jauna daudzgadu finanšu shēma, maksimālos apjomus un citus noteikumus DFS pēdējam darbības gadam turpina piemērot, līdz tiek pieņemta regula, ar kuru tiek noteikta jauna finanšu shēma. Ja pēc 2020. gada Savienībai pievienojas jaunas dalībvalstis, pagarināto finanšu shēmu vajadzības gadījumā koriģē, lai ņemtu vērā pievienošanos. | ||||||||||||||||||||||||||||||
E. LABOJUMI PRIEKŠLIKUMĀ IESTĀŽU NOLĪGUMAM | |||||||||||||||||||||||||||||||
50. uzsver, ka, ņemot vērā sarunas par jaunu DFS regulu un šīs regulas pieņemšanu, priekšlikumā Iestāžu nolīgumam starp Eiropas Parlamentu, Padomi un Komisiju par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību būtu jāveic turpmāk minētie labojumi: | |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 48 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa A iedaļa – 6.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 49 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa A iedaļa – 7. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 50 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa A iedaļa – 8. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 51 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 9. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 52 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 10. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 53 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 11. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 54 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 12. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 55 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 13. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 56 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 2. daļa B iedaļa – 14.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 57 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 15. punkts – 2. ievilkums | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 58 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 1. daļa B iedaļa – 15.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 59 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam 3. daļa A iedaļa – 24.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 60 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums A daļa – 1.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 61 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums B daļa – 2. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 62 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums C daļa – 8. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 63 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums D daļa – 12.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 64 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums E daļa – 15. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 65 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums E daļa – 19. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 66 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums E daļa – 21.a punkts (jauns) | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 67 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums G daļa – virsraksts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Labojums 68 Priekšlikums Iestāžu nolīgumam Pielikums G daļa – 36. punkts | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
° | |||||||||||||||||||||||||||||||
° ° | |||||||||||||||||||||||||||||||
51. uzdod priekšsēdētājam šo rezolūciju nosūtīt Padomei un Komisijai
.
I pielikums. DFS 2021.–2027. gadam: maksimālie apjomi un instrumenti ārpus maksimālajiem apjomiem (2018. gada cenās)
(miljonos EUR – 2018. gada cenās)
|
|
Komisijas priekšlikums |
Parlamenta nostāja |
||||||||
|
Saistību apropriācijas |
Kopā 2021-2027 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 |
2027 |
Kopā 2021-2027 |
|
|
I. Vienotais tirgus, inovācija un digitalizācija |
166 303 |
31 035 |
31 006 |
31 297 |
30 725 |
30 615 |
30 757 |
30 574 |
216 010 |
|
|
II. Kohēzija un vērtības |
391 974 |
60 026 |
62 887 |
64 979 |
65 785 |
66 686 |
69 204 |
67 974 |
457 540 |
|
|
Tostarp ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija |
330 642 |
52 143 |
52 707 |
53 346 |
53 988 |
54 632 |
55 286 |
55 994 |
378 097 |
|
|
III. Dabas resursi un vide |
336 623 |
57 780 |
57 781 |
57 789 |
57 806 |
57 826 |
57 854 |
57 881 |
404 718 |
|
|
IV. Migrācija un robežu pārvaldība |
30 829 |
3 227 |
4 389 |
4 605 |
4 844 |
4 926 |
5 066 |
5 138 |
32 194 |
|
|
V. Drošība un aizsardzība |
24 323 |
3 202 |
3 275 |
3 223 |
3 324 |
3 561 |
3 789 |
4 265 |
24 639 |
|
|
VI. Kaimiņvalstis un pasaule |
108 929 |
15 368 |
15 436 |
15 616 |
15 915 |
16 356 |
16 966 |
17 729 |
113 386 |
|
|
VII. Eiropas publiskā administrācija |
75 602 |
10 388 |
10 518 |
10 705 |
10 864 |
10 910 |
11 052 |
11 165 |
75 602 |
|
|
Tostarp iestāžu administratīvie izdevumi |
58 547 |
8 128 |
8 201 |
8 330 |
8 432 |
8 412 |
8 493 |
8 551 |
58 547 |
|
|
SAISTĪBU APROPRIĀCIJAS KOPĀ |
1 134 583 |
181 025 |
185 293 |
188 215 |
189 262 |
190 880 |
194 688 |
194 727 |
1 324 089 |
|
|
procentos no NKI |
1,11 % |
1,29 % |
1,31 % |
1,31 % |
1,30 % |
1,30 % |
1,31 % |
1,29 % |
1,30 % |
|
|
MAKSĀJUMU APROPRIĀCIJAS KOPĀ |
1 104 805 |
174 088 |
176 309 |
186 391 |
187 490 |
188 675 |
189 961 |
191 398 |
1 294 311 |
|
|
procentos no NKI |
1,08 % |
1,24 % |
1,24 % |
1,30 % |
1,29 % |
1,28 % |
1,28 % |
1,27 % |
1,27 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos |
4 200 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
7 000 |
|
|
Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds (EGF) |
1 400 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
1 400 |
|
|
Eiropas Savienības Solidaritātes fonds (ESSF) |
4 200 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
1 000 |
7 000 |
|
|
Elastības instruments |
7 000 |
2 000 |
2 000 |
2 000 |
2 000 |
2 000 |
2 000 |
2 000 |
14 000 |
|
|
Eiropas Investīciju stabilizācijas funkcija |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
|
|
Eiropas Miera nodrošināšanas fonds |
9 223 |
753 |
970 |
1 177 |
1 376 |
1 567 |
1 707 |
1 673 |
9 223 |
|
|
KOPĀ ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
26 023 |
4 953 |
5 170 |
5 377 |
5 576 |
5 767 |
5 907 |
5 873 |
38 623 |
|
|
KOPĀ DFS + ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
1 160 606 |
185 978 |
190 463 |
193 592 |
194 838 |
196 647 |
200 595 |
200 600 |
1 362 712 |
|
|
procentos no NKI |
1,14 % |
1,32 % |
1,34 % |
1,35 % |
1,34 % |
1,34 % |
1,35 % |
1,33 % |
1,34 % |
|
II pielikums. DFS 2021.–2027. gadam: maksimālie apjomi un instrumenti ārpus maksimālajiem apjomiem (faktiskajās cenās)
(miljonos EUR – faktiskajās cenās)
|
|
Komisijas priekšlikums |
Parlamenta nostāja |
||||||||
|
Saistību apropriācijas |
Kopā 2021-2027 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 |
2027 |
Kopā 2021-2027 |
|
|
I. Vienotais tirgus, inovācija un digitalizācija |
187 370 |
32 935 |
33 562 |
34 555 |
34 601 |
35 167 |
36 037 |
36 539 |
243 395 |
|
|
II. Kohēzija un vērtības |
442 412 |
63 700 |
68 071 |
71 742 |
74 084 |
76 601 |
81 084 |
81 235 |
516 517 |
|
|
Tostarp ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija |
373 000 |
55 335 |
57 052 |
58 899 |
60 799 |
62 756 |
64 776 |
66 918 |
426 534 |
|
|
III. Dabas resursi un vide |
378 920 |
61 316 |
62 544 |
63 804 |
65 099 |
66 424 |
67 785 |
69 174 |
456 146 |
|
|
IV. Migrācija un robežu pārvaldība |
34 902 |
3 425 |
4 751 |
5 084 |
5 455 |
5 658 |
5 936 |
6 140 |
36 448 |
|
|
V. Drošība un aizsardzība |
27 515 |
3 397 |
3 545 |
3 559 |
3 743 |
4 091 |
4 439 |
5 098 |
27 872 |
|
|
VI. Kaimiņvalstis un pasaule |
123 002 |
16 308 |
16 709 |
17 242 |
17 923 |
18 788 |
19 878 |
21 188 |
128 036 |
|
|
VII. Eiropas publiskā administrācija |
85 287 |
11 024 |
11 385 |
11 819 |
12 235 |
12 532 |
12 949 |
13 343 |
85 287 |
|
|
Tostarp iestāžu administratīvie izdevumi |
66 028 |
8 625 |
8 877 |
9 197 |
9 496 |
9 663 |
9 951 |
10 219 |
66 028 |
|
|
SAISTĪBU APROPRIĀCIJAS KOPĀ |
1 279 408 |
192 105 |
200 567 |
207 804 |
213 140 |
219 261 |
228 107 |
232 717 |
1 493 701 |
|
|
procentos no NKI |
1,11 % |
1,29 % |
1,31 % |
1,31 % |
1,30 % |
1,30 % |
1,31 % |
1,29 % |
1,30 % |
|
|
MAKSĀJUMU APROPRIĀCIJAS KOPĀ |
1 246 263 |
184 743 |
190 843 |
205 790 |
211 144 |
216 728 |
222 569 |
228 739 |
1 460 556 |
|
|
procentos no NKI |
1,08 % |
1,24 % |
1,24 % |
1,30 % |
1,29 % |
1,28 % |
1,28 % |
1,27 % |
1,27 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos |
4 734 |
1 061 |
1 082 |
1 104 |
1 126 |
1 149 |
1 172 |
1 195 |
7 889 |
|
|
Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds (EGF) |
1 578 |
212 |
216 |
221 |
225 |
230 |
234 |
239 |
1 578 |
|
|
Eiropas Savienības Solidaritātes fonds (ESSF) |
4 734 |
1 061 |
1 082 |
1 104 |
1 126 |
1 149 |
1 172 |
1 195 |
7 889 |
|
|
Elastības instruments |
7 889 |
2 122 |
2 165 |
2 208 |
2 252 |
2 297 |
2 343 |
2 390 |
15 779 |
|
|
Eiropas Investīciju stabilizācijas funkcija |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
p.m. |
|
|
Eiropas Miera nodrošināšanas fonds |
10 500 |
800 |
1 050 |
1 300 |
1 550 |
1 800 |
2 000 |
2 000 |
10 500 |
|
|
KOPĀ ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
29 434 |
5 256 |
5 596 |
5 937 |
6 279 |
6 624 |
6 921 |
7 019 |
43 633 |
|
|
KOPĀ DFS + ĀRPUS DFS MAKSIMĀLAJIEM APJOMIEM |
1 308 843 |
197 361 |
206 163 |
213 741 |
219 419 |
225 885 |
235 028 |
239 736 |
1 537 334 |
|
|
procentos no NKI |
1,14 % |
1,32 % |
1,34 % |
1,35 % |
1,34 % |
1,34 % |
1,35 % |
1,33 % |
1,34 % |
|
III pielikums. DFS 2021.–2027. gadam: sadalījums pa programmām (2018. gada cenās)
N.B.! Salīdzināšanas nolūkā tabulā ir ievērota Komisijas ierosinātā atsevišķo ES programmu struktūra, saglabājot iespēju eventuāli ieviest izmaiņas, kas var tikt pieprasītas likumdošanas procedūrās, kuru rezultātā šīs programmas pieņem.
(miljonos EUR – 2018. gada cenās)
|
|
DFS 2014–2020 (ES-27 + EAF) |
Komisijas priekšlikums 2021–2027 |
Parlamenta nostāja 2021-2027 |
|
|
I. Vienotais tirgus, inovācija un digitalizācija |
116 361 |
166 303 |
216 010 |
|
|
1. Pētniecība un inovācija |
69 787 |
91 028 |
127 537 |
|
|
“Apvārsnis Eiropa” |
64 674 |
83 491 |
120 000 |
|
|
Euratom pētniecības un mācību programma |
2 119 |
2 129 |
2 129 |
|
|
Starptautiskais eksperimentālais kodoltermiskais reaktors (ITER) |
2 992 |
5 406 |
5 406 |
|
|
Cits |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. Eiropas stratēģiskās investīcijas |
31 886 |
44 375 |
51 798 |
|
|
InvestEU fonds |
3 968 |
13 065 |
14 065 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments (kopējā H1 iemaksa) T. sk.: |
17 579 |
21 721 |
28 083 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Transports |
12 393 |
11 384 |
17 746 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Enerģētika |
4 185 |
7 675 |
7 675 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Digitalizācija |
1 001 |
2 662 |
2 662 |
|
|
Digitālās Eiropas programma |
172 |
8 192 |
8 192 |
|
|
Cits |
9 097 |
177 |
177 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
1 069 |
1 220 |
1 281 |
|
|
3. Vienotais tirgus |
5 100 |
5 672 |
8 423 |
|
|
Vienotā tirgus programma (t. sk. COSME) |
3 547 |
3 630 |
5 823 |
|
|
ES Krāpšanas apkarošanas programma |
156 |
161 |
322 |
|
|
Sadarbība nodokļu jomā (FISCALIS) |
226 |
239 |
300 |
|
|
Sadarbība muitas jomā (MUITA) |
536 |
843 |
843 |
|
|
Ilgtspējīgs tūrisms |
|
|
300 |
|
|
Cits |
61 |
87 |
87 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
575 |
714 |
748 |
|
|
4. Kosmoss |
11 502 |
14 404 |
15 225 |
|
|
Eiropas kosmosa programma |
11 308 |
14 196 |
15 017 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
194 |
208 |
208 |
|
|
Rezerve |
-1 913 |
10 824 |
13 026 |
|
|
II. Kohēzija un vērtības |
387 250 |
391 974 |
457 540 |
|
|
5. Reģionālā attīstība un kohēzija |
272 647 |
242 209 |
272 647 |
|
|
ERAF + Kohēzijas fonds T. sk.: |
272 411 |
241 996 |
272 411 |
|
|
Eiropas Reģionālās attīstības fonds |
196 564 |
200 622 |
|
|
|
Kohēzijas fonds |
75 848 |
41 374 |
|
|
|
No tā iemaksa Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentā – Transports |
11 487 |
10 000 |
|
|
|
Atbalsts Kipras turku kopienai |
236 |
213 |
236 |
|
|
6. Ekonomiskā un monetārā savienība |
273 |
22 281 |
22 281 |
|
|
Reformu atbalsta programma |
185 |
22 181 |
22 181 |
|
|
Euro aizsardzība pret viltojumiem |
7 |
7 |
7 |
|
|
Cits |
81 |
93 |
93 |
|
|
7. Ieguldījums cilvēkos, sociālajā kohēzijā un vērtībās |
115 729 |
123 466 |
157 612 |
|
|
Eiropas Sociālais fonds+ (ieskaitot 5,9 miljardus EUR Garantijai bērniem) |
96 216 |
89 688 |
106 781 |
|
|
No tā veselība, nodarbinātība un sociālā inovācija |
1 075 |
1 042 |
1 095 |
|
|
Erasmus+ |
13 699 |
26 368 |
41 097 |
|
|
Eiropas Solidaritātes korpuss |
373 |
1 113 |
1 113 |
|
|
Radošā Eiropa |
1 403 |
1 642 |
2 806 |
|
|
Tiesiskums |
316 |
271 |
316 |
|
|
Tiesības un vērtības, ieskaitot vismaz 500 miljonus EUR Savienības vērtību sadaļai |
594 |
570 |
1 627 |
|
|
Cits |
1 158 |
1 185 |
1 185 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
1 971 |
2 629 |
2 687 |
|
|
Rezerve |
-1 399 |
4 018 |
4 999 |
|
|
III. Dabas resursi un vide |
399 608 |
336 623 |
404 718 |
|
|
8. Lauksaimniecība un jūrlietu politika |
390 155 |
330 724 |
391 198 |
|
|
ELGF+ELFLA T. sk.: |
382 855 |
324 284 |
383 255 |
|
|
Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) |
286 143 |
254 247 |
|
|
|
Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) |
96 712 |
70 037 |
|
|
|
Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonds |
6 243 |
5 448 |
6 867 |
|
|
Cits |
962 |
878 |
962 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
95 |
113 |
113 |
|
|
9. Vides un klimata pasākumi |
3 492 |
5 085 |
11 520 |
|
|
Vides un klimata pasākumu programma (LIFE) |
3 221 |
4 828 |
6 442 |
|
|
Enerģētikas taisnīgas pārkārtošanas fonds |
|
|
4 800 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
272 |
257 |
278 |
|
|
Rezerve |
5 960 |
814 |
1 999 |
|
|
IV. Migrācija un robežu pārvaldība |
10 051 |
30 829 |
32 194 |
|
|
10. Migrācija |
7 180 |
9 972 |
10 314 |
|
|
Patvēruma un migrācijas fonds |
6 745 |
9 205 |
9 205 |
|
|
Decentralizētās aģentūras* |
435 |
768 |
1 109 |
|
|
11. Robežu pārvaldība |
5 492 |
18 824 |
19 848 |
|
|
Integrētās robežu pārvaldības fonds |
2 773 |
8 237 |
8 237 |
|
|
Decentralizētās aģentūras* |
2 720 |
10 587 |
11 611 |
|
|
Rezerve |
-2 621 |
2 033 |
2 033 |
|
|
V. Drošība un aizsardzība |
1 964 |
24 323 |
24 639 |
|
|
12. Drošība |
3 455 |
4 255 |
4 571 |
|
|
Iekšējās drošības fonds |
1 200 |
2 210 |
2 210 |
|
|
Kodoliekārtu dezekspluatācija T. sk.: |
1 359 |
1 045 |
1 359 |
|
|
Kodoliekārtu dezekspluatācija (Lietuva) |
459 |
490 |
692 |
|
|
Kodoldrošums un kodoliekārtu dezekspluatācija (t. sk. Bulgārijai un Slovākijai) |
900 |
555 |
667 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
896 |
1 001 |
1 002 |
|
|
13. Aizsardzība |
575 |
17 220 |
17 220 |
|
|
Eiropas Aizsardzības fonds |
575 |
11 453 |
11 453 |
|
|
Militārā mobilitāte |
0 |
5 767 |
5 767 |
|
|
14. Reaģēšana krīzes situācijās |
1 222 |
1 242 |
1 242 |
|
|
Savienības Civilās aizsardzības mehānisms (rescEU) |
560 |
1 242 |
1 242 |
|
|
Cits |
662 |
p.m. |
p.m. |
|
|
Rezerve |
-3 289 |
1 606 |
1 606 |
|
|
VI. Kaimiņvalstis un pasaule |
96 295 |
108 929 |
113 386 |
|
|
15. Pasākumi ārējās darbības jomā |
85 313 |
93 150 |
96 809 |
|
|
Instruments(-i), kuru mērķis ir atbalstīt kaimiņattiecību un attīstības politiku, tostarp EAF turpinājums un investīciju plāns Āfrikai |
71 767 |
79 216 |
82 716 |
|
|
Humānā palīdzība |
8 729 |
9 760 |
9 760 |
|
|
Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) |
2 101 |
2 649 |
2 649 |
|
|
Aizjūras zemes un teritorijas (tostarp Grenlande) |
594 |
444 |
594 |
|
|
Cits |
801 |
949 |
949 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
144 |
132 |
141 |
|
|
16. Pirmspievienošanās palīdzība |
13 010 |
12 865 |
13 010 |
|
|
Pirmspievienošanās palīdzība |
13 010 |
12 865 |
13 010 |
|
|
Rezerve |
-2 027 |
2 913 |
3 567 |
|
|
VII. Eiropas publiskā administrācija |
70 791 |
75 602 |
75 602 |
|
|
Eiropas skolas un pensijas |
14 047 |
17 055 |
17 055 |
|
|
Iestāžu administratīvie izdevumi |
56 744 |
58 547 |
58 547 |
|
|
|
|
|
|
|
|
KOPĀ |
1 082 320 |
1 134 583 |
1 324 089 |
|
|
% no NKI (ES-27) |
1,16 % |
1,11 % |
1,30 % |
|
* EP summa, kas paredzēta decentralizētajām aģentūrām 10. un 11. kopā, ietver finansiālo ietekmi, kura izriet no Komisijas 2018. gada 12. septembra priekšlikumiem attiecībā uz EASO un Eiropas robežu un krasta apsardzi.
IV pielikums. DFS 2021.–2027. gadam: sadalījums pa programmām (faktiskajās cenās)
(miljonos EUR – faktiskajās cenās)
|
|
DFS 2014–2020 (ES-27 + EAF) |
Komisijas priekšlikums 2021–2027 |
Parlamenta nostāja 2021-2027 |
|
|
I. Vienotais tirgus, inovācija un digitalizācija |
114 538 |
187 370 |
243 395 |
|
|
1. Pētniecība un inovācija |
68 675 |
102 573 |
143 721 |
|
|
“Apvārsnis Eiropa” |
63 679 |
94 100 |
135 248 |
|
|
Euratom pētniecības un mācību programma |
2 085 |
2 400 |
2 400 |
|
|
Starptautiskais eksperimentālais kodoltermiskais reaktors (ITER) |
2 910 |
6 070 |
6 070 |
|
|
Cits |
1 |
3 |
3 |
|
|
2. Eiropas stratēģiskās investīcijas |
31 439 |
49 973 |
58 340 |
|
|
InvestEU fonds |
3 909 |
14 725 |
15 852 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments (kopējā H1 iemaksa) T. sk.: |
17 435 |
24 480 |
31 651 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Transports |
12 281 |
12 830 |
20 001 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Enerģētika |
4 163 |
8 650 |
8 650 |
|
|
Eiropas infrastruktūras savienošanas instruments – Digitalizācija |
991 |
3 000 |
3 000 |
|
|
Digitālās Eiropas programma |
169 |
9 194 |
9 194 |
|
|
Other |
8 872 |
200 |
200 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
1 053 |
1 374 |
1 444 |
|
|
3. Vienotais tirgus |
5 017 |
6 391 |
9 494 |
|
|
Vienotā tirgus programma (t. sk. COSME) |
3 485 |
4 089 |
6 563 |
|
|
ES Krāpšanas apkarošanas programma |
153 |
181 |
363 |
|
|
Sadarbība nodokļu jomā (FISCALIS) |
222 |
270 |
339 |
|
|
Sadarbība muitas jomā (MUITA) |
526 |
950 |
950 |
|
|
Ilgtspējīgs tūrisms |
|
|
338 |
|
|
Cits |
59 |
98 |
98 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
572 |
804 |
843 |
|
|
4. Kosmoss |
11 274 |
16 235 |
17 160 |
|
|
Eiropas kosmosa programma |
11 084 |
16 000 |
16 925 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
190 |
235 |
235 |
|
|
Rezerve |
-1 866 |
12 198 |
14 680 |
|
|
II. Kohēzija un vērtības |
380 738 |
442 412 |
516 517 |
|
|
5. Reģionālā attīstība un kohēzija |
268 218 |
273 240 |
307 578 |
|
|
ERAF + Kohēzijas fondsT. sk.:
|
267 987 |
273 000 |
307 312 |
|
|
Eiropas Reģionālās attīstības fonds |
193 398 |
226 308 |
|
|
|
Kohēzijas fonds |
74 589 |
46 692 |
|
|
|
No tā iemaksa Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentā – Transports |
11 306 |
11 285 |
|
|
|
Atbalsts Kipras turku kopienai |
231 |
240 |
266 |
|
|
6. Ekonomiskā un monetārā savienība |
275 |
25 113 |
25 113 |
|
|
Reformu atbalsta programma |
188 |
25 000 |
25 000 |
|
|
Euro aizsardzība pret viltojumiem |
7 |
8 |
8 |
|
|
Cits |
79 |
105 |
105 |
|
|
7. Ieguldījums cilvēkos, sociālajā kohēzijā un vērtībās |
113 636 |
139 530 |
178 192 |
|
|
Eiropas Sociālais fonds+ (ieskaitot 5,9 miljardus EUR 2018. gada cenās Garantijai bērniem) |
94 382 |
101 174 |
120 457 |
|
|
No tā veselība, nodarbinātība un sociālā inovācija |
1 055 |
1 174 |
1 234 |
|
|
Erasmus+ |
13 536 |
30 000 |
46 758 |
|
|
Eiropas Solidaritātes korpuss |
378 |
1 260 |
1 260 |
|
|
Radošā Eiropa |
1 381 |
1 850 |
3 162 |
|
|
Tiesiskums |
|
305 |
356 |
|
|
Tiesības un vērtības, ieskaitot vismaz 500 miljonus EUR 2018. gada cenās Savienības vērtību sadaļai |
|
642 |
1 834 |
|
|
Cits |
1 131 |
1 334 |
1 334 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
1 936 |
2 965 |
3 030 |
|
|
Rezerve |
-1 391 |
4 528 |
5 634 |
|
|
III. Dabas resursi un vide |
391 849 |
378 920 |
456 146 |
|
|
8. Lauksaimniecība un jūrlietu politika |
382 608 |
372 264 |
440 898 |
|
|
ELGF+ELFLA T. sk.: |
375 429 |
365 006 |
431 946 |
|
|
Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) |
280 351 |
286 195 |
|
|
|
Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) |
95 078 |
78 811 |
|
|
|
Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonds |
6 139 |
6 140 |
7 739 |
|
|
Cits |
946 |
990 |
1 085 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
94 |
128 |
128 |
|
|
9. Vides un klimata pasākumi |
3 437 |
5 739 |
12 995 |
|
|
Vides un klimata pasākumu programma (LIFE) |
3 170 |
5 450 |
7 272 |
|
|
Enerģētikas taisnīgas pārkārtošanas fonds |
|
|
5 410 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
267 |
289 |
313 |
|
|
Rezerve |
5 804 |
918 |
2 254 |
|
|
IV. Migrācija un robežu pārvaldība |
9 929 |
34 902 |
36 448 |
|
|
10. Migrācija |
7 085 |
11 280 |
11 665 |
|
|
Patvēruma un migrācijas fonds |
6 650 |
10 415 |
10 415 |
|
|
Decentralizētās aģentūras* |
435 |
865 |
1 250 |
|
|
11. Robežu pārvaldība |
5 439 |
21 331 |
22 493 |
|
|
Integrētās robežu pārvaldības fonds |
2 734 |
9 318 |
9 318 |
|
|
Decentralizētās aģentūras* |
2 704 |
12 013 |
13 175 |
|
|
Margin |
-2 595 |
2 291 |
2 291 |
|
|
V. Drošība un aizsardzība |
1 941 |
27 515 |
27 872 |
|
|
12. Drošība |
3 394 |
4 806 |
5 162 |
|
|
Iekšējās drošības fonds |
1 179 |
2 500 |
2 500 |
|
|
Kodoliekārtu dezekspluatācija T. sk.: |
1 334 |
1 178 |
1 533 |
|
|
Kodoliekārtu dezekspluatācija (Lietuva) |
451 |
552 |
780 |
|
|
Kodoldrošums un kodoliekārtu dezekspluatācija (t. sk. Bulgārijai un Slovākijai) |
883 |
626 |
753 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
882 |
1 128 |
1 129 |
|
|
13. Aizsardzība |
590 |
19 500 |
19 500 |
|
|
Eiropas Aizsardzības fonds |
590 |
13 000 |
13 000 |
|
|
Militārā mobilitāte |
0 |
6 500 |
6 500 |
|
|
14. Reaģēšana krīzes situācijās |
1 209 |
1 400 |
1 400 |
|
|
Savienības Civilās aizsardzības mehānisms (rescEU) |
561 |
1 400 |
1 400 |
|
|
Cits |
648 |
p.m. |
p.m. |
|
|
Rezerve |
-3 253 |
1 809 |
1 809 |
|
|
VI. Kaimiņvalstis un pasaule |
93 381 |
123 002 |
128 036 |
|
|
15. Pasākumi ārējās darbības jomā |
82 569 |
105 219 |
109 352 |
|
|
Instruments(-i), kuru mērķis ir atbalstīt kaimiņattiecību un attīstības politiku, tostarp EAF turpinājums un investīciju plāns Āfrikai |
70 428 |
89 500 |
93 454 |
|
|
Humānā palīdzība |
8 561 |
11 000 |
11 000 |
|
|
Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) |
2 066 |
3 000 |
3 000 |
|
|
Aizjūras zemes un teritorijas (tostarp Grenlande) |
582 |
500 |
669 |
|
|
Cits |
790 |
1 070 |
1 070 |
|
|
Decentralizētās aģentūras |
141 |
149 |
159 |
|
|
16. Pirmspievienošanās palīdzība |
12 799 |
14 500 |
14 663 |
|
|
Pirmspievienošanās palīdzība |
12 799 |
14 500 |
14 663 |
|
|
Margin |
-1 987 |
3 283 |
4 020 |
|
|
VII. Eiropas publiskā administrācija |
69 584 |
85 287 |
85 287 |
|
|
Eiropas skolas un pensijas |
13 823 |
19 259 |
19 259 |
|
|
Iestāžu administratīvie izdevumi |
55 761 |
66 028 |
66 028 |
|
|
|
|
|
|
|
|
KOPĀ |
1 061 960 |
1 279 408 |
1 493 701 |
|
|
% no NKI (ES-27) |
1,16 % |
1,11 % |
1,30 % |
|
* EP summa, kas paredzēta decentralizētajām aģentūrām 10. un 11. kopā, ietver finansiālo ietekmi, kura izriet no Komisijas 2018. gada 12. septembra priekšlikumiem attiecībā uz EASO un Eiropas robežu un krasta apsardzi.
- [1] Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0075 un P8_TA(2018)0076.
- [2] Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0226.
- [3] OV C 215, 19.6.2018., 249. lpp.
- [4] OV L 282, 19.10.2016., 1. lpp.
- [5] OV C 242, 10.7.2018., 24. lpp.
Ārlietu komitejaS ATZINUMS (11.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam — Parlamenta nostāju attiecībā uz vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotāja: Marietje Schaake
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Ārlietu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. ņemot vērā pieaugošās problēmas, kas ietekmē globālo un reģionālo stabilitāti, uzsver nepieciešamību būtiski palielināt apropriācijas ES ārējai darbībai jaunajā daudzgadu finanšu shēmā (DFS), vienlaikus saglabājot tādu ES ārpolitiku, kas balstīta uz demokrātiju, tiesiskumu un cilvēktiesībām un pamatbrīvībām; norāda uz Komisijas ierosināto pieticīgo faktisko finansējuma palielinājumu un prasa nodrošināt lielāku ārējās darbības saistību relatīvu palielinājumu, kas ir jāsaglabā iestāžu sarunās;
2. atkārtoti pauž savu nostāju par to, ka Eiropas kaimiņattiecību instruments, Pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA III) un Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instruments, tostarp to uzdevumi un mērķi, to īpašā rakstura dēļ būtu jāsaglabā kā neatkarīgi instrumenti, un uzsver nepieciešamību novērst konkurenci starp dažādajām politikas jomām; mudina stiprināt tematisko un ģeogrāfisko programmu savstarpējo saikni, ņemot vērā to, ka daudzi jautājumi, piemēram, cilvēktiesības, dzimumu līdztiesība, nediskriminēšana attiecībā uz personām ar invaliditāti un klimata pārmaiņas, ir transversāli; turklāt atkārtoti prasa saglabāt pašreizējo finansiālo līdzsvaru to līdzekļu sadalījumā, kas paredzēti ES dienvidu un austrumu kaimiņreģioniem;
3. atgādina, ka Stabilitātes un miera veicināšanas instruments (IcSP) ir vienīgais ES instruments civilo konfliktu novēršanai, kas ietver mediāciju, dialogu un samierināšanu; pauž nožēlu par to, ka pašreizējā Komisijas priekšlikumā kaimiņattiecību, attīstības sadarbības un starptautiskās sadarbības instrumenta (NDICI) izveidei nav iekļauti tādi nozīmīgi IcSP aspekti kā atbalsts samierināšanas komisijām, pasākumi saistībā ar bērniem kareivjiem, cīņa pret šaujamieroču nelikumīgu izmantošanu vai bruņotas vardarbības upuru rehabilitācija;
4. atzinīgi vērtē priekšlikumu par Eiropas Attīstības fonda (EAF) integrēšanu ES budžetā un aicina pastiprināt Parlamenta pārbaudes pilnvaras;
5. mudina iekļaut īpašus mērķus dzimumu līdztiesības jomā, palielinot budžeta pieejamību šai jomai;
6. atgādina, ka ārējās finansēšanas instrumentu pašreizējās struktūras reformai būtu jāpalielina pārskatatbildība, pārredzamība, demokrātiskā un parlamentārā pārrraudzība, efektivitāte un saskaņotība, vienlaicīgi ņemot vērā Savienības stratēģiskās prioritātes; uzsver, ka šos mērķus nav iespējams sasniegt bez stabilas pārvaldības struktūras, kas nodrošina politisku kontroli, ir balstīta uz stratēģiju, ir iekļaujoša un atbildīga un ietver skaidrus mērķus, kritērijus un uzraudzības un novērtēšanas mehānismus, tostarp uzlabotu uz sniegumu balstītas budžeta izstrādes pieeju; turklāt uzsver, ka ES ārējās darbības veidošanā un īstenošanā ir efektīvi jāiesaista pilsoniskā sabiedrība; pauž nožēlu par to, ka Komisijas priekšlikumos par NDICI un IPA III praktiski nav šādu noteikumu par pārvaldības aspektiem un ka nav paredzēts nekāds īpašs mehānisms Eiropas Parlamenta iesaistei stratēģisku lēmumu pieņemšanā par prioritātēm un finansējumu; tādēļ norāda, ka priekšlikumi to pašreizējā redakcijā nav pieņemami;
7. atzīst nepieciešamību palielināt elastīgumu; tomēr uzsver, ka līdzekļus, ko izmanto saistībā ar ierosināto rezervi “jaunām problēmām un prioritātēm”, nevar izmantot citiem mērķiem, piemēram, migrācijas pārvaldībai un drošībai, un ka elastīgumu nevar palielināt uz ilgtermiņa politikas mērķu rēķina un samazinot Eiropas Parlamenta iespējas īstenot tā politiskās vadības un pārbaudes tiesības; uzskata, ka ir jāiekļauj skaidri kritēriji par to, kā piešķirt rezerves līdzekļus, un atbilstīgs uzraudzības mehānisms;
8. stingri kritizē to, ka 17. pantā paredzētie piešķīrumi, kas balstīti uz darbības rādītājiem, kā vienu no kritērijiem papildu finanšu piešķīrumu noteikšanai ietver arī “sadarbību migrācijas jomā”; uzsver, ka principa “vairāk par vairāk” sākotnējais mērķis bija veidot spēcīgākas partnerattiecības ar kaimiņvalstīm, kuras sekmīgāk virzās uz demokrātisku reformu, un ka “sadarbība migrācijas jomā” nopietni apdraud šo pieeju un ES iespējas ievērot LES 21. pantā paredzētos principus;
9. uzsver nepieciešamību īstenot demokrātiskākas debates par ES ārējo palīdzību, cita starpā vairāk iesaistot Eiropas Parlamentu ES ārējās darbības instrumentu stratēģiski politiskajā vadībā;
10. uzskata, ka aizsardzības kopas izdevumi būtu jāizlieto tikai aizsardzības nolūkos, piemēram, ar aizsardzību saistītām pasākumu darbībām Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta, Eiropas Aizsardzības fonda un programmas “Apvārsnis Eiropa” ietvaros, nosakot infrastruktūru un resursu divējādu izmantošanu kā galvenos faktorus efektīvākai aizsardzībai un ciešākai civilmilitārajai sinerģijai;
11. aicina Komisiju budžeta plānošanā ievērot dzimumu līdztiesības principu saskaņā ar LESD 8. pantu.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
AFET 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Marietje Schaake 10.7.2018 |
||||
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
35 4 11 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Michèle Alliot-Marie, Francisco Assis, Petras Auštrevičius, Goffredo Maria Bettini, Victor Boştinaru, Klaus Buchner, Fabio Massimo Castaldo, Lorenzo Cesa, Javier Couso Permuy, Andi Cristea, Georgios Epitideios, Knut Fleckenstein, Eugen Freund, Manolis Kefalogiannis, Tunne Kelam, Wajid Khan, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, Arne Lietz, Barbara Lochbihler, Sabine Lösing, Ramona Nicole Mănescu, David McAllister, Clare Moody, Javier Nart, Pier Antonio Panzeri, Ioan Mircea Paşcu, Tonino Picula, Cristian Dan Preda, Jozo Radoš, Michel Reimon, Sofia Sakorafa, Jean-Luc Schaffhauser, Jordi Solé, Dobromir Sośnierz, Dubravka Šuica, Charles Tannock, László Tőkés, Ivo Vajgl, Anders Primdahl Vistisen |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Ana Gomes, Andrzej Grzyb, Norica Nicolai, Gilles Pargneaux, Helmut Scholz, Igor Šoltes, Bodil Valero, Marie-Christine Vergiat, Željana Zovko |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Ivan Štefanec |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS
GALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
35 |
+ |
|
|
ALDE |
Petras Auštrevičius, Javier Nart, Norica Nicolai, Jozo Radoš, Ivo Vajgl |
|
|
ECR |
Charles Tannock |
|
|
EFDD |
Fabio Massimo Castaldo |
|
|
PPE |
Michèle Alliot-Marie, Lorenzo Cesa, Andrzej Grzyb, Manolis Kefalogiannis, Tunne Kelam, Andrey Kovatchev, Eduard Kukan, David McAllister, Ramona Nicole Mănescu, Cristian Dan Preda, Ivan Štefanec, Dubravka Šuica, László Tőkés, Željana Zovko |
|
|
S&D |
Francisco Assis, Goffredo Maria Bettini, Victor Boştinaru, Andi Cristea, Knut Fleckenstein, Eugen Freund, Ana Gomes, Wajid Khan, Arne Lietz, Clare Moody, Pier Antonio Panzeri, Gilles Pargneaux, Ioan Mircea Paşcu, Tonino Picula |
|
|
4 |
- |
|
|
ECR |
Anders Primdahl Vistisen |
|
|
ENF |
Jean-Luc Schaffhauser |
|
|
NI |
Georgios Epitideios, Dobromir Sośnierz |
|
|
11 |
0 |
|
|
GUE/NGL |
Javier Couso Permuy, Sabine Lösing, Sofia Sakorafa, Helmut Scholz, Marie-Christine Vergiat |
|
|
VERTS/ALE |
Klaus Buchner, Barbara Lochbihler, Michel Reimon, Jordi Solé, Igor Šoltes, Bodil Valero |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Attīstības komitejaS ATZINUMS (17.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotāja: Željana Zovko
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. atgādina par LESD 208. pantu, kurā paredzēts, ka Savienības politiku attiecībā uz sadarbību attīstības jomā īsteno saskaņā ar Savienības ārējās darbības principiem un mērķiem un tās galvenais mērķis ir nabadzības mazināšana un ilgākā laika posmā — izskaušana; uzsver, ka Savienības un dalībvalstu politika attiecībā uz sadarbību attīstības jomā viena otru papildina un stiprina; atgādina, ka LES 21. panta 2. punktā ir noteikts, ka attīstības sadarbības politika palīdz sasniegt ES ārējās darbības mērķus; prasa pilnībā ievērot LESD un LES juridiskās saistības un pieņemt uz attīstību orientētu ārējo instrumentu nākamajai DFS 2021.–2027. gadam;
2. atgādina, ka nākamajā DFS ārējo izdevumu kategorijā ir jāpalielina pašreizējais ES oficiālās attīstības palīdzības (OAP) apjoms, un atzinīgi vērtē nelielo palielinājumu (2018. gada cenās), ko ierosinājusi Komisija;
3. norāda, ka priekšlikums par kaimiņattiecību, attīstības sadarbības un starptautiskās sadarbības instrumentu (NDICI) atbilst jaunai pieejai ārpolitikā un attīstības politikā, kura nesaskan ar LESD 208. pantu; uzsver, ka ES attīstības politikas pasākumu galīgajam mērķim ir jābūt nabadzības izskaušanai un ka nabadzības izskaušanai, kā arī ilgtspējīgai cilvēces, vides un ekonomiskajai attīstībai, nevienlīdzības, netaisnības un atstumtības novēršanai, labai pārvaldībai un mieram un drošībai ir jābūt ES ārējās finansēšanas instrumentu galvenajiem mērķiem nākamajā DFS līdz ar tās saistībām ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) sakarā atbilstoši LESD 208. panta 2. punktam;
4. atgādina, ka ES sava attīstības politika ir jāvirza atbilstoši apņēmībai īstenot IAM, Adisabebas rīcības programmu par attīstības finansēšanu un Parīzes klimata nolīgumu; uzskata, ka ES, atbalstot šādu īstenošanu jaunattīstības valstīs, ir jāsaglabā tiesībās balstīta pieeja un galvenā uzmanība jāpievērš ilgtermiņa mērķiem, piemēram, nabadzības izskaušanai, nevienlīdzības, netaisnības un atstumtības novēršanai un demokrātiskas pārvaldības, cilvēktiesību un dzimumu līdztiesības veicināšanai, arī veicinot pilsoniskās sabiedrības telpu un sekmējot ilgtspējīgu un iekļaujošu attīstību, jo īpaši vismazāk attīstītajās valstīs (VAV);
5. uzsver, ka nākamajai DFS ir jānodrošina, ka ārējie instrumenti ir stratēģiski virzīti un visefektīvākajā veidā palīdz sasniegt attiecīgo politikas jomu mērķus, kas noteikti Līgumos; atgādina, ka ES iekšējām interesēm nebūtu jāvirza tās kaimiņattiecību, attīstības, humanitārā un starptautiskās sadarbības programma; uzsver savu nostāju pret palīdzības izmantošanu par instrumentu;
6. norāda, ka jaunās finansējuma vajadzības, kas izriet no drošības apstākļu pasliktināšanās Eiropas Savienības kaimiņvalstīs un uz Savienību vērsto migrācijas plūsmu palielināšanās, prasīs vairāk līdzekļu nākamajā DFS; norāda, ka jaunās problēmas ir jārisina neatrauti no IAM; uzskata, ka NDICI izveide draud saasināt ārējās finansēšanas instrumentu vidusposma novērtēšanā konstatētās problēmas, proti, to, ka aizvien lielākas vajadzības citās politikas jomās likušas ES attīstības politikai aizvirzīties no nabadzības mazināšanas; norāda — lai gan EAF iekļaušana budžetā ir ļoti vēlama, to nevar uzskatīt par finansējuma palielināšanu attīstībai;
7. atgādina, ka palīdzībai, ko piešķir valstīm ES starptautiskās sadarbības programmu satvarā, būtu jāpapildina ārpolitika, vienlaikus nodrošinot, ka attīstībai paredzētais finansējums tiek izmantots tikai ar attīstību saistītiem mērķiem un nolūkiem un ar to netiek segti izdevumi, kas saistīti ar atšķirīgu mērķu sasniegšanu, piemēram, robežkontroles vai pret migrāciju vērstas politikas jomā;
8. norāda, ka sadarbības instrumenta struktūrai būtu jānodrošina pietiekams elastīgums, lai pielāgotu programmas trešo valstu konkrētajām vajadzībām; atkārtoti norāda, ka būtiska ES attīstības palīdzības daļa būtu jāpiešķir vismazāk attīstītajām valstīm kā OAP galvenajam mērķim; uzsver, ka efektivitātes, lietderīguma, pamanāmības un politikas saskaņotības attīstībai nodrošināšana īstenošanas laikā, pilsoniskās sabiedrības organizāciju (PSO) dalības nodrošināšana un tiesībās balstītas pieejas piemērošana attīstības sadarbībai, kā arī 20 % kritērija ieviešana, nosakot, ka attiecīgs līdzekļu īpatsvars ir jāizmanto sociālajiem pamatpakalpojumiem, ir svarīgi attīstības aspekti, kas ir jāsaglabā un jāuzlabo nākamajā DFS ciklā;
9. uzsver, ka dzimumu līdztiesībai un sieviešu un meiteņu tiesībām, un pilnvērtīgu iespēju nodrošināšanai viņām ir jābūt svarīgam mērķim visās programmās, gan ģeogrāfiskajās, gan tematiskajās; uzskata, ka ES budžetā būtu jāievēro dzimuma aspekts un konflikta apstākļi;
10. norāda, ka ierosinātais NDICI ietver vairākus elastīguma mehānismus, piemēram, rezerves un ātrās reaģēšanas sistēmas; uzsver, ka būtu pienācīgi jāņem vērā lielāka elastīguma ietekme uz OAP paredzamību; prasa palielināt parlamentāro kontroli un skaidrāk precizēt tās pārvaldību un struktūras; ar bažām norāda uz to, ka mērķos nav skaidri izteiktas atsauces uz nabadzības izskaušanu, ilgtspējīgu attīstību, IAM sasniegšanu un nevienlīdzības apkarošanu; uzsver, ka šīm prioritātēm ir jābūt skaidri atspoguļotām ierosinātā instrumenta mērķos, lai varētu izpildīt Eiropas konsensā par attīstību noteikto;
11. vērš uzmanību uz ES neizpildītajām starptautiskajām saistībām līdz 2030. gadam palielināt OAP līdz 0,7 % no nacionālā kopienākuma (NKI), 20 % no šīs summas veltot cilvēces attīstībai un sociālajai iekļautībai, un 0,2 % no NKI — vismazāk attīstītajām valstīm, kā arī nodrošināt jaunu un papildu finansējumu rīcībai klimata politikas jomā jaunattīstības valstīs; apstiprina, ka šīs saistības ir pienācīgi jāatspoguļo DFS 2021.–2027. gadam;
12. atzinīgi vērtē ierosinājumu 92 % instrumenta finansējuma uzskatīt par atbilstīgiem OAP un prasa saglabāt šo īpatsvaru; prasa vismaz 20 % no OAP finansējuma visās programmās, gan ģeogrāfiskajās, gan tematiskajās, gada un visa NDICI darbības laika periodā norobežot sociālajai iekļautībai un cilvēces attīstībai, lai atbalstītu un nostiprinātu tādu sociālo pamatpakalpojumu sniegšanu kā veselības aprūpe (arī uzturs), izglītība un sociālā aizsardzība, jo īpaši visneaizsargātākajām personām, tostarp sievietēm un bērniem; prasa vismaz 85 % no OAP veltīt darbībām, kuru galvenais mērķis vai nozīmīgs mērķis ir dzimumu līdztiesība, sieviešu un meiteņu tiesības un pilnvērtīgu iespēju nodrošināšana viņām, to attiecinot uz visām programmām, gan ģeogrāfiskajām, gan tematiskajām, gada laikā un visā darbību ilgumā; turklāt apstiprina, ka 20 % šo darbību galvenajam mērķim ir jābūt dzimumu līdztiesībai, sieviešu un meiteņu tiesībām un pilnvērtīgu iespēju nodrošināšanai viņām; prasa 50 % no visa instrumenta apjoma veltīt ar klimatu un vidi saistītiem mērķiem un darbībām;
13. uzskata, ka ES budžetā būtu jāievēro dzimuma aspekts un konflikta apstākļi, un aicina Komisiju budžeta plānošanā ievērot dzimumu līdztiesības principu;
14. atgādina, ka palīdzībai, kas tiek piešķirta valstīm, nevajadzētu būt atkarīgai no vienošanās, kas ar ES panākta migrācijas jautājumā, un ka finansējums nebūtu jāpārvirza no nabadzīgām valstīm un reģioniem uz Eiropas virzienā vērstas migrācijas izcelsmes vai tranzīta valstīm, pamatojoties tikai uz to, ka šīs valstis atrodas migrācijas maršrutā;
15. atkārtoti pauž atbalstu Eiropas Attīstības fonda (EAF) iekļaušanai ES budžetā, paredzot arī visu šādu pārvietoto līdzekļu pilnīgu papildināmību;
16. atzinīgi vērtē īpaša instrumenta izveidošanu sadarbībai ar aizjūras zemēm un teritorijām (AZT) ar mērķi panākt to ilgtspējīgu attīstību un veicināt Savienības vērtību un standartu ievērošanu visā pasaulē; tomēr uzsver, ka šim instrumentam ir jāpiešķir pienācīgi finanšu resursi, kuru sadalījumam jābūt labāk pielāgotam vajadzībām un līdzsvarotākam starp dažādām AZT;
17. atzīst Komisijas nozīmīgos centienus palielināt humānajai palīdzībai paredzētās budžeta pozīcijas finansējumu nākamajā DFS: tomēr konstatē, ka šis palielinājums vēl neatbilst vajadzību apjomam, kas kopš 2011. gada ir vairāk nekā divkāršojies;
18. uzsver, ka ir būtiski, lai nākamā DFS visā pilnībā atbilstu principam par politikas saskaņotību attīstībai, kas apstiprināts LESD 208. pantā, un palīdzētu sasniegt IAM;
19. atgādina, ka dzimumu līdztiesība ir paredzēta Līgumos un, lai līdztiesību nodrošinātu praksē, tā būtu jāiekļauj visās ES darbībās; uzsver, ka dzimumu līdztiesības principa ievērošanai budžeta plānošanā ir jākļūst par DFS neatņemamu sastāvdaļu, iekļaujot DFS regulā skaidru apņemšanos;
20. atzinīgi vērtē to, ka ir paplašināta rezerves palīdzībai ārkārtas gadījumos darbības joma un tai piešķirts vairāk finansējuma, lai varētu reaģēt arī uz iekšējām krīzēm; atgādina par vajadzību garantēt prioritātes piešķiršanu pēkšņām humanitārajām krīzēm ārpus ES;
21. uzsver, ka ir jāizmanto nākamās DFS sniegtā iespēja finansiāli atbalstīt darbības saskaņā ar neatliekamās palīdzības, rehabilitācijas un attīstības sasaistes koncepciju (LRRD); uzsver, ka humanitāro un attīstības pasākumu saiknes īstenošanas nolūkā ir jānodrošina attīstības un humanitāro darbību papildināmība un paradigmas maiņa, mazinot uzsvaru uz ES kā līdzekļu devēju un virzoties uz operacionālāku elastīgumu un riska uzņemšanos, lai atbalstītu LRRD, cilvēku un kopienu izturētspēju un agrīnu atgūšanos un atjaunošanu; prasa ES humanitārajās darbībās vairāk piemērot daudzgadu plānošanu un finansējumu un ES attīstības darbībās sistemātiski iekļaut krīzes modifikatorus, lai ES partneri varētu efektīvi veicināt minētās saiknes īstenošanu;
22. uzsver, ka DFS 2021.–2027. gadam ir jāsaglabā un jāuzlabo Parlamenta veiktā finansējuma izmantošanas pārraudzība un kontrole ar skaidru mehānismu un lēmumu pieņemšanas procesu attiecībā uz nepiešķirto līdzekļu izmaksu, nodrošinot Parlamenta ietekmi uz ārējās finansēšanas instrumentu plānošanas un īstenošanas posmu; atkārtoti norāda, ka visi priekšlikumi par lielāku elastīgumu ir jālīdzsvaro, uzlabojot pārredzamību un pārskatatbildību.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
DEVE 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Željana Zovko 11.7.2018 |
||||
|
Aizstātais(-ā) atzinuma sagatavotājs(-a) |
Frank Engel |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
30.8.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
21 1 3 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Beatriz Becerra Basterrechea, Ignazio Corrao, Nirj Deva, Mireille D’Ornano, Enrique Guerrero Salom, Maria Heubuch, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Stelios Kouloglou, Linda McAvan, Norbert Neuser, Vincent Peillon, Lola Sánchez Caldentey, Eleni Theocharous, Mirja Vehkaperä, Bogdan Brunon Wenta, Anna Záborská, Joachim Zeller, Željana Zovko |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Thierry Cornillet, Ádám Kósa, Cécile Kashetu Kyenge, Florent Marcellesi, Paul Rübig, Kathleen Van Brempt |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Kati Piri |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
21 |
+ |
|
|
ALDE |
Beatriz Becerra Basterrechea, Thierry Cornillet, Mirja Vehkaperä |
|
|
ECR |
Nirj Deva, Eleni Theocharous |
|
|
EFDD |
Ignazio Corrao |
|
|
GUE/NGL |
Stelios Kouloglou, Lola Sánchez Caldentey |
|
|
PPE |
Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Ádám Kósa, Bogdan Brunon Wenta, Anna Záborská, Joachim Zeller, Željana Zovko |
|
|
S&D |
Enrique Guerrero Salom, Cécile Kashetu Kyenge, Linda McAvan, Norbert Neuser, Vincent Peillon, Kati Piri, Kathleen Van Brempt |
|
|
1 |
- |
|
|
EFDD |
Mireille D’Ornano |
|
|
3 |
0 |
|
|
PPE |
Paul Rübig |
|
|
VERTS/ALE |
Maria Heubuch, Florent Marcellesi |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Starptautiskās tirdzniecības komitejaS ATZINUMS (15.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Helmut Scholz
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Starptautiskās tirdzniecības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
Ieteikumi
1. ja likumdevēji vienojas par jaunu, visaptverošu ārējās darbības instrumentu, tā nosaukumā būtu skaidri jāparādās vārdam “tirdzniecība” un nosaukums varētu būt, piemēram, “Kaimiņattiecību, attīstības, tirdzniecības un starptautiskās sadarbības instruments”;
2. atzinīgi vērtē apropriāciju palielinājumu darbībām, kas iekļautas Komisijas priekšlikuma daudzgadu finanšu shēmai (DFS) 2021.–2027. gadam sestajā izdevumu kategorijā “Kaimiņattiecības un pasaule”, un prasa attiecīgi (par 30 %) palielināt resursus, kas šajā sadaļā atvēlēti starptautiskajai tirdzniecībai, šīs apropriācijas īpaši iezīmējot tirdzniecības vajadzībām;
3. uzsver, ka DFS mērķis ir politikas īstenošana; šajā kontekstā atzinīgi vērtē to, ka vērienīgajā stratēģijā “Tirdzniecība visiem” ir izklāstīta uz vērtībām balstīta Savienības tirdzniecības politikas pieeja, tostarp godīgas un ētiskas tirdzniecības principi, un aicina noteikt tādu DFS 2021.–2027. gadam, kas nodrošinātu pietiekamu finansējumu un politisku un administratīvu atbalstu turpmākai Savienības tirdzniecības politikas attīstībai, lai atbalstītu Apvienoto Nāciju Organizācijas ilgtspējīgas attīstības mērķus (IAM), izmantojot saskaņotas stratēģijas; pauž bažas par to, ka DFS priekšlikumos šim nolūkam nav skaidru un redzamu saistību; uzsver — lai radītu ilgtspējīgu ekonomikas izaugsmi un stabilitāti, nodarbinātību un ilgtspējīgu attīstību Eiropas Savienībā un trešās valstīs, īpaši jaunattīstības valstīs, ir pienācīgi jāņem vērā IAM; atgādina, ka IAM īstenošana ir saistīta gan ar ES iekšpolitiku, gan ārpolitiku; tādēļ prasa IAM iekļaut visās nākamajā DFS paredzētajās ES politikas jomās, tostarp tirdzniecības politikā, un iniciatīvās; uzsver, ka ieguldījums programmas 2030. gadam īstenošanā ir jāizmanto politikas panākumu novērtēšanai; tā kā īpaša uzmanība būtu jāpievērš pienācīgas kvalitātes pārtikas un tīra ūdens nodrošināšanai un papildu notekūdeņu attīrīšanas iekārtu būvniecībai, lai sasniegtu 2. un 6. IAM; vērš uzmanību arī uz enerģētiskās nabadzības apmēru jaunattīstības valstīs un tās sekām un prasa veikt papildu pasākumus, lai saskaņā ar 7. IAM samazinātu enerģētisko nabadzību, jo īpaši nomaļos lauku apvidos energotīklam nepievienotos reģionos; uzsver, ka būtu jāpalielina finansējums ar tirdzniecības atbalstu saistītām iniciatīvām;
4. uzsver, ka turpmāko ārējās finansēšanas instrumentu struktūrā ir jāsaglabā elastība, ko piemēro esošajos instrumentos, piemēram, Partnerības instrumentā, ar tirdzniecību saistītu uzdevumu, piemēram, vietējo konsultantu grupu, finansēšanai, un aicina palielināt šādiem atbalsta pasākumiem pieejamās summas; norāda, ka viens no Savienības ārējo instrumentu mērķiem ir publiskā diplomātija, lai veidotu uzticību un izpratni trešās valstīs attiecībā uz ES politikas nostādnēm; uzsver, ka pilsoniskās sabiedrības iesaistīšanās ir ārkārtīgi svarīga, un atzīst, ka vietējo konsultantu grupas ir spēcīgs instruments tirdzniecības partnerības nolīgumu pareizai īstenošanai; tomēr ar bažām norāda, ka tām nav pietiekamu budžeta līdzekļu un pietiekamas kapacitātes, jo īpaši trešās valstīs, un tāpēc prasa piešķirt vairāk līdzekļu pilsoniskās sabiedrības organizāciju līdzdalības atbalstam partnervalstīs to attiecīgajās vietējo konsultantu grupās;
5. atkārtoti aicina nodrošināt pietiekamus resursus, lai veiktu tirdzniecības nolīgumu, tostarp kumulatīvās ietekmes un ietekmes uz IAM sasniegšanu un Parīzes nolīguma īstenošanu, ex ante, starpposma un ex post novērtējumus un pārskatītu izmantoto metodoloģiju; uzskata, ka Eiropas Savienībai, novērtējot pašreizējos un turpmākos scenārijus, būtu vairāk jāņem vērā tās tirdzniecības attiecību un nolīgumu sociālā ietekme un ietekme uz veselību un vidi, un uzsver arī to, ka ir nepieciešami pēc dzimuma dalīti dati; aicina Komisiju cieši sadarboties ar UNCTAD un ESAO zinātniskajiem departamentiem;
6. norāda, ka ikviena jauna tirdzniecības nolīguma noslēgšana var nozīmēt ievērojamus ieņēmumu zudumus Savienības pašu resursu budžetā; aicina Komisiju precīzi novērtēt šos zaudējumus un sniegt Parlamentam attiecīgos skaitļus par katru noslēgto nolīgumu; norāda, ka dalībvalstis 20 % no muitas nodokļiem, ko piemēro importam no valstīm ārpus Savienības, patur sev kā iekasēšanas izmaksas; pauž atbalstu priekšlikumam DFS 2021.–2027. gadam šīs izmaksas samazināt līdz 10 %, kas būtu ieguvums Savienības pašu resursu budžetam; aicina Komisiju un dalībvalstis pastiprināt pret krāpšanu muitas jomā vērstos centienus;
7. vērš uzmanību uz to, ka muitas savienība ir viens no vissvarīgākajiem Eiropas Savienības finansiālās spējas avotiem; tādēļ aicina stingrāk un viendabīgāk īstenot Savienības Muitas kodeksu; pauž bažas, ko izraisījis OLAF 2017. gada ziņojums[1], kurā minēts, ka tie, kas ieveda preces Apvienotajā Karalistē, ir izvairījušies no lielu muitas nodokļu summu maksāšanas, izmantojot fiktīvus un nepatiesus rēķinus un importējot nepareizi aizpildot muitas vērtības deklarācijas; atzīst, ka Komisijas veiktajās turpmākajās pārbaudēs atklājās, ka minētā krāpšanas shēma ar pārāk zemas vērtības norādīšanu, kura darbojās ar Apvienotajā Karalistē esoša centra starpniecību, ir ievērojami plašāka; atgādina — neraugoties uz to, ka Apvienotā Karaliste kopš 2007. gada tika informēta par krāpšanas riskiem saistībā ar tādu tekstilizstrādājumu un apavu importu, kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, un neraugoties uz to, ka Apvienotajai Karalistei tika lūgts veikt atbilstošus riska kontroles pasākumus, tā nav veikusi pasākumus krāpšanas novēršanai; ar bažām norāda uz OLAF secinājumiem par to, ka saskaņā ar OLAF aprēķiniem Apvienotās Karalistes muitas iestāžu pastāvīgas nolaidības dēļ Eiropas Savienība ir zaudējusi ieņēmumus 1,987 miljardu EUR apmērā, ko būtu veidojušas muitas nodevas, un aicina Apvienoto Karalisti samaksāt 2,7 miljardu EUR naudas sodu, kuru ir pieprasījusi Komisija;
8. atkārtoti norāda, ka tirdzniecības politika un attīstības politika ir Savienības ārpolitikas papildinoši elementi, kas ir neatņemama daļa no Eiropas konsensa par attīstību, un palīdzības efektivitātes principi ir jāpiemēro arī tirdzniecības atbalstam; atgādina par Savienības un lielākās daļas dalībvalstu neizpildīto apņemšanos līdz 2030. gadam palielināt to sniegtās oficiālās attīstības palīdzības (OAP) apmēru līdz 0,7 % no nacionālā kopienākuma (NKI), tostarp 20 % no ES sniegtās OAP novirzīt sociālajai iekļautībai un cilvēces attīstībai un 0,2 % no Savienības NKI — oficiālajai attīstības palīdzībai vismazāk attīstītajām valstīm;
9. uzsver, ka nākamajā DFS ir jāparedz, ka makrofinansiālā palīdzība (MFP) tiek sniegta, piemērojot stingrus ekonomikas un sociālā progresa nosacījumus;
10. uzsver, ka MVU svarīgā loma Savienības ekonomikā būtu jāatspoguļo vispusīgā un konsekventā stratēģijā, kas Eiropas MVU nodrošinātu uzņēmējdarbībai labvēlīgu vidi un veicinātu šo uzņēmumu starptautiskās tirdzniecības un investīciju iespējas; atkārtoti aicina Komisiju izvērtēt un uzlabot to dažādo iniciatīvu efektivitāti un lietderīgumu, kuras, atbalstot MVU internacionalizāciju, tostarp saskaņā ar Partnerības instrumentu, tiek īstenotas saistībā ar privātā sektora un dalībvalstu iniciatīvām, kā arī ar citiem MVU atbalstam paredzētiem Savienības finansēšanas instrumentiem, piemēram, COSME, lai nodrošinātu papildināmību un Eiropas pievienoto vērtību; aicina Komisiju turpināt finansēt MVU internacionalizācijas programmas un, lai palielinātu preferenču izmantošanas līmeni, censties nodrošināt izcelsmes noteikumu kalkulatoru, kurš būtu piemērots MVU un kurš tiem konkrēti dotu iespēju izmantot preferences, kas pieejamas saskaņā ar spēkā esošajiem nolīgumiem; konstatē, ka būtu jāuzlabo MVU piekļuve ārējās finansēšanas instrumentiem, paredzot vienkāršāku un lietotājdraudzīgāku regulējumu, kas var veicināt pieejamo līdzekļu aktīvāku izmantošanu un vienlaikus palīdzēt MVU iegūt starptautisku pieredzi; uzsver nepieciešamību uzlabot MVU informētību un izpratni par esošajiem instrumentiem, jo īpaši valsts līmenī;
11. iesaka turpmāko finanšu instrumentu struktūrā izveidot stabilus un konsekventus uzraudzības un novērtēšanas mehānismus, tostarp tos, kuri nepieciešami tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības nodaļās paredzēto saistību izpildei, lai nodrošinātu labāku pārskatatbildību, pārredzamību, Parlamenta veiktu demokrātisku kontroli un mērķtiecīgāku izdevumu novirzīšanu; prasa turpmāko finanšu instrumentu struktūrā Komisijas Tirdzniecības ģenerāldirektorātam nodrošināt lielākus un pietiekamus budžeta resursus un piešķirt personālu aizvien lielākā uzdevumu apjoma veikšanai, lai uzraudzītu tirdzniecības nolīgumu īstenošanu un tirdzniecības aizsardzības instrumentu izvēršanu, jo īpaši nolūkā aizstāvēt un veicināt daudzpusējību pasaules tirdzniecības noteikumu un regulējuma izstrādē, reformēt PTO, kā arī tirdzniecības politiku un noteikumu izstrādi labāk integrēt ANO sistēmā; prasa papildu Savienības atbalstu PTO parlamentārajai dimensijai, tostarp lielāku finansiālu un ar personālu saistītu atbalstu atbildīgajam sekretariātam; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pienācīgus finanšu resursus, kas ļautu starptautiskām organizācijām, tādām kā Starptautiskās Darba organizācijas misijas, regulāri un efektīvi uzraudzīt no tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības nodaļām izrietošās saistības, un ļautu citām ANO organizācijām veikt pārraudzības un faktu vākšanas darbu;
12. aicina Komisiju, izmantojot ārējās finansēšanas instrumentus, piešķirt pietiekamus līdzekļus sadarbībai un tehniskajai palīdzībai trešām valstīm, īpaši jaunattīstības valstīm, vajadzīgajiem papildu pasākumiem, kas paredzēti ar tirdzniecību saistītiem tiesību aktiem, piemēram, regulai, ar ko nosaka piegādes ķēdes pienācīgas rūpības pienākumus Savienības importētājiem, kuri importē alvu, tantalu un volframu, to rūdas un zeltu, kas nāk no konfliktu skartām un augsta riska teritorijām, Kimberli procesam, Komisijas pamatiniciatīvai par apģērbu nozari un līdzīgām iniciatīvām, kā arī ANO Globālajam līgumam;
13. uzskata, ka Eiropas garantiju fonds ārējai darbībai ir lietderīgs un efektīvs mehānisms, ar ko nodrošināties pret riskiem saistībā ar Savienības aizdevumu operācijām trešās valstīs; mudina palielināt aizdevumu pieejamību, lai atbalstītu MVU un sociālās un ekonomiskās infrastruktūras attīstību reģionos, kurus visvairāk skārusi migrācijas un bēgļu krīze;
14. norāda, ka atbalsts tirdzniecības veicināšanai partnervalstīs daudzgadu finanšu shēmā ir jāsaglabā kā svarīgs uzdevums, vienlaikus iesakot lielāku uzmanību pievērst tam, lai vietējos un reģionālos tirgos tiktu samazināts laiks līdz ienākšanai tirgū, palielināt atbalstu zivju un lauksaimniecības produktu uzglabāšanas objektiem un palielināt stimulus godīgai un ētiskai tirdzniecībai ar Savienību.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
INTA 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Helmut Scholz 23.8.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
30.8.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
11.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
28 8 1 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Laima Liucija Andrikienė, Maria Arena, Tiziana Beghin, Daniel Caspary, Salvatore Cicu, Christofer Fjellner, Eleonora Forenza, Karoline Graswander-Hainz, Christophe Hansen, Heidi Hautala, Yannick Jadot, France Jamet, Elsi Katainen, Jude Kirton-Darling, Danilo Oscar Lancini, Bernd Lange, David Martin, Anne-Marie Mineur, Franck Proust, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Tokia Saïfi, Helmut Scholz, Joachim Schuster, Adam Szejnfeld, William (The Earl of) Dartmouth, Jan Zahradil |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Goffredo Maria Bettini, Sander Loones, Fernando Ruas, Paul Rübig, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Beatriz Becerra Basterrechea, Czesław Hoc, Stanisław Ożóg, Jozo Radoš, Anders Sellström |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
28 |
+ |
|
|
ALDE |
Beatriz Becerra Basterrechea, Elsi Katainen, Jozo Radoš |
|
|
GUE/NGL |
Eleonora Forenza, Helmut Scholz |
|
|
PPE |
Laima Liucija Andrikienė, Daniel Caspary, Salvatore Cicu, Christofer Fjellner, Christophe Hansen, Franck Proust, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Fernando Ruas, Paul Rübig, Tokia Saïfi, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Anders Sellström, Adam Szejnfeld |
|
|
S&D |
Maria Arena, Goffredo Maria Bettini, Karoline Graswander-Hainz, Jude Kirton-Darling, Bernd Lange, David Martin, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández, Joachim Schuster |
|
|
VERTS/ALE |
Heidi Hautala, Yannick Jadot |
|
|
8 |
- |
|
|
ECR |
Czesław Hoc, Sander Loones, Stanisław Ożóg, Jan Zahradil |
|
|
EFDD |
Tiziana Beghin, William (The Earl of) Dartmouth |
|
|
ENF |
France Jamet, Danilo Oscar Lancini |
|
|
1 |
0 |
|
|
GUE/NGL |
Anne-Marie Mineur |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
- [1] Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai, “The OLAF Report 2016 – Seventeenth Report of the European Anti-Fraud Office, 1 January to 31 December 2016”, 2017.
Budžeta kontroles komitejaS ATZINUMS (11.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 –2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotāji: Inés Ayala Sender, Gerben-Jan Gerbrandy
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Budžeta kontroles komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju starpposma ziņojumā par Padomes regulu, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam, un Padomes lēmumu par Eiropas Savienības pašu resursu sistēmu iekļaut šādus ierosinājumus:
DFS priekšlikums
1. atgādina Eiropas budžeta principus: vienotību, budžeta precizitāti, gada pārskatu, līdzsvaru, universālumu, specifikāciju, sniegumu, pareizu finanšu vadību un pārredzamību, kas jāievēro, gatavojot daudzgadu finanšu shēmu (DFS);
2. uzsver, ka ar 2021.–2027. gada DFS būtu jāveicina patiess Eiropas pievienotās vērtības budžets ar pietiekamu finansējumu, lai sasniegtu tās mērķus, un lielāka uzmanība būtu jāpievērš stabilitātei un vienkāršībai, kā arī sniegumam un rezultātiem, jo tādējādi palielinātos izdevumu lietderīgums un efektivitāte, samazinātos darbības izmaksas, resursi tiktu piešķirti efektīvi, tiktu panākts taisnīgums, kā arī pārskatatbildība un pārredzamība saistībā ar Savienības līdzekļiem, padarot to Eiropas pilsonim saprotamu;
Skaitļi[1]
3. norāda, ka saskaņā ar Eiropas Revīzijas palātas (ERP) informāciju Komisijas priekšlikums DFS 2021.–2027. gadam paredz palielinājumu par 18 % faktiskajās cenās salīdzinājumā DFS 2014.–2020. gadam — no 1087 līdz 1279 miljardiem EUR; tomēr uzsver, ka, ņemot vērā inflāciju, summas, kas attiecināmas uz Apvienotās Karalistes saņēmējiem 2014.–2020. gada DFS ietvaros, un Eiropas Attīstības fonda (EAF) iekļaušanu budžetā, reālais pieaugums ir 5 %; norāda, ka, rēķinot procentuāli no nacionālā kopienākuma (NKI), Komisija lēš, ka, piemērojot to pašu salīdzināmo pamatu, faktiski ir samazinājums no 1,16 % līdz 1,08 % un, iekļaujot EAF, — par 11 %;
4. norāda, ka Komisija ierosina finansējumu DFS kategorijā “Dabas resursi un vide” samazināt par 16 %, kas jo īpaši nozīmē:
– 15 % samazinājumu KLP kopumā (11 % samazinājums tiešajiem maksājumiem un 27 % samazinājums lauku attīstības programmām),
– saskaņā ar Parlamenta datiem 38 % palielinājumu Vides un klimata pasākumu programmai (LIFE), kas joprojām būs neliela daļa no kategorijas “Dabas resursi un vide”, proti, 2 %;
5. norāda, ka kategorijā “Kohēzija un vērtības” ierosināts izdevumus palielināt par 1 %, bet ir lielas izmaiņas programmu līmenī, jo, kopā ņemot, trīs fondi, kas pašlaik veido kohēziju, proti, Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERFD), Kohēzijas fonds un Eiropas Sociālais fonds (ESF), ir jāsamazina par 10 %, kas nozīmē:
– 2 % palielinājumu ERFD,
– 45 % samazinājumu Kohēzijas fondam,
– 7 % samazinājumu ESF, neraugoties uz tā paplašināto darbības jomu un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas iekļaušanu;
6. ar bažām norāda uz to, ka Kopīgo noteikumu regulā Komisija ir iesniegusi valsts piešķīrumus kohēzijas politikai bez sīki izstrādātas sadales starp ERFD, Kohēzijas fondu un Eiropas Sociālo fondu Plus (ESF+);
7. norāda, ka citas programmas tiks iekļautas kategorijā “Kohēzija un vērtības”, piemēram, programma “Erasmus+”, kurām Komisija plāno palielināt finansējumu par 77 % (7 % no jaunās kategorijas “Kohēzija un vērtības”);
8. norāda, ka kopumā Komisija ierosina palielināt finansējumu pārējām DFS kategorijām par 115 miljardiem EUR, kas atbilst 11 % no pašreizējās DFS;
9. norāda, ka Komisijas ierosinātā prioritāšu pārskatīšana ir vērsta uz kategorijām “Migrācija un robežu pārvaldība” un “Drošība un aizsardzība”, kas veidos gandrīz 5 % no kopējā budžeta, salīdzinot ar pašreizējo līmeni 1 % apmērā, un ka izdevumi kategorijā “Vienotais tirgus, inovācija un digitalizācija” pieaugs līdz 15 %, salīdzinot ar pašreizējo līmeni 11 % apmērā;
Stratēģiskā plānošana
10. norāda, ka Komisija plāno panākt ES budžeta struktūras un programmu pilnīgu atbilstību Savienības pozitīvajai programmai laikposmam pēc 2020. gada, par ko tika panākta vienošanās Bratislavā un Romā[2]; norāda, ka deklarācijas un ceļvedi, kas pieņemti Bratislavā un Romā, nevar uzskatīt par ilgtermiņa stratēģisko redzējumu ar mērķiem un rādītājiem, kuri attiecas uz visām Savienības politikas jomām;
11. atkārtoti aicina Komisiju ieviest ilgtermiņa redzējumu par Eiropas Savienības vietu globalizētā pasaulē, kas balstās uz pareizi īstenotu politiku, kuras pamatā ir ilgtermiņa politikas mērķi, tādējādi ļaujot ES risināt pašreizējās un turpmākās problēmas, ar kurām tā saskaras; norāda, ka pretējā gadījumā tas varētu mazināt DFS priekšlikuma pievienoto vērtību;
12. norāda, ka stratēģijas “Eiropa 2020” darbība beigsies pirms jaunā DFS perioda sākuma un vēl nav pieņemts lēmums par jaunu ES stratēģisko mērķu kopumu; uzsver, ka ir vajadzīga turpmāka stratēģiskā politikas plānošana no Komisijas puses, un atkārtoti norāda, ka publiskais budžets ir jānosaka pēc ilgtermiņa politikas mērķu noteikšanas un politikas pasākumu izstrādes saskaņā ar vispārēju redzējumu par ES, un tāpēc pauž nožēlu par to, ka jaunais DFS priekšlikums pilnībā neatspoguļo šo pieprasījumu;
13. uzsver, ka dalībvalstīm un Komisijai būtu vispirms jāiesniedz pienācīgi pamatotas vajadzības pēc Savienības finansējuma un jānosaka stratēģiskie mērķi un paredzamie rezultāti, kas jāsasniedz, pirms izdevumi tiek plānoti ar attiecīgajiem mērāmajiem rādītājiem;
Politiskās prioritātes un ES budžeta izklāsts
14. atzinīgi vērtē to, ka jaunās programmas tiks sagrupētas politikas kopās, kas atspoguļosies gada budžeta sadaļās; pauž cerību, ka tas sniegs lielāku skaidrību par to, kā tās veicinās politikas mērķu sasniegšanu;
15. atzinīgi vērtē budžeta vispārējo modernizāciju un vienkāršošanu, kā arī mērķi panākt lielāku racionalizāciju, elastīgumu un pārredzamību;
16. atzinīgi vērtē to, ka Komisija no 2021. gada plāno saskaņot politikas jomu koncepciju ar programmu kopām un šī saskaņošana ļaus vieglāk saskaņot gada budžetu ar DFS izdevumu kategorijām;
17. atgādina, ka Budžeta kontroles (CONT) komiteja vairākkārt ir lūgusi Komisiju Savienības budžetu izklāstīt saskaņā ar Parlamenta pieņemtajiem DFS politiskajiem mērķiem; uzskata, ka tas ļaus budžeta lēmējinstitūcijai vieglāk kontrolēt budžeta sagatavošanu un īstenošanu un sekot tam līdzi;
18. atgādina, ka politikas jomu un projektu finansējumam vajadzētu būt saskaņā ar klimata un enerģētikas mērķiem un saistībām, kas uzņemtas saskaņā ar Parīzes nolīgumu; tādēļ atgādina, ka vismaz 30 % no ES izdevumiem būtu jāveicina klimata mērķu sasniegšana, un piekrīt, ka vislabāk to var panākt, klimata jomas izdevumus iekļaujot visās ES programmās; atkārtoti aicina Komisiju nodrošināt, lai saskaņā ar stratēģisko plānošanu to piemērotu saskaņotā un visaptverošā veidā;
19. norāda, ka trūkst skaidru ieguldījumu saistībā ar trīs iestāžu pieņemtā ES sociālo tiesību pīlāra mērķiem;
20. pauž nožēlu par to, ka ierosinātā DFS nav saskaņota ar 17 ANO ilgtspējīgas attīstības mērķiem (IAM) 2030. gadam, kuri atbalsta pakāpenisku pāreju uz ilgtspējīgu Eiropas sabiedrību;
21. aicina Komisiju pastāvīgi pierādīt, ka stratēģiskās jomās ir pietiekama vadība un apņemšanās, un aicina Komisiju nodrošināt finansējuma vispārēju pamanāmību plašai sabiedrībai;
Vienkāršošana un sniegums
22. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu par trešdaļu samazināt izdevumu programmu skaitu un padarīt noteikumus saskaņotākus; uzsver — lai atbalsta saņēmējiem faktiski panāktu vienkāršošanu, būtu jāizskauž visi nevajadzīgi noteikumi, prasības un procedūras;
23. nesaprot, kāpēc Komisija finanšu pārvaldības snieguma mērīšanai izmanto divus mērķu un rādītāju kopumus — no vienas puses, Komisijas ģenerāldirektori savos gada darbības pārskatos izvērtē pārvaldības plānā noteikto mērķu sasniegšanu, un, no otras puses, Komisija novērtē izdevumu programmu sniegumu, izmantojot programmu darbības izdevumu pārskatus, kas pievienoti budžeta projektam;
24. atgādina, ka pašreizējais snieguma satvars, par ko ziņots programmu pārskatos, ietver 716 dažādu veidu rādītājus, ar kuriem mēra sniegumu attiecībā uz 61 vispārīgu mērķi un 228 konkrētiem mērķiem;
25. aicina Komisiju:
a) racionalizēt ziņošanu par sniegumu, proti:
– vienkāršošanas, pārredzamības un labākas kontroles nolūkā vēl vairāk samazināt mērķu un rādītāju daudzumu, ko Komisija izmanto dažādo sniegumam veltīto ziņojumu sagatavošanai, un koncentrēties uz tiem, ar kuriem vislabāk iespējams izmērīt Savienības budžeta sniegumu;
– paplašināt kvalitatīvo pieeju un iekļaut vides un sociālos rādītājus, lai varētu izmērīt ES politikas ietekmi uz vides un sociālās politikas pasākumiem;
– izklāstīt finanšu informāciju tādā veidā, kas ļauj to salīdzināt ar informāciju par sniegumu, lai būtu skaidri saskatāma saikne starp izdevumiem un sniegumu;
b) labāk līdzsvarot ziņošanu par sniegumu, skaidri izklāstot informāciju par galvenajiem ES izaicinājumiem, kuri vēl joprojām risināmi;
c) sniegt deklarāciju par ziņoto snieguma datu kvalitāti;
Izdevumu pārskats, kas pievienots DFS priekšlikumam
26. pauž nožēlu par to, ka Komisija ir veikusi tikai izdevumu pārskatīšanu, tā vietā lai analizētu visas pašreizējās DFS galvenās programmas, izmantojot bāzes budžeta pieeju; norāda, ka Komisijas veiktās ierobežotās pārskatīšanas mērķis tomēr bija apvienot:
– stratēģisku pārskatīšanu (piešķirot prioritāti programmām saskaņā ar to pievienoto vērtību un saskaņotību ar ES mērķiem) ar
– efektivitātes pārskatīšanu (meklējot veidus esošo programmu labākai īstenošanai);
27. pauž nožēlu par to, ka iepriekš minētā izdevumu pārskatīšana nav sniegusi visaptverošu novērtējumu, kura mērķis ir parādīt programmu reālo pievienoto vērtību;
28. atgādina — lai ļautu Parlamentam izstrādāt politisko satvaru katram no turpmākajiem pieciem gadiem, budžeta plānošana būtu jāsaskaņo ar likumdošanas cikliem; uzskata, ka 2021.–2017. gada DFS ir pārejas periods no septiņu gadu budžeta uz jaunu formulu, kas paredz gan saskaņot ar piecu gadu likumdošanas periodiem, gan neapdraud politikas jomas, kurām ir vajadzīga ilgtermiņa plānošana;
29. atzinīgi vērtē to, ka Komisija atzīst nepieciešamību DFS saskaņot ar politiskajiem un institucionālajiem cikliem, un uzskata, ka vidusposma novērtēšana vēlākais 2023. gada beigās ir solis ceļā uz DFS ilguma pakāpenisku sinhronizāciju ar ES iestāžu piecu gadu politisko ciklu;
ES pievienotā vērtība
30. atgādina, ka pārdomu dokumentā par ES finanšu nākotni[3] Komisija ierosināja sarakstu ar septiņiem kritērijiem ES pievienotās vērtības novērtēšanai un norādīja uz to, ka ES finansiālajam atbalstam programmām vajadzētu būt atkarīgam no minētā novērtējuma rezultātiem[4]; pauž bažas par to, ka trūkst pārredzamas ES pievienotās vērtības definīcijas un nav sagaidāms, ka tā tiks drīz izstrādāta;
31. norāda, ka saskaņā ar pārdomu dokumentu pilns ES finansējums būtu jāsaņem tikai programmām ar ļoti augstu ES pievienoto vērtību, programmām, kuru ES pievienotā vērtība ir vidēja līdz augsta, finansējums būtu jāierobežo un finansējums nebūtu jāpiešķir programmām, kuru ES pievienotā vērtība ir bijusi zema;
32. pauž nožēlu par to, ka publicētajā izdevumu pārskatā nav sniegta ne sistemātiska programmu novērtēšana, pamatojoties uz kritērijiem, ko Komisija noteikusi attiecībā uz ES pievienoto vērtību, ne arī skaidri vispārīgi secinājumi par katras programmas ES pievienoto vērtību; aicina Komisiju izstrādāt un piemērot stingru un precizētu ES pievienotās vērtības jēdzienu, pamatojoties uz pārdomu dokumentā noteiktajiem septiņiem kritērijiem;
33. norāda — ņemot vērā to, ka stratēģiskie mērķi laikposmam pēc 2020. gada vēl ir jānosaka, Komisija nevarēja pienācīgi novērtēt saskaņotību ar ES mērķiem 2021.–2027. gadam, tāpēc ir grūti norādīt un uzraudzīt ES pievienoto vērtību, kam jebkurā gadījumā ir vēl vajadzīgi uzlabojumi, jo īpaši attiecībā uz ES ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju;
34. atgādina, ka ar Eiropas budžetu ir pienācīgi jāreaģē uz Eiropas politikas jomu prasībām un mērķiem un tam jābūt ar pievienoto vērtību Savienībai;
Elastīgums un pārskatatbildība
35. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus uzlabot ES budžeta spēju reaģēt uz mainīgiem apstākļiem, palielinot vispārējo elastīgumu un nodrošinot pietiekamas apropriācijas neparedzētiem gadījumiem, netraucējot uzraudzību un kontroli; jo īpaši atzinīgi vērtē priekšlikumus palielināt pašu resursu maksimālo apjomu, samazināt starpību starp kopējām maksājumu apropriācijām un kopējām saistību apropriācijām, novērst ierobežojumus, kas noteikti vispārējai rezervei maksājumiem, palielināt ārpus DFS esošo īpašo instrumentu (elastības instruments, rezerve palīdzībai ārkārtas gadījumos, Eiropas Savienības Solidaritātes fonds un Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fonds) apjomu un darbības jomu, paplašināt Rezerves palīdzībai ārkārtas gadījumos darbības jomu, tajā ietverot operācijas ES teritorijā, kā arī paplašināt vispārējo saistību rezervi un pārdēvēt to par Savienības rezervi;
36. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu iekļaut EAF ES budžetā un uz to attiecināt tos pašus principus un noteikumus, kas piemērojami citām programmām, kuras finansē no ES budžeta, taču uzsver, ka būtu jānodrošina konsekvents pārskatatbildības un pārredzamības līmenis attiecībā uz līdzekļiem, kas izmantoti, lai sasniegtu ES mērķus ar ES budžeta palīdzību, un līdzekļiem, kuri arī turpmāk tiks izmantoti ārpus ES budžeta;
37. uzstāj, ka būtu jānosaka publiskās revīzijas mandāti visiem ES politikas jomu finansēšanas veidiem ES un valstu līmenī un Eiropas Revīzijas palāta (ERP) būtu jāieceļ par revidentu struktūrām, kas izveidotas ES politikas īstenošanai, tostarp tādām ES struktūrām kā Eiropas Aizsardzības aģentūra un ierosinātais Eiropas Monetārais fonds, kā arī struktūrām, kuras izveidotas ar nolīgumiem ārpus ES tiesību sistēmas, piemēram, Eiropas Stabilizācijas mehānisms un Eiropas Investīciju banka, attiecībā uz to operācijām, kas neattiecas uz ES budžetu;
Samazinājumi KLP un kohēzijas jomā
38. pieņem zināšanai Komisijas ierosinātos samazinājumus KLP un kohēzijas jomā un uzskata, ka tie ir nepieciešams solis ceļā uz lietderīgākiem un mērķorientētiem izdevumiem;
39. pauž bažas par to, ka KLP samazinājumi ietekmēs daudzu lauksaimnieku spēju turpināt profesionālo darbību; uzskata, ka KLP atbalsta efektivitātes palielināšana ir absolūti nepieciešama, lai ierobežotu šo negatīvo ietekmi;
40. atgādina ERP ieteikumus par Komisijas paziņojumu par KLP nākotni, proti, ka jaunajam īstenošanas modelim vajadzētu nodrošināt gan vērienīgus, gan atbilstīgus snieguma mērķus, kuri ir balstīti uz statistiskiem un zinātniskiem pierādījumiem, saskaņoti ar ES mērķiem, kuriem raksturīga stabila pārskatatbildība un revīzijas ķēde un kuri pamatojas uz stingrāku snieguma uzraudzību un politikas snieguma izvērtēšanu, kā arī stingru novērtēšanas sistēmu;
41. uzsver, ka saskaņā ar ES stratēģiskajiem mērķiem no KLP finansēšanas shēmām ir jāgūst labums jo īpaši mazām lauku saimniecībām, ekoloģiski un ģeogrāfiski problemātiskiem apgabaliem un mazapdzīvotiem reģioniem;
42. norāda, ka Komisijas priekšlikums izstrādāt jauno KLP, pamatojoties uz stratēģiskajiem plāniem, ko izstrādās dalībvalstis, varētu likt tām uzņemties lielāku atbildību par lauksaimniecības politiku un budžeta plānošanu; turklāt norāda, ka tas var palielināt risku, ka KLP finanšu pārvaldībā radīsies lielāka daudzveidība un sarežģītība, un sarežģīt likumīgas kontroles;
43. pieņem zināšanai samazinājumus lauku attīstības programmās, proti, kopumā par 27 % un par 45 % kohēzijas jomā un 10 % Eiropas Sociālajam fondam; tomēr aicina Komisiju nodrošināt tās spēju sekmīgi pārvarēt atšķirības un šķelšanos starp pilsētu un lauku teritorijām, novērst atšķirību padziļināšanos un pārvarēt sadrumstalotību;
Pašu resursi
44. atzinīgi vērtē trīs jaunās pašu resursu kategorijas, kas ietver daļu no kopējās konsolidētās uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzes (KKUINB), 20 % daļu no emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas radītajiem ieņēmumiem un valsts iemaksu, kas aprēķināta par nepārstrādāto plastmasas iepakojuma atkritumu daudzumu katrā dalībvalstī; šajā sakarā atgādina, ka ar ierosināto pašu resursu sistēmu nevajadzētu palielināt vispārējo fiskālo slogu ES nodokļu maksātājiem un vajadzētu panākt, ka dalībvalstu iemaksas ES budžetā proporcionāli samazinās;
45. mudina Komisiju nākt klajā ar papildu priekšlikumiem par jauniem pašu resursiem, lai vidējā termiņā panāktu pašpietiekamu ES budžetu; uzskata, ka jauno pašu resursu daļai ir jābūt būtiskai lomai ES budžeta ieņēmumu daļā;
46. atkārtoti norāda, ka pašreizējā korekciju un atlaižu sistēma ir jāatceļ, un atbalsta Komisijas priekšlikumu līdz 2025. gadam pakāpeniski atcelt visas atlaides, kas radīs vienkāršāku un pārredzamāku struktūru;
47. atbalsta Komisijas priekšlikumu muitas nodokļu procentuālo daļu, ko dalībvalstis patur kā “iekasēšanas izmaksas”, samazināt līdz 10 %;
48. aicina saglabāt PVN kā ES pašu resursu, vienlaikus patiesi vienkāršojot to;
49. uzskata, ka ES finansējumam vajadzētu būt stabilākam, ilgtspējīgākam, paredzamākam, pārredzamākam un ES pilsoņiem saprotamākam;
50. norāda, ka vispārējais ES mērķis saistībā ar nosacījumiem ir veicināt integrāciju un kohēziju starp dalībvalstīm; uzskata, ka pamatotiem loģiskiem nosacījumiem jāietver stimulu noteikšana tādā veidā, lai dalībvalstis vairāk iesaistītu Eiropas projektā un lai tie veicinātu plānoto iznākumu un novērstu ES līdzekļu nepareizu izmantošanu;
51. aicina Komisijai precizēt valsts iemaksas aprēķināšanu, pamatojoties uz nepārstrādāto plastmasas iepakojuma atkritumu daudzumu dalībvalstīs, un to, kā tas tiks iekasēts; aicina Komisiju ieviest uzraudzības instrumentu kopumu, kas palīdzēs dalībvalstīm izveidot kopīgu metodoloģiju iemaksas iekasēšanai un aprēķināšanai;
52. ar bažām norāda, ka tiesību akta priekšlikums par KKUINB vēl aizvien nav pieņemts un nav zināms aptuvenais laiks, kad par to tiks panākta vienošanās Padomē; uzskata, ka minētā iemesla dēļ KKUINB nākamajā plānošanas periodā nevar uzskatīt par patiesu pašu resursu; mudina Padomi panākt vienošanos šajā sakarā, ņemot vērā KKUINB nozīmi tās problēmas risināšanā, kas saistīta ar to, ka starptautiski uzņēmumi apiet nodokļus;
53. atzinīgi vērtē principu, ka nākotnes ieņēmumiem no ES politikas būtu jānonāk ES budžetā, jo tie veido patiesu ES ienākumu avotu;
54. atkārtoti aicina Komisiju un dalībvalstis nodrošināt esošo kontroles sistēmu stiprināšanu, kā arī krāpšanas un ES finanšu interesēm kaitējošu pārkāpumu novēršanu;
55. šajā sakarā uzsver nepieciešamību visā ES likvidēt atšķirības muitas kontrolēs, kas rada milzīgu risku ES finanšu interesēm, un aicina Komisiju saskaņot muitas pārvaldību visā ES, lai efektīvi apkarotu preču kontrabandu un krāpšanu nodokļu jomā.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
CONT 13.9.2018 |
||||
|
Pieņemšanas datums |
10.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
16 2 1 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Nedzhmi Ali, Inés Ayala Sender, Jonathan Bullock, Tamás Deutsch, Luke Ming Flanagan, Ingeborg Gräßle, Jean-François Jalkh, Arndt Kohn, Gilles Pargneaux, Georgi Pirinski, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Derek Vaughan, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Iris Hoffmann, Andrey Novakov, Julia Pitera, Miroslav Poche |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
16 |
+ |
|
|
ALDE |
Nedzhmi Ali |
|
|
PPE |
Tamás Deutsch, Ingeborg Gräßle, Andrey Novakov, Julia Pitera, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Petri Sarvamaa, Tomáš Zdechovský, Joachim Zeller |
|
|
S&D |
Inés Ayala Sender, Iris Hoffmann, Arndt Kohn, Gilles Pargneaux, Georgi Pirinski, Miroslav Poche, Derek Vaughan |
|
|
2 |
- |
|
|
EFDD |
Jonathan Bullock |
|
|
ENF |
Jean-François Jalkh |
|
|
1 |
0 |
|
|
GUE/NGL |
Luke Ming Flanagan |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
- [1] Komisijas priekšlikums 2021.–2027. gada daudzgadu finanšu shēmai, ERP informatīvais apskats, 2018. gada jūlijs.
- [2] 2016. gada 16. septembra Bratislavas deklarācija un 2017. gada 25. marta Romas deklarācija.
- [3] Pārdomu dokuments par ES finanšu nākotni, 2017. gada 28. jūnijs (COM(2017)0358).
- [4] Kritēriji bija šādi: Līguma mērķi un pienākumi, sabiedriskie labumi ar Eiropas dimensiju, apjomradīti ietaupījumi, plašāka ietekme, subsidiaritāte, ieguvumi no ES integrācijas un Eiropas vērtības — miers, demokrātija un tiesiskums.
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejaS NOSTĀJA GROZĪJUMU VEIDĀ (15.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdā: Marita Ulvskog (priekšsēdētāja)
GROZĪJUMI
Nodarbinātības un sociālo lietu komiteja iesniedz par jautājumu atbildīgajai Budžeta komitejai šādus grozījumus:
Grozījums Nr. 1 Rezolūcijas priekšlikums Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdā Ea apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
Ea. tā kā ir izveidota saikne starp Savienības līdzekļu plānošanu un Eiropas pusgadu un attiecīgajiem konkrētai valstij adresētajiem ieteikumiem; tā kā Savienības līdzekļi ir paredzēti, lai sasniegtu LESD 174. pantā noteiktos mērķus nolūkā stiprināt Savienības ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju un mazināt dažādu reģionu attīstības līmeņa atšķirības; |
Grozījums Nr. 2 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 5. punkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
5. turklāt uzsver, cik svarīgi ir horizontālie principi, kuriem vajadzētu būt par pamatu DFS un visām saistītajām ES politikas jomām; šajā sakarā atkārtoti pauž savu nostāju, ka ES ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) īstenošanā, un pauž nožēlu par to, ka DFS priekšlikumos trūkst skaidru un redzamu apņemšanos šajā sakarā; tādēļ prasa IAM iekļaut visās nākamās ES politikas jomās un iniciatīvās, kas ir paredzētas nākamajā DFS; turklāt uzsver — lai izpildītu ES saistības virzībā uz iekļaujošu Eiropu, būtiska nozīme ir dažādu diskriminācijas veidu, kā arī dzimumu nevienlīdzības un ar dzimumu saistītas vardarbības izskaušanai, un pauž nožēlu par to, ka ES politikas jomās nav iekļauti dzimumu un dzimumu līdztiesības aspekti, kā norādīts DFS priekšlikumos; uzsver arī savu nostāju, ka, ievērojot Parīzes nolīgumu, ar klimatu saistītie izdevumi salīdzinājumā ar pašreizējo DFS būtu ievērojami jāpalielina un tiem iespējami drīz (vēlākais — 2027. gadā) būtu jāsasniedz 30 %; |
5. turklāt uzsver, cik svarīgi ir horizontālie principi, kuriem vajadzētu būt par pamatu DFS un visām saistītajām ES politikas jomām; šajā sakarā atkārtoti pauž savu nostāju, ka ES ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) īstenošanā, un pauž nožēlu par to, ka DFS priekšlikumos trūkst skaidru un redzamu apņemšanos šajā sakarā; tādēļ prasa IAM iekļaut visās nākamās ES politikas jomās un iniciatīvās, kas ir paredzētas nākamajā DFS; turklāt uzsver — lai izpildītu ES saistības virzībā uz iekļaujošu Eiropu, ir svarīgi īstenot Eiropas sociālo tiesību pīlāru, lai izveidotu noturīgu sociālu Eiropu, un izskaust dažādus diskriminācijas veidus, kā arī dzimumu nevienlīdzību un ar dzimumu saistītu vardarbību, un pauž nožēlu par to, ka ES politikas jomās nav iekļauti dzimumu un dzimumu līdztiesības aspekti, kā norādīts DFS priekšlikumos; uzsver arī savu nostāju, ka, ievērojot Parīzes nolīgumu, ar klimatu saistītie izdevumi salīdzinājumā ar pašreizējo DFS būtu ievērojami jāpalielina un tiem iespējami drīz (vēlākais — 2027. gadā) būtu jāsasniedz 30 %; |
Grozījums Nr. 3 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 4. punkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
4. turklāt pauž iebildumus pret jebkādu svarīgāko ES politikas virzienu, piemēram, ES kohēzijas politikas un kopējās lauksaimniecības politikas (KLP), finansējuma līmeņa samazināšanu; īpaši iebilst pret jebkādu radikālu samazinājumu, kas negatīvi ietekmē šo politiku galveno raksturu un mērķus, piemēram, — pret ierosināto līdzekļu samazinājumu Kohēzijas fondam un Eiropas Lauksaimniecības fondam lauku attīstībai; šajā sakarā iebilst pret priekšlikumu par Eiropas Sociālā fonda samazināšanu, neraugoties uz paplašināto darbības jomu un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas iekļaušanu tajā; |
4. turklāt pauž iebildumus pret jebkādu svarīgāko ES politikas virzienu, piemēram, ES kohēzijas politikas un kopējās lauksaimniecības politikas (KLP), finansējuma līmeņa samazināšanu; īpaši iebilst pret jebkādu radikālu samazinājumu, kas negatīvi ietekmē šo politiku galveno raksturu un mērķus, piemēram, — pret ierosināto līdzekļu samazinājumu Kohēzijas fondam un Eiropas Lauksaimniecības fondam lauku attīstībai; šajā sakarā iebilst pret priekšlikumu par Eiropas Sociālā fonda Plus samazināšanu, neraugoties uz tā paplašināto darbības jomu un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas, Eiropas atbalsta fonda vistrūcīgākajām personām, Nodarbinātības un sociālās inovācijas programmas un Veselības programmas iekļaušanu tajā; |
Grozījums Nr. 4 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 5.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
5.a uzsver, ka būtu jāprecizē ierosinātā saikne starp struktūrfondu plānošanu, to politikas mērķiem un Eiropas pusgadu, jo īpaši konkrētām valstīm adresētajiem ieteikumiem, un būtu jāņem vērā vietējā un reģionālā dimensija; aicina izveidot efektīvus plānošanas mehānismus attiecībā uz ES fondiem, jo īpaši ESF+, ar kuriem Eiropas sociālo tiesību pīlāra principi un tiesības tiktu īstenoti praksē, tostarp nodrošinot vērienīgus finanšu resursus, kā arī nepieciešamo sinerģiju starp Savienības fondiem; |
Grozījums Nr. 5 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 14. punkta vi) apakšpunkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
vi) dubultot resursus jauniešu bezdarba problēmas risināšanai (pašreizējā Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas programmā); |
vi) dubultot resursus jauniešu bezdarba problēmas risināšanai saskaņā ar ESF+ (pašreiz — Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas programmu), vienlaikus nodrošinot shēmas efektivitāti un pievienoto vērtību; |
Grozījums Nr. 6 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 15.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
15.a uzsver, ka ir jāpastiprina cīņa pret jauniešu bezdarbu; tomēr pauž bažas par to, ka Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas integrācija ESF+ varētu samazināt dalībvalstu saistību līmeni un to resursu līmeni, kas domāti tieši jauniešiem; |
Grozījums Nr. 7 Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas vārdāRezolūcijas priekšlikums 16.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
16.a uzsver nepieciešamību uzlabot Savienības instrumentus, lai risinātu trešo valstu valstspiederīgo sociālo iekļaušanu un integrāciju darba tirgū; aicina šajā nolūkā nodrošināt labāku sinerģiju starp Savienības līdzekļiem un atbilstošiem resursiem; uzsver, ka ir svarīgi risināt konkrētas ar migrāciju saistītās urbānas un vietējas problēmas, tostarp pilsētām, vietējām un reģionālām iestādēm, sociālajiem partneriem, sociālekonomiskiem dalībniekiem un pilsoniskās sabiedrības organizācijām, kas izstrādā un īsteno projektus šajā jomā, atvieglojot piekļuvi finansējumam. |
INFORMĀCIJA PAR PIEŅEMŠANU ATZINUMU SNIEDZOŠAJĀ KOMITEJĀ
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejaS ATZINUMS (18.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam — Parlamenta nostāja attiecībā uz vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Ivo Belet
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. uzsver, cik svarīga ir vides saglabāšana un aizsardzība, vides kvalitātes uzlabošana un cīņa pret klimata pārmaiņām, ekosistēmu degradāciju un bioloģiskās daudzveidības zudumu un cik svarīga nozīme ir Savienības lomai šajos jautājumos; norāda, ka Savienībai ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) īstenošanā, kuri nodrošina globālu ceļvedi, kā planētas iespēju robežās veidot ilgtspējīgāku, vienlīdzīgāku un labklājīgāku sabiedrību; atgādina par Savienības pienākumiem, kas izriet no Parīzes nolīguma, un steidzamo nepieciešamību pāriet uz mazoglekļa, ilgtspējīgu aprites ekonomiku;
2. uzskata, ka sarunas par pašu resursiem un daudzgadu finanšu shēmu (DFS) 2021.–2027. gadam, arī saistībā ar Brexit, dod iespēju Savienības budžeta ienākumu daļu padarīt ilgtspējīgāku un pārredzamāku, nodrošināt Savienībai lielāku autonomiju un visbeidzot labāk izmantot Savienības budžeta transformējošo spēku; aicina fundamentāli reformēt pašu resursu sistēmu, atcelt visas atlaides un ieviest jaunus finansējuma avotus, kas pilnībā atbilstu Savienības politikai, tostarp attiecībā uz vidi, veselību un klimatu;
3. uzsver, ka programma “LIFE” ir galvenā programma, no kuras tiek piešķirts atbalsts Savienības vides un klimata pasākumu tiesību aktu īstenošanai; norāda, ka ievērojama daļa no ierosinātā budžeta palielinājuma programmai “LIFE” laikposmā no 2021. līdz 2027. gadam ir vērsta uz jauno apakšprogrammu pārejai uz tīru enerģiju; atbalsta visaptverošas programmas izveidi pārejai uz tīru enerģiju, bet uzskata, ka tāpēc nedrīkstētu samazināt finansējumu dabai un bioloģiskajai daudzveidībai, aprites ekonomikai, kā arī klimata pārmaiņu un klimata pārmaiņu seku mazināšanai; šajā sakarībā atkārtoti aicina programmas “LIFE” finanšu līdzekļus vismaz divkāršot līdz 6,442 miljardiem EUR salīdzināmās (2018. gada) cenās un aicina izveidot īpaši paredzētu finansējumu bioloģiskajai daudzveidībai un “Natura 2020” tīkla pārvaldībai;
4. atzinīgi vērtē ierosināto programmai “Apvārsnis Eiropai” piešķirtā budžeta palielinājumu un jo īpaši pētniecībai un inovācijai veselības jomā atvēlēto finansējumu (EUR 6,83 miljardi), klimata, enerģētikas un mobilitātes jomā atvēlēto finansējumu (EUR 13,31 miljardi) un pārtikas un dabas resursiem atvēlēto finansējumu (EUR 8,87 miljardi); tomēr atkārtoti aicina 9. pamatprogrammu finansēt vairāk, piešķirot budžetu vismaz 116,895 miljardu EUR apmērā, vienlaikus saglabājot klimata, enerģētikas un mobilitātes kopas (15,94 %) un pārtikas un dabas resursu kopas (10,63 %) daļu, kā arī palielinot veselības kopas daļu līdz vismaz 9,7 % saskaņā ar 8. pamatprogrammu; turklāt aicina piešķirt ievērojamu finansējumu fundamentālie pētījumiem šajās jomās;
5. atzinīgi vērtē būtisko palielinājumu Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentam – Enerģētika līdz 7,675 miljardiem eiro 2021.–2027. gada laikposmam salīdzināmās (2018. gada) cenās;
6. pauž nopietnas bažas par ierosinājumu samazināt veselības programmas finansējumu; atkārtoti aicina veselības programmu atjaunot kā stabilu atsevišķu programmu ar lielāku finansējumu nākamajā 2021.–2027. gada DFS, lai īstenotu IAM sabiedrības veselības, veselības aprūpes sistēmu un ar vidi saistītu veselības problēmu jomā un nodrošinātu vērienīgu veselības politiku, koncentrējoties uz pārrobežu problēmām, tostarp jo īpaši ievērojami palielināt kopīgos Savienības centienus saistībā ar cīņu pret vēzi, hronisko slimību profilaksi, rezistences pret antimikrobiāliem līdzekļiem apkarošanu un vieglākas piekļuves nodrošināšanu pārrobežu veselības aprūpei;
7. pauž nožēlu par to, ka pastāv risks, ka pašreizējais ar klimatu saistīto izdevumu mērķis netiks sasniegts, un šajā sakarā pieņem zināšanai to, ka tiek ierosināts šim mērķim palielināt finansējumu līdz vismaz 25 % no Savienības budžeta 2021.–2027. gadam; tomēr aicina laikposmam no 2021. līdz 2027. gadam vēl vairāk palielināt ar klimatu saistītos izdevumus, paredzot tos 30 % no Savienības budžeta, lai sasniegtu un īstenotu Parīzes nolīguma mērķus, kā arī atspoguļotu to, ka rīcība klimata politikas jomā ir svarīga un steidzami nepieciešama un ir vajadzīgi turpmāki pasākumi klimata diplomātijas jomā, un aicina izstrādāt ticamu un pārredzamu izsekošanas metodi; turklāt aicina pieņemt pasākumus, kuru mērķis ir nodrošināt, ka Savienības budžeta struktūra un izpilde nekavē sasniegt Savienības klimata un enerģētikas mērķus;
8. uzstāj, ka 2021.–2027. gada DFS būtu jāizslēdz jebkāds tiešs vai netiešs atbalsts fosilajam kurināmajam;
9. pauž bažas par ierosināto finanšu resursu samazinājumu par 5 % decentralizētajām aģentūrām, kuras ir Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas kompetencē (Eiropas Ķimikāliju aģentūrā (ECHA), Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC), Eiropas Vides aģentūra (EVA), Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) un Eiropas Zāļu aģentūra (EMA)); aicina decentralizētajām aģentūrām vajadzības gadījumā piešķirt lielākus finanšu resursus un cilvēkresursus — vismaz 2014.–2020. gada līmenī reālā izteiksmē, pamatojoties uz to individuālajām vajadzībām, jo īpaši ja ir piešķirti jauni uzdevumi, kā tas ir gadījumā ar ECHA un EVA; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt pietiekamu finansējumu šīm aģentūrām, lai stiprinātu zinātniski pamatotu regulējumu un uzlabotu sabiedrības uzticību Savienības politikas izstrādei;
10. atkārtoti norāda, ka EEA uzdevums ir palīdzēt Savienībai un dalībvalstīm pieņemt pārdomātus lēmumus par to, kā aizsargāt vidi un panākt labāku vides stāvokli, kā ar vidi saistītus apsvērumus iekļaut ekonomikas politikas nostādnēs un kā īstenot pāreju uz ilgtspējību; uzsver, ka Komisija ir piešķīrusi EVA papildu uzdevumus, tostarp, bet ne tikai, jaunu tiesību aktu uzraudzību un politikas attīstību saistībā ar mazoglekļa ekonomiku, aprites ekonomikas programmu un IAM īstenošanu, un uzsver, ka tas būtu pienācīgi jāatspoguļo aģentūras finanšu piešķīrumā, kuram 2021.–2027. gada budžetā vajadzētu būt klasificējamam vismaz kā stabilam reālā izteiksmē;
11. atzinīgi vērtē priekšlikumu par pašu resursu, kas būtu balstīts uz nepārstrādātiem plastmasas iepakojuma atkritumiem; uzsver — tā virzošajai ietekmei jābūt tādai, ka tiek piešķirta prioritāte atkritumu rašanās novēršanai atbilstoši atkritumu apsaimniekošanas hierarhijai, un aicina Komisiju apsvērt iespējas ieņēmumus novirzīt iepakojuma atkritumu pārstrādes mērķu sasniegšanai; aicina izstrādāt efektīvus reģistrācijas un kontroles mehānismus un precizēt aprēķināšanas metodi;
12. aicina, sākot no 4. posma (2021. gada), ievērojamu daļu no pieaugušajiem ieņēmumiem emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas (ETS) izsolēs uzskatīt par Savienības pašu resursu un pakāpeniski novirzīt Savienības pārrobežu elektroenerģijas infrastruktūras projektiem, kuri atbilst Savienības klimata un enerģētikas mērķiem, atjaunojamiem energoresursiem un to glabāšanai, kā arī investīcijām revolucionārā mazoglekļa rūpniecības inovācijā; uzskata, ka tas būtu jāveic pakāpeniski, lai novērstu spiedienu uz valstu budžeta līdzekļiem, kas paredzēti klimata un enerģētikas politikai (jo ETS direktīvā (Direktīva 2003/87/EK) 50 % no ieņēmumiem ir paredzēti šim nolūkam);
13. vienlaicīgi aicina apsvērt iespēju izstrādāt ar oglekļa cenas pielāgošanu uz robežas saistītu mehānismu kā jaunu Savienības budžeta pašu resursu veidu, kurš arī ietekmētu vienlīdzīgu konkurences apstākļu nodrošināšanu starptautiskajā tirdzniecībā un samazināt ražošanas pārvietošanu, vienlaikus internalizējot importēto preču cenā klimata pārmaiņu radītās izmaksas;
14. uzskata — tā kā netiek veikti saskaņoti starptautiski pasākumi attiecībā uz petrolejas aplikšanu ar nodokļiem, Savienības līmenī būtu jāizpēta iespēja ieviest aviācijas nodevu, kas pamatojas uz oglekļa saturu, lai radītu turpmākus stimulus pētniecībai, izstrādei un investīcijām efektīvākā gaisa transportā un degvielā, kas rada zemas oglekļa emisijas, un lai samazinātu arvien lielākās emisijas aviācijas nozarē, vienlaikus nodrošinot vienlīdzīgus konkurences apstākļus transporta nozarē;
15. atzinīgi vērtē pašreizējos centienus izveidot finanšu darījumu nodokli (FTT) un uzskata, ka daļa no kopīga FTT būtu jāizmanto kā nākotnes pašu resurss;
16. aicina 25 % no Strukturālo reformu atbalsta programmas (SRSP) budžeta pārvietot uz struktūrfondiem, lai to varētu novirzīt papildu atbalstam no oglekļa reģioniem atkarīgiem reģioniem, kurus skar vajadzīgā strukturālā pāreja uz mazoglekļa ekonomiku; uzskata, ka šiem reģioniem vajadzētu būt piekļuvei šim papildu atbalstam, lai palīdzētu tiem sasniegt Reģionālās attīstības fonda un Kohēzijas fonda politikas mērķi Nr. 2 nolūka veicināt taisnīgu pāreju; norāda, ka mērķis ir atbalstīt šādus reģionus, jo īpaši tos reģionus, par kuriem vēl nav tiesību saņemt atbalstu no Modernizācijas fonda saskaņā ar Direktīvu 2003/87/EK, ciešā dialogā un koordinācijā ar sociālajiem partneriem veicinot darbinieku pārcelšanu, pārkvalificēšanu un kvalifikācijas celšanu, izglītību, aktīvus darba tirgus politikas pasākumus, kā arī jaunu darbvietu izveidi, piemēram, ar jaunuzņēmumiem;
17. uzsver, ka nākamās DFS izdevumi un ieņēmumi būtu jāskata vienkopus un vienošanos par DFS ar Parlamentu būs iespējams panākt tikai tad, ja būs vienošanās par pašu resursiem.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ENVI 5.7.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Ivo Belet 10.7.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
10.9.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
18.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
44 6 2 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Marco Affronte, Pilar Ayuso, Zoltán Balczó, Ivo Belet, Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Miriam Dalli, Angélique Delahaye, Mark Demesmaeker, Stefan Eck, Bas Eickhout, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Francesc Gambús, Arne Gericke, Jens Gieseke, Andrzej Grzyb, Jytte Guteland, Urszula Krupa, Giovanni La Via, Jo Leinen, Peter Liese, Susanne Melior, Rory Palmer, Gilles Pargneaux, Piernicola Pedicini, Bolesław G. Piecha, Pavel Poc, John Procter, Julia Reid, Frédérique Ries, Annie Schreijer-Pierik, Davor Škrlec, Renate Sommer, Nils Torvalds, Adina-Ioana Vălean, Damiano Zoffoli |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Giorgos Grammatikakis, Rebecca Harms, Martin Häusling, Anja Hazekamp, Jan Huitema, Merja Kyllönen, Carolina Punset, Christel Schaldemose, Keith Taylor, Tiemo Wölken, Carlos Zorrinho |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Sophia in ‘t Veld, Kati Piri, Mirja Vehkaperä |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
44 |
+ |
|
|
ALDE |
Carolina Punset, Frédérique Ries, Nils Torvalds, Mirja Vehkaperä, Sophia in ’t Veld |
|
|
EFDD |
Piernicola Pedicini |
|
|
GUE/NGL |
Stefan Eck, Anja Hazekamp, Merja Kyllönen |
|
|
PPE |
Pilar Ayuso, Ivo Belet, Angélique Delahaye, José Inácio Faria, Karl-Heinz Florenz, Francesc Gambús, Jens Gieseke, Andrzej Grzyb, Giovanni La Via, Peter Liese, Annie Schreijer-Pierik, Renate Sommer, Adina-Ioana Vălean |
|
|
S&D |
Paul Brannen, Soledad Cabezón Ruiz, Nessa Childers, Miriam Dalli, Giorgos Grammatikakis, Jytte Guteland, Jo Leinen, Susanne Melior, Rory Palmer, Gilles Pargneaux, Kati Piri, Pavel Poc, Christel Schaldemose, Tiemo Wölken, Damiano Zoffoli, Carlos Zorrinho |
|
|
VERTS/ALE |
Marco Affronte, Bas Eickhout, Rebecca Harms, Martin Häusling, Keith Taylor, Davor Škrlec |
|
|
6 |
- |
|
|
ECR |
Mark Demesmaeker, Arne Gericke, Urszula Krupa, Bolesław G. Piecha, John Procter, |
|
|
EFDD |
Julia Reid |
|
|
2 |
0 |
|
|
ALDE |
Jan Huitema |
|
|
NI |
Zoltán Balczó |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejaS ATZINUMS (10.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāju ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Jerzy Buzek
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. uzsver, ka, neraugoties uz Brexit, 2021.–2027. gada DFS apjomam nevajadzētu samazināties, salīdzinot ar 2020. gada līmeni, un ka jaunās ES iniciatīvas ir jāsaskaņo ar jauniem un pietiekamiem finanšu resursiem un jāizskata koplēmuma procedūrā; uzsver, ka ar pietiekamiem līdzekļiem būtu jo īpaši jāatbalsta Eiropas Savienības ilgtermiņa politiskās prioritātes, piemēram, nodarbinātības un izaugsmes veicināšana, uz nākotni orientēta un konkurētspējīga Eiropas rūpniecība un cīņa pret klimata pārmaiņām, pārejot uz ekonomiku ar zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni, un tām arī turpmāk vajadzētu būt jaunās DFS programmas prioritārajām jomām;
2. uzsver, ka pilnīga tiesiskuma ievērošana ir būtisks priekšnoteikums pareizai finanšu pārvaldībai un efektīvam ES finansējumam; tādēļ atbalsta jauno mehānismu, kas ļautu Komisijai izmantot efektīvus un atbilstošus pasākumus gadījumos, kad pastāv tādu finansiālu zaudējumu risks, ko izraisa vispārējas nepilnības tiesiskuma jomā kādā dalībvalstī, īpaši attiecībā uz cīņu pret liela mēroga korupciju;
3. prasa noteikt skaidru metodiku skaitļu uzrādīšanai, pamatojoties uz salīdzināmām cenām;
4. atgādina, ka politikas pasākumu un projektu finansējumam vajadzētu būt saskaņā ar klimata un enerģētikas mērķiem un saistībām, kas uzņemtas saskaņā ar Parīzes nolīgumu; prasa palielināt saistības ar klimatu saistītajiem mērķiem līdz 30 % ar klimatu saistītajiem izdevumiem nākamajā DFS 2021.–2027. gada periodā, lai veicinātu un nodrošinātu pāreju uz oglekļa emisiju ziņā neitrālu ekonomiku 2050. gadā;
5. atkārtoti pauž Parlamenta prasību par vismaz 120 miljardiem EUR salīdzināmās cenās palielināt budžeta dotāciju pamatprogrammai “Apvārsnis Eiropa”, lai varētu atbilstīgi reaģēt uz sabiedrības problēmām, nodrošināt Eiropas konkurētspēju pasaulē, cilvēku labklājību, nostiprināt vadošo lomu zinātnē un rūpniecībā un palīdzēt sasniegt Ilgtspējīgas attīstības mērķus un Parīzes nolīgumā paredzētos mērķus; uzsver, ka “Apvārsnis Eiropa” ieguldījumiem ir jābūt koncentrētiem uz pētniecību, izstrādi un to, lai sabiedrībai sniegtu tādus tehnoloģiskus un ar tehnoloģijām nesaistītus risinājumus, kas ir vērsti uz akūtām sabiedrības problēmām, piemēram, cīņu pret klimata pārmaiņām, pāreju uz ilgtspējīgu un atjaunojamu enerģiju, enerģijas un resursu ziņā efektīvu, no toksiskām vielām brīvu aprites ekonomiku, ilgtspējīgu pārtiku un lauksaimniecības praksi un izmaksu ziņā pieejamu veselības aprūpi un zālēm; atzinīgi vērtē ar Kopīgo noteikumu regulu ieviesto iespēju pārnest programmām paredzētos finanšu piešķīrumus no viena fonda uz citu un mudina visas teritorijas attīstīt savas pētniecības spējas; uzskata, ka būtu jāturpina izstrādāt atbilstīgus nosacījumus un mehānismus šādiem pārnesumiem, lai nodrošinātu savietojamību ar struktūrfondiem un novērstu dubultas revīzijas; uzsver, ka programmas “Apvārsnis Eiropa” finansiālais atbalsts saņēmējiem būtu jādara pieejams, īstenojot ātru, augšupēju un mazāk administratīvu procedūru un sniedzot tehniskas palīdzības pakalpojumus, lai palīdzētu saņēmējiem atrast vispiemērotākos fondus; turklāt uzskata, ka būtu jāveicina sinerģija ar citām programmām un finansēšanas instrumentiem, vienlaikus cenšoties panākt maksimālu administratīvo vienkāršošanu;
6. jo īpaši ņemot vērā to, cik vērienīgs ir mērķis palielināt “Apvārsnis Eiropa” elastīgumu, uzskata, ka katras programmas izdevumu prioritātes būtu jānosaka pamatprogrammas tiesību aktos, nevis nolīgumā par DFS;
7. atbalsta 3,5 miljardu EUR budžetu, kas atvēlēts InvestEU; tomēr stingri uzsver, ka šo budžetu nevajadzētu ņemt no pamatprogrammas “Apvārsnis” finansējuma, bet gan veidot papildus tam; uzskata, ka InvestEU programmas pētniecības, inovācijas un digitalizācijas sadaļai būtu jāpiemēro tie paši noteikumi, kas attiecas uz sekmīgo InnovFin instrumentu, kā arī visi to pamatā esošie kritēriji un jāaptver augstākā riska daļa;
8. atzinīgi vērtē summu, kas piešķirta enerģētikas un digitālajiem komponentiem Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentā (EISI), kas vērsts uz to, lai izveidotu trūkstošos savienojumus Eiropas enerģētikas un digitālajā pamatstruktūrā, atbalstot tādu Eiropas komunikāciju tīklu attīstību enerģētikas un digitālo pakalpojumu jomā, kuri ir ar augstu veiktspēju, ilgtspējīgi un efektīvi savstarpēji savienoti, pilnībā ievērojot ES ilgtermiņa enerģētikas un klimata mērķus; uzskata, ka EISI vajadzētu būt vērienīgākam sinerģijas jautājumā, kā norādīts tā vidusposma pārskatā, jo īpaši lai labāk izmantotu transporta, digitālās un enerģijas infrastruktūras sinerģiju; atgādina, ka pāreja uz zemu oglekļa emisiju sistēmu ir galvenais EISI aspekts;
9. uzsver ar EISI regulu izveidotās centralizētās pārvaldības struktūras efektivitāti; konstatē, ka Kohēzijas fonda finansējuma daļas pārvietošana uz EISI ir bijusi sevišķi sekmīga un ka attiecīgo dalībvalstu gandarījums ļauj plānot šā mehānisma atjaunošanu nākamajā DFS; ņemot to vērā, ierosina EISI piešķirt 20 miljardus EUR, kas tiktu ņemti no Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF), paredzot tādus pašus pārvaldības noteikumus, kā tos, kuri piemēroti līdzekļu pārvaldības pārvietošanai no Kohēzijas fonda uz EISI; uzskata — ņemot vērā ievērojamo atšķirību starp pieejamajiem līdzekļiem un vajadzībām, šis ierosinājums palīdzētu būtiski virzīt uz priekšu TEN-T projektu īstenošanu Eiropā;
10. kopumā atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu piešķirt 16 miljardus EUR jaunajai Eiropas kosmosa programmai; tomēr prasa programmas vispārējā budžeta mērenu palielinājumu; attiecībā uz programmas komponentiem uzsver, ka ir vajadzīgs vērienīgāks SSA un GOVSATCOM finansējums, vienlaikus saglabājot vai mēreni palielinot Copernicus un Galileo komponentiem paredzēto budžetu; uzsver, ka ir ārkārtīgi svarīgi nodrošināt abu galveno komponentu, Galileo un Copernicus, nepārtrauktību un nodrošināt abu jauno iniciatīvu, GOVSATCOM un SSA, darbību, risinot arvien pieaugošo kosmosa infrastruktūras drošības problēmu un satelītu sakaru drošību;
11. atzinīgi vērtē to, ka vismaz 9194 miljardi EUR ir paredzēti Digitālās Eiropas programmai, kas veidos Savienības digitālās spējas, jo īpaši attiecībā uz mākslīgo intelektu, kiberdrošību un augstas veiktspējas skaitļošanu, vienlaikus stiprinot ekonomikas un sabiedrības digitālo pārveidi, atbalstot digitālās prasmes; uzsver, cik svarīga ir cieša koordinācija ar pamatprogrammu “Apvārsnis Eiropa”, EISI un ESI fondiem;
12. uzstāj, ka ir pienācīgi jāfinansē ES darbībām uzņēmumu konkurētspējas uzlabošanai paredzētā programma, īpašu uzmanību pievēršot mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU); norāda, ka uz MVU orientētai programmai būtu jāpapildina citas ES programmas, kā arī jāizmanto saistībā ar iepriekšējo programmu (COSME) gūtā bagātīgā pieredze, lai palielinātu piekļuvi tirgiem Savienībā un ārpus tās, uzlabotu pamatnosacījumus uzņēmumiem un uzņēmumu konkurētspēju un veicinātu uzņēmējdarbību un uzņēmējdarbības kultūru;
13. uzskata, ka enerģētikas nozarē īpaša uzmanība būtu jāpievērš enerģētiskajai drošībai, energoefektivitātei, atjaunojamo energoresursu izmantošanas palielināšanai, nozaru sasaistei, viedai un modernai infrastruktūrai, patērētāju rīcībspējas palielināšanai un funkcionējošam enerģētikas tirgum, kurā tiek īstenota lielāka pārrobežu tirdzniecība un sadarbība; uzskata, ka ir svarīgi līdz 2030. gadam sasniegt mērķi, kas paredz starpsavienojamības līmeni vismaz 15 % apmērā; uzsver, ka saistībā ar nākamo DFS būtu jākoncentrējas uz to, lai sasniegtu enerģētikas savienības mērķus; uzsver, ka nākamajā DFS būtu jākoncentrējas uz to, lai nodrošinātu Eiropas ekonomikas dekarbonizāciju nolūkā sasniegt enerģētikas savienības mērķus, ES klimata jomas mērķus un ilgtspējīgas attīstības mērķus ES un visu tās iedzīvotāju interesēs un jo īpaši nodrošināt atbalstu neaizsargātām mājsaimniecībām ar zemu ienākumu līmeni, kurām draud enerģētiskā nabadzība, lai tās kļūtu energoefektīvas;
14. uzsver kodoldrošības nozīmīgumu un vajadzību palielināt Lietuvā esošās Ignalinas kodolelektrostacijas kodoliekārtu ekspluatācijas izbeigšanas palīdzības programmai piešķirto summu no 552 miljoniem EUR līdz 780 miljoniem EUR, lai varētu pienācīgi palīdzēt Lietuvai īstenot tehnoloģiski sarežģīto uzdevumu saistībā ar Černobiļas tipa grafīta reaktora serdeņu demontāžu, kā arī novērst radioloģiskos riskus un vēl vairāk samazināt apdraudējumu ES iedzīvotājiem;
15. pauž dziļu nožēlu par to, ka jaunajā daudzgadu finanšu shēmas (DFS) priekšlikumā nav atspoguļota Parlamenta jaunajai DFS izvirzītā prasība par taisnīgas pārkārtošanas fonda izveidi reģioniem, kas ir ļoti atkarīgi no ogļu izmantošanas un oglekļietilpīgām darbībām; atkārtoti aicina Savienības līmenī izveidot taisnīgas enerģētikas pārkārtošanas fondu ar kopējo budžetu 5 miljardu EUR apmērā, lai atbalstītu reģionus, kuros no oglēm atkarīgajās un oglekļietilpīgajās nozarēs ir liels darba ņēmēju īpatsvars un kopienas, kuras negatīvi ietekmējusi šī pāreja; turklāt uzsver, ka šajā fondā pietiekami līdzekļi būtu jānodrošina iekļaujošu, vietēju un taisnīgu pārejas stratēģiju izstrādei un tam, lai risinātu jautājumus saistībā ar sociālo un sociālekonomisko ietekmi un ietekmi uz vidi, pārveidotu attiecīgās teritorijas un radītu pienācīgas un ilgtspējīgas darbvietas, kā arī pārkvalificēšanās iespējām un jaunu prasmju veidošanai attiecībā uz videi nekaitīgu procesu un tehnoloģijām, kas balstītas uz atjaunojamajiem energoresursiem vai energoefektivitātes risinājumiem;
16. uzsver nepieciešamību saglabāt pienācīgu un skaidru Eiropas Aizsardzības fonda budžetu 13 miljardu EUR apmērā, lai veicinātu Eiropas aizsardzības rūpniecības izaugsmi un konkurētspēju;
17. prasa nodrošināt pietiekamu finansējumu ITRE kompetencē esošajām aģentūrām, lai tās spētu pienācīgi pildīt savus uzdevumus, kuru skaits arvien pieaug;
18. prasa savlaicīgi pieņemt DFS un ar to saistītos juridiskos pamatus, lai nodrošinātu netraucētu pāreju no vienas programmas uz otru un novērstu īstenošanas kavējumus;
19. uzsver nepieciešamību paredzēt juridiski saistošu un obligātu DFS vidusposma pārskatīšanu; uzskata, ka ikvienā DFS pārskatīšanā būtu jānodrošina Parlamenta iesaiste;
20. norāda, ka DFS 2021.–2027. gadam vidusposma novērtēšana/pārskatīšana ir svarīgs ES izdevumu pārvaldības aspekts, lai novērtētu, vai ieguldījumu programmas ir sniegušas gaidītos rezultātus, ņemot vērā izvirzītos uzdevumus un mērķus, vai to absorbcijas spēja ir atbilstoša un vai tās rada ES pievienoto vērtību; uzsver, ka vidusposma novērtēšana/pārskatīšana ir iespēja turpināt vienkāršošanu visā īstenošanas ciklā;
21. norāda, ka nākamajā DFS būs jāņem vērā Apvienotās Karalistes izstāšanās no ES un tās radītā ietekme uz ES budžetu; pauž vēlmi, lai ITRE komitejas kompetencē esošās ES programmas varētu turpināt netraucēti darboties; šajā sakarībā atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumus par esošo pašu resursu modernizāciju un jaunu pašu resursu īstenošanu, kā arī atlaižu likvidēšanu un maksimālo pašu resursu apjomu palielināšanu.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
ITRE 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Jerzy Buzek 16.7.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
10.9.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
40 4 10 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Zigmantas Balčytis, Bendt Bendtsen, Jonathan Bullock, Jerzy Buzek, Reinhard Bütikofer, Angelo Ciocca, Edward Czesak, Jakop Dalunde, Christian Ehler, Fredrick Federley, Ashley Fox, Theresa Griffin, Igor Gräzin, András Gyürk, Hans-Olaf Henkel, Eva Kaili, Barbara Kappel, Krišjānis Kariņš, Seán Kelly, Jeppe Kofod, Jaromír Kohlíček, Peter Kouroumbashev, Zdzisław Krasnodębski, Miapetra Kumpula-Natri, Christelle Lechevalier, Tilly Metz, Csaba Molnár, Nadine Morano, Dan Nica, Morten Helveg Petersen, Miroslav Poche, Carolina Punset, Julia Reda, Paul Rübig, Sven Schulze, Dario Tamburrano, Patrizia Toia, Vladimir Urutchev, Kathleen Van Brempt, Martina Werner, Lieve Wierinck, Hermann Winkler, Flavio Zanonato, Carlos Zorrinho, Anna Záborská, Pilar del Castillo Vera |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Pilar Ayuso, Pervenche Berès, Tamás Deutsch, Jens Geier, Françoise Grossetête, Benedek Jávor, Werner Langen, Sofia Sakorafa |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
40 |
+ |
|
|
ALDE |
Fredrick Federley, Igor Gräzin, Morten Helveg Petersen, Carolina Punset, Lieve Wierinck |
|
|
ECR |
Edward Czesak, Hans-Olaf Henkel, Zdzisław Krasnodębski |
|
|
PPE |
Pilar Ayuso, Bendt Bendtsen, Jerzy Buzek, Pilar del Castillo Vera, Tamás Deutsch, Françoise Grossetête, András Gyürk, Krišjānis Kariņš, Seán Kelly, Werner Langen, Nadine Morano, Paul Rübig, Sven Schulze, Vladimir Urutchev, Hermann Winkler, Anna Záborská |
|
|
S&D |
Zigmantas Balčytis, Pervenche Berès, Jens Geier, Theresa Griffin, Eva Kaili, Jeppe Kofod, Peter Kouroumbashev, Miapetra Kumpula-Natri, Csaba Molnár, Dan Nica, Miroslav Poche, Patrizia Toia, Kathleen Van Brempt, Martina Werner, Flavio Zanonato, Carlos Zorrinho |
|
|
4 |
- |
|
|
EFDD |
Jonathan Bullock |
|
|
ENF |
Angelo Ciocca, Christelle Lechevalier |
|
|
PPE |
Christian Ehler |
|
|
10 |
0 |
|
|
ECR |
Ashley Fox |
|
|
EFDD |
Dario Tamburrano |
|
|
ENF |
Barbara Kappel |
|
|
GUE/NGL |
Jaromír Kohlíček, Sofia Sakorafa |
|
|
VERTS/ALE |
Reinhard Bütikofer, Jakop Dalunde, Benedek Jávor, Tilly Metz, Julia Reda |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Transporta un tūrisma komitejaS ATZINUMS (10.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam — Parlamenta nostāju attiecībā uz vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Dominique Riquet
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Transporta un tūrisma komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
Ievads
1. uzstāj uz daudzgadu finanšu shēmas (DFS) stratēģisko nozīmi nozarēs, kas ir atkarīgas no ilgtermiņa ieguldījumiem, piemēram, transporta nozarē; uzsver, ka transporta infrastruktūra ir vienotā tirgus stūrakmens, pamats izaugsmei un darbvietu radīšanai un tai ir izšķirīga nozīme, lai nodrošinātu četras pamatbrīvības attiecībā uz personām, kapitālu, precēm un pakalpojumiem; norāda uz galvenajiem jautājumiem un vispārējiem ierobežojumiem saistībā ar nākamo DFS, ņemot vērā transporta apjoma pieaugumu un aizvien lielāko problēmjautājumu skaitu, jo īpaši vides problēmjautājumus, ko rada oglekļa, smalko daļiņu un gāzveida piesārņotāju emisiju pieaugums, neraugoties uz vērienīgu klimata un vides aizsardzības mērķu noteikšanu saskaņā ar Parīzes nolīgumu, kā arī uz pētniecības un inovācijas vajadzībām saistībā ar satīkloto un autonomo transportlīdzekļu attīstību; atgādina arī par kavēšanos ar ieguldījumiem jaunā infrastruktūrā savienojamības uzlabošanai un jo īpaši pašreizējās infrastruktūras uzturēšanā;
DFS
2. norāda uz Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta (EISI) sekmīgo darbību iepriekšējā DFS un to, ka saistībā ar uzaicinājumiem iesniegt priekšlikumus pieprasītais finansējums trīskārt pārsniedza pieejamo finansējumu; pauž atzinību par EISI darbības pagarināšanu nākamajā DFS; tomēr pauž nožēlu par EISI transporta sadaļai piešķirtās summas samazinājumu par 12 % nemainīgajās cenās un Kohēzijas fonda iemaksas samazinājumu par 13 %; uzskata, ka EISI budžetu nedrīkst piešķirt citām programmām, kas nav saistītas ar tā konkrētajiem mērķiem; pieprasa atjaunot piešķīrumu EISI transporta sadaļai 17,746 miljardu EUR apmērā pastāvīgajās cenās un Kohēzijas fonda iemaksu 10 miljardu EUR apmērā pastāvīgajās cenās, ņemot vērā to pozitīvo ietekmi uz ekonomikas attīstību;
3. uzsver ar EISI regulu izveidotās centralizētās pārvaldības struktūras efektivitāti; norāda, ka Kohēzijas fonda finansējuma daļas pārvietošana uz EISI ir bijusi sevišķi sekmīga un ka attiecīgo dalībvalstu gandarījums apstiprina, ka šā mehānisma darbība tiks turpināta nākamajā DFS un tā finansējums būs pietiekams, lai pabeigtu tos šobrīd īstenotos projektus, kuri tiek finansēti ar Kohēzijas fonda iemaksu; attiecīgi ierosina piešķirt EISI 20 miljardus EUR no Eiropas Reģionālās attīstības fonda, paredzot tādus pašus pārvaldības noteikumus, kā tos, kas piemēroti no Kohēzijas fonda piešķirtajam EISI finansējumam, tomēr paredzot šo līdzekļu pieejamību visām dalībvalstīm; uzskata — ņemot vērā ievērojamo atšķirību starp pieejamo finansējumu un vajadzībām, vairāk uzmanības jāpievērš risinājumiem ar lielu ES pievienoto vērtību, piemēram, tādiem trūkstošiem pārrobežu savienojumiem kā dzelzceļa savienojumi, un ka šis pārvietojums nodrošinātu vērā ņemamu progresu TEN-T projektu īstenošanā Eiropā;
4. uzsver, ka atjauninātai un efektīvākai EISI programmai nākamajā DFS 2021.–2027. gadam būtu jāaptver visi transporta veidi, jāveicina modālā pāreja, jāmudina dalībvalstis investēt pārdomātā, ilgtspējīgā un integrētā sabiedriskajā transportā, jāpiešķir prioritāte labākiem savienojumiem starp visaptverošajiem tīkliem, ar Eiropas dzelzceļa satiksmes vadības sistēmas palīdzību jāuzlabo savstarpēja izmantojamība, jāveicina Eiropas vienotās gaisa telpas iniciatīvas pilnīga izmantošana un jāpalīdz sasniegt ES mērķus ceļu satiksmes drošības jomā;
5. norāda, ka EISI ir dotāciju mehānisms, un atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu uz to skaidri norādīt, EISI finanšu instrumentu iekļaujot jaunajā programmā InvestEU; uzskata, ka finanšu instrumenta veidā nebūtu jāīsteno vairāk par 5 % no visa piešķīruma EISI transporta sadaļai; pauž nožēlu par to, ka, neraugoties uz līdzekļu pārvietojumu Eiropas Stratēģisko investīciju fondam (ESIF), kas diemžēl tika veikts uz EISI rēķina, ESIF radītie ieguldījumi transporta nozarē kvantitatīvā ziņā ir tālu no 30 % mērķrādītāja un kvalitatīvā ziņā ne tuvu neatbilst ES pievienotās vērtības kritērijiem; stingri uzsver, ka šajā sakarībā nebūtu jāatļauj nekādi līdzekļu pārvietojumi no programmas “Apvārsnis Eiropa” uz programmu InvestEU; uzsver, cik svarīgi ir, lai nākamajā DFS no programmas InvestEU labumu gūtu projekti ar patiesu ES pievienoto vērtību, un pauž atzinību Komisijai par tās ierosinājumu, ka vienai no četrām noteiktajām ieguldījumu jomām vajadzētu būt ilgtspējīgai infrastruktūrai;
6. norāda, ka ir svarīgi izveidot ilgtspējīgam tūrismam paredzētu budžeta pozīciju, ņemot vērā šīs nozares nozīmi ES ekonomikā — 2016. gadā tā veidoja 5 % no IKP — un ES pienākumus, kas izriet no LESD 195. panta, lai virzītos uz īstenu ES tūrisma politiku, kas spēj atrisināt pašreizējās problēmas saistībā ar fragmentāciju un līdzekļu pieejamību, popularizēt Eiropu kā tūrisma mērķi un sekmēt tūrisma nozari, tādējādi veicinot izaugsmi un darbvietu radīšanu;
7. norāda, ka daudzgadu finanšu shēmā kā vadošais princips ir jāiekļauj ārējo izmaksu samazināšana, kas ir izmaksu ziņā lietderīgs pasākums sloga mazināšanai attiecībā uz nākamajiem publiskajiem budžetiem;
Aģentūras
8. atzinīgi vērtē daudzās jaunās kompetences, kas uzticētas ar transportu saistītajām ES aģentūrām, jo īpaši Eiropas Aviācijas drošības aģentūrai, Eiropas Jūras drošības aģentūrai un Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūrai; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt, lai visām transporta aģentūrām būtu pietiekami un reālā izteiksmē stabili resursi, kas vajadzīgi to uzdevumu un pienākumu izpildei;
9. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu izveidot Eiropas Darba iestādi; uzsver, ka ir svarīgi nodrošināt, lai šai jaunajai iestādei pietiktu līdzekļu tās pienākumu izpildei transporta nozarē;
Pētniecība
10. atgādina, ka ir sevišķi svarīgi sniegt atbalstu pētniecībai un izstrādei transporta un mobilitātes jomā, ņemot vērā risināmos uzdevumus, ko rada oglekļa, smalko daļiņu un gāzveida piesārņotāju emisiju pieaugums saistībā ar intensīvāku satiksmi un aizvien biežākiem sastrēgumiem, nepieciešamība pārkārtot enerģētiku un palielināt transporta drošību un satīkloto un autonomo transportlīdzekļu attīstība; tādēļ uzsver, ka ir svarīgi saglabāt tiešu saikni starp programmu “Apvārsnis Eiropa” un ar pētniecības un izstrādes darbībām sagatavotu transporta risinājumu izvēršanu ES mērogā; atgādina par kopuzņēmumu — piemēram, SESAR, Shift2Rail un CleanSky — sekmīgo darbu; uzskata, ka ir svarīgi arī turpmāk sniegt būtisku un atbilstīgu atbalstu šiem kopuzņēmumiem programmas “Apvārsnis Eiropa” satvarā; uzsver — atbalstot pētniecību un izstrādi, transporta nozarē būtu jāpiemēro tehnoloģiskās neitralitātes princips;
Pašu resursi
11. norāda, ka visas dalībvalstis iekasē nozīmīgus nodokļu un parafiskālos ieņēmumus, kas ir tieši saistīti ar transportu un tūrismu, un ka pat minimālas minēto resursu daļas pārvietošana uz ES pašu resursiem uzlabotu tās spēju reaģēt uz jaunajiem risināmajiem uzdevumiem; uzskata, ka atgriešanās pie nozīmīgāka pašu resursu apjoma, kāds tika paredzēts, dibinot Eiropas Kopienu, nostiprinātu ES politiskās un budžeta rīcības spējas.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
TRAN 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Dominique Riquet 27.6.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
8.10.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
35 4 8 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Daniela Aiuto, Marie-Christine Arnautu, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Deirdre Clune, Michael Cramer, Andor Deli, Ismail Ertug, Jacqueline Foster, Tania González Peñas, Dieter-Lebrecht Koch, Merja Kyllönen, Innocenzo Leontini, Peter Lundgren, Georg Mayer, Gesine Meissner, Renaud Muselier, Markus Pieper, Gabriele Preuß, Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy, Dominique Riquet, Massimiliano Salini, Claudia Schmidt, Jill Seymour, Keith Taylor, Pavel Telička, Marie-Pierre Vieu, Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Kosma Złotowski, Luis de Grandes Pascual, Peter van Dalen, Wim van de Camp, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Claudia Țapardel |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Francisco Assis, Jill Evans, Maria Grapini, Karoline Graswander-Hainz, Ryszard Antoni Legutko, Marek Plura, Henna Virkkunen |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Angel Dzhambazki, John Howarth, Wajid Khan |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
35 |
+ |
|
|
ALDE |
Izaskun Bilbao Barandica, Gesine Meissner, Dominique Riquet, Pavel Telička |
|
|
GUE/NGL |
Merja Kyllönen |
|
|
PPE |
Georges Bach, Wim van de Camp, Deirdre Clune, Andor Deli, Luis de Grandes Pascual, Dieter-Lebrecht Koch, Innocenzo Leontini, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Renaud Muselier, Markus Pieper, Marek Plura, Massimiliano Salini, Claudia Schmidt, Henna Virkkunen, Elissavet Vozemberg-Vrionidi |
|
|
S&D |
Francisco Assis, Inés Ayala Sender, Nicola Danti, Michael Detjen, Ismail Ertug, Maria Grapini, Karoline Graswander-Hainz, John Howarth, Wajid Khan, Gabriele Preuß, Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy, Claudia Țapardel |
|
|
VERTS/ALE |
Michael Cramer, Jill Evans, Keith Taylor |
|
|
4 |
- |
|
|
ECR |
Peter van Dalen |
|
|
EFDD |
Jill Seymour |
|
|
GUE/NGL |
Tania González Peñas, Marie-Pierre Vieu |
|
|
8 |
0 |
|
|
ECR |
Angel Dzhambazki, Jacqueline Foster, Ryszard Antoni Legutko, Peter Lundgren, Kosma Złotowski |
|
|
EFDD |
Daniela Aiuto |
|
|
ENF |
Marie-Christine Arnautu, Georg Mayer |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Reģionālās attīstības komitejaS ATZINUMS (10.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam — Parlamenta nostāju attiecībā uz vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Derek Vaughan
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Reģionālās attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
A. tā kā kohēzijas politika ir pierādījusi, ka sniedz labus rezultātus darbvietu, izaugsmes un konkurētspējas ziņā, kā norādīts 7. ziņojumā par kohēziju, un rada 2,74 EUR papildu IKP par katru nodokļu maksātāju ieguldīto euro;
B. tā kā Komisija savā priekšlikumā daudzgadu finanšu shēmai (DFS) 2021.–2027. gadam ir ierosinājusi kohēzijas politikai budžetu 330,6 miljardu EUR apmērā 2018. gada cenās; tā kā šis finansējuma līmenis ir par 10 % mazāks salīdzinājumā ar pašreizējo DFS;
C. tā kā vienlaicīgi tas, ka rodas jaunas problēmas un tiek izvirzītas jaunas prioritātes, kurām Eiropas Savienībai ir jāpievēršas, nozīmē, ka kohēzijas politikas īpatsvars kopējā ES budžetā arī ir ievērojami samazināts no 34 % līdz 29 %;
D. tā kā Komisijas priekšlikums paredz, ka Kohēzijas fonda budžets ar tā 2021.–2027. gadam paredzēto finansējumu tiks samazināts par 45 %,
1. pauž nožēlu par to, ka Komisijas priekšlikums 2021.–2027. gada DFS nav pietiekami vērienīgs; uzskata, ka ES 2021.–2027. gada budžets ir jānosaka 1,3 % apmērā no NKI, lai saglabātu tradicionālos politikas virzienus, kuriem ir pozitīvi rezultāti, vienlaikus nodrošinot ES spēju reaģēt uz jauniem izaicinājumiem, lai sniegtu atbilstīgu papildfinansējumu;
2. uzskata, ka ierosinātais kohēzijas politikai paredzēto līdzekļu samazinājums 10 % apmērā ir nepieņemams; atkārtoti pauž savu nostāju attiecībā uz to, ka 2021.–2027. gada DFS kohēzijas politikai ir jānodrošina vismaz tāds pats finansējuma līmenis salīdzināmās cenās, kā pašreizējā DFS;
3. norāda, ka sadalījumu starp dažādajiem kohēzijas politikas fondiem ir noteikusi piešķiršanas metode, kas definēta Kopīgo noteikumu regulas projektā, kurā paredzēts līdzsvarots sadalījums, 61,6 % līdzekļu piešķirot vismazāk attīstītajiem reģioniem, 14,3 % — pārejas reģioniem, 10,8 % — visattīstītākajiem reģioniem, 12,8 % — dalībvalstīm, kas izmanto Kohēzijas fonda līdzekļus, un 0,4 % kā papildfinansējumu attālākajiem reģioniem;
4. pauž nožēlu par kraso samazinājumu Kohēzijas fonda budžetā; uzsver ieguldījumu nozīmīgumu saistībā ar Kohēzijas fondu, lai samazinātu teritoriālās atšķirības un panāktu lielāku teritoriālo kohēziju ES; iesaka saglabāt Kohēzijas fondam atbilstīgu finansējumu neatkarīgi no finansējuma vai daļām, kas kohēzijas politikā paredzētas citiem ESI fondiem, kuri arī tiek izmantoti svarīgām Eiropas prioritātēm; uzsver nepieciešamību turpināt izvērtēt un optimizēt sinerģiju un papildināmību starp kohēzijas politikas fondiem, InvestEU un citiem finanšu instrumentiem un centralizēti pārvaldītām ES programmām un iniciatīvām;
5. prasa ERAF un Kohēzijas fondam 2021.–2027. gadā nodrošināt pietiekamu finansējumu vismaz 272 411 miljonu EUR apmērā 2018. gada cenās, proti, 226 078 miljonus EUR ERAF un 46 333 miljonus EUR Kohēzijas fondam (12,8 % piešķīruma saistībā ar mērķi “Investīcijas nodarbinātībai un izaugsmei”); prasa vismaz 100 861 miljonus EUR 2018. gada cenās izmaksāt Eiropas Sociālajam fondam Plus (ESF +);
6. pauž šaubas, par to, cik lietderīgi ir samazināt Kohēzijas fonda budžetu, piešķirot tā līdzekļus 10 miljardu EUR apmērā 2018. gada cenās Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumentam;
7. atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar Komisijas priekšlikumiem 2021.–2027. gadam ierosinātā kohēzijas politika joprojām ir visiem reģioniem paredzēta politika, un prasa tās izstrādē ņemt vērā laikposmā no 2016. gada līdz 2018. gadam īstenotās teritoriālās reformas; uzsver Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) svarīgo teritoriālo dimensiju un tā ieguldījumu kohēzijā, jo īpaši lauku apvidos; tādēļ stingri nosoda Komisijas priekšlikumu nošķirt ELFLA izdevumus no kohēzijas politikas, ņemot vērā, ka šī saite būtu jāpastiprina integrētāka un papildinošāka finansējuma nodrošināšanai reģionālā un vietējā līmenī, lai mazinātu atšķirības starp pilsētām un laukiem un vienkāršotu kārtību saņēmējiem;
8. uzsver, ka kohēzijas politika var radīt pozitīvu ārējo ietekmi citos Savienības reģionos, tomēr šī ietekme teritorijās ievērojami atšķiras atkarībā no ģeogrāfiskā tuvuma un dalībvalstu ekonomikas struktūras;
9. atgādina, ka 7. ziņojumā par kohēziju tika uzsvērtas grūtības, ar kurām saskaras reģioni ar vidējiem ienākumiem, un tas, cik svarīgi ir tiem nodrošināt atbilstīgu finansiālo atbalstu un līdzfinansējuma likmes; atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu saglabāt kategoriju “pārejas reģioni” un paplašināt tās tvērumu;
10. atkārtoti pauž savu nemainīgo viedokli par pārrobežu iniciatīvu nozīmīgumu saistībā ar ilgtspējīgu izaugsmi, labklājību robežreģionos un līdzsvarotu attīstību; ņem vērā to, ka pārrobežu sadarbības programmas ir viens no ES sekmīgākajiem finansēšanas instrumentiem; ar nožēlu norāda, ka Komisijas priekšlikumos ir paredzēts būtiski samazināt finansējumu Interreg, samazinot tā strukturālo fondu īpatsvaru no 2,75 % līdz 2,5 %, un prasa, lai īpatsvars būtu 3 %; uzskata, ka 2021.–2027. gada DFS ir jāparedz tāds finansējuma līmenis, kas būtu vismaz līdzvērtīgs 2014.–2020. gada finansējumam salīdzināmās cenās, lai nodrošinātu pietiekamu finansējumu esošajām programmām un jaunajai Interreg iniciatīvai “Starpreģionālās investīcijas inovācijā”;
11. tā vietā prasa no ierosinātā finanšu piešķīruma reformu atbalsta programmas reformu īstenošanas instrumentam būtisku daļu izmantot tam, lai palielinātu finanšu piešķīrumu kohēzijas politikai ar tās sociālās, teritoriālās un ekonomikas kohēzijas mērķi un ar to saistītās iniciatīvas Interreg finansējumam; prasa daļu no šīs summas izlietot, lai palielinātu programmas “Eiropas Sociālais fonds Plus” (ESF+) budžetu;
12. norāda, ka, samazinot ES līdzfinansējuma likmes, saņēmējiem, jo īpaši reģionos un mazās vai mazāk attīstītās dalībvalstīs, būs grūtāk nodrošināt līdzfinansējumu ES ieguldījumiem, ESI fondi var kļūt mazāk pievilcīgi, jo īpaši, ja ES līdzfinansējuma likmes būs viszemākajā līmenī, un ka zemākas likmes var radīt ar budžetu saistītus sarežģījumus dalībvalstīm, kurām ir saistošs Stabilitātes un izaugsmes pakts, jo īpaši reģionos, kurus DFS ierosināts pārvietot uz augstāku attīstības līmeni nekā pašreizējā DFS; tādēļ prasa līdzfinansējuma daļas attiecībā uz mazāk attīstītiem reģioniem noteikt 85 % apmērā, pārejas reģioniem — 60 % apmērā, vairāk attīstītiem reģioniem — 50 % apmērā, Kohēzijas fondam — 85 % apmērā un Eiropas teritoriālajai sadarbībai / Interreg — 85 % apmērā;
13. norāda, ka noteikumiem būtu jānodrošina atbilstošs līdzsvars starp valsts finansējuma līmeņiem vai kā alternatīvu var paredzēt iespēju attiecīgā gadījumā paplašināt fonda darbības jomu;
14. atzinīgi vērtē saiknes stiprināšanu starp DFS un ES budžetu, īstenojot Eiropas pusgada procesu un jo īpaši pareizu ekonomikas pārvaldību un strukturālas reformas dalībvalstīs, kas tiek veiktas saskaņā ar konkrētām valstīm adresētiem ieteikumiem; šajā sakarībā norāda uz reformu atbalsta programmas nozīmīgumu, lai sniegtu atbilstošu atbalstu, kas pielāgots attiecīgo dalībvalstu īpatnībām, lai veicinātu to ekonomiku un ieguldījumu vidi;
15. šajā sakarībā atzinīgi vērtē ierosinājumu ieviest tiesiskuma mehānismu, kā paredzēts priekšlikumā Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Savienības budžeta aizsardzību vispārēju trūkumu gadījumā saistībā ar tiesiskumu dalībvalstīs (COM(2018)0324);
16. uzsver, ka gan ES, gan valsts līmenī ir jāvienkāršo procedūras, lai ievērotu jaunos saistību atcelšanas noteikumus un tādējādi nodrošinātu efektīvu budžeta izpildi;
17. uzskata, ka jaunie ieguldījumi un noteikumi par tematisko koncentrāciju būtu jāpielāgo dalībvalstu vietējām un reģionālajām vajadzībām, ņemot vērā gan NUTS 2, gan NUTS 3 līmeņa teritoriju atšķirīgos attīstības posmus un tiem raksturīgās īpatnības vai ģeogrāfiskos traucēkļus, veicinot īsteni ekonomisku, sociālu un teritoriālu kohēziju;
18. uzsver ievērojamo ES Solidaritātes fonda izmantošanas līmeni dabas katastrofu gadījumos, kas rada būtisku ietekmi uz budžetu;
19. uzskata, ka, ievērojot Parīzes nolīgumu, ar klimatu saistītie izdevumi būtu ievērojami jāpalielina; atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu ES izdevumu daļu, kas paredzēta klimata mērķiem, palielināt līdz 25 % un prasa īstenot papildu centienus, lai pēc iespējas ātrāk to palielinātu līdz 30 %.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
REGI 5.7.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Derek Vaughan 20.6.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
3.9.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
30 2 1 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Pascal Arimont, Franc Bogovič, Rosa D’Amato, Tamás Deutsch, John Flack, Iratxe García Pérez, Michela Giuffrida, Krzysztof Hetman, Ivan Jakovčić, Marc Joulaud, Constanze Krehl, Sławomir Kłosowski, Martina Michels, Iskra Mihaylova, Andrey Novakov, Paul Nuttall, Younous Omarjee, Mirosław Piotrowski, Monika Smolková, Ramón Luis Valcárcel Siso, Derek Vaughan, Kerstin Westphal, Joachim Zeller, Lambert van Nistelrooij |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Daniel Buda, John Howarth, Elsi Katainen, Ivana Maletić, Laurenţiu Rebega, Bronis Ropė, Julie Ward, Maria Gabriela Zoană, Damiano Zoffoli |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
30 |
+ |
|
|
ALDE |
Ivan Jakovčić |
|
|
ECR |
John Flack, Sławomir Kłosowski, Mirosław Piotrowski, Laurenţiu Rebega |
|
|
EFDD |
Rosa D’Amato |
|
|
GUE/NGL |
Martina Michels, Younous Omarjee |
|
|
PPE |
Pascal Arimont, Franc Bogovič, Daniel Buda, Tamás Deutsch, Krzysztof Hetman, Marc Joulaud, Ivana Maletić, Lambert van Nistelrooij, Andrey Novakov, Ramón Luis Valcárcel Siso, Joachim Zeller |
|
|
S&D |
Iratxe García Pérez, Michela Giuffrida, John Howarth, Constanze Krehl, Monika Smolková, Derek Vaughan, Julie Ward, Kerstin Westphal, Maria Gabriela Zoană, Damiano Zoffoli |
|
|
VERTS/ALE |
Bronis Ropė |
|
|
2 |
- |
|
|
ALDE |
Elsi Katainen |
|
|
EFDD |
Paul Nuttall |
|
|
1 |
0 |
|
|
ALDE |
Iskra Mihaylova |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
Lauksaimniecības un lauku attīstības komitejaS ATZINUMS (10.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Peter Jahr
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Lauksaimniecības un lauku attīstības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. uzsver, ka modernizētai un labi finansētai kopējai lauksaimniecības politikai (KLP), kas ir viena no visintegrētākajām ES politikām, ir izšķiroša nozīme nozīmīgāko ES mērķu, tostarp nodrošinātības ar pārtiku, sasniegšanā, jo šī politika nodrošina patērētājiem augstas kvalitātes un nekaitīgu pārtiku par pieņemamām cenām, saglabā ainavas un dabīgo vidi un nodrošina pietiekami augstu dzīves līmeni lauksaimniekiem; norāda, ka ir ievērojami pieaudzis to noteikumu daudzums, kas lauksaimniekiem jāievēro pārtikas, veselības un vides aizsardzības jomā, savukārt lauksaimniecības relatīvais īpatsvars ES budžetā aizvien samazinās; uzsver nepieciešamību atbalstīt lauksaimnieku pāreju uz videi draudzīgu lauksaimniecības praksi un atalgot par vides preču piegādi;
2. norāda, ka iespējamam KLP budžeta samazinājumam būs katastrofāla ietekme, jo, no vienas puses, tiks likvidēti stimuli augstāko lauksaimniecības standartu ievērošanai un, no otras puses, tiks apdraudēta nodrošinātība ar pārtiku un tās nekaitīgums Savienībā; uzsver, ka nevar prasīt, lai lauksaimnieki izpildītu vēl vairāk nosacījumu bez atbilstoša atbalsta, kurā vienlaikus tiek ņemtas vērā katras dalībvalsts īpašās vajadzības, jo īpaši saistībā ar investīcijām un citiem centieniem, ar kuriem atbalsta un aizsargā vidi un nodrošina sabiedriskos pakalpojumus, vienlaikus aizsargājot bioloģisko daudzveidību, nodrošinātību ar pārtiku un pārtikas nekaitīgumu;
3. atkārtoti prasa ES 27 valstīm paredzēto KLP budžetu (reālā izteiksmē) daudzgadu finanšu shēmā 2021.–2027. gadam saglabāt vismaz 2014.–2020. gada budžeta apmērā, ņemot vērā KLP fundamentālo nozīmi, lai nodrošinātu Eiropas lauksaimniecības ekonomisko, vides un sociālo ilgtspēju un dinamisku lauku apvidu attīstību; uzsver, ka tādai ES lauksaimniecības nozarei, kas ir noturīga, ilgtspējīga un konkurētspējīga un aizsargā lauksaimnieku ienākumus, ir vajadzīgs stabils un labi finansēts KLP budžets; atkārtoti pauž stingru uzskatu, ka lauksaimniecības finansējumu nedrīkst negatīvi ietekmēt politiski lēmumi, piemēram, tādu brīvās tirdzniecības nolīgumu noslēgšana, kuri ietekmē lauksaimniecību, vai politiski konflikti ar starptautiskiem tirdzniecības partneriem lauksaimniecības jomā, Apvienotās Karalistes izstāšanās no ES vai jaunu Eiropas politiku finansēšana; uzsver, ka dalībvalstu iemaksas ES budžetā ir jāpalielina līdz 1,3 % no to IKP;
4. stingri iebilst pret Komisijas izstrādāto jaunās DFS priekšlikumu, kas nozīmētu ievērojamus KLP līdzekļu samazinājumus, tostarp attālu un salu reģionu īpašo attīstības problēmu pārvarēšanas programmai (POSEI programmai) attiecībā uz tālākajiem reģioniem; uzsver, ka šie samazinājumi apdraudētu KLP mērķu sasniegšanu; uzsver, ka tā vietā var būt nepieciešams KLP budžeta palielinājums, ņemot vērā problēmas, ar kurām papildus pastāvīgajām klimata un laikapstākļu izraisītajām problēmām saskaras lauksaimnieki, tādas kā negodīga tirdzniecības prakse, tirgus koncentrācijas palielināšanās un brīvās tirdzniecības nolīgumi; uzsver, ka samazinājumu apmērs variē atkarībā no salīdzinājumam izmantotajiem parametriem; prasa Komisijai labākas salīdzināmības labad DFS turpmāk iesniegt tikai faktiskajās cenās;
5. prasa DFS 2021.–2027. gadam piešķirt vairāk budžeta līdzekļu POSEI programmām, kas nāktu par labu tālākajiem reģioniem, kurus joprojām smagi ietekmē krīze un LESD 349. pantā minētie strukturālie trūkumi, tostarp attālums, izolētība, maza teritorija, sarežģīts reljefs un klimats un tautsaimniecības atkarība tikai no dažiem ražojumiem;
6. aicina Komisiju jaunajā DFS paredzēt finanšu resursus, kuri vajadzīgi, lai izpildītu ES pirmā pīlāra KLP saistības, kā noteikts Horvātijas Pievienošanās līgumā[1], attiecībā uz pārejas periodu, kas beidzas 2022. gadā;
7. atzinīgi vērtē 2018. gada 31. maija memorandu par nākotnes DFS un KLP, ko parakstījuši Francijas, Grieķijas, Īrijas, Portugāles, Somijas un Spānijas lauksaimniecības ministri un kurā paustas bažas par Komisijas ierosinātajiem samazinājumiem DFS 2021.—2027. gadam iekļautajā KLP budžetā;
8. uzsver, ka ir svarīgi saglabāt pašreizējos finanšu piešķīrumus gan tiešajiem maksājumiem — kā ienākumu drošības tīklu, kas atspoguļo ilgtermiņa mērķi pāriet uz ilgtspējīgāku Eiropas lauksaimniecības modeli, kurš palielina konkurētspēju, gan otrā pīlāra līdzekļiem, kas paredzēti lauksaimniekiem un lauku iedzīvotājiem; norāda, ka tiešo maksājumu samazināšana uzreiz ietekmē lauksaimnieku ienākumus; pauž īpašu nožēlu par nopietnajiem samazinājumiem, kas paredzēti KLP otrajā pīlārā, kurš lauku rajonos dod ievērojamu ieguldījumu investīcijās un nodarbinātībā, kā arī piekļūstamībā un teritoriālajā pievilcībā, rūpēs par vidi un klimata pasākumu jomā, jo īpaši finansējot augšupējas pieejas vietējai attīstībai, piemēram, programmu LEADER un sabiedrības virzītu vietējo attīstību; aicina Komisiju attiecībā uz tālākajiem reģioniem saskaņā ar otro pīlāru izveidot pilnīgi patstāvīgas un neatkarīgas lauku attīstības programmas, kas līdzinās POSEI pasākumiem pirmajā pīlārā; atgādina, ka šīs Komisijas galvenais mērķis ir saglabāt un radīt darbvietas ES; tāpēc stingri noraida Komisijas plānus ievērojami samazināt lauku attīstībai paredzēto ES budžetu un uzstāj, ka ir pienācīgi jāfinansē Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA); uzsver, ka nevar rēķināties ar to, ka valstu līdzfinansējums, kuru tās nodrošina otrajam pīlāram, kompensēs budžeta līdzekļu trūkumu;
9. atkārtoti norāda, ka kopējam finansējumam, kas pieejams ELFLA un Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondam (ELGF), nākamajā periodā vajadzētu būt 382 855 000 000 EUR salīdzināmās cenās, lai tas atbilstu 2014.–2020. gadam piešķirto līdzekļu apmēram;
10. uzsver, ka iecere klimata politikas pasākumiem izlietot 40 % no KLP finansējuma īstenosies vien tad, ja vides un klimata politikas programmām paredzētos līdzekļus neskars to maksājumu samazinājumi, kuri izklāstīti 15. pantā priekšlikumā, ar ko izveido noteikumus par stratēģiskajiem plāniem, kuri dalībvalstīm jāizstrādā saskaņā ar KLP (COM(2018)0392);
11. atzīmē, ka līdzekļu samazināšana otrajam pīlāram kavē ekonomikas attīstību lauku rajonos, pāreju uz mazoglekļa ekonomiku, spēju turēties pretī klimata pārmaiņām, jaunu inovatīvu lauksaimniecības tehnoloģiju un ilgtspējīgas mežu apsaimniekošanas attīstību, kā arī pasākumus, kuru mērķis ir veicināt sociālo iekļaušanu, nabadzības mazināšanos un ekonomikas attīstību lauku rajonos;
12. pieņem zināšanai Komisijas priekšlikumu attiecībā uz tiešo maksājumu apmēra ārējo konverģenci starp dalībvalstīm; uzsver, ka šādas konverģences palielināšanos var panākt vien tad, ja KLP budžets reālā izteiksmē vismaz tiek saglabāts;
13. prasa vairāk izmantot kohēzijas politikas instrumentus un ilgtspējīgai lauku attīstībai paredzēto finansējumu, lai nepieļautu lauku attīstības kavēšanos un lauku iedzīvotāju skaita samazināšanos;
14. atgādina, ka Komisija ir apņēmusies POSEI programmas budžetu saglabāt tā pašreizējā līmenī;
15. atkārtoti prasa reformēt ES pašu resursu sistēmu; uzsver, ka ir jāsaglabā nodevas par lauksaimniecības produktiem kā ES budžeta ieņēmumu avots; atzīmē, ka ieņēmumi no nodokļiem pēdējos gados samazinās, jo tarifu vidējā samazināšanās ir krietni pārsniegusi tirdzniecības apjomu pieaugumu; atzīmē, ka trūkst konsekvences, akcentējot uz eksportu vērstu lauksaimniecību, un tāpēc sensitīvām nozarēm, iespējams, nāksies saskarties ar lielāku konkurenci, turklāt tarifu samazināšanas rezultātā zūd pamats, kas ir nepieciešams šo nozaru saglabāšanai to labumu dēļ, kurus tās sniedz sabiedrībai;
16. uzsver nepieciešamību paredzēt juridiski saistošu un obligātu DFS vidusposma novērtēšanu;
17. uzsver, ka ieņēmumus, īpaši mazo un vidējo lauksaimnieku ieņēmumus, netieši vēl var palielināt, patiešām samazinot birokrātisko slogu, ko KLP rada lauksaimniekiem, un nodrošinot, ka labāk un pārredzamāk darbojas pārtikas aprite; jo īpaši akcentē konsultāciju pakalpojumu nozīmi, pateicoties kuriem, lauksaimnieki var saņemt objektīvu padomu par to, kā savu saimniekošanu pielāgot un pilnveidot, tostarp izmantojot klimata politikas pasākumus un atkarības no izejvielām mazināšanas pasākumus;
18. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu vēlreiz izvērtēt krīzes situācijām paredzētās rezerves darbību, jo īpaši iespēju neizmantotos jaunās lauksaimniecības rezerves līdzekļus pārnest no viena gada uz citu; nepiekrīt tam, ka sākotnējās summas fonda izveidei netiks rastas ārpus KLP budžeta, bet gan tiks ņemtas no tiešajiem maksājumiem 2020. gadā un netiks atmaksātas lauksaimniekiem, un pauž bažas par to; tāpēc prasa ārpus KLP budžeta izveidot patstāvīgu rezervi krīzes situācijām lauksaimniecības nozarē;
19. uzskata, ka Komisijas priekšlikums finanšu disciplīnu attiecināt uz visiem tiešo maksājumu saņēmējiem nepalīdzēs sasniegt mērķi — panākt maksājumu līdzsvarotāku sadalījumu starp dažāda lieluma saimniecībām, un tāpēc sagaida, ka pašlaik noteiktais atbrīvojums no finanšu disciplīnas mehānisma piemērošanas lauksaimniekiem, kuri tiešajos maksājumos saņem ne vairāk kā 2000 EUR, paliks spēkā;
20. iestājas par to, lai programmas skolu apgādei ar augļiem, dārzeņiem un pienu budžets tiktu saglabāts vismaz pašreizējā līmenī, jo minētā programma ir svarīga veselīga uztura veicināšanā un veselīgu ēšanas paradumu veidošanā bērniem un jauniešiem;
21. atzīst — atbalsta samazināšana KLP un kohēzijas politikas pasākumiem varētu nozīmēt to, ka būs mazāk iespēju sniegt atbalstu uzņēmējdarbībai lauku rajonos un atbalstu teritoriālai attīstībai infrastruktūras ziņā;
22. prasa vides un klimata politikas mērķus labāk līdzsvarot ar KLP finansējumu, jo Komisija ir ierosinājusi šajā jomā rīkoties vērienīgāk (40 % no visa KLP budžeta atvēlēt klimata politikas mērķiem un 30 % no otrā pīlāra finansējuma atvēlēt videi), līdztekus piedāvājot finansējumu būtiski samazināt, un tas nozīmē, ka krietni saruks izredzes ar minēto politiku sasniegt mērķi — modernizēt un pārstrukturēt lauksaimniecības pārtikas ražošanas nozari un nodrošināt lauku attīstību;
23. uzsver, ka ir būtiski pastiprināt muitas kontroli lauksaimniecības un pārtikas produktiem, kas tiek ievesti ES, un ka tādēļ IV izdevumu kategorijas 11. apakškategorijā “Robežu pārvaldība” ir jāizveido atsevišķa budžeta pozīcija, lai varētu izmantot visas muitas savienības piedāvātās iespējas un nepieļaut nelikumīgu tirdzniecību un krāpšanu;
24. uzskata, ka izdevumiem par tādiem tirgus pasākumiem kā valsts intervence un privātās uzglabāšanas atbalsts būtu jāparedz atsevišķa budžeta pozīcija un ka nevajadzētu paļauties tikai uz finansējumu no lauksaimniecības rezerves; uzsver, ka finansējums, kuru nodrošina lauksaimniecības rezerve, galvenokārt būtu jāizmanto, lai nevilcinoties rīkotos kritiskos apstākļos, kas nav savienojami ar normālām tirgus norisēm un ietekmē lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un izplatīšanu Eiropas Savienībā;
25. norāda, ka laikposmā, uz kuru attiecas DFS 2021–2027. gadam, konverģences procesam ir jābūt pilnībā īstenotam, jo ir jāpanāk gan godīga konkurence starp dalībvalstīm, gan jāiedibina vienlīdzības principi visas ES mērogā, un ka Eiropadomes lēmums, kas iekļauts prezidentvalsts 2002. gada 24. un 25. oktobra secinājumos, ir jāīsteno visā pilnībā;
26. uzsver, ka viena no galvenajām problēmām ir paaudžu maiņa, un tāpēc uzskata, ka jauniešiem, kuri saņem palīdzību, lai sāktu saimniekot laukos, īpaša palīdzība būtu jāsaņem arī dažus pirmos saimniekošanas gadus;
27. atzīmē, ka epidēmijas un nelabvēlīgi laikapstākļi lielākajā daļā dalībvalstu ir nopietni ietekmējuši lopkopību un zemkopību, un prasa palielināt finansiālo atbalstu, lai segtu lauksaimnieku zaudējumus;
28. atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu 10 miljardus EUR atvēlēt programmas “Apvārsnis Eiropa” pārtikai un dabas resursiem paredzētajā iedaļā, lai izvērstu un veicinātu inovāciju un pētniecību lauksaimniecības un pārtikas jomā; mudina ES iestādes šādu budžeta vērienu saglabāt visā DFS apstiprināšanas procesā, jo īpaši ņemot vērā to, ka otrajā pīlārā līdzekļus ir paredzēts samazināt;
29. uzsver, ka atbalstu pienācīgi finansētai KLP var atgūt, reformas nākamajā finansēšanas periodā veicot tā, lai to rezultāts būtu saimnieciski izdevīgāks — kā tas ir gadījumā, ja vairāk finansējuma tiek novirzīts lauksaimniekiem ar zemākiem ienākumiem.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
AGRI 5.7.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Peter Jahr 4.7.2018 |
||||
|
Pieņemšanas datums |
9.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
30 5 3 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
John Stuart Agnew, Clara Eugenia Aguilera García, José Bové, Daniel Buda, Nicola Caputo, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Jørn Dohrmann, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Luke Ming Flanagan, Karine Gloanec Maurin, Esther Herranz García, Jan Huitema, Martin Häusling, Peter Jahr, Ivan Jakovčić, Jarosław Kalinowski, Zbigniew Kuźmiuk, Norbert Lins, Philippe Loiseau, Mairead McGuinness, Giulia Moi, Ulrike Müller, Maria Noichl, Marijana Petir, Laurenţiu Rebega, Bronis Ropė, Maria Lidia Senra Rodríguez, Czesław Adam Siekierski, Maria Gabriela Zoană, Marco Zullo |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Stefan Eck, Elsi Katainen, Susanne Melior, Momchil Nekov, Annie Schreijer-Pierik, Ramón Luis Valcárcel Siso, Thomas Waitz |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Stanisław Ożóg |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
30 |
+ |
|
|
ALDE |
Ivan Jakovčić, Ulrike Müller |
|
|
ECR |
Jørn Dohrmann, Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg, Laurenţiu Rebega |
|
|
EFDD |
Giulia Moi, Marco Zullo |
|
|
ENF |
Philippe Loiseau |
|
|
PPE |
Daniel Buda, Michel Dantin, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Norbert Erdős, Esther Herranz García, Peter Jahr, Jarosław Kalinowski, Norbert Lins, Mairead McGuinness, Marijana Petir, Czesław Adam Siekierski |
|
|
S&D |
Clara Eugenia Aguilera García, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Karine Gloanec Maurin, Susanne Melior, Momchil Nekov, Maria Noichl, Maria Gabriela Zoană |
|
|
Verts/ALE |
José Bové |
|
|
5 |
- |
|
|
ALDE |
Jan Huitema, Elsi Katainen |
|
|
EFDD |
John Stuart Agnew |
|
|
GUE/NGL |
Stefan Eck |
|
|
Verts/ALE |
Martin Häusling |
|
|
3 |
0 |
|
|
GUE/NGL |
Luke Ming Flanagan, Maria Lidia Senra Rodríguez |
|
|
Verts/ALE |
Bronis Ropė |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
- [1] OV L 112, 24.4.2012., 10. lpp.
Kultūras un izglītības komitejaS ATZINUMS (10.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(COM(2018)0322 – 2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotāja: Petra Kammerevert
PA_Consent_Interim
IEROSINĀJUMI
Kultūras un izglītības komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
1. pauž nožēlu par to, ka, lai gan Komisija uzskata, ka ieguldījumi cilvēkos ir visaptveroša ES politikas prioritāte[1], mazāk nekā 11 % no ES budžeta 2021.– 2027. gada daudzgadu finanšu shēmai (DFS) ir paredzēti apakškategorijai “Ieguldījumi cilvēkos”; aicina prioritātes papildināt ar finansējuma saistībām;
2. uzsver, ka programma “Erasmus+”, kura ir viena no veiksmīgākajām programmām, kas īstenota par ES budžeta līdzekļiem, ir ilgstoši bijusi populāra un sniegusi pievienoto vērtību ES pilsoņiem; atgādina, ka 2014.–2020. gada plānošanas periodā finanšu līdzekļu trūkuma dēļ no programmas “Erasmus+” pastāvīgi nebija iespējams finansēt augstas kvalitātes projektus; atbalsta mērķi tās budžetu ilgtermiņā palielināt desmitkārtīgi;
3. atkārtoti norāda uz Parlamenta nostāju, kas pausta tā 2018. gada 30. maija rezolūcijā par DFS un pašu resursiem[2], ka tas savus DFS skaitļu aprēķinus balstīs uz salīdzināmām cenām, ņemot vērā Apvienotās Karalistes izstāšanos; tādēļ uzstāj, lai nākamās programmas “Erasmus” budžets nākamajā DFS būtu vismaz 41,1 miljards EUR (reālā izteiksmē trīskāršojies attiecībā pret 2014.–2020. gada DFS), un atgādina, ka pat šāds palielinājums ir krietni mazāks par Komisijas priekšsēdētāja, dažu dalībvalstu un pilsoniskās sabiedrības paustajām vēlmēm; pauž lielu neapmierinātību par DFS priekšlikumā ierosināto palielinājumu un tā izklāstu, kas mudina domāt, ka tas ir daudz lielāks, nekā tas faktiski ir relatīvā izteiksmē, un neļauj veikt pārredzamus salīdzinājumus;
4. uzsver kultūras un pilsoniskuma programmu vērtību un aicina nākamajā DFS abiem programmu veidiem palielināt izdevumus, jo īpaši ņemot vērā to, ka pašreizējā DFS ir pieredzēts hronisks finansējuma trūkums, kā arī to, ka ir svarīgi atbalstīt izglītošanu par pilsoniskuma jautājumiem; uzstāj, ka ir jādubulto saskaņā ar programmu “Radošā Eiropa” pieejamais finansējums (2,806 miljardi EUR salīdzināmās cenās 2021.–2027. gadam) papildus kopējiem programmas izdevumiem kultūrai vismaz 1 % apmērā nākamajā plānošanas periodā; uzskata, ka kultūras un radošajām industrijām vajadzētu būt ES programmu transversālai prioritātei; prasa, lai Tiesiskuma, tiesību un vērtību fonda sadaļai “Eiropa pilsoņiem” tiktu piešķirts budžets vismaz 1 EUR apmērā par katru pilsoni;
5. atgādina, ka vārda brīvība un plašsaziņas līdzekļu plurālisms ir Savienības pamatvērtības, un atkārtoti norāda, ka ir svarīgi censties uzlabot medijpratību, digitālo pratību, kiberhigiēnu un drošu uzvedību tiešsaistē; uzskata, ka cilvēku mudināšana kritiski un godīgi iesaistīties ES darbā prasa medijpratību un pilsonisko izglītību, kas arī palīdz veicināt nododamu prasmju apgūšanu; atzinīgi vērtē to, ka jaunajā programmas “Radošā Eiropa” priekšlikumā starpnozaru sadaļā ir paredzēts atbalsts plašsaziņas līdzekļu plurālismam un brīvībai un medijpratībai, jo tam būtu jādod iespēja paplašināt jau veiksmīgus izmēģinājuma projektus un sagatavošanas darbības; turklāt atzīmē izcilo darbu, ko paveikuši Drošāka interneta centri, kuri pašlaik tiek atbalstīti, izmantojot Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta Eiropas Telekomunikāciju tīkla daļu, lai veicinātu drošu bērnu uzvedību tiešsaistē; uzstāj, lai shēma tiktu turpināta nākamajā DFS un tās pašreizējais finansējuma līmenis aptuveni 12 miljonu EUR apmērā gadā būtu vismaz tikpat liels relatīvā izteiksmē;
6. atbalsta palielināto finansējumu, kas digitālajām prasmēm pieejams visās nākamās paaudzes DFS programmās, jo īpaši ESF+ (digitālās pamatprasmes) un programmā “Digitālā Eiropa” (padziļinātas digitālās prasmes); uzstāj, ka nepieciešams izstrādāt koordinētu politikas pieeju digitālajām prasmēm un maksimāli palielināt digitālo prasmju attīstībai paredzētā finansējuma efektivitāti;
7. uzskata, ka nākamās DFS galvenajam mērķim vajadzētu būt vērstam uz to, lai atjaunotu cilvēku uzticību Eiropas projektam; uzsver, ka, lai cilvēki varētu kritiski un godīgi iesaistīties ES darbā, ir vajadzīgs skaidrs, dinamisks, kvalitatīvs un neatkarīgs Eiropas lietu atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos; norāda uz budžeta pozīcijas “Rīcība saistībā ar multividi” nozīmi saistībā ar atbalstu skaidrai komunikācijai par ES un atbilstošu plašsaziņas līdzekļu kanālu, tostarp radio, televīzijas un tiešsaistes kanālu, kopuma nodrošināšanu; šajā sakarā atgādina savu pieprasījumu, lai Komisija veiktu visu pozīcijā “Rīcība saistībā ar multividi” pašreizējā DFS paredzēto darbību pārskatu, kas jāiesniedz Parlamentam, lai nodrošinātu, ka tās sasniedz tām noteiktos pamatmērķus un ka nākamā DFS nodrošina pareizo finansējuma līdzsvaru starp darbībām; turklāt atkārtoti uzsver, ka šīs budžeta pozīcijas samazināšana 2014.–2020. gada DFS ir būtiski kavējusi kanālu šķērsatbalsta efektivitāti, proti, nav izveidots ilgtermiņa finansēšanas mehānisms, lai atbalstītu Eiropas mēroga radiosakaru tīkla Euranet Plus izcilo darbu; uzstāj, ka līdzekļi budžeta pozīcijai “Rīcība saistībā ar multividi” 2014.–2020. gada DFS ir jāpalielina;
8. uzsver, cik liela nozīme ir Komisijas korporatīvās komunikācijas pasākumiem, jo tie palīdz cilvēkiem iesaistīties Eiropas lietās un veicina pilsoņu informētu atbalstu Eiropas projektam; uzsver, ka šīm darbībām ir nepieciešama vienotāka komunikācijas stratēģija ar precīzu piedāvājumu, tostarp labāki centieni nodrošināt patiesu daudzvalodību;
9. uzskata, ka ir jāatjauno pilsoņu uzticēšanās ES projektam, savukārt zināšanas par Eiropas integrācijas procesu un izpratne par Eiropas kultūru un vērtībām ir jāizplata pēc iespējas plašākam sabiedrības lokam; tādēļ prasa nākamajā DFS iekļaut īpašu darbību — iespējams, balvu par projektiem, kas iesaista sabiedrību Eiropas integrācijas procesā un raisa kolektīvas, vietēja mēroga pārdomas par Eiropas nākotni;
10. nav pārliecināts par to, ka Eiropas Sociālā fonda minimālais palielinājums ir pietiekams, lai sasniegtu izvirzītos sociālos un darba tirgus mērķus, jo īpaši attiecībā uz jauniešu bezdarba samazināšanu un migrantu integrāciju;
11. uzstāj, ka ES budžetā un DFS programmās ir nepieciešams pienācīgs elastīgums, lai pielāgotos jaunām politikas prioritātēm un ārēju notikumu attīstībai; šajā sakarā aicina attiecībā uz DFS un visām programmām iekļaut saistošu un jēgpilnu termiņa vidusposma novērtēšanas un pārskatīšanas klauzulu, lai vajadzības gadījumā izdevumus varētu pielāgot politikas prioritātēm; atgādina, ka politikas prioritāšu noteikšana ietilpst vienīgi likumdevēja kompetencē un tādēļ tik ļoti nepieciešamais elastīgums ir cieši saistīts ar parlamentāro pārraudzību, kas nozīmē, ka īstenošanas aktus var izmantot tikai īstenošanai, bet nekad politiskām izvēlēm;
12. atzinīgi vērtē Komisijas centienus jauno DFS strukturēt un izklāstīt pārredzamākā un vieglāk uztveramā veidā; atzinīgi vērtē izglītības, kultūras un pilsoniskuma programmu atrašanos vienā izdevumu kategorijā;
13. uzstāj, ka sinerģija starp programmām vienmēr jāsaprot kā veids, kā nodrošināt efektivitātes pieaugumu un vienkāršošanu, un tā nenozīmē zaļās gaismas došanu Komisijai pārvietot līdzekļus no vienas programmas uz citu vai veikt budžeta samazinājumus; atzinīgi vērtē Komisijas vispārējo politisko vēstījumu attiecībā uz sinerģiju, bet uzskata, ka pašlaik izstrādātie DFS programmu noteikumi neļauj likumdevējam saprast, kā šāda sinerģija ir jāpanāk, un programmas līdzekļu saņēmējiem — saprast, ko šāda sinerģija tiem varētu nozīmēt; uzstāj, ka juridiskajā pamatā ir jānosaka konkrētāki un pārredzamāki mehānismi sinerģijas panākšanai;
14. uzsver, ka ar ES budžetu jāsniedz pierādāma Eiropas pievienotā vērtība, lai nodrošinātu ES finansējuma lietderīgu un atbilstošu izmantošanu; aicina turpināt tā principa izstrādi, kuru ieviesa pēdējā DFS un kurš paredz, ka projekti ir tiesīgi saņemt ES finansējumu tikai tad, ja to Eiropas pievienotā vērtība projekta pieteikumā ir pienācīgi pamatota; uzskata, ka, koncentrējoties uz Eiropas pievienoto vērtību, ir nepieciešams pienācīgi noteikt attiecīgajai darbībai specifiskus un izmērāmus kvantitatīvos un kvalitatīvos rādītājus; attiecībā uz iniciatīvām izglītības un kultūras jomā uzsver, ka netaustāmi ieguvumi, piemēram, ar šādām iniciatīvām radītā sociālā ietekme, ir tikpat svarīgi kā materiālie sasniegumi; uzstāj, ka programmām, no kurām finansē izglītības un kultūras projektus, piemēram, ESF+ un struktūrfondiem, ir vajadzīgi piemēroti rādītāji, pēc kuriem novērtēt efektivitāti, veikt starpposma pārskatīšanu un galu galā informēt par nākamās paaudzes programmām;
15. atgādina, ka programmas īstenošana pašreizējā DFS sākotnēji bija lēna, palielinot iespēju, ka maksājumu saistības tiks pārnestas uz nākamo DFS un ka par tām būs jāveic norēķins saskaņā ar jaunajiem maksimālajiem maksājumu apjomiem; uzsver, ka ir jāizvairās no atkārtotas maksājumu krīzes, kā tas notika 2007.–2013. gada DFS beigās, jo izglītības un kultūras programmas saņēmēji bieži vien ir privātpersonas un mazas organizācijas, kas nevar atļauties kavēt maksājumus; norāda, ka maksājumu kavējumi nopietni apdraud programmas sniegtās priekšrocības un galu galā grauj uzticēšanos Eiropas projektam;
16. apņemas sniegt piekrišanu DFS regulas apstiprināšanai Padomē tikai kā daļu no paketes vienošanās, tostarp par ticamu priekšlikumu par pašu resursu sistēmas reformu.
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
CULT 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Petra Kammerevert 16.5.2018 |
||||
|
Pieņemšanas datums |
10.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
25 0 4 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Isabella Adinolfi, Dominique Bilde, Nikolaos Chountis, Silvia Costa, Mircea Diaconu, Damian Drăghici, Angel Dzhambazki, Jill Evans, María Teresa Giménez Barbat, Giorgos Grammatikakis, Petra Kammerevert, Svetoslav Hristov Malinov, Rupert Matthews, Morten Messerschmidt, Luigi Morgano, Momchil Nekov, Helga Trüpel, Sabine Verheyen, Julie Ward, Bogdan Brunon Wenta, Theodoros Zagorakis, Bogdan Andrzej Zdrojewski, Milan Zver, Krystyna Łybacka, Michaela Šojdrová |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Norbert Erdős, Martina Michels, Remo Sernagiotto, Francis Zammit Dimech |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
25 |
+ |
|
|
ALDE |
Mircea Diaconu, María Teresa Giménez Barbat |
|
|
EFDD |
Isabella Adinolfi |
|
|
ENF |
Dominique Bilde |
|
|
GUE/NGL |
Nikolaos Chountis, Martina Michels |
|
|
PPE |
Norbert Erdős, Svetoslav Hristov Malinov, Michaela Šojdrová, Sabine Verheyen, Bogdan Brunon Wenta, Theodoros Zagorakis, Francis Zammit Dimech, Bogdan Andrzej Zdrojewski, Milan Zver |
|
|
S&D |
Silvia Costa, Damian Draghici, Giorgos Grammatikakis, Petra Kammerevert, Krystyna Łybacka, Luigi Morgano, Momchil Nekov, Julie Ward |
|
|
VERTS/ALE |
Jill Evans, Helga Trüpel |
|
|
0 |
- |
|
|
|
|
|
|
4 |
0 |
|
|
ECR |
Angel Dzhambazki, Rupert Matthews, Morten Messerschmidt, Remo Sernagiotto |
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
- [1] Pārdomu dokuments par finanšu nākotni, 2017. gada jūnijs.
- [2] Pieņemtie teksti, P8_TA(2018)0226.
Konstitucionālo jautājumu komitejaS ATZINUMS (11.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par DFS 2021.–2027. gadam — Parlamenta nostāju attiecībā uz vienošanos
(2018/0166R(APP))
Atzinuma sagatavotājs: Fabio Massimo Castaldo
PA_Consent_InterimMod
IEROSINĀJUMI
Konstitucionālo jautājumu komiteja aicina par jautājumu atbildīgo Budžeta komiteju, rezolūcijas priekšlikumā, ko tā pieņems, iekļaut šādus ierosinājumus:
A. tā kā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 8. pantu ES ir apņēmusies veicināt sieviešu un vīriešu līdztiesību un visās tās darbībās īstenot integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai,
1. uzskata, ka ieņēmumu daļas reformai būtu jānotiek līdztekus izdevumu, atlaižu un korekciju reformai, lai palielinātu ES izdevumu Eiropas pievienoto vērtību, nodrošinot redzamu saikni starp izdevumiem un ES politiku un prioritātēm un atbalstot ES politiku ES kompetences galvenajās jomās ar augstu Eiropas pievienotās vērtības potenciālu, piemēram, pamattiesību aizsardzības, vienotā tirgus, migrācijas un patvēruma politikas, reģionālās un sociālās kohēzijas politikas, kopējās lauksaimniecības politikas un vides aizsardzības jomā un attiecībā uz rīcību klimata politikas jomā, enerģētikas savienību, kopējo drošības un aizsardzības politiku, dzimumu līdztiesības veicināšanu, pētniecību, tehnoloģisko attīstību un fiskālo “dažādību” samazināšanu vienotajā tirgū, kā ieteikts Monti ziņojumā[1];
Daudzgadu finanšu shēma
2. atgādina, ka attiecībā uz ES izdevumiem būtu jānodrošina atbilstīgs elastīgums un pienācīga demokrātiskā kontrole un pārskatatbildība, un tādēļ ir nepieciešama pilnīga Parlamenta iesaiste ikvienā Daudzgadu finanšu shēmas (DSF) regulas lēmumu pieņemšanas posmā, ievērojot prerogatīvas, kas tam piešķirtas kā vienam no likumdevējiem; ņemot vērā to, ka lielāko daļu ES programmu nosaka nozaru tiesību akti, prasa pāriet uz kvalificētu vairākuma balsošanu Padomē un veidot ciešāku dialogu starp Padomi un Parlamentu, apspriežot nākamo DFS, pirms Padome oficiāli iesniegs savu DFS regulas priekšlikumu Parlamenta akcepta saņemšanai, un iebilst pret Eiropadomes ierasto lejupējo pieeju, nosakot vispārēju maksimālo apjomu katrai izdevumu kategorijai, nevis pirmām kārtām izvērtējot programmu faktiskās vajadzības;
3. uzsver, ka, pārskatot DFS, ikreiz būtu jānodrošina Parlamenta pilnīga iesaistīšana un jāaizsargā tā kā līdzvērtīgas budžeta lēmējiestādes prerogatīvas; atzinīgi vērtē Komisijas priekšlikumu par vidusposma novērtējuma iesniegšanu līdz 2024. gada 1. janvārim, tomēr pauž nožēlu par to, ka tā nav ierosinājusi juridiski saistošu un obligātu vidusposma pārskatīšanu, paredzot īpašu procedūru, tostarp saistošu grafiku, un nodrošinot Parlamenta pilnīgu līdzdalību; prasa attiecībā uz DFS vidusposma pārskatīšanu rīkot pilnvērtīgas sarunas starp Parlamentu un Padomi;
4. atgādina, ka Parlaments ir daudzkārt prasījis nākamo DFS pielāgot sava sasaukuma ilgumam un Komisijas pilnvaru laikam; pauž nožēlu par to, ka Komisija nav izstrādājusi skaidru priekšlikumu, kurā būtu izklāstītas metodes 5+5 gadus ilgas finanšu shēmas praktiskai īstenošanai nākotnē;
5. uzsver, ka nākamā DFS dod Savienībai iespēju parādīt, ka tā ir vienota un spēj risināt tādus politiskos pavērsienus kā Brexit, populistisko un nacionālistisko kustību augošā popularitāte un izmaiņas pasaules līderpozīcijās; uzsver, ka šķelšanās ES nav atbilde uz globāliem izaicinājumiem un uz iedzīvotāju bažām; uzskata, ka it īpaši Brexit sarunas liecina par to, ka priekšrocības, ko nodrošina atrašanās Savienības sastāvā, ir ievērojami lielākas nekā izmaksas, kas saistītas ar ieguldījumu tās budžetā;
6. uzskata, ka prasība pēc vienprātīga lēmuma, lai pieņemtu DFS regulu, būtiski kavē šo procesu; šajā sakarībā aicina Eiropadomi izmantot LESD 312. panta 2. punktā paredzēto pārejas klauzulu, kas ļauj pieņemt DFS regulu ar kvalificētu balsu vairākumu; turklāt atgādina, ka var izmantot arī Līguma par Eiropas Savienību(LES) 48. panta 7. punktā paredzēto vispārējo pārejas klauzulu, kas ļauj piemērot parasto likumdošanas procedūru; uzsver, ka pāreja uz DFS regulas pieņemšanu ar kvalificētu balsu vairākumu atbilstu lēmumu pieņemšanas procesam, kāds tiek izmantots gandrīz visu ES daudzgadu programmu pieņemšanā, kā arī ikgadējā ES budžeta pieņemšanas procedūrā;
7. atzinīgi vērtē iespējas, kas izriet no Komisijas pieejas, kura paredz maksājumus no ES budžeta sasaistīt ar tiesiskuma kā Eiropas Savienības pamatvērtības ievērošanu, uzskata, ka ES finansējuma apturēšanu dalībvalstī vajadzētu izmantot tikai kā galējo līdzekli, un atgādina savu nodomu rūpīgi izskatīt visus priekšlikuma elementus attiecībā uz tiesiskuma nosacījuma klauzulu un ieviest nepieciešamos noteikumus, lai garantētu to, ka Savienības budžeta galīgos saņēmējus nekādā veidā neietekmē noteikumu pārkāpumi, par kuriem tie nav atbildīgi;
8. atgādina, ka dzimumu līdztiesība ir paredzēta Līgumos un, lai līdztiesību nodrošinātu praksē, tā būtu jāiekļauj visās ES darbībās; uzsver, ka dzimumu līdztiesības principa ievērošanai budžeta plānošanā ir jākļūst par DFS neatņemamu sastāvdaļu, iekļaujot DFS regulā skaidru apņemšanos;
9. uzsver, ka nākamajā DFS būtu pilnībā jāņem vērā saistības, ko ES uzņēmusies COP 21 sakarā;
10. aicina Komisiju izpētīt iespēju izstrādāt nosacījumu klauzulu, ar kuru saskaņā ar Savienības līdzekļiem saistītās budžeta saistības un maksājumi tiktu apturēti, ja dalībvalstis nepildītu ES tiesību aktos paredzētās saistības, kas balstītas uz solidaritātes principu starp dalībvalstīm Eiropas patvēruma politikas jomā un Eiropas Savienības Pamattiesību hartu; prasa ieviest nepieciešamos noteikumus, lai garantētu, ka noteikumu pārkāpumi nekādā gadījumā neietekmē Savienības budžeta līdzekļu galīgos saņēmējus, kuri par šiem pārkāpumiem nav atbildīgi;
Pašu resursi
11. atgādina — lai gan LESD 311. panta trešajā daļā ir paredzēts, ka, pieņemot lēmumu par Savienības pašu resursu sistēmu, ar Parlamentu ir tikai jāapspriežas, procedūra šai sistēmai paredzētu īstenošanas pasākumu pieņemšanai paredz, ka Parlamentam ir jādod piekrišana, kā noteikts minētā panta ceturtajā daļā; aicina Padomi cieši iesaistīt Parlamentu visos procedūras posmos attiecībā uz pašu resursu pieņemšanu;
12. atgādina, ka LESD 311. pantā noteikts: “Savienība nodrošina līdzekļus, kas vajadzīgi, lai tā sasniegtu savus mērķus un īstenotu savu politiku. Neskarot citus ieņēmumus, budžetu pilnībā finansē no pašas resursiem.”; tādēļ uzsver, ka tiesiskā prasība nodrošināt ES budžetu ar īstiem pašu resursiem tieši izriet no Līguma;
13. atzinīgi vērtē to, ka Komisijas ierosinātās jaunās pašu resursu kategorijas ir saistītas ar politikas jomām, kurām ir augsta Eiropas pievienotā vērtība, lai, nevis palielinātu iedzīvotāju vispārējo nodokļu slogu, bet samazinātu slogu valstu kasēm un veidotu iedzīvotāju izpratni par neatkarīgu ES budžetu, kas apliecina Eiropas integrācijas pievienoto vērtību; pauž nožēlu par to, ka šie priekšlikumi nav vērienīgi un tādēļ nav iespējams sasniegt noteikto mērķi — palielināt patiesu pašu resursu daļu, un aicina Komisiju pabeigt savus priekšlikumus, ieviešot dažādus pašu resursus tādās jomās kā taisnīga nodokļu politika un cīņa pret nodokļu apiešanu;
14. ņemot vērā Augsta līmeņa grupas pašu resursu jautājumos secinājumus, atgādina, ka pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības tai piemērojamā korekcija vairs nebūs spēkā; atgādina, ka tādējādi visas korekcijas, kas ir saistītas ar Apvienotās Karalistes korekcijas finansēšanu, būtu nekavējoties jāizbeidz pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības;
15. uzskata, ka Brexit situācija sniedz arī izdevību apsvērt visu pārējo korekcijas mehānismu apturēšanu, kuri tika piešķirti dažām dalībvalstīm, bet no jaunās ES daudzgadu finanšu shēmas sākuma vairs nav pamatoti, un uzskata, ka tas ļaus pilnībā atjaunot vienlīdzīgas attieksmes principa piemērošanu dalībvalstīm saistībā ar to iemaksām Savienības budžetā.
Labojumi
Labojums Nr. 1 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 1. apsvērums | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
(1) Ņemot vērā nepieciešamību panākt pietiekamu paredzamību, sagatavojot un īstenojot ieguldījumus vidējā termiņā, daudzgadu finanšu shēmas (DFS) noteiktajam ilgumam vajadzētu būt septiņi gadi, skaitot no 2021. gada 1. janvāra.
|
(1) Ņemot vērā nepieciešamību panākt pietiekamu paredzamību, sagatavojot un īstenojot ieguldījumus vidējā termiņā, daudzgadu finanšu shēmas (DFS) noteiktajam ilgumam vajadzētu būt septiņi gadi, skaitot no 2021. gada 1. janvāra; savukārt Komisijai pienācīgā laikposmā būtu jāizstrādā skaidrs priekšlikums, kurā būtu izklāstītas metodes 5+5 gadus ilgas finanšu shēmas praktiskai īstenošanai nākotnē.
|
Labojums Nr. 2 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 9.a apsvērums (jauns) | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
|
(9a) LESD 8. pantā ir noteikts princips, kas paredz visās ES darbībās īstenot integrētu pieeju dzimumu līdztiesības nodrošināšanai, un tādēļ ir jāpiešķir pietiekami resursi un jānodrošina pārredzamība attiecībā uz budžeta piešķīrumiem, kas paredzēti dzimumu līdztiesības veicināšanai un cīņai pret diskrimināciju dzimuma dēļ.
|
Labojums Nr. 3 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 10.a apsvērums (jauns) | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
|
(10a) Komisijai ne vēlāk kā 2023. gada 1. janvārī būtu jāiesniedz DFS īstenošanas novērtējums, kā arī priekšlikumi obligātai pārskatīšanai, paredzot īpašu procedūru, kas ietver saistošu grafiku, un nodrošinot Parlamenta pilnīgu līdzdalību.
|
Labojums Nr. 4 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 14. apsvērums | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
(14) Jāparedz vispārīgi noteikumi iestāžu sadarbībai budžeta procedūras laikā.
|
(14) Jāparedz vispārīgi noteikumi iestāžu sadarbībai budžeta procedūras laikā, ievērojot iestāžu budžeta pilnvaras, kā paredzēts Līgumos. |
Labojums Nr. 5 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 3.a pants (jauns) | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
|
3.a pants (jauns) Dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā Eiropas Parlaments, Padome un Komisija katra attiecīgā gada budžeta procedūras līmeņos integrē dzimumperspektīvu un pārstrukturē ieņēmumus un izdevumus, lai veicinātu dzimumu līdztiesību.
|
Labojums Nr. 6 Priekšlikums Padomes regulai, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam 16. pants | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
16. pants – DFS vidusposma novērtēšana Komisija līdz 2024. gada 1. janvārim iesniedz novērtējumu par DFS darbību. Vajadzības gadījumā novērtējumam pievieno attiecīgus priekšlikumus. |
16. pants – DFS vidusposma pārskatīšana Komisija ne vēlāk kā 2023. gada 1. janvārī iesniedz DFS īstenošanas novērtējumu, kā arī priekšlikumus obligātai pārskatīšanai.
Padome, rīkojoties saskaņā ar LESD 312. pantā paredzēto likumdošanas procedūru, un ar Eiropas Parlamenta piekrišanu pārskata šo regulu.
|
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Atbildīgā komiteja
|
BUDG
|
|
|
|
|
|
Atzinumu sniedza Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
AFCO 13.9.2018 |
||||
|
Atzinumu sagatavoja Iecelšanas datums |
Fabio Massimo Castaldo 20.6.2018 |
||||
|
Izskatīšana komitejā |
3.9.2018 |
|
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
10.10.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
20 3 0 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Gerolf Annemans, Mercedes Bresso, Elmar Brok, Fabio Massimo Castaldo, Richard Corbett, Pascal Durand, Danuta Maria Hübner, Diane James, Ramón Jáuregui Atondo, Alain Lamassoure, Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Paulo Rangel, Helmut Scholz, György Schöpflin, Claudia Țapardel, Josep-Maria Terricabras, Kazimierz Michał Ujazdowski |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Enrique Guerrero Salom, Jérôme Lavrilleux, Jasenko Selimovic |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
John Howarth, Sven Schulze, Adam Szejnfeld |
||||
ATZINUMU SNIEDZOŠĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
20 |
+ |
|
|
ALDE |
Maite Pagazaurtundúa Ruiz, Jasenko Selimovic |
|
|
EFDD |
Fabio Massimo Castaldo |
|
|
GUE/NGL |
Helmut Scholz |
|
|
NI |
Kazimierz Michał Ujazdowski |
|
|
PPE |
Elmar Brok, Danuta Maria Hübner, Alain Lamassoure, Jérôme Lavrilleux, Paulo Rangel, Sven Schulze, Adam Szejnfeld |
|
|
S&D |
Mercedes Bresso, Richard Corbett, Enrique Guerrero Salom, John Howarth, Ramón Jáuregui Atondo, Claudia Țapardel |
|
|
VERTS/ALE |
Pascal Durand, Josep Maria Terricabras |
|
|
3 |
- |
|
|
ENF |
Gerolf Annemans |
|
|
NI |
Diane James |
|
|
PPE |
György Schöpflin |
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas
- [1] Augsta līmeņa grupas pašu resursu jautājumos 2016. gada decembrī pieņemtais galīgais ziņojums un ieteikumi par ES turpmāko finansēšanu.
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejaS NOSTĀJA GROZĪJUMU VEIDĀ (15.10.2018)
Budžeta komitejai
par starpposma ziņojumu par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos
(2018/0166R(App))
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komitejas vārdā: Iratxe García Pérez (referente)
Position
GROZĪJUMI
Sieviešu tiesību un dzimumu līdztiesības komiteja iesniedz par jautājumu atbildīgajai Budžeta komitejai šādus grozījumus:
Grozījums Nr. 1 Rezolūcijas priekšlikums Ea apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Ea) tā kā Savienības juridiskais pienākums, kas tieši izriet no LESD 8. panta, joprojām ir dzimumu līdztiesības aspekta iekļaušana visās tās darbībās; |
Grozījums Nr. 2 Rezolūcijas priekšlikums Eb apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Eb) tā kā šī transversālā perspektīva bieži vien ir novedusi pie tā, ka dzimumspecifiskiem pasākumiem tiek piešķirts zemāks atbalsts, nemaz nerunājot par dzimumu līdztiesības rādītāju trūkumu, turklāt tās dēļ ir gandrīz neiespējami aplēst summas, kas tiek piešķirtas dzimumu līdztiesības jautājumiem; |
Grozījums Nr. 3 Rezolūcijas priekšlikums Ec apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Ec) tā kā attiecībā uz DFS 2014.–2020. gadam tai pievienotā Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada novembra kopīgā deklarācija ietvēra vienošanos, ka ikgadējās budžeta procedūrās, ko piemēro DFS, tiks pienācīgi integrēti dzimumsensitīvi elementi, ņemot vērā to, kā Savienības vispārējā finanšu shēma veicina dzimumu līdztiesības nostiprināšanu un nodrošina integrētu pieeju dzimumu līdztiesībai; |
Grozījums Nr. 4 Rezolūcijas priekšlikums Ed apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Ed) tā kā Komisijas 2016. gada 14. septembra paziņojumā par DFS starpposma pārskatīšanu nav atsauces uz dzimumu līdztiesības aspekta iekļaušanas īstenošanu; tā kā Komisijas dokumentā “Stratēģiskā iesaiste dzimumu līdztiesības jomā 2016.–2019. gadam” ir uzsvērta ES finansējuma svarīgā loma dzimumu līdztiesības atbalstīšanā un norādīts, ka dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā netiek sistemātiski piemērota ES vispārējam budžetam; tā kā ārējā instrumenta 2018. gada ietekmes novērtējumā ir norādīts, ka cilvēktiesību un tostarp dzimumu līdztiesības aspekta iekļaušana tiek uzskatīta par vēl nepabeigtu darbu un ka partnervalstu valdības attiecībā uz šiem jautājumiem dažkārt izrāda intereses trūkumu vai pretestību; tā kā neviena ES iestāde nav konsekventi īstenojusi dzimumu līdztiesības principa ievērošanu budžeta plānošanā; |
Grozījums Nr. 5 Rezolūcijas priekšlikums Ee apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Ee) tā kā ir svarīgi ES budžetā saglabāt konkrētas budžeta pozīcijas, lai garantētu mūsu projektu pienācīgu īstenošanu; |
Grozījums Nr. 6 Rezolūcijas priekšlikums Ef apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Ef) tā kā uz pašreizējā ES vērtību erozijas fona, kad ES ir radusies pārsteidzoši stipra pretestība dzimumu līdztiesībai, vairāk nekā jebkad ir nepieciešama visu trīs iestāžu cieša apņemšanās atbalstīt dzimumu līdztiesību, un tas ir jāatspoguļo finansēšanas politikā; |
Grozījums Nr. 7 Rezolūcijas priekšlikums Eg apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Eg) tā kā sieviešu un vīriešu līdztiesība ir priekšnoteikums tam, lai sievietes varētu piedalīties darba tirgū, ieņemt vadošus amatus un darboties zinātnes un pētniecības jomā, un tādējādi dzimumu līdztiesība ietekmē dalībvalstu ekonomiku; |
Grozījums Nr. 8 Rezolūcijas priekšlikums Eh apsvērums (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(Eh ) tā kā joprojām nav sasniegts mērķis Eiropā panākt dzimumu līdztiesību un tādēļ ir nepieciešami turpmāki pasākumi; |
Grozījums Nr. 9 Rezolūcijas priekšlikums 4. punkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
4. turklāt pauž iebildumus pret jebkādu svarīgāko ES politikas virzienu, piemēram, ES kohēzijas politikas un kopējās lauksaimniecības politikas (KLP), finansējuma līmeņa samazināšanu; īpaši iebilst pret jebkādu radikālu samazinājumu, kas negatīvi ietekmē šo politiku galveno raksturu un mērķus, piemēram, — pret ierosināto līdzekļu samazinājumu Kohēzijas fondam un Eiropas Lauksaimniecības fondam lauku attīstībai; šajā sakarā iebilst pret priekšlikumu par Eiropas Sociālā fonda samazināšanu, neraugoties uz paplašināto darbības jomu un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas iekļaušanu tajā; |
(4) turklāt pauž iebildumus pret jebkādu svarīgāko ES politikas virzienu, piemēram, ES kohēzijas politikas un kopējās lauksaimniecības politikas (KLP), finansējuma līmeņa samazināšanu; īpaši iebilst pret jebkādu radikālu samazinājumu, kas negatīvi ietekmē šo politiku galveno raksturu un mērķus, piemēram, — pret ierosināto līdzekļu samazinājumu Kohēzijas fondam un Eiropas Lauksaimniecības fondam lauku attīstībai; šajā sakarā iebilst pret priekšlikumu par Eiropas Sociālā fonda samazināšanu, neraugoties uz paplašināto darbības jomu, nepieciešamību uzlabot dzimumu līdztiesību darba tirgū un Jaunatnes nodarbinātības iniciatīvas iekļaušanu; izceļ struktūrfondu un jo īpaši Eiropas Sociālā fonda nozīmi sieviešu iespēju veicināšanā, radot darbvietas un uzlabojot pakalpojumus, kā arī pamatprogrammas līdzekļu nozīmi sieviešu līdzdalības veicināšanā STEM (zinātne, tehnoloģija, inženierzinātnes un matemātika) jomā. |
Grozījums Nr. 10 Rezolūcijas priekšlikums 5. punkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
5. turklāt uzsver, cik svarīgi ir horizontālie principi, kuriem vajadzētu būt par pamatu DFS un visām saistītajām ES politikas jomām; šajā sakarā atkārtoti pauž savu nostāju, ka ES ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) īstenošanā, un pauž nožēlu par to, ka DFS priekšlikumos trūkst skaidru un redzamu apņemšanos šajā sakarā; tādēļ prasa IAM iekļaut visās nākamās ES politikas jomās un iniciatīvās, kas ir paredzētas nākamajā DFS; turklāt uzsver — lai izpildītu ES saistības virzībā uz iekļaujošu Eiropu, būtiska nozīme ir dažādu diskriminācijas veidu, kā arī dzimumu nevienlīdzības un ar dzimumu saistītas vardarbības izskaušanai, un pauž nožēlu par to, ka ES politikas jomās nav iekļauti dzimumu un dzimumu līdztiesības aspekti, kā norādīts DFS priekšlikumos; uzsver arī savu nostāju, ka, ievērojot Parīzes nolīgumu, ar klimatu saistītie izdevumi salīdzinājumā ar pašreizējo DFS būtu ievērojami jāpalielina un tiem iespējami drīz (vēlākais — 2027. gadā) būtu jāsasniedz 30 %; |
(5) turklāt uzsver, cik svarīgi ir horizontālie principi, kuriem vajadzētu būt par pamatu DFS un visām saistītajām ES politikas jomām; šajā sakarā atkārtoti pauž savu nostāju, ka ES ir jāizpilda sava apņemšanās kļūt par līderi ANO ilgtspējīgas attīstības mērķu (IAM) īstenošanā, un pauž nožēlu par to, ka DFS priekšlikumos trūkst skaidru un redzamu apņemšanos šajā sakarā; tādēļ prasa IAM iekļaut visās nākamās ES politikas jomās un iniciatīvās, kas ir paredzētas nākamajā DFS; turklāt uzsver — lai izpildītu ES saistības virzībā uz iekļaujošu Eiropu, būtiska nozīme ir dažādu diskriminācijas veidu, kā arī dzimumu nevienlīdzības un ar dzimumu saistītas vardarbības izskaušanai, un pauž nožēlu par to, ka ES politikas jomās nav iekļauti dzimumu un dzimumu līdztiesības aspekti, kā norādīts DFS priekšlikumos; atbalsta pastiprinātu un konkrētu budžeta dimensiju visu diskriminācijas izpausmju apkarošanā, īpašu uzmanību veltot dzimumu dimensijai migrācijas un patvēruma politikā un ES ārpolitikā; uzsver arī savu nostāju, ka, ievērojot Parīzes nolīgumu, ar klimatu saistītie izdevumi salīdzinājumā ar pašreizējo DFS būtu ievērojami jāpalielina un tiem iespējami drīz (vēlākais — 2027. gadā) būtu jāsasniedz 30 %; |
Grozījums Nr. 11 Rezolūcijas priekšlikums 5.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5a) aicina pārskatīt DFS, lai iekļautu konkrētus pasākumus un piešķirtu lielākus finanšu līdzekļus ar mērķi apkarot vardarbību pret sievietēm un meitenēm un nodrošināt migranta, bēgļa, kā arī neatbilstīga imigranta statusā esošu sieviešu aizsardzību no vardarbības; prasa nodrošināt mērķtiecīgus ieguldījumus, lai nodrošinātu sieviešu tiesības un drošību visā patvēruma procedūrā;
|
Grozījums Nr. 12 Rezolūcijas priekšlikums 5.b punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5b) pauž nožēlu par to, ka vairs nav atsevišķas programmas vardarbības pret sievietēm apkarošanai, jo tā ir tikai iekļauta vispārējā programmā “pilsoņi un tiesības”, un prasa paredzēt vairāk līdzekļu ar mērķi novērst, apkarot un izskaust vardarbību pret sievietēm, kas ir visizplatītākā cilvēktiesību pārkāpumu forma un kas skaidri atspoguļo sieviešu un vīriešu līdztiesības trūkumu; uzsver, ka ES būtu vienmēr jāatbalsta ar dzimumu saistītas vardarbības un seksuālas uzmākšanās apkarošana, jo īpaši sniedzot dalībvalstīm vajadzīgo atbalstu Stambulas konvencijas īstenošanai; |
Grozījums Nr. 13 Rezolūcijas priekšlikums 5.c punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5c) stingri atbalsta saistības, kas izriet no LESD 9. panta, proti, panākt sociālu Eiropu un īstenot Eiropas sociālo tiesību pīlāru, kura pamatā ir ļoti konkurētspējīgas sociālās tirgus ekonomikas ilgtspējīga izaugsme, kā mērķi nosakot pilnīgu nodarbinātību un sociālo progresu un veicinot sieviešu un vīriešu līdztiesību, paaudžu solidaritāti un bērnu tiesību aizsardzību, kā paredzēts Līgumā; |
Grozījums Nr. 14 Rezolūcijas priekšlikums 5.d punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5d) uzsver, ka ir jānodrošina, lai sievietēm būtu piekļuve seksuālās un reproduktīvās veselības pakalpojumiem un lai īpaša uzmanība tiktu pievērsta mazāk aizsargātu personu, tostarp nepilngadīgu bērnu un citu grupu, piemēram, LGBTI kopienas, specifiskajām vajadzībām; |
Grozījums Nr. 15 Rezolūcijas priekšlikums 5.e punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5e) pauž stingru nosodījumu par to, ka D. Trampa administrācija ir atjaunojusi un paplašinājusi vispārējā aizlieguma noteikumu (“Global Gag Rule” – ASV finansējuma bloķēšanas politika abortus atbalstošām organizācijām) un ka tas nelabvēlīgi ietekmē sieviešu un meiteņu vispārējo veselības aprūpi un tiesības, un atkārtoti aicina ES un dalībvalstis DFS ietvaros mazināt ASV radīto līdzekļu trūkumu seksuālās un reproduktīvās veselības un tiesību jomā, šajā nolūkā izmantojot gan valstu, gan ES sniegto attīstības finansējumu; |
Grozījums Nr. 16 Rezolūcijas priekšlikums 5.f punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5f) stingri prasa turpmāk struktūrfondos un kohēzijas politikā iekļaut dzimumu līdztiesības mērķus un uzraudzības mehānismus, lai palielinātu finansējumu darbībām, kas sekmē un rada lielāku dzimumu līdztiesību, piemēram, ieguldījumiem sabiedriskos bērnu un vecāku cilvēku aprūpes pakalpojumos; |
Grozījums Nr. 17 Rezolūcijas priekšlikums 5.g punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5g) atgādina, ka turpmākajā DFS būtu jāparedz pienācīgas budžeta saistības ar mērķi pastiprināt centienus Savienībā izskaust sieviešu un meiteņu tirdzniecību seksuālai izmantošanai un vairāk ieguldīt cietušo tiesībās un aizsardzībā, kā arī pasākumos, kas samazina pieprasījumu pēc sieviešu un meiteņu tirdzniecības; |
Grozījums Nr. 18 Rezolūcijas priekšlikums 5.h punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(5h) atkārtoti aicina turpmākajā DFS iekļaut dzimumu līdztiesības principu ar mērķi cīnīties pret pilsoniskās sabiedrības darbības iespēju mazināšanos un jo īpaši aicina ES un dalībvalstis palielināt politisko un finanšu atbalstu sieviešu tiesību organizācijām, sieviešu patversmēm/ mājām un sieviešu cilvēktiesību aizstāvjiem kā Savienībā, tā arī visā pasaulē;
|
Grozījums Nr. 19 Rezolūcijas priekšlikums 6.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(6a) iesaka izveidot iekšēju, Komisijas pārvaldītu Eiropas demokrātijas fondu, lai pastiprinātu atbalstu pilsoniskajai sabiedrībai un NVO, kas strādā demokrātijas un cilvēktiesību jomā, tostarp sieviešu tiesību un cīņas ar dzimumu saistītu vardarbību jomā; |
Grozījums Nr. 20 Rezolūcijas priekšlikums 11.a punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11a) atkārtoti pauž nožēlu, ka, neraugoties uz DFS pievienoto kopīgo deklarāciju par dzimumu līdztiesības aspekta iekļaušanu, ar DFS 2014.–2020. gadam nav panākts būtisks progress šajā jomā; |
Grozījums Nr. 21 Rezolūcijas priekšlikums 11.b punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11b) pauž dziļu nožēlu, ka Komisijas priekšlikumā dzimumu līdztiesības aspekta iekļaušana ir pilnībā atstāta novārtā un ka situācija nav uzlabojusies, turklāt šie priekšlikumi to pasliktina vēl vairāk; norāda, ka pašreizējie dzimumu līdztiesībai paredzētie mērķi ir apvienoti ar citiem politikas mērķiem, piemēram, tiesību un vērtību programmā, un ka Komisijas jaunajos priekšlikumos ir svītrotas dzimumu līdztiesības prasības, piemēram, dzimumu līdztiesības ex ante nosacījums attiecībā uz ESI fondiem; |
Grozījums Nr. 22 Rezolūcijas priekšlikums 11.c punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11c) pauž nožēlu par to, ka vairākās programmās dzimumu līdztiesība ir iekļauta tikai kā transversāls mērķis, kas noved pie tā, ka dzimumspecifiskiem pasākumiem tiek piešķirts zemāks atbalsts; |
Grozījums Nr. 23 Rezolūcijas priekšlikums 11.d punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11d) vēlreiz prasa, lai Parlaments, Padome un Komisija no jauna paustu apņemšanos veicināt dzimumu līdztiesību nākamajā DFS, pievienojot DFS kopīgu deklarāciju, tajā cita starpā nepārprotami apņemoties ievērot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā; vēlreiz prasa efektīvi uzraudzīt šīs deklarācijas īstenošanu ikgadējās budžeta procedūrās, iekļaujot attiecīgu noteikumu jaunās DFS regulas pārskatīšanas klauzulā;
|
Grozījums Nr. 24 Rezolūcijas priekšlikums 11.e punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11e) aicina pārējās iestādes uzņemties vadību, pieņemot dzimumu līdztiesību kā horizontālu mērķi, un noteikt un ieviest efektīvu mehānismu, ar kuru DFS instrumentos un programmās, kā arī ikgadējā budžeta procedūrā sistemātiski piemērot dzimumu līdztiesības principu budžeta plānošanā;
|
Grozījums Nr. 25 Rezolūcijas priekšlikums 11.f punkts (jauns) | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
|
(11f) aicina tādās ES programmās kā Eiropas Sociālais fonds (ESF), programma “Tiesības, vienlīdzība un pilsonība” 2014.–2020. gadam (REC), “Apvārsnis 2020”, Pirmspievienošanās palīdzības instruments (IPA II), attīstības sadarbības instruments (ASI) un Eiropas Demokrātijas un cilvēktiesību instruments (EIDHR) paredzēt skaidrus mērķus un konkrētus līdzekļus, lai nodrošinātu dzimumu līdztiesības sistemātisku īstenošanu un uzraudzīšanu un izvairītos no vienkāršām atsaucēm uz vispārīgiem dzimumu līdztiesības principiem bez prasības īstenot konkrētus pasākumus, kā tas notiek attiecībā uz ES Nodarbinātības un sociālās inovācijas programmu (EaSI), Eiropas atbalsta fondu vistrūcīgākajām personām (FEAD), Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fondu (EJZF) un Eiropas Globalizācijas pielāgošanās fondu (EGF);
|
Grozījums Nr. 26 Rezolūcijas priekšlikums 18. punkts – i apakšpunkts | |
|
Rezolūcijas priekšlikums |
Grozījums |
|
i. veikt obligātu un juridiski saistošu vidusposma pārskatīšanu pēc DFS darbības izvērtēšanas; |
(18i) veikt obligātu un juridiski saistošu starpposma pārskatīšanu pēc DFS darbības izvērtēšanas no dzimumu līdztiesības aspekta;
|
Grozījums Nr. 27 38. punkts 8.a labojums (jauns) – 9.a apsvērums | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
|
(9a) LESD 8. pantā ir noteikts princips, kas paredz dzimumu līdztiesības aspekta integrēšanu visās ES darbībās, un tādēļ ir jāpiešķir pietiekami resursi un jānodrošina pārredzamība attiecībā uz budžeta piešķīrumiem, kas paredzēti dzimumu līdztiesības veicināšanai un cīņai pret diskrimināciju dzimuma dēļ.
|
Grozījums Nr. 28 38. punkts 16.a labojums (jauns) – 1. nodaļa – 3.a pants (jauns) | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
|
3.a pants (jauns) Dzimumu līdztiesības principa ievērošana budžeta plānošanā Eiropas Parlaments, Padome un Komisija dzimumperspektīvu iekļauj visos katra attiecīgā gada budžeta procedūras līmeņos un pārstrukturē ieņēmumus un izdevumus, lai veicinātu dzimumu līdztiesību. |
Grozījums Nr. 29 38. punkts 35. labojums – 4. nodaļa – 16. pants | |
|
Komisijas ierosinātais teksts |
Labojums |
|
16. pants – DFS vidusposma novērtēšana Komisija līdz 2024. gada 1. janvārim iesniedz novērtējumu par DFS darbību. Vajadzības gadījumā novērtējumam pievieno attiecīgus priekšlikumus. |
16. pants – DFS starpposma pārskatīšana Komisija līdz 2024. gada 1. janvārim pārskata DFS. Ar šo pārskatīšanu ievieš dzimumu līdztiesības principa ievērošanu budžeta plānošanā un tajā iekļauj konkrētu nodaļu par dzimumu līdztiesību, kā arī vajadzības gadījumā pievieno attiecīgus priekšlikumus.
Padome, rīkojoties saskaņā ar LESD 312. pantā paredzēto likumdošanas procedūru, un ar Eiropas Parlamenta piekrišanu pārskata šo regulu. |
PILSOŅU BRĪVĪBU, TIESLIETU UN IEKŠLIETU KOMITEJAS VĒSTULE
IPOL-COM-LIBE D(2018)37918
Budžeta komitejas priekšsēdētājam
Jean Arthuis
ASP 09G205
Briselē
Temats: Starpposma ziņojums par DFS — LIBE komitejas atsauksmes par finanšu summām, ko Komisija ierosinājusi nozaru programmām un tieslietu un iekšlietu jomas aģentūrām, uz kurām attiecas LIBE kompetence
Godātais priekšsēdētāj!
Ņemot vērā BUDG komitejas pieprasījumu 13. septembra sanāksmē un Priekšsēdētāju konferences 14. septembra sanāksmes iznākumu, rakstu Jums saistībā ar LIBE kompetences jomā ietilpstošo DFS nozaru programmu finansējumu.
LIBE ir izveidojusi koordinācijas grupu (DFS kontaktgrupa), kurā ir seši referenti par līdzekļiem, kas paredzēti:
• patvērumam un migrācijai,
• iekšējai drošībai,
• Robežu pārvaldības un vīzu instrumentam,
• programmai “Pericles IV”,
• tiesībām un vērtībām, kā arī
• tiesiskumam.
DFS kontaktgrupa ir sniegusi ieteikumus šai vēstulei, ko ir izskatījuši LIBE koordinatori. Viņi rakstiskā procedūrā apstiprināja zemāk dotajā tabulā iekļautos skaitļus.
Tabulā apkopotas LIBE atsauksmes un ieteikumi, kas jāņem vērā DFS starpposma ziņojumā. No vienas puses, ir ņemta vērā Eiropas Parlamenta 2018. gada 14. marta rezolūcija par nākamo DFS: “Parlamenta nostājas sagatavošana attiecībā uz DFS laikposmam pēc 2020. gada” (2017/2052 (INI)), kā arī, no otras puses, nepieciešamība piešķirt vairāk līdzekļu Eiropas Tiesiskuma, tiesību un vērtību fondam. Līdz ar to mēs ierosinām turpmāk minēto.
|
|
EK priekšlikums |
LIBE ieteikums |
Pamatojums |
|
|
Fondi / Nozaru programmas |
(miljonos euro — salīdzināmās cenās) |
(miljonos euro — salīdzināmās cenās) |
|
|
|
AMIF |
9205 |
Bez izmaiņām |
|
|
|
IDF |
2210 |
Bez izmaiņām |
|
|
|
Integrētā robežu pārvaldība |
8237 |
Bez izmaiņām |
|
|
|
“Pericles IV” |
7 |
Bez izmaiņām |
|
|
|
Tiesības un vērtības |
841 |
1974,457 (faktiskajās cenās) |
Ņemot vērā Eiropas Savienības politisko vidi, kas ir mainījusies, un jaunos izaicinājumus, kas Eiropu skar attiecībā uz tās vērtībām, referents uzskata, ka ierosinātais septiņu gadu budžets 642 miljonu EUR apmērā (piešķirot sadaļai “Vienlīdzība un tiesības un programma “Daphne”” 409 miljonus EUR un sadaļai “Pilsoņu iesaistīšanās un līdzdalība” 233 miljonus EUR) nav pietiekams un nevar apmierināt ES iedzīvotāju vajadzības, lai nostiprinātu un aizsargātu ES vērtības kā daļu no plurālistiskas, demokrātiskas, atvērtas un iekļaujošas sabiedrības. Ņemot vērā pilsoniskās sabiedrības organizāciju atkārtoti izteiktos aicinājumus palielināt pašreizējo programmu budžetu, kā arī ierosināto paplašināto darbības jomu, tostarp jauno sadaļu, kas veltīta Savienības vērtībām, referents, pamatojoties uz Parlamenta 2018. gada aprīļa rezolūciju, ierosina šādu budžeta sadalījumu — kopumā 1 974 457 miljoni EUR pašreizējās cenās, kas ir sadalīti šādi: 1 miljards EUR jaunajai sadaļai “Savienības vērtības”, 474,457 miljoni EUR — sadaļai “Vienlīdzība un tiesības un programma “Daphne”” un 500 miljoni EUR — sadaļai “Pilsoņu iesaistīšanās un līdzdalība”. |
|
|
Tiesiskums |
vēl jāapstiprina |
Nevar izteikt priekšlikumu, jo tikko ir sākusies JURI un LIBE komitejas procedūra ar apvienotajām komitejām. |
||
LIBE komitejā starp politiskajām grupām valda plaša vienprātība par to, ka būtu jāpiešķir vairāk līdzekļu Tiesības un vērtību programmai. Tādējādi es ceru uz Jūsu atbalstu palielināt šī fonda budžetu, kurš ir ietverts DFS starpposma ziņojumā, kas būs pamats sarunām ar Padomi.
Ar cieņu
Claude MORAES
ATBILDĪGĀS KOMITEJAS PROCEDŪRA
|
Virsraksts |
Starpposma ziņojums par daudzgadu finanšu shēmu 2021.–2027. gadam: Parlamenta nostāja ar nolūku panākt vienošanos |
||||
|
Atsauces |
|||||
|
Apspriešanās / piekrišanas pieprasījuma datums |
12.6.2018 |
|
|
|
|
|
Atbildīgā komiteja Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
BUDG 5.7.2018 |
|
|
|
|
|
Komitejas, kurām lūgts sniegt atzinumu Datums, kad paziņoja plenārsēdē |
AFET 13.9.2018 |
DEVE 13.9.2018 |
INTA 13.9.2018 |
CONT 13.9.2018 |
|
|
|
EMPL 4.10.2018 |
ENVI 5.7.2018 |
ITRE 13.9.2018 |
TRAN 13.9.2018 |
|
|
|
REGI 5.7.2018 |
AGRI 5.7.2018 |
CULT 13.9.2018 |
AFCO 13.9.2018 |
|
|
|
FEMM 13.9.2018 |
|
|
|
|
|
Referenti Iecelšanas datums |
Isabelle Thomas 12.6.2018 |
Jan Olbrycht 12.6.2018 |
Janusz Lewandowski 12.6.2018 |
Gérard Deprez 12.6.2018 |
|
|
Izskatīšana komitejā |
8.10.2018 |
9.10.2018 |
|
|
|
|
Pieņemšanas datums |
5.11.2018 |
|
|
|
|
|
Galīgais balsojums |
+: –: 0: |
25 5 0 |
|||
|
Komitejas locekļi, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Jean Arthuis, Reimer Böge, Lefteris Christoforou, Gérard Deprez, André Elissen, José Manuel Fernandes, Eider Gardiazabal Rubial, Ingeborg Gräßle, Monika Hohlmeier, John Howarth, Bernd Kölmel, Zbigniew Kuźmiuk, Vladimír Maňka, Jan Olbrycht, Paul Rübig, Eleftherios Synadinos, Indrek Tarand, Isabelle Thomas, Inese Vaidere, Daniele Viotti, Tiemo Wölken, Marco Zanni |
||||
|
Aizstājēji, kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Karine Gloanec Maurin, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Ivana Maletić, Andrey Novakov, Marco Valli |
||||
|
Aizstājēji (200. panta 2. punkts), kas bija klāt galīgajā balsošanā |
Michael Detjen, Stefan Gehrold |
||||
|
Iesniegšanas datums |
7.11.2018 |
||||
ATBILDĪGĀS KOMITEJASGALĪGAIS BALSOJUMS PĒC SARAKSTA
|
25 |
+ |
|
|
ALDE |
Jean Arthuis, Gérard Deprez |
|
|
ECR |
Zbigniew Kuźmiuk |
|
|
PPE |
Reimer Böge, Lefteris Christoforou, José Manuel Fernandes, Stefan Gehrold, Ingeborg Gräßle, Monika Hohlmeier, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Ivana Maletić, Andrey Novakov, Jan Olbrycht, Paul Rübig, Inese Vaidere |
|
|
S&D |
Michael Detjen, Eider Gardiazabal Rubial, Karine Gloanec Maurin, John Howarth, Vladimír Maňka, Isabelle Thomas, Daniele Viotti, Tiemo Wölken |
|
|
VERTS/ALE |
Indrek Tarand |
|
|
5 |
- |
|
|
ECR |
Bernd Kölmel |
|
|
EFDD |
Marco Valli |
|
|
ENF |
André Elissen, Marco Zanni |
|
|
NI |
Eleftherios Synadinos |
|
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
Izmantoto apzīmējumu skaidrojums:
+ : par
- : pret
0 : atturas